Intel dnes oznámil svoju ôsmu generáciu Core procesorov. Len toto oznámenie nedopadlo vôbec tak, ako sme očakávali. Po prvé, predstavili iba štyri CPU z rodiny Core i5 a Core i7. Po druhé, vôbec sa nevolajú Coffee Lake, ale Kaby Lake Refresh.
Najprv teda o samotných procesoroch.
| Model | # Jadier / závitov | Frekvencia, GHz | Veľkosť vyrovnávacej pamäte L3, MB | GPU | Frekvencia GPU, MHz | TDP, W | Cena, USD |
| Core i5-8250U | 4/8 | 1,6-3,4 | 6 | Grafika UHD 620 | 300/1100 | 15 | 297 |
| Core i5-8350U | 4/8 | 1,7-3,6 | 6 | Grafika UHD 620 | 300/1100 | 15 | 297 |
| Core i7-8550U | 4/8 | 1,8-4,0 | 8 | Grafika UHD 620 | 300/1150 | 15 | 409 |
| Core i7-8650U | 4/8 | 1,9-4,2 | 8 | Grafika UHD 620 | 300/1150 | 15 | 409 |
Takže, ako vidíte, mobilné CPU rodiny U sa teraz stali štvorjadrovými, čo je jedna z najpôsobivejších zmien v procesoroch Intel za posledné roky. Navyše sa to dosiahne pri zachovaní TDP na 15 W. Nebolo to však, samozrejme, darované. Ako vidíte, frekvencie sú výrazne nižšie ako u ich predchodcov. Všetky nové položky navyše dostali junior GPU UHD Graphics 620, pričom niektoré CPU Kaby Lake využívajú jadro Iris Plus Graphics 640. To znamená, že v niektorých úlohách môžu byť nové procesory dokonca horšie ako tie staré, ale vo všeobecnosti existujú by mala byť veľmi významnou výhodou, najmä v aplikáciách náročných na zdroje. Tiež skutočná spotreba energie nových produktov bude pravdepodobne stále vyššia.
Teraz prejdime k nemenej zaujímavej časti prezentácie Intelu. Nedávno sme opakovane kládli otázky o logike vydávania nových generácií CPU spoločnosti. Nakoniec sme dostali odpovede. Ide o to, že odteraz môže jedna očíslovaná generácia procesorov Intel zahŕňať niekoľko generácií CPU, ktoré sa líšia z architektonického hľadiska. Presnejšie povedané, ôsma generácia Core bude nakoniec pozostávať nielen z modelov Kaby Lake Refresh, ale aj z procesorov Coffee Lake a dokonca aj Cannonlake.
Zrejme sa tak Intel rozhodol urobiť preto, aby zefektívnil aspoň trochu priveľa nových riešení, ktoré budú vydané v krátkom čase. Intel sľubuje desktopové modely ôsmej generácie na jeseň, bez špecifikácie časovania. Podľa všetkého sa tieto procesory budú volať Coffee Lake-S, hoci by sa mohli volať aj Kaby Lake Refresh. Ďalej v rámci ôsmej generácie dôjde dokonca k zmene technického postupu, keďže riešenia Cannonlake budú 10-nanometrové. Nakoniec všetko splýva, keďže deviata generácia, ako už vieme, sa bude volať Ľadové jazero. Pravda, zrejme to znamená, že s prechodom na tieto procesory sa Intel opäť vráti k princípu jednej architektonickej generácie na jednu očíslovanú.
Intel vydal svoju najnovšiu ôsmu generáciu mobilných procesorov začiatkom apríla 2018, no mnohí používatelia stále nevedia, nakoľko sa líšia od predchádzajúcej, a sú tiež zmätení medzi sériou H a U. Preto by som chcel v tomto článku povedzte si o nich viac a potom ich porovnajte s novými notebookmi GT75 a GS65 oproti predchádzajúcej generácii notebookov GP62. Mimochodom, ak používate notebooky iných značiek, tak ten rozdiel vo výkone nemusí byť kvôli nižšiemu zdroju a slabšiemu chladiacemu systému až taký citeľný.
Rozdiel v počte jadier a odvode tepla
Pri pohľade na tabuľku nižšie vidíme, že všetky modely Core i9 a Core i7 H-series ôsmej generácie majú 6-jadrovú / 12-vláknovú architektúru. To znamená, že zvýšenie výkonu v niektorých benchmarkoch môže byť 40-50 %, keďže máme o 2 jadrá (a 4 výpočtové vlákna) viac ako Core i7-7700HQ. Procesory Core i5-8300H a Core i7-8500U majú 4-jadrový / 8-vláknový vzorec a môžu byť v niektorých benchmarkoch rýchlejšie ako Core i7-7700HQ.Čím viac jadier, tým väčší odvod tepla a spotreba energie procesora, takže prudké zvýšenie teploty procesora Core i7 alebo Core i9 ôsmej generácie na 95 ° a vyššie je celkom normálne. Niektoré programy vyžadujú zvýšený výkon a chladiaci ventilátor sa po niekoľkých sekundách zrýchli. Nespôsobí to však poškodenie procesora ani problémy s rýchlosťou, keďže herné notebooky MSI sú vybavené výkonnejším chladiacim systémom s väčším počtom tepelných trubíc ako konkurencia. V GT75 je použitá „najpokročilejšia“ verzia s cieľom poskytnúť vysoký výkon a stabilnú prevádzku procesora Core i9 na frekvenciách až 4,7 GHz spolu s dvomi 230-wattovými zdrojmi!
 |
* Thermal Pack v režime Boost na základe recenzií médií a interného testovania pomocou Intel XTU Utility. Keď všetky jadrá procesora bežia na maximálnej frekvencii, odvod tepla stúpne výrazne nad základnú úroveň. *
Chladiace riešenia MSI sú tou najlepšou voľbou pre herné notebooky
So 4 heatpipe a 3 ventilátormi so 47 lopatkami je chladiaci systém GS65 Stealth Thin's Cooler Boost Trinity najvýkonnejší vo svojom segmente. Vďaka nemu tento ultratenký notebook podporuje špeciálny turbo režim, v ktorom procesor beží na zvýšenej frekvencii.GT75 Titan je vybavený skutočným majstrovským dielom s názvom Cooler Boost Titan. Tento chladiaci systém obsahuje 2 obrovské ventilátory, 3 heatpipe pre CPU a 6 pre GPU a regulátor napätia. Je schopný rozptýliť viac ako 120 wattov tepla a ešte viac, čo umožňuje pretaktovanie procesora na extrémne vysoké frekvencie.
Pri testovaní procesorov Core i9-8950HK a Core i7-8750H v MSI Dragon Center 2 bol aktivovaný režim Sport. Používatelia týchto notebookov tak majú možnosť systém ešte ďalej pretaktovať prepnutím do Turbo režimu. Konkrétne GT75 Titan môže poskytnúť stabilný procesor s frekvenciou 4,5-4,7 GHz.
 |
Core i9-8950HK – o viac ako 86 % rýchlejší ako Core i7-7700HQ
Poďme sa pozrieť na výsledky viacvláknového procesorového benchmarku CineBench R15, ktorý umožňuje posúdiť výkon v profesionálnych aplikáciách. Procesor Core i9-8950HK prekonáva Core i7-7700HQ o 86 % a taktiež prekonáva Core i7-8750H o 24 %. Rýchlosť hodná svojej ceny. A dokonca aj Core i5-8300H je o viac ako 13 % rýchlejší ako Core i7-7700HQ. Pokiaľ ide o model Core i7-8550U, považuje sa za lacnejší a úspornejší, čo ovplyvňuje výkon, ktorý je o 25 % nižší ako pri Core i7-7700HQ. |
Viac jadier a vyššia frekvencia znamená rýchlejšie prekódovanie videa X.264 FHD
Prekódovanie a úprava Full HD videa sa už stalo každodennou úlohou pre hráčov, blogerov na YouTube a streamerov, preto som bol zvedavý, aké vylepšenia v tejto oblasti ponúkajú procesory Core i9-8950HK a Core i7-8750H. Na testovanie som použil X264 FHD Benchmark.Poďme sa pozrieť na výsledky. Šesťjadrové Core i9-8950HK a Core i7-8750H zvládajú prekódovanie videa oveľa rýchlejšie. Ak výsledky vyjadríme v percentách, procesory i9-8950HK, i7-8750H a i5-8300H prekonávajú i7-7700HQ o 74 %, 39 % a 9 %.
 |
Maximálne oddelenie - v čisto procesorovom benchmarku PASS Mark
Značka PASS je benchmark, ktorý závisí len od CPU, takže veľmi dobre ukazuje rozdiel medzi rôznymi architektúrami CPU. Tu je Intel Core i9-8950H o 99 % rýchlejší ako i7-7700HQ a Core i7-7850H prekonáva i7-7700HQ o 62 % – to všetko vďaka vyššej frekvencii a väčšiemu počtu jadier. Tiež vidíme, že Core i5-8300H s rovnakou architektúrou (4 jadrá, 8 vlákien) a podobnou základnou frekvenciou ako i7-7700HQ vykazuje takmer rovnaký výkon.Špičkové chladenie a výkon pre notebooky MSI
Nie všetky notebooky vybavené Core i9-8950HK a Core i7-8750H zažijú rovnaké zvýšenie výkonu, pretože tieto procesory spotrebujú viac energie, keď bežia na maximum. Tepelný blok 45 wattov sa vzťahuje len na základnú frekvenciu. Ak chcete, aby procesor pracoval dlhšie na zvýšenej frekvencii v režime Boost, potom sa pripravte na to, že spotreba ôsmej generácie procesora Core i9 / i7 môže byť 60-120 wattov pri plnom zaťažení všetkých šiestich jadier. Preto je také dôležité mať výkonný systém napájania a dobré chladenie. |
Pomocou utility Intel XTU som obmedzil tepelný balík procesora Core i9-8950HK v notebooku GT75 Titan, ktorý bežal v režime Turbo, a otestoval som ho vo viacvláknovom teste CPU v benchmarku CineBench R15. Ako vidíte, ak je chladiaci systém slabý alebo procesor nedostáva dostatok energie, výkon sa výrazne zníži.
Takže s tepelným balíkom 150 wattov je výsledkom 1444 bodov. Termobalíček 120 W - 1348 bodov, 90 W - 1250 bodov. A so 60W tepelným balíkom získa i9-8950HK 1103 bodov, čo je ešte menej ako i7-8750H (1113 bodov). Takže chladiaci systém a spotreba energie sú kľúčové faktory, ktoré určujú výkon procesora. Čím viac jadier beží pri plnej záťaži, tým sú nároky na napájanie vyššie. A to znamená, že kúpou herného notebooku inej značky so slabým chladením alebo nedostatočne výkonným systémom napájania sa môžete dostať na pekné čísla v špecifikáciách, no v praxi nízku rýchlosť.
 |
Výkon sa líši v závislosti od chladenia a napájania
Procesor Core i9-8950HK vyžaduje na dosiahnutie maximálneho výkonu viac ako 120 wattov energie, zatiaľ čo Core i7-8750H vyžaduje viac ako 60 wattov. Na odvádzanie tohto množstva tepla sú notebooky MSI vybavené výkonnými chladiacimi systémami s jedinečnou funkciou Cooler Boost. Stabilné napájanie a dobré chladenie sú kľúčom k vysokému hernému výkonu. Vymeňte svoj starý notebook za herný model MSI a okamžite uvidíte jeho skvelú rýchlosť! |
Vďaka zlepšeniu technického procesu bolo možné dosiahnuť výrazné zvýšenie produktivity, ktoré bude činiť viac ako 15% podľa testu SysMark. Tento rok sa teda výkon procesorov Core i7 zvýši viac ako v minulosti. Toto je zobrazené na snímke z vyššie uvedenej prezentácie pod nadpisom „Moving Moore's Law at 14nm“.
Vydanie novej generácie procesorov na vylepšenej 14 nm platforme je naplánované na druhú polovicu roku 2017. Tieto budú označené ako rodina Core i7 / i5 / i3-8000 a nahradia existujúcu rodinu 7. generácie.
Intel na prezentácii investorom nepovedal nič o plánoch vydať rodinu Cannonlake (predtým Skymont) – mikroprocesory založené na 10nm technologickom procese. Mali by vyjsť koncom roka 2017 a na CES bol nedávno predstavený funkčný 10nm prototyp Cannonlake. Bola to rodina Cannonlake, ktorá bola predtým umiestnená ako 8. generácia procesorovej architektúry, ktorá nahradí Skylake v rámci stratégie tick-tock. Teraz sa objavila ďalšia rodina, ktorá s Cannonlake nemá nič spoločné. Možno je to pokus o predaj starého produktu v novom balení.
Zrušenie stratégie „tick-tock“.
Intel od roku 2006 dôsledne dodržiava stratégiu tick-tock. Odvtedy vydáva procesory každé dva roky pomocou novej procesnej technológie, čím výrazne zvyšuje počet tranzistorov na čipe. Každý prechod na nový technický proces bol označený ako „zaškrtnutie“ a následné zlepšenie mikroarchitektúry rovnakým technickým postupom – „tak“. Polovodičový gigant funguje ako hodinky už desať rokov a bez problémov prináša nové architektúry.Zdá sa, že v roku 2016 sa „hodiny“ Intelu trochu skrátili na 14nm a spoločnosť oznámila o.
V zásade na tom nie je nič zlé. Aj tento rok bude výkon čipu (viac ako 15 %) ešte vyšší ako minulý rok (15 %), uviedol Intel. Možno je naozaj lepšie vyžmýkať všetky rezervy z existujúceho technického procesu, optimalizovať ho a až potom ísť ďalej. Nemôžeme Intelu vyčítať, že sa odklonil od stratégie, ktorú si dobrovoľne stanovil.
Tak či onak, no teraz bola stratégia „tik-tak“ upravená v inej podobe.
Namiesto meraného metronómu je teraz implementovaný nový postup s väčším dôrazom na optimalizáciu. Snáď nová architektúra nebude vychádzať každé dva roky, ako to bolo doteraz.
Prečo Intel netlačí na 10nm? Nepotrebuje to urobiť, pretože sa domnieva, že už teraz je ďaleko popredu vo svojej technologickej prevahe od konkurentov v polovodičovom priemysle (Samsung, TSMC a ďalší). Spoločnosť odhaduje tento rozdiel na približne tri roky.
Takáto rezerva vám umožňuje cítiť sa celkom sebavedome.
Nová rastlina pre 7 nm
Svetlú budúcnosť Mooreovho zákona by mal poskytnúť nový závod Intel Fab 42, ktorý bude schopný podporovať výrobu pomocou 7 nm procesnej technológie.
Výstavba a vybavenie potrvajú ďalšie tri až štyri roky a vyžiadajú si značné investície. Závod v Chandleri v Arizone zníži počet miestnych nezamestnaných o približne 3000 ľudí (+ ďalších 10 000 pracovných miest pribudne nepriamo).
Výstavba závodu Chandler sa začala v roku 2011. Mal by sa stať najpokročilejším a najinovatívnejším polovodičovým podnikom na svete. Samotná budova bola dokončená v roku 2013, no namiesto inštalácie 14nm hardvéru začiatkom roka 2014 sa Intel rozhodol odložiť spustenie pipeline. Momentálne je závod pripravený: vzduchotechnika, vykurovacie systémy a iné - všetko funguje, ostáva už len nainštalovať a nastaviť zariadenie. Intel neplánuje využiť túto továreň na výrobu podľa 10 nm procesnej technológie, takže o pár rokov je pravdepodobné, že výrobu zvládnu na ďalších 7 nm.
Podľa spoločnosti Intel bude zariadenie stáť asi 7 miliárd dolárov, čo sú náklady na moderný priemyselný podnik. Aké konkrétne vybavenie bude potrebné, zatiaľ nie je známe. Snáď tam Intel začne používať hlbokú ultrafialovú fotolitografiu (EUV).
Na úsvite roku 2000 Intel dúfal, že do roku 2005 sa frekvencia procesorov zvýši na 10 GHz a budú pracovať pri napätí pod volt. Ako vieme, nestalo sa tak. Asi pred desiatimi rokmi prestal fungovať Dennardov zákon o škálovaní, ktorý tvrdil, že keď sa veľkosť tranzistorov zmenšuje, napätie aplikované na hradlo sa môže znížiť a rýchlosť spínania sa zvýši. Odvtedy len málokedy nejaký procesor dostane nominálnu pracovnú frekvenciu nad 4 GHz, no jadier je viac, severný mostík migroval na kryštál zo základnej dosky, objavili sa ďalšie optimalizácie a zrýchlenia. Teraz sa spomaľuje aj Moorov zákon, empirické pozorovanie, ktoré hovorí o neustálom zvyšovaní počtu tranzistorov na čipe v dôsledku zmenšovania ich veľkosti.
Takmer 3-násobná rýchlosť: 802.11ax 2x2 160 MHz vám umožňuje dosiahnuť maximálnu teoretickú rýchlosť prenosu dát až 2402 Mbps, takmer 3-krát (2,8-krát) rýchlejšie ako štandardné 802.11ac 2x2 80 MHz (867 Mbps), ako je zdokumentované v Špecifikácie bezdrôtového štandardu IEEE 802.11. Vyžaduje si podobne nakonfigurovaný bezdrôtový smerovač 802.11ax.
V porovnaní s inými I/O technológiami PC vrátane eSATA, USB a IEEE 1394 Firewire *. Skutočné hodnoty výkonu sa môžu líšiť v závislosti od použitého hardvéru a softvéru. Uistite sa, že používate zariadenie Thunderbolt ™. Viac informácií nájdete na webovej stránke.
Najlepšia technológia Wi-Fi 6 vo svojej triede: Adaptéry Intel® Wi-Fi 6 (Gig +) podporujú ďalšie 160 MHz kanály, čo vám umožňuje dosiahnuť teoretickú maximálnu rýchlosť (2 402 Mbps) pre typické 2x2 802.11ax PC Wi-Fi adaptéry. Prémiové adaptéry Intel® Wi-Fi 6 (Gig +) ponúkajú 2x až 4x rýchlejšie teoretické rýchlosti ako štandardné 802.11ax PC 2x2 (1201 Mbps) alebo 1x1 (600 Mbps) Wi-Fi adaptéry, ktoré podporujú len povinné 80 MHz kanály.
Založené na predprodukčnej 10. generácii Intel® Core ™ i7-1065G7 v porovnaní s 8. generáciou procesora Intel® Core ™ i7-8565U (výsledky INT8) AIXprt Pracovná záťaž Benchmark Test. Výsledky testov výkonu sú založené na testovaní k 23. máju 2019 a nemusia odrážať všetky verejne dostupné aktualizácie zabezpečenia. Podrobnosti nájdete v popise konfigurácie. Žiadny systém nemôže byť úplne bezpečný.
Intel je sponzorom a členom komunity vývojárov Benchmark XPRT a primárnym vývojárom benchmarkov XPRT. Principled Technologies je vydavateľom rodiny benchmarkov XPRT. Mali by ste sa obrátiť na iné zdroje informácií a testov výkonu, aby ste získali úplné posúdenie produktu, ktorý si plánujete kúpiť.
Zmena rýchlosti hodín alebo napätia môže poškodiť alebo skrátiť životnosť procesora a iných komponentov systému a môže mať za následok zlú stabilitu a výkon systému. Špecifikácie produktu nemusia mať nárok na záručný servis, ak sa zmenia špecifikácie procesora. Ďalšie informácie získate od výrobcov systému a komponentov.
Intel a logo Intel sú ochranné známky spoločnosti Intel Corporation alebo jej pobočiek v USA a/alebo iných krajinách.
* Ostatné názvy a ochranné známky sú majetkom ich príslušných vlastníkov. (ak sa používajú názvy a ochranné známky tretích strán)
2. júna Intel oznámil desať nových 14nm procesorov Intel Core pre stolné a mobilné zariadenia piatej generácie (kódové označenie Broadwell-C) a päť nových 14nm Intel Xeon E3-1200 v4.
Z desiatich nových procesorov 5. generácie Intel Core (Broadwell-C) pre stolné počítače a mobilné zariadenia sú len dva zamerané na desktop a majú päticu LGA 1150: štvorjadrový Intel Core i7-5775C a Core i5-5675C. Všetky ostatné procesory Intel Core 5. generácie sú BGA a sú zamerané na notebooky. Stručné charakteristiky nových procesorov Broadwell-C sú uvedené v tabuľke.
| Konektor | Počet jadier / závitov | Veľkosť vyrovnávacej pamäte L3, MB | TDP, W | Grafické jadro | ||
| Core i7-5950HQ | Bga | 4/8 | 6 | 2,9/3,7 | 47 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i7-5850HQ | Bga | 4/8 | 6 | 2,7/3,6 | 47 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i7-5750HQ | Bga | 4/8 | 6 | 2,5/3,4 | 47 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i7-5700HQ | Bga | 4/8 | 6 | 2,7/3,5 | 47 | Grafická karta Intel HD Graphics 5600 |
| Core i5-5350H | Bga | 2/4 | 4 | 3,1/3,5 | 47 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i7-5775R | Bga | 4/8 | 6 | 3,3/3,8 | 65 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i5-5675R | Bga | 4/4 | 4 | 3,1/3,6 | 65 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i5-5575R | Bga | 4/4 | 4 | 2,8/3,3 | 65 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i7-5775C | LGA 1150 | 4/8 | 6 | 3,3/3,7 | 65 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i5-5675C | LGA 1150 | 4/4 | 4 | 3,1/3,6 | 65 | Iris Pro Graphics 6200 |
Z piatich nových procesorov rodiny Intel Xeon E3-1200 v4 len tri modely (Xeon E3-1285 v4, Xeon E3-1285L v4, Xeon E3-1265L v4) majú päticu LGA 1150 a ďalšie dva modely sú vyrobené v r. balík BGA a nie sú určené na samoinštaláciu na základnú dosku. Stručné charakteristiky nových procesorov rodiny Intel Xeon E3-1200 v4 sú uvedené v tabuľke.
| Konektor | Počet jadier / závitov | Veľkosť vyrovnávacej pamäte L3, MB | Nominálna / maximálna frekvencia, GHz | TDP, W | Grafické jadro | |
| Xeon E3-1285 v4 | LGA 1150 | 4/8 | 6 | 3,5/3,8 | 95 | Grafika Iris Pro Graphics P6300 |
| Xeon E3-1285L v4 | LGA 1150 | 4/8 | 6 | 3,4/3,8 | 65 | Grafika Iris Pro Graphics P6300 |
| Xeon E3-1265L v4 | LGA 1150 | 4/8 | 6 | 2,3/3,3 | 35 | Grafika Iris Pro Graphics P6300 |
| Xeon E3-1278L v4 | Bga | 4/8 | 6 | 2,0/3,3 | 47 | Grafika Iris Pro Graphics P6300 |
| Xeon E3-1258L v4 | Bga | 2/4 | 6 | 1,8/3,2 | 47 | Grafická karta Intel HD Graphics P5700 |
Z 15 nových procesorov Intel má teda len päť modelov päticu LGA 1150 a sú zamerané na desktopové systémy. Pre používateľov je výber, samozrejme, malý, najmä ak vezmete do úvahy, že procesory rodiny Intel Xeon E3-1200 v4 sú zamerané na servery, nie na používateľské počítače.
V budúcnosti sa zameriame na recenziu nových 14nm procesorov so socketom LGA 1150.
Hlavným rysom novej piatej generácie procesorov Intel Core a procesorov rodiny Intel Xeon E3-1200 v4 je teda nová 14-nanometrová mikroarchitektúra jadier s kódovým označením Broadwell. Medzi procesormi rodiny Intel Xeon E3-1200 v4 a procesormi Intel Core piatej generácie pre desktopové systémy v zásade nie je žiadny zásadný rozdiel, preto v budúcnosti budeme všetky tieto procesory označovať ako Broadwell.
Vo všeobecnosti treba poznamenať, že mikroarchitektúra Broadwell nie je len Haswell v 14-nanometrovej verzii. Ide skôr o mierne vylepšenú mikroarchitektúru Haswell. Intel to však robí vždy: pri prechode na nový výrobný proces sa zmeny vykonajú aj v samotnej mikroarchitektúre. V prípade Broadwell hovoríme o kozmetických vylepšeniach. Predovšetkým sa zvýšili objemy vnútorných vyrovnávacích pamätí, došlo k zmenám vo vykonávacích jednotkách jadra procesora (zmenila sa schéma vykonávania násobenia a delenia čísel s pohyblivou rádovou čiarkou).
Nebudeme sa podrobne zaoberať všetkými funkciami mikroarchitektúry Broadwell (toto je téma na samostatný článok), ale ešte raz zdôrazňujeme, že hovoríme len o kozmetických zmenách mikroarchitektúry Haswell, a preto by sa nemalo očakávať, že Procesory Broadwell budú produktívnejšie ako procesory Haswell. Prechod na nový technický proces samozrejme umožnil znížiť spotrebu energie procesorov (pri rovnakej taktovacej frekvencii), no výraznejšie výkonnostné zisky by ste nemali očakávať.
Snáď najvýznamnejším rozdielom medzi novými procesormi Broadwell a Haswell je vyrovnávacia pamäť Crystalwell L4. Ujasnime si, že takáto L4 cache bola prítomná v procesoroch Haswell, ale len v top modeloch mobilných procesorov, kým procesory Haswell pre stolné PC s päticou LGA 1150 ju nemali.
Pripomeňme, že niektoré z top modelov mobilných procesorov Haswell implementovali grafické jadro Iris Pro s dodatočnou eDRAM (embedded DRAM), čo umožnilo vyriešiť problém s nedostatočnou šírkou pásma pamäte využívanej pre GPU. EDRAM bola samostatná matrica, ktorá sedí na rovnakom substráte ako matrica procesora. Tento kryštál dostal kódové označenie Crystalwell.
eDRAM mala veľkosť 128 MB a bola vyrobená 22nm procesom. Najdôležitejšie však je, že táto eDRAM pamäť bola použitá nielen pre potreby GPU, ale aj pre samotné výpočtové jadrá procesora. To znamená, že Crystalwell bola v skutočnosti vyrovnávacia pamäť L4 zdieľaná medzi GPU a procesorovými jadrami procesora.
Všetky nové procesory Broadwell obsahujú aj samostatnú 128 MB eDRAM matricu, ktorá funguje ako vyrovnávacia pamäť L4 a môžu ju využívať grafické a spracovateľské jadrá procesora. Okrem toho si všimneme, že pamäť eDRAM v 14-nanometrových procesoroch Broadwell je úplne rovnaká ako v špičkových mobilných procesoroch Haswell, to znamená, že sa vykonáva pomocou 22-nanometrovej procesnej technológie.
Ďalšou vlastnosťou nových procesorov Broadwell je nové grafické jadro s kódovým označením Broadwell GT3e. Pre stolné a mobilné procesory (Intel Core i5 / i7) je to Iris Pro Graphics 6200 a pre procesory rodiny Intel Xeon E3-1200 v4 je to Iris Pro Graphics P6300 (okrem Xeon E3-1258L v4). Nebudeme sa vŕtať v architektúre grafických jadier Broadwell GT3e (toto je téma na samostatný článok) a len stručne zvážime jej hlavné vlastnosti.
Pripomeňme, že grafické jadro Iris Pro bolo predtým prítomné iba v mobilných procesoroch Haswell (Iris Pro Graphics 5100 a 5200). Navyše v grafických jadrách Iris Pro Graphics 5100 a 5200 je po 40 výkonných jednotiek (EU). Nové grafické jadrá Iris Pro Graphics 6200 a Iris Pro Graphics P6300 sú obdarené už 48 EU a zmenil sa aj systém organizácie EÚ. Každá jednotlivá jednotka GPU obsahuje 8 jednotiek EU a grafický modul obsahuje tri grafické jednotky. To znamená, že jeden grafický modul obsahuje 24 EU a samotná Iris Pro Graphics 6200 alebo Iris Pro Graphics P6300 kombinuje dva moduly, čiže spolu dostaneme 48 EU.
Čo sa týka rozdielu medzi grafickými jadrami Iris Pro Graphics 6200 a Iris Pro Graphics P6300, na hardvérovej úrovni sú rovnaké (Broadwell GT3e), ale ich ovládače sú odlišné. Vo verzii Iris Pro Graphics P6300 sú ovládače optimalizované pre úlohy špecifické pre servery a grafické stanice.
Predtým, ako pristúpime k podrobnému preskúmaniu výsledkov testov Broadwell, povedzme si o niekoľkých ďalších funkciách nových procesorov.
V prvom rade sú nové procesory Broadwell (vrátane Xeon E3-1200 v4) kompatibilné so základnými doskami založenými na čipsetoch Intel radu 9. Nemôžeme povedať, že akákoľvek doska založená na čipovej sade Intel 9 bude podporovať tieto nové procesory Broadwell, ale väčšina dosiek áno. Na to však musíte aktualizovať systém BIOS na doske a systém BIOS musí podporovať nové procesory. Napríklad na testovanie sme použili dosku ASRock Z97 OC Formula a bez aktualizácie BIOSu systém fungoval iba s diskrétnou grafickou kartou a výstup obrazu cez grafické jadro procesorov Broadwell bol nemožný.
Ďalšou vlastnosťou nových procesorov Broadwell je, že modely Core i7-5775C a Core i5-5675C majú odomknutý multiplikačný faktor, to znamená, že sú zamerané na pretaktovanie. V rodine procesorov Haswell tvorili takéto odomknuté multiplikačné procesory sériu K a v rodine Broadwell sa namiesto písmena "K" používa písmeno "C". Ale procesory Xeon E3-1200 v4 nepodporujú pretaktovanie (nedokážu zvýšiť multiplikačný faktor).
Teraz sa pozrime bližšie na procesory, ktoré sa k nám dostali na testovanie. Ide o modely a. V skutočnosti z piatich nových modelov so päticou LGA 1150 chýba už len procesor Xeon E3-1285L v4, ktorý sa od Xeonu E3-1285 v4 líši len nižšou spotrebou (65 W namiesto 95 W) a faktom že nominálna taktovacia frekvencia jadier je o niečo nižšia (3,4 GHz namiesto 3,5 GHz). Okrem toho sme pre porovnanie pridali aj Intel Core i7-4790K, čo je top procesor v rodine Haswell.
Charakteristiky všetkých testovaných procesorov sú uvedené v tabuľke:
| Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i7-5775C | Core i5-5675С | Core i7-4790K | |
| Procesná technológia, nm | 14 | 14 | 14 | 14 | 22 |
| Konektor | LGA 1150 | LGA 1150 | LGA 1150 | LGA 1150 | LGA 1150 |
| Počet jadier | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Počet vlákien | 8 | 8 | 8 | 4 | 8 |
| Vyrovnávacia pamäť L3, MB | 6 | 6 | 6 | 4 | 8 |
| Cache L4 (eDRAM), MB | 128 | 128 | 128 | 128 | N / A |
| Nominálna frekvencia, GHz | 3,5 | 2,3 | 3,3 | 3,1 | 4,0 |
| Maximálna frekvencia, GHz | 3,8 | 3,3 | 3,7 | 3,6 | 4,4 |
| TDP, W | 95 | 35 | 65 | 65 | 88 |
| Typ pamäte | DDR3-1333 / 1600/1866 | DDR3-1333/1600 | |||
| Grafické jadro | Grafika Iris Pro Graphics P6300 | Grafika Iris Pro Graphics P6300 | Iris Pro Graphics 6200 | Iris Pro Graphics 6200 | HD grafika 4600 |
| Počet jednotiek vykonávania GPU | 48 (Broadwell GT3e) | 48 (Broadwell GT3e) | 48 (Broadwell GT3e) | 48 (Broadwell GT3e) | 20 (Haswell GT2) |
| Nominálna frekvencia grafického procesora, MHz | 300 | 300 | 300 | 300 | 350 |
| Maximálna frekvencia GPU, GHz | 1,15 | 1,05 | 1,15 | 1,1 | 1,25 |
| Technológia VPro | + | + | − | − | − |
| Technológia VT-x | + | + | + | + | + |
| Technológia VT-d | + | + | + | + | + |
| Cena, $ | 556 | 417 | 366 | 276 | 339 |
A teraz, po našej expresnej recenzii nových procesorov Broadwell, prejdime k testovaniu nových produktov.
Skúšobná lavica
Na testovanie procesorov sme použili bench s nasledujúcou konfiguráciou:
Technika testovania
Procesory boli testované pomocou našich skriptovaných benchmarkov a. Presnejšie, za základ sme zobrali metodiku testovania pracovných staníc, no rozšírili sme ju o testy z balíka iXBT Application Benchmark 2015 a herné testy iXBT Game Benchmark 2015 .
Na testovanie procesorov sa teda použili nasledujúce aplikácie a benchmarky:
- MediaCoder x64 0.8.33.5680
- SVPmark 3.0
- Adobe Premiere Pro CC 2014.1 (zostava 8.1.0)
- Adobe After Effects CC 2014.1.1 (verzia 13.1.1.3)
- Photodex ProShow Producer 6.0.3410
- Adobe Photoshop CC 2014.2.1
- ACDSee Pro 8
- Adobe Illustrator CC 2014.1.1
- Adobe Audition CC 2014.2
- Abbyy FineReader 12
- WinRAR 5.11
- Dassault SolidWorks 2014 SP3 (balíček simulácie toku)
- SPECapc pre 3ds max 2015
- SPECapc pre Maya 2012
- POV-Ray 3.7
- Maxon Cinebench R15
- SPECviewperf v.12.0.2
- SPECwpc 1.2
Okrem toho sme na testovanie použili hry a herné benchmarky z balíka iXBT Game Benchmark 2015. Testovanie v hrách prebiehalo v rozlíšení 1920 × 1080.
Okrem toho sme merali spotrebu energie procesorov v nečinnom a stresovanom režime. Na tento účel bol použitý špecializovaný hardvérový a softvérový komplex pripojený k prerušeniu napájacích obvodov základnej dosky, teda medzi napájacím zdrojom a základnou doskou.
Na vytvorenie stresujúcej záťaže procesora sme použili utilitu AIDA64 (testy záťažového FPU a záťažového GPU).
Výsledky testu
Spotreba energie procesorov
Začnime teda výsledkami testovania procesorov na spotrebu energie. Výsledky testu sú uvedené v diagrame.
Najnežravejším z hľadiska spotreby sa podľa očakávania ukázal procesor Intel Core i7-4790K s deklarovaným TDP 88 W. Jeho reálna spotreba pri záťažovom zaťažení bola 119 W. Súčasne bola teplota jadier procesora 95 ° C a bolo pozorované škrtenie.
Ďalším z hľadiska spotreby bol procesor Intel Core i7-5775C s deklarovaným TDP 65 W. Pre tento procesor bola spotreba energie pri stresovej záťaži 72,5 wattov. Teplota jadra procesora dosiahla 90 ° C, ale škrtenie nebolo pozorované.
Tretie miesto v spotrebe energie obsadil procesor Intel Xeon E3-1285 v4 s TDP 95 W. Jeho spotreba v záťažovom režime bola 71 W a teplota jadier procesora bola 78 °C
A najhospodárnejší z hľadiska spotreby energie bol procesor Intel Xeon E3-1265L v4 s TDP 35 W. V záťažovom režime spotreba tohto procesora nepresiahla 39 W a teplota jadier procesora bola iba 56 °C.
No ak sa zameriame na spotrebu procesorov, tak musíme uznať, že Broadwell má v porovnaní s Haswellom výrazne nižšiu spotrebu.
Testy z balíka iXBT Application Benchmark 2015
Začnime s testami zahrnutými v iXBT Application Benchmark 2015. Všimnite si, že výsledok integrálneho výkonu sme vypočítali ako geometrický priemer výsledkov v logických skupinách testov (konverzia videa a spracovanie videa, tvorba obsahu videa atď.). Na výpočet výsledkov v logických skupinách testov bol použitý rovnaký referenčný systém ako v iXBT Application Benchmark 2015.
Kompletné výsledky testov sú uvedené v tabuľke. Okrem toho uvádzame výsledky testov pre logické skupiny testov na diagramoch v normalizovanej forme. Ako referenčný je braný výsledok procesora Core i7-4790K.
| Logická skupina testov | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| Konverzia a spracovanie videa, body | 364,3 | 316,7 | 272,6 | 280,5 | 314,0 |
| MediaCoder x64 0.8.33.5680, sekúnd | 125,4 | 144,8 | 170,7 | 155,4 | 132,3 |
| SVPmark 3,0, body | 3349,6 | 2924,6 | 2552,7 | 2462,2 | 2627,3 |
| Tvorba videoobsahu, body | 302,6 | 264,4 | 273,3 | 264,5 | 290,9 |
| Adobe Premiere Pro CC 2014.1, sekúnd | 503,0 | 579,0 | 634,6 | 612,0 | 556,9 |
| Adobe After Effects CC 2014.1.1 (test č. 1), sekúnd | 666,8 | 768,0 | 802,0 | 758,8 | 695,3 |
| Adobe After Effects CC 2014.1.1 (test č. 2), sekúnd | 330,0 | 372,2 | 327,3 | 372,4 | 342,0 |
| Photodex ProShow Producer 6.0.3410, sekúnd | 436,2 | 500,4 | 435,1 | 477,7 | 426,7 |
| Digitálne spracovanie fotografií, body | 295,2 | 258,5 | 254,1 | 288,1 | 287.0 |
| Adobe Photoshop CC 2014.2.1, sekúnd | 677,5 | 770,9 | 789,4 | 695,4 | 765,0 |
| ACDSee Pro 8, sekúnd | 289,1 | 331,4 | 334,8 | 295,8 | 271,0 |
| Vektorová grafika, skóre | 150,6 | 130,7 | 140,6 | 147,2 | 177,7 |
| Adobe Illustrator CC 2014.1.1, sekúnd | 341,9 | 394,0 | 366,3 | 349,9 | 289,8 |
| Spracovanie zvuku, body | 231,3 | 203,7 | 202,3 | 228,2 | 260,9 |
| Adobe Audition CC 2014.2, sekúnd | 452,6 | 514,0 | 517,6 | 458,8 | 401,3 |
| OCR, body | 302,4 | 263,6 | 205,8 | 269,9 | 310,6 |
| Abbyy FineReader 12, sekúnd | 181,4 | 208,1 | 266,6 | 203,3 | 176,6 |
| Archivácia a rozbalenie údajov, bodov | 228,4 | 203,0 | 178,6 | 220,7 | 228,9 |
| Archivácia WinRAR 5.11, sekúnd | 105,6 | 120,7 | 154,8 | 112,6 | 110,5 |
| Rozbalenie WinRAR 5.11, sekúnd | 7,3 | 8,1 | 8,29 | 7,4 | 7,0 |
| Celkový výsledok výkonu, body | 259,1 | 226,8 | 212,8 | 237,6 | 262,7 |
Ako je teda zrejmé z výsledkov testov, z hľadiska integrovaného výkonu sa procesor Intel Xeon E3-1285 v4 prakticky nelíši od procesora Intel Core i7-4790K. Toto je však integrálny výsledok pre súhrn všetkých aplikácií použitých v benchmarku.
Existuje však množstvo aplikácií, ktoré využívajú výhody procesora Intel Xeon E3-1285 v4. Tieto aplikácie zahŕňajú MediaCoder x64 0.8.33.5680 a SVPmark 3.0 (konverzia a spracovanie videa), Adobe Premiere Pro CC 2014.1 a Adobe After Effects CC 2014.1.1 (tvorba video obsahu), Adobe Photoshop CC 2014.2.1 a ACDSee Pro 8 (digitálne spracovanie fotografie). V týchto aplikáciách mu vyšší takt procesora Intel Core i7-4790K nedáva výhodu oproti procesoru Intel Xeon E3-1285 v4.
Ale v aplikáciách ako Adobe Illustrator CC 2014.1.1 (vektorová grafika), Adobe Audition CC 2014.2 (spracovanie zvuku), Abbyy FineReader 12 (rozpoznávanie textu) je výhoda na strane vyššie frekvenčného Intel Xeon E3-1285 v4. procesor. Tu je zaujímavé poznamenať, že testy založené na aplikáciách Adobe Illustrator CC 2014.1.1 a Adobe Audition CC 2014.2 zaťažujú jadrá procesora v menšej miere (v porovnaní s inými aplikáciami).
A samozrejmosťou sú testy, v ktorých procesory Intel Xeon E3-1285 v4 a Intel Core i7-4790K vykazujú rovnaký výkon. Ide napríklad o test založený na aplikácii WinRAR 5.11.
Vo všeobecnosti je potrebné poznamenať, že procesor Intel Core i7-4790K vykazuje vyšší výkon (v porovnaní s procesorom Intel Xeon E3-1285 v4) práve v tých aplikáciách, v ktorých nie sú využité všetky jadrá procesora alebo nie je vyťažené jadro plné. . Zároveň v testoch, kde sú všetky jadrá procesora zaťažené na 100 %, je prvenstvo na strane Intel Xeon E3-1285 v4.
Výpočty v aplikácii Dassault SolidWorks 2014 SP3 (Flow Simulation)
Test založený na aplikácii Dassault SolidWorks 2014 SP3 s dodatočným balíkom Flow Simulation sme vykonali samostatne, keďže tento test nepoužíva referenčný systém, ako v testoch iXBT Application Benchmark 2015.
Pripomeňme, že tento test sa zaoberá hydro / aerodynamickými a tepelnými výpočtami. Celkovo je vypočítaných šesť rôznych modelov a výsledky každého podtestu predstavujú čas výpočtu v sekundách.
Podrobné výsledky testov sú uvedené v tabuľke.
| Test | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| prenos konjugovaného tepla, sekundy | 353.7 | 402.0 | 382.3 | 328.7 | 415.7 |
| textilný stroj, sekúnd | 399.3 | 449.3 | 441.0 | 415.0 | 510.0 |
| rotujúce obežné koleso, sekundy | 247.0 | 278.7 | 271.3 | 246.3 | 318.7 |
| chladič procesora, sekúnd | 710.3 | 795.3 | 784.7 | 678.7 | 814.3 |
| halogénový reflektor, sekundy | 322.3 | 373.3 | 352.7 | 331.3 | 366.3 |
| elektronické komponenty, sekundy | 510.0 | 583.7 | 559.3 | 448.7 | 602.0 |
| Celkový čas výpočtu, sekundy | 2542,7 | 2882,3 | 2791,3 | 2448,7 | 3027,0 |
Okrem toho poskytujeme aj normalizovaný výsledok rýchlosti výpočtu (prevrátená hodnota celkového času výpočtu). Ako referenčný je braný výsledok procesora Core i7-4790K.
Ako je možné vidieť z výsledkov testov, v týchto špecifických výpočtoch je vedenie na strane procesorov Broadwell. Všetky štyri procesory Broadwell vykazujú vyššiu rýchlosť výpočtov v porovnaní s procesorom Core i7-4790K. Tieto špecifické výpočty sú zjavne ovplyvnené vylepšeniami vykonávacích jednotiek, ktoré boli implementované v mikroarchitektúre Broadwell.
SPECapc pre 3ds max 2015
Ďalej sa pozrime na výsledky benchmarku SPECapc for 3ds max 2015 pre Autodesk 3ds max 2015 SP1. Podrobné výsledky tohto testu sú uvedené v tabuľke a normalizované výsledky pre CPU Composite Score a GPU Composite Score - v diagramoch. Ako referenčný je braný výsledok procesora Core i7-4790K.
| Test | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| Zložené skóre CPU | 4,52 | 3,97 | 4,09 | 4,51 | 4,54 |
| Zložené skóre GPU | 2,36 | 2,16 | 2,35 | 2,37 | 1,39 |
| Zložené skóre veľkého modelu | 1,75 | 1,59 | 1,68 | 1,73 | 1,21 |
| Veľký model CPU | 2,62 | 2,32 | 2,50 | 2,56 | 2,79 |
| Veľký model GPU | 1,17 | 1,08 | 1,13 | 1,17 | 0,52 |
| Interaktívna grafika | 2,45 | 2,22 | 2,49 | 2,46 | 1,61 |
| Pokročilé vizuálne štýly | 2,29 | 2,08 | 2,23 | 2,25 | 1,19 |
| Modelovanie | 1,96 | 1,80 | 1,94 | 1,98 | 1,12 |
| CPU Computing | 3,38 | 3,04 | 3,15 | 3,37 | 3,35 |
| CPU vykresľovanie | 5,99 | 5,18 | 5,29 | 6,01 | 5,99 |
| Vykresľovanie GPU | 3,13 | 2,86 | 3,07 | 3,16 | 1,74 |
V teste SPECapc 3ds for max 2015 vedú procesory Broadwell. Navyše, ak v čiastkových testoch, ktoré závisia od výkonu CPU (CPU Composite Score), procesory Core i7-4790K a Xeon E3-1285 v4 vykazujú rovnaký výkon, potom v čiastkových testoch, ktoré závisia od výkonu grafického jadra ( GPU Composite Score), všetky procesory Broadwell výrazne predbiehajú procesor Core i7-4790K.
SPECapc pre Maya 2012
Teraz sa pozrime na výsledok ďalšieho testu 3D modelovania – SPECapc pre Maya 2012. Pripomeňme, že tento benchmark bol spustený v tandeme s balíkom Autodesk Maya 2015.
Výsledky tohto testu sú uvedené v tabuľke a normalizované výsledky sú znázornené v diagramoch. Ako referenčný je braný výsledok procesora Core i7-4790K.
| Test | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| Skóre GFX | 1,96 | 1,75 | 1,87 | 1,91 | 1,67 |
| Skóre CPU | 5,47 | 4,79 | 4,76 | 5,41 | 5,35 |
V tomto teste si procesor Xeon E3-1285 v4 vedie o niečo lepšie ako procesor Core i7-4790K, rozdiel však nie je taký výrazný ako v balíku SPECapc 3ds pre max 2015.
POV-Ray 3.7
V teste POV-Ray 3.7 (vykresľovanie 3D modelu) je lídrom procesor Core i7-4790K. V tomto prípade vyšší takt (pri rovnakom počte jadier) dáva výhodu procesoru.
| Test | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| Priemer vykreslenia, PPS | 1568,18 | 1348,81 | 1396,3 | 1560.6 | 1754,48 |
Cinebench R15
V benchmarku Cinebench R15 bol výsledok nejednoznačný. V teste OpenGL všetky procesory Broadwell výrazne prekonávajú procesor Core i7-4790K, čo je prirodzené, keďže majú integrované výkonnejšie grafické jadro. Ale v teste procesora, naopak, procesor Core i7-4790K sa ukazuje ako produktívnejší.
| Test | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| OpenGL, fps | 71,88 | 66,4 | 72,57 | 73 | 33,5 |
| CPU, cb | 774 | 667 | 572 | 771 | 850 |
SPECviewperf v.12.0.2
V testoch SPECviewperf v.12.0.2 sú výsledky určené predovšetkým výkonom grafického jadra procesora a navyše optimalizáciou ovládača videa pre určité aplikácie. Preto v týchto testoch procesor Core i7-4790K výrazne zaostáva za procesormi Broadwell.
Výsledky testov sú uvedené v tabuľke, ako aj v normalizovanej forme v diagramoch. Ako referenčný je braný výsledok procesora Core i7-4790K.
| Test | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| catia-04 | 20,55 | 18,94 | 20,10 | 20,91 | 12,75 |
| kreo-01 | 16,56 | 15,52 | 15,33 | 15,55 | 9,53 |
| energia-01 | 0,11 | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,08 |
| máj-04 | 19,47 | 18,31 | 19,87 | 20,32 | 2,83 |
| lekárske-01 | 2,16 | 1,98 | 2,06 | 2,15 | 1,60 |
| vitrína-01 | 10,46 | 9,96 | 10,17 | 10,39 | 5,64 |
| snx-02 | 12,72 | 11,92 | 3,51 | 3,55 | 3,71 |
| sw-03 | 31,32 | 28,47 | 28,93 | 29,60 | 22,63 |
To neznamená, že v tomto teste je všetko jednoznačné. V niektorých scenároch (Media and Entertainment, Product Development, Life Sciences) vykazujú procesory Broadwell lepšie výsledky. Existujú scenáre (Finančné služby, Energetika, Všeobecná prevádzka), kde je výhoda na strane procesora Core i7-4790K, prípadne sú výsledky približne rovnaké.
Herné testy
A na záver sa pozrime na výsledky testovania procesorov v herných testoch. Pripomíname, že na testovanie sme použili nasledujúce hry a herné benchmarky:
- Mimozemšťania vs Predátor
- World of Tanks 0.9.5
- Mriežka 2
- Metro: LL Redux
- Metro: 2033 Redux
- Hitman: Absolution
- Zlodej
- Vykrádač hrobov
- Spiace psy
- Sniper elite v2
Testovanie prebiehalo pri rozlíšení obrazovky 1920 × 1080 a v dvoch režimoch nastavenia: maximálna a minimálna kvalita. Výsledky testov sú uvedené v diagramoch. V tomto prípade výsledky nie sú štandardizované.
V herných testoch sú výsledky nasledovné: všetky procesory Broadwell vykazujú veľmi podobné výsledky, čo je prirodzené, keďže používajú rovnaké grafické jadro Broadwell GT3e. A čo je najdôležitejšie, s nastavením minimálnej kvality vám procesory Broadwell umožňujú pohodlne hrať (pri FPS viac ako 40) väčšinu hier (v rozlíšení 1920 × 1080).
Na druhej strane, ak systém používa diskrétnu grafickú kartu, potom nové procesory Broadwell jednoducho nemajú zmysel. To znamená, že nemá zmysel meniť Haswella na Broadwell. A cena Broadwellov nie je taká atraktívna, čo by bolo veľmi atraktívne. Napríklad Intel Core i7-5775C je drahší ako Intel Core i7-4790K.
Zdá sa však, že Intel nevsádza na desktopové procesory Broadwell. Ponuka modelov je mimoriadne skromná a procesory Skylake sú na ceste, takže procesory Intel Core i7-5775C a Core i5-5675C pravdepodobne nebudú mimoriadne žiadané.
Rodina serverových procesorov Xeon E3-1200 v4 je samostatný segment trhu. Pre väčšinu bežných domácich používateľov nie sú takéto procesory zaujímavé, no v podnikovom sektore trhu môžu byť tieto procesory žiadané.
