Skutočný zákon (VP) vznikol už dávno, nadácia sa vyskytla len počas začiatku pôvodu civilizácie. Tento druh neustále vyvinul, nikdy nestal na mieste a neustále sa zlepšil. Jeho body sa zmenili spolu s meniacimi sa podmienkami, ktoré boli postupované na celom svete. V dôsledku toho absolútne nové vzťahy a predmety (VP) vznikli. V dôsledku toho všetky procesy, ktoré sa vyskytli, požadovali konsolidáciu v právnych predpisoch, aby mohli byť regulované. V dôsledku toho toto (VP) existuje dodnes. Predmet akejkoľvek (vp) je určitým majetkom.
Aké sú objekty a predmety reálnych práv - koncepcia a obsah
Tento druh je schopný pokryť všetky pravidlá ľudských práv na určitých veciach. Na základe civilných vzťahov vznikajú (VP). Veci sú stanovené vo vzťahu k predmetom vzťahov.
Ak hovoríme o súkromnej farme, jedna osoba má plne má práva na tento majetok, zvyšok ľudí nemôže riadiť nehnuteľnosť nemôže. V dôsledku toho sa tieto práva vykonávajú legálne, nadobúdajúci stav (VP).
Ak hovoríme o celkovej charakteristike (VP), potom v histórii všetkých právnych predpisov, vyvinula rozdielne a vyvinula sa. V sovietskych časoch bol v právnom poriadku zakorenený (VP). A v roku 1922 to bolo dokonca možné stretnúť v občianskom práve ako "skutočného práva". V tejto položke sú zahrnuté aj rozvojové práva. Ale keď to bolo dovolené uznať vlastníctvo obytnej zóny, toto právo na rozvoj bolo zrušené.
O videoch - objekty a prvky reálnych práv:
Predtým, prírodné zdroje boli považované za len majetok štátu a bývanie nemalo stav hnuteľnej a nehnuteľnosti. Tieto ukazovatele nepriaznivo ovplyvnili vývoj (VP). Ale s malými časovými intervalmi (VP) sa pokúsili obnoviť. Legislatíva však túto iniciatívu nepodporila.
Objekty (VP) sú len veci, ktoré boli určené individuálne.
Všeobecné charakteristiky a značky
Aké funkcie reálneho práva objektov sú:
- Všetko (vp) na objekte možno nájsť v právnych predpisoch. Napríklad, povinné práva právne predpisy nie sú zakotvené.
- Absolútna ochrana je charakteristická pre objekty (VP), ak sa z tejto časti porušujú ľudské práva, je stanovená zákonom. Keď má tretia osoba dočasné práva, bude tiež chránený zákonom. V dôsledku toho sa ochrana môže prejaviť aj bez iniciatívy alebo ochrana majiteľa.
- Právo sledovať objekt je neoddeliteľný (vp). To naznačuje, že osoba si môže ponechať práva, ktoré sa už presunuli na nového vlastníka. Príklad slúži, keď vec prechádzala nelegálne pre iného majiteľa, skutočný vlastník môže vrátiť svoje legitímne práva.
- Ako objekt pôsobí určitú vec.
- Zvýšenie charakteru má (vp) na objekte.
Čo rozumiete pod obsahom objektu (VP)? Tento obsah obsahuje 3 hlavné položky (charakteristiky):
- (bez ohľadu na);
- použitie;
- dispozícia.
Objednávka - umožňuje v právnom zmysle určiť osud vecí. Majiteľ môže zmeniť svoje príslušnosti, vymenovanie a stav.
Na video objektoch (VP):
Typy a prvky v občianskom práve
Všetko (vp) sú rozdelené do 2 typov: obmedzené skutočné práva a vlastnícke práva.
- Vlastníctvo objektov. Majiteľ má všetky práva na vlastné, používanie a likvidáciu veci. Osoba môže zvládnuť vec, ktorú teší. Iba tieto práva by nemali porušovať zákon a práva iných ľudí. Tiež žiadny z iných subjektov, ktorí majú podobné práva, akýkoľvek majetok. Will of Majiteľ a zákon obmedziť objem, ktorý tvár môže mať. Od vlastníctva akéhokoľvek iného (VP) je derivát. Keď majiteľ prenáša akúkoľvek časť majetku v dočasnom vlastníctve, zachováva si všetky práva na túto vec. Preto okrem majiteľa nikto nebude obdarený.
- Obmedzené práva objektov. Znamená to absolútne príkazom, ktorý mu patrí. Tieto práva sú odvodené z týchto práv, ktoré je vlastník tejto veci obdarený. Sú nejako obmedzené na rozdiel od práv majiteľa. Zároveň sú všetky chránené zákonom.
Obmedzené práva sú rozdelené do 2 skupín:
- Ak chcete vlastniť predmet právnických osôb k držbe majetku iného majiteľa, sú obmedzené;
- Na použitie cudzinca pozemkov, napríklad ,.
Je tiež dôležité vedieť a pochopiť
Nie je veľmi dôležité vedieť a pochopiť
Ako sa vyvinul (vp), jeho objekty sa tiež stali rôznorodou. Predtým by objekty mohli byť špecifická určitá vec. V súčasnosti sa dokonca aj celé komplexy často stávajú vybavením.
V užšom zmysle sa koncepcia majetku používa, napríklad v dedičnom práve: zloženie zdedeného majetku zahŕňa veci, vlastnícke práva a povinnosti testuátora, s výnimkou tých, ktorí sú neoddeliteľne spojení so svojou osobnosťou; Osobné nehnuteľnosti práva a iné nehmotné prínosy nie sú súčasťou dedičného majetku (čl. 1112 GK). V mnohých normách občianskeho práva sa koncepcia majetku používa na určenie súboru vecí a majetkových práv (bod 1 článku 56 Občianskeho zákonníka) alebo dokonca len veci (odsek 2 čl. 15, odsek 2 umenie , 46, článok 301-303, 305 307 GK).
Veci, ako sú občianske práva
Vec môže byť vytvorená osoba alebo mať prirodzený pôvod. Ako objekty materiálu sveta, veci sú hmatateľné, majú v závislosti od ich druhov, špecifické vlastnosti: hmotnosť, plocha, objem, umiestnenie vo vesmíre, externých príznakoch atď. Veci v občianskom práve sú objekty, ktorých hodnota je osoba, ktorá si je vedomá a na ktorú môže ovplyvniť, riadiť. Objekty, ktoré osoba v tomto štádiu vývoja nie je schopná zvládnuť, kontrolovať, hodnotiť, aby sa obrat, nesúvisia s vecami z právneho hľadiska - nie sú zapojené do rozsahu pôsobnosti nariadenia o občianskom práve (napríklad , vesmírne objekty: planéty, hviezdy, kométy). Veci sú tiež charakterizované jedným alebo iným stupňom izolácie, čo môže byť tiež výsledkom ľudského úsilia, napríklad atmosférický dusík nie je vec, ale kvapalný dusík je umiestnený v osobitnej kapacite, čím zákonný režim vecí.
Koncepcia vecí v právnom zmysle sa líši od bežne používanej. Režim vecí je teda zriadený občianskym právom na živé bytosti (divoké a domáce zvieratá), pozemné pozemky a samostatné vodné útvary, byty v obytných budovách ťažcov a používané človekom energetických zdrojov a surovín. Okrem prirodzených vlastností sa veci líšia v jej cieľovom a ekonomickom cieli, spotrebiteľskej hodnote. Právny režim skupiny vecí odráža tieto rozdiely a umožňuje vám klasifikovať veci na rôznych základniach.
Klasifikácia vecí
Súvisiace hnuteľné a nehnuteľné veci, zákonodarca najprv pochádza z ich prirodzených nehnuteľností. Nehnuteľnosti (nehnuteľnosti, nehnuteľnosti) zahŕňajú pozemkové pozemky, časti podložia, samostatné vodné útvary a všetko, čo je pevne spojené so Zemou, t.j. Objekty, ktorých pohyb je nemožný bez neprimeraného poškodenia ich účelu, vrátane lesov, vytrvalá výsadby, budov, stavby, zariadení nedokončenej výstavby (článok 1 článku 130 Občianskeho zákonníka).
Rozhodujúcim znamením, ktorý umožňuje objektom nehnuteľnosti, je teda jeho trvanlivé spojenie so Zemou. A nehrajú role, má prirodzený pôvod alebo vytvorený rukami osoby, či stúpa nad povrchom Zeme (budovy, konštrukcie), či je časť je súčasťou samotného povrchu (pozemné pozemky, voda Objekty) je buď skryté v hlbinách Zeme (pozemky podložia, tunelov a metra staníc).
V neprítomnosti pevnej spojenie so Zemou nie je majetok nehnuteľností. Takže nepatria k nehnuteľnému majetku, mobilné pavilóny, ktoré nemajú nadácie; Schody stromov. Les rastúci v TAIGA obetuje právny režim nehnuteľností a kondenzované stromy sa stávajú poháňaným majetkom.
Mnohé objekty, ktoré nemajú odkazy na Zem, podliehajú aj zákonnému režimu nehnuteľností: Podlieha štátnej registrácii leteckých a námorných súdov, vnútorných plavidiel, vesmírnych objektov. Dôvodom pridelenia týchto predmetov nehnuteľnostiam je zvláštne užitočné vlastnosti, ktoré určujú potrebu väčšej právnej regulácie vzťahov o nich.
Právny režim nehnuteľností môže byť distribuovaný zákonom a inými predmetmi, ktoré nie sú priamou komunikáciou so Zemou. Napríklad zákony pre nehnuteľnosti objekty zahŕňajú apartmány, izby v apartmánoch, ostatné obytné priestory v obytných budovách a iných budovách vhodných na trvalé a prechodné bydlisko (článok 1 z čl. 16 kódu bývania); Nebytové priestory nachádzajúce sa v budovách a štruktúrach (článok 1 zákona o registrácii práv na nehnuteľnosti).
Špeciálny objekt nehnuteľností. 132 GK nazýva podnik ako nehnuteľný komplex používaný na realizáciu podnikateľských aktivít. Zahŕňa všetky typy nehnuteľností určených na prácu podniku, vrátane pôdy, budov, stavby, štruktúr, vybavenia, vybavenia, surovín, výrobkov, práv, dopytu, dlhy a práva na označenie, individualizujúce podnikanie, jeho výrobky, \\ t Práca a služby (firemné meno, ochranné známky, servisné značky) a iné výnimočné práva, ak zákon alebo zmluva neustanovuje inak. Spoločnosť v zmysle tohto ustanovenia je predmetom zákona. Táto koncepcia by nemala byť zmiešaná s druhou hodnotou určeného termínu, ktorý sa používa na meno spoločnosti Unitary Enterprises - subjekty práva (čl. 113-115 Občianskeho zákonníka).
Podnik ako objekt nehnuteľností je predmetom obratu ako celku. Je však možné, že transakcie a pre jednotlivé zložky tohto objektu. Transakcia s podnikmi ako nehnuteľnosti neovplyvňuje existenciu právnickej osoby, ktorú tento komplex patrí. Napríklad pri predaji podniku právnickej osoby - dlžník, v priebehu uplatňovania konkurzných postupov, samotná právnická osoba naďalej existuje, a finančné prostriedky obrátené z predaja jeho podniku sú zahrnuté do majetku dlžníka.
Koncepty a zoznamy občianskeho práva hnuteľného majetku neobsahujú. Nie je to potrebné, pretože sa rozhoduje, že veci, ktoré nesúvisia so zákonom nehnuteľného majetku, sú poháňané (odsek 2 čl. 130 GK). Existujú peniaze, cenné papiere, iné materiálne objekty občianskych práv, predovšetkým rôzne druhy tovaru, vecí domáceho a individuálneho používania.
Zvláštnosť právneho režimu nehnuteľností je, že transakcie s ním by mali byť písomné a skutočné práva na ňu, ako aj obmedzenia, vznik, prechod a ukončenie týchto práv podliehajú registrácii štátu (doložka 1 z článku 131 GC, 1. Čl. 4 zákona o štátnej registrácii práv na nehnuteľnosti).
Štátna registrácia je aktom, ktorý uznáva a potvrdzuje výskyt, obmedzenie (zaťaženie), prechodu alebo ukončenie reálnych práv na nehnuteľnosti, ako aj zákon, ktorý poskytuje právnu silu viacerým transakciám s takýmto majetkom (odsek 1 z \\ t Art. 2 zákona o štátnej registrácii práv na nehnuteľnosti). Štátna registrácia má hodnotu usmernenia, t.j. Práva na nehnuteľnosti vyplývajú z okamihu ich štátnej registrácie.
Štátna registrácia vykonáva špeciálne oprávnené orgány. V súčasnosti je takýmto orgánom federálna služba pre štátnu registráciu, katastra a kartografie ako súčasť Ministerstva hospodárskeho rozvoja Ruska.
Štátna registrácia sa vykonáva prostredníctvom príslušného vstupu do jedného štátneho registra práv na nehnuteľný majetok a transakcie s ním. Osvedčenie sa vydáva na potvrdenie registrácie držiteľa práv.
Štátna registrácia nehnuteľností má majetok verejnej dôvery: registrované právo, pretože jeho registrácia je považovaná za právne platné, a predmety v transakciách môžu dôverovať informáciám zahrnutým do jednotného štátneho registra práv na nehnuteľnosti a transakcie s ním. Akákoľvek subjekty môžu získať informácie o spoluúčasti a právach na nehnuteľný majetok z registra na požiadanie. Držiteľ autorských práv má zase právo dostávať informácie o tom, ktoré osoby požiadali o informácie o nehnuteľnosti patriacich k nemu.
Štátna registrácia určitých typov nehnuteľností je vyrobená spôsobom predpísaným osobitnými zákonmi - zákon o štátnej registrácii práv na nehnuteľnosti na nich sa neuplatňuje (odsek 1 čl. 4 menovaného zákona). Napríklad civilné lietadlá sú zapísané v štátnom registri civilných lietadiel Ruskej federácie (čl. 33 leteckého kódu). Námorné lode - v štátnej lodi register, v lodnej knihe alebo Barboout Charter Registry (Art. 33 KTM).
Patrívnosť vecí do hnuteľného alebo nehnuteľného majetku ovplyvňuje právnu úpravu vzťahov s ním spojenou v rámci rôznych inštitúcií občianskeho práva. Napríklad rôznymi spôsobmi, oživenie hnuteľného a nehnuteľného majetku, ktorý je predmetom záložného práva (pp. 1, 2, článok 349 Občianskeho zákonníka), existujú vlastnosti definície predmetu v predaji a predaji Zmluvy, prenájom nehnuteľností v porovnaní so všeobecnými pravidlami týkajúcimi sa týchto zmlúv (článok 554, odsek 1 čl. 654 GK).
II. Veci definované generickými znakmi a individuálne špecifické veci. Individuálne definované sú nehnuteľné veci, ako aj veci sú jedinečné, jedinečné, jedinečné. Veci definované meradlom, hmotnosťou, číslom sú generické.
Linka medzi individuálne definovanými a generickými vecami nie je nezostávajúci, raz a navždy. Stav veci ako individuálne definované alebo generické závisí do značnej miery, či je predmetom toho, aký vzťah. Subjekty týchto vzťahov môžu individualizovať vec svojou vôľou, pričom ho zdôrazňujú z počtu generických, napríklad v prípade potreby transakciu s ním.
Právny význam rozdielu v jednotlivých definovaných a generických veciach je, že individuálne špecifické veci sú nevyhnutné: Ich smrť prestane povinnosť dlžníka odovzdávať veriteľovi v dôsledku nemožnosti realizácie. Úmrtie povinnosti pôrodu neprestane: Na základe princípu koreňov v rímskom práve "Rod nemôže zomrieť"; Prenos v tomto prípade podlieha rovnakému počtu vecí rovnakého druhu a kvality. Ak je transakcia generická vec, potom bez ohľadu na to, ktorá z existujúceho celkového počtu vecí bude prevedená na túto transakciu, povinnosť sa bude považovať za riadne vykonanú. Ak je predmetom povinnosti individuálne definovaná vec, prenos tejto veci sa uzná ako riadne vykonanie. Povinnou osobou v prírode môžu byť vyhradené iba individuálne veci v prírode prostredníctvom reklamácie založeného na povinnosti alebo real-legálne (vintikačné) tvrdenia.
III. Spotrebované a nepohodlné veci.
Toto rozdelenie je tiež podmienené. "Večné" veci prakticky neexistujú, takže treba mať na pamäti, že špecifikovaný rozdiel je v prírode len legálny.
Spotrebované veci v procese prevádzky (zvyčajne jednorazové) plne straty ich spotrebiteľov - sú zničené alebo transformované do kvalitatívne odlišnej veci. Napríklad potraviny v procese ich spotreby je zničené (prestať existovať); Stavebné materiály v konštrukcii domu, hnojivo po tom, čo ich urobil v pôdne straty, ich nezávislá existencia a stať sa súčasťou domu, časť pôdy. Ubytené veci na dlhú dobu si zachovali svoje spotrebiteľské vlastnosti a postupne ich stratili (znehodnotené). Pochopenie vecí zahŕňajú všetky nehnuteľnosti, ako aj mnoho pohyblivých vecí: auto, nábytok, telefón, počítač atď.
Priradenie vecí, ktoré sa majú spotrebovať alebo nepohodlné predurčuje schopnosť konať ako predmet určitých vzťahov. Predmetom úverovej zmluvy môže byť len generické spotrebované veci (článok 807 Občianskeho zákonníka), zatiaľ čo predmetom nájomnej zmluvy je individuálne definované neprístupné veci (článok 607, 689 Občianskeho zákonníka).
IV. Deli a nedeliteľné veci.
Ako objekty materiálu vo fyzickom zmysle sú veci deliteľné. V občianskom práve je však klasifikácia vecí legálne, t.j. Určuje právny spôsob vecí a neodhalí ich prirodzené vlastnosti.
Delimo rozpozná vec, ktorá môže byť rozdelená na časti, ktoré sú schopné používať na rovnaký účel ako počiatočná vec. Indivisible je vec, ktorá nemôže byť rozdelená na nezávislé časti bez straty miesta určenia. Napríklad, klavír, práčka, kalkulačka, samozrejme, môže byť rozobratá v častiach, ale zároveň ich účel bude stratený - časti nebudú môcť byť použité na rovnaké účely, v ktorých sa používa celok veci.
Rozdiel medzi deliteľnými a nedeliteľnými vecami je dôležitý pri určovaní solidarity povinnosti (článok 322 Občianskeho zákonníka) alebo v sekcii spoločného majetku a zdieľať podiel (článok 252 Občianskeho zákonníka): Rozdeliteľná vec je rozdelená medzi účastníkmi celkového vlastníctva, zatiaľ čo nedeliteľná vec je odovzdaná jeden z nich, a on platí inej náhrade za náklady na ich podiel.
Ťažké veci sa považujú za právne nedeliteľné. Tá vec je zložitá z heterogénnych vecí, ktoré zahŕňajú ich použitie podľa všeobecného účelu (článok 134 Občianskeho zákonníka). Príkladmi sú nábytok alebo headset šperky, služby. Keďže komplexná vec z právneho hľadiska je nedeliteľná, transakcia spáchaná o komplexnej veci sa zvyčajne aplikuje na všetky jeho komponenty. Prenos k používaniu sady čalúneného nábytku znamená, že užívateľ je prenesený na všetky veci, ktoré sú zahrnuté v tejto súprave (stoličky, pohovky). Povinnosť previesť náročnú vec sa bude zvážiť len od prevodu poslednej položky v jeho zložení.
Avšak, pretože zložky komplexnej veci sa môžu použiť a oddelene od seba navzájom, strany v zmluve sú oprávnené poskytnúť napríklad prevod jednotlivých objektov zahrnutých do jeho zloženia, t.j. Zriadiť uváženie komplexnej veci.
V. Hlavná vec a jej príslušnosť (čl. 135 GK) sú vzájomné od seba heterogénne veci. V rovnakej dobe, vec, ktorá sa nazýva, je navrhnutá tak, aby udržiavala hlavnú vec s nezávislou hodnotou. Toto patriace je navrhnuté tak, aby zabezpečili integritu, bezpečnosť hlavnej veci alebo možnosť jeho účinného používania (napríklad puzdra pre okuliare, rámec pre obrázok). Affiliacia súvisí s hlavnou vecou so spoločným stretnutím a sleduje osud hlavnej veci. To znamená, že táto dohoda, podľa ktorej sa zasiela hlavná vec, by sa mala preniesť všetky svoje príslušenstvo, a ak strany nešpecifikovali iné, predpokladá sa, že cena uvedená v zmluve zahŕňa cenu a hlavnú vec a jej príslušenstvo. Zmluvné strany ich Dohody však môžu zmeniť pravidlo o sledovaní osudu hlavnej veci, údajne, že iba hlavná vec podlieha prenosu alebo len príslušnosti.
Je potrebné rozlíšiť príslušenstvo, ktoré existujú nezávisle, oddelené od hlavnej veci a kompozitných (komponentov), \u200b\u200bako aj náhradných dielov. Kompozitné, súčasti sú konštruktívne pripojené k samotnej položke, tvoriť ho (napríklad volantom bicykla, klavírnych tlačidiel). Náhradné diely sa používajú na výmenu komponentov, ktoré potrebujú túto zložku, práva na ne sú zakúpené nezávisle od hlavnej veci. Napríklad reťazce gitary sú neoddeliteľnou súčasťou tohto nástroja av prípade potreby môžu byť nahradené náhradnou sadou reťazcov.
V procese zistenia v civilnom obehu a vykorisťovaní (použitie) môžu veci priniesť akýkoľvek príjmy, skutočný alebo peňažný rast. V závislosti od povahy týchto príjmov a spôsobu ich prípravy sa označujú ako ovocie, výrobky alebo príjem. Ovocie sú prirodzeným výsledkom vývoja rastlín, zvierat (plodín ovocia alebo bobuľových stromov a kríkov, hospodárskych zvierat, kravského mlieka, vtáčích vajec). Výrobky sa nazývajú majetok získaný v dôsledku cielených výrobných činností (recyklované suroviny, polotovary, hotové výrobky). Príjmy - hotovosť a iné príjmy, ktoré prinášajú majetok, zatiaľ čo v civilnej cirkulácii (nájomné, záujem o vklad, dividendy atď.). V niektorých prípadoch by sa koncepcia "príjmov" mal vykladať rozširovať a porozumieť všetkým výnosom prijatým od používania používania (napríklad článok 303 Občianskeho zákonníka).
Článok 136 Občianskeho zákonníka stanovuje všeobecné pravidlo, podľa ktorého patria ovocie, výrobky a výnosy z používania majetku do tváre, ktorá využíva majetok na legitímne základom (majiteľ, nájomca atď.). Avšak, zákon, iné právne akty alebo Zmluvy môže poskytnúť výnimky z tohto pravidla, t.j. Ovocie, produkty a príjem môžu byť nezávislé predmety transakcií. Takéto pravidlá sú obsiahnuté napríklad v čl. 346 GK Odchod (vo všeobecnosti) právo získať ovocie, výrobky a príjmy z hypotegovaného majetku pre svojho majiteľa, ale nie zväz.
Peniaze
Ako objekty materiálu svet (veci), peniaze existujú vo forme peňažných značiek: papier (bankovky, bankové lístky) alebo kovové (mince) - a sú predmetom vlastníctva. Otázka peňazí v odvolacom konaní (emisie) je monopolné právo centrálnej banky Ruskej federácie (Bank of Rusko), ktorú mu poskytol zákon. Bankovky a mince Bank of Bank of Bankia sú bezpodmienečnou povinnosťou Banky Ruska a poskytujú všetky svoje aktíva.
Menové povinnosti musia byť vyjadrené v rubľach (článok 1 článku 317 Občianskeho zákonníka). Výpočty priamym prenosom peňažných značiek sa nazýva hotovosť. Aby sa zabránilo zvýšeniu cirkulácie peňazí v obrate, maximálna suma sumy, v ktorej sa výpočty môžu vykonávať v hotovosti s právnymi subjektmi na jednej transakcii: 100 tisíc rubľov. Maximálna výška peňažných výpočtov pre občanov nie je stanovená.
Ďalšou formou peňazí je finančné prostriedky v bankových účtoch a iných úverových inštitúciách. V tomto prípade nie sú peniaze v reálnej forme, ale vo forme záznamov v účtoch sa výpočty uskutočňujú zmenou týchto záznamov a nazývajú sa nepeňažná hotovosť. Vstup na určitú peňažnú sumu je v podstate potvrdzuje prítomnosť povinného práva vlastníka účtu s ohľadom na banku, v ktorej je účet otvorený.
Peniaze sa týkajú poháňaných, generických, vymeniteľných a deliteľných vecí. To je vysvetlené skutočnosťou, že podstata a hodnota peňazí nie sú v ich materiálnej a reálnej forme, ale vo výške, že tento formulár je vyjadrený. Zároveň, peňažné značky môžu tiež pôsobiť ako individuálne definované veci, napríklad, ak sú predmetom zberateľov alebo sú individualizované osobitnými ochrannými známkami, ktoré určujú počet účtov (napríklad pôsobia ako materiálne dôkazy). V týchto prípadoch sa peniaze stávajú nedeliteľnými, nespornými vecami a môžu podliehať dohodám o kúpe a predaji, a predmetom nárokov na základe nároku na vyhlásenie o víke (článok 301 Občianskeho zákonníka).
V prípadoch, v poradí ao podmienkach ustanovených zákonom alebo spôsobom predpísaným spôsobom, môže byť v území Ruskej federácie (odsek 2 článku 140, odsek 3 článku 317 Občianskeho zákonníka) .
Pre klasifikáciu predmetov práva nie je ľahké. Keďže neexistuje jednotné riešenie otázky, čo by sa malo chápať podľa predmetu zákona, a keďže otázka predmetu zákona je vo vzťahu k niektorým
23 cm. V. G. Alexandrov. Zákonnosti a právne vzťahy v sovietskej spoločnosti, s. 120.
BOURGOOIS AUTORI (Becker, Girka, Trubetskoy) Často sa človek často spomína ako predmet zákona, navyše, to znamená, že osoba je predmetom práva nielen v podriadenom vlastníctve av kapitalistickej spoločnosti.
Pokus o udelenie klasifikácie právnych predpisov je vyrobený N. M. Korkunova. V súlade so svojím pojmom zákona, ako rozlišovanie záujmu, hovorí: "Predmetom zákona môže byť všetko, čo slúži ako prostriedok na vykonávanie práva na úroky. Ale všetky naše záujmy nie sú inak vykonané, rovnako ako s pomocou akejkoľvek moci. Preto môžeme byť vo všeobecnosti povedané, že predmetom práv je sila sily "24. Na základe toho NM Korkunova rozlišuje, nasledujúce štyri kategórie objektov: 1) vlastné sily subjektu, 2) sily prírody, 3) \\ t sily iných ľudí a 4) sily spoločnosti.
Táto klasifikácia nemôže byť uznaná ako úspešná, po prvé, pretože najviac koncepcia "sily" je veľmi viacnásobne, a je jasné, "v tom, čo to používa auto; po druhé, pretože zariadenie sa nestane" silou "Ako taký, a tie alebo iné z ich prejavov schopných stať sa predmetom právneho dominantného dominancie (napríklad vec ako nejaká detekcia" síl "prírody, akcie, ako prejav fyzickej alebo duchovnej sily inej osoby, \\ t atď.); Po tretie, vzhľadom na to je ťažké si predstaviť, že "Sociesové sily" by mohli byť predmetom práva samostatného jednotlivca.
Zvyčajne však v našej buržoáznej literatúre av našom sovietskom sa nachádzajú niektoré klasifikácie a a zoznamy toho, čo môže byť predmetom zákona. Jeden z najviac kompletných zoznamov je obsiahnutý v "teórii štátu a práva" A. I. Denisov, kde sú uvedené nasledujúce štyri skupiny advokátskych predmetov: 1) výsledky činností, nečinnosti alebo abstinencie z akcie; 2) veci, t.j. materiálne prínosy; 3) niektoré duchovné výrobky; 4) Osobné výhody, to znamená, že výhody, neoddeliteľné od ľudskej osobnosti: telesná imunita, zdravie, osobné
24 N. M. KORKUNOV. Prednášky na všeobecnú teóriu zákona. Petrohrad, 18S4, s. 154.
sloboda, česť a dôstojnosť človeka 25. G. I. Petrov poskytuje nasledujúci zoznam objektov v LAVA: "... materiálu a duchovné hodnoty, prinášajú ľudí, na ktorých je vôľa štátu vyjadrená, a osobné nehmotné výhody" 25.
Toto sú príklady "pluralistickej", podľa L. I. Petrarazhitského 27, cvičenia o objekte zákona. Sú proti rôznym "monistickej" teórii predmetov práva, uznávajúc predmet zákona čokoľvek jednotné, homogénne (napríklad len veci, alebo len akcie a abstinencia z akcie, alebo vôľu druhých, alebo "silu" ako my videli to vo vyššie uvedených klasifikáciách Korshunova).
UZNÁVANIE vecí Jediný predmet zákona, ako aj uznanie iba akcií, správania jednotlivcov, odpočíva na nesprávne myšlienky o vzťahu medzi zachovaním práv a povinností, na jednej strane a predmetom zákona, \\ t je ďalší. Jedinou opodstatnutou je preto "pluralitná" teória práva.
Právny vzťah je zameraný na zabezpečenie právnej nadvlády osoby v nasledujúcich objektoch: a) vec, b) akcie potrebných osôb, c) akcie na právo na moču iných osôb, d) výrobky duchovného Kreatívna.
Zdá sa nám, že "osobné výhody", neoddeliteľné od ľudskej osoby vrátane tých, ktorí patria k takýmto nehmotným výhodám, ako cti a dôstojnosť osoby, sa môžu znížiť na akcie personálu osoby a na akcie osoby, ktoré sú povinné, a preto sme my. NEPOUŽÍVAJTE ich v špeciálnej kategórii predmetov práva. Ale považujeme za veľmi významné, považujeme pridelenie činností manažérskej osoby ako špeciálneho typu zákonov.
V oblasti socialistického štátu a správneho práva s rozsiahlou pozornosťou na záujmy jednotlivca, čiastočne v oblasti občianskeho práva, \\ t
25 A. I. Denisov. Teória štátu a práva. M., Yuri "Zdat,
1948, s. 456-457.
26 G. I. Petrov. Sovietske administratívne a právne
plány. - "Vedecké poznámky k LENINGRADU
to. L., Vita. VI, 1954, s. 51.
87 Pozri L. I. Petrarazhitsky. Teória práva a štátu, T. P. SSH "1907, s. 414,
veľkého významu, z právneho hľadiska sa získajú ich vlastné činy kontrolovanej. V niektorých prípadoch budú práva občanov zodpovedať povinnostiam nie jednej z určitej osoby: práva sú širšie ako posilnenie postavenia tohto právneho vzťahu a naznačujú povinnosť abstinencie na dobu neurčitú občanov a úradníkov. Patrí sem takéto práva ako nedotknuteľnosť osobnosti, bývanie občanov, ich právo oslobodiť lodné náboženské kultové a voľné anti-náboženské propagandy, ich právo používať cesty, parky, lesy atď.
V tejto súvislosti je vhodné zvýšiť otázku: Nemali by byť namiesto toho, aby ste hovorili o činnostiach (abstinencia) neurčitého počtu úradníkov a jednotlivcov, postupujte od prítomnosti osôb v týchto prípadoch na ich vlastné opatrenia? Existujú nejaké skutočné akcie kontrolovaného a objektu práva spolu s inými typmi uvedenými objektmi (vec, činnosť iných osôb, duchovných produktov tvorivosti)?
Niektoré staré administratívne ™ boli použité na označenie tohto typu objektu výraz "ľudské vlastné sily". Sme presvedčení, že je správne hovoriť, ako je uvedené vyššie, o našich vlastných činnostiach práv založených na základe osobitného predmetu zákona, pretože právne dominancie sa vykonáva v známej oblasti vlastných činností riadiaceho subjektu.
V socialistických právnych vzťahoch nemôže byť predmetom zákona tváre, čo je povolené niektorými buržoáznmi právnikmi vo vzťahu k buržinéru zákona.
Stretáva sa v našej súdnej praxi tvrdia o zabavení dieťaťa z jedného rodiča a previedol ho
dINITY ITERNY ™ neupravuje právo rodičov na totožnosť dieťaťa. Hovoríme o "oficiálnych" právach (rodičia, o ich rodičovských orgánoch, ktoré, pretože všetka moc, nie je právo na osobnosť na právnej strane, je súbor práv na činnosti inej osoby a na vlastné opatrenia Dieťa v záujme dieťaťa. Treba poznamenať, ak je to tak, že existujú práva, ktoré sú súčasne zodpovedné - "\\ t
E3 Pozri napríklad uznesenie Plenum Najvyššieho súdu ZSSR z 9. februára 1956 v prípade Isakhanovoy s výberom dieťaťa Magopokova (((((súdna prax ", 1956, na 3, s. 5) ...
"Práva" práva, práva na svoje vlastné opatrenia chránené Ggetzhv akejkoľvek tretej osoby a predstavujú zároveň zodpovednosť opisnej osoby vo vzťahu k detskej a socialistickej spoločnosti.
Zviazaným stanoviskom je, ako by predmet zákona mohol byť len činmi povinnej osoby, uvádzajú niektorých našich civilistov do predkavizačnej pozície pri pokuse o pochopenie podstaty osobných nehnuteľných práv. Takže KF Egorov, autor článku, osobitne venovaný problematike osobných práv nehnuteľností, píše: "... nie je možné uznať, že nemôže byť predmetom právnych vzťahov účinok ^ pravý spôsobom. Koniec koncov, podstata akéhokoľvek subjektívneho práva (chápaného ako prvok právneho vzťahu) sa znižuje na skutočnosť, že sú určené riadnym správaním povinnej osoby s cieľom zabezpečiť správanie (akcie) potu a močinného správania, \\ t zamerané na splnenie svojich oprávnených záujmov. Je zrejmé, že strelca nemôže súčasne konať v dvoch vlastnostiach, t.j. znášať akékoľvek zodpovednosti voči sebe "29. Zavedenie záveru, že akcie riadenia a moču sú predmetom pozemného dopravníka, autor, ktorý dogmaticky odmieta, objasňuje Myšlienka, že akcie povinných osôb môžu byť pre nich citlivé, sú pevne.
V dôsledku týchto argumentov je autor príde proti protichodnému záveru, že * osobné nehnuteľnosti práva nie sú subjektívne občianske práva, v osobitnej hodnote tohto konceptu a predstavujú osobitnú kategóriu občianskych práv »30. ale ak osobný nehnuteľnosť Práva nie sú subjektívne občianske práva. Aký druh civilistov sú? Na tejto otázke autor, samozrejme, nemôže dať a nie je povolený, ktorý sa obmedzuje na skutočnosť, že tieto tlmivky "majú úplne odlišnú právnu povahu ako subjektívny majetok. Repon Civility Rights »3".
29 K. F. Egorov. Osobné nehnuteľnosti Práva občanov ZSSR, - "Vedecké poznámky LSU", č. 151, 1953, ETP. Sh. AE tam, s. 156. 31 nie pb. 157-
Pokiaľ ide o problematiku vecí, ktoré sú predmetom právnych predpisov, ktoré by mali mať na pamäti, že právne rozdelenie vecí pre druhy v socialistickom zákone zohľadňuje hospodárske * rozlišovanie vecí.
V kapitalistickom zákone, viac či menej spoločná koncepcia veci, ktorá zodpovedá hospodárskemu konceptu tovaru, hoci buržoázstva je známe pre kategóriu vecí, ktoré stiahli IV obrat, "verejné záležitosti", ktoré sa všeobecne používajú.
V socialistickom práve existuje významná diferenciácia konceptu vecí. Produkčné prostriedky v socialistickej spoločnosti nie sú výrobkom, a preto je klasifikácia vecí na výrobných prostriedkoch a prostriedkov spotreby rozhodujúca na určenie povahy a rozsahu ľudských práv. Práva a povinnosti jednotlivcov sú v určitej miere v závislosti od povahy predmetu zákona.
V socialistickej spoločnosti sú hlavné spôsoby výroby zachytené z občianskeho obratu alebo umožňujú obmedzené formy ich obratu. Podľa čl. 6 Ústavy ZSSR, PSI fixné aktíva výroby sú vlastníctvom štátu, tj na celoštátnej nehnuteľnosti, spolu s týmto, existujú aj iné kategórie vecí zadržaných z obratu, ktoré nie sú hospodárskou, ale pre iné dôvody, vzhľadom na špeciálne vlastnosti inherentný v ňom,
Zem v ZSSR je majetkom štátu. Nariadenie Zeme, implementované v súlade s historickým dekrétom "na Zemi" z 26. októbra (8. novembra), 1917, odstránila navždy súkromné \u200b\u200bvlastníctvo Zeme, ukončil vlastníctvo pozemského pozemku a zvyšky feudálneho vzťahy v obci. Na znárodnenie pôdy otvorila širokú cestu pre pôvodnú socialistickú reorganizáciu poľnohospodárstva. "
V krajinách ľudovej demokracie je pôda štátna alebo verejné vlastníctvo, ako aj majetok pracovníkov roľníkov (pozri napríklad článok 6 a 7 ústavy maďarskej ľudovej republiky: článok 8 z Ústava Rumunskej ľudovej republiky z roku 1952, ktorá hovorí: "Zem v Rumunskej ľudovej republike patrí k tým, ktorí to spracúvajú").
Zem v ZSSR predstavuje predmet práva štátneho socialistického majetku, predmetu
ktorý je socialistickým štátom ako celkom.
Avšak, pôda je predmetom práva a vo fiantoch iných právnych vzťahov. Nariadenie Zeme vylučuje vlastníctvo pôdy jednotlivcov alebo jednotlivých štátov a verejných organizácií, ale nevylučuje iné práva na pôdu, práva na využívanie pôdy, ako je ustanovené podľa článku. 21 GK RSFSR. Štátne farmy dostávajú pôdu do slobodného a neustáleho používania, za kolektívnymi farmami, zem je navždy pevná. Inštitút využívania pôdy je Inštitút o zaobchádzaní s právnym predpisom, kde sú pozemné pozemky predmetom zákona, a nie akcie niektorých osôb súvisiacich s poskytovaním týchto lokalít v používaní niektorých jednotlivcov a zachovať ich pre nich. Tu - právo na ktoré povinnosť určitej osoby alebo určitých osôb nezodpovedá povinnosti určitej osoby alebo určitých osôb. Povinné osoby vo vzťahu k užívateľovi je neisté množstvo neistých jednotlivcov33.
G. A. Akseneika správne považuje pozemky ako predmet štátnych poľnohospodárskych podnikov poskytnutých štátnymi poľnohospodárskymi štátmi. Hovorí: "Všetky pozemkové pozemky zakotvené na štátnych farmách, tvoria stav štátu-Hold pozemnej pôdy, ktorá je súčasťou poľnohospodárskej pôdy v jednotnom štátnom pozemkovom fonde.
Tieto stránky sú predmetom práva štátnej poľnohospodárskej pôdy používajú "S3.
Pozemok je predmetom zákona vo všetkých právnych vzťahoch. "Pozemné právne vzťahy v ZSSR - píše G. A. Acenecokok," sa líšia od všetkých. A len pôda, ktorá nemôže byť predmetom občianskych a iných právnych vzťahov v ZSSR, sa líši od všetkých.
Predmetom práva štátneho socialistického majetku je štátnym podnikom, ako je uvedené v čl. 6 Ústavy ZSSR. A. V. Karas pomerne označuje skutočnosť, že štát
32 Znamenie uvedomenia príslušného práva.
aER G. A. AK. Právo na využívanie pôdneho využívania štátnych fariem, MTS a dcérskych fariem. M., Gizurizdat, 1953, s. 36.
34 g., A, Akshepok. Pozemné právne vzťahy v ZSSR (Abstrakt doktorandskej dizertačnej práce). M., 1955, s. C,
transakcie možno zvážiť nielen ich právnu spôsobilosť ako subjekty práva, ale aj ako zložitý predmet zákona, ako niektoré nehnuteľnosti komplex, čo je "špecifická ekonomická celá organizačná jednotka. Spoločnosť ako zariadenie právo štátneho socialistického vlastníctva je indikované A. V. Karas, zahŕňa predovšetkým svoje hlavné a revolvingové fondy, hotové výrobky a peňažné prostriedky "36.
Ak sa však štátny podnik môže považovať za predmet zákona ako majetok socialistického štátu, kolektívne poľnohospodárske NEA sa môže považovať za predmet zákona. Tento záver sa však získa, keď píšu, že "štátne podniky, na rozdiel od kolektívnych fariem, sú spoločné poklad, a nie v skupinovej majetku." 36. Kolektívna farma nie je tiež skupinou majetku, ale predmetom tohto majetku .
Špeciálnym typom zákonov sú výrobky duchovného umenia niektorých osôb. Z tohto druhu zákonov zákona, autora a vynaliezavé právo sa zaoberá 37. V týchto "výnimočných" právach hovoríme o tom, že s vylúčením všetkých ostatných občanov z pôsobenia činností, ktoré predstavujú posilnenie postavenia týchto práv. Právna dominácia je zriadená na určité umelecké diela alebo konkrétny vynález, atď. Sú to tieto produkty duchovnej kreativity, ktoré sú predmetom zákona. Preto je ťažké predpokladať, že ako nehmotné "autorstvo" je predmetom zákona, ako je uvedené v "štátnej a právnym teórii" z roku 1955, zvyčajne sa zvažuje tieto predmety práva druhov SPP širšie kategórie "nehmotných výhod". Práva na nehmotné prínosy, neoddeliteľné z totožnosti predmetu zákona
35 A.V. K a R as. Právo štátneho socialistického
nehnuteľnosť. M., Vydavateľstvo Akadémie SciencesSR, 1954, s. 67, pozri tiež
aE 3. S. belyaeva. Právne formy a metódy osôb
leadership Collective Farms.- "Sovietsky štát a právo",
1955, № 7, s. 4. ""
37 cm. V.I. Sererovsky. Otázky sovietskeho autorského práva. M., IED-C a ZSSR Academy of Sciences, 1955, s. 30-31.
36 Pozri "Stav a teória práva". Tutoriál. M.,
Gosgorzdat, 1955, s. 416.
(Meno, cti), môže byť uspokojivo zverejnená ako práva na svoje vlastné činnosti povinného, \u200b\u200bako je uvedené vyššie.
Obrovskou oblasťou predmetov práva je činmi požadovaných osôb. Sú veľmi rôznorodé v ich obsahu a sú znížené na spáchanie čohokoľvek (akcie vo svojom vlastnom zmysle slova) alebo sa zdržať akcií.
Romanov právnikov, ktorí opisujú akcie požadovaných osôb, znížili tieto kroky na tri typy: Facero, Pop Facere, Pati, t.j. Urobte niečo, zdržať sa niečoho, tolerovať.
V buržoáznom jurisprudencii prednosť stanovisko, že "trpezlivosť" (Pati) prichádza do abstinencie z akcií, a preto nie je osobitným typom akcie. Obrana "trpezlivosti" ako špeciálneho typu akcie bola vyrobená L. I. Pet-Razhitsky, ktorý tvrdil, že z psychologického hľadiska, povinnosť vydržať niečo a povinnosť zdržať sa akýchkoľvek činností - rôzne javy. Avšak, on súhlasí so skutočnosťou, že "z praktického hľadiska z hľadiska záujmov tých ľudí, ktorí sa zaoberajú trpezlivosťou čohokoľvek ..." Rozdiel nezáleží na tom, a trpezlivosť možno považovať za ekvivalentná abstinencia od odporu ZE.
Preto sa opatrenia ako predmety práva môžu znížiť, nie tri, ale na dva typy: akcie a abstinencia z akcií.
g 3. Hodnota otázky správneho objektu
Otázka predmetu zákona je priamy praktický význam. Pomáha odhaliť účel, že zriadenie určitých právnych vzťahov. Tento cieľ nie je vždy v určitých činnostiach povinnej osoby, ktorá nie je niekedy viac ako prostriedok na dosiahnutie tohto cieľa a pri zriaďovaní práva na právne dominancie moču, ktorých charakter sa líši v závislosti od toho, čo predstavuje predmet zákona.
39 P.I. L E T R A W P C K A A. Teória zákona a štátu, t. II, Petrohrad, 1907, ETP, 421,
Je dobre známe, že v civilných právnych vzťahoch sa chlieb a povinné práva so všetkými osobitosťami, ktoré sú obsiahnuté, sa práve týkajú predmetu príslušných práv.
Je tiež dôležité poznamenať, že predmetom zákona v subjektívnych "verejných" právach je často eighenvalued akcie príručky. Bez tohto pokynov je ťažké odôvodniť práva jednotlivca, ktoré sú zvyčajne koncepcia "slobody".
Študovanie problému "Na objekte zákona môže tiež pomôcť zverejniť význam takýchto práv ako práva na život, právo na meno, na počesť.
Správne riešenie otázky predmetu zákona by sa malo odkloniť od advokátov buržoázov myšlienku toho, či osobnosť môže byť predmetom práva (v rodinnom práve). Zahrnutie objektov svojich vlastných činov na chladenie objektov vám umožní správne považovať podstatu podstaty rodičovských práv, ktoré samozrejme nemôžu byť činmi iných osôb. Právo rodičov na zvýšenie dieťaťa, ktoré je zároveň so svojou zodpovednosťou, má predmet zákona najmä činy samotných rodičov. Bolo by nesprávne tvrdiť, že predmet tohto práva vždy tvoria činnosti detí, bolo by nesprávne, pretože: a) v ranom veku nie je možné hovoriť o vedomom správaní detí, a teda na ich Opatrenia ako predmet rodičovských práv: b) ale hovoriace aj o deťoch tých, ktorí dosiahli svoje vedomé správanie, treba poznamenať, že rodičia rodičov sú širšie ako ich práva na akcie (nečinnosť, \\ t Zriedkavosť) detí a rozšíriť na akcie najkrajšieho a neurčitého pred počtom ľudí v kontakte so svojimi rodičmi pri výkone rodičovských práv.
V socialistickom práve sa práva a povinnosti jednotlivcov vo veľkej miere líšia v závislosti od toho, čo je predmetom zákona, t.j. čo a ktorých akcie alebo ktoré veci sú predmetom zákona.
V súvislosti s akciami Hozorganov, napríklad zásada skutočného plnenia povinností ustanovených v pláne. Výmena akcií spôsobených zmluvou, iné opatrenia, ktoré predstavujú ich ekvivalent, v niektorých prípadoch nemožné v socialistickom práve.
1 V kapitalistickej spoločnosti je takmer vždy možné nahradiť vykonávanie peňažného ekvivalentu, ktorý zabezpečuje účel transakcie - zisky. V niektorých prípadoch je to ekvivalentné, ktoré predstavuje účel transakcie, a nie skutočné plnenie povinnosti (výmenné transakcie "na rozdiel").
V socialistickom tuči, so vzťahom medzi hostiteľmi, cieľom transakcie nie je zisk, ale určitý hospodársky výsledok, ktorý je spôsobený skutočným plnením povinností. V civilnej literatúre to bolo správne, že sankcia v zmluvách medzi vládnymi agentúrami sa nepovažuje za náhradu škody, ale ako prostriedok na stimuláciu skutočného vykonávania zmluvy, presné a včasné vykonávanie hockerov svojich záväzkov w -Customer pre psov, "Dodávka nemôže vyplniť inými spôsobmi v období podľa zmluvy, pretože má príslušné upevnenie tohto výrobku, žiadny peňažný ekvivalent nebude môcť vrátiť nedostatok, ktorý môže ovplyvniť implementáciu plánu .
Avšak, ako to bolo správne zaznamenané, požiadavka povinného reálneho vykonávania je však neprijateľné pre zmluvné vzťahy jednotlivcov, najmä pokiaľ ide o odmietnutie prijať nedostatočné vykonávanie41.
Činností úradníkov ako. Správny predmet, naopak, nie je absolútne nevyhnutný, hoci je to často predmetom určitej osoby, je to osoba, ktorá zaberá jednu alebo inú pozíciu, ktorá má potrebnú právomoc (právo na to, aby toto alebo iné povolenie) prijať to alebo že dokončená výstavba a t. P.). Štruktúra a povaha činností štátnych orgánov vylučujú nevyhnutnosť akcií úradníkov.
Bez zastavenia na iných stranách otázky na predmet zákona, poznamenávame sa, že ako čiastočne už bolo uvedené, táto otázka je nepochybne dôležitá pre klasifikáciu právnych vzťahov, a teda rozlíšiť určité sektory práva , To znamená, že rozvíjať otázku systému socialistického práva, ako aj určiť štruktúru jednotlivých priemyselných odvetví, jednotlivých právnych inštitúcií. Tieto otázky však vychádzajú mimo práce tejto práce.
40 cm. V. F. I K O V LE V A. Skutočné plnenie povinností -
jeden ZHZ potrebný stav na vykonanie podvodu
plán. "Vedecké poznámky k životu Leningradu
to ", vol." Vi. L., 1954. Pozri tiež I. B. Ale v L: C a a. Reálny
plnenie povinností - "Konania vedeckého zasadnutia Viyun", \\ t
41 Pozri O. S. ioffe. Občianske právo Ochrana záujmov
osobnosť v USSR.- "Sovietsky štát a právo", 1956, č. 2,
Práva vlastníctva sa uplatňujú na financovanie, objekty fyzickej a intelektuálnej povahy, ktoré vlastnia občania, spoločnosti, podniky alebo štát.
Výklad koncepcie "predmetu vlastníctva" sa vykonáva s materiálnymi a právnymi názormi. V prvom prípade sú veci určené, v druhom prípade - správanie účastníkov právnych vzťahov.
Základná klasifikácia
Právny režim ochrany a regulácie vlastníckych práv závisí od ich hospodárskeho, kultúrneho, historického významu, fyzikálnych charakteristík.
Voľný, obmedzený a zachytený z obratu
Veci, ktoré sa zúčastňujú na obrate, prípustnosti, aby boli schopné bez prekážok medzi osobami, majú univerzálnu sukcesiu. Táto kategória obsahuje väčšinu objektov.
Obmedzené všetkými účastníkmi právnych vzťahov sa používajú na obmedzenie obratu, používajú sa na osobitné povolenie. Charakteristické príklady - strelné zbrane, psychotropné činidlá.
Občiansky zákonník obsahuje priame pokyny na stiahnutých objektov, ktoré nie sú zapojené do obratu, sú neobmedzené vlastníctvom štátu (najmä podložia Zeme, jadrových zbraní).
Pohyblivý a nehnuteľný
Skutočné objekty vlastníctva priamo súvisia s pozemnými pozemkami, štruktúrami, nedokončenou stavbou. Nemôžu byť presunuté bez poškodenia. Táto kategória zahŕňa podniky, námornú, riečnu a leteckú stavbu, vesmírnych lodí a satelitov. Osobitný stav má vodu, pôdu, prírodné zdroje.
Pohyblivé veci sa voľne pohybujú medzi osobami, nemajú väzbu na zem.
Individuálne definované a generické
Individuálne definované položky sú jedinečné (napríklad výsledky tvorivosti), dokonca aj v homogénnom prostredí, tieto veci sú zvýraznené osobnými značkami. Na rozdiel od narodenia slúžia ako predmet vlastníctva a riadia sa príslušnými právami. Generické veci sú vymenené, vypočítavajú sa meradlom, množstvom, hmotnosťou.
Okrem vyššie uvedeného regulačného výkladu koncepcie je obvyklé zahrnúť:
- cenné papiere všetkých odrôd;
- peniaze v hotovosti a bezhotovostnej forme;
- poskytnuté ovocie pracovnej činnosti a poskytovaných služieb;
- výsledky duševnej práce - celého radu duševného vlastníctva;
- vlastnícke práva;
- chránené prostriedky individualizácie - logá a ochranné známky;
- rôzne výhody nehnuteľnosti.
Nehnuteľnosť zahŕňa aj vlastnícke práva, ako sú intelektuálne a existujúce materiálne javy, ktoré je ťažké interpretovať vo forme obvyklých vecí. Tu si môžete priniesť tepelnú a elektrickú energiu.
Majetku jednotlivcov a právnických osôb
Jednotlivci môžu mať akékoľvek veci dostupné v obrate, ako aj rozsiahly zoznam nehnuteľností. Označuje nielen komplexy nehnuteľností, domov a bytov, pozemkov, ale aj zdroje súvisiace s registrovanými nekomerčnými štruktúrami. Zoznam pohyblivých vecí je prakticky neobmedzený. Občania sú k dispozícii povinné práva - Požiadavky (bankové vklady), firemné - možnosť spojenia s akciovými a inými hospodárskymi združeniami.
Právnické osoby sú k dispozícii akýmkoľvek zariadeniam, ktoré nie sú obmedzené na princípy hnuteľných a nehnuteľností. Táto kategória zahŕňa budovy, dopravné, hospodárske a domáce potreby, suroviny a vybavenie. Spoločnosti (ekonomické, akciové, atď.) Kto sa zúčastnil privatizácii, môžu byť v majetku pozemku, na ktorom objekt prešiel.
Informácie ako objekt civilného vzťahu
O.v. Kirichenko
Informácie ako predmet občianskeho práva sa objavili v ruskej legislatíve od 1. januára 1995. Podľa E.N. Nonosova, "Zahrnutie informácií do občianskych právnych vzťahov bolo možné vďaka rozvoju spoločnosti ako celku - jeho komunikačných vzťahov s rôznou fyzickou povahou. Informácie sa stali skutočným rozsahom schopným ovplyvniť nehnuteľkovú situáciu členov spoločnosti - účastníci Občianske vzťahy. "
V súčasnosti v čl. 128 Občiansky zákonník Ruskej federácie z roku 1994 (ďalej len "Občiansky zákonník Ruskej federácie), ktorý obsahuje zoznam objektov občianskych práv, žiadne informácie. Z tohto článku bol vylúčený v súvislosti so zavedením časti Občianskeho zákonníka Ruskej federácie od 1. januára 2008.
Diskusia je otázka uznávania informácií nezávislým cieľom občianskych práv. Podľa E.A. Sukhanova ako nezávislý predmet občianskych práv je potrebné zvážiť žiadne, ale len informácie o ochrane (obchodné tajomstvo, tajomstvo výroby (know-how)), ktoré môžu pôsobiť ako predmet zákona o majetku. "Abstraktné informácie nie sú predmetom občianskeho práva, vo všeobecnosti nie je predmetom zákona. Aby bolo možné byť predmetom právneho vzťahu, informácie musia byť predmetom subjektívneho občianskeho práva svojho účastníka."
V súlade s odsekom 1 čl. 1225 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, tajomstvo výroby (know-how) odkazujú na chránené výsledky intelektuálnej činnosti. Podľa čl. 1465 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie Tajomstvo výroby (know-how) je uznané informáciami o akejkoľvek povahe (výroba, technické, ekonomické, organizačné a iné), vrátane výsledkov intelektuálnej činnosti vo vedeckej a technickej sfére , ako aj informácie o spôsoboch vykonávania odborných činností, ktoré majú skutočnú alebo potenciálnu obchodnú hodnotu z dôvodu neistoty svojich tretích strán, na ktoré tretie strany nemajú voľný prístup k legitímnemu základu a v súvislosti s ktorým vlastník takéhoto Informácie zaviedli komerčný tajomný režim.
Samozrejme, že tajomstvo výroby (know-how) sú objektmi informačných vzťahov, ktoré sú v súčasnosti veľmi veľa. Cieľom týchto vzťahov je tiež informáciami o hospodárskom, sociálnom, vedeckom, sociálnom a politickom a inom charaktere.
Podľa V.A. DUDZORTIEVA, V širšom zmysle, podľa informácií, môžete pochopiť všetky informácie prenášané na akýchkoľvek zásadách. To sem prichádza najmä prevod informácií týkajúcich sa výrobnej oblasti, ktorý predstavuje len predpoklad pre praktické použitie a nemá nezávislé významy, ako aj informácie, ktoré predstavujú hodnotu, ktorá nie je taká, ale v súvislosti s ich praktickou aplikáciou. Zároveň sa špeciálna skupina odlišuje od celej hmoty informačných vzťahov, charakterizovaných nasledujúcimi hlavnými vlastnosťami. Po prvé, predmetom takýchto vzťahov sú informácie, informácie ako také, v samostatnom formulári. Po druhé, sú špeciálnym produktom prenášaným iným osobám prostredníctvom trhu ako predmet hospodárskeho obratu av tejto funkcii, ktorá má obchodnú hodnotu. Po tretie, informácie by nemali byť verejne dostupné, inak by nebol žiadny objekt prenosu, objekt by neboli informácie, ale ich použitie (pozri :).
Osobitné informačné vzťahy a právo na informácie sa objavujú len pod podmienkou, že oznámené informácie získavajú nezávislú nezávislú hodnotu z ich použitia, keď samotné informácie sú jasne izolované, a preto je zapojený do hospodárskej cirkulácie. Význam prideľovania informačných vzťahov ako samostatnej kategórie je mať potrebu zahrnúť svoj cieľ do hospodárskeho obratu a pri vytváraní tohto právneho rámca. Mimo tejto úlohy je ich pridelenie vo všeobecnosti slobodne spojené (pozri :).
Hodnota pre hospodársky obrat predstavuje nielen verejne dostupné, dôverné informácie, a preto môže byť len predmetom občianskeho práva a takéto informácie môžu byť odlišné a nie vždy prichádzajú do know-how. Bližšie k Právo na informácie sú právo na know-how na základe dôvernosti údajov. Toto právo má svoj obsah už presvedčiť informácie, ale nie ako také, ale s cieľom následného praktického použitia.
NOAH-AKO UZNÁVAŤ V PRÍPADE S POZNÁMKA POTREBUJÚCEHO POTREBUJÚCEHO POTREBUJÚCEHO POTREBUJÚCEHO POTREBUJÚCEHO POTREBUJÚCEHO POTREBUJÚCEHO POTREBUJÚCEHO POTREBUJÚCEHO POTREBUJÚCEHO POTREBUJÚCEHO POTREBUJÚCEHO KTORÉHO PRAKTUMU ALEBO V SPHERE, KTORÝKOĽVEK TAKOUTÍ.
Právny režim Know-how má značné rozdiely z tradičných výhradných práv. V tomto ohľade by sa malo zaznamenať niekoľko okolností. Noah-Ako existuje, kým údaje o tom zostáva neprístupné pre iné osoby. Je strážené, prísne povedané, nevedené - ako také, ale nedotknuteľnosť osobnej sféry jeho majiteľa.
Noah-Ako je platný, zatiaľ čo jeho dôvernosť je dodržaná, neprístupnosť. Je chránený v prípade, keď sa údaje o ňom prenesú, spravidla pod zmluvou, inou osobou založenou na súkromí. Len rozsah know-how zužuje na úkor osôb, ktoré sú legitímne.
Noah-Ako nekoná vo vzťahu k tým, ktorí sú legitímne známych, napríklad vo vzťahu k tým, ktorí legitímne vytvorili podobný úspech. Takáto osoba má právo slobodne používať riešenie, ktoré dostali. Môže to byť aj to, že know-how na podobných riešeniach nezávisle patrí rôznym osobám - primát a re-tvorcu. V tomto prípade know-how patrí každému z nich. Rozsah know-how je teda ešte zúžená.
Právo na informácie je tiež založené na dôvernosti a je druhým, spolu s know-how, pobočkou práva súkromia. Preto predtým diskutované vlastnosti týkajúce sa know-how sa plne týkajú práva na informácie.
Prenos informácií sa môže uskutočniť na rôznych účel. Skôr, to bolo najčastejšie vyrobené, aby sa použili, praktickú aplikáciu. Vzťahy o informáciách sú riešené v prípade, pokiaľ ide o znalosti o poznatkoch ako také, keď majú záujem o seba.
Aby bolo možné vyčleniť osobitnú skupinu informačných vzťahov v občianskom práve, je dôležité, aby sa prevod informácií uskutočnil v procese hospodárskeho obratu na úhradu.
V modernom svete je dôležitá samotná skutočnosť vedomostí, dokonca bez ohľadu na použitie. Informácie ako také, aj mimo jeho používania, je nezávislým produktom. Stala sa predmetom hospodárskeho obratu, sféru špeciálnych odborných činností.
Predmetom informačných vzťahov je nehmotný výsledok práce, informácií, poznatkov ako také, bez ohľadu na ich použitie. Zároveň sa výrazne líšia pravicu o know-how a informáciách. Právo na know-how je tradične postavený na modeli výnimočných práv. Zameriavajú sa na používanie údajov, ktoré tvoria know-how. Zákaz zverejnenia je stanovený len preto, aby naďalej existoval. Kori Know-how Choďte do patentového systému, keď boli niektoré ďalšie údaje týkajúce sa implementácie vynálezu prenášané súčasne s patentovým preukazom. Toto je tzv. Zmiešaná licencia. A len ďalším druhom je licencia, v ktorej držiteľ práva prevedie výrobné tajomstvo a dokonca nevyhnutne pomáha pri vykonávaní rozhodnutia. Pre know-how nie sú nikto potrebné len informácie.
Obsah prenosu informácií je len dátová správa. Žiadne práva na používanie, praktické používanie týchto údajov nezahŕňa. Prenos údajov, poznatky sa odrezávajú z práva na používanie, je izolovaný z neho. Zároveň hovoríme o prenose údajov o dôvernom základe, a nie o ich publikácii, ktorá eliminuje právo na prenos údajov.
Rôzne obsah práva na know-how a informácií a rozdielov vo vzťahoch o ich prenose. Ak know-how znamená poskytovanie práva používať prenášaný objekt, povolenie na vydanie na takéto použitie, potom nie je nič viac ako vydávanie licencie, licencovaného postoja. Pri vysielaní informácií sa nevyžaduje žiadne právo, nevyžaduje sa žiadne povolenie - Existuje jednoduchý skutočný prenos informácií, pre ktoré existuje režim voľného použitia. Pre licenčné vzťahy nie sú miesto a dôvody. Ďalší obsah vpravo zodpovedá rozdielu v povahe vzťahov o hospodárskom obrate, rozdiely v právnom charaktere základu prevodu predmetu.
Ak chcete odpovedať na otázku, či sú informácie nezávislým cieľom občianskych práv, je potrebné pochopiť, čo predstavuje.
Zaznamenané O.A. GAVRILOV, "Informácie sú jednou zo základných charakteristík vesmíru spolu s hmotou, energiou, priestorom, časom. Informácie - atribút hmoty a vedomia. Ale nie je to materiálne a súvisí s vlastnosťami hmoty ako reflexie, štruktúry, rozmanitosti , Informácie nemôžu existovať mimo nosiča materiálu - fyzický objekt ... ". NEXT O.A. Gavrilov zdôrazňuje, že formou informácií je pohyb (informácie sú "migrujúce štruktúru"). Neustále cirkulujúce vo fyzickom alebo spoločenskom prostredí, spĺňa potreby ľudí v komunikácii a interakcii. " Je jasné, že tieto znaky sú charakteristické pre akékoľvek druhy informácií.
V súlade s čl. 2 federálneho zákona z 27. júla 2006 N 149-FZ "o informáciách, informačných technológiách a ochrane informácií" (ďalej len "Federálne zákony N 149-FZ) sú" informácie (správy, údaje), bez ohľadu na ich prezentácie. " Z tejto definície vyplýva, že informácie nemôžu byť predmetom právnych vzťahov bez odkazu na jeho obsah. Funkciou informácií v spoločnosti je sprostredkovanie komunikácie, spojenia medzi ľuďmi. V tomto prípade sú informácie v skutočnosti. Vo formách informácií, môže byť orálny prejav, obraz (text, výkres, symboly), akcie (gesto, akčný výsledok), fyzikálne signály (magnetické, elektrické, rádio, svetlo, zvuk, nervózny atď.) (Pozri: ).
V závislosti od rôznych charakteristík môžu byť informácie klasifikované. Obsah sa teda vyznačuje umeleckými, politickými, hospodárskymi, vedeckými, právnymi, technickými, domácimi informáciami atď. Podľa kvalitných charakteristík, spoľahlivých a nespoľahlivých, včasných a predčasných, úplných a neúplných (dostatočných a nedostatočných), užitočných a zbytočných (pre konkrétny prípad alebo predmet), dobre známe a neznáme, relevantné a irelevantné (zmysluplné a nevýznamné). V závislosti od nosiča, na ktorom sa nachádza, môžu byť informácie rozdelené na ten, že inteligentný systém má (rozumné stvorenie, umelá inteligencia) a na nosiči materiálu. Ten, zase, zase, je rozdelená na informácie o prírodnom nosiči (kameň, strom, piesok, atď.) A informácie o umelom nosiči (nepriamo na špeciálne navrhnuté zariadenie: papier, tkanivo, magnetický, digitálny nosič atď.) . Zdrojom pôvodu sú informácie interné (vytvorené samostatne) alebo externým (výsledným subjektom). V závislosti od spôsobu prenosu dynamický (prenášaný s použitím rôznych signálov) a statických informácií (prenášaných spolu s nosičom, na ktorom je pevné) (pozri :).
V moderných podmienkach je obzvlášť relevantná otázka informácií ako predmet zákona. Nevyhnutným podmienkam je otázka identifikácie informácií, jeho oddelenia. Iba samostatná časť informácií, ktoré možno identifikovať do určitej miery individualizované, je schopný stať sa právnym vzťahom. Môže to byť samostatne určitý kruh informácií (napríklad informácie o životnom prostredí) a neurčito (napríklad akékoľvek informácie, ktoré majú platnú alebo potenciálnu hodnotu kvôli ich neznámemu tretím stranám) (pozri :).
Právna veda vyvinula niekoľko ustanovení, ktoré sú kľúčové pri určovaní miesta informácií v právnych vzťahoch. Po prvé, právne vzťahy v informačnej sfére sú charakterizované náznakom, že takéto právne vzťahy vznikajú v súvislosti s informáciami s informáciami (pozri :). Po druhé, jediným významným znakom právnych vzťahov v informačnej sfére je ich cieľom - určitý typ materiálových, duchovných a sociálnych dávok spojených s informáciami v dôsledku správania účastníka právneho vzťahu (poskytovanie, prijímanie, \\ t Zverejnenie informácií atď.) (Pozri :). V tejto súvislosti je celkom logické zvážiť informácie ako zariadenie občianskeho vzťahu.
Na základe obsahu umenia. 128 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie možno dospieť k záveru, že informácie v právnych vzťahoch ako objekt vo forme nehmotných výhod, výsledkov intelektuálnej činnosti (duševné vlastníctvo), v skutočnosti, informácie. V prvom prípade informácie fungujú ako predmet vo vzťahoch, aby chránili česť a dôstojnosť osobnosti, ľudského mena, obchodnej reputácie atď. V druhom - predmetom práv duševného vlastníctva. Zdá sa, že koncepcia informačných právnych vzťahov by sa mala vzťahovať na posledné z uvedených vecí, pretože informácie sú predmetom informačných právnych vzťahov, ktoré môžu byť iné. Účelom informačných vzťahov je získať, previesť informácie alebo obmedzenie týchto činností bez ohľadu na ich ďalšie použitie. Samozrejme, že tieto vzťahy si vyžadujú aj právnu ochranu, nie len know-how.
Okrem toho je vzťah určeného charakteru založený na časti 4 umenia. 29 Ústavy z roku 1993 Ruskej federácie: "Každý má právo voľne vyhľadávať, prijímať, prenášať, vyrábať a distribuovať informácie akýmkoľvek legitímnym spôsobom." Právo, ktoré sú v ňom obsiahnuté, by sa malo uznať ako nehmotný prínos v súlade s čl. 150 Občianskeho zákonníka. Vzťahy založené na tejto norme vykonávajú každá osoba nezávisle a voľne bez ohľadu na akékoľvek podmienky (všeobecné nariadenie). Aby sa zabezpečila ich implementácia, stačí chrániť tento nehmotný prospech z rastu a porušenia. Podobná situácia s osobnými a rodinnými tajomstvami (pozri :).
Dôležitým predpokladom pre schopnosť informácií konať ako predmetom právneho predpisu je jeho oddelenie ako predmet vzťahov. Je zrejmé, že na zapojenie akéhokoľvek objektu v ekonomickom obrate, musí byť pôvodne oddelený takým spôsobom, že konkrétny predmet má schopnosť individuálne vlastniť, používať a likvidovať objekt, t.j. Informácie by mali byť predmetom subjektívneho práva.
Metódy oddelenia informácií ako objekt duševného vlastníctva sú: a) uznanie práva na výsledky intelektuálnej kreativity, s výhradou ich jedinečnej formy; b) uznanie predmetu práva na výsledok intelektuálnej činnosti, ktorá má schopnosť priniesť praktický výsledok na základe umelej formalizácie a opis jeho obsahu (v tomto prípade, výnimočné práva sú splnené v súvislosti s \\ t Informácie A Funkcia podobná tej veci); c) obmedzenie prístupu k informáciám.
Podľa čl. 5 Federálneho zákona N 149-FZ Informácie je predmetom právnych vzťahov, t.j. Akékoľvek informácie sú schopné stať sa objektom občianskych práv, neobmedzeného a obmedzeného prístupu. Informácie ako predmet občianskych práv teda možno pripísať informáciám a obmedzeným informáciám vrátane rôznych informácií a nielen tajomstiev výroby, komerčného tajomstva.
Bibliografia
1. GAVRILOV O.A. Informatizácia právneho systému Ruska: teoretické a praktické problémy. M., 2008. P. 10.
2. GUNIN D.I. Informácie ako predmet právnej úpravy // Ruský zákonný časopis. Ekaterinburg: Vydavateľstvo Urgua. 2008. N 4. P. 182 - 184.
3. VOZOZTSEV V.A. Duševné práva: Koncepcia. Systém. Úlohy kodifikácie: SAT. Články. M.: Štatút, 2005. P. 223.
4. Nonosova E.N. Informácie ako predmet občianskeho práva: dis. ... Candom. právny veda M., 2002. P. 13.
5. Vyhliadky na rozvoj občianskeho práva v Rusku: plány a moderné reality: rozhovory s E.A. SUKHANOV. Prístup z ATP "ConsultantPlus".
6. ROSETY M.M. Informačné právo: UCH. pos. M., 1999. P. 47.
7. Sitnikov A.l., TUMANOVA L.V. Poskytovanie a ochrana práv na informácie. M., 2001. P. 118.
Naša spoločnosť poskytuje pomoc pri písaní výmenného kurzu a práce, ako aj dizertačnými právnymi predpismi v oblasti informačného zákona, odporúčame využiť naše služby. Všetky práce dostane záruku.
