Kopírovať a skryté kópie v e-mailoch. Postfix: Odoslanie kópie každého e-mailu na zadanú e-mailovú adresu.

Páči sa vám materiál? Môžete zaobchádzať s autorom šálku aromatickej kávy a nechajte ho dobré želanie 🙂

Vaša pochúťka bude rozhodne doručená autorovi. Šálka \u200b\u200bkávy nie je moc, ale ohrieva a dáva silu vytvoriť ďalej. Môžete si vybrať, než zaobchádzať s autorom.

Šálka \u200b\u200bkávy z pitstop pre 60 rubľov.

Silný espresso pre 110 rubľov.

Príjemný latte pre 175 rubľov.

X Chcete zanechať želanie pre autora?

Nechajte si želanie preskočiť

V takmer všetkých prípadoch je komunikácia s vládnymi agentúrami alebo právnickými osobami lepšie vykonávať doporučeným listom. Táto forma komunikácie vám vždy umožňuje dokázať, že ste ošetrili vašu otázku. Ale ako nasmerovať písmená a potom dokázať?

Povinnosť posielať korešpondenciu ako doporučeného listu sa opakovane uvádza v súčasných právnych predpisoch Ruskej federácie. Napríklad h. 3 lyžica. 125 Arbitrážneho poriadku Kódex Ruskej federácie stanovuje, že " Žalobca je povinný zasielať iné osoby, ktoré sa zúčastňujú na veci, kópie reklamácie a dokumenty, ktoré sú k nej pripojené, ktoré chýba, doporučeným listom s oznámením o prezentácii", Alebo h. 4 lyžičky. 45 Kód bývania uvádza, že " majiteľ ... Zo iniciatívy, ktorého je zvolané valné zhromaždenie vlastníkov priestorov v bytovom dome, musí informovať majiteľov priestorov ... posolstvo o organizovaní valného zhromaždenia ... by sa malo zaslať každému Majiteľ izby v tomto dome doporučenou poštou»Podobné normy sú tiež obsiahnuté v iných regulačných aktoch.

Správne oznámenie strán sa stalo veľmi dôležitý po zmene Občianskeho zákonníka Ruskej federácie v roku 2013 a zavedenie nového článku 165.1 "právne významné správy" odteraz na zodpovednosť za nedostatok správy padol na príjemcu.

Predtým, ako to bolo, poslal som list na adresu registrácie a nedostali ste to. Napríklad v tomto liste bol návrh na uplatnenie vášho podielu na právo na vlastníctvo bytu. Pretože Nevykázali ste túžbu kúpiť veľa, potom sa dohoda uskutočnila bez teba. Naučíte sa a žiadate o súd. Ukážte dokumenty, ktoré 10 rokov nežijú na adrese registrácie a súd stúpa na vašu stranu, pretože Predávajúci musel prijať opatrenia na váš chcel a obchod je zrušený. Naraz, veľmi spoločný systém podvodov, pretože Nebudú žiadne peniaze. A teraz? A teraz je všetko, takýto systém uzavretý článkom 165 ods. 1 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Teraz ste zodpovední za skutočnosť, že musí byť získaný list.

Od prijatia tejto otázky sa pozornosť zintenzívnila skutočnosť potvrdenia o doručení listu adresátovi. Predtým boli dve možnosti: oznámenie o prijatí, ktoré muselo čakať dlhú dobu; Informácie z ruského miesta Ruska. Druhou možnosťou je rýchlejšie oznámenie, ale otázka potvrdenia dokumentu tohto dôkazu. Strana začala posielať kópie obrazovky (screenshot) z pošty Ruska, s údajmi o prijatí listu a sudcu, bolo potrebné overiť tieto informácie vykonaním inšpekcie.

Najnovšie (začiatkom februára 2016), tam bola možnosť získať písomné potvrdenie z webovej stránky pochta.ru chránené digitálnym podpisom. Potvrdenie tlače má špeciálny digitálny kód, ktorej realita je možné skontrolovať.

Naše odporúčania: Odporúčame zasielať korešpondenciu ako doporučený list, aby sme si zachovali potvrdenie ako dôkaz o odoslaní a tlači z lokality pochta.ru. Informácie chránené digitálnym podpisom. V súlade s týmto odporúčaním nebude mať žiadne pochybnosti o vašom dôkazoch.

Ak potrebujete preukázať nielen správu v budúcnosti, a konkrétny dokument, napríklad, "požiadavka na nákup," alebo "súhlas s podmienkami zmluvy" alebo "spätnú väzbu k súhlasu na spracovanie osobných údajov" , potom pošlite list nie je registrovaný, ale cenný. Pri odosielaní cenného písmena, inventár označuje názov dokumentu, ktorý odosielate, ktorý následne potvrdí skutočnosť svojho smeru.

magician_roman. V koncepte "skrytá kópia", naučte sa nerobiť nezmysel

Prekvapiť, mnoho ľudí, keď požadujú, aby poslali list niekoľkým ľuďom naraz, jednoducho uviedli adresy v poli "do", je normálne, keď je tento list adresovaný vašim kolegom alebo priateľom, ale pri odosielaní listov skupine zákazníkov, - tak ukazujú, že všetci adresy a ostatní príjemcovia skutočne odhaľujú svoju adresovú základňu.

Pre niektorého zo zákazníkov stačí poslať tento list svojmu konkurentovi a vašim kontaktom okamžite unikať.

Podivné, ale mnohí sú ďaleko od hlúpeho ľudu, s prekvapením zistí, že ak potrebujete poslať list do množstva adresátov, aby sa navzájom nepoznali, potom je tu "skrytá kópia" pole.

Napríklad pre mail.ru to bude vyzerať takto:

A tak ešte raz krátko: Ukázali sme, že adresy v "A to" - všetko je možné vidieť, ktorému ste poslali listy, poukázali na "skrytú kópiu" - každý si myslí, že list je len pre neho.

A každý príjemca dostane list, kde v oblasti "Kto bude" iba jeho adresu . Pre iné programy, ak nenájdete, kde chcete určiť skrytú kópiu, potom požiadajte niekoho, aby vám ukázal. Ďalší malý moment, uistite sa, že ste v poli "do" určili jednu adresu, väčšina programov alebo poštových serverov nebude môcť odoslať list bez tohto parametra.

A tak, pokiaľ ide o odosielanie, spravodajská skupina vašich zákazníkov - tu Prax používania skrytej kópie je jednoznačná, musíte skryť databázu adresy. Zaujímavý moment s odoslaním listu svojim kolegom, tu sa odporúča vykonať na situáciu, napríklad, posielať listy s požiadavkou na zaslanie návrhov (napríklad na zlepšenie služieb zákazníkom) a ak každý kolega vidí, čo ostatní ľudia dostali Rovnaký list, budú s najväčšou pravdepodobnosťou zodpovedané - nebudú - dúfať v ostatných, to znamená, že musíte použiť skrytú kópiu. Ak je táto objednávka vykonaná, napríklad inštrukcia v "" na "hlavu vášho kolegu je jednoducho vytvorená zázrakami a vaša objednávka bude vykonaná.

Samostatná otázka s dodávateľmi. Na jednej strane musí indikácia všetkých príjemcov v kópii ukázať dodávateľovi, že máte na výber a musí vám ponúknuť dobré ceny. Na druhej strane manažér, ktorý dostal váš list, videl to, čo bolo poslané nielen mu, s najväčšou pravdepodobnosťou bude reagovať na vašu požiadavku "Cool". Osobne, podľa môjho názoru si myslím, že v prípade dodávateľov musíte použiť skrytú kópiu, aspoň na ochranu komerčných tajomstiev, ale čoskoro pre dobré vzťahy s manažérom manažéra.

Môžete si prečítať nedávny prípad zamestnanca špecialistu, keď všetci príjemcovia videli ďalšie adresy: Všetci smacks v tomto chate, je pravda, že ľudia solídny bol riaditeľ, ale stále mnohí dostali spam v reakcii.

No, ako vždy, diskusia v komentároch je vítaná.

Ak ste dostali správu, existuje niekoľko akcií, ktoré môžu byť vykonané s správami.

Ak chcete odpovedať len na odosielateľa, vyberte položku odpoveď.

Reagovať na odosielateľa a všetkých ostatných príjemcov v riadkoch pre niekoho a kópiu riadkov, vyberte Odpovedať všetkým.

Ak chcete odoslať správu niekomu, kto nie je v teréne, ktorý alebo kópiu reťazca, zvýraznenie dopredu.

Reakcia na správy a odosielanie ich je jednou z najčastejších úloh v programe Microsoft Office Outlook 2007. Táto časť obsahuje základné informácie o odpovediach na správy a odosielanie. Pomoc na nastavenie správ, ako napríklad zmena pozadia alebo pridania príloh, je k dispozícii v iných častiach.

V tomto článku

Odpovedzte odosielateľovi

Poznámka:

Odpoveď na odosielateľa a všetkých príjemcov správy

Môžete odpovedať odosielateľovi správy a všetkých používateľov uvedených v poliach Kom. a Kópia.

V mnohých prípadoch nemusíte zahrnúť všetkých používateľov v reakcii. Použite funkciu Odpovedať všetkým S opatrnosťou, najmä ak existuje veľký počet príjemcov alebo mailových zoznamov. Ak potrebujete písať iba odosielateľa správy, odporúča sa používať tlačidlo Odpovedať. Okrem toho môžete odstrániť mená ľudí alebo poštových zoznamov, ktoré nemusia čítať odpoveď.

Tip: Ak potrebujete písať iba jedného z príjemcov, môžete ho odstrániť. Ak to chcete urobiť, kliknite na názov príjemcu v poli. Kom. alebo Kópia (V tomto prípade sa zvýrazní názov) a stlačte tlačidlo Delete.

Poznámka: V predvolenom nastavení pri odpovedaní na e-mailovú správu je zdrojová správa zapnutá v tele správy. V časti zmeňte túto možnosť.

Odosielanie správ

Tip: Ak chcete odoslať niekoľko správ, vyberte prvý a podržte kláves Ctrl, vyberte zvyšok správ a potom kliknite na tlačidlo Poslať. Všetky správy budú opravené vo forme investícií do novej správy.

Vykonať jednu z nasledujúcich činností.

Ak je zvolená správa, ale nie je otvorená v samostatnom okne. Na štandardnom paneli s nástrojmi kliknite na položku Poslať.

Ak je správa otvorená. Na karte Správa v skupine Odpoveď stlač tlačidlo Poslať.

Vytvorte správu.

V teréne Kom. Zadajte názvy príjemcov.

Poznámka: V oblastiach Kom., Kópia a Sc. Mal by sa špecifikovať aspoň jeden prípustný príjemca e-mailu.

Ak chcete vybrať mená adresátov zo zoznamu, kliknite na tlačidlo Kom., Kópia alebo Sc..

Prečítajte si viac o poliach Kópia a Sc.

Kópia: Pre všetky demonštrácie uvedené v tejto oblasti správy programu Outlook bude odoslaná kópia správy. Zároveň ich mená budú viditeľné pre všetkých ostatných príjemcov tejto správy.

Sc.: Názov tohto poľa je zníženie z frázy "skrytá kópia". Kópia správy bude odoslaná do všetkých cieľov uvedených v tejto oblasti e-mailovej správy, ale ich mená nebudú vidieť iným príjemcom správy. Ak pri vytváraní novej správy správ Sc. Nezobrazí ho.

Na karte Parametre v skupine Lúka Vybrať Zobraziť pole "SK".

stlač tlačidlo Poslať.

Zrušiť automatické prepínanie na zdrojovú správu

Riešenie problémov, pri ktorých neexistuje tlačidlo "Odoslať"

V neprítomnosti tímu Poslať Nepodarilo sa odoslať správu. Táto časť poskytuje informácie o nájdení tímu. Poslať, Možné príčiny jeho neprítomnosti a uvádzajú akcie na opravu tohto problému.

Tlačidlo Poslať Nachádza sa vedľa polí "to", "Copy" a "SC".

Ak e-mailový účet nie je nakonfigurovaný v programe Outlook 2007 Poslať Nezobrazuje, ale nie je možné odosielať správy.

Vo väčšine prípadov sa Outlook 2007 používa s e-mailovým účtom. Existuje však niekoľko dôvodov, pre ktoré možno e-mailový účet nakonfigurovaný:

Outlook 2007 je nakonfigurovaný bez podpory e-mailovej podpory. V zriedkavých prípadoch môže byť Outlook 2007 nakonfigurovaný na kontrolu iba kontaktov, úloh alebo kalendárov.

Konfigurácia e-mailového účtu bol prerušený. Keď sa prvýkrát spustíte program Outlook 2007, Nastavenie účtu nebolo dokončené.

Súbor konfigurácie účtu je poškodený. Poškodenie konfiguračného súboru, ktorý sa používa na uloženie informácií o konfigurácii e-mailového účtu, môže viesť k tomu, že predtým nakonfigurovaný e-mailový účet nebude zobrazený.

Poznámka: Môžete otvoriť súbor údajov programu Outlook, ktorý sa nazýva súbor osobných zložiek (PST), zobrazte prijaté správy a otvorte okno Vytvorenie správy pomocou príkazov Vytvárať, Odpovedať, Odpovedať všetkým alebo Poslať. Ak však nie je nakonfigurovaný žiadny e-mailový účet, tlačidlo Poslať Sa nezobrazí.

Kontrola dostupnosti účtu

Po prvé, uistite sa, že e-mailový účet je nakonfigurovaný.

Ak je v zozname názov Na karte E-mail V profile programu Outlook nie sú žiadne záznamy, nie sú nakonfigurované e-mailové kontá.

Ďalšie informácie o pridaní e-mailového účtu nájdete v článku.

Samozrejme, e-mail má mnoho výhod a je široko používaný v procese vykonávania hospodárskych činností.

V tomto článku navrhujem zvážiť otázku právna sila elektronickej korešpondencie ako dôkaz. Bude to o obvyklej korešpondencii vykonanej drvivou väčšinou ľudí, bez použitia elektronického digitálneho podpisu alebo iných analógov samo-podpísaného podpisu.

V procese konverzácie s dôverou pre konkrétny problém sa ukázalo, že buď zmluva bola uzatvorená výmenou dokumentov e-mailom alebo všetkými alebo časťou právne významnej korešpondencie zmluvných strán zmluvy e-mail. Okrem toho istiny je jednoducho presvedčený, že bez problémov preukáže svoje právo odkazovať na túto korešpondenciu a takúto zmluvu.

Vzniká otázka, či je to toto e-mailová korešpondencia Dôkaz za určitých okolností? Čo ak procesný súpera vyhlasuje, že môže tiež poskytnúť korešpondenciu obsahujúcu opačné informácie, ako dať korešpondenciu procesnú a právnu silu?

Poďme z spoločného pre súkromné.

Legislatívna regulácia v oblasti využívania technických prostriedkov pri navrhovaní dôkazov je zjavne nedostatočná, koncepčné prístroje, ako také, v rôznych regulačných aktoch, sa rovnaké koncepty často určujú rôznymi spôsobmi.

Bez toho, aby ste sa dostali do technických vlastností e-mailu, pričom vám bez rozsiahlych e-mailových definícií, informačných a telekomunikačných sietí a iných konceptov sa obrátime priamo na dôkazy v procese arbitrážneho procesu, takže hovoriť trochu teórie.

Ako vieme, dôkazy o prípade prijaté v rámci rozhodcovského kódexu Ruskej federácie (ďalej len, ako aj iné okolnosti, ktoré sú dôležité pre správne zohľadnenie prípadu. Pre dôkazy, písomné a materiálne dôkazy sú povolené, vysvetlenia osôb zúčastňujúcich sa na tomto prípade, uzavretie expertov, poradenských špecialistov, svedectvá svedkov, zvukových a videozáznamov, iných dokumentov a materiálov (Art. 64 APC RF).

Na druhej strane, písomné dôkazy obsahujú informácie o okolnostiach, ktoré sú dôležité pre podnikanie, zmluvy, akty, certifikáty, obchodná korešpondencia, iné dokumenty vykonávané vo forme digitálneho, grafického záznamu alebo inak, čo umožňuje stanoviť presnosť dokumentu.

Podľa čl. 75 APC Ruskej federácie je povolené ako písomné dôkazy o dokumentoch získaných prostredníctvom faksimile, elektronickej alebo inej komunikácie, vrátane využívania internetových informácií a telekomunikačnej siete v prípadoch a spôsobom ustanoveným týmto kódexom, ostatné spolkových zákonov, iných právnych predpisov Zákony alebo zmluva je buď určená v rámci svojich právomocí Najvyšším rozhodcovským súdom Ruskej federácie.

Dovoľte nám odstrániť teoretické spory v právnej sfére, či je korešpondencia e-mailom s písomným alebo materiálnym dôkazom pre požadovaný výsledok (uznanie korešpondencia ako dôkaz na súde) Nezáleží na tom veľa.

Vychádzame zo skutočnosti, že korešpondencia obsahuje informácie o okolnostiach, ktoré sú dôležité pre prípad, nezáleží na tom, čo to je, alebo akýkoľvek iný spor.

Ako vidíme, aby sme elektronická korešpondencia Zodpovedal som na kritériá pre písomné dôkazy a bol povolený ako písomné dôkazy, musí byť zodpovedný za aspoň tieto podmienky: \\ t

Musí sa vykonať spôsobom, ktorý má stanoviť presnosť dokumentu;

Malo by sa získať v zavedenom APC Ruskej federácie, iných federálnych zákonov, iných právnych aktov alebo zmluvy.

Tieto kritériá a stať sa každej klapky zakaždým, keď sa odkazuje elektronická korešpondencia Ako dôkaz o určitých okolnostiach.

Formálne môže byť vytvorený skutočný obsah elektronickej korešpondencie tým, že ho vyšetrí na mieste podľa pravidiel umenia. 78 APC RF (napríklad súd môže vyžadovať vhodnú osobu na poskytovanie prístupu k e-mailu, skontrolovať správu alebo investovaný súbor). Osobne som nikdy narazil na súd, aby som tak urobil, aj keď som videl zástupcov, ktorí "ponáhľali" notebookom sudcovi.

Pokiaľ ide o "Musí sa vykonať spôsob, ako vytvoriť presnosť dokumentu": \\ t

Zdá sa, že je to sotva jediným možným spôsobom "hodnotiť" elektronickú korešpondenciu je jeho výtlačok na tlačiarni. Ale súd netrpezlivo berú takéto výpisy ako dôkaz, pretože pravdepodobnosť podvodov.

Neposkytujeme všetko, ale analýza súdnej praxe pomáha vypracovať niekoľko praktických opatrení, ktoré umožňujú poskytnúť elektronickú korešpondenciu "procedurálne".

Urobte akt, ktorým sa uvedie dátum a presný čas vypracovania. V zákone, špecifikovať informácie osoby, ktoré urobili korešpondenciu na obrazovke a ďalšia výtlačok (názov, pozícia), takáto osoba môže byť ako vodca organizácie - časť sporu poskytujúcej inú osobu, ktorá je relevantná pre spor .

Aj v tomto zákone by ste mali priniesť údaje o softvéri (určenie verzie prehliadača) a použitý počítačový technik. Zákon obsahujúci vyššie uvedené informácie je prinajmenšom zbavený argumentácie vášho procesného súpera, že nie je možné zriadiť, kým sa vytvorí tlač a používanie. Aspoň som sa vždy odvolávam na nábor korešpondencie, vždy odkazuje na skutočnosť, že korešpondencia predložená Súdnym dvorom nespĺňa kritériá dôkazov presne preto, že nie je jasné, kým, kým a pomocou toho, čo sa vyrába.

Listy sa tiež adresovali mojim príkazcom a nie zodpovedajúcej mojej pozícii v prípade, že sa vždy "odíde v spam" nedostali všetko.

V akte zákona musíte zadať postupnosť prípravkov vyrobených pri prepísaní na obrazovke a ďalšie výtlačku. Môžete napríklad prijať protokol o inšpekcii notárskym písomným dôkazom.

Poďme sa obrátiť na presnosť elektronickej korešpondencie.

Zdá sa, že pod odľahlosťou v tomto prípade by sa malo pochopiť presvedčenie pravdy. Časť 3 umenia. 71 APC RF zistil, že dôkaz sa vykazuje ako rozhodcovský súd, ak sa v dôsledku jeho overovania a výskumu ukáže, že informácie obsiahnuté v nej zodpovedajú realite.

Rovnako musí byť korešpondencia vykonaná tak, že jej pravda nespôsobuje pochybnosti.

V prvom rade, z korešpondencie by mali byť jasné, od koho a kto poslal list alebo dokument. Zdá sa, že identifikácia strán korešpondencie by sa mala prijať vopred poskytovaním e-mailovej adresy zmluvných strán, pretože k preukázaniu totožnosti tejto e-mailovej adresy konkrétnej osobe alebo organizácii môže byť veľmi ťažké ( Ak chcete zaregistrovať e-mailovú schránku, nemali by ste poskytnúť žiadne dokumenty potvrdzujúce osobnosti alebo základné dokumenty, registrácia je zvyčajne anonymná).

Z odseku 3 umenia. 75 APC RF Strana má právo zahrnúť do zmluvy podmienku o postupe pre individualizáciu svojej elektronickej korešpondencie (odosielanie správ na dohodnuté e-mailové adresy) na poskytovanie vlastností spoľahlivosti.

Stojí za zmienku, že keďže táto metóda zahŕňa povinné použitie týchto e-mailových adries, ktoré sú priamo určené v zmluve, čo je zriedkavé v praxi, tento spôsob stanovenia presnosti elektronickej korešpondencie nie je veľmi spoľahlivý.

Napríklad pozri napríklad riešenie ďalekovej východnej časti FAS zo 16. novembra 2012 č. F03-5177 / 2012 (tvrdenie žalobcu o prevode kontroverzných pohľadávok na žalovaného e-mailom bol zamietnutý, pretože Niesť do svojho žalobcu. Zároveň prípad nebol predložený dôkaz o koordinácii zmluvnými stranami o používaní elektronických dokumentov v práci na reklamáciu).

V prípade nemožnosti korelovania zmluvnej strany a konkrétnej adresy môžem odporučiť len odkazovať na odsek 1 čl. 5 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, odôvodňujúci používanie e-mailu v neprítomnosti relevantných pokynov v zmluve alebo inom bilaterálnom dokumente ako zvykom obchodného obratu, a tiež naznačuje nedostatok námietok konaného súpera výmenu informácií.

Tiež si uvedomil, že osoba vedúca korešpondencia e-mailom v mene inej osoby (alebo v jeho záujme) musí byť povolená.

Dokumenty zdobené protichodné, bez riadnych špecifík, bude s najväčšou pravdepodobnosťou odmietnuť súd na základe nepresnosti.

Pokiaľ ide o druhú podmienku - "Získanie korešpondencie v zavedenom APC Ruskej federácie, iných federálnych zákonov, iných právnych aktov alebo zmluvy."

V súčasnej legislatíve som nenašiel žiadny postup na získanie takýchto dôkazov ako elektronická korešpondencia. Zdá sa, že táto korešpondencia by nemala porušovať právo tajnej korešpondencie ustanovenej ústavy. E-korešpondencia má notár

Niekedy účastníci procesu žiadajú o prijatie notárskou elektronickou korešpondenciou.

Nepopíšem, čo je regulované poskytnutím dôkazov notárom, ktorý sa bude zaujímať o nájdenie seba, zamerať sa na otázku poskytnutia dôkazov notára stručného.

Upozorňujeme, že ak sa už iniciovala výroba, aby sa odvolávala na notár príliš neskoro. Áno, pripúšťam, že súd môže zaobchádzať s veľkou dôverou v certifikovaných lekárov. Neexistuje však takýto tvrdenie v zákone, a teda ho kontaktujte nemusí nevyhnutne.

Budem upozorniť na nasledujúce body:

Presnosť elektronickej korešpondencie v tomto prípade je obmedzená prípadmi, keď strany patria stranám strán;

Notár je povinný oznámiť čas a miesto poskytovania dôkazov strán a zainteresovaných strán. Ak to notár neurobí, a súd nebude zaviesť neindeformálne prípady, potom existuje šanca, že kontrolka protokolu významných dôkazov (e-mailom) bude zbavený základne dôkazov.

Notár v tomto prípade neposkytuje dôkazy v čase odvolania zainteresovaných osôb do notára pri výrobe súdu alebo správneho orgánu.

Nakoniec urobíme niekoľko záverov:

Či je korešpondencia e-mailom písomným dôkazom určená podľa uváženia Súdneho dvora.

Vzhľadom na nedostatočnú legislatívnu reguláciu používania elektronickej korešpondencie v hospodárskom obrate hovoria o vopred určenej silu korešpondencie ako dôkazy.

Vzhľadom na to, že Súd prvého stupňa posudzuje dôkazy vo svojom vnútornom presvedčení na základe komplexného, \u200b\u200búplného, \u200b\u200bobjektívneho a priameho štúdia dôkazov, ktoré sú k dispozícii v prípade, (odsek 1 čl. 71 APC RF), Korešpondencia nebude akceptovaná ako dôkaz A ak nie je možné predpovedať, aký hodnotiaci súd poskytne takúto korešpondenciu.

Poloha založená len na elektronickej korešpondencii je preto mimoriadne slabá.

Nemožno povedať, že súdy pozoruhodne vnímajú elektronickú korešpondenciu ako dôkaz, hoci existujú prípady a príjemný postoj k takémuto typu dôkazov, ako moderná, pohodlná, spoľahlivá, široká metóda prenosu informácií (pozri dekrét deviatej arbitráže Odvolací súd z 27.04.2006 v prípade č. A40-20963 / 2005).

Vo všeobecnosti sú vo vojne všetky prostriedky dobré a je potrebné použiť všetky možnosti pre maximum.

Dúfam, že tento článok príde v ruke vo vašej práci.

Ak sa vám páči tento článok prihlásite k odberu newsletteru a nechajte svoje pripomienky.

Pozri rozhovor s odborníkom vykonávajúcim elektronickú korešpondenciu

S pozdravom,
Právnik Mugin Alexander S.

Nie prvýkrát, čo odvolávam na vaše zdroje na aktuálne otázky, a vždy nájsť praktické "zrno", bez "vody". Ďakujem mnohokrát.

Ďakujeme za článok!
V praxi "zlomil" notársky protokol, ktorý bol vypracovaný v čase výroby v rozhodcovskom súde.
Pokiaľ ide o kontrolu korešpondencie na súde. Myslím, že sudca by mal skontrolovať. Druhá strana by však mala poskytnúť dôkazy o odôvodnení ich námietok.
Mimochodom, o korešpondencii. Ak sa korešpondencia uskutočnila prostredníctvom poštových schránok, potom v rámci vyšetrovacej kontroly môžu policajti poslať žiadosti, na ktoré IP bol prístup do poštovej schránky a ktorému patrí táto IP v čase prístupu. Ako možnosť ďalšieho dôkazu na súde.

Mal som súd rozhodnutie, ak hlavným dôkazom skutočnosti - významným porušením načasovania práce bolo zodpovedať Skype, Súdny dvor bol ukončený Dohoda o službách a povinná Dodávateľa vrátiť peniaze na základe elektronickej korešpondencie Zástupcovia strán. Jediný nuans, na pojednávaní, zástupca Dodávateľa neodvrátil, že táto korešpondencia sa uskutočnila

Dobrý deň, Natalia!
To opäť potvrdzuje, že nie je potrebné tieto dôkazy zanedbávať ako korešpondenciu e-mailom, vrátane Skype.

S pozdravom,
Právnik Mugin Alexander S.

Alexander,

otázka nie je spojená s e-mailom, ale určitým softvérovým balíkom zákazníka, povinný pripraviť akty vykonanej práce. Prístup k počítačom sa vykonáva cez web. Ako sa dá pridať ako dôkaz pre súd?

Dobrý deň!

Úprimne, nechápem otázku. Je možné kopírovať alebo tlačiť na nosič materiálu? Ak áno - potom ju pridáte vydaním príslušného protokolu.

S pozdravom,
Právnik Mugin Alexander S.

Dobrý deň!
Chcel by som vás požiadať, aby ste sa vyjadrili k situácii, keď chce strana sporu vylúčiť z dohody položky o prevode právne významných informácií. Nebude to však o rozhodcovskom konaní, ale o spore medzi Bankou a Klientom banky (ME).
Banka ma zablokovala účty s odkazom na 115-fz a e-mail mi oznámil (správa sa dostala do spamu a som sa oboznámil s jeho obsahom už neskôr v oddelení po tváre s blokovaním účtu). Podľa účtu účtu bankového servisu (prístupová zmluva uverejnená na stránke pre všetky banky banky) je položka:
Prosím, pošlite mi na zadaných dokumentoch adresy (je to o e-mailoch). Mám technické a iné možnosti na získanie a oboznámenie s dokumentmi ....; Banka nezodpovedá za škody. Ak ma dokumenty a iné informácie nedostanú

Služba pre poskytovanie e-mailových adries je spravidla tretími stranami. Je možné napadnúť položku "Súhlasím technické a iné možnosti na získanie a oboznámenie sa s dokumentmi" v ROSPOTREBNADZOR (chápem, že tento orgán dohľadu môže byť administratívne, aby donútili banku, aby odstránili nelegálne položky zmluvy), pretože ja Klient poštovej služby nekontroluje technické schopnosti a podľa môjho názoru táto položka je kontroverzná, pokiaľ ide o jednotlivcov - mnohí zákazníci banky. A neskôr, pri kontakte Súdneho dvora nelegálnych činností banky o blokovaní, požiadal ROSPOTREBNADZOR, aby sa zúčastnil na súd ako tretia strana (ako zvyčajne píše: v záujme neobmedzeného rozsahu osôb) - samozrejme, ak sťažnosť ROSPOTREBNADZOR bude považovaný za pozitívny.

Dobrý deň!
Samozrejmosťou môžete vyvolať samostatnú položku a celú zmluvu vo všeobecnosti. Ale oceniť budúcnosť bez štúdia, nie je možná. Okrem toho, aby som bol úprimný, nechápem, čo váš problém zvažuje, ako sa rozhodnete.

S pozdravom,
Právnik Mugin Alexander S.
- Ak je v stručnosti: v žiadosti (prijatie) o pristúpení k bankovej zmluve (ospravedlňujem sa, že som zavádzal - nad položkou nie je zmluva, ale výňatka z tohto vyhlásenia) je uvedená položka.
  
  Nedávno som na e-mail. Poštová žiadosť prišla k poskytovaniu informácií s odkazom na 115-fz, list zasiahol spam a neodpovedal som na to, pretože som nevidel. Mám impozantné množstvo peňazí na mojich účtoch - doteraz všetko je urovnané, ale pre budúcnosť by som chcel chrániť pred takýmito prekvapeniami. Zároveň zástupca banky (finmonitoring) o mojich námietkach k pozastaveniu operácií vyjadrila myšlienku, že som poslal e-mailový upozornenie. Teraz sa čudujem, ako je legálne o takýchto inklúziách v dohode. Okrem toho, ak sa situácia ukázala inak, a ja by som musel obhajovať záujmy na súde, mohol by som požiadať sudcovi, aby túto položku mohla zanedbateľne, kto porušuje svoje práva - v súčasnosti som zaneprázdnený myslením, ako to zdôvodniť.

Dobré popoludnie, mám takúto situáciu. Bývalý manžel občana Kazachstanu, ktorý pôsobiaci v Rusku, poskytol úradník presadzovania práva (v Kazachstane) osvedčenie o C / CARD 8400 rubľov, z ktorých zaplatí mi výživné 2100 rubľov (25%). Dieťa je tiež občanom Kazachstanu, ale žije na RVP v Rusku so mnou, výborný bývalý manžel mi pošle kartu. Môžem predložiť Súdnemu dvoru o zaplatení výživného v solídnom množstve a v ktorej krajine musím predložiť vyhlásenie, pretože: 1) dostane AW / Poplatok v rubľoch a nie v Tenge, 2) Zhoršil život a Dieťa (skôr, keď pracoval v KAZAKHSTAN ALIMONY, bolo 6 000 rubľov). A či jeho korešpondencia v sociológov bude dôkazom pre exekútora. Siete s priateľmi? Mám heslo zo svojej poštovej schránky, kde vykonáva korešpondenciu s priateľmi. Tam, kde každý mesiac opisuje svoje mzdy vo výške 32 000 + cestovné v množstve 5 000 rubľov. Prosím, povedzte mi, ako prísť. Ďakujem.

Dobrý deň!
Vyhlásenie o zaplatení výživného v pevnej sume na mieste bydliska.
Pokiaľ ide o dôkazy pre exekútor, nechápal som, prečo ste sa rozhodli dokázať.
Aby ste navrhli niečo konkrétne v rámci odpovede na vás komentár nie je možný - malý vstup.

S pozdravom,
Právnik Mugin Alexander S.

To je isté: vo vojne ako vo vojne. Elektronická korešpondencia je zavedená všade v orgánoch, aby získala spotrebu občanov. Ak niekto používa taký návrh a nasmeruje odvolanie na e-mail, potom okamžite požiadať o potvrdenie o registrácii odvolania na druhý alebo tretí deň. Teraz mám takúto situáciu, že som nepýtal potvrdenie a teraz sa snažil odvolať sa proti nečinnosti. Telo predstiera, že je bláznom a popiera potvrdenie, hoci odvolanie je riadne odoslané a existuje potvrdenie, že iný adresát, ktorý bol zaslaný kópiu toho istého listu, dostal odvolanie. Dvor audítorov na súdnom zasadnutí preskúmal e-mail skenovanie, stanovil adresátov atď., Nepýtal sa o nepresnosti a odmietol študovať poštovú schránku na súdnom pojednávaní a neskôr po skončení pojednávania, rozhodnutie naznačilo, že \\ t Skenovanie nebolo jasné a nemohol slúžiť ako dôkaz.

ĎAKUJEME TÝKAJÚCE SA TÝKAJÚCEHO AKTIVITY! Zdá sa, že je to špecifické, a myšlienky sú stanovené a zdobené slušným, to znamená. Tam je niečo, o čom premýšľať.
Ešte raz ďakujem!

Dobrý deň!
Ani neviem, že sa radujem, alebo neexistuje taká vďačnosť (toto je ja o "žiadne špecifiká"), ale vďaka.
Anecdote pripomenul, keď ľudia leteli do balóna a stratili sa, spýtali sa osobu na dne, kde boli, čo im odpovedal, že boli v balóne. Cestovatelia, okamžite pochopili, že hovorili s právnikom, pretože jeho odpoveď bola správna, ale zbytočná.

S pozdravom,
Právnik Mugin Alexander S.

Ahoj.
Pracoval som v organizácii, kde všetci zamestnanci pracovali na vzdialenom prístupe, t.j. V rôznych mestách. Jediný spôsob, ako komunikovať s príručkou, je e-mail. Poštou, naši manažéri zaslali objednávky, objednávky, podpísané služby boli podpísané atď. Prirodzene, v pracovnej zmluve nie sme napísali, komunikácia e-mailom, ale miesto práce je uvedená, toto je domovská adresa.
OTÁZKA:
1 Ako môžem dokázať na súde, že e-mail bol jediným komunikačným prostriedkom so všetkými zamestnancami.
2 Čo možno poskytnúť na súde ako dôkaz iných zamestnancov, pretože Žijú v iných mestách.

Dobrý deň!
Ospravedlňujem sa za oneskorenie v reakcii.
Zdá sa, že ste na súde neodporúča, aby ste zistili, že komunikácia so všetkými zamestnancami bola citovaná výlučne prostredníctvom e-mailu. Nemôžem si predstaviť, ako vám to môže pomôcť.
Na druhú otázku je tiež ťažké odpovedať, pretože predmet sporu nie je jasná, aby sme odporučili, aby čokoľvek konkrétne.

S pozdravom,
Právnik Mugin Alexander S.

Dobrý deň! Situácia je to: S Dodávateľom (Obaja IP) bola orálna dohoda. Podmienky na to boli diskutované v ľade. Teraz existuje spor a má v úmysle pripojiť kontrolu z tejto korešpondencie v jeho prospech. Aké sú moje šance na výzvu tejto korešpondencie? Bude dokázať, že som túto korešpondenciu presne bojoval, a nie niekoho iného s mojou spoločnosťou alebo s mojím účtom?

Dobrý deň!
Otázku ste úplne nenastavili. Existujú šance na výzvu, a to, čo vám neodpovedajú, neexistujú jasné kritériá. Bude schopný alebo nebude schopný dokázať, nemôžete vám tiež odpovedať, to všetko závisí od toho, ako to urobí a ako dôkazy ocenia Súdny dvor.

S pozdravom,
Právnik Mugin Alexander S.

Základy ruskej legislatívy o notárnej kapitole XX. Zabezpečenie dôkazov Článok 102 Časť 2 stratil svoju silu. Znamená to, že notár môže ubezpečiť el.perPisc a po začiatku vypočutia prípadu na súde?
Ďakujem.

- Alexander, vďaka za odpoveď. A akú zákonnosť má notársku korešpondenciu vo forme obrazovky stránok? Najmä: Môže to byť v tomto prípade dôkazy na súde a ako v tomto prípade urobte obsah prílohy v liste? Vopred ďakujem.

Dobrý deň. Povedz mi, prosím, je tam šanca na výhru na súde? Situácia je taká.
Previedol som peniaze z celej bankovej karty na mapu inej osoby.
Muž v zahraničí. Mal by som si niečo kúpiť a poslať.
Ale nesplnil povinnosti. Moje peniaze vynaložené. Teraz sa živí raňajkami a sľubuje návrat.
Všetka naša korešpondencia bola v Skype. Je tu číslo karty so svojím menom, jeho listy, ktoré strávil moje peniaze.
Zo dôkazov plazov - môžem napísať extrakt na prevod peňazí.
Čo hovoríš? Neprospektívne na súde?

Dobrý deň!
S vaším "úvodným" oveľa ťažšie, aby ste súd odmietli uspokojiť nároky. Samozrejme, máte každú šancu získať rozhodnutie o vymáhaní finančných prostriedkov.
To je len otázka týkajúca sa sporu. Ak váš "darebák" nikdy žil na území Ruskej federácie a nemá žiadny majetok tu, potom sa nárok bude musieť predložiť na mieste bydliska obžalovaného v zahraničí podľa pravidiel stanovených právnymi predpismi príslušného stavu.

S pozdravom,
Mugin Alexander S.

Ahoj. Ak nie je ťažké, odpovedzte na takúto otázku.
Chcem žalovať banku.
Volal obrovský záujem a pokuty, aj keď boli oznámenia mojich vážnych zdravotných problémov (e-mailom). Na súde chcem dať korešpondenciu. Či už potrebujem, aby som ho ubezpečil od notára, napriek tomu, že sa mi zdá, že je mi málo pravdepodobnosť, že banka odmietne skutočnosť, že získanie údajov o písmenách. Je to dosť na to, aby ste jednoducho vytlačili všetky informácie z prehliadača tejto korešpondencie (s dátummi, adresy ...)?
Ďakujem!

Dobrý deň!
Tam je taká otázka, že pretože pre súdne dôkazy nemajú vopred určenú silu - určiť, ako bude Súdny dvor ocení, alebo tento dôkaz (certifikovaný notárskym alebo nie je certifikovaný) je ťažké, takže je vždy lepšie "pečiť ako neviazané. "

S pozdravom,
Právnik Mugin Alexander S.

Ahoj. Mali sme takú situáciu. Môj syn vzal peniaze z rodného brata svojej ženy, pod prijatím. Zdroj bol vrátený. Po rozvode tento brat žaloval. S požiadavkou vrátiť sa všetok dlh, pretože bol údajne vôbec vrátil dlh. Môj syn má korešpondenciu v sociálnych sieťach, kde hovoria o tom, že môj syn udelil povinnosť. A koľko by malo mať vľavo. Väčšina dlhov, môj syn vrátila hotovosť na potvrdenie. A zvyšok brata a manželka preložená na kartu, ako boli v inom meste. Je možné zabezpečiť elektronickú korešpondenciu ako dôkaz?

Dobrý deň!
Ak máte záujem len v tejto otázke, potom áno, elektronická korešpondencia môže byť zabezpečená ako dôkaz, samotný článok je len o tom.

S pozdravom,
Právnik Mugin Alexander S.

Ahoj!
V marci 2015 som si kúpil smerovač (záruka - 1 rok).
Po nadobudnutí sa ukázalo, že tovar je nefunkčný, nemôže byť nakonfigurovaný.
Od októbra 2015 som v korešpondencii so zamestnancami internetového obchodu, ktoré dodržiavajú protichodnú pozíciu: potom ponúkajú prísť na návrat peňazí, prichádzam, zamestnanci odmietajú prijať tovar, informujem o tom v korešpondencii, Zamestnanci menia názor, začnite požadovať závery od DV, ignorujú moje odkazy na umenie. 18 zákona o SPP.
Po príťažlivá na ROSPOTREBNADZOR, prišiel list o obchode je pripravený prijať tovar, musíte len riadiť.
Povedz mi, prosím, môže sa môj e-mail považovať za pohľadávku pri kontakte s súdom? Môžem obnoviť trest od dátumu listu? Môžem dostať kompenzáciu za morálne škody, pretože Niekoľkokrát musel prísť do obchodu a nechať nič?

Dobrý deň!
Nepoznám obsah vášho listu, nemôžem povedať, či sa bude považovať za nárok, pretože súd hodnotí dôkazy. Trest je účtovaný od dátumu uplynutia výkonu právnej požiadavky spotrebiteľa. Keďže to nebolo jasné, či bola požiadavka, nemôžem odpovedať na túto otázku. Čo sa týka morálnej ujmy, môžem len povedať, že ste úplne určite vyžadovali odškodnenie. Ale môžete ho dostať a či to bude obnovené od predávajúceho, bez toho, aby som sa zoznámil so všetkými materiálmi prípadu, nehovorím, bojím sa vzrušne povzbudiť.
Moji kolegovia z ADN Legal sa zaoberajú otázkami na ochranu práv spotrebiteľov, snažia sa ho kontaktovať.

S pozdravom,
Právnik Mugin Alexander S.

Ahoj! Ako dôkaz, elektronická korešpondencia predstavila súd. Sudca povedal, že je to dôležitý dôkaz, ale mal by byť certifikovaný notárom. Ako presvedčiť súd, že certifikácia elektronického dokumentu nie je výnimočná výsada notára?

Dobrý deň!
Vaša otázka je príliš abstraktná, verím, že odpoveď je ako "Musíte byť veľmi presvedčivý, aby ste potvrdili pozíciu normy a príklady súdnej praxe," nebudete vám vyhovovať. Aj keď v skutočnosti, musíte nakresliť takýto obraz sveta tak, že nemá pochybnosti o možnostiach osvedčenia o notarizácii korešpondencie, a to niekedy je jednoducho nemožné.

S pozdravom,
Právnik Mugin Alexander S.

Ahoj, Alexander! V rámci pracovného sporu neexistuje žiadna pracovná zodpovednosť za potvrdenie skutočnosti (iné dôkazy), chcem pripojiť kópiu elektronickej korešpondencie so zmluvnými stranami spoločnosti spoločnosti o HOZ.-FIN. Firemné aktivity. Korešpondencia bola vykonaná s mojou firemnou e-mailovou adresou, otvorená na Yandex. Potrebujete, aby ste sa na tento účel ubezpečlivo uistili? Faktom je, že celá korešpondencia pre vyhorenú dobu je viac ako 700 písmen, vrátane. s investíciami. Je možné požiadať o žiadosť o žiadosť tejto korešpondencie spoločnosti YANDEX, aby sa zabránilo notarizácii? Musím zahrnúť petíciu do súdneho sporu alebo predložiť samostatný dokument?
Budem vám veľmi vďačný.

Dobrý deň!
Čo sa týka toho, či je potrebné alebo nie je potrebné - je lepšie "vzlietnuť, než obťažovať", ako sa hovorí. Zároveň, ak je korešpondencia, ktorú máte jediný dôkaz, by som chcel vôbec ísť na súd. Odporúča sa tiež uplatňovať uplatnenie dokumentov potvrdzujúcich, že ste vyčerpali schopnosť získať dôkazy, napríklad, vykonali požiadavku a ste boli odmietnutý alebo ignorovaný. Naopak, súd vás s najväčšou pravdepodobnosťou odmietne.

S pozdravom,
Právnik Mugin Alexander S.
- Dobrý deň, av prípade, že budem poskytnúť súd za posúdenie korešpondencie ako dôkaz o bezohľadnosti bývalého zamestnávateľa, ktorý mi nedáva dokumenty, a on bude popierať jeho zapojenie do korešpondencie, či môže predložiť protipohodň na ohováranie / Harm Business reputation / Morálne škody a TD. ?
  - Dobrý deň!
    Váš obžalovaný vôbec môže niečo podať, otázkou je, či súd podnikne. Je veľmi pochybnosti o tom, že súd prijme takéto požiadavky na boj, ako aj pochybujem o vyhliadke na splnenie takýchto požiadaviek.
    
    S pozdravom,
    Právnik Mugin Alexander S.
    
    S pozdravom,
    Právnik Mugin Alexander S.

Po týždni (postfaccm po celej práci, ktorú som vykonal) e-mailom. Pošta mi prichádza zmluva s podmienkami používania obrázkov. Podmienky nie sú pre mňa vhodné (exkluzívne AUTH. Právo na nich má múzeum, silne obmedzené použitie akýchkoľvek častí, obrovských pokút, povinnosť zabezpečiť bezpečnosť kópií od tretích strán atď.), A ja budem určite odmietnuť podpísať. Zároveň, podľa dohody, obraz musel skenovať múzeum, a nie ja, fotokopuláciu amatérskej komory. V zmluve je tiež niekoľko ďalších nezrovnalostí. Napríklad počet fotograficky kopírovaných listov je jednoducho opísaný bez toho, aby sa text na nich opisoval, čísla a náhľady, vr. Týka sa to fotografií.

Som e-mailom Mail navrhol osobu (vedúci archívu, s ktorou korešpondencia vykonaná) je vypracovať dohodu o vzájomnej likvidácii kópií alebo obrázkov licencií Múzeum pre bezplatný Neakom. Používa sa adresa advokáta múzea. Navrhol projekty zmluvy, práce, ktoré by mi vyhovovali, požiadali, aby ukázali právnik múzea. Ale hlava. Archív jasne pochopil svoju chybu (ktorá ma nevidela o pravidlách a zmluve vopred), a teraz chce nakloniť prípad, a nechce zmeniť zmluvu, alebo oficiálne zničiť kópie. V tomto prípade písomné záruky nedávajú žiadne. V e-maile v dlhej korešpondencii z adresy múzea, navrhuje podpísať dohodu, z neprimeraných pohľadávok odmieta a požiada o spresnenie autorských práv. Hovorí, že smrteľná chyba zamestnanca sa vyskytla, že nemala právo, aby mi umožnil pracovať bez toho, aby som vypracoval zmluvu. Ale neexistujú žiadne sťažnosti o mne. V spodnej časti písmena je jeho meno a priezvisko, pozícia. Názov pošty je názov múzea. Ale v podstate je to filter gram z Jurus z pohľadu.

Doplní celú skutočnosť, že od konca práce v archíve (dochádza k záznamu v časopise návštev), kým sa nezískajú podmienky podmienok zmluvy ELG. Mail na podpis (odovzdal 3 - 4 dni), s mojou adresou EL.PCH. Kópie mňa boli udelené niektorým ľuďom. V svedomočnosti som si istý, ale nie je možné, aby ste si boli istí. Od momentu prijatia kópie zmluvy EL. Mail som zničil všetky kópie na elektronických médiách v internetovej sieti, odoslané e-mailom. Poštové upozornenia príjemcom Upozornenie Nevyverejnite fotokópie a špecifikujte copywrites. Ale nemôžem si uistiť, že ich používate tretími stranami. V rovnakej dobe, hlava mi hovorí, že môžu použiť údaje, len dať copywriter.

Má zmysel zaistiť tento e-mail. Budúca korešpondencia, ako aj správy o kopírovaní tretím stranám (mojim adresátom), alebo nie? A druhá otázka, ak môžete -

ak ma múzeum varoval o pravidlách archívu, jeho exkluzívne AUTH. Práva na exponáty a podmienky zmluvy výlučne el. Mail, okrem, veľmi v poslednej dobe vyrábanej fotokópiou exponátov a vedúci archívu v elektronickej korešpondencii odmieta zničenie fotokópie a zmenu zmluvy, naznačuje, že na to zabudne, - v prípade teoretických pohľadávok pre mňa z múzea Činnosti tretích strán a osvedčených kópií prevodu kópií obrázkov z môjho e-mailu. Pošle tretím stranám (v rozpore s podmienkami Zmluvy, ktoré som nepodpísal) pred dňom dohody Zmluvy o podpísaní, môžem odkazovať na skutočnosť nezamestnanosti mňa s podmienkami zmluvy a auth. Múzeum Práva, ako sa zúčastňovať zo zodpovednosti pred múzeom? V tom zmysle, že by som bol v nevedomosti, som mohol veriť, že auth. Práva patria výlučne osobám, ktoré urobili rukopis (exponát) a výstava je v múzeu ako kópia, pričom dostal zmluvu, som prijal všetky moje kroky na opravu situácie v mojich schopnostiach.

Avšak, v každom prípade, nebudem a nebudem používať údaje o fotokópiách na komerčné účely, boli potrebné len pre historický výskum s publikáciou v NOMM. Elektronické médiá v súlade s autorskými právami.

Alebo stojí za to ísť riaditeľovi múzea a oficiálne si vyžadujú dohodu o vzájomnej likvidácii kópií? Ale potom, aby boli s týmito kópiami, ktoré boli s vyššie opísanými podmienkami zaslané tretím stranám, ak ich zrazu neodstránia a distribuujú? To môže lepšie vypnúť to všetko a naozaj ... Nechápem, či múzeum v budúcnosti, keď skutočnosť, že je to, že je to, že je to, že je to, že je to potrebné, aby ste použili používanie kópií tretími stranami, toto tvrdenia pre mňa z toho dôvodu (napriek tomu, že som to urobil Neviem o pravidlách a ed. Múzeo práva kombinuje svedomito kópiu), alebo len autorov? Zo všetkých dokumentov potvrdzujúcich naše vzťahy - vyhlásenie o oboznámení s výstavou, maľbou v časopisoch a kópiou neprepísaného riaditeľa zmluvy ELG. Mail, + Korešpondencia s hlavou archívu. Od svedkov - 1-2 ľudí, ktorí ma videli v práci a navštevovali telefonickú konverzáciu hlavy, keď ona na konci prvého dňa "spomenul" o zmluve.

Nemám žiadne peniaze pre právnikov a nebudem, som zdravotne postihnutí, vážne chorý, str. Mám trochu premýšľať o budúcnosti.

Dobrý deň!
Na základe vašich úvodných, nebudem sa obávať, úprimne, pretože je zrejmé, že ste nikomu nepôsobili žiadnu škodu.

S pozdravom,
Právnik Mugin Alexander S.

Dobrý deň!
Povedz mi, ako byť v ďalšej situácii: bola sivá plat. Keď sa prepustenie, bolo sľúbené, že dlhu na strane obálky by sa zaplatil.
Ako výsledok, z dôkazov len korešpondencia e-mailu a Skype, v ktorom súčet a sľuby a "prichádzajú na časť dlhu" a tak ďalej. Zo korešpondencie spoločnosti od pracovníkov imorov.
Je možné to dosiahnuť aspoň niečo?
Ďakujem

Dobrý deň! Prosím, povedzte mi, ako byť v takejto situácii: známa osoba požiadala o peniaze na rozvoj podnikania (žijeme v rôznych mestách, regióny Ruskej federácie), vzal som si na seba spotrebiteľský úver v banke a poslal mu peniaze na kartu , Verbálne súhlasil so podmienkou, že vráti finančné prostriedky v rámci úverovej zmluvy. (Teda mi postúpil výšku mesačnej platby), zaplatená ročne a pol (termín úveru 5 rokov), potom platby z jeho časti skončila, hovorí, že už nie je možné zaplatiť viac, a Dlh odmietol. Neexistuje žiadny potvrdenie, existuje len svedectvo o manželke, papier o prevode finančných prostriedkov na jeho kartu a korešpondenciu vo VAibe. Čo odporúčate? Existujú nejaké nárazové páky, ktoré majú zaviazať osobu, aby ma naďalej zaplatila? Tam je tiež iná osoba, ktorá som rád, že som si vzal. Úver na rozvoj svojho podnikania, a on ho tiež zastavil, aby zaplatil, ale jediným rozdielom medzi našimi situáciami, skutočnosť, že má potvrdenie, a ja nie.

S pozdravom,
Právnik Mugin Alexander S.

Ahoj! Povedzte mi prosím, tu jednu osobu, distribuovanú o mne a moju spoločnosť Početné informácie, ktoré ma zastupujú a spoločnosť nie je v najlepšom svetle, že neplatím ľuďom, neplatil peniaze na prácu, vo forme mailingu Zoznam rôznych ľudí (prišiel na webovú stránku klienta pod administrátorským účtom a urobil poštovú sadzbu). Potom, prepisujte s touto osobou e-mailom, pripustil, že on je on, povedal, že priniesol pravdu ľuďom údajne. Toto je bývalý zamestnanec mojej spoločnosti. V dôsledku toho mám s ním elektronickú korešpondenciu, všetky údaje o ňom (pas, zmluva), tiež dohoda o nezverejnení dôverných informácií.
Môžem ísť na súd a dať to?

Dobrý deň!
Odpovedá: Môžete ísť na súd a plán - len ak nie je uväznený!
Akú otázku, taká odpoveď.

S pozdravom,
Právnik Mugin Alexander S.

Ahoj! Moja situácia je toto: Našiel som novú prácu, bol som rozhovor, sľúbil som, že by som ma vezmel, aby som umiestnil zamestnanec, ktorý ide do materskej dovolenky, pretože Zostal po dobu 4 mesiacov pred vyhláškou a zamestnanec v kancelárii by mal pracovať len jeden 5/2, bolo mi povedané, že by sme pracovali 2/2 pred vyhláškou, ale v platení by som mal trochu stratiť. Dohodli som sa, že som pracoval 2 týždne na starej práci, išiel som študovať (2 týždne) a ukázalo sa, že zamestnanec odmietol pracovať na takomto harmonograme, uviedol, že by sa sťažoval na inšpekciu zamestnanosti, že jej práva sú porušené , atď. Bol som ponúknutý pracovať ako sub-zamestnanec len cez víkendy s platom 0,25% colnej sadzby. Môžeme urobiť čokoľvek, musel som súhlasiť s nádejou, že keď odchádza na materskú dovolenku, všetko by bolo vypracované. A za mesiac a pol pred vyhláškou sa to stane: Faktom je, že máme rozdiel v čase v čase 4 hodín, a niekedy posielajú oficiálne správy, keď sme už doma, ja len navrhujem, aby som vám vyzval Pripojte poštu do mobilného telefónu a vždy zistite, čo posiela orgány, to znamená, že nepovedala, že som to urobil, ale povedal som, že to urobila. Myslel som si, že by som mohol tiež prísť šikovný a prepojený. Akonáhle večer som videl takéto správy, že vlasy na hlave sa pohybovali. Regionálny riaditeľ, zástupca, Sat Ut. Všetci boli odoslané kópie, kde riaditeľ v odpovedi na správu (obsah bol odstránený, bolo jasné, že toto je odpoveď.

Nezabudnite nastavte e-mailové adresy v skrytej kópii, ak nie všetci príjemcovia sa musia navzájom vidieť.

BCC, alebo slepú uhlík - To je to, čo sa v ruštine nazýva skrytá kópia. Vďaka jej príjemca nevidí všetky ostatné adresy, kde príde list. Táto funkcia sa nachádza vo všetkých poštových službách, od programu Outlook na Gmail, a ak ešte neviete o svojej existencii, je celkom možné, že vaši kolegovia a zákazníci vás nepáči.

Po prvé, skrytá kópia je nezákonná etyl etyl e-korešpondencia. Ako by to nemalo rovnakým spôsobom, nestojí za to, aby niekto ukázal poštové adresy iných ľudí komukoľvek. A aj keď ste stále stlačili na obľúbenú "odpoveď na všetky", vaša správa neprijde príjemcom v BCC.

Nie každý je známy, ale BCC nielen chráni e-mailové adresy pred zvedavými očami, ale tiež funguje ako druh antivírusov, nechýby spam do vášho počítača. Vďaka tomu, že vírusy, ktoré sa pohybujú e-mailom, nie sú k dispozícii skryté e-mailové adresy. A hoci poštová adresa na internete nie je taká osobná a dôležitá, ako doma, to nestojí za verejnú doménu - inak spam, s najväčšou pravdepodobnosťou nevyhnúť.

Craig dieťa

novinár

"Skrytá kópia je graf, kde umiestnite kontakty, ktoré by nemali byť viditeľné pre iných ľudí. Zvyčajne sa používa na odosielanie a spam, ale aj toto pole je vhodné pozorovať slušnosť a nepreukazovať poštové adresy ľuďom zo strany. Myslím si, že sa mýli, že sa domnieva, že ľudia sú spokojní, keď ich adresy vidia iných ľudí. Napríklad, ak je to pozvanie na stranu: Nie každý je navzájom oboznámení, takže je často nevhodné, že ľudia vidia vzájomné kontakty. "