Ekstremiści zajmujący się zwierzętami od kilku lat wprowadzają obywateli w błąd, twierdząc, że leki takie jak „Adilin”, stosowane do zabijania bezdomnych zwierząt podczas chwytania, są rzekomo niehumanitarne. W rzeczywistości ich teoria o nieludzkości eutanazji podczas schwytania opiera się na tym kłamstwie. bezdomne psy w ogóle.
ADILIN SŁUŻY DO UBOJU STANDARDOWYCH ZWIERZĄT NA PODSTAWIE PRAWNEJ I NIE SPOWODUJE MĘCZENIA ZWIERZĄT
***
MINISTERSTWO ROLNICTWA RF
KATEDRA POLITYKI NAUKOWEJ, TECHNOLOGICZNEJ I EDUKACJI
PAŃSTWOWY UNIWERSYTET ROLNICZY FSBEI HPE DON
O stosowaniu leku „Adilin”
Adilin należy do grupy leków zwiotczających mięśnie, których mechanizm działania w małych dawkach polega na odwracalnym, krótkotrwałym unieruchomieniu organizmu na skutek zaburzenia depolaryzacji w przekazywaniu pobudzenia z nerwów ruchowych do włókien mięśniowych mięśnie szkieletowe. Leki zwiotczające mięśnie są szeroko stosowane zarówno w praktyce weterynaryjnej (Rompun, Rometar itp.), Jak i w praktyce medycznej (Ditilin, Listenone itp.) - do kontrolowanego unieruchomienia pacjentów na głębokość i czas trwania podczas procedur diagnostycznych i terapeutycznych, które powodują reakcję obronną ( wprowadzenie sond, nastawienie zwichnięć, przywrócenie względnego położenia odłamów kostnych i inne operacje chirurgiczne). w odróżnieniu środki odurzające, depolaryzujące leki zwiotczające mięśnie nie powodują skutki uboczne, ponieważ w procesie ich metabolizmu powstają nietoksyczne produkty, które są już stale obecne w organizmie - cholina i kwas bursztynowy. Lek działa tylko wtedy, gdy jest podawany pozajelitowo (nie przez przewód pokarmowy).
Stosowanie dużych dawek leku powoduje śmierć organizmu i to stwierdzono aktywność bioelektryczna mózgu zanika, zanim zatrzyma się czynność serca, która jest bezpośrednią przyczyną śmierci organizmu, występującą 15...60 sekund po podaniu zalecanych ram regulacyjnych Federacja Rosyjska dawka śmiertelna lek. Paraliż mięśni oddechowych na tle zatrzymania krążenia praktycznie nie odgrywa już żadnej roli patogenetycznej. Dlatego śmiało możemy to stwierdzić moment śmierci pozostaje niezauważony przez mózg.
Powyższe stanowiło podstawę do zarekomendowania Adilinu jako humanitarnego środka bezkrwawego uboju zwierząt. Jednakże przy takim uboju tusza nie jest wykrwawiana, a obowiązujące w Rosji normy sanitarne nie pozwalają na stosowanie leku przy uboju zwierząt na mięso przeznaczone do spożycia przez ludzi, dlatego zgodnie z ramami regulacyjnymi Federacji Rosyjskiej, lek przeznaczony jest do uboju wyłącznie zwierząt futerkowych, psów i kotów („Tymczasowa Instrukcja” stosowania preparatu Adilin-super do uboju zwierząt futerkowych, kotów i psów” zatwierdzona przez Główną Dyrekcję Medycyny Weterynaryjnej Państwowej Inspekcji Weterynaryjnej w dniu 24 kwietnia 1991 r. - kopia w załączeniu), a także do uboju przymusowego, z późniejszym zniszczeniem lub utylizacją zwłok, dużych bydło, świnie, owce, króliki, jelenie i drób(„Instrukcja stosowania preparatu Adilin do bezkrwawego uboju zwierząt”; zatwierdzona przez Federalną Służbę Nadzoru Weterynaryjnego i Fitosanitarnego w 2008 r.; nr rejestracyjny PVR-2-7.7/02169 - kopia w załączeniu).
Powyższe daje nam powód, aby odpowiedzieć na istotę Twojej prośby: wykorzystanie do uboju zwierząt środki farmakologiczne„Adilin”, „Adilin-super” i inne produkty zawierające ksylazynę nie są nieludzkie, ponieważ nie powodują cierpienia zwierzęcia. Ich wykorzystanie do łapania i uśmiercania bezdomnych zwierząt nie stoi w sprzeczności Ramy prawne RF, ponieważ jest to przewidziane w wyżej wymienionych aktach prawnych.
Głowa Katedra Anatomii, Fizjologii Zwierząt Domowych, Biologii i Histologii, Profesor V.Kh. Fiodorow
Profesor nadzwyczajny kursu fizjologii zwierząt V.S. Stepanenko
Profesor nadzwyczajny kursu farmakologii i toksykologii N.V. Sumin
1. Złożony
Wniosek został złożony do działu nadzoru obrotu leki Dla zastosowanie weterynaryjne
2. Wysłano do FSBI VGNKI
Dokumentacja rejestracyjna i próbki zostały przesłane do Federalnej Państwowej Instytucji Budżetowej w celu przeprowadzenia badań rejestracyjnych
3. Umowa o badanie rejestracyjne
Pomiędzy wnioskodawcą a Federalną Państwową Instytucją Budżetową VGNKI została zawarta umowa na przeprowadzenie testów rejestracyjnych
4. Płatność dokonana
Dokonano płatności za testy rejestracyjne w Federalnej Państwowej Instytucji Budżetowej VGNKI
5. Testy rejestracyjne
FSBI VGNKI prowadzi badania rejestracyjne próbek
6. Przygotowanie opinii biegłego
Na podstawie badań rejestracyjnych Federalna Państwowa Instytucja Budżetowa VGNKI przygotowuje ekspertyzę
7.
Zaleca się wnioskodawcy podanie dodatkowych informacji/wprowadzenie zmian w dokumentacji
8. Wniosek Federalnej Państwowej Instytucji Budżetowej VGNKI
Na podstawie wyników badań Federalna Państwowa Instytucja Budżetowa wydaje opinię o możliwości rejestracji produktu leczniczego/dodatku paszowego
9. Dokumenty przekazane Rosselkhoznadzorowi
Po przeprowadzeniu badań rejestracyjnych w Federalnej Państwowej Instytucji Budżetowej VGNKI dokumenty zostały przekazane do rozpatrzenia „Departamentowi Nadzoru Obrotu Leków Weterynaryjnych” Rosselkhoznadzor
10. Harmonizacja dokumentów regulacyjnych
Kierownik wydziału nadzoru weterynaryjnego Rosselkhoznadzor koordynuje dokumentację regulacyjną i techniczną oraz instrukcje użytkowania
11. Dokumenty zostały przesłane do sprawdzenia
Wnioskodawcy zaleca się dokonanie zmian w dokumentacji/instrukcji obsługi i przepisach technicznych
12. Zatwierdzenie dokumentacji
Zastępca kierownika Rosselkhoznadzor zatwierdza dokumentację regulacyjną i techniczną produktu leczniczego/dodatku paszowego
13. Zarejestrowany/wystawiony
Data rejestracji państwowej produktu leczniczego/dodatku paszowego
14. Wyrejestrowany
Wniosek został wycofany z rejestracji na wniosek wnioskodawcy lub decyzją Rosselkhoznadzoru
15. Rejestracja zawieszona
Państwowa procedura rejestracyjna została zawieszona
16. Aplikacja zawieszona
Aplikacja zawieszona
17. Odmowa rejestracji państwowej
Zgodnie z wnioskiem komisji ekspertów odmówiono rejestracji państwowej
18. Rejestracja anulowana
Rejestracja anulowana
19. Potwierdzenie rejestracji państwowej
Złożono wniosek o potwierdzenie rejestracji państwowej
20. Zmiana
Wniosek o zmianę złożony
Sąd Rejonowy Wierch-Isetski w Jekaterynburgu rozpatrzył wniosek prokuratora rejonu Wierch-Isetskiego o uznanie nielegalnej działalności EMUP „Spetsavtobaza” w zakresie wykorzystania produkt leczniczy„Adilin-super” i jego analogi do łapania bezdomnych zwierząt.
Podstawą skierowania przez prokuratora pozwu do sądu były wyniki kontroli przeprowadzonej na zlecenie kierownictwa Charytatywnego Funduszu Pomocy Bezdomnym Zwierzętam. Podczas kontroli ustalono, że zabijanie bezdomnych zwierząt (w szczególności psów) prowadzone jest przez specjalnie utworzone zespoły (łapacze) za pomocą leku „Adilin-super”, w wyniku czego zwierzę umiera bolesną śmiercią z powodu uduszenie, co jest skrajnie nieludzkie.
Ponadto, prowadząc działalność związaną z łapaniem bezdomnych psów, przedsiębiorstwo EMUP „Spetsavtobaza” nie przestrzega ustalonych zasad łapania bezpańskich zwierząt, ponieważ przed zniszczeniem psy nie są umieszczane w schronisku, przez które można je następnie zwrócić do ich zagubionych właścicieli.
Na podstawie wyników kontroli prokurator wniósł pozew o uznanie nielegalnej działalności EMUP „Spetsavtobaza” w zakresie stosowania leku „Adilin-super” i jego analogów oraz o zobowiązanie przedsiębiorstwa do utworzenia schroniska dla schwytanych bezdomnych i bezpańskie zwierzęta. Sąd uwzględnił roszczenia prokuratora.
Pomoc Centrum Ochrony Praw Zwierząt „VITA”
Adilin-super i jego analogi: ditilin, Listenone:
- substancje podobne do kurary (trucizna kurary używana jest przez rdzenne plemiona indiańskie Ameryka Łacińska do brutalnego zabijania zwierząt podczas polowania używa się strzał zatrutych trucizną);
- szeroko i powszechnie stosowane lokalne autorytety miasta w Rosji do łapania i zabijania bezdomnych zwierząt (łapacze używają dmuchawek lub pistoletów strzelających strzykawkami);
- stosowany również na fermach futerkowych do rzekomo humanitarnego zabijania zwierząt skazanych na śmierć dla futra;
- Jest również szeroko stosowany w praktyce weterynaryjnej (zarówno w klinikach publicznych, jak i prywatnych) do rzekomo humanitarnego zabijania;
- powoduje powolną, bolesną śmierć w wyniku stopniowego paraliżu mięśni oddechowych. te. zwierzę będąc w pełni przytomne umiera długo i niezwykle boleśnie, jednak na zewnątrz przypomina zasypianie, co wprowadza w błąd niedoświadczonych naocznych świadków, np. właścicieli zwierząt, którzy naiwnie wierzą, że przynoszą ulgę w cierpieniu nieuleczalnie choremu pupilowi – pies lub kot;
- stosowany w medycynie i weterynarii przy wielu chorobach, ale przy obowiązkowej wentylacji
- w krajach cywilizowanych używanie leków podobnych do kurary do zabijania zwierząt jest zabronione i karalne;
- będąc silnymi narkotykami, korzystają z nich łapacze bezdomnych zwierząt – ludzie o jawnie marginalnym, mięsożernym typie, co stwarza śmiertelne zagrożenie nie tylko dla zwierząt (łapacze nie wiedzą, do kogo strzelać), ale także dla zdrowia i życia ludzi wokół nich (znane są tragiczne przypadki). Zgodnie z dziwną logiką zostały one zignorowane przez Służbę Kontroli Narkotyków (FSKN Rosji), która od początku zajmowała się bezowocnym polowaniem na „czarownice” ketaminowy, pozbawiając rosyjskie zwierzęta uśmierzania bólu podczas operacje chirurgiczne, tj. skazywał zwierzęta na tortury, a także poddawał je absurdalnym represjom weterynarze którzy rzetelnie wykonywali swoje obowiązki lekarskie
- Na całym świecie do eutanazji zwierząt ze wskazań weterynaryjnych stosuje się barbiturany, które wyłączają świadomość zwierzęcia i wprowadzają je w głęboki sen.
ROZWIĄZANIE
nazwany na cześć Federacji Rosyjskiej
Sprawa nr 2-782 /2017
Sąd Miejski w Słowiańsku Terytorium Krasnodarskiego w składzie: sędzia N.I. Murashev,
z udziałem prokuratora Agaeva M.N., przedstawiciela administracji osady miejskiej Slavyansky Karpusenko O.V., przedstawiciela Kolosova E.A. przez pełnomocnika M.A. Kolosowa, przedstawiciela Państwowej Instytucji Budżetowej KK „Administracja Weterynaryjna Obwodu Sławiańskiego” Zinchenko I.V.,
podsekretarz Pavlova A.G.,
po rozpatrzeniu na posiedzeniu jawnym sprawy cywilnej dotyczącej roszczenia prokuratora ds. ochrony środowiska Azow-Morze Czarne w obronie nieokreślonej liczby osób przeciwko zarządowi osiedla miejskiego Slavyansky oraz przedsiębiorca indywidualny Kolosova E.A. w sprawie uznania nielegalnej działalności polegającej na łapaniu i zabijaniu bezpańskich zwierząt za pomocą narkotyku „Adilin-Super” i jego analogów oraz o zakazie jego stosowania na terenie osady miejskiej Slavyansky; zakaz zabijania bezdomnych zwierząt w przypadkach nieprzewidzianych prawem, a także w przypadku braku wskazań do uśmiercenia potwierdzonych orzeczeniem specjalisty z zakresu weterynarii; zakaz prowadzenia działalności polegającej na łapaniu i zabijaniu bezdomnych zwierząt na terenie osady miejskiej Slavyansky bez zapewnienia możliwości przetrzymywania schwytanych zwierząt przez co najmniej 6 miesięcy w specjalistycznej żłobku, schronisku) lub innym obiekcie trzymania zwierząt; obowiązek zapewnienia zgodności z wymogami prawnymi dotyczącymi regulowania liczby bezpańskich zwierząt w oparciu o teorię osady miejskiej Slavyansky; obowiązek zorganizowania utworzenia na terenie osady miejskiej Slavyansky specjalistycznego żłobka (schroniska) lub innego tymczasowego ośrodka przetrzymywania bezdomnych zwierząt; obowiązek zapewnienia zgodności z wymogami prawnymi dotyczącymi działań w stosunku do zwierząt nieodebranych; obowiązek zapewnienia przestrzegania wymagań przepisów sanitarno-epidemiologicznych, przepisów dotyczących dzikiej przyrody, utrzymania i ochrony zwierząt domowych,
ZAINSTALOWANE:
Prokurator międzyrejonowy ds. ochrony środowiska Azow-Czernomorski Cherny M.V. zwrócił się do sądu z pozwem, z którego treści wynika, że Azowo-Czernomorska Międzyrejonowa Prokuratura Środowiskowa przeprowadziła planową kontrolę administracji osiedla miejskiego Slavyansky w obwodzie słowiańskim w zakresie ustawodawstwa regulującego procedurę połowu i przetrzymywania bezdomnych zwierząt domowych, podczas którego ustalono, że na podstawie umowy gminnej z dnia 23 grudnia 2016 r. (...), zawartej pomiędzy administracją osiedla miejskiego Slavyansky rejonu słowiańskiego a I.P. Kolosova E.A., ta ostatnia zajmuje się odławianiem bezdomnych zwierząt na terenie miasta Słowiańsk nad Kubaniem. Jak wykazała kontrola, na terenie osady miejskiej Slavyansky nie ma schroniska ani innego punktu tymczasowego przetrzymywania bezdomnych zwierząt, co potwierdzają informacje władz samorząd z dnia 14.02.2017 r. dla (...), a także wyjaśnienie przedstawiciela administracji osiedla miejskiego Slavyansky z dnia 14.04.2017 r. W tym samym czasie IP Kolosova E.A. Zgodnie z wyznaczoną umową gminną, według stanu na dzień 14 kwietnia 2014 r. odłowiono 156 bezdomnych psów, które następnie uśmiercono z naruszeniem przepisów prawa za pomocą leku „Adilin-Super”, co prowadziło do natychmiastowej śmierci, co potwierdza wyjaśnienia przedstawiciela przedsiębiorcy indywidualnego z dnia 11 kwietnia 2017 r. Jednocześnie powyższy środek powoduje bolesną śmierć zwierząt w wyniku uduszenia, bez utraty przytomności i jest niehumanitarny, a procedura eutanazji powinna być przeprowadzana wyłącznie przez lekarzy weterynarii w specjalnie wyznaczonym pomieszczeniu z ograniczonym dostępem dla osób postronnych. Zatem ani administracja osady miejskiej Slavyansky w obwodzie słowiańskim, ani indywidualny przedsiębiorca E.A. Kolosova przez długi czas nie zapewniono spełnienia wymogów prawa dotyczących umieszczenia schwytanego zwierzęcia w specjalistycznej odchowalni (schronisku) lub innym tymczasowym ośrodku dla zwierząt, a także identyfikacji właściciela zwierzęcia. Działalność IP Kolosova E.A., wyrażająca się w łapaniu i zabijaniu bezdomnych zwierząt za pomocą leku „Adilin-Super”, a także fakt, że w rejonie słowiańskim nie ma schroniska do tymczasowego przetrzymywania bezdomnych zwierząt, wykluczają możliwość umieszczenie ich w wyspecjalizowanej placówce w celu późniejszego zwrotu właścicielom, narusza prawa nieokreślonej liczby osób do ochrony praw majątkowych, a także prawo do swobodnego rozporządzania i korzystania z mienia oraz stoi w sprzeczności z zasadami humanitarnego traktowania zwierząt, które , zgodnie z art. Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej przyznaje prokuratorowi prawo zwrócenia się do sądu w celu ochrony tych praw i interesów. Zwraca się do sądu o uznanie działalności indywidualnego przedsiębiorcy E.A. Kolosowej, wyrażającej się w łapaniu i zabijaniu bezdomnych zwierząt za pomocą narkotyku „Adilin-Super” i jego analogów na terenie osiedla miejskiego Slavyansky w obwodzie słowiańskim, za nielegalne; zabraniają administracji osady miejskiej Slavyansky w obwodzie słowiańskim, indywidualnemu przedsiębiorcy E.A. Kolosowej, a także innym osobom używania leku „Adilin-Super” i jego analogów podczas łapania bezdomnych zwierząt na terenie osady miejskiej Slavyansky w rejon słowiański; zakazać administrowania osadą miejską Slavyansky w obwodzie słowiańskim, indywidualnemu przedsiębiorcy Kolosova E. A., a także inne osoby, dokonują uśmiercania bezdomnych zwierząt w przypadkach nieprzewidzianych ustawą, a także w przypadku braku wskazań do uśmiercenia potwierdzonych orzeczeniem specjalisty w dziedzinie medycyny weterynaryjnej; zakazać indywidualnemu przedsiębiorcy E.A. Kolosowej i innym osobom prowadzenia działalności polegającej na łapaniu i zabijaniu bezpańskich zwierząt na terenie osady miejskiej Slavyansky w obwodzie słowiańskim, bez zapewnienia możliwości trzymania schwytanych zwierząt przez co najmniej sześć miesięcy w specjalistycznej hodowli (schronisko) lub inne zwierzęta punktowe; zobowiązać indywidualnego przedsiębiorcę Kolosova E.A. zapewnić zgodność z wymogami ustawodawstwa regulującego liczbę bezpańskich zwierząt na terenie osady miejskiej Slavyansky w obwodzie słowiańskim, a mianowicie: informować ludność w publikacje drukowane, inne media lub inne w przystępny sposób o planowanych działaniach w zakresie odłowu bezdomnych zwierząt, lokalizacji ośrodków detencyjnych i schronisk; prowadzić rejestr schwytanych bezdomnych zwierząt; dostarczyć schwytane zwierzęta do tymczasowego miejsca przetrzymywania (schronienia); organizować badania i szczepienia przeciwko wściekliźnie schwytanych bezdomnych zwierząt przez lekarza weterynarii; w celu odnalezienia właściciela schwytanego zwierzęcia, nie później niż w ciągu trzech dni od chwili zatrzymania bezdomnego zwierzęcia, zgłosić swoje odkrycie policji lub organowi samorządu terytorialnego, na którego terenie zwierzę zostało schwytane; przetrzymywać schwytane bezdomne zwierzę w ośrodku dla takich zwierząt przez sześć miesięcy od chwili ich schwytania, jeżeli właściciel zwierzęcia nie stawił się. Zobowiązać administrację osiedla miejskiego Slavyansky w obwodzie słowiańskim do zorganizowania utworzenia na terenie osiedla specjalistycznego żłobka (schroniska) lub innego tymczasowego ośrodka przetrzymywania bezdomnych zwierząt. Zobowiązać administrację osady miejskiej Slavyansky w obwodzie słowiańskim do zapewnienia zgodności z wymogami prawa w przypadku nieodebranych zwierząt, a mianowicie, jeśli właściciel nie odbierze schwytanego bezpańskiego zwierzaka w ciągu sześciu miesięcy od daty schwytania, zorganizuj jego sterylizację (kastracja) i powrót do poprzedniego siedliska. Zobowiązać administrację osady miejskiej Slavyansky w obwodzie słowiańskim do zapewnienia zgodności z wymogami ustawodawstwa sanitarnego i epidemiologicznego, ustawodawstwa dotyczącego dzikiej przyrody, konserwacji i ochrony
zwierzęta domowe na terytorium Krasnodaru przy organizowaniu działań mających na celu zapobieganie i eliminowanie chorób zwierząt, ich leczenie, ochronę populacji przed chorobami powszechnymi dla ludzi i zwierząt, w zakresie regulowania liczby bezdomnych zwierząt na terenie osady miejskiej Slavyansky Slavyansky powiat zgodnie z wymogami uchwały kierownika administracji (gubernatora) Terytorium Krasnodarskiego z dnia 04.07.2014 nr 300 „W sprawie zatwierdzenia Procedury regulacji liczby bezdomnych zwierząt na terytorium Terytorium Krasnodarskiego .”
Na rozprawie sądowej prokurator M.N. Agajew wniósł o zaspokojenie postawionych żądań. Wyjaśnił, że istnieje praktyka sądowa dotycząca podobnych wymagań; wymogi te zostały spełnione na mocy orzeczenia Sądu Miejskiego w Anapa na terytorium Krasnodaru, które weszło w życie.
Przedstawiciel osady miejskiej Slavyansky na podstawie pełnomocnictwa Karpusenko O.V. i przedstawiciel Kolosova E.A. na podstawie pełnomocnictwa M.A. Kołosowa na rozprawie sprzeciwili się podniesionym twierdzeniom.
Kołosow M.A. złożył do sądu odpowiedź na pozew, z której treści wynika, że wyspecjalizowana firma „Pet-Service” (IP Kolosova E.A.) świadczy usługi w zakresie łapania agresywnych bezdomnych zwierząt gminy Region Krasnodarski. Działalność prowadzona jest w ramach kontraktów komunalnych, a także w ramach Ustawy Terytorium Krasnodarskiego z dnia 27 września 2012 r. nr 2584-KZ. Zgodnie z Zarządzeniem kierownika administracji (gubernatora) Terytorium Krasnodarskiego z dnia 7 kwietnia 2014 r. (...) wszystkie bezdomne zwierzęta, czyli te, które znajdują się na terytorium, podlegają odłowowi osada bez towarzystwa właściciela. Zgodnie z tą samą uchwałą usuwanie zwłok schwytanych zwierząt odbywa się w przedsiębiorstwie Timashevsky Belok, oddziale KEK LLC lub Megapolis LLC. Zgodnie z tą samą uchwałą, ust. 6, zwierzęta wykazujące agresję, a także zwierzęta niezdolne do życia, muszą zostać zabite. Agresywne zachowanie ustalono na podstawie skarg otrzymanych od ludności. Odławianie bezdomnych zwierząt odbywa się zgodnie z obowiązującymi przepisami w celu zapobiegania rozprzestrzenianiu się chorób zakaźnych i inwazyjnych powszechnych u ludzi i zwierząt, w celu zapewnienia porządku i spokoju ludności oraz opiera się na zasadach humanitarnego traktowania zwierząt i przestrzeganie moralności publicznej. Zabrania się łapania bezdomnych zwierząt w obecności dzieci (ustawa 800 KZ art. 10.). Sposób wykonania prac został uzgodniony z administracją rozliczenia, przy wykonywaniu prac obecny jest przedstawiciel Klienta. Biorąc pod uwagę fakt, że bezpańskie zwierzęta mogą być nosicielami chorób zooantroponotycznych, do których mogą prowadzić śmierć, środki odławiania bezdomnych zwierząt zalicza się do środków sanitarnych i przeciwepidemicznych. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Pierwomajskim z dnia 14 października 2014 r. w sprawie nr 2-Ё5084/15 działalność IP Kolosova uznano za zgodną z normami prawnymi. Odławianiem bezdomnych zwierząt w mieście Słowiańsk na Kubaniu zajmuje się specjalista ds wykształcenie weterynaryjne Ponadto podczas połowu obecność przedstawiciela administracji miejskiej jest obowiązkowa. Zatem ust. 3 pozwu jest nieważny. Wszelkie lokalne prawa, regulaminy i regulacje nie mogą być sprzeczne z prawem federalnym i Konstytucją Federacji Rosyjskiej prawa federalne mają dominujący wpływ. W aktach znajduje się pismo kierownika administracji gminy rejonowej Slavyansky z dnia 14.02.2017 r. (...), w którym podano, że nie ma miejsc do umieszczenia i utrzymania 215 zwierząt. psy w regionie słowiańskim. Oznacza to, że nie tylko można samodzielnie budować i utrzymywać miejsca do trzymania bezdomnych zwierząt, ale także opłacać usługi wykonawcy przetrzymywania zwierząt. Powrót schwytanych zwierząt po 6 miesiącach przetrzymywania nie gwarantuje przestrzegania przepisów standardy sanitarne i narusza obowiązki wydatkowe Federacji Rosyjskiej. Według wstępnych obliczeń pieniądze wydane na odławianie, konserwację, sterylizację i inne czynności przez sześć miesięcy jednej głowy wyniosły 47-50 tysięcy rubli. na głowie. Tym samym prokuratura proponuje przeznaczyć środki budżetowe osady miejskiej Slavyansky w wysokości 10 750 000 rubli. rocznie na utrzymanie i leczenie 215 celów bezdomnych zwierząt, przy czym nie wlicza się w to kosztów budowy obiektu do przyjmowania bezdomnych zwierząt. W rezultacie te same psy muszą zostać wypuszczone z powrotem do swojego siedliska po 6 miesiącach, a rok później muszą zostać ponownie schwytane w celu ponowne leczenie i zapobieganie. Średnia długość życia bezpańskiego psa wynosi 4-6 lat i w tym okresie należy go co roku szczepić. Zatem koszt na głowę może wynosić do 200 000 rubli. Tak absurdalne stanowisko zajmuje prokuratura. W tym zakresie pkt 4, 5, 6 pozwu z obiektywnych względów nie wydają się realne. Tym samym wszelkie żądania prokuratury zawarte w pozwie są pozbawione podstawy prawnej i zdrowy rozsądek. Działania przedstawiciela Prokuratury Środowiskowej Azow-Morze Czarne kolidują z wykonywaniem uprawnień administracji osiedla miejskiego, która ma obowiązek zapewnić obywatelom dostatnie środowisko życia. Ponadto działania prokuratury mają na celu destabilizację sytuacji epizootycznej w regionie, podważenie autorytetu lokalnej władzy wykonawczej oraz wywołanie napięć społecznych wywołanych atakami bezdomnych zwierząt na obywateli. W 2017 roku w różnych regionach Federacji Rosyjskiej doszło do szeregu tragicznych przypadków śmiertelnych ataków bezpańskich psów na dzieci, które wywołały oddźwięk społeczny, w tym zamieszki z użyciem broni.
Karpusenko O.V. wyjaśnił, że żądanie prokuratora, aby zobowiązać administrację do zorganizowania na terenie osiedla specjalistycznego żłobka lub innego tymczasowego schroniska dla bezdomnych zwierząt, nie może zostać spełnione, gdyż administracja nie dysponuje środkami finansowymi ani takimi uprawnieniami. Istnieje prawo do organizowania połowów i utrzymania, jeśli w budżecie jest nadwyżka. Jeżeli nie ma środków, administracja nie może nawet zawrzeć umowy – jest to prawo administracji, a nie obowiązek. Umowa miejska na świadczenie usług na potrzeby miejskie została zawarta z IP Kolosova, więc administracja wywiązuje się ze swoich obowiązków. Jeśli chodzi o żłobek, jest to kosztowny biznes i tylko administracja regionalna może przeznaczyć na niego środki.
Z prezentacji O.V. Karpusenko z kontroli wynika, że żądając od administracji SGPSR zakazu uśmiercania bezdomnych zwierząt w przypadkach nieprzewidzianych przez prawo, a także w przypadku braku potwierdzenia wniosków specjalisty z zakresu weterynarii co do wskazań do uśmiercania, w sprawie stosowania leku „Adeline-Super” i jego analogów podczas łapania bezdomnych zwierząt na terenie słowiańskiej osady miejskiej w obwodzie słowiańskim prokurator nie przedstawił dowodów na to, że administracja SGPSR prowadzi te działania. Ze względu na fakt, że na terenie osady miejskiej Slavyansky powiatu słowiańskiego Ostatni rok Pojawiło się wiele bezpańskich psów, co wzbudziło niepokój wśród ludności, administracja osiedla miejskiego Slavyansky powiatu słowiańskiego została zmuszona do zawarcia umowy gminnej z dnia 23 grudnia 2016 r. (...) z indywidualnym przedsiębiorcą E.A. Kolosową. Zgodnie z klauzulą 14 części 1 artykułu 14.1 i klauzulą 15 części 1 artykułu 16.1 ustawy nr 131-F3, organy samorządu terytorialnego miasta, osada wiejska, dzielnica miejska, dzielnica miejska z podziałem wewnątrzmiejskim mają prawo podejmować działania mające na celu odławianie i przetrzymywanie bezdomnych zwierząt żyjących na terenie osady (dzielnica miejska). Należy jednak mieć na uwadze, że zagadnienia te nie dotyczą spraw o znaczeniu lokalnym, dlatego też organy samorządu terytorialnego miasta, osady wiejskiej, dzielnicy miejskiej nie mają obowiązku samodzielnego prowadzenia działań w zakresie odłowu i trzymania bezdomnych zwierząt. Działalność w zakresie odławiania i trzymania bezdomnych zwierząt nie jest sprawą o znaczeniu lokalnym, jednakże realizacja takiej działalności może zostać przekazana przez podmiot Federacji Rosyjskiej organom samorządu terytorialnego. Wnosi o całkowite odrzucenie żądań prokuratora ds. środowiska Azow-Morze Czarne.
Przedstawiciel Państwowej Instytucji Budżetowej KK „Wydział Weterynaryjny Obwodu Sławiańskiego” Zinchenko I.V. zasugerował pozostawienie tej decyzji uznaniu sądu.
Sąd, po przesłuchaniu uczestników procesu i zapoznaniu się z materiałami sprawy, uważa roszczenia Międzyrejonowego Prokuratora Środowiska Azow-Czernomorski za częściowo zaspokojone z następujących powodów.
ZDECYDOWANY:
Roszczenia Prokuratora Środowiska Azow-Morze Czarne zostały częściowo zaspokojone.
Uznać za nielegalne i zakazać działalności administracji osady miejskiej Slavyansky i indywidualnego przedsiębiorcy E.A. Kolosova związanego z używaniem narkotyku „Adeldin_Super” i jego analogów na terenie osady miejskiej Slavyansky podczas łapania i zabijania bezpańskich zwierząt.
Aby zakazać administrowania osadą miejską Slavyansky, indywidualny przedsiębiorca Kolosova E.A. oraz innych osób do dokonania uśmiercania bezdomnych zwierząt w przypadkach nieprzewidzianych prawem, a także w przypadku braku wskazań do uśmiercenia potwierdzonych orzeczeniem specjalisty w dziedzinie medycyny weterynaryjnej.
Aby zakazać administrowania osadą miejską Slavyansky, indywidualny przedsiębiorca Kolosova E.A. i inne osoby do prowadzenia działalności polegającej na łapaniu i zabijaniu bezdomnych zwierząt na terenie osady miejskiej Slavyansky bez zapewnienia możliwości przetrzymywania schwytanych zwierząt przez co najmniej 6 miesięcy w specjalistycznej żłobku, schronisku) lub innym obiekcie trzymania zwierząt.
Obowiązkowy przedsiębiorca Kolosova E.A. informować w publikacjach drukowanych, innych mediach lub w inny dostępny sposób o planowanych działaniach w zakresie odłowu bezdomnych zwierząt, lokalizacji ośrodków detencyjnych i schronisk; prowadzić ewidencję bezdomnych zwierząt, dostarczać schwytane zwierzęta do tymczasowego schroniska, organizować badania i szczepienia schwytanych bezdomnych zwierząt przeciwko wściekliźnie przez specjalistę z zakresu medycyny weterynaryjnej, w celu odnalezienia właściciela schwytanych zwierząt, zgłosić ich zawiadomienie policji lub władz lokalnych nie później niż w ciągu 3 dni od władz lokalnych, na terenie których zwierzę zostało odłowione, przetrzymać schwytane bezdomne zwierzę w ośrodku dla tych zwierząt przez okres 6 miesięcy od dnia ich złapania, jeżeli właściciel zwierzęcia zwierzę się nie pojawia.
Zobowiązać administrację osady miejskiej Slavyansky do rozwiązania problemu zorganizowania specjalistycznego żłobka (schroniska) lub innego tymczasowego ośrodka przetrzymywania bezdomnych zwierząt na terenie osady miejskiej Slavyansky.
Zobowiązać administrację osady miejskiej Slavyansky do zapewnienia zgodności z wymogami ustawodawstwa dotyczącymi nieodebranych zwierząt, zapewnienia zgodności z wymogami ustawodawstwa sanitarnego i epidemiologicznego, ustawodawstwa dotyczącego dzikiej przyrody, utrzymania i ochrony zwierząt domowych na terytorium Krasnodaru podczas organizacji zajęć w celu zapobiegania i eliminowania chorób zwierząt, ich leczenia, ochrony ludności przed chorobami powszechnymi dla ludzi i zwierząt, w zakresie regulowania liczby bezdomnych zwierząt na terenie osady miejskiej Slavyansky powiatu słowiańskiego zgodnie z wymogami uchwały kierownika administracji (gubernatora) Terytorium Krasnodarskiego nr 300 z dnia 07.04.2014 r. „Po zatwierdzeniu Procedury regulacji liczby bezdomnych zwierząt na Terytorium Krasnodarskim.”
Pozostałą część zarzutów Prokuratora ds. Środowiska Azow-Morze Czarne pozostawiamy bez zaspokojenia.
Od decyzji przysługuje odwołanie do Sądu Okręgowego w Krasnodarze za pośrednictwem Sądu Miejskiego w Słowiańsku w ciągu miesiąca od daty wydania w ostatecznej formie.
Prawidłowa kopia: sędzia N.I. Murashev
ZGODA
Sędzia N.I. Murashev
Sąd:
Sąd Miejski w Słowiańsku (terytorium Krasnodarskie)Powodowie:
Międzyokręgowy Prokurator ds. Środowiska Azow-Morze CzarneOskarżeni:
Administracja osady miejskiej Slavyansky w gminie rejonowej SlavyanskyKolosova E.A.
Sędziowie w sprawie:
Murashev Nikolay Innokentievich (sędzia)Praktyka sądowa dotycząca:
Informacje osobistePraktyka orzecznicza dotycząca stosowania art. 13.11 Kodeks wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej
id="razdel">Sadystyczni pracownicy komunalni w Obnińsku zabijają zwierzęta na oczach dzieci i nie odróżniają tabletek nasennych od trucizny!
Mieszkańcy są przyzwyczajeni do smutnych wiadomości, że ktoś w mieście brutalnie zabił kota lub okaleczył psa. Ale to, co wydarzyło się niedawno w Obnińsku, przekracza wszelkie możliwe granice moralności i człowieczeństwa!
Obnińskie kundle umierają boleśnie i przez długi czas,
ALE ZGODNIE Z INSTRUKCJĄ
Z naszą redakcją skontaktował się Dmitry, przypadkowy świadek morderstwa bezdomnego psa. Stało się to w ubiegłą środę o wpół do piątej wieczorem. Przejeżdżając obok apartamentowców Chruszczowa w pobliżu stacji, zobaczył na poboczu drogi psa w konwulsjach, z pianą na pysku, obok niej płakała kobieta z dzieckiem, a młody chłopak się awanturował.
W pierwszej chwili pomyślałem, że psa potrącił samochód” – mówi Dmitry. „Postanowiłem do nich podjechać i spróbować im w czymś pomóc”. Sama trenuję psy w klubie Sphinx i mam znajomych, którzy są weterynarzami. Okazało się, że nikt nie uderzył psa. Kobieta z dzieckiem zobaczyła, jak podszedł mężczyzna, szturchnął zwierzę kijem i odszedł. Drugi facet i ja postanowiliśmy dogonić tego mężczyznę, na szczęście nie odszedł daleko. Złapaliśmy go za ramiona i zapytaliśmy, co zrobił z psem? Okazało się, że był to pracownik służb komunalnych, pokazał nam dowód osobisty i wyjaśnił, że zajmuje się łapaniem bezdomnych zwierząt, a także dał psu zastrzyk.
I podczas gdy nieszczęsne zwierzę walczyło w agonii, mężczyzna zdecydował się pójść na spacer, a gdy po 10-15 minutach pies zdechł, zwrócić go, wrzucić ciało do samochodu i zabrać. To powszechna rzecz.
W tym miejscu zatrzymamy się i opowiemy, jaki to był zastrzyk i jak ogólnie w mieście nauki rozwiązuje się problemy z bezdomnymi zwierzętami.
Za wyłapywanie bezdomnych kotów i psów odpowiada dział higieny sanitarnej MPKH. Otrzymują zgłoszenia od mieszkańców miasta i organizacji, które skarżą się na bezdomne zwierzęta. Pracownik MPKH odbiera z miejskiej stacji weterynaryjnej lek „Adeline Super”, znajduje zwierzę zgodne z opisem i „unieruchamia” je aluminiowym sztyftem z dołączoną strzykawką. Teoretycznie w tym wydarzeniu powinien wziąć udział policjant, który będzie czuwał nad porządkiem, a także przedstawiciel organizacji, która złożyła wniosek, w celu, że tak powiem, identyfikacji psa. Ale tym razem „łowca” był zupełnie sam.
JAK „ADELINE SUPER” ZABIJA
Zróbmy teraz „liryczną dygresję” i porozmawiajmy o samym leku, aby zrozumieć istotę problemu.
W wielu cywilizowanych miastach Rosji użycie „Adeline Super” uznano za nielegalne, ponieważ w wyniku jego wpływu zwierzę umiera bolesną śmiercią z powodu uduszenia. Ale w pierwszym w kraju mieście naukowym używają go już od dłuższego czasu, uważają jego użycie za humanitarne i nie zamierzają z niego rezygnować.
„Adeline” jest stosowana na fermach futrzarskich jako środek do eutanazji w celu rzekomo humanitarnego zabijania zwierząt. Lek powoduje powolną, bolesną śmierć poprzez stopniowe paraliżowanie mięśni obwodowych i oddechowych. Zwierzę próbuje zaczerpnąć oddechu, ale nie udaje mu się to, ponieważ mięśnie zanikają. Będąc w pełni świadomym, zwierzę doświadcza panika, strach, umiera długo i jest niezwykle bolesny. Ale na zewnątrz może to wyglądać jak zasypianie, co wprowadza w błąd niedoświadczonych naocznych świadków.
„Adeline Super” należy do grupy leków A – trucizn. Te lub ich analogi są faktycznie stosowane podczas eutanazji zwierząt kliniki weterynaryjne. Ale u weterynarzy robi się to inaczej: najpierw zwierzę otrzymuje znieczulenie. I dopiero gdy świadomość się wyłączy, podaje się lek spowalniający bicie serca i zwierzę umiera bez cierpienia.
Ale w Obnińsku bezdomnym „naszym małym braciom” od razu wstrzykuje się truciznę, bez znieczulenia i środków przeciwbólowych! A co gorsza, sprawcy „wyroku śmierci” są pewni, że jest on humanitarny!
Przedsiębiorstwa użyteczności publicznej mają pewność, że działają humanitarnie
O uwagi zwróciliśmy się do kierownika służby czystości sanitarnej MPKH Ludmiły SAUTINA. Ludmiła Pietrowna potwierdziła informację, że rzeczywiście w zeszłym tygodniu wpłynął wniosek dyrekcji rynku stacji, który skarżył się na szczenięcą suczkę i kablówkę. A także, czy to z niewiedzy, czy z naiwności, Ludmiła Pietrowna zaczęła nas zapewniać, że „Adeline Super” „działa jak znieczulenie”, mówią, pies po prostu zasypia.
To znaczy, kiedy pies cierpi, czy jest to znieczulenie? - na wszelki wypadek zapytaliśmy ponownie.
Oczywiście wszystko przestaje dla niej działać, ale potem się budzi” – powiedziała z całkowitą pewnością Ludmiła Sautina. - Widzisz, każdy pies potrzebuje określonej ilości środka uspokajającego. Podobnie jak ludzie, serca niektórych psów nie mogą tego znieść i nie budzą się. Ale w zasadzie w klinice weterynaryjnej dają nam dawkę nie na porażkę, ale na eutanazję.
Kilka razy zadawaliśmy to samo pytanie: jaki procent psów nie budzi się po zastrzyku i za każdym razem szef unikał odpowiedzi, twierdząc, że teoretycznie wszystkie psy powinny się obudzić. Ale w końcu przełączniki przekazano do stacji weterynaryjnej, jak mówią, niezależnie od tego, jaki lek im przepisano, tak właśnie podają.
W ogóle te wszystkie zapewnienia, że psy nie umierają, tylko zasypiają, wydają się mało prawdopodobne, jeśli przypomnimy sobie historię sprzed trzech lat o masakrze na dworcowym targu. Następnie w ten sam sposób bezlitośnie wytępiono wszystkie czworonożne zwierzęta, które karmili handlarze. A świadkowie tego strasznego obrazu mogą ze stuprocentową pewnością stwierdzić, że psy zginęły na miejscu.
Najwyraźniej Ludmiła Pietrowna nie korzysta z Internetu i nawet ze zwykłej ciekawości nie próbowała szukać informacji na temat leku, z którym ma do czynienia. Chociaż z drugiej strony może to być całkowicie dobrowolna niewiedza i w ten sposób współczująca szefowa chce się przekonać, że zwierzęta nie cierpią, gdy są zabijane.
„MYŚLIWI” Z MPKH PRACUJĄ „Z CHĘTĄ”
Nawiasem mówiąc, w MPKH spotkaliśmy samego „wykonawcę” - Jurija KUZMINA. Jest nowy w tej branży, ale już potrafi podpowiedzieć, jak prawidłowo uderzyć zwierzę, aby nie uciekło i szybko nie straciło przytomności.
Przed Jurijem inny towarzysz, który niedawno przeszedł zawał serca, pracował na tym trudnym stanowisku przez ponad dwadzieścia lat (i, jak zapewniano, z poświęceniem i zapałem). Ale Jurij jest już uzależniony od swojego zajęcia i dość komicznie opowiada historie o tym, jak nie chciał wejść z kotami do piwnicy, bo było tam mnóstwo pcheł, albo jak pewnego dnia strzelił, a pies mu uciekł – dawka okazała się za mała.
A jeśli chodzi o incydent z dzieckiem i matką, jego wersja wygląda tak: kiedy „unieruchomił” psa, w pobliżu nie było nikogo, matka przypadkowo to zauważyła i z jakiegoś powodu przyprowadziła dziecko, aby to zobaczyło.
Na koniec zadaliśmy kierownikowi jednostki jeszcze jedno pytanie: czy Ludmiła Pietrowna uważa, że nawet takie postępowanie powinno być bardziej humanitarne?
„Jakie dziwne pytania mi zadajesz” – powiedział szef. - Cóż, proszę zasugerować, jak można to zrobić bardziej humanitarnie? Jeździmy do Kaługi, żeby wymienić się doświadczeniami, a oni tam robią to samo!
A jednak warto, żeby pracownicy Sanepidu poszperali w Internecie, może wtedy dowiedzieliby się, dlaczego Kaługa nazywana jest „miastem łupieżców”.
BEZDOMNE ZWIERZĘTA STRZELAJĄ, ABY ZABIĆ
Nie mogliśmy nie skontaktować się z dyrektorem miejskiej stacji weterynaryjnej, Anatolijem REVVO. Anatolij Nikołajewicz również nie lubi odpowiadać bezpośrednio zadawane pytania o moralności i zaczyna mówić o nieodpowiedzialności właścicieli, którzy porzucają zwierzęta na ulicy. Swoją drogą całkowicie się z nim zgadzamy co do globalnego charakteru tego problemu. Ale wciąż mamy to samo pytanie - dlaczego w Obnińsku używa się trucizny Adeline Super?
Anatolij Revvo nie skłamał i wprost powiedział, że osobiście podejmuje decyzję o eutanazji. Nawiasem mówiąc, jeden zastrzyk kosztuje około 200 rubli i jak wyjaśnił kierownik stacji weterynaryjnej, miasto za to nic nie płaci, mówią, lekarz weterynarii wszystko finansuje sam.
 |
Swoją drogą, cele były zupełnie puste i podejrzanie czyste, jakby nikogo w nich nigdy nie umieszczano. Wszystko to sugeruje, że odpowiedzialnym służbom łatwiej jest dokonać natychmiastowej eksterminacji zwierzęcia niż przetrzymywać je przez jakiś czas.
OCHRONA ZWIERZĄT OBNIŃSKICH - STAROŻYTNA DECYZJA ZGROMADZENIA MIEJSKIEGO
ORAZ NIEPRZESTRZEGANIE INSTRUKCJI
Nie będziemy przedstawiać całego naszego dialogu z Anatolijem Revvo i odłożymy na bok kwestię moralności. Spójrzmy na prawo. Czy eksterminacja zwierzęcia na miejscu jest legalna?
W swojej działalności podmioty użyteczności publicznej kierują się Instrukcją odłowu zwierząt podpisaną przez kierownika MPKH, a także „starożytną” Uchwałą Rady Miejskiej nr 02-20 z 1997 r. „W sprawie wzmocnienia prac nad uregulowaniem trzymanie psów i kotów.” Nie pozwolono nam fotografować instrukcji z obawy przed gniewem dyrektora MPK Siergieja KLIMENKI, ale w tym, co przeczytaliśmy, nie znaleźliśmy ani jednego słowa, w którym dozwolone byłoby zabicie zwierzęcia na miejscu. Wyraźnie jest też napisane, że „polowanie” powinno odbywać się rano, zanim ludzie pójdą do pracy.
Jeśli chodzi o decyzję Zgromadzenia Miejskiego, wiele jej punktów po prostu nie jest przestrzeganych. Weźmy na przykład nakaz udziału służby sanitarno-epidemiologicznej we wszystkich wspólnych działaniach mających na celu przestrzeganie niniejszego Regulaminu – jak pamiętacie, „myśliwy” był zupełnie sam.
Lub na przykład zalecenia dla urzędów mieszkaniowych, aby „wyposażyły tablice przy każdym wejściu do budynku mieszkalnego w celu zapoznania obywateli z materiałami: zasadami trzymania psów i kotów w mieście Obnińsk, terenami spacerów dla psów, adresami i numerami telefonów mieszkań wydziały, służby łowne, służby weterynaryjne i sanitarno-epidemiologiczne.” Czy widziałeś coś podobnego w swoim wejściu?
BEZ PRÓBY I DOCHODZENIA
I wracając do metod łapania. Z dokumentów urzędowych jasno wynika, że bezpańskie zwierzę należy unieruchomić i zabrać do miejskiej stacji weterynaryjnej. Dlaczego więc służby obnińskie arbitralnie decydują się na zniszczenie nieszczęsnego zwierzęcia w najbardziej bolesny sposób, nie dając mu nawet szansy na odnalezienie właściciela?
Dlaczego organizacje typu „Nowa Arka” i prywatne kliniki, które często bezpłatnie dokonują operacji zaginionych osób, walczą o życie każdego człowieka, podczas gdy inne uważają się za uprawnione do jego zniszczenia bez „procesu i śledztwa”?
Co zaskakujące, pracownicy mediów są pewni, że wszystkie ich działania są humanitarne, mówią, zdarzały się przypadki, gdy dusili ludzi pętlami lub zabijali elektrycznym widelcem. Są także pewni, że morderstwo „Adelina” nie wchodzi w zakres art. 245 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej „Okrucieństwo wobec zwierząt” i nie ma związku z naruszeniem art. 137 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej „Zwierzęta ”, który stanowi, że „niedozwolone jest okrucieństwo wobec zwierząt sprzeczne z zasadami człowieczeństwa” Jak myślisz, drodzy czytelnicy, czy śmierć od takiego narkotyku jest łatwiejsza niż śmierć z rąk jakiegoś knakera? Czym jest człowieczeństwo?
P.S
Na koniec chciałbym przypomnieć słowa burmistrza Aleksandra AWDEEWA wygłoszone na jednej z konferencji prasowych. Dziennikarze pytali, co sądzi o innowacji na Ukrainie, gdy w przededniu Mistrzostw Europy w piłce nożnej w mobilnym krematorium spalono żywcem bezdomne zwierzęta. Następnie Aleksander Aleksandrowicz powiedział, że „Mieszkańcy Obnińska nie będą czekać, aż coś takiego się powtórzy”.
Chcemy też zadać pytanie: czy nie czas, aby władze nie tylko porozmawiały o problemie bezdomnych zwierząt, ale przynajmniej pokusiły się o jego rozwiązanie? Może warto zaktualizować przepisy i zmienić decyzje i zarządzenia w tej kwestii?
Istnieje wiele przykładów innych miast, w których lokalne sądy podjęły decyzje zakazujące stosowania „Adeline Super” i jej analogów. Dlaczego Obnińsk jest gorszy?
Czy nie czas już, aby organy nadzoru sprawdziły działalność MPKH i miejskiej stacji weterynaryjnej? Czy mają prawo od razu zabić zwierzę na oczach kobiet i dzieci?
W końcu, gdy życie zwierzęcia traci wartość, przychodzi kolej na dewaluację życia ludzkiego.
Diana Korszikowa
klasa="anons_cont">
