III. Chiny. Indie
II. Kraje muzułmańskie. Indyk. Iran. Egipt
I. Nowo uprzemysłowione kraje Ameryki Łacińskiej i Azji Wschodniej
Plan
Temat: Problemy rozwoju krajów Azji, Afryki i Ameryki Łacińskiej
Wykład numer 4
Nowo uprzemysłowione kraje Ameryki Łacińskiej
i Azji Wschodniej
Kraje nowo uprzemysłowione w latach 80. zaczął dzwonić do wielu krajów w Ameryce Łacińskiej (Chile, Argentynie, Brazylii itp.) i Azji Wschodniej (Korea Południowa, Tajwan itp.). Pomimo tego, że należą do różnych regionów cywilizacyjnych, mają ze sobą wiele wspólnego. W krótkim czasie w warunkach dyktatur reżimów autorytarnych byli w stanie dokonać skoku w rozwoju gospodarczym. W ten sposób powstała dyskusja na temat natury autorytaryzmu we współczesnym świecie, która na zwykłym poziomie często sprowadza się do pytania, czy dyktatorzy mają zasługi.
Walka między autorytarnymi a demokratycznymi metodami modernizacji była szczególnie ostra w krajach Ameryki Łacińskiej. Wojsko odegrało szczególną rolę w życiu krajów regionu. Dyktatury wojskowe (juntas) były okresowo zastępowane rządami cywilnymi aż do lat 80-tych i 90-tych XX wieku. Czasami armia stawała się siłą, która obaliła dyktatury, które kiedyś istniały w prawie wszystkich krajach regionu. W niektórych krajach zmieniali się co 7 do 8 lat, zastępując następny rząd cywilny, w innych rządzili przez dziesięciolecia. Dyktatury wojskowe z taką samą wytrwałością jak rządy cywilne w latach pięćdziesiątych i sześćdziesiątych XX wieku. wzmocnił sektor publiczny w gospodarce, dążył do zastąpienia importu towarów własną produkcją (industrializacja zastępująca import), a także w latach 70. - 80. uporczywie przenosiło przedsiębiorstwa i banki państwowe w ręce prywatne (prywatyzacja), sprzyjało otwartości gospodarki, ograniczało podatki i wydatki rządowe, ukierunkowując gospodarkę na eksport towarów nietradycyjnych. Tym, co przez cały czas jednoczyło dyktatury, było to, że zakazały lub ograniczały działalność partii politycznych, parlamentów, wolnej prasy, dokonywały aresztowań i represji wobec opozycji, aż do arbitralności w stosunku do zwykłych obywateli. Dyktatury tradycyjnie dążą do ekspansji zewnętrznej, aby wzmocnić swoją władzę w kraju, ale prawie zawsze im się to nie udaje. Na przykład junta wojskowa w Argentynie upadła po nieudanej próbie (1982) zajęcia Falklandów, które znajdowały się pod kontrolą Brytyjczyków. Dyktatorzy i ich poplecznicy w wielu krajach zostali ostatecznie postawieni przed wymiarem sprawiedliwości, a tam, gdzie nie było masowej samowoli, objęto ich amnestią. Generałowi A. Pinochetowi, który przeszedł do historii jako dyktator, który przeprowadził (1973 - 1990) autorytarną modernizację kraju (dzięki programowi gospodarczemu M. Friedmana, Chile zostało liderem gospodarczym Ameryki Łacińskiej), również nie udało się uciec przed oskarżeniem. Ale czy zasługa dyktatorów jest tak wielka? „Nie ma za co chwalić reżimu Pinocheta. Podstawowe zasady organizacji wojskowej stoją w bezpośredniej sprzeczności z zasadami wolnego rynku i wolnego społeczeństwa. To skrajna forma scentralizowanego rządu. Junta sprzeciwiła się swoim zasadom, popierając reformy rynkowe ”(Milton Friedman, 1002).
Polityka gospodarcza prowadzona przez dyktatorów i autorytarnych przywódców była zgodna z trendami rozwoju świata, na co wskazują współcześni badacze latynoamerykańscy. Dyktatury z równym uporem zwiększały lub ograniczały rolę państwa w gospodarce. Dlatego wizerunek dyktatora-reformatora, który przez długi czas był tworzony przez aparat propagandowy samych dyktatorów, musi zostać zrewidowany - twierdzą naukowcy. Dyktatura, w której przeprowadzano reformy, rozwiązała tylko jedno zadanie - zadanie zapewnienia pokoju społecznego i stabilności politycznej poprzez nieskrywaną przemoc. Elity rządzące Ameryki Łacińskiej widziały główne zagrożenie dla stabilności w silnych pozycjach sił lewicy - partii socjalistycznej i komunistycznej. O wpływie lewicy decydowała skala ubóstwa w regionie. Skrajna lewica w wielu krajach zainicjowała wojny domowe. To właśnie przeciwko siłom lewicowym skierowane były przede wszystkim represje reżimów dyktatorskich.
Tak więc pod koniec XX wieku. wojsko opuściło biura rządowe i przeniosło się do koszar. Dyktatura zniknęła z historii Ameryki Łacińskiej nie dlatego, że wszystkie problemy zostały rozwiązane, a skrajnie lewicowe siły straciły swoje wpływy, ale dlatego, że w warunkach globalizacji i przejścia do postindustrialnego społeczeństwa informacyjnego dyktatura nie jest w stanie rozwiązać nowych problemów historycznych. Przebieg ograniczania roli państwa w gospodarce, zachęcanie do prywatnej inicjatywy i otwieranie kraju na światowy rynek, zmuszonych do zapoczątkowania dyktatur pod wpływem realiów światowych, podważył same fundamenty ich istnienia. Taki kurs jest nie do pogodzenia z dyktaturą. Wszystkie demokratyczne rządy krajów regionu zaczęły z wielkim sukcesem podążać tą drogą. Doprowadziło to do powstania, ale jednocześnie naraziło na poważne problemy. Ujawniono wrażliwość krajowego systemu finansowego w kontekście globalnych przepływów kapitałowych, co doprowadziło do kryzysów finansowych w wielu krajach. Zwiększyła się różnica dochodów między bogatymi a biednymi. Ale dyktatury wojskowe nie wróciły. Siły lewicowe doszły do \u200b\u200bwładzy w wielu krajach w latach 90. i na początku XXI wieku. (Chile, Brazylia itp.). Zaczęli łączyć przebieg znoszenia ograniczeń, aby rozwijać przedsiębiorczą inicjatywę z aktywną polityką państwa w sferze społecznej, zdrowotnej i edukacji.
2. Jak azjatyckie „tygrysy” stały się demokratycznymi rozwiniętymi krajami świata. Dyskusja o autorytaryzmach.
Kraje Azji Wschodniej - Korea Południowa (Republika Korei), Tajwan, Hongkong (od 1999 roku jako część Chin), Singapur - nazywane były „tygrysami” azjatyckimi, dołączyły do \u200b\u200bnich „smoki” - Malezja, Tajlandia, Indonezja, Filipiny. „Tygrysy” uznano za model autorytarnej modernizacji, w której imponujące wyniki gospodarcze osiągnięto w warunkach ograniczonej demokracji: 8 - 12% rocznego wzrostu gospodarczego, np. W Korei Południowej przez ponad 30 lat.
W jaki sposób Korea Południowa, kraj chłopski znajdujący się pod kontrolą Japonii przez 40 lat (1905-1945) i rozwinięty jako surowiec do gospodarki japońskiej, znalazł się na liście krajów wysoko rozwiniętych na świecie na początku XXI wieku? Jaki sekret sukcesu partia Kuomintang i resztki armii Czang Kaj-szeka (2 miliony ludzi), które uciekły z komunistycznych Chin, przywiozły w 1949 roku na egzotyczną, piękną wyspę Tajwan, gdzie nie było przemysłu?
Przyspieszona industrializacja w tych krajach nie odbywała się kosztem chłopstwa. Tajwan rozpoczął się od reformy rolnej, która zaowocowała systemem rolniczym w kraju. W Korei Południowej państwo nawet specjalnie podniosło ceny zakupu produktów rolnych, aby wesprzeć gospodarstwa chłopskie. W Korei Południowej państwo aktywnie wspierało dwa tuziny wielkich prywatnych korporacji finansowych i przemysłowych, zwanych konglomeratami, ponieważ produkowały różnorodne towary. Na Tajwanie państwo postawiło na rozwój małych i średnich przedsiębiorstw, które obecnie produkują 70% towarów i usług i zatrudniają około 70% ludności kraju. Receptury są różne, ale rezultat ten sam - „cud gospodarczy”.
Przez ponad 30 lat w Korei Południowej panowała dyktatura wojskowa, a na Tajwanie jednopartyjny autorytarny reżim. Dopiero w 1992 r. W Korei Południowej i 1996 r. Na Tajwanie odbyły się pierwsze wolne wybory. W Korei Południowej masowe protesty zmusiły wojsko do demokratyzacji, podczas gdy na Tajwanie zorganizowano „cichą rewolucję” odgórną, ale także w warunkach rosnących wpływów sił opozycyjnych i pod naciskiem szerokiej opinii publicznej. Zasługa przywódców wojskowych i autorytarnych władców w dążeniu krajów do demokracji ograniczała się do tego, że nie stosowali oni masowych represji wobec sił opozycyjnych żądających demokratyzacji i wolnych wyborów. „Nietolerancja w małych sprawach może prowadzić do wielkich niepokojów” - powiedział spadkobierca Czang Kaj-szeka z Tajwanu, ustępując opozycji. Okazało się jednak, że jest odwrotnie, nawet drobne ustępstwa na rzecz wolności słowa i tworzenie organizacji opozycyjnych doprowadziły do \u200b\u200bmasowego ruchu na rzecz wolnych wyborów, którego nie można było już powstrzymać.
Zanim kraje te wkroczyły na ścieżkę demokracji, panowała opinia, że \u200b\u200bto autorytarne reżimy zapewniły ich gospodarczy sukces. Reżimy te były często cytowane jako przykłady dla innych krajów, które starały się radzić sobie z zacofaniem.
Rzeczywiście, uprzemysłowienie wiąże się ze wzmocnieniem roli państwa. Ale dyktatura nie gwarantuje sukcesu. W wielu krajach dyktatury nie tylko nie przyczyniły się do modernizacji kraju, ale wręcz przeciwnie, utrzymały zacofanie i ubóstwo, doprowadziły do \u200b\u200bkatastrofy, głodu i konfliktów wewnętrznych. Dyktatura stagnacji (Zair) to nazwa nadana takim reżimom.
Nie dyktatura, ale tradycje konfucjanizmu, zdaniem współczesnych badaczy, zadecydowały o sukcesie gospodarczym azjatyckich „tygrysów”. Konfucjanizm jest szeroko rozpowszechniony w Chinach, na Tajwanie, gdzie faktycznie mieszkają Chińczycy, a także w tych krajach, w których stanowią znaczną część populacji lub odgrywają ważną rolę w przedsiębiorczości (Singapur - 70%, Malezja - 35%, Tajlandia - 15% itd.) iw Korei. Dyscyplina, ciężka praca, szacunek dla starszych, osobista lojalność, szacunek dla przełożonych łączą się w konfucjanizmie z wymogami samodoskonalenia, uwydatnionymi przez zwrócenie uwagi na naukę. Jak mówią ekonomiści, wykwalifikowana, zdyscyplinowana i tania siła robocza stała się lokomotywą „cudu gospodarczego” w Azji Wschodniej.
Walka z lewicą miała kluczowe znaczenie dla dyktatur Ameryki Łacińskiej. Dla krajów Azji Wschodniej - Korei Południowej i Tajwanu - najważniejsze było zapewnienie stabilności politycznej i społecznej w obliczu zagrożeń zewnętrznych. Korea Południowa żyła w napiętym oczekiwaniu na prowokacje ze strony socjalistycznego reżimu Korei Północnej, który zainicjował wojnę z Koreą Południową (wojna koreańska 1950-1953). Dlatego uważano, że reżim północnokoreański nie przegapi chwili, by wykorzystać najmniejsze trudności sąsiada. To są podstawy autorytarnego reżimu w Korei Południowej. Obawy nie poszły na marne - w 1968 roku północnokoreański reżim próbował sprowokować wojnę partyzancką w Korei Południowej. Po zakończeniu zimnej wojny Korea Południowa oddychała swobodniej. Konkurs gospodarczy został już wygrany: w socjalistycznej Korei Północnej w latach 90. zagrożenie głodem stało się rzeczywistością, a Korea Południowa stała się jednym z rozwiniętych krajów świata.
Zagrożenie zewnętrzne było również decydujące dla Tajwanu. Komunistyczne Chiny postrzegały pozostałości armii Czang Kaj-szeka na wyspie jako niepokonanych przeciwników, podczas gdy reżim tajwański uważał, że Chiny kontynentalne zostały najechane przez „komunistycznych rebeliantów”. Większość krajów na świecie, w tym Rosja, uznaje Chiny za jeden kraj, Tajwan nie jest członkiem ONZ i nie jest prawnie uznawany za niezależne państwo. Reżim nie mógł sobie pozwolić nawet na kilka dni niestabilności na wyspie, mając pewność, że Pekin może wykorzystać wszelkie zamieszanie. Dlatego pod naciskiem opinii publicznej demokratyzacja Tajwanu odbywała się, ale odgórnie, jako „cicha rewolucja”.
Często ludzie w życiu codziennym lub w mediach słyszą słowo „junta”. Co to jest? Co oznacza ta koncepcja? Spróbujmy to rozgryźć. Termin ten jest związany z Ameryką Łacińską. Chodzi o taką koncepcję jak reżim „junty”. W tłumaczeniu wspomniane słowo oznacza „zjednoczone” lub „połączone”. Siłą junty jest autorytarna dyktatura wojskowo-biurokratyczna, powstała w wyniku zamachu stanu i rządziła państwem w sposób dyktatorski, a także przy pomocy terroru. Aby zrozumieć istotę tego reżimu, należy najpierw zrozumieć, czym jest wojskowa forma dyktatury.
Dyktatura wojskowa
Dyktatura wojskowa jest formą rządu, którą praktycznie włada wojsko. Mają tendencję do obalania obecnego rządu poprzez zamach stanu. Ta forma jest podobna do stratokracji, ale nie identyczna. W ramach tego ostatniego krajem rządzą bezpośrednio wojskowi. Jak każdy rodzaj dyktatury, ta forma może być zarówno oficjalna, jak i nieoficjalna. Wielu dyktatorów, podobnie jak w Panamie, musiało poddać się rządowi cywilnemu, ale jest to tylko formalnie. Pomimo przymusowej struktury reżimu nadal nie jest to stratokracja. Istniał jakiś ekran. Wyróżnia się także mieszane typy rządów dyktatorskich, w których szeregi wojskowe mają bardzo poważny wpływ na rząd, ale nie kontrolują samodzielnie sytuacji. Typowe dyktatury wojskowe w Ameryce Łacińskiej były z reguły właśnie juntą.
Junta - co to jest?
Termin ten stał się powszechny dzięki reżimom wojskowym w krajach Ameryki Łacińskiej. W radzieckiej politologii junta oznaczała siłę reakcyjnych grup wojskowych w szeregu państw kapitalistycznych, które ustanowiły reżim wojskowej dyktatury faszystowskiej lub bliskiej faszyzmowi. Junta była komitetem złożonym z kilku oficerów. Co więcej, nie zawsze było to najwyższe polecenie. Świadczy o tym uskrzydlone latynoamerykańskie wyrażenie „potęga pułkowników”.
W przestrzeni poradzieckiej rozważana koncepcja zyskała jednoznacznie negatywną konotację, dlatego jest wykorzystywana także w celach propagandowych do kreowania negatywnego wizerunku rządu państwa. W sensie przenośnym termin „junta” odnosi się również do rządów krajów kleptokratycznych o najwyższym poziomie korupcji. W potocznej mowie potocznej termin ten może być używany nawet w odniesieniu do grupy osób, które za obopólną zgodą podejmują jakieś działania. Jednak ich cele są niehonorowe, a nawet zbrodnicze.
Junta: co to jest z systemem politycznym?
Junta wojskowa była jednym z najbardziej rozpowszechnionych typów autorytarnych reżimów, które pojawiły się w okresie, gdy wiele państw Ameryki Łacińskiej i innych uwolniło się od zależności kolonialnej. Po utworzeniu państw narodowych w tradycyjnych społeczeństwach wojsko okazało się najbardziej spójną i zorganizowaną warstwą społeczeństwa. Potrafili przewodzić masom w oparciu o idee narodowego samostanowienia. Po dojściu do władzy przebieg polityki elit wojskowych w różnych krajach przybrał inny kierunek: w niektórych państwach doprowadził do usunięcia skorumpowanych elit kompradorskich z urzędu i w całości sprzyjał utworzeniu państwa narodowego (Indonezja, Tajwan). W innych przypadkach samo kierownictwo wojskowe stało się narzędziem uświadomienia sobie wpływu poważnych ośrodków władzy. Historia mówi, że większość dyktatur wojskowych w Ameryce Łacińskiej była finansowana przez Stany Zjednoczone. Korzyść dla Stanów Zjednoczonych polegała na tym, że w danym kraju nie byłoby komunistycznego reżimu tak długo, jak rządziłaby junta. Mamy nadzieję, że już stało się jasne, co to jest.
Los większości junt
Faktem jest, że wielu uważa, że \u200b\u200bdemokracja w wielu krajach rozpoczęła się właśnie od reżimu „junty”. Co to znaczy? Po wygaśnięciu II wojny światowej większość dyktatur wojskowych, które objęły kontrolę nad kilkoma krajami, miała jedynie charakter przejściowy. Władza junty stopniowo ewoluowała od reżimu autorytarnego do demokracji. Przykładami są takie kraje jak Korea Południowa, Argentyna, Hiszpania, Brazylia i inne. Przyczyny tego są następujące. Po pierwsze, z biegiem czasu wewnątrz państwa narastały sprzeczności natury ekonomicznej i politycznej. Po drugie, wzrósł wpływ rozwiniętych państw uprzemysłowionych, które dążyły do \u200b\u200bzwiększenia liczby krajów demokratycznych. Obecnie praktycznie nie ma ludzi takich jak junta. Jednak termin ten ugruntował swoją pozycję na całym świecie.
Od końca II wojny światowej do lat 90. reżimy polityczne w wielu państwach Ameryki Łacińskiej okazały się krótkotrwałe. Jedynym wyjątkiem był Meksyk, gdzie po rewolucji państwowej 1917 r. Do władzy doszli przedstawiciele sił demokratycznych, które do końca wieku nie miały poważnych przeciwników politycznych.
Demokracja w Ameryce Łacińskiej
W krajach Ameryki Łacińskiej podejmowano próby wprowadzenia europejskiego modelu demokracji, w szczególności: utworzenie bloku sił narodowo-patriotycznych i burżuazji narodowej, stopniowe podnoszenie poziomu ochrony społecznej i gospodarczej, któremu towarzyszyła modernizacja przemysłu. Takie dążenia do stworzenia demokratycznego państwa uwieńczone zostały sukcesem dopiero w Argentynie, kiedy do władzy doszedł rząd J.Perrona w 1946 roku.
Okres przywództwa partii Peronistycznej przeszedł do historii Argentyny jako czas prosperity - w państwie aktywnie prowadzono liberalną politykę społeczną, rozpoczęto nacjonalizację strategicznych obiektów przemysłowych, ustalono pięcioletni plan rozwoju gospodarczego. Niemniej jednak w wyniku wojskowego zamachu stanu w 1955 r. H. Perron został obalony.
Brazylia poszła za przykładem Argentyny, której rząd wielokrotnie podejmował próby przemian prawnych i ekonomicznych życia społecznego. Jednak ze względu na groźbę powtórzenia się scenariusza puczu w Argentynie prezydent kraju popełnił samobójstwo w 1955 roku.
Główną wadą demokratycznych reżimów w Ameryce Łacińskiej było to, że pod wieloma względami przypominały one faszystowski system Włoch z połowy lat dwudziestych XX wieku. Wszystkie transformacje liberalne były zasadniczo realizowane za pomocą dobrze ukrytych metod totalitarnych. W niektórych obszarach polityki publicznej przywódcy demokratyczni na wiele sposobów kopiowali modele rozwoju nazistowskich Niemiec.
Uderzającym przykładem jest działalność związków zawodowych w Argentynie, które broniły praw pracowniczych wyłącznie dla przedstawicieli tytularnego narodu. Co więcej, w okresie powojennym demokracje Ameryki Łacińskiej stały się azylem dla niektórych faszystowskich przywódców prześladowanych przez społeczność międzynarodową. Sugeruje to przede wszystkim, że demokraci z Ameryki Łacińskiej nie stronili od systemów totalitarnych, w szczególności od faszyzmu.
Przewroty wojskowe
Od połowy lat pięćdziesiątych do późnych siedemdziesiątych XX wieku w większości stanów Ameryki Łacińskiej ustanowiono surowe dyktatury wojskowe. Tak radykalne zmiany w strukturze państwa wynikały z narastającego niezadowolenia społeczeństwa z elity rządzącej, z którego skorzystały militarystyczne siły polityczne.
Teraz okazało się, że wszystkie przewroty wojskowe w Ameryce Łacińskiej zostały przeprowadzone za zgodą rządu USA. Uzasadnieniem dla ustanowienia reżimów wojskowych było rozpowszechnienie wśród mas informacji o zagrożeniu wojną ze strony komunistów. W konsekwencji wojskowi dyktatorzy musieli pełnić funkcję ochrony krajów przed de facto nieistniejącą agresją państw komunistycznych.
Najbardziej krwawym zamachem wojskowym było dojście do władzy A. Pinocheta w Chile. Setki tysięcy chilijskich protestujących przeciwko Pinochetowi zostało umieszczonych w obozie koncentracyjnym, który powstał w centrum stolicy, Santiago. Większość obywateli zmuszona była szukać azylu politycznego w państwach europejskich.
Również w Argentynie powstała klasyczna dyktatura wojskowa. W wyniku przewrotu wojskowego w 1976 r. Najwyższą władzę w państwie przejęli członkowie junty, na czele której stanął generał J. Videla.
Stroganov Alexander Ivanovich ::: Najnowsza historia Ameryki Łacińskiej
Na przełomie lat 80. XX wieku nastąpił kryzys wojskowo-dyktatorskich reżimów w regionie. Sprzyjała temu pogłębiająca się sprzeczność między nowoczesnymi i tradycyjnymi sektorami gospodarki, duże koszty społeczne neokonserwatywnej wersji kapitalistycznej modernizacji, które zwiększały napięcie w społeczeństwie. Sytuację dodatkowo komplikował kryzys gospodarczy początku lat 80. XX wieku oraz pogłębiający się problem zadłużenia zagranicznego i jego konsekwencje. Niezadowolenie ogółu społeczeństwa było spowodowane brakiem wolności demokratycznych, łamaniem praw człowieka i masowymi represjami.
Późne lata 70. - wczesne 80 lat strajki i akcje uliczne robotników zaczęły gwałtownie rosnąć, domagając się zmiany w polityce społecznej i gospodarczej, zakończenia represji, przywrócenia praw związkowych i wolności demokratycznych. Warstwy średnie, mali i średni przedsiębiorcy włączyli się w walkę o przemiany demokratyczne i obronę gospodarki narodowej. Organizacje praw człowieka i koła kościelne stały się bardziej aktywne. Partie i związki zawodowe zaczęły w ekspresowy sposób wznawiać swoją działalność. W Urugwaju w 1980 r. 60% uczestników referendum zorganizowanego przez dyktaturę wypowiedziało się przeciwko reżimowi. Klasy rządzące, które umocniły swoją pozycję, również zaczęły skłaniać się ku liberalnym formom rządów, obciążonych kuratelą wojska i restrykcjami dyktatorskimi oraz próbującymi zapobiec dalszemu zaostrzeniu sytuacji. Narastająca fala protestów ludowych przeciwko dyktaturom oddolnym i przeciwstawianie się zwolennikom liberalizacji odgórnej stały się dwiema integralnymi częściami rozpoczętego procesu demokratyzacji. Środowiska rządowe USA od 1977 roku, od czasu prezydentury Cartera, również wolały wspierać nowe rządy konstytucyjne i krytykowały reżimy terrorystyczne.
Rewolucyjne wydarzenia późnych lat 70. - przełomu lat 80. w Ameryce Środkowej, zwłaszcza obalenie dyktatury Somozy i zwycięstwo rewolucji 1979 r. W Nikaragui, przyspieszyły proces demokratyzacji w Ameryce Południowej. W 1979 roku w Ekwador aw 1980 r. w Peru umiarkowane reżimy wojskowe przekazały władzę wybranym rządom konstytucyjnym. Po kilku latach ostrej walki politycznej, gwałtownych powstań robotniczych, zamachów stanu i kontr-zamachów stanu w 1982 r. Przywrócono rządy konstytucyjne w Boliwia, do władzy doszedł rząd koalicji sił lewicowych z udziałem komunistów.
Wkrótce przyszła kolej na Argentynę, gdzie na przełomie lat 80. XX wieku rozwijał się ruch robotniczy i demokratyczny przeciwko dyktaturze wojskowej. 27 kwietnia 1979 r. Odbył się pierwszy strajk generalny przeciwko polityce społeczno-gospodarczej dyktatury, w którym uczestniczyło półtora miliona ludzi. Wraz ze strajkami, mimo zakazów, odbywały się pochody uliczne, zebrania i wiece. Pod koniec 1980 roku bez wcześniejszego uzgodnienia odtworzono dwa równoległe ośrodki związkowe, oba pod dotychczasową nazwą „VKT”. Później, na początku 1984 roku, zjednoczyli się ponownie, odbudowując jeden ogólnokrajowy ośrodek związkowy. Peroniści ponownie zachowali kontrolę nad ruchem związkowym.
W 1981 r. Nasiliły się protesty antyrządowe. 26 Luty 1981 Organizacje przedsiębiorców zorganizowały Dzień Protestu przeciwko Polityce Gospodarczej Rządu. 22 lipca odbył się nowy strajk generalny robotników z udziałem ponad 1,5 mln osób. 7 listopada robotnicy zorganizowali marsz „Za pokój, chleb i pracę”. W czerwcu 1981 r. Krajowa konferencja biskupów przyłączyła się do domagania się zaprzestania represji i przywrócenia demokracji. Partie polityczne zaczęły wyraźnie przywracać swoją działalność.
W lipcu 1981 r. Dwie największe partie w Argentynie, Justisialist (Peronist) i Radical Civil Union (RCC), radykałowie i trzy inne mniejsze partie utworzyły Związek Wielopartyjny. Popierany przez szereg innych partii, w tym komunistów, Związek Wielopartyjny w imieniu wszystkich sił społeczno-politycznych w kraju zażądał powrotu do reżimu konstytucyjnego, zaprzestania represji i uwolnienia więźniów politycznych. Program związku przyjęty 16 grudnia 1981 r. Zawierał także wymagania dotyczące ochrony interesów narodowych i produkcji narodowej, przywrócenia i rozszerzenia praw pracowników, poprawy ich sytuacji, rozbudowy budownictwa mieszkaniowego, podjęcia działań na rzecz rozwoju edukacji publicznej, ochrony zdrowia, nauki i kultury, i pokojową politykę zagraniczną. 30 marca 1982 r. Odbyła się manifestacja robotnicza organizowana przez związki zawodowe i wspierana przez wiele partii pod hasłem: „Chleb, praca, pokój i wolność!”. Demonstranci zostali zaatakowani przez policję i aresztowani. Ale związki zawodowe i partie przygotowywały nowe akcje walki.
Generał Leopold Galtieri, który został prezydentem Argentyny od grudnia 1981 roku z woli junty, zdecydował się na odważną akcję, aby odwrócić uwagę opozycji, podnieść prestiż wojska i ukazać się jako bohater narodowy: 2 kwietnia 1982 roku argentyńskie siły zbrojne zajęły zdobyte przez Wielką Brytanię z Argentyny w 1833 Wyspy Falklandzkie (Malwiny) 1 oraz Georgia Południowa i Sandwich Południowy na południowym Atlantyku. Rząd zapowiedział przywrócenie nad nimi argentyńskiej suwerenności.
1. Brytyjczycy nazywali ich „Falklandami”, Argentyńczycy - „Malwinami”.
Wiadomość o tym wywołała eksplozję narodowo-patriotycznego entuzjazmu, do którego dołączyły wszystkie siły opozycyjne wobec reżimu, które wczoraj opowiadały się za pokojowym „rozwiązaniem sporu o wyspy z Wielką Brytanią i przeciwko ewentualnemu sprowokowaniu konfliktu zbrojnego przez wojsko. Wydarzenia trwały, na co rząd nie liczył. przed Pałacem Prezydenckim na stutysięcznym wiecu 10 kwietnia skandowano: „Malwiny - tak, chleb, praca, pokój i wolność - też!”. Nie urzeczywistniły się też nadzieje Galtieri, że przy pomocy Stanów Zjednoczonych uda się rozwiązać konflikt z Wielką Brytanią na zasadzie kompromisu. W maju wojska brytyjskie z pomocą marynarki wojennej i lotnictwa wylądowały na wyspach, blokując tam garnizon argentyński i zmuszając go do kapitulacji 14 czerwca. Stany Zjednoczone, będące sojusznikiem zarówno Argentyny (na mocy traktatu z Rio de Janeiro), jak i Wielkiej Brytanii (wg. NATO), które bezpośrednio wspierały te ostatnie, łamiąc ich zobowiązania wobec Argentyny. Wielką Brytanię poparły także europejskie państwa NATO, a większość państw Ameryki Łacińskiej, Ruch Niezaangażowanych, kraje socjalistyczne potępiła działania Wielkiej Brytanii i zachowania Stanów Zjednoczonych.
Klęska rządu wojskowego zdyskredytowała go jeszcze bardziej w oczach ludzi. Ludność wyszła na ulice 15 czerwca, żądając dymisji rządu, winnej klęski i przywrócenia demokracji. 18 czerwca Galtieri złożył rezygnację. Nowy rząd wojskowy generała Bignone zezwolił na ograniczoną aktywność partyjną i zadeklarował gotowość do dialogu z opozycją w poszukiwaniu sposobów przywrócenia rządów konstytucyjnych.
Kontynuowano popularne występy. 6 grudnia 1982 r. Miał miejsce 6-milionowy strajk generalny. Tylko w 1982 roku w strajkach wzięło udział 9 milionów ludzi. - więcej niż w poprzednich 6 latach. 16 grudnia Buenos Aires był gospodarzem 150-tysięcznego Marszu Demokracji zorganizowanego przez Związek Wielopartyjny w rocznicę jego programu. Rząd wezwał do wyborów parlamentarnych 30 października 1983 roku.
Walka przedwyborcza rozwijała się głównie między kandydatami dwóch czołowych partii - Italo Luderem z partii Justisialist i Raulem Alfonsinem z Radykalnego Związku Obywatelskiego, który zlikwidował Wielopartyjny Związek, którego funkcje zostały wyczerpane. Obaj kandydaci obiecali podjęcie działań zmierzających do demokratyzacji kraju, rozwoju gospodarki, poprawy sytuacji robotników oraz niezależnej, pokojowej polityki w duchu ruchu niezaangażowanych. Ale w kampanii wyborczej penistów ton nacjonalistyczny i antyimperialistyczny zabrzmiał mocniej, podczas gdy radykałowie skupili się bardziej na problemach demokracji i praw człowieka. Związki zawodowe i partia komunistyczna poparły kandydata peronisty.
Zwycięstwo w wyborach 30 października 1983 r. Odniósł radykalny kandydat Raul Alfonsin, który otrzymał 52% głosów. Kandydat peronisty Italo Luder, popierany przez większość robotników, zdobył 40% głosów. Radykałowie uzyskali 128 z 254 mandatów w Izbie Deputowanych i 7 gubernatorów w najważniejszych prowincjach (Buenos Aires, Cordoba itp.). Peroniści zdobyli 111 miejsc w Izbie Deputowanych, większość w Senacie i 12 gubernatorstw. Wysoki odsetek głosów oddanych na Alfonsina wynikał z faktu, że głosowało na niego wiele środkowych warstw ludności. Został wybrany przez umiarkowane i prawicowe siły, które obawiały się zwycięstwa nieprzewidywalnych peronistów, którzy polegali na związkach zawodowych, ale nie mieli szans na własny sukces w wyborach. Pod wpływem wciąż świeżych wspomnień o opłakanych skutkach niedawnego drugiego pobytu Peronistów u władzy w połowie lat 70-tych. Wyniki wyborów pokazały również dużą koncentrację głosów wokół dwóch partii - radykałów i peronistów (92%), co potwierdza ich reputację jako głównych sił politycznych w republice. 10 grudnia 1983 r. Reżim wojskowy przekazał władzę wybranemu konstytucyjnemu prezydentowi R. Alfonsinowi.
W Brazylii liberalizacja reżimu wojskowego, zapoczątkowana w 1978 r. Za prezydenta Geisela, została wykorzystana przez organizacje robotnicze. W maju 1978 r. 400 000 robotników w pasie przemysłowym w Sao Paulo rozpoczęło strajk, żądając wyższych płac, lepszych warunków pracy i przywrócenia wolności związkowych. Rząd nie odważył się represjonować. Strajkujący wywalczyli pewne ustępstwa. W ciągu roku (maj 1978 - maj 1979) strajkowało ponad milion ludzi.
Rząd generała JB Figueiredo (1979-1985) przyspieszył proces liberalizacji. W sierpniu 1979 r. Ogłoszono amnestię dla większości więźniów politycznych i emigrantów politycznych. W styczniu 1980 r. Rozpoczęto przejście do systemu wielopartyjnego. Partie ARENA i Brazylijska Akcja Demokratyczna (BDD) zostały zlikwidowane. Zamiast dawnej prorządowej ARENY socjaldemokracja impreza (SDP), wyrażające interesy wielkiego biznesu i nie mające nic wspólnego, poza nazwą, z socjaldemokracją. Aby jednak lepiej konkurować z siłami opozycji, SDP przyjęła hasła reform demokratycznych i społecznych.
Największą partią opozycyjną był Brazylijska Partia Demokratyczna działać (PBDD), jednocząc większość członków dawnego bezpieczeństwa drogowego. Opowiadała się za wczesną demokratyzacją kraju i szerokim sojuszem wszystkich sił antydyktatorskich. PBDD była heterogeniczna, z obecnymi ruchami socjaldemokratycznymi i umiarkowanymi liberalnymi reformistami.
Trabaliści, dawniej część BJD, utworzyli dwie niezależne partie. Powstało ich umiarkowane skrzydło Brazylijska Partia Trabalistów (RTP), na czele z córką założyciela trabalizmu Getulio Vargas Yvette Vargas. Ale większość trabalistów podążyła za popularnym lewicowym liderem belgisty, Leonelem Brizolą, który stworzył Demokratyczna Partia Trabalistów (DTP). Stała się partią lewicową o socjaldemokratycznej orientacji z pewnymi populistycznymi cechami. Wypadek wymagał całkowitej odbudowy demokracji, reformy agrarnej, ochrony gospodarki narodowej i interesów robotników, antyimperialistycznej polityki zagranicznej, opowiadała się za partycypacją robotników w zarządzaniu przedsiębiorstwami i we władzach lokalnych oraz za budową „demokratycznego socjalizmu”.
Nowym zjawiskiem było powstanie Partii Robotniczej (PT), utworzonej na bazie bojowych związków zawodowych pasma przemysłowego São Paulo przez ich przywódcę - przywódcę metalurgów i metalurgów São Paulo Lucio Inacio da Silva (ur. 1946), nazywanej przez robotników „Lula”. Sławę i autorytet przywódcy robotników zyskał podczas strajków 1978-1979. Partię Pracy wyróżniał wojujący radykalizm. Wymagało głębokich przemian demokratycznych i społecznych oraz budowy społeczeństwa bez wyzysku.
Jeśli chodzi o Komunistyczną Partię Brazylii, która poniosła ciężkie straty w wyniku represji w latach dyktatury i nadal była legalna, to po 1980 r. Opowiadała się za szeroką solidarnością wszystkich sił demokratycznych w walce o całkowitą eliminację dyktatury. Najstarszy przywódca partii, bohater ruchu „tenentystów” lat dwudziestych, L.K. Prestes, który opowiadał się za sojuszem tylko lewicowych, rewolucyjnych sił, nie uzyskał poparcia i opuścił partię, oskarżając jej nowe kierownictwo o oportunizm (w 1990 r. W wieku 92 lat lat zmarł).
Zaczął odgrywać znaczącą rolę masowe ruchy bezpartyjne, zwłaszcza oddolne wspólnoty chrześcijańskie, organizacje mieszkańców „wiosek ubóstwa”, stowarzyszenia studentów i intelektualistów.
Krajowa Konferencja Biskupów energicznie poparła postulaty demokratycznych przemian. Walka strajkowa robotników nadal się rozwijała. Odrodził się ruch chłopski. Z żądaniem reformy rolnej wystąpiła Narodowa Konfederacja Pracowników Rolnictwa, zrzeszająca 6 milionów ludzi. W sierpniu 1981 r. W Sao Paulo odbyła się Krajowa Konferencja klas robotniczych, w której wezwano do utworzenia jednego, niezależnego od państwa, ogólnokrajowego związku związków zawodowych na rzecz demokracji i zmiany polityki społecznej i gospodarczej.
Na przełomie lat osiemdziesiątych i osiemdziesiątych sytuacja gospodarcza w Brazylii pogorszyła się. Inflacja w 1980 roku sięgnęła 120%. Po raz pierwszy od wielu lat, w 1981 r., PKB skurczył się o 3,5%, a produkcja przemysłowa o 8,4%. Stymulowało to dalszy wzrost nastrojów opozycji. W wyborach parlamentarnych i pierwszych bezpośrednich wyborach gubernatorów w listopadzie 1982 r. Siły opozycyjne zdobyły blisko 60% głosów. PBDD zdobyło 201 z 479 mandatów w izbie niższej Kongresu Narodowego i 9 gubernatorów, w tym w głównych stanach São Paulo i Minas Gerais. Leonel Brizola został gubernatorem Rio de Janeiro, którego partia (DTP) otrzymała 23 mandaty w Izbie Deputowanych. Partia Robotnicza uzyskała 8 mandatów. Rządzący SDP otrzymał 12 stanowisk gubernatora w mniej zaludnionych stanach. Zachowała dominację w Senacie, ale straciła absolutną większość w Izbie Poselskiej.
Po wyborach opozycja zwiększyła presję na rząd. Strajki, marsze protestacyjne, demonstracje trwały. W sierpniu 1983 r. Związki zawodowe pod wpływem Partii Robotniczej utworzyły Zjednoczony Związek Zawodowy Robotników w Brazylii. W listopadzie tego samego roku inne związki zawodowe pod wpływem policji drogowej, komunistów i innych ruchów utworzyły równoległy krajowy ośrodek związkowy - Krajowy Komitet Koordynacyjny Pracowników, który w 1986 r. Został przemianowany na Powszechne Centrum Związków Zawodowych (UPT). Oba ośrodki związkowe aktywnie walczyły o interesy robotników i pracowników oraz o przywrócenie demokracji, chociaż rozłam w ruchu związkowym uniemożliwił organizację zjednoczonych protestów.
Od końca 1983 r. W Brazylii toczy się masowa kampania na rzecz bezpośrednich wyborów prezydenckich i szybkiego przejścia do rządów cywilnych. Rząd jednak nalegał na wybór prezydenta, tak jak poprzednio, przez kolegium elektorów składające się z członków Kongresu Narodowego i przedstawicieli stanów liczących łącznie ponad 680 osób, przy czym z góry zapewniono rządową większość. Zatem przejście do władzy cywilnej miało odbywać się przy zachowaniu władzy w rękach grupy rządzącej. Kandydat rządu na. Poseł SDP P. Mallouf został wybrany na prezydenta. W styczniu i kwietniu 1984 r. Przez wiele miast przetoczyła się fala masowych wieców na rzecz wprowadzenia wyborów bezpośrednich, których kulminacją były miliony demonstracji w Rio de Janeiro (10 kwietnia) i Sao Paulo (16 kwietnia) z udziałem wszystkich sił opozycyjnych. Jednak rząd na następne wybory zachował dotychczasową procedurę wyboru prezydenta przez kolegium elektorów. Żądanie opozycji natychmiastowego wprowadzenia wyborów bezpośrednich 25 kwietnia 1984 r. Zostało odrzucone w Kongresie Narodowym niewielką większością głosów.
Masowa kampania wyborcza w 1984 roku wstrząsnęła krajem i pokazała, że \u200b\u200bwalka o demokratyzację wykroczyła poza regulowany przez rząd proces liberalizacji. Inicjatywa przeszła na opozycję. Brazylijska Partia Akcji Demokratycznej (PBDD) zdobyła poparcie niemal wszystkich sił opozycyjnych (z wyjątkiem Partii Robotniczej, która odmówiła udziału w wyborach pośrednich) i zdecydowała się wejść do walki o władzę w kontekście wyborów pośrednich. Pod wpływem ruchu ludowego z prorządowej SDP wyłoniło się duże ugrupowanie, które w grudniu 1984 r. Utworzyło nową Partię Frontu Liberalnego (PLF), na czele której stanął senator Jose Sarney. Partia Frontu Liberalnego przeszła do opozycji i połączyła się z PBDD w blok zwany Unią Demokratyczną. Kandydat na prezydenta Unii Demokratycznej był w przeszłości znanym politykiem, pracownikiem Vargasa Tancredo Nevisa (PBDD), a Jose Sarney (PLF) był wiceprezydentem. To skazało kandydata na rząd na porażkę. 15 stycznia 1985 r. 480 głosami z 686 elektorów kandydaci demokratycznej opozycji zostali wybrani na prezydenta i wiceprezydenta. 15 marca 1985 r. Wojsko przekazało władzę nowemu rządowi cywilnemu, chociaż pojawiła się nieprzewidziana komplikacja: na kilka godzin przed objęciem urzędu prezydenta 75-letni T. Nevis został zabrany do szpitala z atakiem zapalenia wyrostka robaczkowego. Wykonywanie swoich obowiązków powierzono liderowi Partii Frontu Liberalnego, wybranemu wiceprzewodniczącemu Jose Sarneyowi. 22 kwietnia T. Nevis zmarł w szpitalu bez objęcia urzędu. Prezydentem został J. Sarney. 21-letni okres reżimu wojskowego w Brazylii dobiegł końca.
W listopadzie 1984 roku w Urugwaju odbyły się wybory. I tutaj w marcu 1985 r. Wojsko przekazało władzę cywilnemu rządowi konstytucyjnemu. Na początku 1986 roku do władzy doszły konstytucyjne rządy w Gwatemali i Hondurasie. W lutym 1986 roku upadła ponura dyktatura Duvaliera na Haiti. To prawda, że \u200b\u200bnie doprowadziło to do ustanowienia tutaj rządów konstytucyjnych ze względu na sprzeciw wojska oraz słabość i fragmentację sił demokratycznych. W styczniu 1989 r. Wojskowy zamach stanu obalił najtrwalszy w regionie dyktatura A. Stroessnera w Paragwaju (1954-1989). W W maju 1989 r. Odbyły się wybory powszechne, w których na prezydenta wybrano generała Rodrigueza - byłego współpracownika Stroessnera, który następnie ustąpił z niego i przewodził styczniowemu zamachowi stanu. Rozpoczęło się przejście Paragwaju do rządów konstytucyjnych.
Dyktatura trwała najdłużej w Ameryce Południowej w latach Chile, gdzie siły demokratyczne musiały stoczyć upartą walkę o jej wyeliminowanie. Zamach stanu w Chile w 1973 r. Był wspierany przez szeroką nieproletariacką część ludności, partie burżuazyjne, w tym najbardziej wpływową Partię Chrześcijańsko-Demokratyczną (CDP). Ale bardzo szybko poczuli, że reżim Pinocheta nie zamierza dopuścić ich do władzy. Masy drobnomieszczaństwa i urzędników państwowych odczuwały dla siebie negatywne konsekwencje polityki junty. Doprowadziło to do zawężenia społecznego poparcia reżimu wojskowego. Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna, która działała półlegalnie, dołączyła do opozycji. Jednak kierownictwo Partii Chrześcijańsko-Demokratycznej odmówiło podjęcia aktywnych działań antyrządowych, zwłaszcza w ramach współpracy z komunistami i ich sojusznikami. Umiarkowani liderzy CDP - Eduardo Frey i jego zwolennicy ograniczyli się do krytykowania reżimu i nacisków na niego na rzecz liberalizacji, licząc, że ostatecznie otworzy im to drogę do władzy, a jednocześnie uniemożliwi powrót do władzy sił lewicowych.
Chilijski Kościół katolicki, który przez kilka lat był jedyną legalną opozycją, odegrał ważną rolę w ratowaniu ofiar represji, demaskowaniu zbrodni reżimu, w rozwoju ruchu na rzecz praw człowieka i solidarności z ludem pracującym.
Ruch robotniczy i siły lewicowe od dawna nie są w stanie podnieść się po ciężkiej klęsce i brutalnych prześladowaniach. W 1976 r. Junta po kolei odkryła i fizycznie zniszczyła trzy podziemne, wiodące ośrodki partii komunistycznej. Dopiero pod koniec lat 70. pojawiły się oznaki odrodzenia ruchu robotniczego i nielegalnej działalności partii lewicowych, z których pierwszą było przywrócenie jej podziemnej struktury - Partii Komunistycznej. Związki przywódców byłych federacji związkowych, próbując przywrócić więzi z lokalnymi związkami zawodowymi, zaczęły nabierać kształtu wyraźnego rozkazu. Jako pierwsze zorganizowało się umiarkowane skrzydło chadeckich związkowców, które miało więcej możliwości na półlegalną działalność. W 1976 roku utworzyli Grupę Dziesięciu, która później przekształciła się w Demokratyczny Związek Robotników (DST). W 1978 roku powstał Krajowa Koordynacyjna Rada Pracowników (NKST), który zjednoczył główny rdzeń związkowców byłego Centrum Pracowników Zjednoczonego Związku Zawodowego (PK) w Chile, głównie komunistów, socjalistów i lewicowych chadeków. Przyznanie w 1979 r. Ograniczonych praw oddolnym związkom zawodowym doprowadziło do przywrócenia w większości z nich lewicowych stanowisk, co ułatwiło odnowienie więzi między oddolnymi i wyższymi szczeblami odradzającego się ruchu związkowego. NKST stało się najbardziej wpływowym i reprezentatywnym zrzeszeniem pracowników przemysłowych. Jednak jego pozycję osłabiła obecność kilku równoległych stowarzyszeń o umiarkowanej, a nawet prorządowej orientacji (ta ostatnia nie miała jednak zauważalnego wpływu), a także fakt, że znaczna część robotników, stanowiących tradycyjną bastion lewicy, została wyparta z produkcji przemysłowej w szeregi marginalizowanych. Ponadto Partia Socjalistyczna i kilku innych byłych członków Jedności Ludowej podzieliło się na rywalizujące ze sobą frakcje, z których część zaczęła przechodzić na stanowiska socjaldemokratyczne i odchodzić od komunistów. Niemniej jednak ruch robotniczy odrodził się. Rozpoczęły się konflikty przemysłowe, w których w latach 1979-1980. w którym uczestniczyły dziesiątki tysięcy osób.
Pod koniec lat 70-tych junta wojskowa porzuciła tworzenie państwa korporacyjnego i wysunęła hasło „Liberalizacja” i przejście do „Autorytarna demokracja”. Chodziło o nadanie dyktaturze atrybutów „legalności”, z dopuszczeniem do ograniczonej działalności prawnej partii umiarkowanych. Ale to też miało się odbywać etapami. Przede wszystkim w odpowiedzi na oskarżenia światowej społeczności o uzurpację władzy przez Pinocheta i elity wojskowe junta zorganizowała 4 stycznia 1978 r. „Plebiscyt”, na którym zdaniem władz jedynie 20% uczestników wypowiedziało się przeciwko reżimowi. Jednak niewiele osób przekonało się do wyników plebiscytu zorganizowanego przez dyktaturę terrorystów. Następnie rząd opracował nową konstytucję dla Chile, plebiscyt 11 września 1980 r., w siódmą rocznicę zamachu stanu. Wszystkie siły opozycyjne potępiły to jako próbę legitymizacji dyktatury. Według wyników plebiscytu ogłoszonego przez władze 32,5% wyborców było przeciw konstytucji.
Konstytucja z 1980 r. Proklamowała przywrócenie instytucji demokracji przedstawicielskiej i swobód obywatelskich. Jednak działalność partii była regulowana, partie przestrzegające zasad walki klasowej były zakazane. Kompetencje Kongresu Narodowego były ograniczone. Ustanowiono autorytarną władzę prezydenta, wybieranego w powszechnych wyborach na 8 lat z prawem do ponownego wyboru. Prezydent był szefem władzy wykonawczej, pełnił ważne funkcje ustawodawcze, prawo do wydawania dekretów z mocą ustaw, prawo do rozwiązania Kongresu, przeprowadzania plebiscytów, ogłaszania stanu wyjątkowego. Kontrolował siły zbrojne i korpus karabinierów, kierował działaniami utworzonej pod jego władzą Rady Bezpieczeństwa Narodowego, mianował jedną czwartą członków Senatu.
Wprowadzenie nowej konstytucji ogłoszono w marcu 1981 r. Jednak wdrożenie jej głównych artykułów - dotyczących wyborów, kongresu i partii - zostało odroczone o 8 lat. Do tego czasu uprawnienia kongresu pełniła junta składająca się z czterech dowódców oddziałów wojskowych i korpusu karabinierów. Ogłosiła Pinocheta bez wyborów od marca 1981 r. Jako prezydent „konstytucyjny” przez 8 lat, z prawem do ponownego wyboru na następne 8 lat.
Kierunek instytucjonalizacji reżimu oznaczał, że jego organizatorzy nie zamierzali w dającej się przewidzieć przyszłości oddać władzy Prokuratorowi na rzecz umiarkowanej opozycji. To skłoniło CDP do zwiększenia presji na rząd, chociaż nadal porzucała brutalne formy walki. Jednak partia komunistyczna we wrześniu 1980 r. Ogłosiła prawo ludu do masowego powstania przeciwko dyktaturze, które można obalić jedynie działaniami oddolnymi. Promocja tego hasła komplikowała jej relacje z umiarkowaną opozycją.
Kryzys gospodarczy początku lat 80. pogorszył sytuację w kraju i przyspieszył rozwój ruchu opozycyjnego. W kwietniu 1983 r. Powstała Konfederacja Pracowników Przemysłu Miedziowego, w której m.in.
w większości związków przemysłowych, przeważnie lewicowi chadecy, komuniści i socjaliści, apelowali do robotników i mieszkańców kraju o ogólnokrajowe protesty przeciwko dyktaturze. Przy wsparciu wszystkich opozycyjnych związków zawodowych i partii 11 maja 1983 r. Odbył się Dzień Narodowego Protestu Przeciw Dyktaturze. Tłumy robotników, bezrobotni, mieszkańcy „wiosek ubóstwa”, studenci, przedstawiciele średnich warstw ludności wyszli na ulice w różnych częściach Santiago i innych miast. Dochodziło do starć między demonstrantami a policją i żołnierzami, bitwy barykadowe w dzielnicach robotniczych i uniwersyteckich. Aby dalej poprowadzić walkę, w czerwcu 1983 r. Utworzono Krajową Radę Przywództwa Ludu Robotniczego (NRST), zrzeszającą NKST, Konfederację Miedziowców i inne związki zawodowe. Dni narodowych protestów zaczęły się odbywać prawie co miesiąc. Za każdym razem uczestniczyło w nich nawet półtora miliona osób.
Siły lewicowe zamierzały przejść do strajku generalnego i powszechnego nieposłuszeństwa, aż do masowego powstania i obalenia dyktatury. Umiarkowani członkowie ruchu stawiali jednak przed powszechnymi demonstracjami bardziej ograniczone zadania nacisku na rząd w celu zmuszenia go do porozumienia z opozycją. Mieli nadzieję, że uda im się przywrócić demokrację bez uciekania się do brutalnych, zbrojnych form walki, obarczonych ogromnymi wyrzeczeniami i rewolucyjnymi ekscesami oraz ucieczką wydarzeń spod kontroli umiarkowanych sił reformistycznych. Ich nadzieje zostały zainspirowane przykładem pokojowej transformacji Hiszpanii w latach 1976-1977. od reżimu Franco do demokracji. W sierpniu 1983 roku Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna i inne partie burżuazyjne, a także szereg frakcji socjalistów, radykałów i innych, które opuściły sojusz z Partią Komunistyczną po przyjęciu przez nią kursu na „Powstanie ludowe (nieposłuszeństwo)” stworzyło szeroki blok umiarkowanej opozycji - Sojusz Demokratyczny. Partia Komunistyczna, znacząca część byłej Partii Socjalistycznej (Partia Socjalistyczna Claudomiro Almeidy, byłego ministra spraw zagranicznych w rządzie Allende) i Lewicowy Ruch Rewolucyjny (MIR) utworzony we wrześniu 1983 roku. Ruch Ludowo-Demokratyczny (PDM), bronił rewolucyjnych stanowisk i kursu obalenia dyktatury poprzez masową akcję.
Walka z dyktaturą w latach 1983-1986 nie raz nabrał ostry charakter. W październiku 1984 i lipcu 1986, na wezwanie Krajowej Rady Robotniczej, możliwe było zorganizowanie strajków generalnych przeciwko reżimowi z udziałem znacznych mas ludności. Ale ruch nie przeszedł dalszego rozwoju. Rząd mógł, oferując negocjacje Sojuszowi Demokratycznemu, doprowadzić do wycofania się z udziału w masowych demonstracjach. W dniach 4-6 września 1986 roku NDD samodzielnie zorganizowało nowy strajk generalny, ale jego zakres był ograniczony. Po ponad trzech latach fali masowych demonstracji wiara robotników w ich skuteczność zaczęła słabnąć, a ludność odczuwała zmęczenie.
W grudniu 1984 r. Z udziałem młodych komunistów powstała konspiracyjna organizacja zbrojna „Front Patriotyczny im. Manuela Rodrigueza” (bohatera walk partyzanckich w czasie wojny o niepodległość na początku XIX wieku), która miała prowadzić działania zbrojne przeciwko reżimowi i przygotowywać oddziały do \u200b\u200bochrony uczestników masowych demonstracji. 7 września 1986 r. Front usiłował zabić Pinocheta, atakując kawalkadę samochodów, w których dyktator podróżował z towarzyszącymi mu osobami. Wielu jego towarzyszy zostało zabitych i rannych, ale sam Pinochet zdołał uciec z lekkim zadrapaniem. Nieudana próba zamachu na dyktatora miała negatywne konsekwencje. Reżim wykorzystał to wydarzenie do kolejnej fali represji. Umiarkowane i centrolewicowe partie potępiły próbę zamachu i metody zbrojne oraz odmówiły dalszych protestów. Masowy ruch przeciwko dyktaturze zaczął słabnąć.
Pomogli oprzeć się reżimowi i sukcesy gospodarcze. Po długim okresie stagnacji i recesji (1973–1983) trwającym 5 lat (1984–1988) średnioroczne tempo wzrostu PKB wyniosło 6%, aw 1989 - 8,5%. Inflacja spadła do 12,7%. W 1988 roku Chile zdołało spłacić swoje zadłużenie zewnętrzne w wysokości 2 miliardów dolarów i zmniejszyć je o 7%. Bezrobocie nieznacznie spadło, chociaż ponad jedna trzecia populacji pozostała bez stałego zatrudnienia. Płace realne zaczęły rosnąć, chociaż pozostawały znacznie niższe niż w czasach Allende. Produkcja na mieszkańca również nie osiągnęła jeszcze poziomu z początku lat 70. Udział Chile w ogólnej wartości produkcji przemysłowej w krajach Ameryki Łacińskiej spadł z 5,4% w 1970 r. Do 3% w 1988 r.
Sukcesy gospodarcze drugiej połowy lat 80., które uderzająco wyróżniły Chile na tle innych krajów regionu, wynikały z kilku przyczyn. Wreszcie skutki modernizacji zaczęły wpływać, zwłaszcza w branżach eksportowych, w tym w rozpoczętej produkcji technologii informatycznych. Pomogło również zagraniczne otoczenie gospodarcze sprzyjające Chile (zwłaszcza wzrost cen miedzi), wpływy z eksportu wzrosły o 1/3. Istotną rolę odegrał napływ kapitału zagranicznego (w jednym roku 1988 - 1,9 mld dolarów), przyciągany preferencyjnymi warunkami i tanią siłą roboczą. Dodatkowe środki zapewniła rosnąca wyprzedaż przedsiębiorstw państwowych. Bardziej efektywnemu rozwojowi produkcji i pewnym złagodzeniu napięć społecznych sprzyjała sprzedaż niewielkich udziałów spółek robotnikom i pracownikom, która objęła 400 tys. W efekcie reżimowi udało się pozyskać część ludności na swoją stronę, pobudzić nastroje konformistyczne i reformistyczne, chociaż utrzymywały się kontrasty społeczne, nieporządek, bieda i niezadowolenie dużych mas. Poniżej granicy ubóstwa (według kryteriów ONZ) w Chile w 1971 r. Było 15-17% Chilijczyków, a pod koniec lat 80. - 45-48%.
Fiasko otwartej konfrontacji między ruchem robotniczym i ludowym a reżimem w latach 1983-1986. Oznaczało pokonać lewo, rewolucyjny alternatywy dyktatura. Ale masowe demonstracje osłabiły i wstrząsnęły reżimem, stwarzając warunki do wprowadzenia bardziej umiarkowanego, reformistyczna alternatywa dla przejścia do demokracji pod hegemonią CDA. Zaczęło się pod presją opozycji proces liberalizacji i erozji reżimu. W marcu 1987 roku zezwolono na legalną działalność partii prawicowych i umiarkowanych. Partie lewicowe z powodzeniem podbiły przestrzeń dla półlegalnej działalności. W czerwcu 1987 r. Na bazie Ruchu Ludowo-Demokratycznego utworzyli nową koalicję Zjednoczoną Lewicę. Reszta partii opozycyjnych dołączyła do CDP w grupie 16 partii, które opowiadały się za przejściem Chile do demokracji poprzez połączenie nacisku z dążeniem do porozumienia z reżimem w celu uniknięcia komplikacji i ciężkich wyrzeczeń.
W sierpniu 1988 r. Bez wcześniejszego uzgodnienia przywrócono unitarne Centrum Pracowników Związków Zawodowych. (KUT) Chile, który zjednoczył związki zawodowe kraju, które w latach dyktatury wyraźnie przerzedziły się (300 tys. osób). Teraz zaczęły w nim dominować prądy chadecy i socjaldemokratyczne, wypierając komunistów. Przewodniczącym KUT został wybitna postać ruchu związkowego końca lat 70. i 80. lewicowy chadecki Manuel Bustos.
O 5 październik W 1988 roku junta ogłosiła plebiscyt, który miał dać 73-letniemu Pinochetowi uprawnienia prezydenckie na kolejne 8 lat. W przypadku negatywnego wyniku plebiscytu pod koniec 1989 r. Miały się ostatecznie odbyć wybory prezydenckie. Ale nawet wtedy Pinochet pozostał u władzy przez ponad rok i mógł twierdzić, że został nominowany w tych wyborach. „Nie” dla Pinocheta wyraziło około 55% uczestników plebiscytu. Ponad 43% poparło dyktatora.
Po plebiscycie opozycja systematycznie zwiększa presję na dyktaturę, przyspieszając proces jej demontażu. Wybory prezydenckie zaplanowano na 14 grudnia 1989 r. Pinochet nie nominował się, ale zachował prawo do pozostania dowódcą wojsk lądowych przez kolejne 8 lat (i odpowiednio do utrzymania kontroli nad armią). W 1989 r. Opozycja dokonała istotnych zmian w konstytucji z 1980 r. Zniesiono zakaz organizowania partii z powodów ideologicznych, co otworzyło drogę do legalizacji partii komunistycznej. Kadencja Prezydenta została skrócona z 8 do 4 lat, zniesiono szereg jego nadzwyczajnych uprawnień, w tym w szczególności prawo do rozwiązania Kongresu.
Wiodąca partia opozycyjna CDP nominowała swojego lidera Patricio Eylwina (ur. 1918), wieloletniego wpływowego lidera partii i bliskiego współpracownika zmarłego w 1982 roku założyciela i wieloletniego przywódcy CDP E. Freya. Należący do umiarkowanego skrzydła chadeków E. Podobnie jak Frey, sprzeciwił się rządowi Allende w 1973 r., Ale potem nieustannie krytykował dyktaturę Pinocheta, sprzeciwiał się represjom, w obronie praw człowieka i za przywrócenie demokracji. Opowiadał się za pokojowymi metodami walki, odrzucając przemoc z prawej i lewej strony. Wszystkie siły demokratycznej opozycji, z wyjątkiem komunistów, zjednoczyły się wokół jego kandydatury do koalicji partii.
W maju 1989 r., Po 20-letniej przerwie, Chilijska Partia Komunistyczna odbyła XV Kongres, który odnowił jej przywództwo. Już od ponad 30 lat lider partii Luis Corvalan, który miał już 73 lata, odszedł ze stanowiska sekretarza generalnego. Zjazd potwierdził przywiązanie partii do przebiegu wszelkich form walki o przemiany demokratyczne, w tym powstania ludowego, choć hasło „powstania ludowego” ewidentnie nie odpowiadało nowej sytuacji, nastrojom mas i izolowało komunistów od innych partii. Upadł blok Zjednoczonej Lewicy, socjaliści - frakcja K. Almeidy - opuścili komunistów i dołączyli do koalicji 17 partii. Jednocześnie XV Zjazd Partii Komunistycznej zdecydował o poparciu kandydatury P. Eylwina, aby nie rozdzielać szeregów przeciwników dyktatury i nie pozostawać w całkowitej izolacji.
O urząd prezydenta ubiegało się dwóch kandydatów z prawej strony. Ułatwiło to zadanie P. Eylwinowi, który z powodzeniem prowadził kampanię wyborczą z entuzjazmem. W wyborach 14 grudnia 1989 roku Patricio Aylwin uzyskał ponad 53% głosów i został wybrany na Prezydenta Chile. To prawda, że \u200b\u200bpołączone wysiłki wszystkich partii sprzeciwiających się dyktaturze ledwo wystarczyły, aby uzyskać nieco ponad połowę głosów, co świadczyło o utrzymaniu znaczących pozycji wśród zwolenników właściwych sił. A jednak było to zwycięstwo sił demokratycznych. W Izbie Poselskiej opozycja zdobyła 72 mandaty na 120. 11 marca 1990 r. Junta wojskowa pod przewodnictwem Pinocheta po 16 i pół roku rządów przekazała władzę wybranemu prezydentowi P. Aylwinowi i kierowanemu przez niego rządowi cywilnemu. Tego dnia ostatnia dyktatura zniknęła z politycznej mapy Ameryki Południowej.
Proces dekolonizacji na Karaibach naznaczony został nowymi sukcesami pod koniec lat 70. - w pierwszej połowie lat 80. Sześć byłych posiadłości brytyjskich uzyskało niepodległość:
Dominika (1978), Saint Lucia (1979), Saint Vincent i Grenadyny (1979), Belize (1981), Antigua i Barbuda (1981), Saint Christopher i Nevis (1983). Łączna powierzchnia nowych państw wynosiła ponad 25 tys. Km 2 (z czego Belize 23 tys. Km 2), a liczba ludności wynosiła około 650 tys. Osób. W rezultacie liczba niepodległych państw Ameryki Łacińskiej i Karaibów osiągnęła 33 i utrzymywała się na tym poziomie do lat 90. W sumie istnieje obecnie 13 młodych suwerennych państw subregionu karaibskiego, które uzyskały niepodległość w latach 1962-1983 (12 anglojęzycznych, dawnych posiadłości brytyjskich i jedno - Surinam - była kolonia holenderska). Ich łączne terytorium sięgało 435 tys. Km 2 (ponad 2% powierzchni Ameryki Łacińskiej), a ludność (w 1986 r.) Wynosiła ok. 6,2 mln osób (1,5% ludności regionu). Tylko kilka małych terytoriów wyspiarskich i Falklandy (Malwiny) na południowym Atlantyku pozostały pod panowaniem brytyjskim na Karaibach. Ogólnie rzecz biorąc, pozostałe posiadłości Stanów Zjednoczonych („Wolno zaanektowane państwo” Puerto Rico i część Wysp Dziewiczych), Francji („departamenty zamorskie” Gwadelupy, Martyniki i Gujany Francuskiej), Wielkiej Brytanii i Holandii zajmowały obecnie 115 tys. Km2 (z czego 90 tys. km 2 - „Gujana Francuska”, czyli 0,5% terytorium Ameryki Łacińskiej. Mieszkało na nich 4,6 mln osób (w tym 3,4 mln w Portoryko) - nieco ponad 1% populacji regionu, a bez Portoryko, mniej niż 0,3%.
Dyktatura wojskowa w Urugwaju wojskowo-cywilny reżim ustanowiony w Urugwaju 28 czerwca 1973 r. W wyniku zamachu stanu i zakończony 28 lutego 1985 r. Okres ten naznaczony jest zakazem działalności partii politycznych, związków zawodowych, prześladowaniami ... ... Wikipedii
W tym artykule brakuje linków do źródeł informacji. Informacje muszą być możliwe do zweryfikowania, w przeciwnym razie można je zakwestionować i usunąć. Możesz ... Wikipedia
Interwencja wojskowa w Rosji Wojna domowa w Rosji Wojska amerykańskie we Władywostoku Data 1918 1920 ... Wikipedia
Wojna domowa w Rosji Wojska amerykańskie we Władywostoku Data 1918 1920 ... Wikipedia
- [[Gmina Baku | ←]] ... Wikipedia
Formy rządów, reżimy i systemy polityczne Anarchia Arystokracja Biurokracja Gerontokracja Demarchia Demokracja Imitacja demokracji Liberalna demokracja ... Wikipedia
Czarni pułkownicy (termin używany w prasie radzieckiej), reżim pułkowników (gr. Το καθεστώς των Συνταγματαρχών) lub po prostu Junta (gr. Η Χούντα) to wojskowa dyktatura prawicy w Grecji w 1967 1974 r. ... Przywódcy junty
dyktatura - DICTATORSHIP, s, f Forma rządu, w której nieograniczona władza należy do określonej osoby, klasy, partii, grupy; władza polityczna oparta na przemocy. Dyktatura wojskowa ... Słownik wyjaśniający rosyjskich rzeczowników
Dyktatura - Dyktatura ♦ Dyktatura W szerokim i niejasnym sensie, który rozprzestrzenił się w dzisiejszych czasach, - każda władza oparta na sile. W wąskim i historycznym sensie - autorytarna lub militarna siła, która ogranicza nie tylko jednostki i grupy ... ... Słownik filozoficzny Sponville
Książki
- Militarna siła dolara Jak chronić Rosję, Katasonov V. .. Valentin Yurievich Katasonov - profesor Wydziału Finansów Międzynarodowych MGIMO, doktor nauk ekonomicznych. Jego książki, wyróżniające się dużą ilością merytorycznego materiału i dogłębną analizą ...
- Siła militarna dolara. Jak chronić Rosję, Valentin Katasonov. Valentin Yurievich Katasonov - profesor na Wydziale Finansów Międzynarodowych MGIMO, doktor nauk ekonomicznych. Jego książki, wyróżniające się dużą ilością merytorycznego materiału i dogłębną analizą ...
