Vokiečių riterių pralaimėjimas novgorodiškiams 1241–1242 m.
1240 metų vasarą vokiečių riteriai įsiveržė į Novgorodo žemę. Jie pasirodė po Izborsko sienomis ir užvaldė miestą. „Nė vienas rusas nebuvo paliktas vienas; tie, kurie griebėsi tik gynybos, buvo nužudyti arba paimti į nelaisvę, o klyksmai pasklido po visą šalį“, – rašoma „Rhymed Chronicle“. Pskoviečiai atskubėjo gelbėti Izborsko: „visas miestas išėjo prieš juos (riterius - E. R.)“ - Pskovas. Tačiau Pskovo miesto milicija buvo nugalėta. Vien žuvusių pskoviečių buvo daugiau nei 800 žmonių. Riteriai persekiojo Pskovo miliciją ir daugelį paėmė į nelaisvę. Dabar jie priėjo prie Pskovo, „ir padegė visą miestą, ir ten buvo daug blogio, ir bažnyčios sudegintos... prie Plskovo daug kaimų buvo apleista. Savaitę stovėjau po miestu, bet miesto nepaėmiau, o iš gerų vyrų vaikus atėmiau į juosmenį, o likusius palikau.
1240 m. žiemą vokiečių riteriai įsiveržė į Novgorodo žemę ir užėmė vodų genties teritoriją į rytus nuo Narovos upės, „susikovę su viskuo ir apmokestinę duoklę“. Užėmę „Vodskaya Pyatina“, riteriai užvaldė Tesovą, o jų patruliai buvo 35 km nuo Novgorodo. Vokiečių feodalai anksčiau turtingą regioną pavertė dykuma. „Po kaimus nėra ką arti (arti – E. R.), – praneša metraštininkas.
Tais pačiais 1240 m. „Ordino broliai“ vėl pradėjo puolimą prieš Pskovo žemę. Įsibrovėlių armiją sudarė vokiečiai, lokiai, jurjeviečiai ir danų „karališki vyrai“. Su jais buvo tėvynės išdavikas - princas Jaroslavas Vladimirovičius. Vokiečiai priartėjo prie Pskovo, perėjo upę. Puiku, jie pasistatė palapines tiesiai po Kremliaus sienomis, padegė gyvenvietę ir pradėjo niokoti aplinkinius kaimus. Po savaitės riteriai susiruošė šturmuoti Kremlių. Tačiau pskovietis Tverdilo Ivanovičius atidavė Pskovą vokiečiams, kurie paėmė įkaitus ir paliko savo garnizoną mieste.
Vokiečių apetitas išaugo. Jie jau pasakė: „Mes priekaištausime slovėnų kalbai... sau“, tai yra, pajungsime sau rusų tautą. Rusijos žemėje įsibrovėliai apsigyveno Koporye tvirtovėje.
Nepaisant politinio Rusijos susiskaldymo, idėja apsaugoti savo žemę buvo stipri tarp Rusijos žmonių.
Novgorodiečių prašymu kunigaikštis Jaroslavas išsiuntė savo sūnų Aleksandrą atgal į Novgorodą. Aleksandras suorganizavo novgorodiečių, ladogiečių, kareliečių ir ižorų armiją. Pirmiausia reikėjo apsispręsti dėl veikimo būdo. Pskovas ir Koporye buvo priešo rankose. Veiksmai dviem kryptimis išsklaidė jėgas. Labiausiai grėsminga buvo Koporjės kryptis – priešas artėjo prie Novgorodo. Todėl Aleksandras nusprendė smogti pirmąjį smūgį į Koporiją, o tada išlaisvinti Pskovą nuo įsibrovėlių.
Pirmasis karo veiksmų etapas buvo Novgorodo kariuomenės kampanija prieš Koporiją 1241 m.
Aleksandro vadovaujama kariuomenė išsiruošė į žygį, pasiekė Koporję, užvaldė tvirtovę, „nugriovė miestą nuo pamatų, sumušė pačius vokiečius, o kai kuriuos atsivedė į Novgorodą, o kitus paleido. dotacija, nes jis buvo labiau gailestingas nei saikas ir informavo vadus bei karo žmones.“...Vodskaja Pyatina buvo išvalyta nuo vokiečių. Dešinysis Novgorodo armijos sparnas ir užnugaris dabar buvo saugūs.
Antrasis karo veiksmų etapas – Novgorodo kariuomenės kampanija, kurios tikslas – išlaisvinti Pskovą.
1242 m. kovą novgorodiečiai vėl išsiruošė į žygį ir netrukus buvo netoli Pskovo. Aleksandras, manydamas, kad neturi pakankamai jėgų pulti stiprią tvirtovę, laukė brolio Andrejaus Jaroslavičiaus su „paprastųjų“ kariuomene, kuri netrukus atvyko. Ordinas neturėjo laiko siųsti pastiprinimo savo riteriams. Pskovas buvo apsuptas, o riterių garnizonas paimtas į nelaisvę. Aleksandras ordino valdytojus grandinėmis išsiuntė į Novgorodą. Mūšyje žuvo 70 bajorų ordino brolių ir daug paprastų riterių.
Po šio pralaimėjimo Ordinas pradėjo telkti savo pajėgas Dorpato vyskupijoje, ruošdamas represijas prieš rusus. „Eime prieš Aleksandrą ir imamas triumfuoja rankomis“, - sakė riteriai. Ordinas sukaupė didžiulę jėgą: čia buvo beveik visi jo riteriai su „popu“ (šeimininku) priešakyje, „su visais savo biskupiais (vyskupais), su visa savo kalbų gausa ir galia, kad ir kas čia būtų. pusėje, o padedant karalienei“, tai yra, ten buvo vokiečių riteriai, vietos gyventojai ir Švedijos karaliaus kariuomenė.
Nuostoliai
Paminklas A. Nevskio būriams ant Sokolichos kalno
Šalių pralaimėjimų mūšyje klausimas yra prieštaringas. Apie Rusijos nuostolius kalbama miglotai: „krito daug drąsių karių“. Matyt, novgorodiečių nuostoliai buvo tikrai dideli. Riterių nuostoliai nurodomi konkrečiais skaičiais, dėl kurių kyla ginčų. Rusijos metraščiai, kuriuos sekė šalies istorikai, teigia, kad žuvo apie penkis šimtus riterių, o stebuklai buvo „beschisla“, penkiasdešimt „brolių“, „tyčinių vadų“ buvo tariamai paimti į nelaisvę. Nuo keturių šimtų iki penkių šimtų nužudytų riterių yra visiškai nerealus skaičius, nes tokio skaičiaus nebuvo visame ordine.
Livonijos kronikoje rašoma, kad žygiui reikėjo suburti „daug drąsių didvyrių, drąsių ir puikių“, vadovaujamų meistro, bei danų vasalus „su dideliu būriu“. „Rhymed Chronicle“ konkrečiai sako, kad žuvo dvidešimt riterių, o šeši buvo sugauti. Greičiausiai „Kronika“ reiškia tik „brolius“-riterius, neatsižvelgiant į jų būrius ir į armiją įdarbintus čudus. Pirmojoje Novgorodo kronikoje rašoma, kad mūšyje krito 400 „vokiečių“, 50 pateko į nelaisvę, o „chud“ taip pat nukainotas: „beschisla“. Matyt, jie patyrė tikrai rimtų nuostolių.
Taigi gali būti, kad ant Peipuso ežero ledo iš tikrųjų krito 400 vokiečių kavalerijos karių (iš kurių dvidešimt buvo tikri „broliai“ riteriai), o 50 vokiečių (iš jų 6 „broliai“) pateko į rusų nelaisvę. „Aleksandro Nevskio gyvenime“ rašoma, kad kaliniai vaikščiojo šalia savo žirgų, kai kunigaikštis Aleksandras džiaugsmingai įžengė į Pskovą.
Tiesiogine mūšio vieta, remiantis Karajevo vadovaujamos SSRS mokslų akademijos ekspedicijos išvadomis, galima laikyti Šiltojo ežero atkarpą, esančią 400 metrų į vakarus nuo šiuolaikinio Sigovetso kyšulio kranto, tarp jo šiaurinio galo ir Ostrovo kaimo platumos. Pažymėtina, kad mūšis ant lygaus ledo paviršiaus buvo naudingesnis ordino sunkiajai kavalerijai, tačiau tradiciškai manoma, kad vietą priešui susitikti pasirinko Aleksandras Jaroslavičius.
Pasekmės
Remiantis tradiciniu Rusijos istoriografijos požiūriu, šis mūšis kartu su kunigaikščio Aleksandro pergalėmis prieš švedus (1240 m. liepos 15 d. Nevoje) ir prieš lietuvius (1245 m. prie Toropeco, prie Žicos ežero ir prie Usvjato) , turėjo didelę reikšmę Pskovui ir Novgorodui, atidėdama trijų rimtų priešų puolimą iš vakarų – tuo metu, kai likusi Rusijos dalis kentėjo nuo kunigaikščių nesutarimų ir pasekmių. Totorių užkariavimas didelių nuostolių. Novgorode jie ilgai prisiminė Mūšis ant ledo Vokiečiai: kartu su Nevos pergale prieš švedus ji buvo prisiminta visų Novgorodo bažnyčių litanijose dar XVI amžiuje.
Anglų tyrinėtojas J. Funnelas mano, kad Ledo mūšio (ir Nevos mūšio) reikšmė yra labai perdėta: „Aleksandras padarė tik tai, ką daugelis Novgorodo ir Pskovo gynėjų padarė prieš jį ir tai, ką daugelis padarė po jo – būtent puolė apsaugoti išplėstas ir pažeidžiamas sienas nuo įsibrovėlių“. Šiai nuomonei pritaria ir rusų profesorius I. N. Danilevskis. Jis ypač pažymi, kad mūšis buvo prastesnis už Šiaulių (miesto) kautynes, kuriose lietuviai nukovė ordino magistrą ir 48 riterius (20 riterių žuvo prie Peipsi ežero), ir Rakovo mūšį m. 1268; šiuolaikiniai įvykiaišaltiniai net Nevos mūšį aprašo plačiau ir pateikia didesnę vertę. Tačiau net ir „Rimuotoje kronikoje“ Ledo mūšis aiškiai apibūdinamas kaip vokiečių pralaimėjimas, skirtingai nei Rakovoras.
Mūšio atmintis
Filmai
Muzika
Eizenšteino filmo partitūra, kurią sukūrė Sergejus Prokofjevas, yra simfoninė siuita, skirta mūšio įvykiams.
Paminklas Aleksandrui Nevskiui ir garbinimo kryžius
Bronzinis garbinimo kryžius buvo nulietas Sankt Peterburge Baltijos plieno grupės mecenatų (A. V. Ostapenko) lėšomis. Prototipas buvo Novgorodo Aleksejevskio kryžius. Projekto autorius – A. A. Seleznevas. Bronzinį ženklą, vadovaujant D. Gočijajevui, išliejo UAB „NTCCT“ liejyklos darbuotojai, architektai B. Kostygovas ir S. Kryukovas. Įgyvendinant projektą fragmentai iš pamestų medinis kryžius skulptorius V. Reščikovas.
Kultūros ir sporto edukacinė reido ekspedicija
Nuo 1997 m. kasmet rengiama reido ekspedicija į Aleksandro Nevskio būrių karinių žygdarbių vietas. Šių išvykų metu lenktynių dalyviai padeda sutvarkyti su kultūros ir istorijos paveldo paminklais susijusias teritorijas. Jų dėka šiaurės vakaruose daug kur buvo įrengti atminimo ženklai Rusijos karių žygdarbiams atminti, o Kobylye Gorodishche kaimas tapo žinomas visoje šalyje.
Prieš pirmuosius metus universitete buvau tikras, kad žinau Ledo mūšio istoriją. Legenda, kad Rusų kariai gudrumu nugalėjo Livonijos ordino riterius. Ir tada universitete manęs prašo surasti ir paanalizuoti probleminį istorinį straipsnį. Ir tada aš nustebau tai sužinojęs viskas, ką žinojau apie Ledo mūšį, buvo melas.
Kokiais metais vyko Ledo mūšis?
Galbūt vienintelė tiesa iš mano žinių buvo ta Ledo mūšis įvyko 1242 m. Tikėtina balandžio pradžioje. Klausimas senas, todėl, suprantate, tikslios datos nustatyti negalima. Tačiau istorikai, remdamiesi kronikomis, teigiakad mūšis įvyko 5 d. Kokie kiti faktai yra žinomi apie mūšį:
- Danijos karalius ir ordino magistras nusprendė padalyti Estiją ir, padedamas švedų, nugalėti Rusijos valdžią.. Švedai, kaip žinote, pasiklydo prie Nevos, o ordinas išėjo paskui juos.
- Rusiją gynė novgorodiečiai ir Vladimiro-Suzdalio kunigaikštystės atstovai 15-17 tūkstančių žmonių.
- Livonijos ordinui ir Danijai atstovavo 10-12 tūkst.
Aleksandro Nevskio vadovaujamas mūšis dar vadinamas Peipsi ežero mūšiu. Būtent šis ežeras persekioja Rusijos žmones ir sukuria vieną pagrindinių Rusijos istorijos mitų.
Ledo mūšio mitas
Kas pirmiausia ateina į galvą prisiminus Ledo mūšį? Esu tikras, kad daugelis atsakys, kad mūšis prie Peipsi ežero buvo laimėtas, nes riteriai nešiojo per sunkius šarvus. Ledas suskilo. Ir kariai narsiai paskendo. O rusai, apsirengę lengvesniu grandininiu paštu, šios lemtingos bėdos, žinoma, išvengė. Kažkodėl man net atrodo, kad apie tai mums buvo pasakyta mokykloje. Bet - Visas melas. Riteriai nenuskendo. Ir štai kodėl:
- istoriniuose šaltiniuose (kronikose) apie tai neužsimenama iš viso;
- Livonijos kario ir rusų įrangos svoris maždaug tas pats;
- tiksli geografinė mūšio vieta niekada nebuvo nustatyta, mūšis greičiausiai vyko ant sauso kranto.
Taigi iš kur kilo graži pasaka, kad riteriai paskendo nuo savo šarvų svorio? Ši legenda neturi senų šaknų. Viskas daug proziškiau. 1938 metais Eizenšteinas ir Vasiljevas sukūrė filmą „Aleksandras Nevskis“, kuriame buvo scena su priešų skendimu pramoginiais tikslais. Tai istorija apie mūšį, įvykusį 1242 m. ir išaugusį graži legenda jau XX a.
Naudinga2 Nelabai naudinga
Komentarai0
Pernai atostogavome Peipsi ežero pakrantėje. Prieš kelionę nusprendžiau atnaujinti atmintį apie mūsų šalies istoriją ir kuo toliau gilinausi į garsiojo Ledo mūšio studijas, tuo labiau supratau, kad mano idėja apie daugelį reikšmingų mūšio faktų labai skiriasi nuo to, kaip tai atsitiko iš tikrųjų.
Kada vyko Ledo mūšis?
Galbūt vienintelis dalykas, dėl kurio istorikai sutaria dėl šio mūšio, yra jo metai. Ledo mūšis įvyko 1242 m. balandį prie Peipsi ežero tarp Livonijos ordino riterių ir Aleksandro Nevskio vadovaujamos Novgorodo kariuomenės.
Verta paminėti, kad nemažai mokslininkų mano, kad mūšio iš viso nebuvo. Savo teorijoje jie remiasi tuo, kad tiksli jo vieta dar nenustatyta, ežero apylinkėse nerasta riterių šarvų ar kitų mūšio pėdsakų. Kiti teigia, kad tai prasmė istorinis įvykis labai perdėta, bet iš tikrųjų tai buvo eilinis tarpfeodalinis susirėmimas. Tačiau šias teorijas paneigia Rusijos ir Vokietijos kronikų duomenys.
Tiesa ir mitai apie Ledo mūšį
Pagrindinis mitas skamba taip: Novgorodo kunigaikštis Aleksandras Nevskis ant ežero ledo sutinka būrius vokiečių riterių, kur sunkiai ginkluoti riteriai patiria triuškinamą pralaimėjimą ir, atsitraukdami, krenta per ledą.
Tikri faktai atrodo šiek tiek kitaip:
- Mūšyje galėjo dalyvauti ne daugiau kaip 90 riterių. Pabaltijyje Ordinas turėjo būtent tiek pilių iki 1290 m. Likusi kariuomenės dalis buvo palyda, kuri galėjo pasiekti iki 100 žmonių kiekvienam kilniam kariui.
- Nevskis sudarė aljansą su Batu Khanu, kuris padėjo Novgorodui nugalėti užsienio užpuolikus.
- Princas specialiai neplanavo vilioti riterių ant plono ledo, kad jie paskęstų nuo šarvų svorio. Rusų kariai buvo ne prasčiau aprūpinti nei vokiečiai, ir tokia strategija būtų buvusi savižudiška.
- Pergalinga strategija buvo tokia, kad Nevskis centrinėje armijos dalyje išrikiavo silpniausią savo armijos dalį – pėstininkus, o pagrindinės pajėgos smogė kaip kiaulė judančio priešo šonams.
Pergalė Ledo mūšyje padėjo sustabdyti Livonijos ordino ekspansiją į Rusiją. Tai buvo pirmasis pavyzdys, kaip pėstininkai nugalėjo riterių armiją.
Naudinga0 Nelabai naudinga
Komentarai0
Gyvenu Pskovo srityje, tad pasisekė lankytis vietose ne kartą puikus mūšis. Ekskursijose visada patirdavau dvejopus pojūčius: viena vertus, pasididžiavimą šlovingais kariais, iš kitos – liūdesį. Juk karas yra karas – tai visų pirma reiškia žmonių aukas.
Kaip vyko Ledo mūšis?
Ledo mūšis – garsus mūšis, vykęs ant Peipsi ežero ledo, apie jį žinių bazė kasmet pasipildo naujais faktais. Kartais fiktyvus.
Tačiau, nepaisant to, tikrai žinoma, kad 1238 m. dvarininkas Hermanas Balkas ir Danijos karalius Valdemaras nusprendė padalyti Estiją ir užgrobti Rusiją. Būtent šiuo laikotarpiu Rusijos gynybinės pajėgos buvo silpnesnės nei bet kada. Juos išsekino nuolatinis Mongolų invazijos.
Kovoje dalyvavo šios karinės pajėgos:
- švedai ir Livonijos riteriai;
- Jaroslavo Vladimirovičiaus būrys;
- Estijos kariuomenė;
- Dorpato armija.
Metai, kuriais vyko Ledo mūšis
Jie pradėjo puolimą 1240 m. Tais pačiais metais Švedijos kariuomenė buvo visiškai nuversta Nevoje.
Sausumos mūšis tęsėsi dar 2 metus, kol 1242 m. pagrindinė rusų kariuomenė įžengė į Peipsi ežero ledą surengti paskutinio mūšio. 1242 m. balandžio 5 d., vadovaujant Aleksandrui Nevskiui (iš Rusijos) ir Livonijos ordino kariškiams iš priešo, įvyko svarbus įvykis.
Rezultatai
Tačiau vis dar diskutuojama, kas laimėjo. Vieni tvirtina, kad ji atsiliko nuo Nevskio, kiti – kad iš viso nebuvo lygiosiomis. Nes tais pačiais metais Hermanas Balkas ir Kryžiuočių ordinas:
- apleido visas anksčiau užgrobtas Rusijos teritorijas;
- sudarė taikos sutartį su Novgorodu;
- grąžino kalinius į tėvynę.
Tiesa, po 10 metų jie vėl užpuolė Pskovą, bet tai visai kita istorija...
Ledo mūšiui atminti
Tai buvo gana svarbus įvykis Rusijos gyvenime, todėl balandžio 5-oji mūsų šalyje laikoma viena įsimintiniausių dienų.
Mūšio garbei buvo sukurta daug įdomių ir pamokančių filmų, parašyta gražių dainų, knygų.
Naudinga0 Nelabai naudinga
Komentarai0
Kai kas Ledo mūšį laiko vienu iš pagrindinių mūsų įvykių senovės istorija, kiti tai priskiria vietiniams mūšiams, kurie nepasižymėjo nei mastu, nei istorine reikšme. Man tai yra gera priežastis geriau pažinti šį Rusijos kampelį, kuriame kažkada griaudėjo ir akėdavo riterių šarvai gimtoji Rusija Novgorodiečiai ir suzdaliečiai, vadovaujami Aleksandro Nevskio.
Kada įvyko Ledo mūšis?
Būtent ši data yra nurodyta Novgorodo Pirmojoje kronikoje, kurioje išsamiau aprašomos žudynės. Netgi nurodoma savaitės diena, kada tai įvyko – šeštadienis. Bet Livonijos eiliuotoje kronikoje (rusų kariuomenė kovojo su Livonijos ordino riteriais, kuris buvo Kryžiuočių ordino atšaka), kur minimas mūšis, pažymėta, kad mirusieji krito į žolę. Pasirodo, kad mūšis įvyko vėliau, nes balandžio pradžioje šiose vietose vis dar nėra žolės
Istorinės vietos
Jie mums primena senų metų reikalus Pskovo srityje:
paminklas „Mūšis ant ledo“, kuris buvo atidarytas 1993 m. prie Pskovo, ant Sokolichos kalno;
Kobylye gyvenvietė yra senovinis kaimas netoli mūšio vietos;
muziejus Samolva kaime, kuriame buvo surinkta medžiaga iš mokslinės ekspedicijos, tyrusios 1242 m.
Dabar Kobylye gyvenvietėje nėra net dviejų dešimčių gyventojų. Tačiau ši vieta buvo apgyvendinta nuo neatmenamų laikų ir minima senovės kronikose. Arkangelo Mykolo bažnyčia, pastatyta 1462 m., liudija jos praeities klestėjimą. Poklonny kryžius ir paminklas Aleksandrui Nevskiui primena Ledo mūšį.
Automobilių ralis tapo nauju šansu šių vietų plėtrai“. sidabrinis žiedas Aleksandras Nevskis“, kurią sugalvojo ir įgyvendino Sankt Peterburgo gyventojai. Kiekvieną vasarą, nuo 1997 m., jie pradeda iš šiaurinės sostinės ir keliauja per išlikusias Leningrado, Novgorodo ir Pskovo sričių tvirtoves bei vienuolynus į Kobylye Gorodishche. Ralio dalyviai šią istorinę vietą jau sutvarkė, įrengė naują koplyčią.
Šaltiniai mums pateikė labai menką informaciją apie Ledo mūšį. Tai prisidėjo prie to, kad mūšis pamažu apaugo daugybe mitų ir prieštaringų faktų.
Vėl mongolai
Ne visai teisinga Peipuso ežero mūšį vadinti rusų būrių pergale prieš vokiečių riterius, nes priešas, pasak šiuolaikinių istorikų, buvo koalicijos pajėgos, kuriose, be vokiečių, buvo danų riteriai, švedų samdiniai ir milicija, susidedanti iš estų (Chud).
Visai gali būti, kad Aleksandro Nevskio vadovaujama kariuomenė buvo ne tik rusų. Vokiečių kilmės lenkų istorikas Reinholdas Heidenšteinas (1556-1620) rašė, kad Aleksandras Nevskis buvo nustumtas į mūšį mongolų chanas Batu (Batu) ir atsiuntė savo būrį jam padėti.
Ši versija turi teisę į gyvybę. XIII amžiaus vidurys pasižymėjo Ordos ir Vakarų Europos kariuomenės konfrontacija. Taip 1241 m. Batu kariai nugalėjo kryžiuočių riterius Legnicos mūšyje, o 1269 m. mongolų kariuomenė padėjo novgorodiečiams apginti miesto sienas nuo kryžiuočių invazijos.
Kas pateko po vandeniu?
Rusijos istoriografijoje vienas iš veiksnių, prisidėjusių prie Rusijos kariuomenės pergalės prieš Kryžiuočių ir Livonijos riterius, buvo trapus pavasario ledas ir stambūs kryžiuočių šarvai, lėmę didžiulius priešo potvynius. Tačiau jei tikėti istoriku Nikolajumi Karamzinu, tais metais žiema buvo ilga, o pavasarinis ledas išliko tvirtas.
Tačiau sunku nustatyti, kiek ledo galėtų atlaikyti daugybę šarvais apsirengusių karių. Tyrėjas Nikolajus Čebotarevas pažymi: „Neįmanoma pasakyti, kas buvo sunkesnis ar lengvesnis ginkluotas Ledo mūšyje, nes nebuvo uniformos kaip tokios“.
Sunkieji plokšteliniai šarvai atsirado tik XIV–XV a., o XIII amžiuje pagrindinė šarvų rūšis buvo grandininiai, virš kurių buvo galima dėvėti odinius marškinius su plieninėmis plokštėmis. Remdamiesi šiuo faktu, istorikai teigia, kad rusų ir ordino karių įrangos svoris buvo maždaug toks pat ir siekė 20 kilogramų. Jei darytume prielaidą, kad ledas neatlaikys kario svorio pilnoje ekipuotėje, tada nuskendusių turėjo būti iš abiejų pusių.
Įdomu tai, kad Livonijos rimuotoje kronikoje ir pirminiame Naugarduko kronikos leidime nėra informacijos, kad riteriai krito per ledą – jie buvo įtraukti tik praėjus šimtmečiui po mūšio.
Voronii saloje, šalia kurios yra Sigovetso kyšulys, ledas dėl srovės ypatumų yra gana silpnas. Tai paskatino kai kuriuos tyrinėtojus manyti, kad riteriai gali iškristi per ledą būtent ten, kai traukimosi metu kirto pavojingą zoną.
Kur buvo žudynės?
Tyrėjai iki šiol negali tiksliai nustatyti vietos, kur įvyko Ledo mūšis. Naugarduko šaltiniai, taip pat istorikas Nikolajus Kostomarovas teigia, kad mūšis vyko prie Varno akmens. Tačiau pats akmuo taip ir nebuvo rastas. Vienų teigimu, tai buvo aukštas smiltainis, laikui bėgant išplautos srovės, kiti teigia, kad akmuo – Varnų sala.
Kai kurie tyrinėtojai linkę manyti, kad žudynės visiškai nesusijusios su ežeru, nes susikaupė didelis kiekis sunkiai ginkluoti kariai ir kavalerija būtų padarę neįmanoma mūšio ant plono balandžio ledo.
Visų pirma šios išvados pagrįstos Livonijos eiliuota kronika, kurioje rašoma, kad „iš abiejų pusių mirusieji krito ant žolės“. Šį faktą patvirtina šiuolaikiniai tyrimai panaudojus naujausią Peipsi ežero dugno įrangą, kurios metu nebuvo rasta nei XIII amžiaus ginklų, nei šarvų. Nepavyko kasinėti ir krante. Tačiau tai nesunku paaiškinti: šarvai ir ginklai buvo labai vertingas grobis, o net ir sugadinti juos buvo galima greitai nunešti.
Tačiau vis dar viduje sovietinis laikas Mokslų akademijos Archeologijos instituto ekspedicijos grupė, vadovaujama Georgijaus Karajevo, nustatė numanomą mūšio vietą. Tyrėjų teigimu, tai buvo Teploe ežero atkarpa, esanti 400 metrų į vakarus nuo Sigovetso kyšulio.
Vakarėlių skaičius
Sovietų istorikai, nustatydami prie Peipsi ežero susirėmusių pajėgų skaičių, teigia, kad Aleksandro Nevskio kariuomenėje buvo apie 15-17 tūkstančių žmonių, o vokiečių riterių skaičius siekė 10-12 tūkstančių.
Šiuolaikiniai tyrinėtojai tokius skaičius laiko aiškiai pervertintais. Jų nuomone, ordinas galėjo pagaminti ne daugiau kaip 150 riterių, prie kurių prisijungė apie 1,5 tūkst. knechtų (karių) ir 2 tūkst. milicijos. Jiems priešinosi būriai iš Novgorodo ir Vladimiro, kurių skaičius buvo 4-5 tūkst.
Tikrą jėgų pusiausvyrą nustatyti gana sunku, nes kronikose vokiečių riterių skaičius nenurodytas. Bet jas galima suskaičiuoti pagal pilių skaičių Baltijos šalyse, kurių, pasak istorikų, XIII amžiaus viduryje buvo ne daugiau kaip 90.
Kiekviena pilis priklausė vienam riteriui, kuris į žygį galėjo paimti nuo 20 iki 100 žmonių iš samdinių ir tarnų. Tokiu atveju maksimali suma karių, neįskaitant milicijos, negalėjo viršyti 9 tūkst. Bet greičiausiai realūs skaičiai daug kuklesnis, nes kai kurie riteriai žuvo Legnicos mūšyje prieš metus.
Šiuolaikiniai istorikai gali drąsiai pasakyti tik vieną dalyką: nė viena iš priešingų pusių neturėjo reikšmingo pranašumo. Galbūt Levas Gumilovas buvo teisus, manydamas, kad rusai ir kryžiuočiai surinko po 4 tūkst.
Aukos
Ledo mūšio žuvusiųjų skaičių taip pat sunku apskaičiuoti, kaip ir dalyvių skaičių. „Novgorodo kronikoje“ rašoma apie priešo aukas: „Chudis krito, Nemetsas nukrito 400 ir 50 rankų atnešė juos į Novgorodą“. Tačiau Livonijos eiliuotoje kronikoje kalbama tik apie 20 žuvusiųjų ir 6 į nelaisvę paimtus riterius, nors nemini kareivių ir milicijos aukų. Didmeistrių kronikoje, parašytoje vėliau, pranešama apie 70 ordino riterių žūtį.
Tačiau nė vienoje kronikoje nėra informacijos apie Rusijos kariuomenės nuostolius. Istorikai šiuo klausimu nesutaria, nors, remiantis kai kuriais duomenimis, Aleksandro Nevskio kariuomenės nuostoliai buvo ne mažesni nei priešo.
Mitai apie Ledo mūšį
Snieguoti peizažai, tūkstančiai karių, užšalęs ežeras ir kryžiuočiai, krintantys per ledą nuo savo šarvų svorio.
Daugeliui mūšis, kuris, anot kronikų, įvyko 1242 m. balandžio 5 d., nedaug skiriasi nuo kadrų iš Sergejaus Eizenšteino filmo „Aleksandras Nevskis“.
Bet ar tikrai taip buvo?
Mitas apie tai, ką mes žinome apie Ledo mūšį
Ledo mūšis išties tapo vienu garsiausių XIII amžiaus įvykių, atsispindinčių ne tik „buitinėse“, bet ir Vakarų kronikose.
Ir iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad turime pakankamai dokumentų, kad galėtume nuodugniai ištirti visus mūšio „komponentus“.
Tačiau atidžiau panagrinėjus paaiškėja, kad istorinio siužeto populiarumas visiškai nėra visapusiško jo tyrimo garantija.
Taigi išsamiausias (ir labiausiai cituojamas) mūšio aprašymas, įrašytas „karštai ant kulnų“, yra pirmoje senesnio leidimo Novgorodo kronikoje. Ir šis aprašymas yra šiek tiek daugiau nei 100 žodžių. Likusieji paminėjimai yra dar glaustesni.
Be to, kartais jie apima viena kitą paneigiančią informaciją. Pavyzdžiui, autoritetingiausiame vakarietiškame šaltinyje – Senosios Livonijos eiliuotoje kronikoje – nėra nė žodžio, kad mūšis vyko ant ežero.
Aleksandro Nevskio gyvenimas gali būti laikomas savotiška ankstyvųjų kronikų nuorodų į susidūrimą „sinteze“, tačiau, pasak ekspertų, tai yra literatūros kūrinys, todėl gali būti naudojamas kaip šaltinis tik su „dideliais apribojimais“.
Kalbant apie XIX amžiaus istorinius veikalus, manoma, kad jie Ledo mūšio tyrinėjimui nieko iš esmės naujo neatnešė, daugiausia perpasakodami tai, kas jau buvo teigiama kronikose.
XX amžiaus pradžiai būdingas ideologinis mūšio permąstymas, kai išryškėjo simbolinė pergalės prieš „vokiečių riterių agresiją“ prasmė. Pasak istoriko Igorio Danilevskio, prieš išleidžiant Sergejaus Eizenšteino filmą „Aleksandras Nevskis“, Ledo mūšio studijos net nebuvo įtrauktos į universiteto paskaitų kursus.
Vieningos Rusijos mitas
Daugelio nuomone, Ledo mūšis yra suvienytos Rusijos kariuomenės pergalė prieš vokiečių kryžiuočių pajėgas. Tokia „apibendrinta“ mūšio idėja susiformavo jau XX amžiuje, Didžiosios realybėse. Tėvynės karas kai Vokietija buvo pagrindinė SSRS varžovė.
Tačiau prieš 775 metus Ledo mūšis buvo labiau „vietinis“, o ne nacionalinis konfliktas. XIII amžiuje Rusija išgyveno feodalinio susiskaldymo laikotarpį ir sudarė apie 20 nepriklausomų kunigaikštysčių. Be to, miestų, kurie formaliai priklausė tai pačiai teritorijai, politika gali labai skirtis.
Taigi de jure Pskovas ir Naugardas buvo Naugarduko žemėje, viename didžiausių to meto Rusijos teritorinių vienetų. De facto kiekvienas iš šių miestų buvo „autonomija“, turinti savo politinių ir ekonominių interesų. Tai buvo taikoma ir santykiams su artimiausiais kaimynais Rytų Pabaltijyje.
Vienas iš šių kaimynų buvo Katalikų Ordinas Kalavijuočiai po pralaimėjimo Sauliaus mūšyje (Šiauliai) 1236 m. įstojo į Kryžiuočių ordiną Livonijos žemmeisteriu. Pastaroji tapo vadinamosios Livonijos konfederacijos dalimi, kuriai, be Ordino, priklausė penkios Baltijos vyskupijos.
Kaip pažymi istorikas Igoris Danilevskis, pagrindinė Naugarduko ir Ordino teritorinių konfliktų priežastis buvo vakarinėje Peipsi ežero pakrantėje gyvenusių estų (šiuolaikinės Estijos viduramžių populiacijos, pasirodžiusios daugumoje rusakalbių metraščių po 2007 m. pavadinimas „Chud“). Tuo pat metu naugardiečių organizuotos akcijos kitų kraštų interesams praktiškai nepalietė. Išimtis buvo „pasienio“ Pskovas, į kurį nuolat vykdavo atsakomieji lyvių antskrydžiai.
Pasak istoriko Aleksejaus Valerovo, būtent poreikis vienu metu priešintis tiek Ordino jėgoms, tiek nuolatiniams Novgorodo bandymams kėsintis į miesto nepriklausomybę, galėjo priversti Pskovą 1240 m. „atverti vartus“ livoniečiams. Be to, miestas buvo labai susilpnėjęs po pralaimėjimo Izborske ir, tikėtina, negalėjo ilgai pasipriešinti kryžiuočiams.
Tuo pačiu metu, kaip praneša Livonijos eilėraštis, 1242 m. nebuvo visaverčio " vokiečių kariuomenė“, ir tik du riteriai-vogtai (manoma, lydimi nedidelių būrių), kurie, anot Valerovo, vykdė teismines funkcijas kontroliuojamose žemėse ir stebėjo „vietinės Pskovo administracijos“ veiklą.
Be to, kaip žinome iš kronikų, Novgorodo kunigaikštis Aleksandras Jaroslavičius kartu su savo jaunesniuoju broliu Andrejumi Jaroslovičiumi (atsiuntė jų tėvas Vladimiro kunigaikštis Jaroslavas Vsevolodovičius) „išvarė“ vokiečius iš Pskovo, po to jie tęsė kampaniją. einant „į čudą“ (t. y. Livonijos dvarininko žemėse).
Kur juos pasitiko jungtinės Ordino ir Dorpato vyskupo pajėgos.
Mitas apie mūšio mastą
Naugarduko kronikos dėka žinome, kad 1242 m. balandžio 5 d. buvo šeštadienis. Visa kita nėra taip aišku.
Sunkumai prasideda jau bandant nustatyti mūšio dalyvių skaičių. Vieninteliai mūsų turimi skaičiai byloja apie nuostolius vokiečių gretose. Taigi Naugarduko pirmoji kronika praneša apie 400 žuvusiųjų ir 50 kalinių, Livonijos eilėraštis praneša, kad „žuvo dvidešimt brolių ir šeši paimti į nelaisvę“.
Mokslininkai mano, kad šie duomenys nėra tokie prieštaringi, kaip atrodo iš pirmo žvilgsnio.
Istorikai Igoris Danilevskis ir Klimas Žukovas sutaria, kad mūšyje dalyvavo keli šimtai žmonių.
Taigi iš Vokietijos pusės tai yra 35–40 brolių riterių, apie 160 knechtų (vidutiniškai keturi tarnai vienam riteriui) ir samdiniai-estai („Chudas be skaičiaus“), kurie galėtų „išplėsti“ būrį dar 100 – 200 karių. Be to, pagal XIII amžiaus standartus tokia kariuomenė buvo laikoma gana rimta jėga (manoma, savo klestėjimo laikais maksimalus buvusio Kalavijuočių ordino skaičius iš esmės neviršijo 100–120 riterių). Livonijos eilėraščio autorius taip pat skundėsi, kad rusų yra beveik 60 kartų daugiau, o tai, pasak Danilevskio, nors ir perdėta, tačiau vis tiek leidžia manyti, kad Aleksandro kariuomenė buvo žymiai pranašesnė už kryžiuočių pajėgas.
Taigi didžiausias Novgorodo miesto pulko, kunigaikščio Aleksandro būrio, jo brolio Andrejaus Suzdalės būrio ir pskoviečių, prisijungusių prie kampanijos, skaičius vargu ar viršijo 800 žmonių.
Iš metraščių taip pat žinome, kad vokiečių būrys buvo išrikiuotas kaip „kiaulė“.
Pasak Klimo Žukovo, greičiausiai kalbame ne apie „trapecijos formos“ kiaulę, kurią esame įpratę matyti vadovėlių diagramose, o apie „stačiakampę“ (nuo tada, kai pasirodė pirmasis „trapecijos“ aprašymas rašytiniuose šaltiniuose). tik XV amžiuje). Taip pat, pasak istorikų, apytikslis Livonijos kariuomenės dydis leidžia kalbėti apie tradicinį „skalikų vėliavos“ formavimą: „banerių pleištą“ sudaro 35 riteriai ir jų būriai (iš viso iki 400 žmonių).
Kalbant apie Rusijos kariuomenės taktiką, „Rhymed Chronicle“ tik mini, kad „rusai turėjo daug šaulių“ (kurie, matyt, sudarė pirmąją rikiuotę), „buvo apsupta brolių kariuomenė“.
Daugiau nieko apie tai nežinome.
Mitas, kad Livonijos karys sunkesnis už Novgorodo
Egzistuoja ir stereotipas, pagal kurį rusų karių kovinė apranga buvo daug kartų lengvesnė nei Livonijos.
Istorikų teigimu, jei ir buvo svorio skirtumas, tai buvo itin nežymus.
Juk iš abiejų pusių mūšyje dalyvavo išskirtinai sunkiai ginkluoti raiteliai (manoma, kad visos prielaidos apie pėstininkus yra vėlesnių amžių karinės tikrovės perkėlimas į XIII a. realijas).
Logiškai mąstant, net karo žirgo svorio, neatsižvelgiant į raitelį, užtektų pralaužti trapų balandžio ledą.
Taigi, ar buvo prasminga tokiomis sąlygomis išvesti prieš jį kariuomenę?
Mitas apie mūšį ant ledo ir nuskendusius riterius
Iškart nuvilsime: nė vienoje ankstyvojoje kronikoje nėra aprašymų, kaip vokiečių riteriai krenta per ledą.
Be to, Livonijos kronikoje yra gana keista frazė: „Iš abiejų pusių mirusieji krito ant žolės“. Kai kurie komentatoriai mano, kad tai yra idioma, reiškianti „nukristi mūšio lauke“ (viduramžių istoriko Igorio Kleinenbergo versija), kiti – kad kalbame apie nendrių tankmę, išplaukusią iš po ledo sekliuose vandenyse. įvyko mūšis (sovietinio karo istoriko Georgijaus Karajevo versija, parodyta žemėlapyje).
Kalbant apie kronikos nuorodas į tai, kad vokiečiai buvo varomi „per ledą“, šiuolaikiniai tyrinėtojai sutinka, kad šią detalę Ledo mūšis galėjo „pasiskolinti“ iš vėlesnio Rakovoro mūšio (1268 m.) aprašymo. Pasak Igorio Danilevskio, pranešimai, kad Rusijos kariuomenė nuvijo priešą septynias mylias („iki Suboličių kranto“), yra gana pagrįsti Rakovoro mūšio mastu, tačiau atrodo keistai mūšio prie Peipuso ežero kontekste, kur atstumas nuo nuo kranto iki kranto numanomoje mūšio vietoje ne daugiau kaip 2 km.
Kalbėdami apie „Varno akmenį“ (dalyje kronikose minimas geografinis orientyras), istorikai pabrėžia, kad bet koks žemėlapis, nurodantis konkrečią mūšio vietą, yra ne kas kita, kaip versija. Niekas nežino, kur tiksliai įvyko žudynės: šaltiniuose yra per mažai informacijos, kad būtų galima daryti kokias nors išvadas.
Visų pirma Klimas Žukovas remiasi tuo, kad archeologinių ekspedicijų metu Peipsi ežero teritorijoje nebuvo aptiktas nė vienas „patvirtinantis“ palaidojimas. Įrodymų trūkumą tyrėjas sieja ne su mūšio mitiniu pobūdžiu, o su plėšikavimu: XIII amžiuje geležis buvo labai vertinama ir vargu ar tai galėjo likti nepažeisti žuvusių karių ginklai ir šarvai. dieną.
Mitas apie mūšio geopolitinę reikšmę
Daugelio nuomone, Ledo mūšis „išsiskiria“ ir yra bene vienintelis „veiksmo kupinas“ to meto mūšis. Ir tai tikrai tapo vienu reikšmingiausių viduramžių mūšių, beveik 10 metų „sustabdžiusiu“ Rusijos ir Livonijos ordino konfliktą.
Nepaisant to, XIII amžius buvo turtingas ir kitų įvykių.
Susidūrimo su kryžiuočiais požiūriu, tai 1240 m. mūšis su švedais prie Nevos ir jau minėtas Rakovo mūšis, kurio metu jungtinė septynių Šiaurės Rusijos kunigaikštysčių kariuomenė išėjo prieš Livonijos krašto valdovą ir Danijos Estija.
Be to, XIII amžius yra ordos invazijos laikas.
Nepaisant to, kad pagrindiniai šios eros mūšiai (Kalkos mūšis ir Riazanės užėmimas) tiesiogiai nepaveikė šiaurės vakarų, jie padarė didelę įtaką tolesnei viduramžių Rusijos ir visų jos sudedamųjų dalių politinei struktūrai.
Be to, jei lygintume kryžiuočių ir ordų grėsmių mastą, skirtumas skaičiuojamas dešimtimis tūkstančių karių. Taigi maksimalus kryžiuočių, kada nors dalyvavusių kampanijose prieš Rusiją, skaičius retai viršydavo 1000 žmonių, o didžiausias Rusijos kampanijos dalyvių skaičius iš Ordos siekė iki 40 tūkstančių (istoriko Klimo Žukovo versija).
TASS dėkoja už pagalbą rengiant medžiagą istorikui ir specialistui Senovės Rusija Igoris Nikolajevičius Danilevskis ir karo istorikas bei viduramžių tyrinėtojas Klimas Aleksandrovičius Žukovas.
© TASS INFOGRAPHICS, 2017 m
Dirbo su medžiaga:
