V.P.Filimonovas
« Persekiojimas įgis įmantriausią ir nenuspėjamiausią pobūdį", - apie mūsų laikus pranašavo vienuolis Serafimas Vyritskis. Žmonių išganymo priešui svarbiausia atimti Dievo duotą žmogaus laisvę - aukščiausią Kūrėjo kūrinį.
Ne kartą teko rašyti, kad „taikos ir saugumo“ - „kovos su nusikalstamumu, terorizmu ir ekstremizmu“ užtikrinimo pretekstu žingsnis po žingsnio vyksta naujos „skaitmeninės civilizacijos“ kūrimas, kuris iš esmės taps antikrikščioniška technotroninė tironija visame pasaulyje, dar neregėta žmonijos istorijoje.
Kalėjimas be matomų sienų ir grotų, tačiau su stipriausiais pančiais, kurie tvirtai suriša menkiausias laisvas žmogaus sielos apraiškas ... Paprasčiau tariant, garbingiems piliečiams siūloma iškeisti Dievo suteiktą laisvę į mitinį saugumą. Be to, kaip paaiškėja, tai būtent dvasinė laisvė mirtingojo kūno saugumui.
Iki 2019 m. Kalėdų pagrindinė Rusijos Federacijos specialioji tarnyba nusprendė padaryti „originalią dovaną“ mūsų šalies stačiatikiams.
„Rusijos FSB parengė vyriausybės nutarimo projektą, patvirtinantį antiteroristinio religinių vietų saugumo reikalavimus. Dokumentas paskelbtas federaliniame norminių teisės aktų projektų portale “, - praneša naujienų agentūra RBC (https://www.rbc.ru/society/02/01/2019/5c2cb2309a7947c0265ff04d?utm_source\u003dgismeteo&utm_medium\u003dnews&gism_campaign).
Remiantis dokumento nuostatomis, siūloma visoms bažnyčioms ir vienuolynams įrengti kontrolės ir valdymo sistemas, skirtas patekti į patalpas ir jų teritoriją (kodai, slaptažodžiai, biometriniai duomenys), galingą vaizdo stebėjimą, perspėjimą, apšvietimą, taip pat „informacijos apie teroristinio akto grėsmę religiniam objektui (teritorijai) informacijos sistemos“; teikti apsaugą Rusijos Federacijos nacionalinės gvardijos kariuomenės pajėgoms ir privačioms apsaugos kompanijoms bei mažiausiai tris kartus per dieną atlikti „objektų ir teritorijų“ raundus ir apžiūras. Vaizdo stebėjimo sistema turi užtikrinti asmens veido atpažinimą ir automobilio valstybinio numerio nuskaitymą bet kuriuo paros metu.
Toks rūpestis tikinčiųjų „saugumu“! O gal tikroji dokumento esmė yra kitame?
Jau pirmoji pažintis su juo sukelia liūdnus apmąstymus. Kiekvienam „religiniam objektui“ bus sukurtas vadinamasis „saugumo pasas“, kuriame „bus informacija apie jo antiteroristinio saugumo būklę ir būtinų teroristinių aktų prevencijos priemonių sąrašas“.
Pagal „Religinių organizacijų objektų (teritorijų) antiteroristinio saugumo reikalavimai“ (https://regulation.gov.ru/projects#departments\u003d40&npa\u003d87463) visoms bažnyčioms, katedroms ir vienuolynams bus priskirta viena iš trijų kategorijų „apsauga nuo teroristinių išpuolių“... Tai spręs regioninės komisijos, į kurią bus įtraukti FSB, Vidaus reikalų ministerijos, Nepaprastųjų situacijų ministerijos, Nacionalinės gvardijos ir vietos valdžios atstovai, kuriems vadovaus religinių organizacijų vadovai.
2 punkte „Reikalavimai ...“ sakoma: „Šiems reikalavimams įgyvendinti religinių organizacijų objektai (teritorijos) (toliau - objektai (teritorijos)) apima ir religinių organizacijų valdomus, ir jų valdomus objektus. kitu teisiniu pagrindu: pastatai, statiniai, statiniai, patalpos; žemė; gamybos, socialinės, labdaros, kultūros, švietimo ir kitos paskirties objektai; Rusijos Federacijos tautų kultūros paveldo objektai (istorijos ir kultūros paminklai); šių pastatų, statinių, konstrukcijų, patalpų, objektų, technologiškai ir techniškai sujungtų vienas su kitu arba turinčių bendrą gretimą teritoriją ir (arba) išorines sienas, kompleksai, įskaitant vienuolynus, šventyklas ar kitus religinius kompleksus. "
Kartu įdomiai suformuluotas 18 punktas: „Teroristinio akto padarymo objekte (teritorijoje) grėsmės laipsnis nustatomas remiantis oficialia statistine informacija apie teroristinius aktus, įvykdytus ir užkirsti jiems kelią per pastaruosius 12 mėnesių. Rusijos Federacijos subjektas, kuriame yra objektas (teritorija) ". Taigi, viskas yra FSB „oficialios statistikos“ malonė.
21 straipsnis nustato šias objektų (teritorijų) kategorijas:
a) I kategorijos objektai (teritorijos): objektai (teritorijos), esantys Rusijos Federacijos sudedamojo subjekto teritorijoje, kuriuose per pastaruosius 12 mėnesių buvo įvykdyti 5 ar daugiau teroro aktų (buvo bandyta ); objektai (teritorijos), numatomas aukų skaičius dėl teroro akto, kuriame yra daugiau nei 1000 žmonių; objektai (teritorijos), numatomas materialinės žalos ir (ar) žalos aplinkai dydis dėl teroro akto, kuriame įvyko daugiau kaip 50 milijonų rublių;
b) II pavojaus kategorijos objektai (teritorijos): objektai (teritorijos), esantys Rusijos Federacijos sudedamojo subjekto teritorijoje, kuriuose per pastaruosius 12 mėnesių buvo įvykdyta nuo 1 iki 4 teroro aktų (bandymai buvo priversti įsipareigoti); objektai (teritorijos), numatomas aukų skaičius dėl teroro akto, kurio metu nuo 200 iki 1000 žmonių; objektai (teritorijos), numatomas materialinės žalos ir (ar) žalos aplinkai dydis dėl teroro akto, nuo kurio nuo 1 iki 50 milijonų rublių;
c) III pavojaus kategorijos objektai (teritorijos): objektai (teritorijos), esantys Rusijos Federacijos sudedamojo subjekto teritorijoje, kuriuose per pastaruosius 12 mėnesių nebuvo užfiksuota teroristinių veiksmų (bandymų įvykdyti); objektai (teritorijos), numatomas aukų skaičius dėl teroro akto, kurio metu nuo 50 iki 200 žmonių; objektai (teritorijos), numatomas materialinės žalos ir (ar) žalos aplinkai dydis dėl teroro akto, kurio metu nesiekiama mažiau nei 1 milijonas rublių. "
31 punkte sakoma:
"Atsižvelgiant į nustatytą kategoriją objekto (teritorijos) atžvilgiu, įgyvendinamas priemonių rinkinys, užtikrinantis jo antiteroristinį saugumą (toliau - priemonės), numatytas šiuose reikalavimuose."
Ir 32 dalis konkrečiai nustato „atitinkamų priemonių įgyvendinimą religinių organizacijų lėšų sąskaita“. Kaip sakoma, kalėjimo statyba turėtų būti vykdoma kalinių lėšomis.
Kai kurie 33 punkto papunkčiai taip pat yra orientaciniai:
„D) vaizdinių priemonių, kuriose pateikiama informacija apie veiksmų tvarką aptikus įtartinus asmenis ar daiktus objektuose (teritorijose), taip pat gavus informaciją apie teroristinių aktų įvykdymo ar įvykdymo grėsmę objektuose (teritorijose), tvarka, įskaitant: evakuacijos schemos, kontaktinė informacija apie objektą (teritoriją) valdančią religinę organizaciją, avarines gelbėjimo tarnybas, teritorinio saugumo agentūras, Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministeriją ir Rusijos Federacijos nacionalinės gvardijos kariuomenės federalinę tarnybą arba ne Rusijos Federacijos nacionalinės gvardijos karių departamento sargybos padalinys;
e) ne rečiau kaip kartą per metus vykdyti pratybas, mokymus darbuotojams, aptikus įtartinus asmenis ar daiktus, praktikuoti veiksmus, gavus informaciją apie teroristinio akto grasinimą ar jo įvykdymą. "
34–37 paragrafuose nurodomos „priemonių rinkinio“ priemonės. Tai visų pirma apima:
„Periodinis (ne rečiau kaip 3 kartus per dieną) objektų (teritorijų), jų patalpų, požeminių komunikacijų sistemų, automobilių stovėjimo aikštelių, įskaitant potencialiai pavojingas zonas ir jose esančius kritinius elementus, apėjimas ir apžiūra, siekiant laiku nustatyti potencialiai pavojingus žmogaus gyvybei ir sveikatos objektai (medžiagos) ...
Įranga su vaizdo stebėjimo sistema, kuri, be kita ko, suteikia galimybę kontroliuoti potencialiai pavojingas zonas ir svarbiausius elementus ...
Įranga su Rusijos Federacijos nacionalinės gvardijos karių privataus apsaugos padalinio avarinio iškvietimo (pavojaus) mygtukais ir (arba) fizine apsauga ...
Fizinis saugumas, kurį teikia viešųjų asociacijų, organizacijų darbuotojai (religinių organizacijų darbuotojai), privačių saugumo organizacijų ar Rusijos Federacijos nacionalinės gvardijos karių privačių apsaugos padalinių darbuotojai ...
Įrenginio (teritorijos) perimetro įrengimas apsaugos signalizacija ...
Įėjimų (išėjimų), įėjimų (išėjimų) įranga su įėjimo kontrolės ir valdymo sistemomis, vaizdo stebėjimo sistemomis, greičio mažinimo įtaisais ir (arba) anti-ram įrenginiais, taip pat vartai, užtikrinantys tvirtą durų tvirtinimą uždarytoje padėtyje. .
Vaizdo stebėjimo sistema, atsižvelgiant į sumontuotų vaizdo kamerų skaičių ir jų vietas, turėtų užtikrinti nuolatinį visos objekto (teritorijos) padėties būklės vaizdo stebėjimą, duomenų archyvavimą ir saugojimą mažiausiai 30 dienų (vaizdo įrašas stebėjimo sistema turėtų užtikrinti asmens veido atpažinimą ir automobilio valstybinio numerio perskaitymą bet kuriuo paros metu) “, - sako„ Reikalavimai ... “
Ir visa tai, nepaisant to, kad Bažnyčia yra atskirta nuo valstybės! Apskritai, perskaičius dokumentą, pasiūlo analogija su tam tikra išlyga. Iš tikrųjų tikintieji yra stebimi. Visa tai kažkaip primena praėjusio amžiaus 30-uosius ...
Dabar turime tikėtis ne Dievo, Švenčiausiųjų Teotokų ir šventųjų Dievo šventųjų, bet „saugumo sistemų“, sukurtų vadovaujant specialiosioms tarnyboms, visada siekiančių savo tikslų.
Ar parapijiečiai norės melstis akylai stebint didžiajam broliui? Kaip jausis žmonės, suprasdami, kad yra nuolat stebimi? Apie kokį maldos gyvenimą tada galime kalbėti? Kaip kunigai atliks sakramentus, kai altoriuje bus sumontuotos vaizdo stebėjimo kameros?
Šiuolaikinės veido atpažinimo sistemos jau tiria žmogaus emocijas ir perduoda informaciją specialiems, paprastam žmogui nežinomiems centrams. Gali būti, kad šiuo atveju taip pat bus paslėptas garso įrašas apie viską, kas vyksta šventykloje ar vienuolyne.
Ką apskritai jaus tikintieji, kai privačių apsaugos kompanijų darbuotojai ir Rusijos Federacijos nacionalinės gvardijos kariškiai vaikščios po bažnyčias ir aplink jas?
Panašu, kad naujos iniciatyvos autoriai nesitarė su atskira Bažnyčia nuo valstybės. Be abejo, dokumentas sudėtingu pavadinimu: „Dėl religinių organizacijų objektų (teritorijų) antiteroristinio saugumo reikalavimų ir religinių organizacijų objektų (teritorijų) saugos paso formos patvirtinimo“ turėtų būti išsamiai išnagrinėtas Maskvos patriarchatą ir pateikia esminį šio „norminio akto“ įsibrovimo į vidinį parapijų ir vienuolynų gyvenimą vertinimą.
Šaltinis: http://not-inn.ru/ Judėjimas „Už teisę gyventi be TIN, asmens kodų ir mikroschemų“
PAREIŠKIMAS
Rusijos Federacijos prezidentas V.V. 10132 „Maskvos miestas“ g. Ilyinka, 23 namas
Jo Šventenybės Maskvos patriarchui
Ir visa Rusija Kirilui
119034, Maskva, Chisty per., 5
Už projektą atsakingam bendradarbiui Aleksandrui Pavlovičiui [apsaugotas el. paštu] Iš viso vardo Adresas atsakymui:
Gerbiamas Prezidente!
Prašome jūsų, kaip Rusijos Federacijos Konstitucijos garanto, imtis priemonių atmesti antikonstitucinį FSB 2018 m. Gruodžio 29 d. Norminio teisės akto projektą (projekto ID 04/12 / 12-18 / 00087460)
Pagal Rusijos Federacijos Konstitucijos 28 straipsnį kiekvienam garantuojama sąžinės laisvė, religijos laisvė, įskaitant teisę išpažinti asmeniškai ar kartu su kitais bet kurią religiją arba nepripažinti jokios religijos, laisvai rinktis, turėti ir skleisti religinius ir kitus įsitikinimus ir elgtis pagal juos. Be to, pagal Rusijos Federacijos Konstitucijos 23 straipsnį kiekvienas turi teisę į privataus gyvenimo neliečiamumą, asmenines ir šeimos paslaptis, savo garbės ir gero vardo apsaugą.
Mes prašome jūsų būti 28 straipsnio ir 28 straipsnio garantu. Rusijos Federacijos Konstitucijos 23 straipsnį, kuris garantuoja religijos laisvę, kuri šiuo atveju bus priklausoma nuo vaizdo stebėjimo priemonių ir religinių organizacijų buvimo privalomomis antiteroristinėmis saugumo priemonėmis religinių organizacijų objektams (teritorijoms) ir saugos pasas. Rusijos Federacijoje jau bandyta griauti Avarinių situacijų ministerijos ikonostazes dėl priešgaisrinės saugos priemonių nesilaikymo, patraukti dvasininkus baudžiamojon atsakomybėn už tai, kad jie nesilaikė dvasininkų darbo apsaugos priemonių (nepakankama žvakių apšvieta) ir kt.).
Ši FSB iniciatyva dar kartą liudija šio reglamentuojančio teisės akto projekto rengėjų akivaizdų neraštingumą religinio gyvenimo klausimais ar sąmoningą įžeidžiantį žingsnį, siekiant įžeisti tikinčiųjų jausmus, net pažeminti ir paglostyti dvasinį gyvenimą. tikinčiojo. Kišimasis į pasauliečių ir dvasininkų religinį gyvenimą su šiuo dekretu praktiškai prilygina visas garbintojų partijas teroristams.
Sutarties prielaida, kad kiekvienas Rusijos Federacijos pilietis yra teroristas, pagal šį rezoliucijos projektą prieštarauja str. Konstitucijos 49 straipsnis, kuriame sakoma, kad „kiekvienas kaltinamas nusikaltimo padarymu laikomas nekaltu, kol jo kaltė nebus įrodyta federaliniame įstatyme nustatyta tvarka ir nustatyta teisinę galią turinčiu teismo nuosprendžiu“.
Šis dekretas sukelia visuomenės destabilizaciją ir yra tiesiogiai nukreiptas prieš kiekvieną Rusijos Federacijos teritorijoje gyvenantį asmenį, prieš religines asociacijas. Šventykla, bažnyčia ir kitos religinės institucijos yra maldos vieta, o ne vieta, kur galima dislokuoti politinį persekiojimą, propagandą ir priverstinai primesti vakarietiškas vertybes bei gyvenimo normas, remiantis tarptautinių susitarimų pretekstu. Pagal str. Rusijos Federacijos Konstitucijos 12 straipsnyje „religinės asociacijos yra atskirtos nuo valstybės ir lygios įstatymui“.
Mes reikalaujame plataus masto diskusijos su visuomene, religinių prisipažinimų, vertinimo atitikties Rusijos Federacijos konstitucinei sistemai, žmogaus teisių ir laisvių požiūriu.
Rusijos Federacijos rezoliucijos projekto „Dėl religinių organizacijų objektų (teritorijų) antiteroristinio saugumo reikalavimų ir religinių organizacijų objektų (teritorijų) saugos paso formos patvirtinimo“ aiškinamajame rašte aiškiai teigiama, kad projektas atitinka Eurazijos ekonominės sąjungos sutarties, taip pat kitų Rusijos Federacijos tarptautinių sutarčių nuostatas. Nenurodyta: kokie sutarties punktai ir kokios konkrečios kitos tarptautinės Rusijos Federacijos sutartys.
Rezoliucijos projekte nėra nė žodžio, kad projektas atitiktų Rusijos Federacijos Konstituciją, turinčią aukščiausią teisinę galią, turinčią tiesioginį poveikį ir taikomą visoje Rusijos Federacijos teritorijoje. Rusijos Federacijoje priimti įstatymai ir kiti teisės aktai neturi prieštarauti Rusijos Federacijos Konstitucijai, kaip numatyta 1 str. Rusijos Federacijos Konstitucijos 15 str.
Pagal Rusijos Federacijos Konstitucijos 55 straipsnį įsakymai, įsakymai, dekretai ir kt. negali apriboti Rusijos Federacijos piliečių teisių. Pagal str. 2 „Žmogus, jo teisės ir laisvės yra didžiausia vertybė. Žmogaus ir pilietinių teisių bei laisvių pripažinimas ir laikymasis yra valstybės pareiga “. Art. 79 sakoma, kad „Rusijos Federacija gali dalyvauti tarpvalstybinėse asociacijose ir perduoti joms dalį savo galių pagal tarptautines sutartis, jei tai neapriboja žmogaus ir pilietinių teisių bei laisvių apribojimų ir neprieštarauja konstitucinės valstybės principams. Rusijos Federacija.
Vaizdo stebėjimo sistema, įskaitant veidų atpažinimą, biometrinius duomenis, jau atima tikinčiųjų prieigą prie socialinės infrastruktūros, kurioje yra šios kameros, verčia juos gyventi atsiskyrėlį, nes jie jau dabar pažeidžia savo religijos kanonus ir principus. Pagal str. 7 Rusijos Federacijos Konstitucijos „Rusijos Federacija yra socialinė valstybė, kurios politika siekiama sukurti sąlygas, užtikrinančias orų gyvenimą ir laisvą žmogaus vystymąsi“.
Viešpats pašaukia Kalno pamokslo evangeliją: „Ir kai meldiesi, nebūk panašus į veidmainius, kurie myli sinagogose ir gatvių kampuose, nustodami melstis, kad pasirodytų žmonių akivaizdoje. Aš sakau jums tiesą, jie jau gauna savo atlygį. Bet kai meldiesi, eik į savo kambarį ir, uždaręs duris, melskis savo slaptam Tėvui; ir tavo Tėvas, kuris mato paslaptyje, atlygins tau atvirai “(Mato 6: 6).
„Savo maldai sukurti pats Gelbėtojas teikė pirmenybę vienatvei ir pasitraukė į apleistas vietas. Tai jis darė ne todėl, kad negalėjo susitelkti maldai sausakimšoje vietoje, bet norėdamas atlikti asmeninę maldą, kuri yra asmeninis, individualus besimeldžiančio asmens pokalbis su Dievu ir yra konfidencialus.
Išganytojo pritarimas ir įsakymas atlikti slaptą maldą gali būti vertinamas kaip nurodymas, kad atlikdamas asmeninę maldą žmogus turėtų pasislėpti ne tik nuo žmonių, bet ir pasitraukti iš savęs. Tai yra, sujungti visus savo jausmus ir mintis maldos metu, stengiantis sutelkti dėmesį į Dievą ir bendrystę su Juo “. (A.G. Dolzhenko „Kalno pamokslas“)
Vaizdo stebėjimo ir veidų atpažinimo sąlygomis (be abejo, biometrinių) negalima kalbėti apie prisipažinimo paslaptį (ir pagal 125-FZ (su pakeitimais, padarytais 2018-05-02) „Dėl sąžinės laisvės ir religinių asociacijų“ ", 3 straipsnio 7 punktas:„ Slaptas prisipažinimas saugomas įstatymų ", taip pat pagal 3 straipsnio 5 punktą:„ Niekas neprivalo pranešti apie savo požiūrį į religiją ir negali būti verčiamas nustatyti savo požiūrio į religiją "- ši taisyklė bus šiurkščiai pažeista), maldos paslaptis, privataus gyvenimo neliečiamumas, asmeninės ir šeimos paslaptys - trečiasis asmuo įsikiša į žmogaus kreipimąsi į Dievą, prieš žmonių valią, kažkas stebi giliai asmeniškus ir intymius dalykus. Kameros net dedamos į altorius! Malda ir garbinimas, visi sakramentai yra išniekinti ir paversti farsu, spektakliu !! Kažkokia laida „Už stiklo“!
Taip pat FSB reglamento projekte siūloma prie įėjimo į šventyklas įrengti turniketus ir metalinius rėmus, privačias saugos įmones apsaugoti šventyklas. Šia proga Maskvos patriarchato teisinės tarnybos vadovė Abbess Ksenia (Chernega) sakė: „Be to, jie reikalauja, kad per dvejus metus operatyviai įrengtų maldos sales religinių bendruomenių sąskaita. brangios vaizdo stebėjimo sistemos, įsilaužimo signalizacijos, reikalaujančios bažnyčios sargybinius pakeisti privačiomis specializuotomis įsilaužimo signalizacijomis. Tai yra, iš tikrųjų į savo šventyklos pastatų apsaugą turime įtraukti privačios apsaugos įmonės darbuotojus, kurie gali būti netikintys ir provokuojančiai nusiteikę bažnyčios atžvilgiu, ar kitos religijos žmonės “https://ria.ru/amp /20181130/1534757230.html
Visa tai neabejotinai pažeidžia konstitucines tikinčiųjų teises, taip pat pažeidžia jų jausmus, kuriems taikoma 1996 m. Birželio 13 d. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso N 63-FZ (su pakeitimais, padarytais 2018 11 12) 148 straipsnio 4 dalis. „Teisės į sąžinės ir religijos laisvę pažeidimas“ (su pakeitimais, padarytais 2013 m. Birželio 29 d. Federaliniu įstatymu N 136-FZ). Vaizdo stebėjimo kamerų su veido atpažinimu įrengimas bažnyčiose ir pamaldų vykdymas nematomų šnipų akivaizdoje pagal šventvagystės laipsnį iš tikrųjų stebina ir atima garbinimo prasmę! Visa tai gali sukelti tikinčiųjų nutekėjimą iš bažnyčių, Bažnyčios suirutę, nepasitikėjimą valdžia ir sumenkinti padėtį šalyje mūsų ir taip neramiais ir sunkiais laikais.
Be to, akivaizdu, kad neišmokta istorijos pamoka, kai bažnyčios turtas buvo konfiskuotas prieš šimtmetį. Kadangi šiame projekte daroma prielaida, kad jo finansavimui nereikės naudoti biudžeto lėšų, o tai reiškia, kad tai bus nepakeliama našta parapijoms, paprastiems piliečiams, kurie aukoja savo ir taip menkas lėšas bažnyčioms. Visa tai siūloma aiškių socialinių programų mažinimo, mokesčių didinimo (PVM ir kiti) ir pensijų reformos fone.
Taip pat manau, kad būtina konstatuoti, jog asmens duomenys, kuriuos trečiosios šalys galės gauti be sutikimo biometrinių duomenų pavidalu, taip pat faktas, kad šie duomenys buvo saugomi 30 dienų, kaip nurodyta šio nutarimo projekto reikalavimuose, prieštarauja 1 dalis. Federalinio įstatymo „Dėl asmens duomenų“ 11 straipsnis „Informacija, apibūdinanti fiziologines ir biologines asmens savybes, kuria remiantis galima nustatyti jo tapatybę (biometrinius asmens duomenis) ir kurią operatorius naudoja nustatydamas asmens duomenis. asmens duomenų subjekto tapatybė, gali būti tvarkoma tik gavus raštišką asmens duomenų subjekto sutikimą, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje numatytus atvejus. "
2013 m. Rugpjūčio 30 d. Federalinės ryšių, informacinių technologijų ir žiniasklaidos priežiūros tarnybos paaiškinime „Nuotraukų, vaizdo vaizdų, pirštų atspaudų duomenų ir kitos informacijos klasifikavimo į biometrinius asmens duomenis ir jų tvarkymo ypatumus“ sakoma. : „Remiantis Federalinio įstatymo„ Dėl asmens duomenų “nustatytu apibrėžimu, biometriniai asmens duomenys apima fiziologinius duomenis (pirštų atspaudų duomenis, akių rainelę, DNR tyrimus, ūgį, svorį ir kt.), Taip pat kitus fiziologinius ar biologinės asmens savybės, įskaitant asmens atvaizdą (nuotrauka ir vaizdo įrašas), leidžiančios nustatyti jo tapatybę ir kurias operatorius naudoja subjekto tapatybei nustatyti. "
Pirmiau pateiktuose paaiškinimuose taip pat nurodoma: „Fotografinis vaizdas ir kita informacija, naudojama norint užtikrinti vieną ir (arba) kelis kelius į saugomą teritoriją ir nustatyti piliečio tapatybę ... nurodo biometrinius asmens duomenis. Pagal 1 str. Federalinio įstatymo „Dėl asmens duomenų“ 11 straipsniu „biometrinių asmens duomenų tvarkymas tokiais atvejais gali būti atliekamas tik gavus raštišką asmens duomenų subjekto sutikimą“.
Pagal 1 str. Federalinio įstatymo „Dėl asmens duomenų“ 9 straipsnyje „asmens duomenų subjektas nusprendžia dėl savo asmens duomenų pateikimo ir sutinka juos tvarkyti laisvai, savo noru ir savo interesais. Sutikimas tvarkyti asmens duomenis turi būti konkretus, informuotas ir sąžiningas “.
Art. Rusijos Federacijos Konstitucijos 24 straipsnyje įtvirtinta kiekvieno teisė „turėti įsitikinimus ir veikti pagal juos“. Rusijos Federacijos Konstitucija neleidžia tvarkyti piliečio asmens duomenų be jo sutikimo, privaloma forma, nepranešus asmeniui. Kadangi asmens duomenys yra konfidenciali informacija, jokia organizacija neturi teisės gaudyti asmens duomenų, platinti ir perduoti asmens duomenų be asmens duomenų subjekto sutikimo.
Piliečių asmens duomenys turėtų būti tvarkomi automatizuota forma, ypač naudojant skaitmeninius ar biometrinius identifikatorius, tik gavus savanorišką sutikimą. Informacija apie informaciją apie piliečio privatų gyvenimą, asmenines ir šeimos paslaptis yra saugoma tarptautinių ir nacionalinių įstatymų.
1 punktas, 1 str. 1966 m. Tarptautinio pilietinių ir politinių teisių pakto 17 straipsnyje sakoma: „Niekas negali būti savavališkai ar neteisėtai kišamasis į savo asmeninį ir šeimos gyvenimą“; 2 str. Sandoros 17 straipsnis: „Kiekvienas turi teisę į įstatymų apsaugą nuo tokio kišimosi ar kėsinimosi“; 1 str. 1950 m. Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 8 straipsnis: „Kiekvienas turi teisę į savo privataus ir šeimos gyvenimo gerbimą“.
Mes reikalaujame atmesti šį norminio teisės akto projektą, taip pat dėl \u200b\u200bįdarbinimo tvarkos pažeidimų:
Apie 2018 m. Gruodžio 29 d. FSB norminio teisės akto projekto (2018 m. Gruodžio 29 d. Rusijos FSB parengto projekto ID 04/12 / 12-18 / 00087460) projekto teksto pažeidimus viešų diskusijų etape:
1) Projekto rengėjas, tvirtindamas visišką visuomenės kontrolę, net nenurodė savo vardo ir pavardės
2) Atsižvelgiant į tai, kad paskirti norminio teisės akto projekto viešo aptarimo terminai nuo 2018 m. Gruodžio 29 d. Iki 2019 m. Sausio 12 d. Yra devynios laisvos dienos nuo 2018 m. Gruodžio 31 d. Iki 2019 m. Sausio 8 d., Būtina ATŠAUKTI šio projekto svarstymą
Data __________________ Parašas ______________ (___________
Antiteroristinis šventyklų saugumas reikalauja specialaus požiūrio
Pasak Maskvos patriarchato teisinės tarnybos vadovės Abbess Xenia (Chernega) vadovės, per patvirtintus dvejus metus neįmanoma įvykdyti visų būtinų priemonių antiteroristinei religinių vietų apsaugai priemonių. Šiuo metu yra kuriami atskiri kriterijai, pagal kuriuos bus užtikrintas tokio pobūdžio objektų saugumas. Tokį pareiškimą ji padarė prieš dieną vykusiame apskritojo stalo susitikime, kuriame buvo svarstoma valstybės ir konfesinių santykių kokybės gerinimo tema, kurioje dalyvavo religiniai lyderiai, ekspertai ir valstybės valdžios atstovai.
Abatė pažymėjo, kad Rusijos stačiatikių bažnyčia yra susirūpinusi dėl įstatymo projekto, numatančio Administracinių nusižengimų kodekso (CAO) pakeitimus. Šiame dokumente nustatoma gana didelė administracinių baudų suma (iki 500 tūkst. Rublių) juridiniams asmenims, kurie nesilaiko kovos su terorizmu masinio gyventojų susirinkimo vietose reikalavimų.
Anksčiau, kaip pabrėžė Chernega, Rusijos tarpreliginė taryba kreipėsi į Valstybės Dūmos pirmininką Viačeslavą Volodiną su prašymu, kad religinių organizacijų atsakomybė už šių reikalavimų nesilaikymą būtų nustatyta tik patvirtinus specialius šių kriterijus. objektai.
Šiuo metu šis prašymas jau yra patenkintas, o netrukus federalinis įstatymas dėl Administracinio kodekso pakeitimų bus priimtas per antrąjį svarstymą. Šiame įstatymo projekte yra pataisų, pagal kurias religinės organizacijos ir jų objektai metams atleidžiami nuo baudų (kol bus parengti specialūs reikalavimai). Abatė taip pat teigė, kad vyriausybė nurodė atitinkamoms valdžios institucijoms parengti šiuos kriterijus ir juos išduoti kaip atskirą dokumentą. Šiuo metu jau vyksta darbas su tokiu dokumentu.
Be to, Chernega atkreipė dėmesį į tai, kad regioninės valdžios organai, masinio žmonių susibūrimo vietos, apima bažnyčių maldos sales, net ir tais atvejais, kai įstatymų nustatytas žmonių skaičius (virš 50 žmonių) jose susirenka tik kelis kartus. metai. Pavyzdžiui, galime kalbėti apie kaimo šventyklas.
Elektros struktūrų atstovai reikalauja, kad jie užpildytų saugos duomenų lapus, prie jų pridėdami visų turimų inžinerinių komunikacijų schemas. Be to, jiems reikia ne daugiau kaip 2 metus, kad maldos salėse būtų įrengtos gana brangios įsilaužimo signalizacijos ir vaizdo stebėjimo sistemos. Be to, išlaidas padengs pačios religinės bendruomenės. Be to, pagal naujus reikalavimus bažnyčios sargybą turėtų pakeisti privačių specializuotų organizacijų darbuotojai. Taigi, pasak abatės, šventyklų apsaugą užtikrins privačios apsaugos įmonės darbuotojai, kurie gali išpažinti kitokią religiją, būti tiesiog netikintys ar provokuojančiai nusiteikę bažnyčios atžvilgiu.
Kitas dalykas, į kurį daugiausia dėmesio skyrė „Chernega“, yra susijęs su finansinėmis išlaidomis. Religinių organizacijų veikla vykdoma aukų sąskaita, todėl ne visos jos per dvejus metus gali užtikrinti savo objektų antiteroristinį saugumą.
2018 m. Gegužės 16 d. 17:36Rusijos bažnyčia nepritaria priešgaisrinės ir antiteroristinės apsaugos bažnyčiose taisyklių sugriežtinimui
*** Patikrinimai be išankstinio sutikimo gali pakenkti tikinčiųjų jausmams
Sankt Peterburgas. Gegužės 16 d. INTERFAX - Teisėkūros iniciatyvos, skirtos griežtinti priešgaisrinės apsaugos ir antiteroristinio saugumo taisykles religinių organizacijų patalpose, yra netinkamos ir gali sukelti nesantaiką, sako Abbess Ksenia (Chernega), Maskvos patriarchato teisinės tarnybos vadovė.
Federalinio įstatymo „Dėl valstybės kontrolės (priežiūros) ir savivaldybių kontrolės“ projektas, numatantis į riziką orientuotą požiūrį vykdant inspektavimo veiklą, „kelia tam tikrą susirūpinimą“, - trečiadienį per vieną iš diskusijų Šv. Peterburgo tarptautinis teisinis forumas.
Teisės akte daroma prielaida, kad kontrolės įstaigoms bus leista įvertinti religinių organizacijų nesilaikymo teisės aktų riziką, išpažintims ar religinėms bendruomenėms priskiriant pavojingumo klasę, atsižvelgiant į tai, koks patikrinimų dažnumas ir jų atlikimo tvarka bus Būk atkaklus.
„Tokia iniciatyva priskirti pavojingų klasę religinėms organizacijoms, skirstyti religines bendruomenes į pavojingas ir saugias, pažeidžia besąlygišką religinių asociacijų lygybės prieš įstatymą principą ir sukels tam tikrą įtampą valstybės ir konfesinių santykių, religinių santykių srityje. nesantaika ir priešiškumas. Be to, šiame įstatymo projekte numatyta atlikti patikrinimo veiklą be išankstinio susitarimo su religinėmis organizacijomis dėl patikrinimų datos ir laiko, o tai gali sukelti paslaugų sutrikimus ir įžeisti dvasininkų ir parapijiečių religinius jausmus ". - sakė K. Chernega.
Ji taip pat pažymėjo, kad Bažnyčia nesutinka su per pirmąjį svarstymą priimtu įstatymu, pagal kurį griežtinama administracinė atsakomybė už masinio žmonių buvimo vietų antiteroristinės apsaugos reikalavimų nesilaikymą. Anot K. Chernegi, tai gali sukelti nepagrįstai didelių pretenzijų į religinius pastatus ir patalpas, ypač mažose gyvenvietėse.
"Religinės organizacijos vykdo savo veiklą piliečių aukų sąskaita. Ir akivaizdu, kad taikydami jiems šiuos gana griežtus reikalavimus, turite naudoti tam tikrus subalansuotus metodus", - pridūrė ji.
Maskva, lapkričio 30 d. - „RIA Novosti“. Per nustatytus dvejus metus negali būti užtikrintas visas kovos su terorizmu religinių vietų apsaugos priemonių kompleksas, dabar tokiems objektams rengiami atskiri reikalavimai, sakė Abbess Ksenia (Chernega), Maskvos patriarchato teisinės tarnybos vadovė.
Anot jos, Rusijos stačiatikių bažnyčia „teisingai susirūpinusi“ dėl Administracinių nusižengimų kodekso (Administracinių nusižengimų kodekso) pakeitimų įstatymo projekto. Už tai, kad juridiniai asmenys nesilaiko antiteroristinės žmonių masinio buvimo vietų apsaugos reikalavimų, skiriamos gana didelės administracinės baudos, iki 500 tūkst. Rublių.
Abbess Ksenia priminė, kad anksčiau Rusijos tarpreliginė taryba nusiuntė kreipimąsi į Rusijos Federacijos Valstybės Dūmos pirmininką Viačeslavą Volodiną su prašymu nustatyti religinių organizacijų atsakomybę už antiteroristinės objektų apsaugos reikalavimų nesilaikymą. tik patvirtinus specialius jiems keliamus reikalavimus.
"Iki šiol šis prašymas buvo patenkintas, artimiausiu metu tikimasi, kad bus priimtas antrasis federalinio įstatymo dėl Administracinio kodekso pakeitimų svarstymas. Buvo padaryti šio įstatymo pakeitimai, kurių esmė yra ta, kad religiniai organizacijoms vieneriems metams iki specialių jų objektų antiteroristinės apsaugos reikalavimų nustatymo bus atleistos nuo sankcijų už religinių objektų antiteroristinės apsaugos reikalavimų pažeidimus “, - sakė Chernega.
Kartu, ji prisiminė, vyriausybė nurodė atitinkamoms valdžios institucijoms parengti tokius reikalavimus ir juos įforminti kaip atskirą dokumentą.
„Dabar mes jau rengiame šį dokumentą“, - pridūrė Rusijos stačiatikių bažnyčios atstovas, kalbėdamas prie apskritojo stalo apie valstybės ir konfesinių santykių gerinimą dalyvaujant religiniams lyderiams, ekspertams ir vyriausybės pareigūnams.
Chernega taip pat teigė, kad regionų valdžia bažnyčių maldos sales priskiria masinio buvimo vietoms, net jei jos užpildytos žmonėmis (pagal įstatymą daugiau nei 50 žmonių) tik vieną, du ar tris kartus per metus. Todėl, pavyzdžiui, kaimo bažnyčios buvo priskiriamos masinio buvimo vietoms.
"Jie susiduria su tuo, kad saugumo pajėgos verčia juos užpildyti saugos duomenų lapus, pridedant visų turimų inžinerinių ir techninių ryšių diagramas. Be to, jie reikalauja, kad maldos salės būtų įrengtos kuo greičiau, religinių bendruomenių, turinčių brangias vaizdo stebėjimo sistemas, apsaugos nuo įsilaužimo signalizacijos, reikalauja bažnyčios sargybinius pakeisti privačiais specializuotais įsilaužimo signalizacijomis. Tai iš tikrųjų turime įtraukti į savo šventyklos pastatų apsaugą privačios apsaugos bendrovės darbuotojus, kurie gali būti netikintys ir provokuojančiai nusiteikę bažnyčios ar kitos religijos žmonių atžvilgiu “, - sakė abatė.
Ji atkreipė dėmesį į tai, kad „religinės organizacijos vykdo savo veiklą aukų sąskaita ir akivaizdu, kad per dvejus metus jos nesugeba įvykdyti antiteroristinio savo objektų saugumo reikalavimų“.
Apskritąjį stalą surengė Rusijos religinės laisvės gynimo asociacija (RARS), vienijanti tradicinių Rusijos prisipažinimų atstovus, nevyriausybines organizacijas ir mokslininkus, palaikoma Sąveikos su religinėmis asociacijomis tarybos, kuriai vadovavo Prezidentas. Rusijos Federacija.
