საკუთრების კანონი (RL) წარმოიშვა ძალიან დიდი ხნის წინ, მისი დაარსება მხოლოდ ცივილიზაციის გაჩენის დასაწყისში მოხდა. ეს ტიპი მუდმივად ვითარდებოდა, არასოდეს ჩერდებოდა და მუდმივად იხვეწებოდა. მისი პუნქტები შეიცვალა იმ ცვალებად პირობებთან ერთად, რაც მთელ მსოფლიოში ხდებოდა. შედეგად, წარმოიშვა სრულიად ახალი ურთიერთობები და საგნები (EP). შედეგად, ყველა პროცესი, რომელიც მიმდინარეობდა, მოითხოვდა კანონმდებლობაში დარეგულირებას. ამ ყველაფრის შედეგად (VP) დღემდე არსებობს. ნებისმიერი (VP) ობიექტი არის გარკვეული თვისება.
რა არის რეალური უფლებების ობიექტები და სუბიექტები – ცნება და შინაარსი
ამ ტიპს შეუძლია დაფაროს ყველა ნორმა ადამიანის უფლებების გარკვეულ საკითხებზე. სამოქალაქო ურთიერთობების (VP) საფუძველზე წარმოიქმნება. საქმეები ფიქსირდება ურთიერთობის საგნებთან მიმართებაში.
თუ ვსაუბრობთ კერძო ეკონომიკაზე, მაშინ ერთ ადამიანს აქვს სრული უფლება ამ ქონებაზე, ხოლო სხვა ადამიანებს არ შეუძლიათ ქონების განკარგვა. შედეგად, ეს უფლებები ფორმირდება ლეგალურად, იძენს სტატუსს (VP).
თუ ვსაუბრობთ ზოგადი მახასიათებლები(VP), შემდეგ ყველა კანონმდებლობის ისტორიაში იგი განვითარდა და ჩამოყალიბდა სხვადასხვა გზით. IN საბჭოთა დროლეგალურად ფესვები (VP). 1922 წელს კი სამოქალაქო სამართალში შეიძლება მოიძებნოს ისეთი პუნქტი, როგორიცაა „საკუთრების კანონი“. ამ პუნქტში ასევე გათვალისწინებული იყო განაშენიანების ქონებრივი უფლებები. მაგრამ როდესაც საცხოვრებელ ფართზე საკუთრების უფლების აღიარების უფლება მიეცა, განაშენიანების ეს უფლება გაუქმდა.
ვიდეოში ნაჩვენებია საკუთრების უფლების ობიექტები და ელემენტები:
ადრე Ბუნებრივი რესურსებიითვლებოდა მხოლოდ სახელმწიფოს საკუთრებად, ხოლო საცხოვრებელს არ ჰქონდა მოძრავი და უძრავი სტატუსი. ამ მაჩვენებლებმა უარყოფითი გავლენა მოახდინა განვითარებაზე (VP). მაგრამ დროის მოკლე ინტერვალებით (VP) ცდილობდნენ მის აღდგენას. მაგრამ საკანონმდებლო ორგანომ ამ ინიციატივას მხარი არ დაუჭირა.
ობიექტები (VP) არის მხოლოდ საგნები, რომლებიც განისაზღვრება ინდივიდუალურად.
ზოგადი მახასიათებლები და ნიშნები
რა მახასიათებლები აქვთ ქონებრივი სამართლის ობიექტებს:
- ყველაფერი (VP) ობიექტისთვის შეგიძლიათ იხილოთ საკანონმდებლო აქტებში. მაგალითად, ვალდებულების უფლება კანონით არ არის გათვალისწინებული.
- აბსოლუტური დაცვა დამახასიათებელია ობიექტებისთვის (VP). როდესაც მესამე პირს აქვს დროებითი უფლებები, ის ასევე დაცული იქნება კანონით. შედეგად, დაცვა შეიძლება მოხდეს მესაკუთრის ინიციატივის ან დაცვის გარეშეც.
- ობიექტის თვალყურის დევნების უფლება თანდაყოლილია (VP). ეს იმაზე მეტყველებს, რომ ადამიანს შეუძლია შეინარჩუნოს უფლებები, რომლებიც უკვე გადაეცა ახალ მფლობელს. მაგალითად, როდესაც ნივთი უკანონოდ გადავიდა სხვა მფლობელზე, რეალურ მფლობელს შეუძლია დაუბრუნოს თავისი კანონიერი უფლებები.
- გარკვეული ნივთი მოქმედებს როგორც ობიექტი.
- ობიექტისთვის (VP) განუსაზღვრელი ხასიათისაა.
რა იგულისხმება ობიექტის შიგთავსში (OC)? ეს შინაარსი მოიცავს 3 ძირითად პუნქტს (მახასიათებლებს):
- ფლობა (განურჩევლად);
- გამოყენება;
- შეკვეთა.
დისპოზიცია - ის საშუალებას იძლევა, იურიდიული გაგებით, განისაზღვროს ნივთის ბედი. მფლობელს შეუძლია შეცვალოს მისი საკუთრება, მიზანი და მდგომარეობა.
ვიდეო ობიექტებზე (VP):
სახეები და ელემენტები სამოქალაქო სამართალში
ყველა (VP) იყოფა 2 ტიპად: შეზღუდული უძრავი უფლებები და ქონებრივი უფლებები.
- ობიექტის საკუთრება. მფლობელს აქვს ნივთის ფლობის, გამოყენების და განკარგვის ყველა უფლება. ადამიანს შეუძლია განკარგოს ნივთი, როგორც მას სურს. მხოლოდ ეს უფლებები არ უნდა არღვევდეს კანონს და სხვა ადამიანების უფლებებს. ასევე, არცერთი სხვა სუბიექტი, რომელსაც აქვს მსგავსი უფლებები, არანაირად არ ზღუდავს მათ ქონებრივ უფლებებს. მესაკუთრის ნება და კანონი ზღუდავს იმ ოდენობას, რაც ადამიანს შეუძლია. საკუთრების უფლებიდან გამომდინარეობს ნებისმიერი სხვა (VP). როდესაც მესაკუთრე გადასცემს ქონების რომელიმე ნაწილს დროებით მფლობელობაში, ის ინარჩუნებს ყველა უფლებას ამ ნივთზე. ამიტომ, მესაკუთრის გარდა არავინ იქნება დაჯილდოებული.
- შეზღუდული უფლებები ობიექტზე. ისინი ნიშნავს აბსოლუტურ კონტროლს ნივთზე, რომელიც მას არ ეკუთვნის. ეს უფლებები გამომდინარეობს იმ უფლებებიდან, რომლებიც ამ ნივთის მფლობელს ეკუთვნის. ისინი გარკვეულწილად შეზღუდულია, განსხვავებით მფლობელის უფლებებისგან. უფრო მეტიც, ყველა მათგანი სრულად არის დაცული კანონით.
შეზღუდული უფლებები, თავის მხრივ, იყოფა 2 ჯგუფად:
- შეზღუდულია იურიდიული პირების საკუთრება ობიექტზე და სხვა მფლობელის საკუთრება;
- მაგალითად, სხვისი მიწის სარგებლობისთვის.
ასევე მნიშვნელოვანია ძირითადის ცოდნა და გაგება
მნიშვნელოვანია იცოდეთ და გაიგოთ
როგორც (VP) განვითარდა, მისი ობიექტებიც უფრო მრავალფეროვანი გახდა. ადრე, ობიექტები შეიძლება იყოს კონკრეტული განსაზღვრული რამ. დღესდღეობით მთელი კომპლექსებიც კი ხშირად ხდება სამიზნე.
ვიწრო გაგებით, საკუთრების ცნება გამოიყენება, მაგალითად, სამკვიდრო სამართალში: სამკვიდრო საკუთრება მოიცავს ნივთებს, მამკვიდრებლის ქონებრივ უფლებებსა და მოვალეობებს, გარდა იმისა, რაც განუყოფლად არის დაკავშირებული მის პიროვნებასთან; სამკვიდრო ქონებაში არ შედის პირადი არაქონებრივი უფლებები და სხვა არამატერიალური სარგებელი (სამოქალაქო კოდექსის 1112-ე მუხლი). სამოქალაქო კანონმდებლობის მთელ რიგ ნორმებში საკუთრების ცნება გამოიყენება ნივთებისა და ქონებრივი უფლებების მთლიანობაზე (სამოქალაქო კოდექსის 56-ე მუხლის 1-ლი პუნქტი) ან თუნდაც სამართლიანი ნივთების (15-ე მუხლის მე-2 პუნქტი, მე-2 პუნქტი). მუხლი 46, მუხლები 301-303, 305 , 307 სამოქალაქო კოდექსი).
საგნები, როგორც სამოქალაქო უფლებების ობიექტები
ნივთი შეიძლება შეიქმნას ადამიანის მიერ ან ჰქონდეს ბუნებრივი წარმოშობა. როგორც მატერიალური სამყაროს ობიექტები, საგნები ხელშესახებია და, მათი ტიპებიდან გამომდინარე, აქვთ გარკვეული მახასიათებლები: მასა, ფართობი, მოცულობა, მდებარეობა სივრცეში, გარე მახასიათებლები და ა.შ. საგნები სამოქალაქო სამართლებრივი გაგებით არის ობიექტები, რომელთა ღირებულება აღიარებულია პირის მიერ და რომლებზეც მას შეუძლია გავლენა მოახდინოს და გააკონტროლოს. ობიექტები, რომლებზეც ადამიანი იმყოფება ამ სცენაზეგანვითარებას არ შეუძლია დაეუფლოს, გააკონტროლოს, შეაფასოს, მიმოქცევის საგნად აქციოს, ისინი არ განიხილება საგნად იურიდიული თვალსაზრისით - ისინი არ არიან ჩართული სამოქალაქო რეგულირების სფეროში (მაგალითად, კოსმოსური ობიექტები: პლანეტები, ვარსკვლავები, კომეტები). ნივთებს ასევე ახასიათებს იზოლაციის ამა თუ იმ ხარისხით, რაც შეიძლება იყოს ადამიანის ძალისხმევის შედეგი, მაგალითად, ატმოსფერული აზოტი არ არის ნივთი, მაგრამ სპეციალურ ჭურჭელში მოთავსებული თხევადი აზოტი ექვემდებარება ნივთების სამართლებრივ რეჟიმს.
საგნების ცნება იურიდიული გაგებით განსხვავდება ჩვეულებრივ გამოყენებულისაგან. ამრიგად, ნივთების რეჟიმი დადგენილია სამოქალაქო კანონმდებლობით ცოცხალი არსებების (გარეული და შინაური ცხოველების) მიმართ. მიწის ნაკვეთებიდა იზოლირებული წყლის ობიექტები, ბინები საცხოვრებელ კორპუსებში, ენერგორესურსები და ადამიანების მიერ მოპოვებული და გამოყენებული ნედლეული. ბუნებრივი თვისებების გარდა, საგნები ასევე განსხვავდებიან მათი დანიშნულებით, ეკონომიკური დანიშნულებით და სამომხმარებლო ღირებულებით. საგნების კონკრეტული ჯგუფის სამართლებრივი რეჟიმი ასახავს ამ განსხვავებებს და საშუალებას აძლევს საგნების კლასიფიცირებას სხვადასხვა საფუძვლებით.
ნივთების კლასიფიკაცია
მოძრავი და უძრავი ნივთების გარჩევისას კანონმდებელი უპირველეს ყოვლისა გამოდის მათი ბუნებრივი თვისებებიდან. უძრავ ნივთებს (უძრავი ქონება, უძრავი ქონება) მიეკუთვნება მიწის ნაკვეთები, წიაღისეული, ცალკეული წყლის ობიექტები და ყველაფერი, რაც მყარად არის დაკავშირებული მიწასთან, ე.ი. ობიექტები, რომელთა გადაადგილება მათი დანიშნულების არაპროპორციული დაზიანების გარეშე შეუძლებელია, მათ შორის ტყეები, მრავალწლიანი ნარგავები, შენობები, ნაგებობები, დაუმთავრებელი სამშენებლო ობიექტები (სამოქალაქო კოდექსის 130-ე მუხლის 1-ლი პუნქტი).
განმსაზღვრელი თვისება, რომელიც საშუალებას აძლევს ობიექტის კლასიფიცირებას უძრავ ქონებად, არის მისი ძლიერი კავშირი მიწასთან. უფრო მეტიც, არ აქვს მნიშვნელობა ნივთი ბუნებრივი წარმოშობისაა თუ ადამიანის ხელით შექმნილი, მაღლა დგას დედამიწის ზედაპირზე (შენობები, ნაგებობები), არის თუ არა ის ნაწილი, თავად ამ ზედაპირის მრავალფეროვნება (მიწის ნაკვეთები, წყალი). სხეულები) ან დამალული დედამიწის სიღრმეებში (წიაღისეული უბნები, გვირაბები და მეტროსადგურები).
თუ მიწასთან ძლიერი კავშირი არ არის, ობიექტი არ არის უძრავი ქონება. ამრიგად, ასაწყობი და მოძრავი პავილიონები, რომლებსაც არ აქვთ საფუძველი, არ მიეკუთვნება უძრავ ქონებას; ხის ნერგები. ტაიგაში გაშენებული ტყე ექვემდებარება უძრავი ქონების სამართლებრივ რეჟიმს და მოჭრილი ხეები ხდება მოძრავი საკუთრება.
უძრავი ქონების სამართლებრივ რეჟიმს კანონით ექვემდებარება აგრეთვე მთელი რიგი ობიექტები, რომლებსაც არ აქვთ კავშირი მიწასთან: ეს არის თვითმფრინავები და საზღვაო ხომალდები, რომლებიც ექვემდებარება სახელმწიფო რეგისტრაციას, შიდა ნავიგაციის გემები და კოსმოსური ობიექტები. ამ ობიექტების უძრავი ქონების კლასიფიკაციის მიზეზები განსაკუთრებულია სასარგებლო თვისებები, მათთან დაკავშირებით წარმოშობილი ურთიერთობების უფრო მკაცრი სამართლებრივი მოწესრიგების აუცილებლობას ითვალისწინებს.
უძრავი ქონების სამართლებრივი რეჟიმი კანონით შეიძლება გავრცელდეს სხვა ობიექტებზე, რომლებსაც არ აქვთ პირდაპირი კავშირი მიწასთან. მაგალითად, კანონები განსაზღვრავს უძრავ ქონებას, როგორც ბინებს, ოთახებს ბინებში და სხვა საცხოვრებელ შენობებში საცხოვრებელ კორპუსებში და სხვა შენობებში, რომლებიც ვარგისია მუდმივი და დროებითი საცხოვრებლად (საბინაო კოდექსის 16-ე მუხლის 1-ლი პუნქტი); შენობებსა და ნაგებობებში განლაგებული არასაცხოვრებელი ფართები („უძრავ ქონებაზე უფლებების სახელმწიფო რეგისტრაციის შესახებ“ კანონის 1-ლი მუხლი).
სპეციალური საკუთრების ნივთი ხელოვნება. სამოქალაქო კოდექსის 132-ე საწარმო მოიხსენიებს, როგორც ქონებრივ კომპლექსს, რომელიც გამოიყენება სამეწარმეო საქმიანობის განსახორციელებლად. იგი მოიცავს საწარმოს ფუნქციონირებისთვის განკუთვნილ ყველა სახის ქონებას, მათ შორის მიწის ნაკვეთებს, შენობებს, ნაგებობებს, სტრუქტურებს, აღჭურვილობას, ინვენტარს, ნედლეულს, პროდუქტებს, პრეტენზიებს, დავალიანებებს, აგრეთვე უფლებებს აღნიშვნებზე, რომლებიც ინდივიდუალიზაციას უწევს საწარმოს, მის პროდუქტებს. , სამუშაოები და მომსახურება (ბრენდი, სავაჭრო ნიშნები, მომსახურების ნიშნები) და სხვა ექსკლუზიური უფლებები, თუ კანონით ან ხელშეკრულებით სხვა რამ არ არის გათვალისწინებული. საწარმო ამ ნორმის მნიშვნელობით არის სამართლის ობიექტი. ეს ცნება არ უნდა აგვერიოს უნიტარული საწარმოების - სამართლის სუბიექტების კორპორატიული სახელწოდებისთვის გამოყენებული მითითებული ტერმინის სხვა მნიშვნელობასთან (სამოქალაქო კოდექსის 113-115-ე მუხლები).
საწარმო, როგორც უძრავი ქონების ობიექტი მოქმედებს როგორც ერთიანი მთლიანი ბრუნვის ობიექტი. თუმცა, შესაძლებელია ტრანზაქციების განხორციელება ამ ობიექტის ცალკეულ კომპონენტებთან მიმართებაში. საწარმოსთან, როგორც ქონებრივი კომპლექსის, გარიგების დადება არ ახდენს გავლენას იმ იურიდიული პირის არსებობაზე, რომელსაც ეს კომპლექსი ეკუთვნის. მაგალითად, როდესაც იურიდიული პირის საწარმო - მოვალე იყიდება გაკოტრების პროცედურების გამოყენებისას, თავად იურიდიული პირი აგრძელებს არსებობას და მისი საწარმოს რეალიზაციიდან მიღებული შემოსავალი შედის მოვალის ქონებაში.
სამოქალაქო კანონმდებლობა არ შეიცავს მოძრავი ქონების ცნებას ან ჩამონათვალს. ეს არ არის აუცილებელი, ვინაიდან დადგენილია, რომ ნივთები, რომლებიც კანონით არ არის კლასიფიცირებული უძრავ ქონებად, მოძრავია (სამოქალაქო კოდექსის 130-ე მუხლის მე-2 პუნქტი). ამრიგად, მოძრავ ნივთებს მიეკუთვნება ფული, ფასიანი ქაღალდები, სამოქალაქო უფლებების სხვა მატერიალური ობიექტები, უპირველეს ყოვლისა, სხვადასხვა სახის საქონელი, საყოფაცხოვრებო და ინდივიდუალური სარგებლობის საგნები.
უძრავი ქონების სამართლებრივი რეჟიმის თავისებურება ის არის, რომ მასთან გარიგება უნდა დაიდოს წერილობით და მასზე რეალური უფლებები, ისევე როგორც ამ უფლებების შეზღუდვა, გაჩენა, გადაცემა და შეწყვეტა ექვემდებარება სახელმწიფო რეგისტრაციას (მუხლის 1-ლი პუნქტი). სამოქალაქო კოდექსის 131, გვ. 1 უძრავი ქონების სახელმწიფო რეგისტრაციის შესახებ კანონის მე-4 მუხლი).
სახელმწიფო რეგისტრაცია არის აქტი, რომელიც აღიარებს და ადასტურებს უძრავ ქონებაზე უძრავი უფლების წარმოშობას, შეზღუდვას (დატვირთვას), გადაცემას ან შეწყვეტას, აგრეთვე აქტი, რომელიც იძლევა იურიდიული ძალამთელ რიგ გარიგებებს ასეთ ქონებასთან („უძრავ ქონებაზე უფლებათა სახელმწიფო რეგისტრაციის შესახებ“ კანონის 1-ლი მუხლის მე-2 მუხლი). სახელმწიფო რეგისტრაციას აქვს იურიდიული მნიშვნელობა, ე.ი. უძრავ ქონებაზე უფლებები წარმოიქმნება მათი სახელმწიფო რეგისტრაციის მომენტიდან.
სახელმწიფო რეგისტრაციას ახორციელებენ სპეციალურად უფლებამოსილი ორგანოები. ამჟამად, ასეთი ორგანოა რუსეთის ეკონომიკური განვითარების სამინისტროს სახელმწიფო რეგისტრაციის, საკადასტრო და კარტოგრაფიის ფედერალური სამსახური.
სახელმწიფო რეგისტრაცია ხორციელდება უძრავ ქონებაზე უფლებათა და მასთან გარიგებების ერთიან სახელმწიფო რეესტრში შესაბამისი ჩანაწერით. რეგისტრაციის დასადასტურებლად საავტორო უფლებების მფლობელს ეძლევა სერტიფიკატი.
უძრავი ქონების სახელმწიფო რეგისტრაციას აქვს საჯარო სანდოობის საკუთრება: რეგისტრირებული უფლება მისი რეგისტრაციის მომენტიდან ითვლება კანონიერ ძალაში და გარიგების დადებისას სუბიექტებს შეუძლიათ ენდონ უძრავ ქონებაზე და გარიგებებზე უფლებათა ერთიან სახელმწიფო რეესტრში შეტანილ ინფორმაციას. ის. ნებისმიერ სუბიექტს შეუძლია მოითხოვოს რეესტრიდან ინფორმაცია ქონების საკუთრების და უფლებების შესახებ. საავტორო უფლებების მფლობელს, თავის მხრივ, უფლება აქვს მიიღოს ინფორმაცია იმის შესახებ, თუ რომელმა პირებმა მოითხოვეს ინფორმაცია მის საკუთრებაში არსებული უძრავი ქონების შესახებ.
ცალკეული სახის უძრავი ქონების სახელმწიფო რეგისტრაცია ხორციელდება სპეციალური კანონებით დადგენილი წესით - მათზე არ ვრცელდება კანონი უძრავ ქონებაზე უფლებათა სახელმწიფო რეგისტრაციის შესახებ (აღნიშნული კანონის მე-4 მუხლის პირველი პუნქტი). მაგალითად, სამოქალაქო თვითმფრინავები რეგისტრირებულია სამოქალაქო რეესტრში თვითმფრინავი RF (ავია კოდექსის 33-ე მუხლი). საზღვაო გემები - სახელმწიფო გემების რეესტრში, გემების წიგნში ან შიშველი ნავების ჩარტერში (KTM-ის 33-ე მუხლი).
ნივთის კუთვნილება მოძრავი თუ უძრავი ქონება გავლენას ახდენს მასთან დაკავშირებული ურთიერთობების სამართლებრივ მოწესრიგებაზე სამოქალაქო სამართლის სხვადასხვა ინსტიტუტების ფარგლებში. მაგალითად, გირავნობის საგანი მოძრავ და უძრავ ქონებაზე ყადაღა განსხვავებულად გამოიყენება (სამოქალაქო კოდექსის 349-ე მუხლის 1, 2 პუნქტები), არის საგნის განმარტების თავისებურებები ნასყიდობის, იჯარის ხელშეკრულებებში. უძრავი ქონების ობიექტები ამ ხელშეკრულებების ზოგად წესებთან შედარებით (სამოქალაქო კოდექსის 554-ე მუხლის 654-ე მუხლის 1-ლი პუნქტი).
II. ზოგადი მახასიათებლებით განსაზღვრული საგნები და ინდივიდუალურად განსაზღვრული საგნები. უძრავი ნივთები ყოველთვის ინდივიდუალურად არის განსაზღვრული, ასევე უნიკალური, უნიკალური ნივთები. ზომით, წონით, რიცხვით განსაზღვრული საგნები ზოგადია.
ზღვარი ინდივიდუალურად განსაზღვრულ და ზოგად საგნებს შორის არ არის უცვლელი, ერთხელ და სამუდამოდ დადგენილი. ნივთის სტატუსი, როგორც ინდივიდუალურად განსაზღვრული ან ზოგადი, დიდწილად დამოკიდებულია იმაზე, თუ რომელ ურთიერთობებზე მოქმედებს იგი. ამ ურთიერთობების სუბიექტებს შეუძლიათ, საკუთარი ნებით, განასხვავონ ნივთი, განასხვავონ იგი ზოგადისაგან, მაგალითად, თუ საჭიროა მასთან გარიგების დადება.
ინდივიდუალურად განსაზღვრულ და ზოგად ნივთებს შორის განსხვავების იურიდიული მნიშვნელობა იმაში მდგომარეობს, რომ ინდივიდუალურად განსაზღვრული ნივთები შეუცვლელია: მათი განადგურებით წყვეტს მოვალის ვალდებულებას, გადასცეს ნივთები კრედიტორს შესრულების შეუძლებლობის გამო. საგვარეულო ნივთის სიკვდილი არ წყვეტს ვალდებულებას: რომაულ სამართალში ფესვგადგმული პრინციპიდან გამომდინარე, „გვარი ვერ დაიღუპება“; ამ შემთხვევაში გადაცემას ექვემდებარება ერთი და იგივე სახის და ხარისხის ნივთების იგივე რაოდენობა. თუ გარიგების საგანი არის ზოგადი ნივთი, მაშინ განურჩევლად იმისა, თუ რომელი ნივთების ერთობლიობა გადადის ამ გარიგებით, ვალდებულება ჩაითვლება სათანადოდ შესრულებულად. თუ ვალდებულების საგანია ინდივიდუალურად განსაზღვრული ნივთი, ამ კონკრეტული ნივთის გადაცემა აღიარებული იქნება მის სათანადო შესრულებად. ვალდებულებაზე დამყარებული პრეტენზიით ან ქონებრივი (დამამართლებელი) მოთხოვნით ვალდებული პირისაგან ნატურით შეიძლება მოითხოვოს მხოლოდ ცალკეული ნივთები.
III. მოხმარებადი და არამოხმარებადი ნივთები.
ეს დაყოფაც პირობითია. „მარადიული“ საგნები პრაქტიკულად არ არსებობს, ამიტომ უნდა გავითვალისწინოთ, რომ ეს განსხვავება მხოლოდ იურიდიულ ხასიათს ატარებს.
ექსპლუატაციის დროს მოხმარებული ნივთები (ჩვეულებრივ ერთჯერადი გამოყენებისას) მთლიანად კარგავს სამომხმარებლო თვისებებს - ნადგურდება ან გარდაიქმნება თვისობრივად განსხვავებულ ნივთად. მაგალითად, კვების პროდუქტები ნადგურდება (წყვეტს არსებობას) მოხმარების პროცესში; სახლის მშენებლობისას სამშენებლო მასალები და სასუქები ნიადაგზე შეტანის შემდეგ კარგავენ დამოუკიდებელ არსებობას და ხდება სახლის ნაწილი, ნიადაგის ნაწილი. არასახარბიელო ნივთები დიდი ხანის განმვლობაშიინარჩუნებენ სამომხმარებლო თვისებებს და კარგავენ თანდათანობით (ამორტიზებულია). არამოხმარებადი ნივთები მოიცავს მთელ უძრავ ქონებას, ასევე ბევრ მოძრავ ნივთს: მანქანას, ავეჯს, ტელეფონს, კომპიუტერს და ა.შ.
ნივთების კლასიფიკაცია, როგორც მოხმარებადი ან არამოხმარებადი, წინასწარ განსაზღვრავს შესაძლებლობას, რომ ისინი იყვნენ გარკვეული ურთიერთობების საგანი. სესხის ხელშეკრულების საგანი შეიძლება იყოს მხოლოდ ზოგადი მოხმარებადი საგნები (სამოქალაქო კოდექსის 807-ე მუხლი), ხოლო იჯარის ხელშეკრულების საგანი შეიძლება იყოს ინდივიდუალურად არასახარჯო საგნები (სამოქალაქო კოდექსის 607-ე, 689-ე მუხლები).
IV. გასაყოფი და განუყოფელი რამ.
როგორც მატერიალური სამყაროს ობიექტები, საგნები იყოფა ფიზიკური გაგებით. თუმცა სამოქალაქო სამართალში ნივთების კლასიფიკაცია კანონიერია, ე.ი. განსაზღვრავს ნივთების სამართლებრივ რეჟიმს და არ ავლენს მათ ბუნებრივ თვისებებს.
გამყოფი არის ნივთი, რომელიც შეიძლება დაიყოს ნაწილებად, რომელთა გამოყენება შესაძლებელია იმავე მიზნით, როგორც ორიგინალური ნივთი. განუყოფელი არის ის, რაც არ შეიძლება დაიყოს დამოუკიდებელ ნაწილებად დანიშნულების დაკარგვის გარეშე. მაგალითად, ფორტეპიანო სარეცხი მანქანაკალკულატორი, რა თქმა უნდა, შეიძლება დაიშალა ნაწილებად, მაგრამ ამ შემთხვევაში მათი დანიშნულება დაიკარგება - ნაწილების გამოყენება შეუძლებელია იმავე მიზნებისთვის, რისთვისაც გამოიყენეს მთელი ნივთები.
გასაყოფი და განუყოფელი ნივთების განსხვავება მნიშვნელოვანია ვალდებულების სოლიდარობის განსაზღვრისას (სამოქალაქო კოდექსის 322-ე მუხლი) ან საერთო ქონების გაყოფისა და წილის გამოყოფისას (სამოქალაქო კოდექსის 252-ე მუხლი): გასაყოფი ნივთი იყოფა მონაწილეებს საერთო საკუთრებაში, ხოლო განუყოფელ ნივთს გადაეცემა ერთ-ერთი მათგანი, ხოლო დანარჩენებს უხდის კომპენსაციას მათი წილების ღირებულებისთვის.
რთული საგნები იურიდიულად განუყოფლად ითვლება. რთული ნივთი არის ნივთი, რომელიც წარმოიქმნება ჰეტეროგენული საგნებისგან, რაც გულისხმობს მათ გამოყენებას ზოგადი მიზნისთვის (სამოქალაქო კოდექსის 134-ე მუხლი). მაგალითებია ავეჯის ან სამკაულების ნაკრები, სერვისი. ვინაიდან რთული ნივთი იურიდიული თვალსაზრისით განუყოფელია, რთულ ნივთთან დაკავშირებული გარიგება, როგორც წესი, ვრცელდება მის ყველა შემადგენელ ნაწილზე. რბილი ავეჯის კომპლექტის გამოსაყენებლად გადაცემა ნიშნავს, რომ ამ კომპლექტში შემავალი ყველა ნივთი (სკამები, დივნები) გადაეცემა მომხმარებელს. რთული ნივთის გადაცემის ვალდებულება შესრულებულად ჩაითვლება მხოლოდ მის შემადგენლობაში შემავალი უკანასკნელი ნივთის გადაცემის მომენტიდან.
ამასთან, ვინაიდან რთული ნივთის კომპონენტები შეიძლება გამოყენებულ იქნას ერთმანეთისგან დამოუკიდებლად, ხელშეკრულების მხარეებს უფლება აქვთ უზრუნველყონ, მაგალითად, მის შემადგენლობაში შემავალი ცალკეული ობიექტების გადაცემა, ე.ი. რთული ნივთის გაყოფის დადგენა.
V. მთავარი და მისი აქსესუარი (სამოქალაქო კოდექსის 135-ე მუხლი) არის ერთმანეთისგან განცალკევებული ჰეტეროგენული საგნები. ამ შემთხვევაში ნივთი, რომელსაც აქსესუარი ჰქვია, გამიზნულია იმისთვის, რომ მოემსახუროს ძირითადს, რომელსაც აქვს დამოუკიდებელი მნიშვნელობა. აქსესუარი შექმნილია ძირითადი ნივთის მთლიანობის, უსაფრთხოების ან მისი ეფექტური გამოყენების შესაძლებლობის უზრუნველსაყოფად (მაგალითად, სათვალეებისთვის, სურათის ჩარჩო). კუთვნილება უმთავრესს საერთო მიზნით უკავშირდება და მთავარის ბედს მისდევს. ეს ნიშნავს, რომ გარიგებით, რომლის მიხედვითაც ხდება მთავარი ნივთის გადაცემა, ასევე უნდა გადაიცეს მისი ყველა აქსესუარი და, თუ მხარეები სხვაგვარად არ შეთანხმდნენ, ითვლება, რომ ხელშეკრულებაში მითითებულ ფასში შედის ორივე მთავარი ნივთის ფასი. და მისი აქსესუარები. ამასთან, მხარეებს შეთანხმებით შეუძლიათ შეცვალონ წესი საკუთრებაში ძირითადი ნივთის ბედზე გადასვლის შესახებ, შეთანხმდნენ, რომ გადაცემას ექვემდებარება მხოლოდ მთავარი ან მხოლოდ აქსესუარი.
აუცილებელია განასხვავოთ აქსესუარები, რომლებიც არსებობს დამოუკიდებლად, მთავარისაგან განცალკევებით, და კომპონენტები (კომპონენტები), ასევე სათადარიგო ნაწილები. კომპონენტები და კომპონენტები სტრუქტურულად დაკავშირებულია თავად ნივთთან, ქმნიან მას (მაგალითად, ველოსიპედის სახელური, ფორტეპიანოს კლავიშები). სათადარიგო ნაწილები გამოიყენება კომპონენტების ჩანაცვლებისთვის, რომლებსაც ეს სჭირდებათ, მათზე უფლებები შეძენილია ძირითადი ნივთისგან დამოუკიდებლად. მაგალითად, გიტარის სიმები ამ ინსტრუმენტის განუყოფელი ნაწილია და, საჭიროების შემთხვევაში, შეიძლება შეიცვალოს სიმების სათადარიგო ნაკრებით.
სამოქალაქო მიმოქცევაში ყოფნისა და ექსპლუატაციის (გამოყენების) პროცესში ნივთებმა შეიძლება მოიტანონ რაიმე შემოსავალი, მატერიალური თუ ფულადი მოგება. ამ ქვითრების ბუნებიდან და მათი მოპოვების მეთოდიდან გამომდინარე, მათ უწოდებენ ხილს, პროდუქტს ან შემოსავალს. ხილი მცენარეებისა და ცხოველების განვითარების ბუნებრივი შედეგია (ხილის ან კენკროვანი ხეების და ბუჩქების მოსავალი, პირუტყვის შთამომავლობა, ძროხის რძე, ფრინველის კვერცხები). პროდუქტები არის საკუთრება, რომელიც მიღებულია მიზანმიმართული საწარმოო საქმიანობის შედეგად (გადამუშავებული ნედლეული, ნახევარფაბრიკატები, დასრულებული პროდუქტი). შემოსავალი - ფულადი სახსრები და სხვა შემოსავალი, რომელიც ქონებას მოაქვს სამოქალაქო ბრუნვაში ყოფნისას (ქირა, პროცენტი დეპოზიტებზე, დივიდენდები და ა.შ.). რიგ შემთხვევებში, „შემოსავლის“ ცნება ფართოდ უნდა იქნას განმარტებული და გაგებული, როგორც ყველა შემოსავალი, რომელიც მიღებულია ნივთების ხმარებიდან (იხ., მაგალითად, სამოქალაქო კოდექსის 303-ე მუხლი).
სამოქალაქო კოდექსის 136-ე მუხლი ადგენს ზოგადი წესი, რომლის მიხედვითაც ნაყოფი, პროდუქცია და ქონებით სარგებლობით მიღებული შემოსავალი ეკუთვნის ქონებით კანონიერად მოსარგებლეს (მფლობელს, მოიჯარეს და ა.შ.). თუმცა კანონით, სხვა სამართლებრივი აქტებით ან შეთანხმებით შეიძლება იყოს გამონაკლისი ამ წესიდან, ე.ი. ხილი, პროდუქტები და შემოსავალი ასევე შეიძლება იყოს გარიგების დამოუკიდებელი ობიექტები. ასეთი წესები შეიცავს, მაგალითად, ხელოვნებაში. სამოქალაქო კოდექსის 346, რომელიც უტოვებს (როგორც წესი) უფლებას, მიიღოს გირავნული ქონებიდან ხილი, პროდუქცია და შემოსავალი მის მფლობელს, მაგრამ არა მოგირავნეს.
ფული
როგორც მატერიალური სამყაროს ობიექტები (ნივთები), ფული არსებობს ბანკნოტების სახით: ქაღალდი (ბანკნოტები, ბანკნოტები) ან ლითონი (მონეტები) - და წარმოადგენს საკუთრების უფლების ობიექტს. ფულის მიმოქცევაში გაშვება (ემისია) არის რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური ბანკის (რუსეთის ბანკის) მონოპოლიური უფლება, რომელიც მას კანონით ენიჭება. რუსეთის ბანკის ბანკნოტები და მონეტები რუსეთის ბანკის უპირობო ვალდებულებაა და მას მხარს უჭერს მთელი მისი აქტივები.
ფულადი ვალდებულებები უნდა იყოს გამოხატული რუბლით (სამოქალაქო კოდექსის 317-ე მუხლის 1-ლი პუნქტი). ბანკნოტების პირდაპირი გადარიცხვით გადახდებს ნაღდი ფული ეწოდება. მიმოქცევაში ფულის მიწოდების ზრდის თავიდან ასაცილებლად, დადგენილია მაქსიმალური თანხა, რომლის ფარგლებშიც იურიდიული პირების მიერ ნაღდი ანგარიშსწორება შეიძლება განხორციელდეს ერთი ტრანზაქციისთვის: 100 ათასი რუბლი. მოქალაქეებისთვის ნაღდი ანგარიშსწორების მაქსიმალური ოდენობა დადგენილი არ არის.
ფულის არსებობის კიდევ ერთი ფორმაა სახსრები ბანკებსა და სხვა საკრედიტო დაწესებულებებში ანგარიშებზე. ამ შემთხვევაში ფული არ არსებობს მატერიალური სახით, მაგრამ ანგარიშებზე ჩანაწერების სახით გამოთვლები ხდება ამ ჩანაწერების შეცვლით და ეწოდება უნაღდო. ანგარიშზე გარკვეული თანხის ჩანაწერი არსებითად ადასტურებს ანგარიშის მფლობელის ვალდებულების უფლების არსებობას ბანკთან მიმართებაში, რომელშიც გახსნილია ანგარიში.
ფული ეხება მოძრავ, ზოგად, ცვალებადი და გასაყოფ ნივთებს. ეს აიხსნება იმით, რომ ფულის არსი და ღირებულება მდგომარეობს არა მის მატერიალურ ფორმაში, არამედ იმ რაოდენობაში, რომელიც გამოხატულია ამ ფორმით. ამავდროულად, ბანკნოტებს შეუძლიათ აგრეთვე იმოქმედონ როგორც ინდივიდუალურად განსაზღვრული ნივთები, მაგალითად, თუ ისინი არის კოლექციონირება ან ინდივიდუალური ნიშნების საშუალებით, ბანკნოტების ნომრების ჩაწერა (მაგალითად, ისინი მოქმედებენ როგორც ფიზიკური მტკიცებულება). ამ შემთხვევაში, ფული ხდება განუყოფელი, შეუცვლელი ნივთი და შეიძლება იყოს ნასყიდობის, გაცვლის ხელშეკრულების საგანი ან მოთხოვნის ობიექტი დამამტკიცებელი მოთხოვნით (სამოქალაქო კოდექსის 301-ე მუხლი).
კანონით გათვალისწინებული წესით და პირობებით ან მის მიერ დადგენილი წესით, უცხოური ვალუტის გამოყენება შესაძლებელია რუსეთის ფედერაციის ტერიტორიაზეც (140-ე მუხლის მე-2 პუნქტი, სამოქალაქო კოდექსის 317-ე მუხლის მე-3 პუნქტი). კოდი).
სამართლის ობიექტების კლასიფიკაცია ადვილი საქმე არ არის. ვინაიდან არ არსებობს ერთიანი გადაწყვეტა იმ საკითხთან დაკავშირებით, თუ რა უნდა გავიგოთ კანონის ობიექტში, და ვინაიდან კანონის ობიექტის საკითხი ზოგიერთ სამართლებრივთან მიმართებაში.
23 იხ. V. G. Alexandrov. კანონიერება და სამართლებრივი ურთიერთობები საბჭოთა საზოგადოებაში, გვ.
ბურჟუაზიული ავტორები (ბეკერი, გიერკე, ტრუბეცკოი) ხშირად მოიხსენიებენ ადამიანს, როგორც კანონის ობიექტს, უფრო მეტიც, ისინი გულისხმობენ, რომ ადამიანი კანონის ობიექტია არა მხოლოდ მონათმფლობელურ საზოგადოებაში, არამედ კაპიტალისტურ საზოგადოებაშიც.
სამართლის ობიექტების კლასიფიკაციის მიცემის მცდელობა კეთდება ნ.მ. კორკუნოვის მიერ. კანონის, როგორც ინტერესთა დელიმიტაციის კონცეფციის შესაბამისად, ის ამბობს: „სამართლის ობიექტი შეიძლება იყოს ყველაფერი, რაც კანონით განსაზღვრული ინტერესების რეალიზების საშუალებას ემსახურება. მაგრამ ჩვენი ყველა ინტერესი რეალიზდება მხოლოდ რაღაც ძალის დახმარებით. მაშასადამე, ზოგადად შეგვიძლია ვთქვათ, რომ უფლებების ობიექტი ძალებია“ 24. ამის საფუძველზე ნ.მ. კორკუნოვი განასხვავებს ობიექტთა შემდეგ ოთხ კატეგორიას: 1) სუბიექტის საკუთარი ძალები, 2) ბუნების ძალები, 3) ძალები. სხვა ადამიანები და 4) ძალების საზოგადოება.
ეს კლასიფიკაცია არ შეიძლება ჩაითვალოს წარმატებულად, პირველ რიგში, იმიტომ, რომ თავად ცნება „ძალა“ არის ძალიან ორაზროვანი და გაუგებარია, რა გაგებით იყენებს მას ავტორი, მეორეც, რადგან ზნეობის ობიექტი არ არის „ძალები“, როგორც ასეთი და მათი გარკვეული გამოვლინებები, რომლებიც შეიძლება გახდეს ლეგალური ბატონობის საგანი (მაგალითად, ნივთი, როგორც ბუნების „ძალების“ ზოგიერთი გამოვლინება, მოქმედება, როგორც სხვა ადამიანის ფიზიკური ან სულიერი სიძლიერის გამოვლინება და ა.შ. მესამე, ამის გათვალისწინებით, ძნელი წარმოსადგენია, რომ „საზოგადოების ძალები“ შეიძლება გახდეს ინდივიდის უფლების ობიექტი.
თუმცა, როგორც წესი, ბურჟუაზიულ ლიტერატურაშიც და ჩვენს საბჭოთა ლიტერატურაშიც არის არა კლასიფიკაცია, არამედ სიები, თუ რა შეიძლება იყოს კანონის ობიექტი. ერთ-ერთი ყველაზე სრული სია შეიცავს A.I. Denisov-ის „სახელმწიფოსა და სამართლის თეორიას“, სადაც მითითებულია სამართლის ობიექტების შემდეგი ოთხი ჯგუფი: 1) მოქმედების შედეგები, უმოქმედობა ან მოქმედებისგან თავის შეკავება; 2) ნივთები, ანუ მატერიალური საქონელი; 3) ზოგიერთი სულიერი პროდუქტი; 4) პირადი სარგებელი, ანუ ადამიანისგან განუყოფელი სარგებელი: სხეულის მთლიანობა, ჯანმრთელობა, პირადი
24 N. M. Korkunov. ლექციების შესახებ ზოგადი თეორიაუფლებები. SPb., 18S4, გვ.
პიროვნების თავისუფლება, პატივი და ღირსება 25. გ.ი. პეტროვი ზნეობის ობიექტთა შემდეგ ჩამონათვალს იძლევა: „...მატერიალური და სულიერი ფასეულობები, ადამიანების მოყვანა, რომლებზეც გამოხატულია სახელმწიფოს ნება და პირადი არამატერიალური. სარგებელი” 25.
ეს არის „პლურალისტური“ მაგალითები, L.I. Petrazhitsky 27-ის სიტყვებით, დოქტრინები სამართლის ობიექტის შესახებ. მათ ეწინააღმდეგება კანონის ობიექტების სხვადასხვა „მონისტური“ თეორიები, რომლებიც აღიარებენ კანონის ობიექტს, როგორც რაღაც ერთს, ერთგვაროვანს (მაგალითად, მხოლოდ ნივთებს, ან მხოლოდ მოქმედებებს და მოქმედებისგან თავის შეკავებას, ან სხვა პირების ნებას, ან „ძალებს. ”, როგორც ვნახეთ ზემოთ კორშუნოვის კლასიფიკაციაში).
ნივთის კანონის ერთადერთ ობიექტად აღიარება, ისევე როგორც მხოლოდ პირთა ქმედებებისა და ქცევის აღიარება, ეფუძნება არასწორ იდეებს უფლება-მოვალეობების შინაარსის, ერთი მხრივ, და მეორეს მხრივ, სამართლის ობიექტი. აქედან გამომდინარე, ერთადერთი გამართლებული არის სამართლის ობიექტების „პლურალისტური“ თეორია.
სამართლებრივი ურთიერთობა მიზნად ისახავს პირის სამართლებრივი დომინირების უზრუნველყოფას შემდეგ ობიექტებზე: ა) ნივთზე, ბ) ვალდებულ პირთა ქმედებებზე, გ) სხვა პირთა უფლებების ქმედებებზე, დ) სულიერი შემოქმედების პროდუქტებზე.
გვეჩვენება, რომ „პირადი სარგებელი“, რომელიც განუყოფელია ადამიანისგან, მათ შორის ისეთი არამატერიალური სარგებელი, რომელიც ეკუთვნის პიროვნებას, როგორიცაა პიროვნების პატივი და ღირსება, შეიძლება შემცირდეს უფლებამოსილი პირის ქმედებებზე და ვალდებული პირების ქმედებებზე. და ამიტომ ჩვენ. ჩვენ მათ არ ვყოფთ კანონის ობიექტთა განსაკუთრებულ კატეგორიაში. მაგრამ ძალზედ მნიშვნელოვანია გამოვყოთ უფლებამოსილი პირის ქმედებები, როგორც სპეციალური ტიპის სამართლის ობიექტები.
სოციალისტური სახელმწიფო და ადმინისტრაციული სამართლის სფეროში, მისი ფართო ყურადღების მიქცევით ინდივიდის ინტერესებზე და ნაწილობრივ სამოქალაქო სამართლის სფეროში,
25 A. I. Denisov. ხელისუფლებისა და უფლებების თეორია. მ., იური "ზდატი,
1948, გვ 456-457.
26 G. I. Petrov. საბჭოთა ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი ურთიერთობები
იდეები.- „ლენინგრადის სამართლის ინსტიტუტის სამეცნიერო შენიშვნები
ტა." ლ., ვტ. VI, 1954, გვ.
87 იხილეთ ლ.ი. სამართლისა და სახელმწიფოს თეორია, ტ. P. SS„ 1907, გვ.
იურიდიული თვალსაზრისით, უფლებამოსილი პირის ქმედებებს დიდი მნიშვნელობა ენიჭება. ზოგიერთ შემთხვევაში, მოქალაქის უფლებები შეესაბამება ერთზე მეტი კონკრეტული პირის მოვალეობებს: უფლებები უფრო ფართოა, ვიდრე უფლებამოსილებები მოცემულ სამართლებრივ ურთიერთობაში და გულისხმობს მოქალაქეთა და თანამდებობის პირთა განუსაზღვრელი რაოდენობის თავშეკავების ვალდებულებას. ეს მოიცავს ისეთ უფლებებს, როგორიცაა პიროვნული მთლიანობა, მოქალაქეთა სახლები, რელიგიური თაყვანისმცემლობის თავისუფლად განხორციელების და უფასო ანტირელიგიური პროპაგანდის უფლება, გზებით, პარკებით, ტყეებით სარგებლობის უფლება და ა.შ.
ამასთან დაკავშირებით, მიზანშეწონილია დავსვათ კითხვა: არ უნდა გამოვიდეთ თუ არა, იმის ნაცვლად, რომ ვისაუბროთ განუსაზღვრელი რაოდენობის თანამდებობის პირთა და პირთა ქმედებებზე (თავშეკავებაზე), ამ შემთხვევებში ადამიანის უფლებათა არსებობიდან გამოვიდეთ საკუთარ ქმედებებზე. ? არ არის თუ არა უფლებამოსილი პირის საკუთარი ქმედება ასევე კანონის ობიექტი ზემოთ დასახელებულ სხვა სახის ობიექტებთან ერთად (ნივთები, სხვა პირების ქმედებები, სულიერი შემოქმედების პროდუქტები)?
ზოგიერთი ძველი ადმინისტრაციული ორგანო იყენებდა გამოთქმას „პიროვნების საკუთარი ძალები“ ამ ტიპის ობიექტის აღსანიშნავად. მიგვაჩნია, რომ სწორია საუბარი, როგორც ზემოთ აღინიშნა, უფლებამოსილი პირის ქმედებებზე, როგორც კანონის განსაკუთრებულ ობიექტზე, ვინაიდან კანონიერი დომინირება ხორციელდება უფლებამოსილი სუბიექტის საკუთარი ქმედებების გარკვეულ სფეროში.
სოციალისტურ სამართლებრივ ურთიერთობებში სამართლის ობიექტი არ შეიძლება იყოს პირები, რასაც ზოგიერთი ბურჟუაზიული იურისტი ნებას რთავს ბურჟუაზიულ სამართალთან მიმართებაში.
პრეტენზიები, რომლებიც გვხვდება ჩვენს სასამართლო პრაქტიკაში ბავშვის ერთი მშობლისგან მოცილებისა და სამხედროში გადაყვანის შესახებ.
სხვა ™ კვება არ მიუთითებს მშობლების უფლებაზე ბავშვის პიროვნებაზე. ჩვენ ვსაუბრობთ „ოფიციალურ“ უფლებებზე (მშობლები, მათი მშობლის უფლებამოსილება, რომელიც, როგორც ნებისმიერი ძალაუფლება, იურიდიული მხრიდან არის არა ინდივიდის უფლება, არამედ უფლებების ერთობლიობა სხვა პირის ქმედებებზე და საკუთარ ქმედებებზე. ბავშვის ინტერესებიდან გამომდინარე უფლებამოსილი პირი უნდა აღინიშნოს, რომ არსებობს უფლებები, რომლებიც ამავდროულად არის პასუხისმგებლობა - „მომსახურება“.
Ё3 იხილეთ, მაგალითად, სსრკ უზენაესი სასამართლოს პლენუმის 1956 წლის 9 თებერვლის დადგენილება ისახანოვას საქმეზე მაგოპოკთან ოო ბავშვის მოცილება (((სასამართლო პრაქტიკა“, 1956, K 3, გვ. 5)...
„რეალური“ უფლებები, უფლებები საკუთარ ქმედებებზე, დაცული ნებისმიერი მესამე მხარის დაცვით და ამავდროულად წარმოადგენს უფლებამოსილი პირის მოვალეობას ბავშვსა და სოციალისტურ საზოგადოებასთან მიმართებაში.
წინასწარი შეხედულება, რომ მხოლოდ ვალდებული პირის ქმედება შეიძლება იყოს კანონის ობიექტი, აყენებს ჩვენს ზოგიერთ ცივილისტს რთულ მდგომარეობაში, როდესაც ცდილობს გაიგოს პირადი არაქონებრივი უფლებების არსი. ამგვარად, კ.ფ. ეგოროვი, სტატიის ავტორი, რომელიც სპეციალურად ეძღვნება პირადი არაქონებრივი უფლებების საკითხს, წერს: „... უდავო უნდა იყოს ის, რომ ყველაზე „კანონიერი“ პირის ქმედება არ შეიძლება იყოს ობიექტი. სამართლებრივი ურთიერთობა. ყოველივე ამის შემდეგ, ნებისმიერი სუბიექტური უფლების არსი (გააზრებული, როგორც სამართლებრივი ურთიერთობის ელემენტი) გამომდინარეობს იქიდან, რომ იგი განსაზღვრავს ვალდებული პირის სწორ ქცევას, რათა უზრუნველყოს ყველაზე ვალდებული პირის ქცევა (მოქმედება), რომელიც მიზნად ისახავს. მისი კანონიერი ინტერესების დაკმაყოფილებაზე. მაშასადამე, ცხადია, რომ უფლებამოსილ ადმინისტრატორს არ შეუძლია ერთდროულად იმოქმედოს ორი უფლებამოსილებით, ანუ ეკისროს რაიმე ვალდებულება საკუთარ თავთან მიმართებაში.”29 დასკვნამდე რომ უფლებამოსილი პირის ქმედება წარმოადგენს ადამიანის უფლებების ობიექტს, ავტორი დოგმატურად. უარყოფს მას და მოჰყავს მტკიცედ შეძენილი აზრი, რომ კანონის ობიექტი შეიძლება იყოს მხოლოდ ვალდებული პირების ქმედებები.
ამ მოსაზრებების შედეგად ავტორი მიდის წინააღმდეგობრივ დასკვნამდე, რომ *პირადი არაქონებრივი უფლებები არ არის სუბიექტური სამოქალაქო უფლებები, ამ ცნების განსაკუთრებული მნიშვნელობით ისინი შეადგენენ სამოქალაქო უფლებების განსაკუთრებულ კატეგორიას.“30 საკუთრების უფლებები არ არის სუბიექტური სამოქალაქო უფლებები, მაშინ ჩნდება კითხვა: რა სახის სამოქალაქო უფლებებია? ავტორს, რა თქმა უნდა, არ შეუძლია და არ გასცემს პასუხს ამ კითხვაზე, შემოიფარგლება იმით, რომ ამ უფლებებს „აქვთ სრულიად განსხვავებული იურიდიული ბუნება, ვიდრე სუბიექტური საკუთრება“. ტურნიკის სამოქალაქო უფლებები"3".
29 კ.ფ.ეგოროვი. სსრკ მოქალაქეთა პირადი არაქონებრივი უფლებები, - „ლენინგრადის სახელმწიფო უნივერსიტეტის სამეცნიერო ცნობები“, No151, 1953 წ., ეტრ. შ აე იქვე, გვ. 156.
საგნების, როგორც სამართლის ობიექტების საკითხთან დაკავშირებით, გასათვალისწინებელია, რომ სოციალისტურ სამართალში საგნების ტიპებად დაყოფა ითვალისწინებს საგნების ეკონომიკურ * განსხვავებას.
კაპიტალისტურ კანონმდებლობაში შესაძლებელია ნივთის მეტ-ნაკლებად ერთიანი ცნება, რომელიც შეესაბამება საქონლის ეკონომიკურ კონცეფციას, თუმცა ბურჟუაზიულმა სამართალმა ასევე იცის მიმოქცევიდან ამოღებული ნივთების კატეგორია, „საზოგადოებრივი საგნები“, რომლებიც საერთო სარგებლობაშია.
სოციალისტურ სამართალში უკვე არსებობს ნივთის ცნების მნიშვნელოვანი დიფერენციაცია. წარმოების საშუალებები სოციალისტურ საზოგადოებაში არ არის საქონელი და ამ მიზეზით ნივთების კლასიფიკაცია წარმოებისა და მოხმარების საშუალებებად გადამწყვეტია პიროვნების საგნებზე უფლებების ბუნებისა და ფარგლების დასადგენად. პირთა უფლებები და მოვალეობები გარკვეულწილად დამოკიდებულია კანონის ობიექტის ბუნებაზე.
სოციალისტურ საზოგადოებაში წარმოების ძირითადი საშუალებები ამოღებულია სამოქალაქო მიმოქცევიდან ან ნებადართულია მათი მიმოქცევის შეზღუდული ფორმები. ხელოვნების მიხედვით. სსრკ კონსტიტუციის 6, წარმოების ყველა ძირითადი საშუალება არის სახელმწიფო საკუთრება, ანუ ეროვნული საკუთრება, ამასთან ერთად, მიმოქცევიდან ამოღებულია სხვა კატეგორიის ნივთები არა ეკონომიკური, არამედ სხვა მიზეზების გამო, მათი თანდაყოლილი განსაკუთრებული თვისებების გამო. ,
სსრკ-ში მიწა სახელმწიფოს საკუთრებაა. მიწის ნაციონალიზაციამ, რომელიც განხორციელდა 1917 წლის 26 ოქტომბერს (8 ნოემბერი) ისტორიული დეკრეტის „მიწაზე“ შესაბამისად, სამუდამოდ გააუქმა მიწის კერძო საკუთრება, ბოლო მოუღო მემამულეობას და სოფლად ფეოდალური ურთიერთობების ნარჩენებს. მიწის ნაციონალიზაციამ ფართო გზა გაუხსნა სოფლის მეურნეობის რადიკალურ სოციალისტურ რეორგანიზაციას. "
სახალხო დემოკრატიულ ქვეყნებში მიწა არის სახელმწიფო ან საზოგადოებრივი საკუთრება, ისევე როგორც მშრომელი გლეხების საკუთრება (იხილეთ, მაგალითად, უნგრეთის სახალხო რესპუბლიკის კონსტიტუციის მე-6 და მე-7 მუხლები: 1952 წლის რუმინეთის სახალხო რესპუბლიკის კონსტიტუციის მე-8 მუხლი. , რომელშიც ნათქვამია: „მიწა რუმინეთის სახალხო რესპუბლიკაში სახალხო რესპუბლიკაეკუთვნის მათ, ვინც მას ამუშავებს“).
მიწა სსრკ-ში არის სახელმწიფო სოციალისტური საკუთრების სამართლის ობიექტი, სუბიექტი
რომელიც არის სოციალისტური სახელმწიფო, როგორც ერთიანი მთლიანობა.
თუმცა მიწა არის სამართლის ობიექტი ბევრ სხვა სამართლებრივ ურთიერთობაში. მიწის ნაციონალიზაცია გამორიცხავს კერძო პირების ან ცალკეული სახელმწიფო და საზოგადოებრივი ორგანიზაციების მიერ მიწის საკუთრების უფლებას, მაგრამ არ გამორიცხავს მიწაზე სხვა უფლებებს, მიწათსარგებლობის უფლებებს, როგორც ეს გათვალისწინებულია ხელოვნებაში. 21 რსფსრ სამოქალაქო კოდექსი. ამგვარად, სახელმწიფო მეურნეობებს მიწები უფასოდ და განუსაზღვრელი სარგებლობით იღებენ, კოლმეურნეობებს კი სამუდამოდ აქვთ მიცემული მიწა. მიწათსარგებლობის ინსტიტუტი არის ქონებრივი სამართლის ინსტიტუტი, სადაც კანონის ობიექტს წარმოადგენს მიწის ნაკვეთები და არა გარკვეული პირების ქმედებები, რომლებიც დაკავშირებულია ამ ნაკვეთების გარკვეული პირების სარგებლობაში მიწოდებასთან და მათ შენახვასთან. აქ არის უფლება, რომელიც არ შეესაბამება გარკვეული პირის ან გარკვეული პირების ვალდებულებას. მიწის მომხმარებელთან მიმართებაში ვალდებული პირები წარმოადგენენ დაუზუსტებელ პირთა განუსაზღვრელ რაოდენობას33.
G. A. Akseneiok სწორად განიხილავს მიწის ნაკვეთებს, როგორც სახელმწიფო მეურნეობებისთვის მინიჭებული სახელმწიფო მეურნეობის მიწათსარგებლობის უფლების ობიექტს. ის ამბობს: „სახელმწიფო მეურნეობებზე გადაცემული ყველა მიწის ნაკვეთი წარმოადგენს სახელმწიფო ფერმის მიწის ფონდს, რომელიც არის ერთიანი სახელმწიფო მიწის ფონდის სასოფლო-სამეურნეო მიწების ნაწილი.
ეს ტერიტორიები ექვემდებარება სახელმწიფო ფერმის მიწათსარგებლობის უფლებებს“ S3.
მიწა არის კანონის ობიექტი ყველა მიწის სამართლებრივ ურთიერთობაში. „მიწის სამართლებრივი ურთიერთობები სსრკ-ში“, წერს გ.ა. აქსენეპოკი, „განსხვავდება ყველა სხვა სამართლებრივი ურთიერთობისგან ზუსტად იმით, რომ მათი ობიექტია მხოლოდ მიწა, რომელიც არ შეიძლება იყოს სამოქალაქო და სხვა სამართლებრივი ურთიერთობების ობიექტი სსრკ-ში“ 34.
სახელმწიფო სოციალისტური საკუთრების უფლების ობიექტია სახელმწიფო საწარმო, როგორც ეს ნათქვამია ხელოვნებაში. სსრკ კონსტიტუციის მე-6. ა.ვ.კარასე მართებულად აღნიშნავს, რომ სახელმწიფო ინსტიტუტები
32 შესაბამისი უფლების მესაკუთრეობის ნიშანი.
ae G. A. A k s e i e ch o k სახელმწიფო მეურნეობების მიწათსარგებლობის უფლება, MTS და შვილობილი მეურნეობები. M., Gosyurizdat, 1953, გვ.
34 გ., ა, აქსეპეპოკი. მიწის სამართლებრივი ურთიერთობები სსრკ-ში (სადოქტორო დისერტაციის საავტორო რეზიუმე). M., 1955, გვ. C,
აქცეპტები შეიძლება განიხილებოდეს არა მხოლოდ მათი ქმედუნარიანობის თვალსაზრისით, როგორც სამართლის სუბიექტები, არამედ როგორც სამართლის კომპლექსური ობიექტი, როგორც გარკვეული ქონებრივი კომპლექსი, რომელიც ქმნის „გარკვეულ ეკონომიკურ მთლიანობას და ორგანიზაციულ ერთობას. საწარმოს შემადგენლობა, როგორც სახელმწიფო სოციალისტური საკუთრების უფლების ობიექტი, - აღნიშნავს ა. ვ. კარასე, - მოიცავს, უპირველეს ყოვლისა, მის ძირითად და მიმოქცევაში საწარმოო აქტივებს, მზა პროდუქტებს და საწარმოს სახსრებს“ 36.
მაგრამ თუ სახელმწიფო საწარმო შეიძლება ჩაითვალოს კანონის ობიექტად, სოციალისტური სახელმწიფოს საკუთრებად, მაშინ კოლმეურნეობა არ შეიძლება ჩაითვალოს კანონის ობიექტად. მაგრამ ასეთი დასკვნა მიიღება, როცა წერენ, რომ „სახელმწიფო საწარმოები, კოლმეურნეობისაგან განსხვავებით, არის საჯარო საკუთრება და არა ჯგუფური საკუთრება 36. კოლმეურნეობაც არ არის ჯგუფური, არამედ ამ ქონების საგანი“.
სამართლის ობიექტების განსაკუთრებული სახეობაა გარკვეული პიროვნების სულიერი შემოქმედების პროდუქტები. საავტორო და გამოგონების კანონი ეხება ამ ტიპის სამართლის ობიექტებს37. ეს „ექსკლუზიური“ უფლებები ეხება ყველა სხვა მოქალაქის გამორიცხვას იმ ქმედებებისგან, რომლებიც ამ უფლებების სუბიექტის კომპეტენციას წარმოადგენს. კანონიერი დომინირება მყარდება ხელოვნების გარკვეულ ნიმუშებზე ან გამოგონებაზე და ა.შ. სწორედ სულიერი შემოქმედების ეს პროდუქტებია კანონის ობიექტი. აქედან გამომდინარე, ძნელად სწორია იმის მიჩნევა, რომ, როგორც არამატერიალური სარგებელი, „ავტორობა“ არის კანონის ობიექტი, როგორც ეს ნათქვამია 1955 წლის „სახელმწიფოსა და სამართლის თეორიაში“. კანონის ეს ობიექტები, როგორც წესი, განიხილება, როგორც სხვადასხვა „არამატერიალური სარგებლის“ უფრო ფართო კატეგორია. თუმცა, უფლება არამატერიალურ სარგებელს, განუყოფელია სამართლის სუბიექტის პიროვნებისგან
35 A. V. Karas. მემარჯვენე სახელმწიფო სოციალისტი
ქონება. მ., სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის გამომცემლობა, 1954, გვ. 67, აგრეთვე
ae 3. S. Belyaeva. მმართველობის სამართლებრივი ფორმები და მეთოდები
კოლმეურნეობების მართვა - „საბჭოთა სახელმწიფო და სამართალი“.
1955, No7, გვ.
37 იხილეთ V.I. საბჭოთა საავტორო სამართლის საკითხები. მ., სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის ინსტიტუტი, 1955, გვ.30-31.
36 იხილეთ „სახელმწიფოსა და სამართლის თეორია“. სახელმძღვანელო. მ.,
Gosgorizdat, 1955, გვ.
(სახელი, პატივი), შეიძლება უფრო დამაკმაყოფილებლად იყოს გამჟღავნებული, როგორც უფლებამოსილი პირის საკუთარი ქმედებების უფლება, როგორც ზემოთ აღინიშნა.
სამართლის ობიექტების უზარმაზარი არეალი შედგება ვალდებული პირების ქმედებებისგან. ისინი ძალიან განსხვავდებიან თავიანთი შინაარსით და ჩამოდიან რაღაცის გაკეთებამდე (მოქმედებები ამ სიტყვის სწორი მნიშვნელობით) ან მოქმედებებისგან თავის შეკავებით.
რომაელმა იურისტებმა, რომლებიც ახასიათებენ ვალდებულ პირთა ქმედებებს, ეს ქმედებები სამ ტიპად შეამცირეს: facero, non facere, pati, ანუ გააკეთე რაღაც, თავი შეიკავო რაღაცისგან, გაუძლო.
ბურჟუაზიულ იურისპრუდენციაში გაბატონებულია მოსაზრება, რომ „მოთმინება“ (პატი) ნიშნავს მოქმედებისგან თავშეკავებას და, შესაბამისად, არ წარმოადგენს ქმედების განსაკუთრებულ სახეობას. ლ.ი. პეტრაჟიცკი იცავდა „მოთმინებას“, როგორც მოქმედების განსაკუთრებულ ტიპს, ამტკიცებდა, რომ ფსიქოლოგიური თვალსაზრისით, რაღაცის მოთმინების ვალდებულება და რაიმე მოქმედებისგან თავის შეკავების ვალდებულება სხვადასხვა ფენომენია. თუმცა ისიც თანახმაა, რომ „პრაქტიკული თვალსაზრისით, იმ ადამიანების ინტერესების თვალსაზრისით, ვინც საქმე აქვს მათთან, ვინც ვალდებულია რაღაცის ატანა...“ განსხვავებას არ აქვს მნიშვნელობა და მოთმინება შეიძლება ჩაითვალოს. როგორც წინააღმდეგობის გაწევისგან თავის შეკავების ტოლფასი.
მაშასადამე, ქმედებები, როგორც კანონის ობიექტები, შეიძლება შემცირდეს არა სამ, არამედ ორ სახეობამდე: ქმედებები და მოქმედებებისაგან თავის შეკავება.
გ 3. კითხვის მნიშვნელობა უფლების ობიექტთან დაკავშირებით
სამართლის ობიექტის საკითხს აქვს პირდაპირი პრაქტიკული მნიშვნელობა. ის ხელს უწყობს გარკვეული სამართლებრივი ურთიერთობების დამყარების მიზნის გამოვლენას. ეს მიზანი ყოველთვის არ მოიცავს ვალდებული პირის გარკვეულ ქმედებებს, რომლებიც ზოგჯერ სხვა არაფერია, თუ არა ამ მიზნის მიღწევის საშუალება, არამედ უფლებისთვის ლეგალური დომინირების დამყარება, რომლის ბუნება ზუსტად განსხვავდება იმის მიხედვით, თუ რას წარმოადგენს ობიექტი. კანონის.
39 პ ი ლ ეტრაჟ პ ც კ ი ი. სამართლისა და სახელმწიფოს თეორია, ტ. II, სანკტ-პეტერბურგი, 1907 წ., 421
ცნობილია, რომ სამოქალაქოსამართლებრივ ურთიერთობებში უფლება-მოვალეობები, მათში თანდაყოლილი ყველა ნიშან-თვისებებით, ზუსტად განსხვავდება შესაბამისი უფლებების ობიექტში.
ასევე მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ სამართლის ობიექტი სუბიექტურ „საჯარო“ უფლებებში ხშირად არის უფლებამოსილი პირის საკუთარი ქმედებები. ამ მითითების გარეშე ძნელია იმ ინდივიდუალური უფლებების დასაბუთება, რომლებიც, ჩვეულებრივ, „თავისუფლების“ კონცეფციით არის განსაზღვრული.
კითხვის შესწავლა „კანონის ობიექტის შესახებ ასევე შეიძლება დაგვეხმაროს ისეთი უფლებების მნიშვნელობის გამოვლენაში, როგორიცაა სიცოცხლის უფლება, სახელის უფლება, პატივისცემა.
კანონის ობიექტის საკითხის სწორმა გადაწყვეტამ უნდა გააქარწყლოს ბურჟუაზიულ იურისტებში აღმოჩენილი აზრი, რომ ადამიანი შეიძლება იყოს სამართლის ობიექტი (საოჯახო სამართალში). უფლებამოსილი ორგანოს საკუთარი ქმედებების სამართლის ობიექტთა წრეში ჩართვა საშუალებას გვაძლევს სწორად შევაფასოთ მშობლის უფლებების არსი, რომლის ობიექტი, რა თქმა უნდა, არ შეიძლება იყოს სხვა პირების ქმედებები. მშობლების უფლება აღზარდონ შვილი, რაც ამავდროულად მათი პასუხისმგებლობაა, უპირველეს ყოვლისა, თავად მშობლების ქმედებებს ექვემდებარება. არასწორი იქნება იმის მტკიცება, რომ ამ უფლების ობიექტი ყოველთვის არის ბავშვების ქმედებები, ვინაიდან: ა) ში ადრეული ასაკიშეუძლებელია საერთოდ ვისაუბროთ ბავშვების ცნობიერ ქცევაზე და, შესაბამისად, მათ ქმედებებზე, როგორც მშობლების უფლებების საგანზე: ბ) ასევე საუბარი იმ ბავშვებზე, რომლებმაც მიაღწიეს იმ ასაკს, როცა მათი ცნობიერი ქცევა ვლინდება, უნდა იყოს აღინიშნა, რომ მშობლების უფლებები უფრო ფართოა, ვიდრე მათი უფლებები მოქმედების (უმოქმედობა, ტანჯვა) ბავშვებისა და ვრცელდება ყველაზე განუსაზღვრელი და განუსაზღვრელი რაოდენობის პირთა ქმედებებზე, რომლებიც მშობლებთან კავშირში არიან მშობლის უფლებების განხორციელებისას.
სოციალისტურ კანონმდებლობაში ინდივიდების უფლებები და მოვალეობები მნიშვნელოვნად განსხვავდება იმის მიხედვით, თუ რა არის კანონის ობიექტი, ანუ რა და ვისი ქმედებები ან კონკრეტულად რა საგნები წარმოადგენს კანონის ობიექტს.
ეკონომიკური ორგანოების ქმედებებთან დაკავშირებით, მაგალითად, ჭარბობს გეგმით გათვალისწინებული ვალდებულებების ფაქტიურად შესრულების პრინციპი. ხელშეკრულებით გათვალისწინებული ქმედებების შეცვლა სხვა ქმედებებით, რომლებიც წარმოადგენს მათ ეკვივალენტს, რიგ შემთხვევებში შეუძლებელია სოციალისტურ სამართალში.
1 კაპიტალისტურ საზოგადოებაში თითქმის ყოველთვის შესაძლებელია აღსრულების ჩანაცვლება ფულადი ექვივალენტით, რომელიც უზრუნველყოფს გარიგების მიზანს - მოგებას. ზოგიერთ შემთხვევაში, გარიგების მიზანია ეკვივალენტი და არა ვალდებულების ფაქტობრივი შესრულება (გაცვლა ოპერაციები „განსხვავებისთვის“).
სოციალისტურ გარემოში ეკონომიკურ სუბიექტებს შორის ურთიერთობისას გარიგების მიზანია არა მოგება, არამედ გარკვეული ეკონომიკური შედეგი, რის გამოც ვალდებულებების ფაქტობრივი შესრულება სავალდებულოა. სამოქალაქო სამართლის ლიტერატურაში სწორად იყო აღნიშნული, რომ სამთავრობო უწყებებს შორის დადებულ ხელშეკრულებებში ჯარიმები განიხილება არა როგორც ზიანის ანაზღაურება, არამედ როგორც ხელშეკრულების ფაქტობრივი შესრულების სტიმულირების საშუალება, ეკონომიკური უწყებების მიერ მათი ვალდებულებების ზუსტი და დროული შესრულება - მიწოდების ხელშეკრულებით მომხმარებელს არ შეუძლია დროულად აანაზღაუროს ის, რაც მან სხვა გზით არ მიიღო ხელშეკრულებით, რადგან მას არ აქვს შესაბამისი სახსრები ამ პროდუქტებისთვის, ვერცერთი ფულადი ეკვივალენტი ვერ ანაზღაურებს მას იმ დეფიციტს, რაც შეიძლება გავლენა მოახდინოს მის მიერ გეგმის განხორციელებაზე.
თუმცა, როგორც სწორად აღინიშნა, ფაქტობრივი შესრულების სავალდებულო მიღების მოთხოვნა მიუღებელია კერძო პირებს შორის სახელშეკრულებო ურთიერთობებისთვის, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც საქმე ეხება არასათანადო შესრულებაზე უარის თქმას41.
თანამდებობის პირების ქმედებები, როგორ. კანონის ობიექტი, პირიქით, არ ჩანს აბსოლუტურად შეუცვლელი, თუმცა ხშირად მორალის ობიექტს წარმოადგენს ერთი კონკრეტული პირის ქმედება, კერძოდ, კონკრეტული თანამდებობის მქონე პირი, რომელსაც აქვს აუცილებელი კომპეტენცია (უფლება-ვალდებულება მისცეს. ესა თუ ის ნებართვა, ამა თუ იმ დასრულებული სტრუქტურის მიღება და ა.შ.). სამთავრობო ორგანოების საქმიანობის სტრუქტურა და ხასიათი გამორიცხავს თანამდებობის პირთა მოქმედების შეუცვლელობას.
კანონის ობიექტის საკითხის სხვა ასპექტებზე შეჩერების გარეშე, დასკვნაში აღვნიშნავთ, რომ, როგორც უკვე ნაწილობრივ აღინიშნა, ამ საკითხს უდავოდ აქვს სერიოზული მნიშვნელობა სამართლებრივი ურთიერთობების კლასიფიკაციისთვის და, შესაბამისად, ცალკეული დარგების განმასხვავებლად. სამართალი, ანუ განვითარებისათვის სოციალისტური სამართლის სისტემის საკითხი, აგრეთვე ცალკეული სექტორებისა და ცალკეული სამართლებრივი ინსტიტუტების სტრუქტურის განსაზღვრა. თუმცა ეს კითხვები სცილდება ამ ნაშრომის ფარგლებს.
40 იხილეთ V.F. Yakovleva. ვალდებულებების რეალური შესრულება -
ერთი ჟზ აუცილებელი პირობებიარაეკონომიკური საქმიანობის განხორციელება
გეგმა.- „ლენინგრადის იურიდიული ინსტიტუტის სამეცნიერო ცნობები
თა", ტ. VI. ლ., 1954. აგრეთვე ი.ბ. მაგრამ ლ-ში: ც კ და ი. რეალური
ვალდებულებების შესრულება, - „VIUN-ის სამეცნიერო სესიის შრომები“,
41 იხ. O. S. Ioffe. ინტერესების სამოქალაქო დაცვა
პიროვნება სსრკ-ში - „საბჭოთა სახელმწიფო და სამართალი“, 1956, No2.
საკუთრების უფლება ვრცელდება ფინანსებზე, ფიზიკურ და ინტელექტუალურ ობიექტებზე, რომლებსაც ფლობენ მოქალაქეები, კომპანიები, საწარმოები ან სახელმწიფო.
„საკუთრების უფლების ობიექტის“ ცნების ინტერპრეტაცია ხორციელდება მატერიალური და სამართლებრივი თვალსაზრისით. პირველ შემთხვევაში იგულისხმება რამ, მეორეში - სამართლებრივ ურთიერთობებში მონაწილეთა ქცევა.
ძირითადი კლასიფიკაცია
საკუთრების უფლების ობიექტების დაცვისა და რეგულირების სამართლებრივი რეჟიმი დამოკიდებულია მათ ეკონომიკურ, კულტურულ, ისტორიულ მნიშვნელობაზე და ფიზიკურ მახასიათებლებზე.
უფასო, შეზღუდული და მიმოქცევიდან ამოღებული
ბრუნვაში ჩართული ნივთები შეიძლება ადვილად გადაეცეს პირებს შორის, მათ აქვთ საყოველთაო უფლებამონაცვლეობა. ობიექტების უმეტესობა ამ კატეგორიას მიეკუთვნება.
საქონელი, რომელსაც იურიდიული ურთიერთობების ყველა მონაწილე არ შეუძლია კანონიერად ფლობდეს, აღიარებულია, როგორც შეზღუდული მიმოქცევაში, ისინი გამოიყენება კონკრეტული ნებართვით. ტიპიური მაგალითებია ცეცხლსასროლი იარაღი და ფსიქოტროპული პრეპარატები.
სამოქალაქო კოდექსი შეიცავს პირდაპირ მითითებებს ჩამორთმეულ ობიექტებზე, რომლებიც არ მონაწილეობენ მიმოქცევაში - ეს არის შეუზღუდავი სახელმწიფო საკუთრება (კერძოდ, დედამიწის ნაწლავები, ბირთვული იარაღი).
მოძრავი და უძრავი
საკუთრების უძრავი ობიექტები პირდაპირ კავშირშია მიწასთან - ნაკვეთები, ნაგებობები, დაუმთავრებელი მშენებლობა. მათი გადატანა შეუძლებელია ზიანის მიყენების გარეშე. ამ კატეგორიაში შედის საწარმოები, საზღვაო, მდინარის და საჰაერო გემთმშენებლობის შედეგები, კოსმოსური ხომალდები და თანამგზავრები. განსაკუთრებული სტატუსი აქვს წყალს, მიწას და ბუნებრივ რესურსებს.
მოძრავი ნივთები თავისუფლად მოძრაობს ადამიანებს შორის და არ არის მიბმული მიწაზე.
ინდივიდუალურად განსაზღვრული და ზოგადი
ინდივიდუალურად განსაზღვრული ობიექტები უნიკალურია (მაგალითად, კრეატიულობის შედეგები ერთგვაროვან გარემოშიც კი, ასეთი რამ გამოირჩევა პიროვნული მახასიათებლებით); ისინი, გენერიკებისგან განსხვავებით, ემსახურებიან საკუთრების უფლების ობიექტს და რეგულირდება შესაბამისი უფლებებით. გენერიკული ნივთები გამოითვლება ზომით, რაოდენობით, წონით.
კონცეფციის ზემოაღნიშნული ნორმატიული ინტერპრეტაციის გარდა, ჩვეულებრივ ობიექტებს შორის უნდა შეიტანოთ:
- ფასიანი ქაღალდებიყველა ჯიში;
- ფული ნაღდი და უნაღდო ფორმით;
- შრომითი საქმიანობის ნაყოფი და გაწეული მომსახურება;
- გონებრივი მუშაობის შედეგები - ინტელექტუალური საკუთრების მთელი სპექტრი;
- საკუთრების უფლება;
- ინდივიდუალიზაციის დაცული საშუალებები - ლოგოები და სავაჭრო ნიშნები;
- სხვადასხვა არაქონებრივი შეღავათები.
საკუთრება მოიცავს როგორც საკუთრების უფლებებს, მაგალითად, ინტელექტუალურ და მატერიალურად არსებულ მოვლენებს, რომელთა ინტერპრეტაცია რთულია ნაცნობი საგნების სახით. აქ შეგიძლიათ მოიტანოთ თერმული და ელექტრო ენერგია.
ფიზიკური და იურიდიული პირების საკუთრება
ფიზიკურ პირებს შეუძლიათ ფლობდნენ მიმოქცევაში არსებულ ნებისმიერ ნივთს, ასევე უძრავი ქონების ვრცელ სიას. აქ ვგულისხმობთ არა მხოლოდ ქონებრივ კომპლექსებს, სახლებსა და ბინებს, მიწის ნაკვეთებს, არამედ მათ მიერ რეგისტრირებულ არასამეწარმეო სტრუქტურებთან დაკავშირებულ რესურსებს. მოძრავი ნივთების სია პრაქტიკულად შეუზღუდავია. მოქალაქეებს აქვთ წვდომა პასუხისმგებლობის უფლებებზე - მოთხოვნაზე (საბანკო დეპოზიტებზე), კორპორატიულ უფლებებზე - სააქციო და სხვა ბიზნეს გაერთიანებებში გაწევრიანების შესაძლებლობა.
იურიდიულ პირებს აქვთ წვდომა ნებისმიერ ობიექტზე, რომელიც არ არის ამოღებული მიმოქცევიდან და არ არის შეზღუდული მოძრავი და უძრავი ქონების პრინციპებით. ამ კატეგორიაში შედის შენობები, ტრანსპორტი, საყოფაცხოვრებო და საყოფაცხოვრებო ჭურჭელი, ნედლეული და აღჭურვილობა. კომპანიებს (ბიზნესი, სააქციო საზოგადოება და ა.შ.), რომლებმაც მიიღეს მონაწილეობა პრივატიზაციაში, შეუძლიათ მიიღონ საკუთრება მიწის ნაკვეთი, რომელზედაც მათზე გადაცემული ობიექტი მდებარეობს.
ინფორმაცია, როგორც სამოქალაქო ურთიერთობის ობიექტი
ო.ვ. კირიჩენკო
ინფორმაცია, როგორც სამოქალაქო სამართლის ობიექტი, რუსეთის კანონმდებლობაში გამოჩნდა 1995 წლის 1 იანვარს. ე.ნ. ნასონოვამ, „სამოქალაქო სამართლებრივ ურთიერთობებში ინფორმაციის ჩართვა შესაძლებელი გახდა მთლიანად საზოგადოების განვითარებასთან დაკავშირებით - მისი საკომუნიკაციო კავშირები, რომლებსაც აქვთ განსხვავებული ფიზიკური ხასიათი, ინფორმაცია გახდა რეალური ღირებულება, რომელსაც შეუძლია გავლენა მოახდინოს წევრების ქონებრივ მდგომარეობაზე საზოგადოება - სამოქალაქო სამართლებრივი ურთიერთობების მონაწილეები.“.
ამჟამად ხელოვნებაში. 128 Სამოქალაქო კოდექსირუსეთის ფედერაცია 1994 (შემდგომში - რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი), რომელიც შეიცავს სამოქალაქო უფლებების ობიექტების ჩამონათვალს, არ არსებობს ინფორმაცია. იგი გამოირიცხა ამ მუხლიდან 2008 წლის 1 იანვარს რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის მე-4 ნაწილის ძალაში შესვლის გამო.
ინფორმაციის სამოქალაქო უფლებების დამოუკიდებელ ობიექტად ცნობის საკითხი სადავოა. ე.ა. სუხანოვს, აუცილებელია განიხილოს არა რაიმე, არამედ მხოლოდ დაცული ინფორმაცია (სავაჭრო საიდუმლოება, წარმოების საიდუმლო (ნოუ-ჰაუ)), რომელიც შეიძლება იყოს ქონებრივი სამართლის ობიექტი, როგორც სამოქალაქო უფლებების დამოუკიდებელი ობიექტი. „აბსტრაქტული ინფორმაცია არ არის სამოქალაქო სამართლის ობიექტი, ხშირ შემთხვევაში ის საერთოდ არ არის სამართლებრივი ურთიერთობის ობიექტი, ინფორმაცია უნდა იყოს მისი მონაწილის სუბიექტური სამოქალაქო სამართლის ობიექტი.
ხელოვნების 1-ლი პუნქტის შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 1225, წარმოების საიდუმლოებები (ნოუ-ჰაუ) არის ინტელექტუალური საქმიანობის დაცული შედეგები. ხელოვნების მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 1465, წარმოების საიდუმლო (ნოუ-ჰაუ) არის ნებისმიერი ხასიათის ინფორმაცია (საწარმოო, ტექნიკური, ეკონომიკური, ორგანიზაციული და სხვა), მათ შორის სამეცნიერო და ტექნიკურ სფეროში ინტელექტუალური საქმიანობის შედეგების ჩათვლით. როგორც ინფორმაცია განხორციელების მეთოდების შესახებ პროფესიული საქმიანობა, რომლებსაც აქვთ ფაქტობრივი ან პოტენციური კომერციული ღირებულება მესამე მხარისთვის უცნობის გამო, რომლებზეც მესამე პირებს არ აქვთ თავისუფალი წვდომა ლეგალურად და რომლებთან დაკავშირებითაც ასეთი ინფორმაციის მფლობელმა შემოიღო სავაჭრო საიდუმლოების რეჟიმი.
რა თქმა უნდა, წარმოების საიდუმლოებები (ნოუ-ჰაუ) არის ინფორმაციული ურთიერთობის ობიექტები, რომელთაგან ამჟამად ბევრია. ამ ურთიერთობების ობიექტია აგრეთვე ეკონომიკური, სოციალური, სამეცნიერო, სოციალურ-პოლიტიკური და სხვა ხასიათის ინფორმაცია.
ვ.ა. დოზორცევი, ფართო გაგებით, ინფორმაცია შეიძლება გავიგოთ, როგორც ნებისმიერი ინფორმაცია, რომელიც გადაცემულია ნებისმიერი საფუძველზე. ეს მოიცავს, კერძოდ, წარმოების სფეროსთან დაკავშირებული ინფორმაციის გადაცემას, რაც მხოლოდ წინაპირობაა პრაქტიკული გამოყენებადა არ გააჩნია დამოუკიდებელი მნიშვნელობა, ისევე როგორც ინფორმაცია, რომელიც ღირებულია არა როგორც ასეთი, არამედ მათ პრაქტიკულ გამოყენებასთან დაკავშირებით. ამავდროულად, საინფორმაციო ურთიერთობების მთელი მასიდან, სპეციალური ჯგუფი, ხასიათდება შემდეგი ძირითადი მახასიათებლებით. პირველ რიგში, ასეთი ურთიერთობების ობიექტი არის ინფორმაცია, ინფორმაცია, როგორც ასეთი, ცალკე ფორმით. მეორეც, ისინი წარმოადგენენ სპეციალურ პროდუქტს, რომელიც ბაზრის მეშვეობით გადაეცემა სხვა პირებს, როგორც ეკონომიკური ბრუნვის ობიექტს და, როგორც ასეთი, აქვს კომერციული ღირებულება. მესამე, ინფორმაცია არ უნდა იყოს საჯაროდ ხელმისაწვდომი, წინააღმდეგ შემთხვევაში არ იქნებოდა გადაცემის ობიექტი არა ინფორმაცია, არამედ მისი გამოყენება (იხ.:).
სპეციალური საინფორმაციო ურთიერთობები და ინფორმაციის უფლება ჩნდება მხოლოდ იმ პირობით, რომ მოხსენებული ინფორმაცია იძენს დამოუკიდებელ მნიშვნელობას, მისი გამოყენებისგან დამოუკიდებლად, როდესაც თავად ინფორმაცია აშკარად იზოლირებულია და ამიტომ, როგორც ასეთი, იგი მონაწილეობს ეკონომიკურ მიმოქცევაში. ინფორმაციული ურთიერთობების ცალკე კატეგორიად იდენტიფიცირების მნიშვნელობა მდგომარეობს იმაში, რომ გაჩნდა საჭიროება, შეიტანონ მათი ობიექტი ეკონომიკურ მიმოქცევაში და შექმნან ამისათვის. სამართლებრივი ჩარჩო. ამ ამოცანის მიღმა მათი იდენტიფიკაცია ზოგადად უაზროა (იხ.:).
ეკონომიკური ბრუნვისთვის ღირებულია მხოლოდ არასაჯარო, კონფიდენციალური ინფორმაცია და, შესაბამისად, მხოლოდ ის შეიძლება იყოს სამოქალაქო სამართლის ობიექტი და ასეთი ინფორმაცია შეიძლება იყოს განსხვავებული და ყოველთვის ვერ დაიყვანება ნოუ-ჰაუს. ინფორმაციის უფლებასთან უფრო ახლოს არის ნოუ-ჰაუს უფლება, რომელიც დაფუძნებულია მონაცემთა კონფიდენციალურობაზე. ამ უფლებას აქვს ინფორმაციის გადაცემა, მაგრამ არა როგორც ასეთი, არამედ მისი შემდგომი პრაქტიკული გამოყენების მიზნით.
ნოუ-ჰაუ წარმოიშვა ნებისმიერი შედეგის დაცვის აუცილებლობის გაჩენასთან დაკავშირებით, რომელიც შეიძლება იყოს კომერციული ღირებულების მქონე, არ არის წინასწარ განსაზღვრული არც მათი ბუნებით და არც სფეროთი, რომელსაც ისინი ეხება.
ნოუჰაუს სამართლებრივ რეჟიმს აქვს მნიშვნელოვანი განსხვავებები ტრადიციული ექსკლუზიური უფლებებისგან. ამასთან დაკავშირებით რამდენიმე გარემოება უნდა აღინიშნოს. ნოუ-ჰაუ არსებობს მანამ, სანამ მის შესახებ მონაცემები სხვებისთვის მიუწვდომელი რჩება. მკაცრად რომ ვთქვათ, დაცულია არა ნოუ-ჰაუ, როგორც ასეთი, არამედ მისი მფლობელის პირადი სფეროს ხელშეუხებლობა.
ნოუ-ჰაუ მოქმედებს მანამ, სანამ ის კონფიდენციალური და მიუწვდომელია. ის ასევე დაცულია იმ შემთხვევაში, როდესაც მის შესახებ მონაცემები, როგორც წესი, ხელშეკრულებით, კონფიდენციალურობის საფუძველზე გადაეცემა სხვა პირს. უბრალოდ, ნოუჰაუს ფარგლები ვიწროვდება იმ პირებზე, ვინც მას კანონიერად ფლობს.
ნოუ-ჰაუ არ ვრცელდება იმ პირებზე, ვისთვისაც ის კანონიერად არის ცნობილი, მაგალითად, მათთვის, ვინც კანონიერად დამოუკიდებლად შექმნა მსგავსი მიღწევა. ასეთ პირს უფლება აქვს თავისუფლად გამოიყენოს მიღებული გადაწყვეტილება. შეიძლება აღმოჩნდეს, რომ მსგავსი გადაწყვეტილებების ნოუ-ჰაუ დამოუკიდებლად ეკუთვნის სხვადასხვა პირს - თავდაპირველ მფლობელს და განმეორების შემქმნელს. ამ შემთხვევაში ნოუჰაუ თითოეულ მათგანს ეკუთვნის. ამრიგად, ნოუჰაუს ფარგლები კიდევ უფრო ვიწროვდება.
ინფორმაციის უფლება ასევე ეფუძნება კონფიდენციალურობას და წარმოადგენს კონფიდენციალობაზე დაფუძნებულ უფლებათა მეორე შტოს ნოუ-ჰაუსთან ერთად. აქედან გამომდინარე, ადრე განხილული ფუნქციები, რომლებიც ეხება ნოუ-ჰაუს, სრულად ვრცელდება ინფორმაციის მიღების უფლებაზე.
ინფორმაციის გადაცემა შეიძლება განხორციელდეს სხვადასხვა მიზნით. ადრე ის ყველაზე ხშირად იწარმოებოდა გამოყენების, პრაქტიკული გამოყენების მიზნით. ინფორმაციასთან დაკავშირებული ურთიერთობები ვითარდება, როდესაც საქმე ეხება ცოდნის, როგორც ასეთის გადაცემას, როდესაც ისინი თავად არიან დაინტერესებულნი.
სამოქალაქო სამართალში ინფორმაციული ურთიერთობის განსაკუთრებული ჯგუფის გამოსაყოფად მნიშვნელოვანია, რომ ინფორმაციის გადაცემა განხორციელდეს ეკონომიკური ბრუნვის პროცესში, ანაზღაურების საფუძველზე.
IN თანამედროვე სამყაროთავად ცოდნის ფაქტი მნიშვნელოვანია, თუნდაც გამოყენების უფლების მიუხედავად. ინფორმაცია, როგორც ასეთი, მისი გამოყენების მიღმაც კი, დამოუკიდებელი საქონელია. იგი გახდა ეკონომიკური ბრუნვის ობიექტი, განსაკუთრებული პროფესიული საქმიანობის სფერო.
ინფორმაციული ურთიერთობის ობიექტი არის შრომის, ინფორმაციის, ცოდნის, როგორც ასეთის არამატერიალური შედეგი, მიუხედავად მათი გამოყენებისა. ამავდროულად, ნოუ-ჰაუს და ინფორმაციის უფლებები მნიშვნელოვნად განსხვავდება. ნოუჰაუს უფლებები ტრადიციულად აგებულია ექსკლუზიური უფლებების მოდელზე. ისინი მიზნად ისახავს გამოიყენონ მონაცემები, რომლებიც წარმოადგენს ნოუ-ჰაუს. გამჟღავნების აკრძალვა დადგენილია მხოლოდ იმისთვის, რომ თავად უფლება განაგრძოს არსებობა. ნოუ-ჰაუს ფესვები დევს საპატენტო სისტემა, როდესაც პატენტის ლიცენზიასთან ერთად გადაეცა გამოგონების განხორციელებასთან დაკავშირებული ზოგიერთი დამატებითი მონაცემი. ეს არის ე.წ. შერეული ლიცენზია. და მხოლოდ შემდეგი ტიპია ლიცენზია, რომლის მიხედვითაც საავტორო უფლებების მფლობელი გადასცემს წარმოების საიდუმლოებას და კი იღებს ვალდებულებას დაეხმაროს გადაწყვეტილების განხორციელებაში. ნოუ-ჰაუს თვალსაზრისით, მხოლოდ ინფორმაცია არავისთვის არ არის სასარგებლო.
ინფორმაციის გადაცემის უფლების შინაარსი მხოლოდ მონაცემთა გადაცემაა. გამოყენების უფლება არ არის პრაქტიკული გამოყენებაის არ შეიცავს ამ მონაცემებს. მონაცემთა და ცოდნის გადაცემა მოწყვეტილია გამოყენების უფლებისგან, იზოლირებულია მისგან. ამ შემთხვევაში საუბარია კონკრეტულად მონაცემების კონფიდენციალურ საფუძველზე გადაცემაზე და არა მათ გამოქვეყნებაზე, რაც გამორიცხავს მონაცემთა გადაცემის უფლებას.
ნოუ-ჰაუს და ინფორმაციის უფლების განსხვავებული შინაარსი ასევე განსაზღვრავს განსხვავებებს მათ გადაცემასთან დაკავშირებულ ურთიერთობებში. თუ ნოუ-ჰაუ გულისხმობს გადაცემული ობიექტის გამოყენების უფლების მინიჭებას, ასეთი გამოყენების ნებართვის გაცემას, მაშინ ეს სხვა არაფერია თუ არა ლიცენზიის გაცემა, სალიცენზიო ურთიერთობა. ინფორმაციის გადაცემისას არანაირი უფლება არ გადადის, არ არის საჭირო ნებართვა - ხდება ინფორმაციის მარტივი ფაქტიური გადაცემა, რისთვისაც, როგორც წესი, მოქმედებს თავისუფალი გამოყენების რეჟიმი. არ არსებობს ადგილი ან საფუძველი რაიმე ნებართვის ან სალიცენზიო ურთიერთობებისთვის. კანონის კიდევ ერთი შინაარსი შეესაბამება ეკონომიკურ ბრუნვაში ურთიერთობის ხასიათის განსხვავებას, საგნის გადაცემის საფუძვლების იურიდიულ ხასიათს.
პასუხის გასაცემად, არის თუ არა ინფორმაცია სამოქალაქო უფლებების დამოუკიდებელი ობიექტი, აუცილებელია გავიგოთ, რა არის იგი.
როგორც აღნიშნა O.A. გავრილოვი, ”ინფორმაცია სამყაროს ერთ-ერთი ფუნდამენტური მახასიათებელია, მატერიასთან, ენერგიასთან, სივრცესთან ერთად, ინფორმაცია არის მატერიალური და ცნობიერების ატრიბუტი და ასოცირდება მატერიის ისეთ თვისებებთან, როგორიცაა ასახვა, სტრუქტურა , მრავალფეროვნება არ შეიძლება არსებობდეს მატერიალური მატარებლის - ფიზიკური ობიექტის გარეთ. შემდგომ ო.ა. გავრილოვი ხაზს უსვამს, რომ „ინფორმაციის არსებობის ფორმა მოძრაობაა (ინფორმაცია არის „მიგრაციული სტრუქტურა“ მუდმივად ცირკულირებს ფიზიკურ ან სოციალურ გარემოში, ის აკმაყოფილებს ადამიანების მოთხოვნილებებს კომუნიკაციისა და ურთიერთობისთვის“. ნათელია, რომ ეს თვისებები დამახასიათებელია ნებისმიერი ტიპის ინფორმაციისთვის.
ხელოვნების შესაბამისად. 2 ფედერალური კანონი 2006 წლის 27 ივლისის N 149-FZ „ინფორმაციის შესახებ, საინფორმაციო ტექნოლოგიადა ინფორმაციის დაცვის შესახებ" (შემდგომში - ფედერალური კანონი N 149-FZ) ინფორმაცია არის "ინფორმაცია (შეტყობინებები, მონაცემები) მიუხედავად მათი წარმოდგენის ფორმისა." ამ განმარტებიდან გამომდინარეობს, რომ ინფორმაცია არ შეიძლება იყოს სამართლებრივი ურთიერთობის ობიექტი, მიუხედავად იმისა. მისი შინაარსის ინფორმაცია საზოგადოებაში - კომუნიკაციის შუამავლობა, კავშირები ამ შემთხვევაში, ინფორმაციის ობიექტურობა შეიძლება იყოს ზეპირი მეტყველება, სურათები (ტექსტი, ნახატი, სიმბოლოები). მოქმედებები), ფიზიკური სიგნალები (მაგნიტური, ელექტრო, რადიო -, მსუბუქი, ხმა, ნერვული და ა.შ.) (იხ.:).
დამოკიდებულია იმაზე სხვადასხვა მახასიათებლებიინფორმაციის კლასიფიცირება შესაძლებელია. ამრიგად, შინაარსის მიხედვით გამოიყოფა მხატვრული, პოლიტიკური, ეკონომიკური, სამეცნიერო, იურიდიული, ტექნიკური, ყოველდღიური ინფორმაცია და ა.შ. ხარისხობრივი მახასიათებლების მიხედვით - სანდო და არასანდო, დროული და დროული, სრული და არასრული (საკმარისი და არასაკმარისი), სასარგებლო და უსარგებლო (კონკრეტული შემთხვევისთვის ან საგნისთვის), ცნობილი და უცნობი, შესაბამისი და შეუსაბამო (მნიშვნელოვანი და უმნიშვნელო). იმისდა მიხედვით, თუ რა საშუალებებზეა განთავსებული, ინფორმაცია შეიძლება დაიყოს ინტელექტუალურ სისტემაზე (ინტელექტუალური არსება, ხელოვნური ინტელექტი), და მდებარეობს ხელშესახებ გარემოზე. ეს უკანასკნელი, თავის მხრივ, იყოფა ინფორმაციად, რომელიც მდებარეობს ბუნებრივ გარემოზე (ქვა, ხე, ქვიშა და ა. ციფრული მედია და ა.შ.). წარმოშობის წყაროს მიხედვით ინფორმაცია შეიძლება იყოს შინაგანი (სუბიექტის მიერ დამოუკიდებლად შექმნილი) ან გარეგანი (სუბიექტის მიერ გარედან მიღებული). მაუწყებლობის მეთოდიდან გამომდინარე, განასხვავებენ დინამიურ (სხვადასხვა სიგნალის გამოყენებით გადაცემული) და სტატიკური ინფორმაციის (გადაცემული მედიასთან ერთად, რომელზედაც არის ჩაწერილი) (იხ.:).
IN თანამედროვე პირობებიგანსაკუთრებით აქტუალურია ინფორმაციის, როგორც სამართლის ობიექტის საკითხი. შეუცვლელი პირობაა ინფორმაციის იდენტიფიცირებისა და მისი იზოლაციის საკითხი. სამართლებრივი ურთიერთობის ობიექტი შეიძლება გახდეს მხოლოდ ინფორმაციის ცალკეული ნაწილი, რომლის იდენტიფიცირებაც შესაძლებელია და გარკვეულწილად ინდივიდუალურია. ინფორმაციის გარკვეული დიაპაზონი (მაგალითად, გარემოსდაცვითი ინფორმაცია) და ინფორმაციის განუსაზღვრელი დიაპაზონი (მაგალითად, ნებისმიერი ინფორმაცია, რომელსაც აქვს რეალური ან პოტენციური მნიშვნელობა მესამე მხარისთვის უცნობის გამო) შეიძლება იზოლირებული იყოს (იხ.:).
იურიდიულმა მეცნიერებამ შეიმუშავა რამდენიმე დებულება, რომლებიც საკვანძოა სამართლებრივ ურთიერთობებში ინფორმაციის ადგილის დასადგენად. უპირველეს ყოვლისა, საინფორმაციო სფეროში სამართლებრივი ურთიერთობები ხასიათდება იმის მითითებით, რომ ასეთი სამართლებრივი ურთიერთობები წარმოიქმნება ინფორმაციასთან ქმედებებთან დაკავშირებით და მათთან დაკავშირებით (იხ.:). მეორეც, საინფორმაციო სფეროში სამართლებრივი ურთიერთობების ერთადერთი არსებითი მახასიათებელია მათი ობიექტი - გარკვეული ტიპისსამართლებრივ ურთიერთობაში მონაწილის ქცევის შედეგად (ინფორმაციის მიწოდება, მიღება, გაუმჟღავნება და ა.შ.) ინფორმაციასთან დაკავშირებული მატერიალური, სულიერი და სოციალური სარგებელი (იხ.:). ამ მხრივ სავსებით ლოგიკურია ინფორმაციის განხილვა სამოქალაქო სამართლებრივი ურთიერთობის ობიექტად.
ხელოვნების შინაარსიდან გამომდინარე. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 128, შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ ინფორმაცია მოქმედებს იურიდიულ ურთიერთობებში, როგორც ობიექტი არამატერიალური სარგებლის, ინტელექტუალური საქმიანობის შედეგების (ინტელექტუალური საკუთრების) და თავად ინფორმაციის სახით. პირველ შემთხვევაში, ინფორმაცია მოქმედებს როგორც ობიექტი ურთიერთობაში, რათა დაიცვას პიროვნების პატივი და ღირსება, პირის სახელი, საქმიანი რეპუტაცია და ა.შ. მეორე შემთხვევაში, ეს არის ინტელექტუალური საკუთრების უფლების ობიექტი. როგორც ჩანს, ინფორმაციული სამართლებრივი ურთიერთობის ცნებამ უნდა მოიცვას ჩამოთვლილი შემთხვევებიდან ბოლო, ვინაიდან ინფორმაცია არის საინფორმაციო სამართლებრივი ურთიერთობის ობიექტი, რომელიც შეიძლება იყოს განსხვავებული. ინფორმაციული ურთიერთობების მიზანია ინფორმაციის მოპოვება, გადაცემა ან ამ მოქმედებების შეზღუდვა, მიუხედავად მათი შემდგომი გამოყენებისა. ბუნებრივია, ეს ურთიერთობებიც მოითხოვს სამართლებრივი დაცვა, და არა მხოლოდ ნოუ-ჰაუ.
გარდა ამისა, ამ ხასიათის ურთიერთობები ემყარება ხელოვნების მე-4 ნაწილს. რუსეთის ფედერაციის 1993 წლის კონსტიტუციის 29: ”ყველას აქვს უფლება თავისუფლად მოიძიოს, მიიღოს, გადასცეს, აწარმოოს და გაავრცელოს ინფორმაცია ნებისმიერი კანონიერი გზით”. მასში შემავალი უფლება უნდა იყოს აღიარებული, როგორც არამატერიალური სარგებელი ხელოვნების შესაბამისად. 150 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი. ამ ნორმზე დამყარებულ ურთიერთობებს ყოველი პირი ახორციელებს დამოუკიდებლად და თავისუფლად, ყოველგვარი პირობის მიუხედავად (ზოგადი მარეგულირებელი ურთიერთობები). მათი განხორციელების უზრუნველსაყოფად, საკმარისია უფლება დაიცვას ეს არამატერიალური სარგებელი ხელყოფისა და დარღვევებისგან. ანალოგიური სიტუაციაა პირად და ოჯახურ საიდუმლოებებთან დაკავშირებით (იხ. :).
ინფორმაციის საკანონმდებლო რეგულირების ობიექტად მოქმედების უნარის მნიშვნელოვანი წინაპირობაა მისი, როგორც ურთიერთობების ობიექტის იზოლაცია. აშკარაა, რომ რაიმე ობიექტის ეკონომიკურ მიმოქცევაში ჩართვისთვის ის ჯერ უნდა იყოს იზოლირებული ისე, რომ კონკრეტულ სუბიექტს ჰქონდეს შესაძლებლობა ინდივიდუალურად ფლობდეს, გამოიყენოს და განკარგოს ობიექტი, ე.ი. ინფორმაცია უნდა გახდეს სუბიექტური სამართლის ობიექტი.
ინფორმაციის, როგორც ინტელექტუალური საკუთრების ობიექტის იზოლირების გზებია: ა) ობიექტის მიერ ინტელექტუალური შემოქმედების შედეგებზე უფლების აღიარება, მათი უნიკალური ფორმის მიხედვით; ბ) ობიექტის მიერ ინტელექტუალური საქმიანობის შედეგზე უფლების აღიარება, რომელსაც აქვს პრაქტიკული შედეგის მოტანის უნარი, ხელოვნური ფორმალიზების და მისი შინაარსის აღწერის საფუძველზე ( ამ შემთხვევაშიექსკლუზიური უფლებები ასრულებენ ფუნქციებს ნივთის უფლების მსგავსი ინფორმაციასთან დაკავშირებით); გ) ინფორმაციის ხელმისაწვდომობის შეზღუდვა.
ხელოვნების მიხედვით. N 149-FZ ფედერალური კანონის 5 ინფორმაცია არის სამართლებრივი ურთიერთობის ობიექტი, ე.ი. ნებისმიერი ინფორმაცია შეიძლება გახდეს სამოქალაქო უფლებების ობიექტი, როგორც შეუზღუდავი, ასევე შეზღუდული წვდომით. ამრიგად, მისი წვდომით შეზღუდული ინფორმაცია, მათ შორის სხვადასხვა ინფორმაცია, და არა მხოლოდ წარმოების საიდუმლოებები და სავაჭრო საიდუმლოებები, ასევე შეიძლება კლასიფიცირებული იყოს როგორც სამოქალაქო უფლებების ობიექტი.
ბიბლიოგრაფია
1. გავრილოვი ო.ა. რუსული სამართლებრივი სისტემის ინფორმატიზაცია: თეორიული და პრაქტიკული პრობლემები. მ., 2008. გვ. 10.
2. გუნინი დ.ი. ინფორმაცია, როგორც სამართლებრივი რეგულირების ობიექტი // რუსული იურიდიული ჟურნალი. ეკატერინბურგი: გამომცემლობა UrGUA. 2008. N 4. გვ 182 - 184.
3. დოზორცევი ვ.ა. ინტელექტუალური უფლებები: ცნება. სისტემა. კოდიფიკაციის ამოცანები: შა. სტატიები. მ.: დებულება, 2005. გვ. 223.
4. ნასონოვა ე.ნ. ინფორმაცია, როგორც სამოქალაქო სამართლის ობიექტი: დის. ...კანდელი. ლეგალური მეცნიერ. მ., 2002. გვ. 13.
5. რუსეთში სამოქალაქო კანონმდებლობის განვითარების პერსპექტივები: გეგმები და თანამედროვე რეალობა: ინტერვიუ ე.ა. სუხანოვი. წვდომა SPS "ConsultantPlus"-დან.
6. რასოლოვი მ.მ. საინფორმაციო სამართალი: უჩ. სოფელი მ., 1999. გვ. 47.
7. სიტნიკოვი ა.ლ., თუმანოვა ლ.ვ. ინფორმაციაზე უფლებების უზრუნველყოფა და დაცვა. M., 2001. გვ. 118.
ჩვენი კომპანია დახმარებას უწევს კურსების დაწერაში და თეზისები, ისევე როგორც სამაგისტრო ნაშრომები საინფორმაციო სამართლის თემაზე, გეპატიჟებით ისარგებლოთ ჩვენი მომსახურებით. ყველა სამუშაო გარანტირებულია.
