El escándalo en torno a la película aún no estrenada sobre el primer amor del emperador Nicolás II se desarrolló con renovado vigor. ¿Por qué la película, que todavía está en producción, está tan indignada por el público?
En el centro de la trama del melodrama histórico, como llamaron los creadores al género, está el amor del zarevich Nikolai Romanov, el futuro último emperador ruso Nicolás II, y la bailarina Matilda Kshesinskaya. La relación romántica no duró mucho, hasta su coronación con su futura esposa Alexandra Federovna. Por cierto, dicen que la bailarina y Nicolás II incluso tuvieron una hija (!)
Después de una relación con el zarevich Nikolai Alexandrovich, fue amante de otro gran duque, Sergei Mikhailovich, y luego se casó con otro representante de la casa real: el gran duque Andrei Romanov. Ella crió a un hijo ilegítimo. Y después de la revolución de 1917 abandonó Rusia para siempre. En París tenía su propia escuela de ballet.
El destino de la propia Kshesinskaya es curioso: vivió una larga vida, casi cien años. Es la primera bailarina de los teatros imperiales, una persona influyente.
La actriz polaca Michalina Olshanskaya fue invitada a interpretar el papel del personaje principal, el actor de teatro y cine alemán Lars Eidinger interpretó al emperador Nicolás II. Entre los nombres estrella: Ingeborga Dapkunaite, Evgeny Mironov, Sergey Garmash, Danila Kozlovsky y Grigory Dobrygin.
Nicolás II y Matilda Kshesinskaya tuvieron una hija.
Mientras tanto, desde el primer día, la imagen fue concebida como una reconstrucción histórica a gran escala: se recrearon especialmente la Catedral de la Asunción, el Palacio en el río Pontón y los interiores de los vagones del tren imperial. El rodaje tuvo lugar en el Teatro Mariinsky, en los palacios de Catalina, Alejandro, Yusupov y Elaginoostrovsky. Según algunos datos, para 5 mil trajes se necesitaron 17 toneladas de tela. El presupuesto total de la película es de 25 millones de dólares.
¿Dónde comenzó todo?
El hecho de que el director Alexey Uchitel comenzara a filmar películas históricas en 2014 era conocido y no provocó ninguna protesta. Y cuando la producción estaba, por decir lo menos, en pleno apogeo, el público de repente comenzó a oponerse activamente a la filmación, exigiendo una prohibición total. Quizás el primer tráiler de la película pareció provocativo. Pero desde su aparición las quejas han llegado a raudales. Entre los principales iniciadores se encuentra el movimiento social “Cruz Real”:
“En la película Matilda, el zar Nicolás II no es retratado como realmente era. El amor entre Matilda Kshesinskaya y el zar Nicolás II fue platónico, no lujurioso. Además, durante el reinado del zar Nicolás II, la situación económica y social era mejor en comparación con la situación actual en Rusia”, dijeron los activistas sociales en un comunicado oficial. Y pidieron apoyo a Natalya Poklonskaya, ahora diputada de la Duma estatal y en ese momento fiscal de la República de Crimea.
Natalya Poklonskaya envió dos veces una solicitud a la Fiscalía General de la Federación de Rusia para comprobar si "Matilda" era extremista. La inspección no encontró violaciones. En 2016 apareció en Internet una petición en el sitio web Change.org cuyo objetivo era prohibir la película. "El contenido de la película es una mentira deliberada", dice.
"No hay hechos en la historia de que los zares rusos convivieran con bailarinas", dice la petición. — Rusia se presenta en la película como un país de horca, borrachera y fornicación, lo cual también es mentira. La imagen incluye escenas de cama entre Nicolás II y Matilde, el propio zar se presenta como un libertino y adúltero cruel y vengativo”.
A finales de enero de 2017 se enviaron cartas de denuncia a los cines de todo el país. Natalya Poklonskaya envió otra solicitud adjunta a la Fiscalía General para verificar la legalidad del gasto de los fondos presupuestarios asignados por el Fondo de Cine para la creación de la película. Y en abril de 2017, a una comisión de expertos formada por doctores en ciencias psicológicas, jurídicas, filológicas, culturales e históricas con hasta 28 años de experiencia para evaluar el guión y los avances de la película.
Los miembros de la comisión notaron muchos comentarios críticos: desde, nuevamente, el carácter moral del zar ruso hasta la fea apariencia de su amada. Y el veredicto es el mismo: la película impone una imagen falsa de San Nicolás II y ofende los sentimientos de los creyentes. Los resultados del examen fueron enviados nuevamente a la Fiscalía General.
¿Quién apoyó el estreno de la película?
El pensamiento principal que escuchan la mayoría de figuras y funcionarios culturales es que es prematuro emitir una opinión sobre una película que aún no se ha estrenado. Pero los ataques agresivos de organizaciones públicas tampoco podían pasar desapercibidos. Muchas personalidades de la cultura consideraron que era su deber hablar en apoyo de la película: el director de cine Stanislav Govorukhin, presidente del Comité de Cultura de la Duma, criticó la idea de revisar la película y agregó que tales iniciativas deberían detenerse de raíz.
Más de cuarenta cineastas rusos, entre ellos Pavel Lungin, Alexander Proshkin, Alexander Gelman, Vitaly Mansky, Andrei Smirnov y otros, escribieron una carta abierta. El Ministro de Cultura, Vladimir Medinsky, que visitó varias veces el rodaje de la película, también apoyó a “Matilda” en la radio Komsomolskaya Pravda.
Finalmente, Dmitry Peskov, secretario de prensa del presidente de la Federación Rusa, comentó la situación en torno al estreno. Según él, evaluar una película que aún no está lista es, cuanto menos, extraño. “Y luego, francamente, lamentablemente no tengo información sobre qué expertos evaluaron la película; hay diferencias entre los expertos. Por lo tanto, sin saber quién evaluó exactamente la película y con qué autoridad, probablemente sea difícil hablar de cualquier tema”, dijo Peskov.
¿Qué dicen los descendientes de la dinastía real Romanov?
Los representantes de la Cámara Romanov no coinciden en su valoración de la película, que aún no se ha estrenado. Pero a mucha gente claramente no le gustó la idea de la película. El director de la cancillería de la Casa Imperial rusa, Alexander Zakatov, calificó en Radio Baltika a “Matilda” como una falsificación de bajo nivel que no tiene nada que ver con hechos reales: “Es muy posible hablar de la personalidad incluso de un hombre santo , incluso un zar, pero ¿con qué propósito? ¿Mostrarlo de alguna forma pervertida, ganar dinero con bajas emociones e instintos? Esto no está bien".
El representante de la asociación de miembros de la familia Romanov (otra rama de la familia) en Rusia, Ivan Artsishevsky, cree que no hay nada ofensivo en la película. "Nicolás II se convirtió en santo por su martirio, y creo que mostrarlo como un hombre es absolutamente normal; esta es mi posición personal", dijo Artsishevsky a TASS.
Los realizadores están cansados de la polémica.
El director Alexey Uchitel calificó la discusión sobre “Matilda” como inútil e innecesaria. “Honestamente, ya estoy cansado de la guerra de la señora Poklonskaya conmigo y con todo el equipo de filmación. En lugar de terminar la película tranquilamente, me veo obligado a distraerme con tonterías, tonterías e insultos”, dijo el director a RIA Novosti. "La película se estrenará, todo el mundo la verá y sólo entonces será posible discutirla".
El productor de la película, Alexander Dostman, también cree: “Las personas que no han visto la película y nadie, excepto el grupo de trabajo, la ha visto, no pueden sacar ninguna conclusión: es divertido, una especie de comedia, una estupidez asombrosa. Y lo que también sorprende es que todo el mundo sigue el ejemplo de Natalya Poklonskaya y tiene en cuenta su opinión; ella ya ha dejado de sorprenderme. Esta es una película sobre el amor hermoso. Independientemente de si el zar Nicolás es zar o no, es un hombre, pero ¿qué? ¿Un hombre no puede amar?
Según TASS, Konstantin Dobrynin, abogado del director Alexei Uchitel, apeló ante la comisión de ética de la Duma Estatal de Rusia con una denuncia sobre las actividades de la diputada Natalya Poklonskaya, fundamentando posibles violaciones de las reglas de ética parlamentaria, manifestadas en "infundados acusaciones” de Poklonskaya contra Uchitel, así como en el “uso de información deliberadamente falsa y llamados a acciones ilegales” contra los creadores de la película "Matilda".
¿Cuándo es el estreno?
El estreno está previsto para el 26 de octubre de 2017 y tendrá lugar en el Teatro Mariinsky, donde actuó el personaje principal de la película, Matilda Kshesinskaya, a principios del siglo XX. Por cierto, el productor musical de la película fue el director artístico y director general del Teatro Mariinsky, Valery Gergiev.
La película, dirigida por el famoso director Alexei Uchitel ("El paseo", "Retrato de su esposa"), cuenta la historia de la relación entre el futuro emperador, y en ese momento zarevich Nikolai Alexandrovich Romanov, y la primera bailarina del Teatro Mariinsky. Matilda Kshesinskaya. Una bailarina con sangre polaca literalmente volvió loco al hijo del zar con su belleza. Por su parte, fue una verdadera pasión a la que Nicolás se vio obligado a renunciar a cambio de la corona. Aunque el futuro emperador amaba tanto a su Matilda que estaba dispuesto a renunciar al trono.
De acuerdo, esta es una historia que realmente merece la atención del cine. Para este grandioso proyecto el Estado asignó 25 millones de dólares, la mayor parte de los cuales se gastó en escenografía y vestuario, y se fabricaron más de 5 mil de ellos. La geografía del rodaje es grandiosa: se filmó en los lugares más protegidos del San Petersburgo histórico: en los interiores del Teatro Mariinsky, los palacios de Catalina, Alejandro, Yusupov y Elaginoostrovsky; por eso esta película, con solo su imagen, es una guía. a la historia. Además, para la película se construyeron los decorados de la Catedral de la Asunción, el Palacio del Pontón y los interiores de los vagones del Ferrocarril Imperial. Bueno, es decir, la escala es clara para todos. Además, la banda sonora fue encargada al compositor más de moda de Hollywood, Marco Bellamy, y todo lo que escribió el italiano de Hollywood fue interpretado por la composición ampliada de la orquesta sinfónica dirigida por Valery Gergiev. Sí, también nos olvidamos de decir sobre los actores, en todos los papeles, excepto en el principal, solo están los nombres más de moda: Danila Kozlovsky, Ingeborga Dapkunaite, Sergei Garmash, Evgeniy Mironov. Para ser honesto, se pidió incluir el nombre de Khodchenkova en esta lista, pero por algún milagro se las arreglaron sin ella.
Pero en cuanto al actor principal, aquí los creadores, como dicen, se equivocaron. En busca de una apariencia lo más parecida posible al rostro de Nicolás II, los productores eligieron al actor alemán Lars Eidinger para el papel. Y debe suceder que fue este guapo rubio de 39 años quien en un momento logró protagonizar una película porno, en particular, la película porno artística de Peter Greenaway “Goltzius and the Pelican Company” (2012), que parecía haber sido filmada sobre temas bíblicos y antiguos, pero aún así, se considera una película que simplemente no puede llamarse erótica. Bueno, empezó.
"Nicolás II y Matilda Kshesinskaya tuvieron una hija"
El grandioso proyecto cinematográfico, por supuesto, tiene enemigos, por ejemplo, en la persona de la ex fiscal de Crimea y diputada de la Duma Estatal Natalya Poklonskaya. A instancias de representantes del movimiento social "Cruz Real", Poklonskaya acusó a la película de "distorsionar acontecimientos históricos" y de "provocación antirrusa y antirreligiosa en el ámbito de la cultura" y ya ha enviado dos solicitudes a la Fiscalía General para que que las autoridades pertinentes comprueben si los creadores de "Matilda" están utilizando los fondos presupuestarios seleccionados, y al mismo tiempo comprobaron la trama en busca de sedición, difamando la memoria de la familia imperial y los sentimientos de los ortodoxos.
En respuesta a estas acciones de Poklonskaya, el jefe del Comité de Cultura de la Duma estatal, Stanislav Govorukhin, señaló que tales iniciativas deberían "cortarse de raíz", ya que, en primer lugar, es imposible verificar algo que aún no existe. (la película aún está en proceso de filmación) y, en segundo lugar, como dijo Govorukhin, “no está claro por qué la historia real de la vida de Nikolai Romanov, quien, por cierto, era entonces sólo el heredero al trono. , debería causar indignación en ciertos círculos y dar lugar a controles similares”. Los sacerdotes también califican el proceso de persecución de la película como un callejón sin salida y un camino equivocado, aunque condenan la película en sí.
Los descendientes de la propia Matilda Kshesinskaya tampoco ven ningún motivo para ponerse en contacto con las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley. El bisnieto de la bailarina, Konstantin Sevenard, afirmó que todavía no hay ningún motivo para ello.
Nadie ha visto la película. Es difícil para mí decir que hay inconsistencias con los acontecimientos históricos”, comenta el Sr. Sevenard sobre la situación. - Nicolás II estaba cerca de Matilda Kshesinskaya; este es un hecho bien conocido y comprobado. No hay nada que discutir aquí. No me gusta que la película capture los acontecimientos desde el momento en que Kshesinskaya conoció a Nikolai y termina con su coronación. Esta historia es larga. Sabemos que Matilda Feliksovna y Nicolás II tuvieron una hija en 1911. Nuestra familia tiene fotografías que lo demuestran. Matilda recibió más tarde el título de Santísima Princesa. En la primavera de 1917 actuó como intermediaria entre Nicolás II y el Gobierno Provisional. Intentó salvar a la Familia Real.
El otro día, el director de la película “Matilda”, Alexei Uchitel, finalmente respondió a los ataques de los rusos ortodoxos descontentos. Aunque, al parecer, se dio cuenta del problema demasiado tarde. La profesora dijo que los cineastas están preparando dos cartas a la Fiscalía General: una sobre la propia Poklonskaya y otra sobre las personas que envían cartas a los cines pidiéndoles que se nieguen a distribuir la película.
En general, el escándalo no es una broma. Y hay grandes temores de que 25 millones de fondos del presupuesto caigan al abismo. Ya no estamos hablando del trabajo de miles de personas que pusieron su esfuerzo en esta película, quiénes la apreciaron y cuándo. Una cosa está clara: el estreno de la película se pospuso recientemente hasta el 25 de octubre, por lo que ambas partes tienen tiempo para maniobrar.
Alexey Uchitel en el centro
"Matilda"
No estoy filmando una biografía de Matilda Kshesinskaya. Mi primer largometraje, “Giselle Mania”, estrenado en 1995, era en su forma más pura una película biográfica de otra bailarina, Olga Spesivtseva. "Matilda" tiene un género diferente, es una historia lírica sobre cómo una mujercita podría influir significativamente en el destino de Rusia. Es difícil de creer, pero estábamos a un paso de que todo resultara completamente diferente. Hay una serie de incidentes místicos y misteriosos que influyeron en el curso de los acontecimientos históricos. Por ejemplo, en la película se muestra el accidente del tren real cerca de Jarkov. Decenas de personas murieron, resultaron heridas y el tren se dispersó a lo largo del terraplén, pero ni un solo miembro de la familia real resultó herido. Alejandro III sostuvo con sus manos el techo del carruaje destrozado, dando a su esposa e hijos la oportunidad de salir. Sin embargo, fue entonces cuando se dañó el riñón, lo que provocó la muerte del emperador a la edad de cuarenta y nueve años.
Esta es una película sobre el amor sincero y mutuo del futuro emperador Nicolás II y Matilda Kshesinskaya en el contexto de turbulentos acontecimientos históricos. Ahora estoy muy interesado en la figura del último autócrata. Mientras me preparaba para la película, leí muchos documentos históricos y memorias sobre este hombre y, en mi opinión, muy a menudo entre nosotros lo malinterpretamos como un monarca de voluntad débil que arruinó a Rusia. No todo es así. Realmente no quería aceptar el poder, pero cuando lo tomó, en 1913 convirtió a Rusia en el primer lugar de Europa en todos los indicadores económicos, sin mencionar el desarrollo del arte y la cultura: el país era entonces el más fuerte en todos los años de su existencia. Según mis sentimientos, era un hombre que exteriormente no tenía poder; sabía hablar en voz baja, pero escogía a las personas muy correctamente. Tenía un inconveniente: estaba muy influenciado por las mujeres, en particular por la emperatriz Alexandra Feodorovna. Hasta la boda, incluso antes de la coronación, Nicolás II se debatía entre dos mujeres. La película también trata sobre esto: sobre una situación en la que el deber gana, pero el amor permanece al margen. Estamos haciendo un largometraje y no nos propusimos la tarea de restaurar la justicia histórica, pero espero que mi visión personal de la personalidad del emperador resulte interesante para el espectador.
Kshesinskaya fue de hecho la primera bailarina rusa en realizar treinta y dos fouettés. Pero no se puede decir que fuera una belleza increíble: Matilda Feliksovna era increíblemente atractiva con su encanto y energía. Ella ayudó al heredero Nikolai Alexandrovich, un hombre generalmente complejo y tenso, a liberarse: obtuvo libertad tanto interna como externa. Además de estos dos personajes principales y la novia del emperador Alix, hay otro personaje importante en la película: el oficial Vorontsov, interpretado por Danila Kozlovsky. Se trata de una persona real que se volvió loca por su amor por Matilda Kshesinskaya: estaba tan obsesionado con ella que intentó ahorcarse y tramó planes para atacar a Nicolás II. Su presencia le dará a la película un aire de suspense.
Además de escenas a gran escala, desastres y una gran cantidad de disfraces, mostramos esa época desde un lado inesperado: en Rusia ya entonces vestían jeans, andaban en motocicleta y patinaban. Nicolás II era un fanático de la fotografía y el cine, fue el primero en Rusia en tener una cámara compacta y un proyector de películas, cuyo mango giraba el propio zar; le encantaba ver películas, y eso lo demostramos en la película.
Durante mucho tiempo no pude encontrar una actriz para el papel principal; tanto actrices famosas como menos famosas audicionaron, buscaron por todo el país y mucho más allá de sus fronteras. Como resultado, se encontró a la intérprete, pero por alguna razón todavía no revelamos el nombre de la actriz principal de "Matilda"; todo esto dio lugar a una ola de rumores, incluso anecdóticos.
Antes de empezar el rodaje, organizamos un concurso de sinopsis, en el que participaron doce autores, y todos empujaron la acción hacia una película biográfica, pero yo quería algún tipo de historia inusual en el género. Y esto se reveló en la propuesta de guión del escritor Alexander Terekhov: en varias páginas tenía muchas inserciones de escenas individuales de la futura película, escritas en un lenguaje muy inusual y al mismo tiempo extremadamente visible. Siempre es interesante para mí trabajar con un escritor talentoso: es más fácil ver una escena cuando está escrita no sólo técnicamente, sino también con un estilo magistral. Fue fácil interactuar con Alexander, dado que éste sería su debut como guionista.
Toda la coreografía de nuestra película está dirigida por Alexey Miroshnichenko, coreógrafo jefe del Teatro de Ópera y Ballet de Perm. Consideré diferentes candidatos, pero tomé una decisión cuando vi el impresionante ballet de Alexey "El pájaro azul y la princesa Florina", presentado por Adán, que recrea de manera increíblemente sutil la atmósfera de finales del siglo XIX. Unos setenta artistas de este teatro y estudiantes de la Escuela Coreográfica de Perm vinieron a filmar. Cuando ves a cincuenta bailarinas en el escenario con bombillas encendidas dentro de sus mochilas, esto impresiona incluso al espectador moderno y, al mismo tiempo, todo es históricamente exacto: tales disfraces ya existían en ese momento, y ahora nuestra artista Nadezhda Vasilyeva tiene los reprodujo.
Prácticamente no hay un solo palacio en San Petersburgo, excepto el Palacio de Invierno, donde no filmaran: Ekaterininsky, Elagin, Yusupovsky, Alexandrovsky en Tsarskoe Selo. El papel del apartamento de Kshesinskaya lo desempeña un apartamento real que encontramos en Zagorodny Prospekt: sus propietarios convirtieron su casa en un museo de la vida cotidiana a principios del siglo XIX y XX.
Filmamos en el Teatro Bolshoi de Moscú solo durante un día, pero los teatros Alexandrinsky y Mariinsky mostraron una generosidad especial: de hecho, tuvimos el Teatro Mariinsky completamente a nuestra disposición durante ocho días durante las vacaciones de la compañía, y este es el primer caso de este tipo en todos. los años de existencia del teatro. Valery Gergiev es el director musical de la película y el Teatro Mariinsky es socio en la creación de la película. Tenemos por delante tres grandes episodios más para filmar en exteriores este verano, en particular la estampida en el campo Khodynskoye (estamos construyendo decorados para esto cerca de San Petersburgo) y la película debería estar lista para la primavera del próximo año.
Cómo Matilda se convirtió en la película más escandalosa antes de su estreno
El rodaje de la película bajo el título provisional "Matilda" comenzó en junio de 2014, "pero, como estaba previsto, se interrumpió varias veces debido al ajetreo de los artistas y a la espera de la localización", dice el sitio web del estudio Rock Films. En 2015, el trabajo se reanudó y el equipo de filmación planeó estrenar la película en el otoño de 2016.
20 de abril de 2017. El ministro de Cultura, Vladimir Medinsky, criticó la situación en torno a la película y la calificó de “una orgía de democracia”.
“Esta es una orgía de democracia. ¿Cómo se puede juzgar una película que nadie ha visto todavía?
25 de abril de 2017. El primer viceministro de Cultura, Vladímir Aristarjov, afirmó que al conceder el permiso para alquilar la película "Matilda" no se tendrán en cuenta las conclusiones del peritaje y que los funcionarios del primer ministro, Dmitri Medvédev, no interferirán en el proceso creativo de creación de las obras. cultura y arte y no le explicará al artista lo que debe hacer.
“Si no queremos volver a los tiempos en que la cultura estaba estrictamente regulada desde arriba, entonces todos debemos tener esto en cuenta, incluidos los funcionarios y los políticos. En general, cualquier persona en el poder necesita reprimir la tentación de explicar al artista lo que debe hacer”.
2 de mayo de 2017. La Iglesia Ortodoxa Rusa lanza nuevas críticas a la película, el jefe del Departamento sinodal para las Relaciones Exteriores de la Iglesia, el metropolita Hilarion de Volokolamsk, por su “blasfemia” y su “apoteosis de la vulgaridad”.
“Me parece que se trata de nuestra herencia nacional, de nuestra historia. No deberíamos escupir sobre nuestra historia. No deberíamos someter a personas de tal nivel y magnitud como el último emperador ruso a semejante humillación pública”.
Ese mismo año, el diputado del Partido Comunista de la Federación Rusa, Valery Rashkin, se dirigió a la dirección del FSB para preguntarles sobre las actividades del movimiento. Según el dictamen, respondió el diputado.
1 de agosto de 2017. En Moscú tuvo lugar una vigilia de oración contra Matilda. La diputada Natalya Poklonskaya convocó la víspera a ponerse de pie, en un acto que reunió a 500 personas que rezaron “por la iluminación de los creadores de tal “cine”.
8 de agosto de 2017. El jefe de Chechenia, Ramzan Kadyrov, envió una carta al ministro de Cultura, Vladimir Medinsky, pidiéndole que impidiera la proyección de la película "Matilda" en el territorio de la república.
“Para vivir con honor, debemos recordar nuestra historia, estar orgullosos y honrar a quienes lucharon por nosotros. Este recuerdo es sagrado y noble. Nosotros, los descendientes de los vencedores, no sólo debemos honrar sagradamente la memoria de los defensores de la Patria, sino también educar a las generaciones más jóvenes en un espíritu de respeto por nuestra historia. Les pido que excluyan a la República Chechena del certificado de distribución para la proyección de la película "Matilda".
El profesor de Kadyrov debería ver personalmente la película antes de pedir su prohibición.
Al día siguiente, el Ministerio de Cultura recibió una solicitud de las autoridades de Daguestán para prohibir la película.
10 de agosto de 2017. El Ministerio de Cultura proyectará la película a espectadores mayores de 16 años en toda Rusia. Natalya Poklonskaya, en la decisión del Ministerio de Cultura, sienta las bases para responsabilizar a los empleados del ministerio "por violar la ley de lucha contra las actividades extremistas". Mientras tanto, las autoridades regionales todavía tienen derecho a limitar la manifestación de “Matilda” en su territorio. Además, los distribuidores pueden hacer esto: por ejemplo, el único distribuidor de películas en Ingushetia se negó a proyectar la película debido a fragmentos que ofenden los sentimientos religiosos de los creyentes.
Alexey Uchitel al Ministro del Interior y al jefe del FSB, exigiendo que garanticen su seguridad tras el ataque a su estudio en San Petersburgo, así como la seguridad de los espectadores que esperan el estreno de la película “ Matilda”.
4 de septiembre de 2017. Channel One anunció que mostraría una versión de cuatro partes de la película. Poco antes, el director anunció que en 2019 se estrenaría en televisión una serie basada en “Matilda”, pero no especificó en qué canal de televisión estaba previsto el estreno.
En la mañana del 4 de septiembre, un minibús cargado con barriles de gasolina y bombonas de gas llegó al vestíbulo del cine en Ekaterimburgo, tras lo cual comenzó la construcción. Según testigos presenciales, después de la colisión, dos personas salieron corriendo del coche y una de ellas arrojó una bomba molotov al edificio. El hombre sospechoso de incendio provocado canceló "por razones técnicas". “El espectáculo se pospone hasta el 25 de octubre de 2017 a las 18:00”, afirma el sitio web.
El mismo día, dos coches se encuentran en el despacho del abogado de Uchitel, Konstantin Dobrynin. En el lugar del incendio se esparcieron folletos con el lema "Quema por Matilda". Acerca de lo que pasó
Los residentes de Tartaristán compran entradas debido al entusiasmo por la película, los cines han adoptado medidas de seguridad reforzadas.
Hoy se estrenó ampliamente en toda Rusia la película “Matilda” de Alexei Uchitel. En Kazán, la escandalosa película se proyectará en todos los cines casi desde la mañana hasta la noche. El corresponsal de Realnoe Vremya vio cómo a la hora del almuerzo los cines se llenaban de gente que quería ver la historia en discusión, y dijo que se interesaron por "Matilda" principalmente por el revuelo que surgió en torno a ella.
Matilda llega a la pantalla grande
A partir de hoy se estrenará en toda Rusia la película más esperada y discutida del año: “Matilda” de Alexéi Uchitel; la película no sólo provocó una fuerte reacción de la diputada de la Duma estatal, Natalya Poklonskaya, sino que también provocó ataques de hooligans por parte de los que odian de la película.
Al mismo tiempo, hace un mes se discutió si todos los cines se decidirían a proyectar la película, que ya antes de su estreno se había vuelto escandalosa. En Kazán, Elena Cheburnykh, directora del cine Rodina, habló claramente sobre este tema y le dijo a Realnoe Vremya que recibirían a Matilda con seguridad adicional.
Ahora, al menos en Kazán, "Matilda" es quizás la película principal de la semana en cartelera. En todos los cines de la capital de la república se proyecta cada hora o dos horas, en algunos cines el número de proyecciones llega a 15 por día. Al parecer, las expectativas de las empresas de alquiler se cumplirán, según Yandex, por ejemplo. Afisha” a las 10.30 horas, en “Korston” más de la mitad de las entradas están reservadas para las proyecciones nocturnas, en “Kinomax Club” en “Yuzhny”, un tercio.
Los cines decidieron ir a lo seguro y reforzaron mucho la seguridad.
Como señaló el presidente de la Unión de Cineastas de la República de Tartaristán, el director de cine Ildar Yagafarov, en Tartaristán vive gente tolerante y educada, por lo que no se deben esperar provocaciones ni acciones extremistas, pero, aun así, los cines decidieron ir a lo seguro y seguridad realmente reforzada. Otro punto interesante es la casi total ausencia de publicidad. Matilda no se anuncia en la televisión. En Kazán, fue sustituido por anuncios en las pantallas de vídeo de las calles. “Matilda” no se puede ver ni en carteles en la calle ni en la publicidad de los propios cines.
Matilda está fuertemente custodiada.
En el club Kinomax de Yuzhny, así como en Rodina, Realnoe Vremya fue informado de que reforzarían la seguridad en el centro comercial en relación con la proyección de Matilda. Por la mañana ya había varios guardias de guardia en el suelo. Durante el día no hubo ningún alboroto en Rodina, pero un guardia de seguridad vigilante mantenía el orden en la pista.
En el “Karo” en el “Ring”, todos los visitantes fueron recibidos en la entrada por un guardia de seguridad; en el área del cine en sí no se notaban otros guardias de seguridad, pero según los relatos de los presentes, sí Vi guardias de seguridad patrullando todo el centro comercial. A la hora del almuerzo, casi todos los visitantes acudieron a la proyección de Matilda a las 12.45 horas.
"Por supuesto, la decisión de ir a ver esta película se debió más a todo el revuelo".
Cuando se acercó el corresponsal de Realnoe Vremya, los estudiantes y amigos Yan Nazyrov y German Kargin estaban discutiendo la situación en torno a la escandalosa película y acordaron que había que verla al menos para entender qué es la película y por qué hubo tal revuelve a su alrededor.
Yan Nazyrov y German Kargin estaban discutiendo la situación en torno a la escandalosa película y acordaron que debería verse al menos para entender cómo es la película.
Decidimos ir a ver la película porque había mucho revuelo en torno a ella y queríamos entender si se trataba de un truco de relaciones públicas o de verdadera histeria. Y es interesante entender lo que realmente es la película, ya que causó tanto revuelo entre la gente”, dijo Yan Nazyrov.
Considera cierta la historia con la amante de Nicolás II, descrita en "Matilda", y considera que la afirmación de que la trama de la película desacredita el honor del zar y ofende los sentimientos de los cristianos es una consecuencia de la histeria. El propio interlocutor de la publicación es creyente, pero esta historia no ofende sus sentimientos.
Esto es histeria, paranoia y esquizofrenia en las personas que dicen esto. Esta es la verdad, tal como es. La distorsión a favor de la religión siempre tiene malas consecuencias, afirma Yan Nazirov.
Vladislav Tyunkin vino a ver "Matilda" con su novia; la pareja también quería ver la película, que se convirtió, sin exagerar, en la más escandalosa y esperada de este año.
Hoy he oído que Poklonskaya hizo otro llamamiento. Por supuesto, la decisión de ir a ver esta película se debió más a todo el revuelo. No soy historiador y, por ejemplo, antes de filmar esta película ni siquiera sabía que Nicolás II tenía una amante; no enseñan esto en la escuela. Naturalmente, con nuestra decisión queremos demostrar que cualquier película, sea cual sea, tiene derecho a exhibirse en todo el mundo. Si es verdad o no, si es una buena película o no, eso es otra cuestión. Pero en mi memoria no había tal emoción. Ahora es interesante ver la película en sí y comprender a qué se debía tanto revuelo, dice Vladislav Tyunkin.
De todos los encuestados que aceptaron comentar, solo un joven vino a ver “Matilda” no por el revuelo, sino por su amor por las películas históricas.
Según el joven, se enteró de que en Ekaterimburgo, en medio de una discusión sobre "Matilda", se quemó un cine, y que en Moscú, los opositores a la película quemaron varios coches cerca del despacho del abogado Alexei Uchitel. Cuando se les preguntó si tenían miedo de que la historia se repitiera en Kazán, el interlocutor de la publicación respondió con audacia y categóricamente.
Creo que mucha gente tiene miedo, pero yo no tengo miedo. Por el contrario, si algo sucede de repente ahora, estoy listo para ayudar y ayudar a detener a todos los hooligans.
De todos los entrevistados que aceptaron comentar, sólo un joven vino a ver “Matilda” no por el revuelo, sino por su amor por el cine histórico.
No seguí toda esta historia. Decidí ir porque me interesan las películas históricas. Simplemente no he observado hechos similares en la historia, por eso fue interesante verlo”, dijo Shamil Mazitov.
En su opinión, en Kazán no hay que temer ninguna acción extremista relacionada con el estreno de la película, porque aquí vive gente más tolerante.
Además de los estudiantes, la generación mayor también decidió ir a almorzar a ver a Matilda. Sin embargo, estas personas se negaron a hablar sobre la escandalosa imagen.
El crédito por aumentar el entusiasmo en torno a “Matilda” se le puede otorgar con seguridad a Natalya Poklonskaya. Foto kremlin.ru
Del incendio provocado a los casos penales
El crédito por aumentar el entusiasmo en torno a Matilda se puede atribuir con seguridad a Natalya Poklonskaya, quien no solo habló muy categóricamente en la Duma Estatal y en las redes sociales, pidiendo la prohibición de la película, sino que también, en vísperas del estreno, grabó varios mensajes de vídeo dirigidos al fiscal jefe de Rusia, Yuri Chaika. Anteriormente, el ex fiscal de Crimea envió muchas solicitudes a la fiscalía, pero no revelaron ninguna violación en la película.
Paralelamente a Poklonskaya, el líder del movimiento Estado cristiano, Alexandr Kalinin, detenido en septiembre por presiones a las salas de cine, emprendió una campaña contra la película; recordemos que, en nombre de la organización, se enviaron amenazas a los distribuidores exigiendo No para mostrárselo a Matilda. El 20 de septiembre apareció información sobre la detención de 10 personas involucradas en el incendio de los coches del equipo de filmación del estudio del director Alexei Uchitel y del cine en Ekaterimburgo, entre las que se encontraba Kalinin. Más tarde se supo que Kalinin era sospechoso de querer ganar dinero con una campaña contra la película "Matilda" de Alexei Uchitel. Según una versión, Kalinin y sus seguidores esperaban recibir grandes sumas de dinero imponiendo a los distribuidores de películas los servicios de una empresa de seguridad privada asociada con activistas ortodoxos.
Modesto “#Stop Matilda Kazán”
En agosto, el descontento con la película de Teacher llegó a los activistas de Kazán, que se pararon frente al hotel Chaliapin con carteles caseros contra la película.
"Matilda" es una película falsa sobre nuestro santo rey. #Detengamos a Matilda”, decía la inscripción de uno de los activistas, junto a la cual había otro que decía “#Stop Matilda Kazan” con la firma en la esquina de la pancarta: “Película falsa”.
En agosto, el descontento con la película de Teacher llegó a los activistas de Kazán, que se pararon frente al hotel Chaliapin con carteles caseros contra la película. Foto vk.com
Las fotos de los piquetes individuales se publican en la página pública "#Stop Matilda Kazan", que consta de sólo cinco usuarios de VKontakte, dos de los cuales tienen sus páginas bloqueadas. El corresponsal de Realnoe Vremya se puso en contacto con los administradores, que también son los miembros restantes del grupo, para pedirles un comentario, pero al momento de la publicación no se recibió respuesta.
María Gorozhaninova
La historia de "Matilda" no es ideológica (religiosa), sino política.. A la mayoría de los creyentes, ni la película ni su proyección les molestan. O no interfieren más que las chicas en minis o sex-shops, por ejemplo. A lo sumo, simplemente no irán a ver la película. A Monstruos politizados y militantes "ortodoxos" están "protestando"- con el apoyo de círculos influyentes del Kremlin y de la Iglesia Ortodoxa Rusa. Si no fuera por Matilda, habrían encontrado algo más que "ofender", algo que destruir y prohibir.
La procesión religiosa en San Petersburgo es tradicional (en memoria de alguien de allí). Y la mayoría de los participantes no vinieron por culpa de Matilda. Pero los organizadores (léase representantes de la Iglesia Ortodoxa Rusa y las autoridades locales) pusieron en primer plano a monstruos con lemas contra "Matilda" (una especie de "cosacos"; "cosacos de San Petersburgo" es una farsa obscena en sí misma), o No se atrevió a sacarlos de allí, contactando con la policía. El resultado es una imagen falsa de la masa de creyentes que supuestamente están todos en contra de Matilda.
En apenas unos días, Rusia ha cruzado una línea importante a la que se acercaba desde hacía mucho tiempo: los extremistas ortodoxos han llevado a cabo dos intentos reales de atentados terroristas. ...
Rusia estaba acostumbrada a los ataques terroristas musulmanes por motivos religiosos, pero a pesar de la ciudadanía común de los asesinos y las víctimas, eran percibidos como ataques terroristas de extraños contra los suyos, de minorías contra la mayoría. Los ataques actuales son ataques de uno contra uno mismo, llevados a cabo en nombre de la mayoría. Aquí hubo una lucha por la independencia. la lucha por el poder en la forma del derecho a determinar los límites de lo que está permitido para todos.
El régimen ruso pertenece al tipo en el que la disciplina es más importante que el consentimiento, y las autoridades no necesitan coautores de la agenda política y prefieren aceptar el apoyo en una forma pasiva de sumisión y orden. ... Y el hecho de que las autoridades no puedan disciplinar a la indomable Poklonskaya no demuestra cómo sus ideas se fortalecen, sino cómo se debilita bajo la presión de sus propias ideas.
El flujo ascendente de “iniciativa a cambio de lealtad” (según la fórmula “nosotros definimos el objetivo, tú nos guías”) funciona bien entre los niveles inferior y medio, pero no siempre o con retraso llega al nivel superior. Cuando la hirviente iniciativa popular finalmente llega a lo más alto, el Kremlin ya no tiene que lidiar con un individuo extravagante que quiere ser más santo que el sistema, sino con un fenómeno social en toda regla.
Ésta es la paradoja de la situación con "Matilda": el eslabón superior, aunque prefiere lo estático a lo dinámico, no siempre reprime el entusiasmo excesivamente activo en las primeras etapas; esto es mezquino y desordenado y es una lástima retirar algo útil. entusiastas. Cuando la iniciativa crece a una escala en la que el Kremlin no tiene vergüenza de notarla, el costo de pacificarla aumenta; ahora está plagada de la alienación de valiosos grupos de apoyo y la demostración de una división dentro de la mayoría patriótica. Como resultado, ya no es el Kremlin quien pone a prueba la lealtad de los movimientos de base hacia sí mismo, sino que ellos prueban la lealtad del Kremlin a la ideología que proclama.
El Presidente de Rusia es lo suficientemente fuerte como para hacer retroceder a la diputada novata Poklonskaya y al equipo de investigadores que abrieron el caso Serebrennikov y complicaron así sus relaciones con muchos confidentes potenciales. Pero en la etapa inicial, descender al nivel de Poklonskaya o grupo de investigación es demasiado superficial. ... Cuando la cuestión alcanza un nivel que no resulta embarazoso para el Kremlin, los participantes en la campaña son mucho más numerosos y entusiastas que al principio, y en sus filas ya aparecen figuras influyentes. Una cosa es cuando Poklonskaya ataca la película del Maestro en su propio nombre, y otra cuando se le suma el obispo Tikhon Shevkunov, quien durante muchos años ha sido considerado el confesor de Putin y de algunos altos funcionarios de los servicios especiales rusos.
Uno de los problemas del régimen personalista construido en Rusia es que no hay más controles que el propio Putin. Su palabra, pronunciada ex cátedra, es decir, en una situación de gestión similar a un trono, todavía se toma en serio, pero precisamente porque las palabras de otros altos funcionarios son cada vez menos vinculantes.
En este sentido, la elite actual realmente no se parece más a un patio que a un Politburó. Putin no puede devaluar su palabra real apelando a Poklonskaya o al equipo de investigación, y la palabra de casi cualquier otro funcionario, incluso si dice hablar en nombre del Kremlin, pesa demasiado poco para detener una campaña patriótica que ya se ha desarrollado. masa muscular . Ni el ministro de Cultura Medinsky, que finalmente pronunció una condena muy categórica del “alboroto” de Poklonskaya, ni el secretario de prensa presidencial Peskov, ni el primer ministro Medvedev y sus adjuntos tienen suficiente autoridad para esto: para los participantes en las campañas nacional-patrióticas, ellos mismos son un objeto potencial de lucha pública o privada y el reemplazo deseado por funcionarios más patrióticos.
Para los organizadores de campañas patrióticas públicas, no hay ideólogos en el país excepto Putin y ellos mismos. Pero Putin responde evasivamente, sin cambiar su alto rango ni siquiera por el ligero riesgo de convertirse en uno de los oportunistas, lo que significa que sólo queda encontrar al “sacerdote adecuado” y recibir una bendición. La Iglesia rusa (así como los líderes de opinión laicos), al igual que el mundo del Islam, está ahora bastante diversificada en el nivel medio. Y el nivel medio, al unirse con los activistas de abajo, adquiere la capacidad de imponer la voluntad de los más altos: y en las cajas de velas de las parroquias hay hojas de suscripción contra "Matilda", y no importa quién las puso allí. , es importante que no se eliminen.
Aparte de la obvia confusión del martirio como resultado de la vida y la santidad, entendido de manera simplista como una “A” de comportamiento, no siempre queda claro para los observadores externos por qué el último rey, que durmió durante todo el imperio, es tan venerado entre los nacionalistas imperiales. . Esta tradición tiene dos raíces. Incluso en la época soviética, muchos medían la autenticidad del espíritu ortodoxo por el reconocimiento de la santidad del último zar: la Iglesia emigrante en el extranjero lo veneraba desde hacía mucho tiempo como a un santo, mientras que la Iglesia ortodoxa rusa y su, según todos los informes, Los jerarcas reclutados por la KGB, bajo presión de las autoridades ateas, no reconocieron esta santidad. Entonces se pidió al neófito que eligiera entre la ortodoxia soviética real y la conformista. Por esta razón, el culto al zar mártir existía en la Iglesia rusa mucho antes de que Putin, en el proceso de unificación de las Iglesias rusa y extranjera, lo hiciera oficial.
Al mismo tiempo, en la tardía URSS, el culto a los Guardias Blancos como verdaderos patriotas (a diferencia de los bolcheviques) comenzó a extenderse en los servicios especiales, paradójicamente combinado con el respeto por Stalin y Dzerzhinsky.
En el momento en que Poklonskaya apareció en Moscú con su exótico proyecto, el centro político aquí ya hacía dos años que se estaba desplazando hacia la antigua región, aproximadamente donde trabajó durante mucho tiempo el filósofo Dugin, se reunió la hermandad de Athos y la ortodoxia se estaba convirtiendo en un colectivo. identidad, dando derecho a la superioridad sobre los vencedores de la Guerra Fría. Los vectores de Rusia y Poklonskaya coincidieron y dieron un efecto multiplicador, y ahora es difícil detener a Poklonskaya por separado sin cuestionar el movimiento ideológico de toda Rusia en los últimos años.
Para quienes han desarrollado una maniobra conservadora para el país, la diputada Poklonskaya es inquieta, pero en general una de los suyos, y sus críticos, aunque más equilibrados, son extraños. Está contraindicado vencer a los tuyos para alegría de extraños..
Putin se encontró en la clásica trampa del ideólogo novato. Habiendo proclamado una ideología, creó un nuevo punto de referencia para un sistema de coordenadas impersonal, pero un conjunto de ideas está indirectamente relacionado con una persona, y Poklonskaya no puede encarnar este conjunto peor que él mismo. En la vieja Rusia, no ideológica, la lealtad le pertenecía sólo a él. En el nuevo, también es un conjunto de ideas que tiene existencia independiente.
En el punto de cristalización de la ideología, emerge gradualmente una unión aún no claramente definida de sacerdotes, representantes de los servicios especiales, empresarios y funcionarios gubernamentales que son fieles no tanto a Putin, sino a sus ideales proclamados, que se puede llamar condicionalmente. unión de sotanas y hombreras. Los funcionarios de nivel medio y bajo están comenzando a diversificar sus lealtades, dividiéndolas entre el presidente y este nuevo centro ideológico vagamente personal. Entonces, los líderes locales, funcionarios de seguridad y directores de repente comienzan a hablar a favor de prohibir “Matilda”, especialmente porque desde abajo les parece que es poco probable que una campaña de tan alto perfil se lleve a cabo sin la aprobación de los más altos niveles. Como resultado, después de la declaración del ministro Medinsky contra Poklonskaya y a favor de la distribución de “Matilda”, varios distribuidores de Kamchatka decidieron no incluir la película en su repertorio, aclarando que esa era su “posición cívica”, y el Ministerio de Asuntos Exteriores local. Cultura publicó su manifiesto en su sitio web: doble lealtad, fiel a los ideales, el nivel medio discute con los representantes del nivel superior, haciendo una elección conveniente en la feria de autoridades.
(He resaltado ciertos pasajes de las citas).
MOSCÚ, 2 de noviembre – RIA Novosti. La vicepresidenta del Comité de Seguridad y Lucha contra la Corrupción de la Duma Estatal, Natalya Poklonskaya, apeló al fiscal general Yuri Chaika para pedirle que revisara la nueva película del director Alexei Uchitel, “Matilda”. El Kremlin se negó a comentar sobre la película antes de su estreno, y los creadores de la película calificaron las afirmaciones de inverosímiles.
Alexey Uchitel: “Nicolás II es una personalidad subestimada”El director Alexey Uchitel habló con Pavel Gaikov sobre la búsqueda de un intérprete para interpretar el papel de Nicolás II para su nueva película y sobre el deseo de cambiar la percepción que los espectadores tienen del cine ruso.La película "Matilda" se estrenará en marzo de 2017. La película cuenta sobre el destino de la bailarina Matilda Kshesinskaya y su relación con el futuro emperador Nicolás II.
Los activistas sociales están en contra
La película dedicada al último emperador ruso fue criticada por activistas del movimiento social “Cruz Real” incluso antes de su presentación oficial. En su llamamiento a Poklonskaya, calificaron la imagen de “amenaza a la seguridad nacional”.
Tras recibir el recurso de la "Cruz Real", Poklonskaya envió una solicitud a la Fiscalía General solicitando una evaluación de la película "de conformidad con los artículos 144 y 146 del Código de Procedimiento Penal".
El diputado y ex fiscal de Crimea explicó esta formulación por la necesidad de realizar numerosos exámenes: de historia del arte, históricos y otros. Según Poklonskaya, una solicitud de diputado normal complicaría significativamente el procedimiento y retrasaría el proceso, mientras que en el marco del Código de Procedimiento Penal tomaría menos tiempo y sería más eficaz.
© TPO Roca Fotograma de la película "Matilda"
© TPO Roca
El Kremlin no comenta
El secretario de prensa presidencial, Dmitry Peskov, a quien los periodistas pidieron que formulara la posición del Kremlin sobre la controversia de Matilda, se negó a evaluar la nueva película de Alexei Uchitel.
"No podemos expresar la posición del Kremlin porque no hay una película, no está lista. Por lo tanto, lamentablemente no tenemos la oportunidad de formar una posición al respecto", señaló Peskov.
Posición de los creadores.
El productor de la película "Matilda", Alexander Dostman, considera inverosímiles las afirmaciones de la "Cruz Real". En su opinión, a los activistas sociales se les ocurren problemas “de la nada”.
"Hay un hecho histórico, y todo está claro para cualquier persona en su sano juicio. El joven emperador estaba enamorado de una chica... Así que podemos encontrar muchas cosas interesantes tanto en Chéjov como en Turguénev", dijo Dostman a RIA Novosti, añadiendo que le sorprendió la reacción de Natalya Poklonskaya.
El director Alexéi Uchitel, por su parte, afirmó que la película aún no está lista y calificó de “locura” el llamamiento de los activistas públicos.
"Por el amor de Dios, que apelen, ¿qué tengo yo que ver con esto? No comento tonterías, es una locura. En primer lugar, nadie ha visto la película. El hecho de que estén apelando es imposible, porque nadie "Ha visto un solo fotograma, la película todavía se está haciendo, él está en proceso", se cita al director.
