Chistes: fotos, vídeos, historias divertidas y anécdotas

Carta 37 a una hermana que se lamenta por la corrupción de su hermano. Entiendo tu dolor. Como hermana mayor, después de la muerte de su madre, reemplazaste a su madre. Fue difícil para ti mientras estudiaba. Debido a él, se retrasó en su matrimonio y decidió no casarse. Has empobrecido tu vida para que

Recuerda tu Divinidad en todo momento, y entonces te convertirás en creador de tu felicidad.

Recuerda tu Divinidad en cada momento, y entonces te convertirás en los creadores de tu felicidad, pero aún tienes muchas ilusiones del denso mundo material de la Tierra. La materialidad sigue siendo demasiado real para ti. Ella todavía te atrae y te hace

El escándalo reciente que llevó al cierre de una exposición de fotografías del artista estadounidense Jock Sturges es instructivo desde una amplia variedad de perspectivas.

Para empezar, me recordó una vieja historia. A principios de los años 60 del siglo pasado, entré en los cursos preparatorios del departamento de historia del arte del departamento de historia de la Universidad Estatal de Moscú. Uno de mis compañeros era un joven graduado. escuela secundaria, que venía, como decíamos entonces, de algún lugar de la provincia. En una de las primeras clases, al parecer, al entrar por primera vez en un museo de música clásica, me arrastró encantado hasta un cuadro en el que se representaba a una mujer desnuda: “¡Guau, comízate! No solo colgaron a la mujer desnuda, sino que también escribieron el "Acto" a continuación ". Explicaré a los no especialistas, oficiales, diputados y senadores que el "actuar" en en este caso - La denominación de desnudez, aceptada en el negocio de los museos, no tiene nada que ver con el acto sexual, que fue generado por la hipersexualidad de mi joven colega. Deliberadamente no menciono su nombre (aunque lo recuerdo), ya que finalmente se convirtió en un crítico de arte completamente profesional. Afortunadamente, resultó ser un aprendiz, lo que no se puede decir de la mayoría de los participantes en las discusiones que siguieron al cierre de la exposición.

Es necesario tener una imaginación verdaderamente enfermiza para ver "pornografía infantil" en las fotografías familiares castas, poéticas, humanas y amables de personas que intentan vivir en armonía con la naturaleza. Pero el hecho es que todo el mundo entiende lo que ve, hasta el punto de su propia depravación. En este sentido, la exposición Jock Sturges puede servir como una especie de prueba de fuego. Una vez escribí en una ocasión completamente diferente que un grupo de agentes de la ley, que por la mañana chantajea a los conductores comprobando "alcohol residual" en su sangre, no puede sino ser corrupto, es decir, criminal.

Asimismo, los denunciantes de una exposición de arte deben ser remitidos inmediatamente a tratamiento psiquiátrico. De hecho, luchando contra el arte, obviamente están luchando contra sus propios fantasmas que surgen en su imaginación enferma. Por supuesto, hay razones objetivas para esto, ya sea el puritanismo del interior estadounidense, la hipersexualidad de los reclutas y la rigurosidad de las regulaciones militares, el celibato de los sacerdotes católicos, cuyo papel como caldo de cultivo para la pedofilia en tiempos recientes se hizo público, o reprimió los deseos de otros miembros de nuestra élite política, principalmente mujeres, porque nuestra cultura es más tolerante con las libertades masculinas. Uno sólo puede adivinar qué visiones visitan los "luchadores por la moralidad" por la noche, de modo que durante el día, en la medida de su depravación, ven pornografía en fotografías de arte.

Está claro que los medios de comunicación no pudieron evitar apoderarse de tal chisme, que confundió aún más al público ya engañado. Después de todo, no se puede obligar a todos a estudiar para convertirse en críticos de arte. Pero vale la pena detenerse en algunos de los argumentos, aunque solo sea para eliminar el analfabetismo. En la disputa que siguió casi inmediatamente después de los eventos en el canal "Rusia 1" (me invitaron allí, pero en ese momento estaba trabajando en la casa de campo en el tranquilo lago Seliger, por lo tanto, estoy dando un comentario escrito), la posición de Alexander Prokhanov, quien habló sobre las dificultades, me pareció la más razonable. relaciones cultura rusa con el cuerpo desnudo (se puede decir más ampliamente: la tradición cristiana con la corporalidad como fuente de tentación y pecado). Cuando llegó a los detalles y dijo, sin embargo, de manera bastante pacífica, que pediría quitar las fotografías de su hija o nieta de 15-16 años, y extendió este requisito a toda la exposición, perdió de vista el hecho de que las familias representadas están en contra de las fotografías y no hubo objeciones a su manifestación pública.

Es bastante obvio que hubo y no hay sexualidad explícita en las fotografías mismas. Podría aparecer (y, aparentemente, lo hizo) solo en la imaginación enferma de espectadores demasiado activos. Las referencias a genitales apenas perceptibles en las tomas individuales recuerdan los requisitos para la castración de la estatua del David de Miguel Ángel, cuyas copias y reproducciones se pueden encontrar fácilmente en muchos museos de todo el mundo, incluido nuestro país.

Y en general, ¿qué hacer con los símbolos fálicos antiguos y el Paleolítico Venus? ¿Volver a enseñar historia del arte? ¿Qué pasa si los senadores y representantes de la Cámara Pública mayores de edad, a diferencia de mi joven compañero, son imposibles de enseñar? ¿Cómo es que esa famosa inglesa que declaró que la obscenidad (el equivalente legal en inglés del término "pornografía") no desaparece, "después de todo, están desnudos bajo la ropa"?

Me asombró la fórmula que utilizó el director del Centro de Fotografía Lumiere Brothers, Eduard Litvinsky, para explicar el cierre de la exposición. Afirmó que la exposición “Jock Sturges. Sin vergüenza ”se cerró, ya que provocó una protesta pública.

¡Creí ingenuamente que la resonancia pública de cualquier evento cultural es una bendición, no un mal! La visita a cualquier exposición es voluntaria. Si no te gusta, es impactante, no vayas. Las fotos, a diferencia de los carteles, no se cuelgan en la calle. Así se resuelven los problemas de las diferencias culturales en el mundo civilizado. Desafortunadamente, mundo moderno Difícilmente se puede llamar civilizado. Guiados por principios similares a los propuestos por nuestra Cámara Pública y la comunidad de oficiales (aunque, por supuesto, más estrictos), los combatientes del ISIS (el "Estado Islámico" está prohibido en la Federación de Rusia - aprox. "Lenta.ru") destruyeron Palmira, y tuvimos que liberarla y ahora intentar restaurarla, y en la Francia liberal comenzaron una verdadera guerra contra el burkini: trajes de baño musulmanes que ocultan el cabello y el cuerpo de las mujeres. No me gustaría que la gente en Rusia (incluidos los que están en el poder) se deshaga de sus complejos de esa manera.

Y aquí tienes una anécdota sobre cómo "todo el mundo entiende todo con moderación
su depravación "...

¿Dónde puede estudiar un niño?

La maestra de primer grado, la Sra. Neelam (28), tiene dificultades con
uno de sus alumnos.

Ella preguntó: ¿Qué te pasa, chico?

El niño respondió: "Soy demasiado inteligente para el primer grado.
Mi hermana está en tercer lugar y yo soy más inteligente que ella. Creo que debería estudiar en
¡tercero! "

Fue demasiado para la señorita Neelam. Llevó al niño al director.

Mientras esperaba en la sala de espera, ella le explicó toda la situación al director. Y el director dijo que le haría una prueba al niño y que si no podía contestar alguna de las preguntas tendría que volver al primer grado y portarse bien. Ella estuvo de acuerdo.

El niño fue llevado a la oficina, se explicaron las condiciones y aceptó realizar la prueba.

Director: "¿Qué es 3 x 3?"
Niño: "9".
Director: "¿Qué es 6 x 6?"
Niño: "36".

Y así fue con cada pregunta cuya respuesta, según el director, un alumno de tercer grado debería conocer.
Luego, el director se volvió hacia la señorita Neelam y dijo: "Creo que el chico puede
ir al tercer grado ".
Entonces la señorita Neelam respondió al director: "Tengo mis propias preguntas. ¿Puedo
preguntarles? El chico y el director asintieron.

Ella comenzó, “¿Qué tiene una vaca 4 y yo solo 2?
Chico: después de una pausa "Piernas".
Miss Neelam: "¿Qué hay en sus pantalones que no esté en los míos?"
Chico: "Bolsillos"
Sra. Neelam: ¿Comienza con K y termina con C, peluda, oblonga, sabrosa con un líquido blanquecino adentro?
Chico: Coco
Miss Neelam: Que es duro y rosado cuando entra, y suave y pegajoso.
¿Cuándo sale?
El director se quedó estupefacto con los ojos abiertos y no tuvo tiempo de adelantarse a la respuesta.
Chico: chicle
Sra. Neelam: ¿Qué hace un hombre de pie, una mujer sentada y un perro de tres patas?
Ahora los ojos del director se abrieron como platos, pero antes
logré decir algo
Chico: se da la mano
Sra. Neelam: Ahora voy a preguntar "¿Quién soy, de acuerdo?"
Chico: si
Miss Neelam: Usted puso su apuesta en mí. Te atas para levantar. Y me mojo antes que tú:.
Chico: Tienda
Miss Neelam: Me atraviesa un dedo. Me frotas y me jalas cuando tu
aburrido. El mejor hombre me atrapa primero.
El director está muy preocupado, tenso y obligado a tomar una gran ración de vodka
Chico: anillo de bodas
Miss Neelam: lo soy diferentes tamaños... Cuando no estoy bien, goteo. Cuando explotas fuera de mi me siento bien
Chico: Nariz
Miss Neelam: Tengo un eje apretado. Mi final es penetrante. Tiemblo en movimiento.
Chico: Flecha
Miss Neelam: ¿Qué palabra comienza con "F" y termina con "K" y significa
mucho calor y emoción?
Chico: camión de bomberos
Sra. Neelam: ¿Qué palabra comienza con "F" y termina con "K" y si
esto no es, tienes que trabajar con tus manos?
Chico: tenedor
Miss Neelam: Todos los hombres lo tienen, algunos lo tienen más que otros.
Papá no usa el suyo en absoluto. ¿Se lo da un hombre a su esposa después de la boda?
Niño: Apellido
Sra. Neelam: ¿Qué órgano masculino no tiene huesos, tiene músculos y muchas venas?
¿Es palpitante y responsable de hacer el amor?
Niño: corazón
El director exhaló aliviado y le dijo al maestro: "Mándalo a
¡Universidad de Cambridge! ¡¡Yo mismo respondí las últimas 10 preguntas incorrectamente !! "

Primera historia.
El marido, después de celebrar algo en un restaurante con sus conocidos, se puso la chaqueta de otra persona de uno de sus amigos. Es comprensible por qué estaba borracho.
Por la mañana me desperté; vio la chaqueta de un extraño colgando de su bolso. El pensamiento en mi cabeza: "¡Ni un higo para ti! No solo ella (la esposa) trae a los campesinos a casa, sino que también dejan sus chaquetas como en casa. Por cierto, la esposa no trae a nadie".

Persiguiendo este pensamiento en su cabeza y al mismo tiempo haciendo planes para vengarse de ambos, decidió examinar la chaqueta de su, como estaba seguro, enemigo. Para que la venganza sea la más destructiva, necesitas conocer mejor al enemigo. Recordó en ese momento que Napoleón ganó a su propia gente, gracias a estar bien informado sobre sus planes y acciones, y Waterloo perdió porque no tenía suficiente información.

Encontró una suma de dinero bastante grande en su chaqueta.
¡También es rico! Le palpitaba la cabeza.
Manteniendo los restos de su compostura, continuó examinando la chaqueta "enemiga", tan frívolamente dejada por el enemigo en el territorio de su (marido). El marido "engañado" encontró un pasaporte. “¡Ajá! ¡Ahora lo averiguaré todo! " una sonrisa victoriosa apareció en su cordero. El pasaporte era uno de los amigos con los que tomó una copa el día anterior.

Una mezcla probada de sentimientos: alivio, decepción, vergüenza de haberle robado la chaqueta a otra persona y un sentido de responsabilidad de que debes llamar al dueño de la chaqueta, sobre su ubicación (chaqueta), lo envié a la cocina y lo hice beber algo fuerte para restaurar tranquilidad de espíritu.

Lo más interesante es que el pensamiento de llamar a su esposa y preguntarle, no apareció durante todo el tiempo de su investigación y tormento.

La segunda historia.
El marido volvió de pescar. La esposa lavó todo en una máquina de escribir y colgó para secar. Por la mañana, el esposo vio las bragas de otros hombres en el tendedero. Y le lanzó un escándalo a su esposa, aunque él mismo los trajo a casa de pescar en un montón de ropa sucia.

Cada uno juzga según su propia depravación. Y por la reacción de una persona a algún evento, uno puede entender cómo actuaría él mismo. Pídale consejo a una persona, y con su consejo lo entenderá.

También puedes entenderte a ti mismo. La forma en que ve a los demás y reacciona a sus acciones habla más de usted mismo que de la otra persona. por gente diferente las mismas personas se ven diferentes. Alguien puede ver a las personas como sinvergüenzas y tontos, y alguien verá a las mismas personas como inteligentes y nobles. Si una persona no tiene suficiente inteligencia, entonces no comprenderá las acciones del sabio, sino que las criticará. A menudo, los subordinados consideran que el jefe es estúpido, pero al mismo tiempo, los "inteligentes" por sí mismos no son capaces de crear un negocio.

Asimismo, si crees que tu amado no te llama porque probablemente te esté engañando con otra mujer en ese momento. Esto significa que esto es exactamente lo que habría hecho usted mismo.

Esto también se aplica a otras "persecuciones" en la cabeza. Si le dices a alguien: “¡Me pones nervioso! ¡Cómo puedes hacer eso, no llamarme y no mantenerme informado! " Significa que tú mismo te pones nervioso. Miras la situación y las acciones de otra persona a través de tus propiedades contaminadas. Ves tus propiedades contaminadas, no una persona contaminada.

Alguien, que no ve algo en el lugar habitual, dirá (pensará): "¡Lo robó!" Y alguien: "Probablemente se encuentra en otro lugar"

Así es en las relaciones. Sacando conclusiones, confiando solo en tu experiencia y evaluando todo a través de tus propiedades, puedes cometer un error y ofender inmerecidamente a una persona o destruir en vano la relación.

Así que no saque conclusiones precipitadas. Y evalúe sus reacciones como una manifestación de sus propias propiedades.