El 2 de junio, Intel anunció diez nuevos procesadores de 14 nanómetros para PC de escritorio y móviles de la familia Intel Core de quinta generación (con nombre en código Broadwell-C) y cinco nuevos procesadores de 14 nanómetros de la familia Intel Xeon E3-1200 v4.
De los diez nuevos procesadores Intel Core de quinta generación (Broadwell-C) para PC de escritorio y móviles, solo dos procesadores están orientados a computadoras de escritorio y tienen un zócalo LGA 1150: se trata de los Intel Core i7-5775C y Core i5- de cuatro núcleos. Modelos 5675C. Todos los demás procesadores Intel Core de quinta generación están diseñados con BGA y están destinados a portátiles. En la tabla se presentan breves características de los nuevos procesadores Broadwell-C.
| Conector | Número de núcleos/hilos | Tamaño de caché L3, MB | TDP, W | Núcleo de gráficos | ||
| Núcleo i7-5950HQ | BGA | 4/8 | 6 | 2,9/3,7 | 47 | Gráficos Iris Pro 6200 |
| Núcleo i7-5850HQ | BGA | 4/8 | 6 | 2,7/3,6 | 47 | Gráficos Iris Pro 6200 |
| Núcleo i7-5750HQ | BGA | 4/8 | 6 | 2,5/3,4 | 47 | Gráficos Iris Pro 6200 |
| Núcleo i7-5700HQ | BGA | 4/8 | 6 | 2,7/3,5 | 47 | Gráficos Intel HD 5600 |
| Núcleo i5-5350H | BGA | 2/4 | 4 | 3,1/3,5 | 47 | Gráficos Iris Pro 6200 |
| Núcleo i7-5775R | BGA | 4/8 | 6 | 3,3/3,8 | 65 | Gráficos Iris Pro 6200 |
| Núcleo i5-5675R | BGA | 4/4 | 4 | 3,1/3,6 | 65 | Gráficos Iris Pro 6200 |
| Núcleo i5-5575R | BGA | 4/4 | 4 | 2,8/3,3 | 65 | Gráficos Iris Pro 6200 |
| Núcleo i7-5775C | LGA 1150 | 4/8 | 6 | 3,3/3,7 | 65 | Gráficos Iris Pro 6200 |
| Núcleo i5-5675C | LGA 1150 | 4/4 | 4 | 3,1/3,6 | 65 | Gráficos Iris Pro 6200 |
De los cinco nuevos procesadores de la familia Intel Xeon E3-1200 v4, solo tres modelos (Xeon E3-1285 v4, Xeon E3-1285L v4, Xeon E3-1265L v4) tienen un zócalo LGA 1150 y dos modelos más se fabrican en un paquete BGA y no están destinados a la autoinstalación en la placa base. En la tabla se presentan breves características de los nuevos procesadores de la familia Intel Xeon E3-1200 v4.
| Conector | Número de núcleos/hilos | Tamaño de caché L3, MB | Frecuencia nominal/máxima, GHz | TDP, W | Núcleo de gráficos | |
| Xeon E3-1285 v4 | LGA 1150 | 4/8 | 6 | 3,5/3,8 | 95 | Gráficos Iris Pro P6300 |
| Xeon E3-1285L v4 | LGA 1150 | 4/8 | 6 | 3,4/3,8 | 65 | Gráficos Iris Pro P6300 |
| Xeon E3-1265L v4 | LGA 1150 | 4/8 | 6 | 2,3/3,3 | 35 | Gráficos Iris Pro P6300 |
| Xeon E3-1278L v4 | BGA | 4/8 | 6 | 2,0/3,3 | 47 | Gráficos Iris Pro P6300 |
| Xeon E3-1258L v4 | BGA | 2/4 | 6 | 1,8/3,2 | 47 | Gráficos Intel HD P5700 |
Así, de 15 nuevos procesadores Intel, sólo cinco modelos cuentan con socket LGA 1150 y están orientados a sistemas de sobremesa. Para los usuarios, por supuesto, las opciones son pequeñas, especialmente considerando que la familia de procesadores Intel Xeon E3-1200 v4 está dirigida a servidores y no a PC de consumo.
En el futuro, nos centraremos en revisar los nuevos procesadores LGA 1150 de 14 nm.
Así, las características principales de los nuevos procesadores Intel Core de quinta generación y de la familia de procesadores Intel Xeon E3-1200 v4 son la nueva microarquitectura central de 14 nanómetros, cuyo nombre en código es Broadwell. En principio, no existe una diferencia fundamental entre los procesadores de la familia Intel Xeon E3-1200 v4 y los procesadores Intel Core de quinta generación para sistemas de escritorio, por lo que en el futuro nos referiremos a todos estos procesadores como Broadwell.
En general, cabe señalar que la microarquitectura de Broadwell no es solo la de Haswell en su diseño de 14 nanómetros. Más bien, se trata de una microarquitectura Haswell ligeramente mejorada. Sin embargo, Intel siempre hace esto: cuando se cambia a un nuevo proceso de producción, se realizan cambios en la propia microarquitectura. En el caso de Broadwell hablamos de mejoras cosméticas. En particular, se han aumentado los volúmenes de los buffers internos, hay cambios en las unidades de ejecución del núcleo del procesador (se ha cambiado el esquema para realizar operaciones de multiplicación y división en números de coma flotante).
No consideraremos en detalle todas las características de la microarquitectura de Broadwell (este es un tema para un artículo separado), pero enfatizaremos una vez más que solo estamos hablando de cambios cosméticos en la microarquitectura de Haswell y, por lo tanto, no se debe esperar que Los procesadores Broadwell serán más productivos que los procesadores Haswell. Por supuesto, la transición a un nuevo proceso tecnológico ha permitido reducir el consumo de energía de los procesadores (a la misma frecuencia de reloj), pero no se deben esperar ganancias significativas en el rendimiento.
Quizás la diferencia más significativa entre los nuevos procesadores Broadwell y Haswell es el caché de cuarto nivel Crystalwell (caché L4). Aclaremos que dicho caché L4 estaba presente en los procesadores Haswell, pero solo en los modelos superiores de procesadores móviles, y en los procesadores de escritorio Haswell con un zócalo LGA 1150 no estaba presente.
Recordemos que algunos de los mejores modelos de procesadores móviles Haswell implementaron el núcleo gráfico Iris Pro con memoria eDRAM adicional (DRAM integrada), lo que resolvió el problema del ancho de banda de memoria insuficiente utilizado para la GPU. La memoria eDRAM era un cristal separado, que estaba ubicado en el mismo sustrato que el cristal del procesador. Este cristal recibió el nombre en código Crystalwell.
La memoria eDRAM tenía un tamaño de 128 MB y se fabricó mediante una tecnología de proceso de 22 nanómetros. Pero lo más importante es que esta memoria eDRAM se utilizó no solo para las necesidades de la GPU, sino también para los núcleos informáticos del propio procesador. Es decir, de hecho, Crystalwell era una caché L4 compartida entre la GPU y los núcleos del procesador.
Todos los nuevos procesadores Broadwell también cuentan con una memoria eDRAM separada de 128 MB, que actúa como caché L4 y puede ser utilizada por el núcleo de gráficos y los núcleos de cómputo del procesador. Además, observamos que la memoria eDRAM en los procesadores Broadwell de 14 nanómetros es exactamente la misma que en los procesadores móviles Haswell de gama alta, es decir, se fabrica mediante un proceso técnico de 22 nanómetros.
La siguiente característica de los nuevos procesadores Broadwell es el nuevo núcleo de gráficos, cuyo nombre en código es Broadwell GT3e. En la versión de procesadores para PC de sobremesa y móviles (Intel Core i5/i7) es Iris Pro Graphics 6200, y en procesadores de la familia Intel Xeon E3-1200 v4 es Iris Pro Graphics P6300 (a excepción del Xeon E3 -Modelo 1258L v4). No profundizaremos en las características de la arquitectura del núcleo de gráficos Broadwell GT3e (este es un tema para un artículo aparte) y solo consideraremos brevemente sus características principales.
Recordemos que anteriormente el núcleo gráfico Iris Pro solo estaba presente en los procesadores móviles Haswell (Iris Pro Graphics 5100 y 5200). Además, los núcleos gráficos Iris Pro Graphics 5100 y 5200 tienen 40 unidades de ejecución (UE). Los nuevos núcleos gráficos Iris Pro Graphics 6200 e Iris Pro Graphics P6300 ya están equipados con 48 UE y el sistema de organización de la UE también ha cambiado. Cada unidad de GPU individual contiene 8 UE y el módulo de gráficos combina tres unidades de gráficos. Es decir, un módulo gráfico contiene 24 EU, y el propio procesador gráfico Iris Pro Graphics 6200 o Iris Pro Graphics P6300 combina dos módulos, es decir, un total de 48 EU.
En cuanto a la diferencia entre los núcleos gráficos de Iris Pro Graphics 6200 e Iris Pro Graphics P6300, a nivel de hardware son iguales (Broadwell GT3e), pero sus controladores son diferentes. En la versión Iris Pro Graphics P6300, los controladores están optimizados para tareas específicas de servidores y estaciones gráficas.
Antes de pasar a un examen detallado de los resultados de las pruebas de Broadwell, le informaremos sobre algunas características más de los nuevos procesadores.
En primer lugar, los nuevos procesadores Broadwell (incluido el Xeon E3-1200 v4) son compatibles con placas base basadas en chipsets Intel de la serie 9. No podemos decir que todas las placas basadas en el chipset Intel de la serie 9 sean compatibles con estos nuevos procesadores Broadwell, pero la mayoría de las placas sí los admiten. Es cierto que para ello deberá actualizar el BIOS en la placa, y el BIOS debe admitir nuevos procesadores. Por ejemplo, para las pruebas utilizamos la placa ASRock Z97 OC Formula y sin actualizar el BIOS, el sistema solo funcionaba con una tarjeta de video discreta y la salida de imágenes a través del núcleo gráfico de los procesadores Broadwell era imposible.
La siguiente característica de los nuevos procesadores Broadwell es que los modelos Core i7-5775C y Core i5-5675C tienen un multiplicador desbloqueado, es decir, están enfocados al overclocking. En la familia de procesadores Haswell, estos procesadores con multiplicadores desbloqueados formaban la serie K, y en la familia Broadwell, se utiliza la letra "C" en lugar de la letra "K". Pero los procesadores Xeon E3-1200 v4 no admiten overclocking (es imposible aumentar el factor de multiplicación para ellos).
Ahora echemos un vistazo más de cerca a los procesadores que nos llegaron para probar. Estos son modelos , y . De hecho, de los cinco nuevos modelos con socket LGA 1150, lo único que falta es el procesador Xeon E3-1285L v4, que se diferencia del Xeon E3-1285 v4 sólo en un menor consumo de energía (65 W en lugar de 95 W) y el hecho de que su velocidad nominal del reloj central es ligeramente inferior (3,4 GHz en lugar de 3,5 GHz). Además, a modo de comparación, también agregamos el Intel Core i7-4790K, que es el procesador superior de la familia Haswell.
Las características de todos los procesadores probados se presentan en la tabla:
| Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Núcleo i7-5775C | Núcleo i5-5675С | Núcleo i7-4790K | |
| Proceso técnico, nm | 14 | 14 | 14 | 14 | 22 |
| Conector | LGA 1150 | LGA 1150 | LGA 1150 | LGA 1150 | LGA 1150 |
| Numero de nucleos | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Número de hilos | 8 | 8 | 8 | 4 | 8 |
| Caché L3, MB | 6 | 6 | 6 | 4 | 8 |
| Caché L4 (eDRAM), MB | 128 | 128 | 128 | 128 | N / A |
| Frecuencia nominal, GHz | 3,5 | 2,3 | 3,3 | 3,1 | 4,0 |
| Frecuencia máxima, GHz | 3,8 | 3,3 | 3,7 | 3,6 | 4,4 |
| TDP, W | 95 | 35 | 65 | 65 | 88 |
| Tipo de memoria | DDR3-1333/1600/1866 | DDR3-1333/1600 | |||
| Núcleo de gráficos | Gráficos Iris Pro P6300 | Gráficos Iris Pro P6300 | Gráficos Iris Pro 6200 | Gráficos Iris Pro 6200 | Gráficos HD 4600 |
| Número de unidades de ejecución de GPU | 48 (BroadwellGT3e) | 48 (BroadwellGT3e) | 48 (BroadwellGT3e) | 48 (BroadwellGT3e) | 20 (Haswell GT2) |
| Frecuencia nominal de la GPU, MHz | 300 | 300 | 300 | 300 | 350 |
| Frecuencia máxima de GPU, GHz | 1,15 | 1,05 | 1,15 | 1,1 | 1,25 |
| tecnología vpro | + | + | − | − | − |
| tecnología VT-x | + | + | + | + | + |
| tecnología VT-d | + | + | + | + | + |
| Costo, $ | 556 | 417 | 366 | 276 | 339 |
Y ahora, después de nuestro repaso exprés a los nuevos procesadores Broadwell, pasemos directamente a probar los nuevos productos.
Banco de pruebas
Para probar los procesadores utilizamos un banco con la siguiente configuración:
Metodología de prueba
Las pruebas del procesador se llevaron a cabo utilizando nuestros puntos de referencia programados y. Más precisamente, tomamos como base la metodología para probar estaciones de trabajo, pero la ampliamos agregando pruebas del paquete iXBT Application Benchmark 2015 y las pruebas del juego iXBT Game Benchmark 2015.
Así, se utilizaron las siguientes aplicaciones y puntos de referencia para probar los procesadores:
- MediaCoder x64 0.8.33.5680
- SVPmarca 3.0
- Adobe Premiere Pro CC 2014.1 (compilación 8.1.0)
- Adobe After Effects CC 2014.1.1 (Versión 13.1.1.3)
- Productor Photodex ProShow 6.0.3410
- Adobe Photoshop CC 2014.2.1
- ACDSee Pro 8
- Adobe Illustrator CC 2014.1.1
- Adobe Audición CC 2014.2
- Abbyy FineReader 12
- WinRAR 5.11
- Dassault SolidWorks 2014 SP3 (paquete de simulación de flujo)
- Especificaciones para 3ds max 2015
- SPECapc para Maya 2012
- POV-Ray 3.7
- Banco de cine Maxon R15
- SPECviewperf v.12.0.2
- ESPECwpc 1.2
Además, para las pruebas se utilizaron juegos y pruebas de juego del paquete iXBT Game Benchmark 2015. Las pruebas en juegos se realizaron con una resolución de 1920x1080.
Además, medimos el consumo de energía de los procesadores en modo inactivo y bajo estrés. Para ello, se utilizó un complejo de software y hardware especializado, que se conectó al espacio en los circuitos de alimentación de la placa del sistema, es decir, entre la fuente de alimentación y la placa del sistema.
Para crear estrés en la CPU, utilizamos la utilidad AIDA64 (pruebas de estrés FPU y estrés GPU).
Resultados de la prueba
Consumo de energía del procesador
Entonces, comencemos con los resultados de las pruebas de consumo de energía de los procesadores. Los resultados de la prueba se presentan en el diagrama.
El más voraz en términos de consumo de energía, como era de esperar, resultó ser el procesador Intel Core i7-4790K con un TDP declarado de 88 W. Su consumo de energía real en modo de carga de estrés fue de 119 W. Al mismo tiempo, la temperatura de los núcleos del procesador era de 95°C y se observó estrangulamiento.
El siguiente procesador con mayor consumo de energía fue el procesador Intel Core i7-5775C con un TDP declarado de 65 W. Para este procesador, el consumo de energía en modo estrés fue de 72,5 W. La temperatura de los núcleos del procesador alcanzó los 90 °C, pero no se observó estrangulamiento.
El tercer lugar en términos de consumo de energía lo ocupó el procesador Intel Xeon E3-1285 v4 con un TDP de 95 W. Su consumo de energía en modo estrés fue de 71 W y la temperatura de los núcleos del procesador fue de 78 °C.
Y el más económico en cuanto a consumo energético fue el procesador Intel Xeon E3-1265L v4 con un TDP de 35 W. En modo de carga de estrés, el consumo de energía de este procesador no superó los 39 W y la temperatura de los núcleos del procesador fue de sólo 56 °C.
Bueno, si nos centramos en el consumo de energía de los procesadores, debemos afirmar que Broadwell tiene un consumo de energía significativamente menor en comparación con Haswell.
Pruebas del paquete iXBT Application Benchmark 2015
Comencemos con las pruebas incluidas en iXBT Application Benchmark 2015. Tenga en cuenta que calculamos el resultado de rendimiento integral como la media geométrica de los resultados en grupos lógicos de pruebas (conversión y procesamiento de video, creación de contenido de video, etc.). Para calcular los resultados en grupos lógicos de pruebas, se utilizó el mismo sistema de referencia que en iXBT Application Benchmark 2015.
Los resultados completos de las pruebas se muestran en la tabla. Además, presentamos los resultados de las pruebas para grupos lógicos de pruebas en diagramas en forma normalizada. Se toma como referencia el resultado del procesador Core i7-4790K.
| Grupo de prueba lógica | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Núcleo i5-5675C | Núcleo i7-5775C | Núcleo i7-4790K |
| Conversión de video y procesamiento de video, puntos. | 364,3 | 316,7 | 272,6 | 280,5 | 314,0 |
| MediaCoder x64 0.8.33.5680, segundos | 125,4 | 144,8 | 170,7 | 155,4 | 132,3 |
| SVPmark 3.0, puntos | 3349,6 | 2924,6 | 2552,7 | 2462,2 | 2627,3 |
| Creación de contenidos de vídeo, puntos. | 302,6 | 264,4 | 273,3 | 264,5 | 290,9 |
| Adobe Premiere Pro CC 2014.1, segundos | 503,0 | 579,0 | 634,6 | 612,0 | 556,9 |
| Adobe After Effects CC 2014.1.1 (Prueba n.º 1), segundos | 666,8 | 768,0 | 802,0 | 758,8 | 695,3 |
| Adobe After Effects CC 2014.1.1 (Prueba n.º 2), segundos | 330,0 | 372,2 | 327,3 | 372,4 | 342,0 |
| Photodex ProShow Producer 6.0.3410, segundos | 436,2 | 500,4 | 435,1 | 477,7 | 426,7 |
| Procesamiento de fotografías digitales, puntos. | 295,2 | 258,5 | 254,1 | 288,1 | 287.0 |
| Adobe Photoshop CC 2014.2.1, segundos | 677,5 | 770,9 | 789,4 | 695,4 | 765,0 |
| ACDSee Pro 8, segundos | 289,1 | 331,4 | 334,8 | 295,8 | 271,0 |
| Gráficos vectoriales, puntos | 150,6 | 130,7 | 140,6 | 147,2 | 177,7 |
| Adobe Illustrator CC 2014.1.1, segundos | 341,9 | 394,0 | 366,3 | 349,9 | 289,8 |
| Procesamiento de audio, puntos. | 231,3 | 203,7 | 202,3 | 228,2 | 260,9 |
| Adobe Audition CC 2014.2, segundos | 452,6 | 514,0 | 517,6 | 458,8 | 401,3 |
| Reconocimiento de texto, puntos. | 302,4 | 263,6 | 205,8 | 269,9 | 310,6 |
| Abbyy FineReader 12, segundos | 181,4 | 208,1 | 266,6 | 203,3 | 176,6 |
| Archivar y desarchivar datos, puntos. | 228,4 | 203,0 | 178,6 | 220,7 | 228,9 |
| Archivado WinRAR 5.11, segundos | 105,6 | 120,7 | 154,8 | 112,6 | 110,5 |
| WinRAR 5.11 descomprimiendo, segundos | 7,3 | 8,1 | 8,29 | 7,4 | 7,0 |
| Resultado de desempeño integral, puntos | 259,1 | 226,8 | 212,8 | 237,6 | 262,7 |
Entonces, como puede verse en los resultados de las pruebas, en términos de rendimiento integrado, el procesador Intel Xeon E3-1285 v4 prácticamente no se diferencia del procesador Intel Core i7-4790K. Sin embargo, este es un resultado integral basado en la totalidad de todas las aplicaciones utilizadas en el punto de referencia.
Sin embargo, hay una serie de aplicaciones que se benefician del procesador Intel Xeon E3-1285 v4. Se trata de aplicaciones como MediaCoder x64 0.8.33.5680 y SVPmark 3.0 (conversión y procesamiento de video), Adobe Premiere Pro CC 2014.1 y Adobe After Effects CC 2014.1.1 (creación de contenido de video), Adobe Photoshop CC 2014.2.1 y ACDSee Pro 8. (procesamiento digital de fotografías). En estas aplicaciones, la mayor velocidad de reloj del procesador Intel Core i7-4790K no le da ventaja sobre el procesador Intel Xeon E3-1285 v4.
Pero en aplicaciones como Adobe Illustrator CC 2014.1.1 (gráficos vectoriales), Adobe Audition CC 2014.2 (procesamiento de audio), Abbyy FineReader 12 (reconocimiento de texto), la ventaja está del lado del Intel Xeon E3-1285 v4 de mayor frecuencia. procesador. Es interesante notar que las pruebas basadas en las aplicaciones Adobe Illustrator CC 2014.1.1 y Adobe Audition CC 2014.2 cargan los núcleos del procesador en menor medida (en comparación con otras aplicaciones).
Y por supuesto, hay pruebas en las que los procesadores Intel Xeon E3-1285 v4 e Intel Core i7-4790K demuestran el mismo rendimiento. Por ejemplo, esta es una prueba basada en la aplicación WinRAR 5.11.
En general, cabe señalar que el procesador Intel Core i7-4790K demuestra un mayor rendimiento (en comparación con el procesador Intel Xeon E3-1285 v4) precisamente en aquellas aplicaciones en las que no se utilizan todos los núcleos del procesador o los núcleos no están completamente cargados. Al mismo tiempo, en las pruebas en las que todos los núcleos del procesador están cargados al 100%, el liderazgo está del lado del procesador Intel Xeon E3-1285 v4.
Cálculos con Dassault SolidWorks 2014 SP3 (Simulación de flujo)
Presentamos la prueba basada en la aplicación Dassault SolidWorks 2014 SP3 con el paquete adicional Flow Simulation por separado, ya que esta prueba no utiliza un sistema de referencia, como en las pruebas de iXBT Application Benchmark 2015.
Te recordamos que en esta prueba hablamos de cálculos hidro/aerodinámicos y térmicos. Se calculan un total de seis modelos diferentes y los resultados de cada subprueba son el tiempo de cálculo en segundos.
Los resultados detallados de las pruebas se presentan en la tabla.
| Prueba | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Núcleo i5-5675C | Núcleo i7-5775C | Núcleo i7-4790K |
| transferencia de calor conjugada, segundos | 353.7 | 402.0 | 382.3 | 328.7 | 415.7 |
| máquina textil, segundos | 399.3 | 449.3 | 441.0 | 415.0 | 510.0 |
| impulsor giratorio, segundos | 247.0 | 278.7 | 271.3 | 246.3 | 318.7 |
| Enfriador de CPU, segundos | 710.3 | 795.3 | 784.7 | 678.7 | 814.3 |
| proyector halógeno, segundos | 322.3 | 373.3 | 352.7 | 331.3 | 366.3 |
| componentes electrónicos, segundos | 510.0 | 583.7 | 559.3 | 448.7 | 602.0 |
| Tiempo total de cálculo, segundos | 2542,7 | 2882,3 | 2791,3 | 2448,7 | 3027,0 |
Además, también presentamos el resultado normalizado de la velocidad de cálculo (el recíproco del tiempo total de cálculo). Se toma como referencia el resultado del procesador Core i7-4790K.
Como puede verse en los resultados de las pruebas, en estos cálculos específicos el liderazgo está del lado de los procesadores Broadwell. Los cuatro procesadores Broadwell demuestran velocidades de cálculo más rápidas en comparación con el procesador Core i7-4790K. Al parecer, estos cálculos concretos se ven afectados por las mejoras en las unidades de ejecución que se implementaron en la microarquitectura de Broadwell.
Especificaciones para 3ds max 2015
A continuación, veamos los resultados de la prueba SPECapc para 3ds max 2015 para la aplicación Autodesk 3ds max 2015 SP1. Los resultados detallados de esta prueba se presentan en la tabla y los resultados normalizados para la puntuación compuesta de CPU y la puntuación compuesta de GPU se presentan en los gráficos. Se toma como referencia el resultado del procesador Core i7-4790K.
| Prueba | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Núcleo i5-5675C | Núcleo i7-5775C | Núcleo i7-4790K |
| Puntuación compuesta de CPU | 4,52 | 3,97 | 4,09 | 4,51 | 4,54 |
| Puntuación compuesta de GPU | 2,36 | 2,16 | 2,35 | 2,37 | 1,39 |
| Puntuación compuesta de modelo grande | 1,75 | 1,59 | 1,68 | 1,73 | 1,21 |
| CPU modelo grande | 2,62 | 2,32 | 2,50 | 2,56 | 2,79 |
| GPU modelo grande | 1,17 | 1,08 | 1,13 | 1,17 | 0,52 |
| Gráficos interactivos | 2,45 | 2,22 | 2,49 | 2,46 | 1,61 |
| Estilos visuales avanzados | 2,29 | 2,08 | 2,23 | 2,25 | 1,19 |
| Modelado | 1,96 | 1,80 | 1,94 | 1,98 | 1,12 |
| Computación CPU | 3,38 | 3,04 | 3,15 | 3,37 | 3,35 |
| Representación de CPU | 5,99 | 5,18 | 5,29 | 6,01 | 5,99 |
| Representación de GPU | 3,13 | 2,86 | 3,07 | 3,16 | 1,74 |
Los procesadores Broadwell toman la delantera en la prueba SPECapc 3ds for max 2015. Además, si en las subpruebas que dependen del rendimiento de la CPU (CPU Composite Score), los procesadores Core i7-4790K y Xeon E3-1285 v4 demuestran el mismo rendimiento, en las subpruebas que dependen del rendimiento del núcleo de gráficos (GPU Composite Score), todos los procesadores Broadwell superan significativamente a el procesador Core i7-4790K.
SPECapc para Maya 2012
Ahora veamos el resultado de otra prueba de modelado 3D: SPECapc para Maya 2012. Recordemos que este punto de referencia se ejecutó junto con el paquete Autodesk Maya 2015.
Los resultados de esta prueba se presentan en una tabla y los resultados normalizados se presentan en diagramas. Se toma como referencia el resultado del procesador Core i7-4790K.
| Prueba | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Núcleo i5-5675C | Núcleo i7-5775C | Núcleo i7-4790K |
| Puntuación GFX | 1,96 | 1,75 | 1,87 | 1,91 | 1,67 |
| Puntuación de CPU | 5,47 | 4,79 | 4,76 | 5,41 | 5,35 |
En esta prueba, el procesador Xeon E3-1285 v4 demuestra un rendimiento ligeramente mejor en comparación con el procesador Core i7-4790K, sin embargo, la diferencia no es tan significativa como en SPECapc 3ds para máx. 2015.
POV-Ray 3.7
En la prueba POV-Ray 3.7 (renderizado de modelo 3D), el líder es el procesador Core i7-4790K. En este caso, una velocidad de reloj más alta (con el mismo número de núcleos) le da una ventaja al procesador.
| Prueba | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Núcleo i5-5675C | Núcleo i7-5775C | Núcleo i7-4790K |
| Promedio de renderizado, PPS | 1568,18 | 1348,81 | 1396,3 | 1560.6 | 1754,48 |
Banco de cine R15
En la prueba Cinebench R15, el resultado fue mixto. En la prueba OpenGL, todos los procesadores Broadwell superan significativamente al procesador Core i7-4790K, lo cual es natural ya que integran un núcleo gráfico más potente. Pero en la prueba del procesador, por el contrario, el procesador Core i7-4790K resulta más productivo.
| Prueba | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Núcleo i5-5675C | Núcleo i7-5775C | Núcleo i7-4790K |
| OpenGL, fps | 71,88 | 66,4 | 72,57 | 73 | 33,5 |
| CPU, cb | 774 | 667 | 572 | 771 | 850 |
SPECviewperf v.12.0.2
En las pruebas del paquete SPECviewperf v.12.0.2, los resultados están determinados principalmente por el rendimiento del núcleo gráfico del procesador y, además, por la optimización del controlador de vídeo para determinadas aplicaciones. Por lo tanto, en estas pruebas el procesador Core i7-4790K está significativamente por detrás de los procesadores Broadwell.
Los resultados de las pruebas se presentan en la tabla, así como en forma normalizada en diagramas. Se toma como referencia el resultado del procesador Core i7-4790K.
| Prueba | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Núcleo i5-5675C | Núcleo i7-5775C | Núcleo i7-4790K |
| catia-04 | 20,55 | 18,94 | 20,10 | 20,91 | 12,75 |
| creo-01 | 16,56 | 15,52 | 15,33 | 15,55 | 9,53 |
| energía-01 | 0,11 | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,08 |
| maya-04 | 19,47 | 18,31 | 19,87 | 20,32 | 2,83 |
| medico-01 | 2,16 | 1,98 | 2,06 | 2,15 | 1,60 |
| escaparate-01 | 10,46 | 9,96 | 10,17 | 10,39 | 5,64 |
| snx-02 | 12,72 | 11,92 | 3,51 | 3,55 | 3,71 |
| sw-03 | 31,32 | 28,47 | 28,93 | 29,60 | 22,63 |
Esto no quiere decir que todo en esta prueba esté claro. En algunos escenarios (Medios y entretenimiento, desarrollo de productos, ciencias biológicas), los procesadores Broadwell demuestran mejores resultados. Hay escenarios (Servicios financieros, Energía, Operación general) donde la ventaja está del lado del procesador Core i7-4790K o los resultados son aproximadamente los mismos.
Pruebas de juego
Y finalmente, veamos los resultados de las pruebas de procesadores en pruebas de juegos. Permítanos recordarle que para las pruebas utilizamos los siguientes juegos y pruebas comparativas de juegos:
- Aliens vs depredador
- Mundo de tanques 0.9.5
- Cuadrícula 2
- Metro: LL Redux
- Metro: 2033 Redux
- Hitman: Absolución
- Ladrón
- Tomb Raider
- Perros durmiendo
- Francotirador de élite V2
Las pruebas se realizaron con una resolución de pantalla de 1920x1080 y en dos modos de configuración: calidad máxima y mínima. Los resultados de las pruebas se presentan en diagramas. En este caso, los resultados no están estandarizados.
En las pruebas de juegos, los resultados son los siguientes: todos los procesadores Broadwell muestran resultados muy similares, lo cual es natural, ya que utilizan el mismo núcleo gráfico Broadwell GT3e. Y lo más importante, con una configuración de calidad mínima, los procesadores Broadwell te permiten jugar cómodamente (a FPS superiores a 40) la mayoría de los juegos (a una resolución de 1920x1080).
Por otro lado, si el sistema utiliza una tarjeta gráfica discreta, entonces los nuevos procesadores Broadwell simplemente no tienen sentido. Es decir, no tiene sentido cambiar Haswell por Broadwell. Y el precio de Broadwells no es tan atractivo. Por ejemplo, Intel Core i7-5775C es más caro que Intel Core i7-4790K.
Sin embargo, Intel no parece apostar por los procesadores de escritorio Broadwell. La gama de modelos es extremadamente modesta y los procesadores Skylake están en camino, por lo que es poco probable que los procesadores Intel Core i7-5775C y Core i5-5675C tengan una demanda especial.
Los procesadores de servidor de la familia Xeon E3-1200 v4 son un segmento de mercado aparte. Para la mayoría de los usuarios domésticos comunes, estos procesadores no tienen interés, pero en el sector corporativo del mercado estos procesadores pueden tener demanda.
21/08/2017, lunes, 09:36, hora de Moscú , Texto: Vladimir Bakhur
Intel anunció la incorporación de chips Core de octava generación a su línea de procesadores móviles de la serie U. Este año también aparecerá una nueva generación de procesadores Coffee Lake para PC de escritorio, pero más tarde.Los primeros cuatro procesadores de la nueva octava generación
Intel presentó cuatro nuevos procesadores móviles Core i5 y Core i7 en la línea U. Todos los chips nuevos tienen cuatro núcleos informáticos compatibles con la tecnología Hyper-Threading, que en total permite hasta ocho subprocesos informáticos por chip.
Las generaciones anteriores de procesadores Core móviles se lanzaron con dos núcleos físicos y admitían cuatro subprocesos con tecnología Hyper-Threading.
El nombre de trabajo oficial de los nuevos procesadores móviles es Kaby Lake Refresh, es decir, se basan en la arquitectura Kaby Lake mejorada de séptima generación.
Todos los procesadores Core de octava generación (Kaby Lake Refresh) presentados hoy, al igual que sus predecesores, se fabrican siguiendo el proceso tecnológico de 14 nm, pero “con características mejoradas”, lo que llevó al anuncio de la nueva octava generación. Según Intel, la transición a los estándares de proceso de 10 nm se producirá más adelante en el otoño, pero dentro de la misma octava generación.
La arquitectura "real" de próxima generación, cuyo título provisional es Coffee Lake, se presentará incluso más tarde y se unirá a la lista de chips Core de octava generación. Sin embargo, estos chips también se producirán según los estándares de 14 nm.
Nuevos procesadores Intel Core de octava generación
La transición a los estándares de 10 nm será el siguiente paso y debutará con la arquitectura Cannon Lake. Así, la lista de procesadores Core de octava generación incluirá chips i7/i5/i3-8xxx de tres arquitecturas diferentes: Kaby Lake Refresh, Coffee Lake y Cannon Lake. Anteriormente, normalmente existían dos tipos de arquitecturas por generación de Core.
Detalles de arquitectura
Los nuevos procesadores Core de octava generación funcionan a frecuencias de reloj principal relativamente bajas (no superiores a 1,9 GHz para el modelo anterior i7-8650U), gracias a lo cual todos los modelos caben en un paquete térmico (TDP) de hasta 15 W con cuatro ordenadores núcleos.
Aspecto del procesador Core de octava generación
Al mismo tiempo, gracias a la tecnología Intel Turbo Boost 2.0, los chips pueden aumentar dinámicamente la frecuencia del reloj más del doble (hasta 4,2 GHz para el modelo i7-8650U anterior), lo que permite aumentar significativamente el rendimiento del sistema. necesario y permanecer en estado "frío" en modo de espera.
Características básicas de los primeros cuatro procesadores Core de octava generación
Todos los nuevos procesadores móviles Intel Core de octava generación están equipados con Intel UHD Graphics 620 integrado con soporte para hasta tres pantallas independientes, heredados con algunos cambios de los procesadores de séptima generación (Kaby Lake, Intel HD Graphics 620). El UHD Graphics 620 integrado admite códecs HEVC y VP9 y le permite trabajar con vídeo 4K con profundidad de color de 10 bits.
Foto del chip del nuevo chip Intel Core de octava generación.
Los nuevos procesadores móviles de octava generación recibieron caché L3 de 8 MB o 6 MB, así como un controlador de memoria rápido de 2 canales con soporte para módulos DDR4-2400 y LPDDR3-2133.
Sobre productividad y ahorro
Según las pruebas internas de la compañía, los nuevos chips móviles Core i7 e i5 de octava generación proporcionan hasta un 40% de aumento de rendimiento en comparación con los chips de la generación anterior y son dos veces más rápidos que los chips de hace cinco años, por ejemplo, si se compara el nuevo Core i5-8250U con el Core i5-3317U.
Los procesadores Intel Core i5 son CPU de gama media muy populares. Son muy equilibrados, ofrecen un nivel bastante alto de rendimiento por un precio razonable y se diferencian del i7 básico sólo por la ausencia de la tecnología HyperThreading.
Los procesadores de la serie Core i5 aparecieron por primera vez en 2009, después de que la compañía abandonara la marca Core 2 Duo, convirtiéndose en los herederos de esta línea. Desde entonces, el fabricante ha actualizado periódicamente su gama de modelos, lanzando una nueva generación aproximadamente una vez al año. Ahora el progreso se ha ralentizado un poco debido a la complejidad de dominar nuevos procesos tecnológicos, pero el Core i5 de novena generación ya se acerca.
El anuncio de la nueva línea de chips está previsto, según datos preliminares, para el 1 de octubre. Mientras tanto, le sugiero que se familiarice con la historia del Core i5, las generaciones de chips, sus capacidades y características.
Primera generación (2009, arquitectura Nehalem)
Los procesadores Intel Core i5 de primera generación basados en la arquitectura Nehalem se lanzaron a finales de 2009. De hecho, se convirtieron en un enlace de transición de la serie Core 2 a la nueva generación de chips y se produjeron utilizando la antigua tecnología de proceso de 45 nm, pero ya tenían 4 núcleos en un chip (C2Q tenía 2 chips con 2 núcleos cada uno). Hay tres modelos lanzados en la serie bajo los números. i5-750S (bajo consumo), 750 y 760.
Los chips de primera generación no tenían gráficos integrados, se instalaban en placas con socket 1156 y funcionaban con memoria DDR3. Una innovación importante fue la transferencia de parte del chipset (controlador de memoria, bus PCI-E, etc.) al propio procesador, mientras que en sus predecesores estaba ubicado en el puente norte. Además, el primer Intel Core i5 recibió por primera vez soporte para overclocking automático Turbo Boost, que le permite aumentar la frecuencia cuando la carga en los núcleos es desigual.
Primera generación (2010, Westmere)
La arquitectura Nehalem fue de transición, pero ya en 2010 vieron la luz los procesadores Core i5 Westmere, creados con la tecnología de proceso de 32 nm. Sin embargo, pertenecían a un segmento inferior, tenían 2 núcleos con soporte HT (HyperThreading, una tecnología para procesar 2 subprocesos de cálculo en 1 núcleo, lo que permite que el procesador funcione en 4 subprocesos) y tenían una numeración como i5-6xx. La serie incluía fichas con números. 650, 655K (overclockable), 660, 661, 670 y 680.
Una característica especial del Intel Core i5 de esta serie es la apariencia de una GPU integrada. No formaba parte de la CPU, sino que se ejecutaba por separado, utilizando una tecnología de proceso de 45 nm. Este fue otro paso en la transferencia de las funciones del chipset de la placa base al procesador. Al igual que los modelos de la serie 700, los chips tenían un zócalo s1156 y funcionaban con memoria DDR3.
Segunda generación (2011, Sandy Bridge)
La arquitectura Sandy Bridge es una de las páginas más importantes de la historia de Intel. Los chips que contiene se produjeron con la antigua tecnología de proceso de 32 nm, pero recibieron grandes optimizaciones internas. Esto les permitió superar significativamente a sus predecesores en términos de rendimiento específico: a la misma frecuencia, el nuevo chip era mucho más rápido que los antiguos.
Los procesadores de esta serie se denominan tipo Intel. Núcleo i5-2xxx. Un modelo, el número 2390T, tenía dos núcleos con soporte HT, el resto (de 2300 a 2550K) tenía 4 núcleos sin HT. Los chips i5-2500K y 2550K más antiguos tenían un multiplicador desbloqueado y admitían overclocking. Todavía trabajan para muchas personas hasta el día de hoy, están overclockeados a 4,5-5 GHz y no tienen prisa por jubilarse.
Para los procesadores Intel Core i5 de segunda generación, se creó un nuevo socket 1155, que es incompatible con el anterior. También fue nueva la transferencia de la GPU al mismo chip que la CPU. El controlador de memoria todavía funcionaba con memorias DDR3.
Tercera generación (2012, Ivy Bridge)
Ivy Bridge es la segunda versión de la arquitectura anterior. Los procesadores de esta serie se diferenciaban de sus predecesores por la nueva tecnología de proceso de 22 nm. Sin embargo, su estructura interna siguió siendo la misma, por lo que un pequeño aumento en el rendimiento (el notorio “+5%)” se logró solo aumentando las frecuencias. Números de modelo: desde 3330 a 3570K.
Los procesadores de tercera generación se instalaron en las mismas placas con socket 1155, funcionaban con memoria DDR3 y no se diferenciaban fundamentalmente de sus predecesores. Pero para los overclockers, los cambios se han vuelto significativos. La interfaz térmica entre el cristal y la cubierta de la CPU se reemplazó de “metal líquido” (una aleación eutéctica de metales fusibles) por pasta térmica, lo que redujo el potencial de overclocking de los modelos con un multiplicador desbloqueado. El I5-3470T tenía 2 núcleos con soporte HT, el resto tenía 4 núcleos sin HT.
Cuarta generación (2013, Haswell)
Siguiendo el principio de tic-tac, los procesadores Intel Core i5 de cuarta generación se lanzaron con la misma tecnología de proceso de 22 nm, pero recibieron mejoras arquitectónicas. No fue posible lograr un gran aumento en el rendimiento (nuevamente el mismo 5%), pero las CPU se volvieron ligeramente más eficientes energéticamente. Los procesadores Intel Core i5 de cuarta generación fueron nombrados en el formato i5-4xxx, con números del 4430 al 4690. Los modelos i5-4570T y TE eran de doble núcleo, el resto eran de cuatro núcleos.
A pesar de los cambios mínimos, los chips se transfirieron al nuevo zócalo 1150, que era incompatible con el anterior. Trabajaron con memoria DDR3. Como antes, la serie salió con modelos con un multiplicador desbloqueado (índice K), pero debido a la pasta térmica debajo de la cubierta, tuvieron que ser "escalpados" para lograr el máximo overclocking.
Los dos modelos R (4570R y 4670R) presentaban gráficos Iris Pro mejorados para juegos y 128 MB de eDRAM. Sin embargo, no estaban disponibles en el comercio minorista, ya que tenían un zócalo BGA 1364 todo en uno y solo se vendían como parte de PC compactas.
Quinta generación (2015, Broadwell)
Como parte del Intel Core i5 de quinta generación, no se lanzaron procesadores de escritorio Intel producidos en masa. La línea era en realidad una etapa de transición y los chips eran los mismos Haswell, pero transferidos a una nueva tecnología de proceso de 14 nm. En la serie solo había 3 modelos de cuatro núcleos: i5-5575R, 5675C y 5675R.
Todas las computadoras de escritorio i5-5xxx tenían un procesador de gráficos Iris Pro mejorado y 128 MB de memoria eDRAM. Los modelos con índice R también se soldaron a una placa y se vendieron solo como parte de computadoras terminadas. El i5-5675C, por el contrario, se instaló en un zócalo 1150 normal y era compatible con placas más antiguas.
Sexta generación (2015, Skylake)
La sexta generación se ha convertido en una actualización completa de la línea de procesadores Intel Core i5. Los chips con arquitectura Skylake se produjeron utilizando una tecnología de proceso de 14 nm y tenían 4 núcleos. Números de modelo del procesador – de i5-6400 a 6600K,todas las CPU son de cuatro núcleos.
La nueva arquitectura no proporcionó un gran aumento en el rendimiento, pero los chips tuvieron una serie de cambios. En primer lugar, se instalaron en el nuevo socket 1151 y, en segundo lugar, recibieron un controlador de memoria combinado DDR3/DDR4.
En la sexta generación también se lanzaron chips con gráficos Iris Pro. i5-6585R y 6685R. Todavía te permiten ejecutar juegos modernos (incluso con configuraciones de gráficos bajas) y siguen siendo relevantes. Debido al conector BGA, las CPU con índice R no se vendieron por separado, solo como parte de las PC terminadas.
Séptima generación (2017, Kaby Lake)
El Intel Core i5 de séptima generación casi no se diferencia del sexto. El proceso de fabricación siguió siendo el mismo, 14 nm, la arquitectura solo recibió mejoras cosméticas y un pequeño aumento en el rendimiento se logró solo aumentando las frecuencias. Los chips de esta serie están indexados como i5-7xxx, los números de modelo son de 7400 a 7600K.
El zócalo del procesador siguió siendo el mismo (1151), el controlador de memoria tampoco cambió, por lo que los chips siguieron siendo compatibles con las placas base de sexta generación. La excepción es el modelo i5-7640K, diseñado para socket 2066 (placas de alta gama).
Octava generación (2017, Coffee Lake)
Después de numerosos "+5% nuevamente" (la magnitud del aumento se evidencia elocuentemente en el hecho de que el Core i5-2500K overclockeado de 2011 es casi tan bueno como cualquier i5-7500 de 2011) en la octava generación de Intel, el progreso ha siguió adelante. Esto fue facilitado por la competencia de AMD.
Los procesadores Intel Core i5 basados en la arquitectura Coffee Lake se fabrican utilizando la ya familiar tecnología de proceso de 14 nm, tienen una arquitectura mínimamente diferente de Skylake y Kaby Lake y tienen aproximadamente el mismo rendimiento por núcleo. Sin embargo, aumentar el número de núcleos de 4 a 6 aumentó su rendimiento hasta 1,5 veces en comparación con sus predecesores. La serie lanzó chips con nombres de formato. i5-8xxx y números del 8400 al 8600K.
A pesar de que el zócalo del chip sigue siendo el mismo (1151), esta es una nueva versión del zócalo y no es compatible con placas de generaciones anteriores de la serie Intel Core i5 8xxx. Este hecho no le permite actualizar una computadora a un i3-6100 o i5-6400 convencional reemplazando la CPU por una nueva de seis núcleos.
En el momento de escribir este artículo, los más modernos son los Intel Core i5 de octava generación, aunque la sexta y la séptima también son relevantes. Sin embargo, se acerca la novena generación, cuyo nombre en código es arquitectura Cannon Lake. A principios de 2019 saldrán a la venta al menos 3 modelos: i5-9400 , 9500 y9600K .
No deberías esperar nada revolucionario de ellos. Al igual que Skylake y Kaby Lake, la nueva generación es sólo una mejora cosmética de la anterior (Coffee Lake), que, a su vez, tampoco era nueva. Así, todos los Intel Core i5 de sexta a novena generación se diferencian entre sí sólo en el número de núcleos, frecuencias y zócalos.
Intel presentó hoy sus procesadores Core de octava generación. Sólo que este anuncio no resultó en absoluto lo que esperábamos. En primer lugar, presentaron sólo cuatro CPU de las familias Core i5 y Core i7. En segundo lugar, no se llaman Coffee Lake en absoluto, sino Kaby Lake Refresh.
Primero, sobre los propios procesadores.
| Modelo | Número de núcleos/hilos | Frecuencia, GHz | Tamaño de caché L3, MB | GPU | Frecuencia de GPU, MHz | TDP, W | Precio, dólares |
| Núcleo i5-8250U | 4/8 | 1,6-3,4 | 6 | Gráficos UHD 620 | 300/1100 | 15 | 297 |
| Núcleo i5-8350U | 4/8 | 1,7-3,6 | 6 | Gráficos UHD 620 | 300/1100 | 15 | 297 |
| Núcleo i7-8550U | 4/8 | 1,8-4,0 | 8 | Gráficos UHD 620 | 300/1150 | 15 | 409 |
| Núcleo i7-8650U | 4/8 | 1,9-4,2 | 8 | Gráficos UHD 620 | 300/1150 | 15 | 409 |
Entonces, como vemos, las CPU móviles de la familia U ahora se han convertido en cuatro núcleos, lo que es uno de los cambios más impresionantes en los procesadores Intel de los últimos años. Además, esto se consiguió manteniendo el TDP en 15 W. Sin embargo, por supuesto, esto no fue en vano. Como puedes ver, las frecuencias son significativamente más bajas que las de sus predecesores. Además, todos los productos nuevos recibieron una GPU junior UHD Graphics 620, mientras que algunas CPU Kaby Lake utilizan el núcleo Iris Plus Graphics 640. Es decir, en algunas tareas los nuevos procesadores pueden incluso ser inferiores a los antiguos, pero en general debería haber una ventaja muy significativa, especialmente en aplicaciones que consumen muchos recursos. Además, lo más probable es que el consumo real de energía de los nuevos productos siga siendo mayor.
Pasemos ahora a una parte igualmente interesante de la presentación de Intel. Recientemente, hemos planteado repetidamente preguntas sobre la lógica del lanzamiento de nuevas generaciones de CPU de la empresa. Finalmente tenemos respuestas. El caso es que a partir de ahora una generación numerada de procesadores Intel puede incluir varias generaciones de CPU diferentes desde el punto de vista arquitectónico. Más precisamente, el Core de octava generación en última instancia consistirá no solo en los modelos Kaby Lake Refresh, sino también en procesadores Coffee Lake e incluso Cannonlake.
Probablemente, Intel decidió hacer esto para al menos simplificar un poco la gran cantidad de nuevas soluciones que se lanzarán en un corto período de tiempo. Intel promete modelos de escritorio de octava generación en otoño, sin especificar un plazo. Al parecer estos procesadores se llamarán Coffee Lake-S, aunque también podrían llamarse Kaby Lake Refresh. Además, en el marco de la octava generación, habrá incluso un cambio en el proceso técnico, ya que las soluciones de Cannonlake serán de 10 nanómetros. Al final todo sale bien, ya que la novena generación, como ya sabemos, se llamará Ice Lake. Es cierto que esto probablemente signifique que con la transición a estos procesadores, Intel volverá nuevamente al principio de una generación arquitectónica por número.
Intel lanzó sus últimos procesadores móviles de octava generación a principios de abril de 2018, pero muchos usuarios aún no saben en qué se diferencian del anterior, y además se confunden entre las series H y U. Por eso, en este artículo me gustaría para hablar más sobre ellos y luego probarlos en puntos de referencia utilizando las nuevas computadoras portátiles GT75 y GS65 frente a la computadora portátil GP62 de la generación anterior. Por cierto, si utiliza portátiles de otras marcas, es posible que la diferencia en el rendimiento no sea tan notable debido a la menor potencia de la fuente de alimentación y al sistema de refrigeración más débil.
Diferencia en número de núcleos y disipación de calor.
Al observar la siguiente tabla, podemos ver que todos los modelos de la serie H Core i9 y Core i7 de octava generación cuentan con una arquitectura de 6 núcleos y 12 hilos. Esto significa que el aumento de rendimiento en algunos puntos de referencia puede ser del 40-50%, ya que tenemos 2 núcleos (y 4 hilos informáticos) más que el Core i7-7700HQ. Los procesadores Core i5-8300H y Core i7-8500U tienen una fórmula de 4 núcleos/8 hilos y también pueden ser más rápidos en algunas pruebas que el Core i7-7700HQ.Cuantos más núcleos, mayor será la disipación de calor y el consumo de energía del procesador, por lo que un fuerte aumento en la temperatura de un procesador Core i7 o Core i9 de octava generación a 95°C o más es bastante normal. Algunos programas requieren un mayor rendimiento y el ventilador de refrigeración acelera con un retraso de varios segundos. Sin embargo, esto no provocará daños en el procesador ni ningún problema en términos de velocidad, porque los portátiles para juegos MSI están equipados con un sistema de refrigeración más potente con más tubos de calor que la competencia. Su versión más "avanzada" se utiliza en el modelo GT75 para, junto con dos fuentes de alimentación de 230 vatios, garantizar un alto rendimiento y un funcionamiento estable del procesador Core i9 en frecuencias de hasta 4,7 GHz.
 |
* El paquete térmico en modo Boost es una estimación basada en revisiones de medios y pruebas internas utilizando la utilidad Intel XTU. Cuando todos los núcleos del procesador funcionan a la frecuencia máxima, la disipación de calor aumenta muy por encima del nivel básico. *
Los sistemas de refrigeración MSI son la mejor opción para portátiles para juegos
4 heatpipes y 3 ventiladores con 47 aspas: el sistema de refrigeración Cooler Boost Trinity implementado en el portátil GS65 Stealth Thin es el más potente de su segmento. Gracias a ello, este portátil ultradelgado admite un modo turbo especial, en el que el procesador funciona a una frecuencia mayor.La computadora portátil GT75 Titan está equipada con una verdadera obra maestra llamada Cooler Boost Titan. Este sistema de refrigeración incluye 2 ventiladores enormes, 3 heatpipes para la CPU y 6 para la GPU y regulador de voltaje. Es capaz de disipar más de 120 vatios de calor e incluso más, lo que permite overclockear el procesador a frecuencias extremadamente altas.
Durante las pruebas de los procesadores Core i9-8950HK y Core i7-8750H, se activó el modo Sport en la aplicación MSI Dragon Center 2. Así, los usuarios de estos portátiles tienen la oportunidad de overclockear aún más el sistema cambiando al modo Turbo. En particular, el GT75 Titan puede proporcionar un funcionamiento estable del procesador a 4,5-4,7 GHz.
 |
Core i9-8950HK: más de un 86% más rápido que Core i7-7700HQ
Echemos un vistazo a los resultados del banco de pruebas de CPU multiproceso CineBench R15, que le permite evaluar el rendimiento en aplicaciones profesionales. El procesador Core i9-8950HK está un 86% por delante del Core i7-7700HQ y también supera al Core i7-8750H en un 24%. Velocidad digna de su precio. E incluso el Core i5-8300H es más de un 13% más rápido que el Core i7-7700HQ. En cuanto al modelo Core i7-8550U, se considera más barato y económico, y esto incide en el rendimiento, que es un 25% menor que el del Core i7-7700HQ. |
Más núcleos y mayor frecuencia significan mayor velocidad de transcodificación de video X.264 FHD
La transcodificación y edición de vídeo Full-HD ya se ha convertido en una tarea diaria para los jugadores, YouTubers y streamers, por lo que me interesaba ver qué mejoras podrían ofrecer los procesadores Core i9-8950HK y Core i7-8750H en esta área. Para las pruebas, utilicé el X264 FHD Benchmark.Veamos los resultados. El Core i9-8950HK y el Core i7-8750H de seis núcleos manejan la transcodificación de video mucho más rápido. Si expresamos los resultados como porcentajes, los procesadores i9-8950HK, i7-8750H e i5-8300H están por delante del i7-7700HQ en un 74%, 39% y 9%, respectivamente.
 |
La ventaja máxima está en el benchmark de procesador puro PASS Mark
PASS Mark es un punto de referencia específico de CPU, por lo que hace un muy buen trabajo al mostrar las diferencias entre las diferentes arquitecturas de CPU. Aquí, el Intel Core i9-8950H es un 99% más rápido que el i7-7700HQ, y el Core i7-7850H es un 62% más rápido que el i7-7700HQ, todo gracias a frecuencias más altas y más núcleos. También vemos que el Core i5-8300H, al tener la misma arquitectura (4 núcleos, 8 subprocesos) y una frecuencia base similar que el i7-7700HQ, muestra casi el mismo rendimiento.La refrigeración y la potencia superiores son claves para el rendimiento de los portátiles MSI
No todas las computadoras portátiles equipadas con Core i9-8950HK y Core i7-8750H pueden mostrar el mismo aumento de rendimiento, ya que estos procesadores tienen un mayor consumo de energía cuando funcionan al máximo. El paquete térmico de 45 vatios se aplica únicamente a la frecuencia base. Si desea que el procesador funcione durante más tiempo a una frecuencia más alta en el modo Boost, entonces prepárese para el hecho de que el consumo de energía del procesador Core i9/i7 de octava generación puede ser de 60 a 120 vatios cuando los seis núcleos están completamente cargados. Por eso es tan importante tener un sistema de energía potente y una buena refrigeración. |
Usando la utilidad XTU de Intel, limité el paquete térmico del procesador Core i9-8950HK en el GT75 Titan ejecutándose en modo Turbo y lo probé en la prueba de CPU multiproceso CineBench R15. Como puede ver, si el sistema de refrigeración es débil o el procesador no recibe suficiente energía, el rendimiento disminuirá significativamente.
Entonces, con un paquete térmico de 150 vatios, el resultado es 1444 puntos. Paquete térmico 120 W – 1348 puntos, 90 W – 1250 puntos. Y con un paquete térmico de 60 W, el procesador i9-8950HK obtiene 1103 puntos, que es incluso menos que el procesador i7-8750H (1113 puntos). Entonces, el sistema de refrigeración y el consumo de energía son los factores clave que determinan el rendimiento del procesador. Cuantos más núcleos funcionen a plena carga, mayores serán los requisitos de energía. Y esto significa que si compra una computadora portátil para juegos de otra marca con una refrigeración débil o un sistema de energía insuficientemente potente, puede obtener cifras hermosas en las especificaciones, pero baja velocidad en la práctica.
 |
El rendimiento depende de la refrigeración y la potencia.
Para lograr el máximo rendimiento, el procesador Core i9-8950HK requiere más de 120 vatios de potencia y el procesador Core i7-8750H requiere más de 60 vatios. Para disipar esta cantidad de calor, las computadoras portátiles MSI están equipadas con potentes sistemas de enfriamiento con una función única de aceleración del ventilador Cooler Boost. Un suministro de energía estable y una buena refrigeración son la clave para un alto rendimiento en los juegos. Reemplace su vieja computadora portátil con una computadora portátil para juegos de MSI e inmediatamente notará su excelente velocidad. |
