Инженерные войска России являются одними из наиболее разноплановых и технически оснащённых войск. Система средств инженерного вооружения включает в себя свыше 600 наименований различных образцов и комплектов. В 2017г. в войска поставлено более 750 ед. инженерной техники.
18 января 2018 года в ФГБУ «Центральный научно-исследовательский испытательный институт инженерных войск» Минобороны России (пос. Нахабино, Московской обл.) прошло организационное заседание Совета главных конструкторов по системам и средствам инженерного обеспечения системы вооружения сухопутной составляющей сил общего назначения. В заседании приняли участие представители Минобороны России и 56 главных конструкторов предприятий промышленности по всем направлениям инженерного обеспечения.
Начальник инженерных войск ВС РФ генерал-лейтенант Ю.М. Ставицкий особенно отметил, что имеющий ся уровень подготовленности и оснащённости — главный залог сохранения жизни военнослужащих. Он подчеркнул необходимость создания нового коллегиального органа — Совета главных конструкторов.
Ю.М. Ставицкий представил присутствующим Главного конструктора по системам и средствам инженерного обеспечения системы вооружения сухопутной составляющей сил общего назначения генерального директора АО «НИИИ» И.М. Смирнова.
В своем выступлении И.М. Смирнов остановился на особенностях деятельности Главного конструктора, общих проблемных вопросов развития, раскрыв состав, структуру и основные направления деятельности Совета главных конструкторов.
В свою очередь, Научно — технический комитет инженерных войск предъявил основные требования к облику средств инженерного вооружения на ближайшую перспективу, а это значит, что Совету главных конструкторов есть над чем работать.
Участники совещания просмотрели документальный фильм об инженерных войсках России и возложили венки к памятнику «Воинам интернационалистам, участникам боевых действий и участникам Великой Отечественной войны», открытом в 2017г. на территории института.
уникальная лабораторная база, раз-
мещенная в 15 специализированных
корпусах;
более 40 многопрофильных лабора-
торий и лабораторных комплексов, обо-
рудованных специальными стендами
и установками, для всесторонней оцен-
ки вооружения и средств радиационной, химической и биологической защиты;
современное приборное оснащение для проведения физико-химических, ра диометрических, спектрометрических, токсикологических, биохимических, фи зиологических и иммунологических иссле дований;
уникальный научно-информационный фонд;
высококвалифицированный научный коллектив, в составе которого более докторов и кандидатов наук;
не имеющая аналогов полигонная база с площадью более 450 км 2, включающая более 50 различных специализированных сооружений и развитую систему подъезд ных путей и инженерных сетей;
более 20 оснащенных рабочих полей и площадок для натурных испытаний вооружения, военной и специальной техники;
33-й Центральный научно-исследовательский испытательный институт МО РФ – 80 лет со дня образования Внимание! Электронную версию журнала читайте на сайте Министерства Обороны РФ – http://www.mil.ru Военная Мысль E-mail:[email protected] Журнал находится в свободной продаже в РИЦ МО РФ.
Индекс журнала для российских и зарубежных подписчиков по каталогу Роспечати – по каталогу ООО «Вся пресса» – ISSN 0236-2058 Военная Мысль. 2008. № 6. 1 – УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ!
СЕРДЕЧНО поздравляю руководство, сотрудников и ветеранов 33-го Централь ного научно-исследовательского испыта тельного института Министерства обороны Свою историю Ульяновское гвардейское дважды Краснознамен Российской Федерации с 80-летием со дня ное ордена Красной Звезды высшее танковое командное училище образования! имени В.И. Ленина ведет с созданных в 1918 году Симбирских пе На всех этапах исторического пути ин- хотных командных курсов, которые затем были ститут обеспечивал качественное решение переименованы во 2-ю Симбирскую школу ко самых сложных и ответственных задач ре- мандного состава (1921), стрелково-артилле ализации государственной военно-техни- рийскую (1931), бронетанковую (1932) школы, ческой политики в области радиационной и 1-е Ульяновское бронетанковое училище (1937).
Многие его выпускники удостоены высоких на химической защиты в Вооруженных Силах град, 75 присвоено звание Героя Советского Со Российской Федерации. Об этом свиде юза, а И.Н. Бойко это звание было присвоено тельствуют ордена Боевого и Трудового дважды.
Красного Знамени, которыми награжден 33 ЦНИИИ МО РФ.
Редакционная коллегия и редакция журнала «Военная Мысль» сер Институт является уникальной научно-исследовательской и ис дечно поздравляют сотрудников и выпускников училища, Совет вете пытательной организацией наших войск, признанной школой под- ранов во главе с гвардии полковником в отставке А.А. Андроновым с готовки научных кадров, которые отличает высочайший профес- 90-летием со дня основания прославленного учебного заведения и жела сионализм и ответственность: будь то проведение исследований и ют всем крепкого здоровья, счастья и новых успехов, с достоинством испытаний нового высокотехнологичного вооружения и военной нести по жизни высокое звание и честь офицера-танкиста, гордиться техники или выполнение конкретных задач учеными-военнослужа- своей принадлежностью к прославленной когорте гвардейцев ГУКТУ!
щими в ходе ликвидации последствий радиационной катастрофы на Чернобыльской атомной электростанции, землетрясения в Спитаке, ЛЕНИНГРАДСКОЕ ВЫСШЕЕ участия в обеспечении боевых действий в Афганистане и Чечне.
ОБЩЕВОЙСКОВОЕ ДВАЖДЫ Руководство Министерства обороны высоко оценивает весо КРАСНОЗНАМЕНОЕ КОМАНДНОЕ мый вклад, который вносят сотрудники института в укрепление УЧИЛИЩЕ ИМЕНИ С.М. КИРОВА обороноспособности российской армии в совершенствование сис темы радиационной, химической и биологической безопасности Одному из старейших военных учебных за ведений Вооруженных Сил – Ленинградскому Вооруженных Сил и государства. высшему общевойсковому командно Отрадно отметить, что, несмотря на все объективные трудности, му дважды Краснознаменному училищу институт как градообразующая организация обеспечивает достой- им. С.М. Кирова – 90 лет! В c соответствии с приказом Народного комиссара по военным и морским делам на ные, соответствующие современным требованиям условия жизни базе бывшей Ораниенбаумской офицерской стрелковой школы и военнослужащим и членам их семей, научным сотрудникам и вете- первого пулеметного запасного полка 24 мая 1918 года была создана ранам в военном городке Шиханы. Ораниенбаумская пулеметная школа РККА, преобразованная позже в пулеметные курсы, а затем – в 1-ую Петроградскую пехотную школу. Другим военно-учебным за Уверен, что коллектив института будет и впредь направлять свои ведением, стоящим у истоков училища, были 3-и пехотные Советские Петроградские силы, знания и творческую энергию на поддержание авторитета финские курсы, открытые по приказу Всероссийского Главного штаба по военно России в военно-химической области. учебным заведениям от 14 ноября 1918 года. В 1926 году в состав 1-й Ленинградской пехотной школы вошла Интернациональная Краснознаменная школа, принеся бо Желаю всем доброго здоровья, счастья, благополучия, свершения гатый боевой опыт и высокую награду Родины – орден Красного Знамени, которым планов, новых достижений в науке, дальнейших успехов в службе и она была награждена в 1922 году.
труде во имя и на благо России! Суровым испытанием для офицеров и курсантов училища явилась Великая Отечественная война. За образцовое выполнение заданий командования и проявлен ные при этом доблесть и мужество 6 февраля 1942 года училище было награждено вто Начальник Службы расквартирования и обустройства рым орденом Красного Знамени.
Министерства обороны Российской Федерации (до апреля 2008 года - Еще одним боевым испытанием для кировцев стали афганская и две чеченские вой ны. Через них прошли 956 выпускников училища, 72 из них отдали жизнь на поле боя.
начальник войск радиационной, химической и биологической защиты За время существования училища было произведено 120 выпусков. Из его стен вы Вооруженных Сил Российской Федерации) шло более двадцати двух тысяч офицеров, 57 выпускников удостоены высокого звания генерал-полковник – Героя Советского Союза и Героя России.
В. Филиппов Редакционная коллегия и редакция журнала «Военной Мысли» горячо и сердечно поздравляет всех кировцев, Совет ветеранов с юбилеем прославленного училища и желает им крепкого здоровья, добра и благополучия, новых успехов в благородном деле служения Отечеству.
МЫСЛЬ ВОЕННО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ ОРГАН МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ 6 2008 РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ июнь ИЗДАЕТСЯ С 1 ИЮНЯ 1918 ГОДА ПОЗДРАВЛЕНИЯ КОЛЛЕГ 33 ЦНИИ......................... РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
СЛОВО ЮБИЛЯРАМ С.В. Родиков С.В. КУХОТКИН – Применение методологии (главный редактор) управляемых систем для повышения А.В. Алешин эффективности защиты от оружия массового Ю.Н. Балуевский поражения..................................................................... А.В. Белоусов О.В. Бурцев Р.Н. САДОВНИКОВ, А.Ю. БОЙКО, А.И. МАНЕЦ – В.Н. Бусловский Перспективы использования средств Н.И. Ваганов дистанционной радиационной разведки...................... М.Г. Вожакин М.А. Гареев Э.В. ШАТАЛОВ, О.Н. АЛИМОВ – Интегрированная А.Г. Герасимов система средств защиты личного состава В.Е. Евтухович от оружия массового поражения.................................. О.А. Иванов В.И. Исаков Э.В. ШАТАЛОВ, Е.В. ЕГОРОВ – Перспективы Е.А. Карпов развития системы пехотных огнеметов А.Ф. Клименко как составной части А.Ф. Маслов индивидуальной боевой экипировки Н.Г. Михальцов военнослужащих........................................................... А.В. Осетров В.А. Попов С.В. КУХОТКИН, Г.И. ОЛЕФИР, А.С. ВЕЛЬЯМИНОВ – М.М. Попов Научно-методические основы организации В.А. Поповкин применения формирований войск радиационной, А.С. Рукшин химической и биологической защиты ВС РФ при Е.И. Семенов ликвидации чрезвычайных ситуаций на химически (отв. секретарь редакции) опасных объектах................................................................... В.К. Синилов В.В. Смирнов ПОЗДРАВЛЕНИЯ ВЕТЕРАНАМ ИНСТИТУТА........ В.Г. Халитов Ю.М. Чубарев ГЕОПОЛИТИКА И БЕЗОПАСНОСТЬ (зам. главного редактора) А.А. Швайченко А.В. РАДЧУК – Методический подход к определению уровней неприемлемого ущерба экономической системе государства............................................................... С.А. КОМОВ, С.В. КОРОТКОВ, И.Н. ДЫЛЕВСКИЙ – Об эволюции современной американской доктрины АДРЕС РЕДАКЦИИ:
«информационных операций»......................................... 119160, г. Москва, ВОЕННОЕ ИСКУССТВО Хорошевское шоссе, 38д.
Редакция журнала И.Н. ВОРОБЬЕВ, В.А. КИСЕЛЕВ – Стратегические «Военная Мысль»
в современных войнах................................................. Телефоны:
693-58-94, 693-57-73 К.А. ТРОЦЕНКО – О реализации боевых возможностей факс: 693-58-92 тактической группировки войск................................. Вниманию авторов! ПО МНЕНИЮ АВТОРА Для выплаты авторского гонорара необходимо сообщать в редакцию М.С. ШУТЕНКО – К вопросу о содержании свой ИНН, адрес, серию и номер радиоэлектронной борьбы.......................................... паспорта, дату рождения и номер страхового свидетельства государс твенного пенсионного страхования.
«Военная Мысль», ПОЗДРАВЛЕНИЯ КОЛЛЕГ 33 ИНСТИТУТУ ПОЗДРАВЛЕНИЯ КОЛЛЕГ 33 ИНСТИТУТУ ОЧЕРЕДНАЯ юбилейная дата в жизни коллектива 33-го Центрального научно исследовательского испытательного ин ститута Министерства обороны является прекрасным поводом отдать дань уважения и восхищения всем тем, кто посвятил себя Шиханам: рабочим, инженерам, ученым, солдатам, офицерам.
При всем разнообразии специальнос тей и профессий, представленных в мно гочисленном коллективе института, есть одно качество, которым владеют все без исключения сотрудники – истинный патриотизм. Именно это качество соб рало представителей различных городов и весей всей России в уникальное сооб щество, смысл деятельности которого – беречь и приумножать обороноспособность и авторитет Родины.
Многие яркие ученые и организаторы науки, испытатели наивысшей квалификации создавали безупречную репутацию института: академики И.Л. Кнунянц, А.Д. Кунцевич, специалисты экстра-класса В.Г. Золотарь, Н.С. Антонов, В.Т. Заборня, В.П. Малышев, М.И. Смирнов, В.П. Кар пов. Этот список можно долго-долго продолжать.
Освещение результатов работы отделов и управлений института, впечатляющих научных достижений редко встретишь на страницах на учных журналов и изданий, вместе с тем они рельефно ощущаются в каждом образце, системах вооружения, рекомендациях для войск, ко торые разрабатываются и внедряются в оборонный комплекс при учас тии специалистов института.
33 ЦНИИИ МО РФ и Шиханы – замечательное сообщество воен ных и гражданских ученых, теоретиков и практиков, уникальных спе циалистов. Их роль и значение для государства и общества нельзя эф фективно заменить результатами деятельности любых других структур и учреждений.
Без преувеличения можно утверждать, что институт и все связанное с ним – национальное достояние России, развитие, поддержка и про цветание которого – объективная необходимость и главнейшая задача командования войск РХБ защиты, руководства института и его много численного коллектива.
В день 80-летия славного Центрального научно-исследовательского испытательного института Министерства обороны примите самые ис кренние поздравления, пожелания новых творческих и трудовых успе хов, поступательного роста и развития фундаментальных и прикладных отраслей знаний, являющихся основой вашей плодотворной, такой не обходимой работы на благо нашей Родины.
Убежденный шиханец, директор Научно-исследовательского института гигиены, профпатологии и экологии человека лауреат Государственной премии, Заслуженный деятель науки РФ, доктор медицинских наук, профессор В.Р. Рембовский ПОЗДРАВЛЕНИЯ КОЛЛЕГ 33 ИНСТИТУТУ КОЛЛЕКТИВ Московского государс твенного технического университета имени Н.Э. Баумана поздравляет личный состав 33-го Центрального научно-исследователь ского испытательного института Минис терства обороны Российской Федерации с 80-летием со дня образования!
Ваш институт внес достойный вклад в развитие военно-химической науки, в со здание надежного оборонного щита нашей Родины. На сегодня в институте накоплен большой научно-технический потенциал, создана уникальная лабораторная и полевая экспериментальная база, которые позволя ют успешно решать сложнейшие задачи по разработке современных образцов вооруже ния и средств радиационной, химической и биологической защиты.
В этот знаменательный для вас день приятно отметить, что коллекти вы МГТУ имени Н.Э. Баумана и института работают в тесном контакте над исследованиями различных научно-технических аспектов совер шенствования технического оснащения войск РХБ защиты ВС РФ. От мечаем высокий научный авторитет вашего института и в Министерстве обороны Российской Федерации, и в оборонной промышленности.
Желаем всему коллективу, ветеранам института доброго здоровья, творческого долголетия, благополучия и новых достижений в деле ук репления могущества России!
Ректор Московского государственного технического университета имени Н.Э. Баумана член-корреспондент РАН И.Б. Федоров ОТ ТРУДОВОГО коллектива ЗАО «Ки раса» и от себя лично поздравляю вас со знаменательной датой – 80-летием со дня основания института. 33 ЦНИИИ МО РФ является головным научно-исследователь ским учреждением войск радиационной, химической и биологической защиты Ми нистерства обороны РФ.
Высокий профессионализм, ответс твенный подход к делу, оперативность в принятии решений, доброжелательность и помощь в решении сложных технических задач – вот те основные качества, которые характеризуют работу руководства и персо нала института. Благодаря им институт по достоинству занимает лидирующее положе ние в России по уровню и качеству проводимых исследований.
Сотрудниками института за этот период проделана огромная работа по созданию и освоению новых образцов военной техники, подготов ке научных кадров, сделан значительный вклад в совершенствование и повышение боевой эффективности Вооруженных Сил страны.
ПОЗДРАВЛЕНИЯ КОЛЛЕГ 33 ИНСТИТУТУ Желаем уважаемому коллективу института дальнейших творческих успехов в развитии военной науки, в благородном деле укрепления обо роноспособности России, здоровья и счастья вам и вашим близким.
Генеральный директор ЗАО «Кираса»
В.А. Кормушин КОЛЛЕКТИВ закрытого акционерного общества «Полимерфильтр» сердечно позд равляет личный состав 33-го Центрального научно-исследовательского испытательно го института Министерства обороны Рос сийской Федерации с 80-летием со дня об разования!
За 80 лет своей деятельности ваш инс титут внес существенный вклад в решение комплекса задач по обеспечению защиты войск и населения страны от химического оружия, радиоактивных веществ и биологи ческих средств. Нам приятно отметить, что путь, пройденный институтом за восьмиде сятилетие, непосредственно и тесно связан с трудовыми усилиями нашего коллектива, реализацией многих ваших рекомендаций в конкретные оборонные изделия.
Мы ценим ваши заслуги, отмеченные высокими государственными наградами, скромный труд каждого исполнителя и желаем дальнейших успехов в решении общих задач. Институт отличают широкие связи с войсками, научно-исследовательскими учреждениями, учебными заве дениями Министерства обороны, научными, проектными и производс твенными предприятиями промышленности.
В этот знаменательный для вас день приятно отметить, что коллек тивы ЗАО «Полимерфильтр» и вашего института работают в тесном контакте над исследованиями различных научно-технических аспектов в разработке современных средств водообеспечения.
Желаем всему коллективу института дальнейших творческих успехов в деле усиления боевой мощи Вооруженных Сил Российской Федера ции на благо Родины!
Генеральный директор ЗАО «Полимерфильтр»
лауреат Государственной премии С.Ю. Ерощев ОТ ИМЕНИ коллектива ордена Ленина ОАО «Неорганика» поздрав ляем 33 ЦНИИИ МО РФ со славным 80-летием организации.
В течение всех этих лет вы стояли на страже безопасности наших Во оруженных Сил и всего населения от возможного воздействия оружия массового поражения со стороны вероятного противника.
ПОЗДРАВЛЕНИЯ КОЛЛЕГ 33 ИНСТИТУТУ Вами обоснованы, разработаны, испыта ны сотни новых образцов средств защиты, индикации, дегазации, которые всегда по своим техническим характеристикам не ус тупали иностранным образцам, а чаще всего превосходили их. Разработанные вами нор мы боевой эксплуатации образцов, стандар ты, руководства, инструкции обеспечили эффективное использование новых средств.
Проделанная вами гигантская работа обеспечила высокую защищенность наших Вооруженных Сил и населения, что не поз волило в течение всего этого периода при менить против нас ОМП.
Неоценимый вклад своим героическим трудом внесли сотрудники института в лик видацию последствий аварии на Чернобыльской АЭС.
Высокий уровень научно-исследовательских и испытательных работ, проводимых в институте, большинство которых являются уникальными, способствует разработке в промышленности, в частности в нашем объ единении, совершенных образцов техники. Институт по праву стал куз ницей высококвалифицированных кадров. Сотни кандидатов, докторов наук, работающих в институте, трудятся не только в Вооруженных Си лах, но и во многих организациях промышленности, внося достойный вклад в нашу экономику. Институт по праву пользуется непререкаемым авторитетом среди научных учреждений страны и за рубежом.
Разработки института неоднократно удостаивались самых высоких государственных наград, в том числе Государственных премий.
Наше объединение тесно сотрудничает с институтом с самого начала его образования непрерывно в течение всех этих 80 лет. Все эти годы мы постоянно чувствовали надежное плечо коллег по общему делу. Нам оказывали неоценимую помощь в работе как специалисты отделов на шего направления, так и руководство института. То, чего мы достигли, является и вашей заслугой, за что вам большая благодарность. Надеем ся на дальнейшее плодотворное сотрудничество.
Желаем вам, форпосту военно-химической науки, дальнейших успехов в работе, благополучия, личного счастья всем сотрудникам института.
Генеральный директор ОАО «ЭНПО «Неорганика»
лауреат Государственной премии В.В. Чебыкин ПРИМИТЕ искренние поздравления с юбилейным днем рождения 33 ЦНИИИ МО РФ.
33-й Центральный научно-исследовательский испытательный инс титут МО РФ прошел большой и плодотворный путь и сегодня явля ется замечательным примером того, как творческий поиск в сочетании с трудом, энергией, знаниями, волей и организаторскими способнос тями всех поколений научной элиты института может привести к пре красным результатам.
За эти годы институт стал лидером на многих направлениях разрабо ток новых технологий военно-химической науки.
ПОЗДРАВЛЕНИЯ КОЛЛЕГ 33 ИНСТИТУТУ Ваш институт является основоположни ком в области создания и совершенствова ния различных средств химической защиты войск и населения нашей Родины.
Размах повседневной деятельности, про фессионализм и компетентность дружного коллектива вызывают уважение и позволяют видеть в вашем учреждении надежного пар тнера в реализации самых смелых проектов в рамках нашего научного сотрудничества.
Мы уверены, что ваше движение к новым успехам будет продолжаться и впредь.
Желаю всему коллективу воплощения творческих замыслов, благополучия, про цветания, стабильности и непрерывного движения вперед!
Генеральный директор ГосНИОХТ доктор технических наук В.Б. Кондратьев ОТ ЛИЦА сотрудников ГУП «Конструк торское бюро приборостроения» сердечно поздравляю вас с 80-летием института.
Наши организации связывает долголет няя плодотворная работа по отработке огне метного вооружения.
Отмечая славный юбилей вашего инсти тута, хочется подчеркнуть высокий профес сионализм сотрудников и ответственность при выполнении поставленных задач по укреплению обороноспособности нашей страны.
Хочется выразить особую благодарность всем бывшим и нынешним сотрудникам ин ститута за их огромный вклад в наши совмес тные работы, за те добрые, человеческие от ношения, которые сложились между 33 ЦНИИИ МО РФ и ГУП «КБП».
С праздником вас, дорогие друзья, желаю всем крепкого здоровья, успехов в порученном деле, новых научных свершений, личного благо получия и дальнейшего плодотворного сотрудничества между нами!
Генеральный директор ГУП «КБП»
доктор экономических и кандидат технических наук А. Л. Рыбас РУКОВОДСТВО и коллектив ЗАО «Центр Специального Констру ирования – Вектор» сердечно поздравляет личный состав 33-го Цен трального научно-исследовательского испытательного института Ми нистерства обороны Российской Федерации со знаменательной датой – 80-летием со дня образования!
Отмечаемая дата – важный этап трудного и ответственного пути, пройденного вами с честью и достоинством. Вы внесли большой вклад ПОЗДРАВЛЕНИЯ КОЛЛЕГ 33 ИНСТИТУТУ в успешную деятельность войск радиаци онной, химической и биологической за щиты и, как следствие, в укрепление Рос сии и предприятий оборонного комплекса.
80 лет шаг за шагом росли и совершенство вали свои опыт и мастерство, воспитывали опытных руководителей, растили крепкий коллектив специалистов.
Коллектив ЗАО «Центр Специального Конструирования – Вектор» всегда ощуща ет поддержку, честную оценку достоинств разрабатываемых изделий, помощь в обес печении работ по созданию новых образцов техники.
Большой профессиональный опыт, глу бокое понимание вопросов обеспечения войск новыми образцами вооружения и военной техники, умение выделить наиболее перспективные направления их развития – вот те качества, которые снискали вашей организации искреннее уважение предприятий промышленности.
И сегодня коллектив ЗАО «Центр Специального Конструирования – Вектор» глубоко уверен в том, что дальнейшее сотрудничество и сов местная работа позволят создавать лучшие образцы техники, необходи мые Вооруженным Силам России.
80 лет – важный жизненный рубеж, но у вас впереди еще много боль ших и славных дел и свершений.
От всей души желаем вам крепкого здоровья, благополучия, а также встретить новый юбилей с новыми успехами на благо нашей Родины.
Генеральный директор ЗАО «Центр Специального Конструирования – Вектор»
кандидат технических наук, почетный член-корреспондент Международной академии естественных наук Е.М. Литвиненко УВАЖАЕМЫЙ коллектив 33 ЦНИИИ МО РФ! Примите поздравления в связи с 80-летием института!
Благодаря тесной совместной работе со специалистами 33 ЦНИИИ МО РФ был испытан и принят на снабжение целый ряд важнейших образцов для Минобороны и МЧС России.
ПОЗДРАВЛЕНИЯ КОЛЛЕГ 33 ИНСТИТУТУ Мы ценим добрые отношения, сложившиеся между нашими коллек тивами, и надеемся на долговременное и плодотворное сотрудничество.
Уважаемые коллеги, желаем вам доброго здоровья, благополучия, дальнейших успехов в профессиональной деятельности!
Генеральный директор ОАО «Сорбент»
Б.А. Дубовик УВАЖАЕМЫЕ коллеги! Руководство и сотрудники ГНЦ ФГУП «ЦНИИХМ» сер дечно поздравляют коллектив Федераль ного государственного учреждения 33-й Центральный научно-исследовательский испытательный институт МО РФ с 80-ле тием со дня образования. Вся многолетняя и плодотворная деятельность института направлена на решение сложнейших на учно-технических и специальных военных проблем создания и эксплуатации высо котехнологичного вооружения и обеспе чения радиационной, химической и био логической безопасности Вооруженных Сил Российской Федерации и государства в целом.
Высокая квалификация сотрудников ин ститута и уникальная, не имеющая аналогов в стране и за рубежом ис пытательная база обеспечивают успешное создание и освоение новей ших образцов вооружения и военной техники.
С особым удовлетворением отмечаем вклад института в подготовку военных ученых-химиков, испытателей, командиров и личного состава войск в дело повышения обороноспособности нашей Родины.
В день 80-летия мы искренне подтверждаем готовность укреплять добрые традиции, сложившиеся в наших творческих связях, совместно развивать новые направления исследований и разработок.
Многих вам лет жизни, здоровья, научных свершений, творчес ких успехов, семейного благополучия, успехов и счастья родным и близким!
Генеральный директор ГНЦ РФ ФГУП «ЦНИИХМ»
доктор технических наук, профессор С.В.Еремин УВАЖАЕМЫЙ Сергей Владимирович!
ФГУП «ГНПП «Сплав» поздравляет Вас и коллектив института с 80 летним со дня образования 33-го Центрального научно-исследователь ского испытательного института Министерства обороны Российской Федерации.
На протяжении своего существования институт уверенно удержива ет передовые позиции как научно-испытательная организация не толь ПОЗДРАВЛЕНИЯ КОЛЛЕГ 33 ИНСТИТУТУ ко в войсках радиационной, химической и биологической защиты Вооруженных Сил Российской Федерации, но и в Министерс тве обороны в целом.
Коллектив института достойно отвечает на вызовы времени и поставленные задачи, постоянно участвует в испытаниях новых образцов техники, а также совершенствует ранее выпущенные, проводя фундаменталь ные и прикладные исследования, разраба тывая самые передовые технологии.
Совместное сотрудничество по созда нию и испытаниям таких изделий спе циальной техники, как неуправляемые реактивные снаряды в составе тяжелых огнеметных систем ТОС-1 и ТОС-1А, па рожидкостная установка специальной обработки ПЖУ СО «Бланш», автономный прибор специальной обработки АПСО «Забайкалье», комплект автономных войсковых приборов специальной обработки «Помада», показали высокий научный и творческий потенциал кол лектива 33 ЦНИИИ МО РФ.
Cочетание научного потенциала и традиций, а также уникальная ла бораторно-испытательная база института обеспечивают возможность решения задач по созданию и испытаниям перспективных образцов специальной техники на высоком научно-техническом уровне.
Желаю Вам и коллективу института крепкого здоровья, счастья, ус пехов, научных свершений и творческих успехов.
Генеральный директор ФГУП «ГНПП «Сплав», Герой Российской Федерации, Лауреат Ленинской и Государственной премий, академик РА РАН, доктор технических наук, профессор Н.А. Макаровец ДОРОГИЕ друзья!
Коллектив ФГУП «ФНПЦ «Прибор»
поздравляет вас со знаменательной датой – 80-летием образования Федерального государственного учреждения 33-й Цент ральный научно-исследовательский испы тательный институт МО РФ.
В этот торжественный день позвольте от метить, что коллектив института уверенно занимает ведущие позиции как научное уч реждение, позволяющее многие годы про водить уникальные натурные эксперименты по проверке новейших образцов вооруже ния и военной техники. Заслуги института отмечены высокими правительственными наградами.
Совместное сотрудничество на протяже нии многих лет связало нас узами взаимного творчества, труда на благо Родины по созданию новейших образцов техники.
ПОЗДРАВЛЕНИЯ КОЛЛЕГ 33 ИНСТИТУТУ Коллектив института – это высококвалифицированные специалис ты, ученые, продолжающие в современных условиях славные научные традиции института.
Дорогие коллеги, желаем Вам крепкого здоровья, личного счастья, благополучия, научных и творческих достижений.
Генеральный директор, академик О.Т. Чижевский КОЛЛЕКТИВ ОАО «Научно-исследовательский институт ре зиновых и латексных изделий» сердечно поздравляет коллектив 33-го Центрального научно-исследовательского испытательного ин ститута Министерства обороны РФ со славным событием – 80-лети ем со дня создания.
Для нас особенно ценной является деятельность вашего коллекти ва, направленная на изучение влияния различных неблагоприятных факторов на организм человека и методов его защиты. Широкая эру диция, высокий профессиональный уровень, заинтересованность в выявлении наиболее надежных способов и методов защиты чело века обеспечивают точность и надежность результатов исследований института.
Желаем вашему коллективу дальнейшей успешной работы на благо нашей Родины, а также желаем каждому сотруднику коллектива успе хов, здоровья и счастья.
С уважением, Генеральный директор ОАО «Научно-исследовательский институт резиновых и латексных изделий»
В.В. Иванов СЛОВО ЮБИЛЯРАМ Применение методологии управляемых систем для повышения эффективности защиты от оружия массового поражения Полковник С.В. КУХОТКИН, кандидат технических наук КУХОТКИН Сергей Владимирович родился 13 марта 1959 года в поселке Сусоловка Устюгского района Вологодской области.
Окончил Тамбовское высшее военное команд ное училище химической защиты (1980), Военную академию химической защиты (1991).
С 1991 года - в 33 ЦНИИИ МО РФ. Прошел путь от младшего научного сотрудника до началь ника института. Специалист в области оперативно тактических и технико-экономических обоснований перспектив развития вооружения и средств радиа ционной, химической и биологической защиты.
Награжден орденом «За военные заслуги» и многими медалями. Автор более 190 научных тру дов. Доцент, член-корреспондент Академии инже нерных наук, профессор Академии военных наук.
СОВРЕМЕННАЯ концепция развития средств и методов защиты войск и объектов от оружия массового пора жения (ОМП) базируется на целостном понятии системы защиты как замкнутого информационно-управляющего контура, включающего все этапы работы различных звеньев управления - от организации сбора сведений о радиационной, химической и биологической (РХБ) обстанов ке до контролирующих функций, связанных с реализацией адекватных мер защиты. Это обусловлено тем, что, поскольку не существует простых и постоянно действующих средств защиты от ОМП, реализация любых мероприятий защиты подразделений войск осуществляется по команде после анализа данных, характеризующих складывающуюся обстановку.
На рисунке 1 показана структурно-функциональная схема такой системы, разработанная на основе обобщения структурных моделей систем управления, известных из теории автоматического управления и регулирования. В соответствии с этой схемой алгоритм функциони рования защиты состоит в следующем. По данным разведки прогнози руется вероятное состояние объекта управления в планируемом интер вале времени боевой работы. С учетом этих данных и по результатам контроля текущего состояния объекта управляющий орган вырабаты вает воздействие, переводящее в определенное состояние подсистему защиты, которая в свою очередь обеспечивает сохранение объекта в боеспособном состоянии.
В терминах теории управления с помощью технических средств РХБ разведки реализуется один из фундаментальных принципов управле ния - принцип компенсации или управления по данным измерений воз мущающего фактора с так называемым разомкнутым циклом управле ния, при котором фактическое состояние объекта не контролируется.
Этот принцип имеет существенный недостаток, состоящий в том, что С.В. КУХОТКИН Рис. 1. Структурно-функциональная схема системы защиты от ОМП наличие инструментальных и методических ошибок в информацион ном контуре системы со временем приводит к отклонению состояния объекта от требуемого.
С помощью РХБ контроля осуществляется второй фундаменталь ный принцип управления - принцип обратной связи или управления по отклонению состояния объекта от заданного. При этом осуществляется коррекция управляющего воздействия, вследствие чего цикл управле ния становится замкнутым. Недостаток этого принципа состоит в том, что ошибки управления не устраняются, а лишь корректируются, т. е.
учитываются в последующих решениях.
Существует и третий фундаментальный принцип - принцип прямого управления, когда мероприятия защиты проводятся вне зависимости от наличия или отсутствия данных о поражающих факторах ОМП и теку щем состоянии объектов управления. Этот принцип не всегда реализу ем ввиду сковывающего и изнуряющего действия современных средств и методов защиты.
Следует подчеркнуть принципиальную особенность структурной схемы функциональной системы защиты - это наличие в ее структуре двух раз личных по назначению информационных подсистем (каналов): РХБ разведки и РХБ контроля. В настоящее время такое разделение четко прослеживает ся лишь для систем защиты от радиационных факторов ядерного взрыва, в которых средства разведки представлены измерителями мощности дозы, а средства контроля - измерителями дозы. Применительно к выявлению химической и биологической обстановки в настоящее время такого явно го аппаратного разделения нет. Функции прогноза и контроля осущест вляются с помощью одной и той же аппаратуры. Однако, принципиально важно, что процесс принятия решения по защите всегда базируется на двух видах информации: прогнозе воздействия ОМП по данным РХБ разведки на объекты и оценке по данным РХБ контроля их текущего состояния.
Отсутствие любого из этих компонентов информации делает принципи ально невозможным выбор адекватных мер защиты.
ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДОЛОГИИ УПРАВЛЯЕМЫХ СИСТЕМ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ОТ ОМП Как известно, отправным и наиболее ответственным этапом матема тического описания управляемого процесса является выбор и форма лизация цели управления. Выбрать «не те» элементы системы - значит создать менее эффективную систему, выбрать «не ту» цель - значит со здать не ту систему.
Цель защиты в том или ином звене иерархической системы управле ния диктуется самой постановкой боевой задачи вышестоящим звеном управления и может быть сформулирована как обеспечение боеспособ ности объекта управления (в частном случае - путем использования индивидуальных средств защиты) в интервале времени выполнения этой задачи.
Существует вероятностная зависимость потери боеспособности от интенсивности и времени воздействия того или иного поражающего фактора ОМП, т. е. от дозы радиации, токсодозы или инфицирующей дозы (обобщенно - дозы). Следовательно, текущее значение дозы яв ляется объективной количественной характеристикой, определяющей состояние боеспособности объекта управления, и, следовательно, фор мальным объектом управления с точки зрения защиты от ОМП. Поэ тому цель функционирования системы защиты достигается лишь в том случае, если доза личного состава объекта управления не будет превы шать некоторой условно допустимой величины, при которой вероят ность выхода из строя объекта близка к нулю или не превышает некото рой заданной величины.
Формально цель управления защитой задается неравенством:
D(Тб.р.) Dдоп, (1) где Dдоп - условно допустимая доза, не приводящая к потере боеспо собности в интервале времени выполнения боевой работы.
Все мероприятия защиты в конечном итоге направлены на сниже ние дозы тем или иным способом, следовательно, защитные свойства мероприятий защиты полностью характеризуются кратностью сниже ния дозы (коэффициентом защиты) за счет этих мероприятий по от ношению к незащищенному состоянию. Поэтому с формальной точки зрения управление защитой представляет собой планирование и реали зацию мероприятий, обеспечивающих необходимый коэффициент за щиты (Кз). Величина этого коэффициента служит интегральной харак теристикой комплекса планируемых мероприятий защиты в интервале времени боевой работы и по существу представляет собой формализо ванное описание управляющего воздействия.
В общем случае возможности управления ограничены некоторым максимальным значением коэффициента защиты Кmaх, который опре деляет реально существующий предел активной деятельности управля ющего органа по снижению поражающего действия контролируемых факторов ОМП, т. е. ресурс защиты того или иного звена управления.
Соответственно, управляемую область возможных состояний объекта управления задают следующие неравенства:
1 Кз K max. (2) Физический смысл вводимых понятий: ресурс защиты, управляемая область - поясняется на рисунке 2. На нем схематически представле на зона поражения незащищенных объектов, ограниченная кривой для допустимой дозы и зона поражения, обусловливаемая конечным ресур сом защиты, ограниченная кривой для дозы, определяемой как произ С.В. КУХОТКИН Рис. 2. Иллюстрация понятий «ресурс защиты»
и «управляемая область»
ведение допустимой дозы на ресурс защиты. Здесь управляемая область - это область предотвращения потерь за счет мероприятий защиты.
В зоне поражения объекты не управляемы, т. е. в общем случае процесс защиты от ОМП ограничено управляем.
Следует заметить, что вне управляемой области (при D Dдоп) про ведение избыточных мероприятий защиты означает неоправданную затрату сил и средств и в определенном смысле снижение боеспособ ности объекта защиты.
В обобщенном виде алгоритм управления защитой сводится к извес тной из теории управления стандартной схеме управления. Эту схему нетрудно проследить во всех действующих в настоящее время руко водствах и наставлениях по РХБ защите.
В о - п е р в ых, по данным разведки прогнозируется доза Dпр, кото рая может быть получена объектом за время выполнения боевой задачи.
В о - в т о р ы х, по данным контроля определяется доза Dкн, полученная объектом ранее. И, наконец, в - т р е т ь и х, управляющий орган плани рует мероприятия защиты, позволяющие обеспечить коэффициент за щиты Кз, который определяется следующим уравнением:
Dпр Кз =, (3) Dдоп Dкн где Dдоп - допустимая доза, не приводящая к потере боеспособности объекта.
Важно отметить, что процесс выработки решения о мерах защиты объекта может повторяться многократно по мере постановки очеред ных боевых задач или изменения текущей оперативно-тактической об становки. Последовательность циклов управления составляет динами ку процесса защиты объекта.
В реальных войсковых структурах или даже в отдельных циклах управления могут реализовываться структурно-функциональные схемы, в которых отсутствует канал разведки или контроля или оба канала. Эти схемы не являются типичными и могут рассматривать ся как частные случаи общей функциональной схемы. Причем при более детальном рассмотрении оказывается, что и в таких «вырож денных» схемах отсутствие информационных каналов является лишь кажущимся. Дело в том, что в процессе принятия решения недоста ющая информация всегда достраивается (интуитивно прогнозирует ся с той или иной степенью достоверности) лицом, принимающим решение.
ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДОЛОГИИ УПРАВЛЯЕМЫХ СИСТЕМ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ОТ ОМП За счет влияния погрешностей в информационных каналах разведки и контроля коэффициент защиты реальных мероприятий защиты всег да будет отличаться от требуемого согласно (3) и будет определяться вы ражением, учитывающим эти погрешности:
Dпр(р) (1 + рз) Кз =, (4) Dдоп Dкн(р) (1 + кн) где Dпр(р) - реальная доза, которая будет получена вместо Dпр;
Dкн(р) - реальная доза, которая была получена вместо Dкн;
pз - погрешность РХБ разведки;
кн - погрешность РХБ контроля.
С учетом введенных обозначений можно записать выражение для общей дозы облучения, которая будет получена объектом после выпол нения боевой задачи:
Dпр(р) Dобл = Dкн(р) +. (5) Кз Подставив (4) в (5) получим выражение для определения состояния объекта с учетом погрешностей в информационном контуре управле ния. Перепишем полученное равенство в общем виде:
Dобл = Dдоп (1 + упр). (6) В правой части выражения введена динамическая ошибка управле ния защитой упр, которую можно выразить через ошибки рз и кн, полу чаемые в контурах разведки и контроля соответственно.
Следовательно, можно утверждать, что фактическое состояние объ екта управления на момент окончания очередного этапа деятельности, прошедшего в условиях выполнения заданных мероприятий защиты, будет отличаться от требуемого значения на вполне определенную ве личину динамической ошибки. Отметим, что поскольку погрешности разведки и контроля в общем случае величины случайные, то и дина мическая ошибка управления и, соответственно, состояние объекта управления представляют собой также случайные величины. К указан ному следует добавить, что в каждой точке управляемой области будут возникать потери, обусловленные ошибками управления. Причем эти по тери являются неконтролируемыми, и их заранее предвидеть невозможно, если не учитывать динамику процесса защиты.
В зависимости от знака динамической ошибки в процессе управления защитой возникают два рода ошибок. Ошибка первого рода - недооцен ка поражающего действия ОМП, и ошибка второго рода - преувеличе ние опасности, когда мероприятия защиты превышают необходимый уровень. Следует особо подчеркнуть, что представление о взаимной компенсации ошибок противоположного знака, как это имеет место в процессе многократных измерений, неверно по отношению к процессу многократного принятия решений по защите объекта от ОМП. Ошибки управления разного знака «работают» в одну сторону, снижая боеспособ ность объектов управления либо за счет прямых, либо за счет условных потерь. Другими словами, процесс защиты войсковых объектов управ ления характеризуется свойством асимметрии относительно информа ционных ошибок.
Это различие диктует необходимость обоснования требований к метрологическим характеристикам в рамках функциональной системы управления, а не измерительной системы, как это делается в большинс тве случаев в настоящее время.
С.В. КУХОТКИН В реальных системах с конечным ресурсом защиты объективно сущес твует второй иерархический уровень управления, задачей которого явля ется рациональное использование резерва для восстановления небоеспо собных объектов. На этом уровне ошибка первого рода приводит к срыву выполнения боевой задачи, так как к ее выполнению будет допущен не боеспособный объект. Наоборот, в случае ошибки второго рода - завы шении опасности, от выполнения задачи будет отстранен боеспособный объект. Таким образом, на всех уровнях иерархической системы управле ния имеет место асимметрия процесса защиты относительно информа ционных ошибок. Информационные ошибки любого знака приводят к потерям управляемых объектов. На высших уровнях управления более от четливо проявляется сущность условных потерь объектов от ОМП, при чем эти потери поддаются количественной оценке, если известен закон распределения динамической ошибки управления.
Отсюда следует важный в методологическом плане вывод: так как в управ ляемой системе величина потерь пропорциональна динамической ошибке, то при достаточно большой ее величине и при достаточно малом воздействии ОМП потери защищаемых объектов будут превышать потери незащищенных объектов. Подтверждением этому факту может служить эксперимент, про веденный американскими военными химиками во время операции «Буря в пустыне» (1991), когда были зафиксированы «химические» потери личного состава. В то же время известно, что Ирак химическое оружие не применял.
Следовательно, в каждом конкретном случае при заданном уровне (масшта бах) воздействия ОМП и заданных характеристиках контура управления су ществует оптимальный иерархический уровень, выше которого управление защитой нецелесообразно в связи с большой динамической ошибкой.
Функциональный подход позволяет естественным образом ввести об щий или интегральный критерий эффективности процесса защиты вой сковых объектов, учитывающий динамику процесса: предотвращенные потери в каждом цикле управления должны быть не ниже заданной вели чины, обеспечивающей сохранение или восстановление боеспособности объектов управления. Причем замена пораженного объекта рассматри вается как одно из мероприятий защиты высших иерархических уровней управления, обуславливающее определенные специфические требова ния к элементам информационного контура управления этих уровней.
С учетом вероятностной природы влияющих факторов количествен ным показателем эффективности в том или ином звене войск может служить вероятность сохранения боеспособности объектом управления.
При этом интегральный критерий эффективности процесса защиты за дается неравенством Р(D) Pдоп. (7) В структурной схеме системы управления защитой можно выделить информационную и исполнительную подсистемы, соответственно ин тегральный показатель эффективности допускает декомпозицию на два обобщенных частных показателя:
P(D)=P(Kmax)P(, упр) (8) где P(Kmax) - вероятность сохранения боеспособности за счет реали зации максимального ресурса защиты (Kmax) при условии выполнения задачи информационным контуром управления защитой;
P(, упр) – вероятность сохранения боеспособности в системе за щиты при использовании информации, характеризующейся полнотой ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДОЛОГИИ УПРАВЛЯЕМЫХ СИСТЕМ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ОТ ОМП (), оперативностью ее получения () и среднеквадратической динами ческой погрешности управления (упр).
В заключение отметим, что наиболее важным обобщением изло женной содержательной модели является представление совокупности средств и методов защиты в различных звеньях войск одной динами ческой переменной – ресурсом защиты, структуру которой в рамках данной статьи мы не можем описать более детально.
Последнее общее замечание касается методологического положения об универсальности механизма управления, положенного в основу раз рабатываемых моделей. Несмотря на многообразие реальных ситуаций, а также сформулированных оперативно-тактических задач по защите войск и объектов от ОМП, все их можно описать в рамках единой принципиаль ной схемы системы управления на основе известных из теории управле ния фундаментальных принципов управления. Следует подчеркнуть, что эти принципы могут быть и не осознанными в более или менее явном виде в практической деятельности различных звеньев войск при организации защиты, однако объективная реальность состоит в том, что именно совер шенствование функциональных связей в контуре управления войсками, соответствующих этим фундаментальным принципам, составляет внут реннее содержание, цель совершенствования средств и методов защиты войск и объектов от ОМП на современном этапе. Методы теории автомати ческого регулирования позволяют перейти в рамках моделей управляемых систем к исследованию динамических свойств системы защиты, связанных с оценками устойчивости и качества управления войсками в условиях при менения оружия массового поражения. Решение задачи о минимуме ди намической ошибки позволит уточнить оптимальные требования к струк туре и характеристикам звеньев системы, входящих в замкнутый контур управления защитой.
Перспективы использования средств дистанционной радиационной разведки Р.Н. САДОВНИКОВ, доктор технических наук полковник А.Ю. БОЙКО, кандидат технических наук А.И. МАНЕЦ, кандидат технических наук ВЫСОКАЯ эффективность радиационной защиты войск может быть достигнута при условии, если войсковая система выявления радиаци онной, химической и биологической обстановки (ВСВО) обеспечива ет своевременное получение данных, позволяющих адекватно оценить возможные потери личного состава, ведущего боевые действия в усло виях применения ядерного оружия или разрушения объектов атомной энергетики. В этой связи основополагающими требованиями, предъяв Р.Н. САДОВНИКОВ, А.Ю. БОЙКО, А.И. МАНЕЦ ляемыми к данной системе, являются оперативность и достоверность выявления радиационной обстановки.
Современная ВСВО построена по линейно-иерархическому принци пу в соответствии со структурной организацией Вооруженных Сил РФ и состоит из однотипных по структуре подсистем, каждая из которых функционирует в интересах командования определенного войскового звена, как правило тактического или оперативно-тактического уровня.
В состав типовой современной подсистемы ВСВО входят пункт сбора и обработки информации (ПСОИ) и совокупность автоматизированных подвижных комплексов радиационной, химической и биологической разведки (АПК РХБР), количество которых определяется в зависимос ти от уровня соответствующего войскового звена (рис. 1).
Рис. 1. Структурная организация основных технических средств ВСВО ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СРЕДСТВ ДИСТАНЦИОННОЙ РАДИАЦИОННОЙ РАЗВЕДКИ Центральным, системообразующим элементом каждой подсистемы является ПСОИ, в качестве которой в соединениях и объединениях вы ступают, соответственно, расчетно-аналитические группы (РАГ) и рас четно-аналитические станции (РАСТ). В качестве типового АПК РХБР в настоящее время можно рассматривать машину разведки типа РХМ-4, оснащенную автоматизированными приборами разведки и средствами управления ими, а также аппаратурой передачи данных в телекодовый канал связи, организуемый с ПСОИ.
Несмотря на неплохую эффективность, современная ВСВО тем не менее не позволяет достичь достаточно высокой вероятности получе ния с требуемой оперативностью полных и достоверных данных раз ведки в условиях ведения высокоманевренных, динамичных боевых действий. Обусловлено это, прежде всего, низкой адаптивной спо собностью системы к потерям АПК РХБР. Так, выведение из строя даже одного АПК РХБР влечет за собой потерю информации об уров нях радиации в одном из районов контролируемой системой облас ти. Если данная информация имеет значительную ценность, когда, например, в этом районе расположен важный объект, то следует счи тать, что эффективность ВСВО в сложившейся ситуации является не приемлемо низкой.
Повышение вероятности выявления обстановки может быть до стигнуто за счет увеличения штатного количества АПК РХБР в каж дой из подсистем ВСВО. Дополнительные комплексы разведки могут представлять собой резерв системы, применяемый в случае появления потерь для сохранения эффективности выявления обстановки на тре буемом уровне. Однако очевидно, что такое направление развития тре бует значительных экономических затрат как в период модернизации системы, так и на этапе ее эксплуатации. Поэтому необходимо изыскать внутренние резервы системы в целях обеспечения ее высокой эффектив ности даже в сложных условиях функционирования, причем без увели чения штатного количества АПК РХБР и необходимых для выявления обстановки ресурсов.
В этой связи более приемлемым представляется вариант повышения вероятности выявления обстановки за счет уменьшения районов, где проводится радиационная разведка, что в свою очередь позволяет со кратить количество средств АПК РХБР. В настоящее время для полу чения полного представления о параметрах радиоактивного заражения местности разведку необходимо проводить в пределах всей области от ветственности даже в том случае, если площадь радиоактивных следов будет незначительной. Такой подход обусловлен невозможностью точно предсказать поле ветра, в котором перемещается облако ядерного взры ва в пространственно-временном интервале образования опасного ра диоактивного заражения местности. Но ситуация может коренным об разом измениться, если в состав существующей ВСВО ввести комплексы дистанционной радиационной разведки, позволяющие отслеживать тра ектории элементов облаков ядерных взрывов в пределах контролируе мой территории. Обработка такого рода информации дает возможность точно определять области радиоактивного заражения и, соответствен но, оптимизировать использование комплексов локальной разведки.
С формальной точки зрения можно даже утверждать, что примене ние самого термина «радиационная разведка» в случае ведения систе мы, где для определения положения радиоактивных следов использу ются средства дистанционной разведки, становится в определенной мере неправомерным. Ведь ведение разведки предполагает выявление неизвестного, неожиданного. Для современной ВСВО неожиданным Р.Н. САДОВНИКОВ, А.Ю. БОЙКО, А.И. МАНЕЦ (вероятностным) является положение областей радиоактивного зара жения, которое определяется в ходе разведки, однако для рассматри ваемой перспективной системы такая информация будет иметь вполне конкретный характер.
Общий алгоритм функционирования ВСВО при введении в ее состав дистанционных средств разведки предполагает проведение следующих мероприятий: слежение за радиоактивными облаками комплексами дис танционной разведки;
определение конфигурации области радиоактив ного заражения местности;
расчет координат контрольных точек, в кото рых необходимо провести измерение параметров заражения;
определение маршрутов разведки;
ведение радиационной разведки АПК РХБР.
Рассмотрим общие принципы взаимодействия средств дистанци онной и локальной разведки для уточнения области выявления обста новки. Первоначальным, динамически изменяющимся источником возмущения, обусловливающим неопределенность в положении и кон фигурации области радиоактивного заражения, является атмосфера.
Действительно, невозможно предсказать, каким образом будет проте кать в каждый момент времени диффузия облака, поскольку величина интенсивности турбулентности может изменяться непредсказуемым образом на различных интервалах рассматриваемой пространственно временной области формирования радиоактивного следа. Усредненные параметры потока ветра, наиболее важными из которых являются его величина и направление, также могут значительно изменяться в про цессе перемещения облака.
Отслеживание положения облака и его размеров в пределах, зада ваемых минимально учитываемой концентрацией радиоактивного аэ розоля, позволяет проводить постоянную коррекцию конфигурации и положения области радиоактивного заражения. Однако в данном слу чае мы получаем все недостатки системы управления по возмущению, обусловленные тем, что невозможно получить полную информацию о всех параметрах (f1, f2, …, fn), влияющих на величину возмущения.
В этой связи целесообразно добавить контур управления по ошибке.
Определение величины ошибки, допущенной при прогнозировании конфигурации и положения очередного участка радиоактивного зара жения на следе облака ядерного взрыва, должно осуществляться на ос нове данных инструментальной радиационной разведки. Получаемый таким образом результат используется для уточнения алгоритма опре деления области заражения по данным зондирования облака. Изложен ный подход к процессу уточнения области ведения радиационной раз ведки может быть отображен в виде функциональной схемы (рис. 2).
В соответствии с данным подходом задача органа управления заклю чается в получении минимально возможным количеством АПК РХБР информации J, представляющей собой результаты измерений мощнос ти дозы гамма-излучения в точках, расположенных с требуемой плот ностью в пределах области радиоактивного заражения (GРЗМ). На выходе системы управления получается информация J, представляющая собой результаты измерений мощности дозы гамма-излучения в пределах об ласти радиационной разведки (GРР). Качество системы управления будет при этом характеризоваться полнотой совпадения областей GРЗМ и GРР.
Таким образом, управление в ВСВО должно быть направлено на дина мическое уточнение области ведения радиационной разведки комплексами дистанционной разведки на основе данных, получаемых комплексами ло кальной разведки.
Взаимодействие комплексов локальной и дистанционной разведки в процессе выявления радиационной обстановки будет осуществляться ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СРЕДСТВ ДИСТАНЦИОННОЙ РАДИАЦИОННОЙ РАЗВЕДКИ Рис. 2. Комбинированая система управления процессом оптимизации режима выявления радиационной обстановки не напрямую, а через используемый в качестве промежуточного звена ПСОИ (рис. 3). При построении системы по такому принципу стано вится возможным использовать отдельные каналы связи для передачи данных разведки и для передачи результатов зондирования облака.
Такой подход обусловлен следующими причинами. В о - п е р в ы х, необходимо помнить, что данные зондирования должны иметь приори тет по сравнению с данными радиационной разведки. Это связано с тем, что результаты зондирования служат основой определения или уточне ния положения и конфигурации районов ведения локальной разведки.
В о - в т о р ы х, по каналу связи, используемому средствами локальной разведки, с большой интенсивностью будут передаваться сообщения, содержащие результаты измерений величин мощностей доз гамма-излу чения. В таких условиях на входе приемного устройства могут образовы ваться очереди сообщений, что, в свою очередь, может привести к значи тельным задержкам (по сравнению с моментом передачи) получения по ПСОИ очередных результатов зондирования радиоактивного облака.
Очевидно, что выявление методами дистанционной разведки положе ния и конфигурации районов, подвергшихся радиоактивному заражению, позволяет использовать для определения конкретных параметров полей ионизирующих излучений минимально возможное в каждом конкретном случае количество АПК РХБР. В результате существенно повышается эффективность ВСВО. Это повышение может проявляться различным образом, в том числе и через многообразие возможностей, которые бу дут определяться соотношением количества средств локальной развед ки и масштаба радиоактивного заражения.
Например, если заражению подверглась только небольшая часть контролируемой территории, а в боеспособном состоянии находится все штатные АПК РХБР, то имеется следующий набор возможностей:
п е р в о е - провести определение параметров заражения в соответс твии со стандартной методикой, получив при этом экономию горю чего и моторесурса;
в т о р о е - использовать все имеющиеся средства разведки и сократить общее время выявление обстановки, что помо жет снизить в конечном счете радиационные потери подразделений;
т р е т ь е - задействовать все имеющиеся средства разведки в течение Р.Н. САДОВНИКОВ, А.Ю. БОЙКО, А.И. МАНЕЦ Рис. 3. Общая схема информационного взаимодействия комплексов локальной и дистанционной разведки в процессе выявления радиационной обстановки всего допустимого времени выявления обстановки с целью повышения плотности точек измерения для увеличения достоверности выявления обстановки, что к тому же позволит снизить радиационные потери.
По мере увеличения доли контролируемой территории, подвергшей ся заражению, и уменьшения количества боеспособных АПК РХБР мо жет быть достигнут предел, при котором не обеспечивается повышение оперативности и достоверности выявления обстановки по сравнению с минимально требуемыми значениями.
Обобщая проведенные рассуждения, можно утверждать, что повыше ние эффективности ВСВО при функционировании в неблагоприятных условиях предполагает введение в ее состав средств дистанционной раз ведки. Использование таких средств позволяет достичь требуемой опера тивности и достоверности выявления радиационной обстановки не за счет экстенсивного развития системы, а путем расширения ее функциональных возможностей и совершенствования алгоритмов функционирования.
Дополнительное преимущество, которое обеспечит сокращение райо нов ведения радиационной разведки, заключается в снижении уровня требований к минимально допустимой скорости передачи данных по ав томатизированным каналам связи, что в свою очередь окажет позитивное влияние на сохранение требуемой эффективности ВСВО в условиях нару шения радиосвязи после применения противником ядерного оружия.
ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СРЕДСТВ ДИСТАНЦИОННОЙ РАДИАЦИОННОЙ РАЗВЕДКИ Необходимо, однако, отметить, что целесообразность изложенного на правления развития ВСВО будет достигнута только в том случае, если за траты на введение в ее состав комплексов дистанционной разведки будут компенсированы за счет уменьшения комплексов локальной разведки.
Если общую стоимость существующей системы выявления радиа ционной обстановки, включающей комплексы локальной разведки, определить по формуле:
Cc) = C лс mлс), ((c (1) где СЛС - стоимость одного комплекса локальной разведки, то общая стоимость перспективной системы в составе которой mДС дистанционных и mЛС локальных комплексов разведки будет иметь ве личину:
C = C ДС m ДС + C ЛС m ЛС, (2) где СДС, СЛС - стоимость дистанционного и локального комплекса, соответственно.
С учетом принятых обозначений условие целесообразности введе ния в состав системы выявления радиационной обстановки комплек сов дистанционной разведки принимает следующий вид:
C ДС m ДС + C ЛС m ЛС C ЛС m(ЛС).
c (3) Проведя преобразования, получаем выражение для соотношения стоимостей комплексов дистанционной и локальной разведки:
m(c) mЛС C ДС / C ЛС ЛС. (4) m ДС В том случае если вся полоса, контролируемая подсистемой ВСВО, просматривается одним комплексом дистанционной разведки, то его до пустимая стоимость имеет максимальную величину и определяется тем, насколько может быть уменьшено требуемое количество АПК РХБР.
Минимально требуемое количество машин разведки (mЛС) опреде ляется в свою очередь на основе существующих взглядов на примене ние тактического ядерного оружия в ходе ведения боевых действий.
В том случае если предполагается ограниченное применение ядерных боеприпасов, причем преимущественно в виде воздушных взрывов, то актуальность введения комплексов дистанционной разведки в состав ВСВО становится очевидной не только с тактико-технической, но и с экономической точки зрения.
Безусловно, оправданным представляется применение комплексов дистанционной разведки и в случае организации радиационной развед ки после выброса радиоактивных веществ в приземный слой атмосферы в результате аварии на объекте атомной энергетики. В такой ситуации уменьшение требуемого количества комплексов локальной разведки для использования в рамках современной ВСВО может быть очень су щественным.
Таким образом, проведенный анализ показывает, что совершенство вание современной войсковой системы выявления радиационной, хими ческой и биологической обстановки предполагает внедрение в ее состав новых комплексов разведки, предназначенных для дистанционного опре деления ряда параметров поражающих факторов. Безусловно, создание высокоэффективных комплексов дистанционной РХБ разведки требует Р.Н. САДОВНИКОВ, А.Ю. БОЙКО, А.И. МАНЕЦ решения ряда сложных научных и технических задач, в результате чего они будут являться одними из самых высокотехнологичных образцов современной военной техники. Внедрение данных комплексов наряду с оснащением войск другим перспективным вооружением позволит Воо руженным Силам России успешно сохранять паритет с армиями техно логически развитых стран мира.
Интегрированная система средств защиты личного состава от оружия массового поражения Полковник Э.В. ШАТАЛОВ, доктор технических наук Подполковник О.Н. АЛИМОВ, кандидат технических наук АНАЛИЗ основных направлений совершенствования оружия мас сового поражения (ОМП) в различных странах мира1 свидетельствует, что в настоящее время в армиях ведущих иностранных государств ин тенсивно ведутся работы по повышению эффективности поражающего действия традиционных и разработке перспективных его видов, осно ванных на новых принципах и технологиях.
Поскольку ОМП широкомасштабно никогда не применялось, то и комплекс мероприятий по защите личного состава от его поражающих факторов в боевых условиях реально не проверялся. Формирование, развитие и изменение ОМП происходит на основе представлений о ха рактере возможных войн и операций, результатов полигонных испы таний, опыта учений и прогнозной оценки масштабов и последствий применения оружия массового поражения. Каждый очередной этап развития или изменения средств поражения всегда сопровождается пе ресмотром требований к системе средств защиты войск. Нередко это требует определенных изменений в области установившихся концеп ций и традиционных принципов защиты с учетом новых свойств и ве роятности применения различных видов оружия.
В настоящее время защита личного состава от поражающих факто ров ОМП обеспечивается большой номенклатурой средств индивиду альной и коллективной защиты. Так, например, для защиты органов дыхания от отравляющих веществ (ОВ), радиоактивной пыли (РП) и биологических средств (БС) на снабжение принято пять образцов, для защиты глаз от светового излучения ядерного взрыва (СИЯВ) - два об разца и т. д. Аналогичное положение сложилось и со средствами очист ки воздуха для объектов коллективной защиты (ОКЗ).
Наличие большого перечня монофункциональных по защитным свойствам средств не позволяет обеспечить необходимый уровень их совместного использования. При необходимости обеспечения комп лексной защиты наличие большого количества элементов экипировки Уточненный каталог единых исходных данных - 2001. Характеристики химического оружия ведущих зарубежных стран на период до 2020 г. М.: ГШ ВС РФ, 2001. С. 134.
СИСТЕМА СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ ЛИЧНОГО СОСТАВА ОТ ОРУЖИЯ МАССОВОГО ПОРАЖЕНИЯ приводит к увеличению массы, а это в конечном счете снижает эффек тивность использования.
Создание интегрированной системы средств индивидуальной и кол лективной защиты от ОМП позволит сократить номенклатуру изделий (образцов, узлов, деталей, материалов и т. д.), обеспечить их взаимоза меняемость и совместимость, сократить трудоемкость технического об служивания и ремонта, упростить систему материально-технического снабжения, снизить финансовые затраты на закупку новых образцов.
Опыт проведения работ по интеграции вооружения и военной тех ники, изделий гражданского назначения свидетельствует о сложности решения данных проблем. Это объясняется вполне очевидным жела нием достичь необходимой эффективности технического решения минимумом составных частей. Подтверждением этому может служить стремление обеспечить защиту органов дыхания человека от ОВ, РП, БС и аэрозолей другой природы с помощью единого фильтрующе-пог лощающего элемента. Однако техническая реализация данного реше ния приведет к созданию образца, не соответствующего требованиям по массогабаритным характеристикам, сопротивлению дыхания и т. д.
В связи с этим основное внимание при проведении подобных работ должно быть уделено вопросам обеспечения взаимозаменяемости и совместимости элементов (изделий). Следует подчеркнуть, что реше ние данных вопросов должно предусматриваться как при разработке нормативно-технических документов, так и на стадиях жизненного цикла изделий (разработки, эксплуатации и др.).
Анализ боевого функционирования средств индивидуальной и коллективной защиты по обеспечению защищенности одних и тех же военнослужащих (например, отделения мотострелкового взвода) сви детельствует о необходимости создания (сохранения) нескольких групп унифицированных средств, применяемых на различных этапах боевых действий. В основу такого деления целесообразно положить возмож ность (вероятность) воздействия на человека тех или иных поражаю щих факторов, а также интенсивность выполняемой работы.
К первой группе должны быть отнесены средства индивидуальной защиты (СИЗ) личного состава, т. к. они призваны обеспечивать защи ту военнослужащего практически от всех поражающих и неблагопри ятных для организма человека факторов. Следовательно, средства этой группы должны обладать универсальными защитными свойствами при воздействии всех типов ядерных, химических и биологических боепри пасов, имеющихся у противника, и обеспечивать сохранение функцио нального состояния организма военнослужащих при выполнении фи зических нагрузок любой интенсивности.
Ко второй группе относятся средства защиты экипажей (расчетов) подвижной наземной военной техники. Личный состав, размещаю щийся в данных объектах, может быть поражен только ОВ, БС и РП, находящимися в воздушной среде. Учитывая алгоритм выполнения бо евых задач, вероятность (необходимость) выхода из объектов на зара женной территории и т. п., личный состав вынужден будет использовать при этом и (или) коллективные, и индивидуальные средства защиты.
Интенсивность деятельности при этом также будет колебаться в широ ких пределах - от легкой до очень тяжелой.
Основным элементом интегрированной системы индивидуальной защиты личного состава от ОМП (первая группа) является общевойс ковой защитный комплект фильтрующий (ОЗК-Ф). При этом следует подчеркнуть, что на сегодняшний день в отличие от костюмов ОКЗК (ОКЗК-М) ОЗК-Ф является элементом комплекта боевой индивиду Э.В. ШАТАЛОВ, О.Н. АЛИМОВ альной экипировки (КБИЭ) военнослужащего и используется лишь при угрозе и применении ОМП.
В соответствии с концепцией построения перспективного комплек та экипировки она включает следующие системы: поражения, управле ния, защиты, жизнеобеспечения и энергообеспечения.
Базовый комплект боевой индивидуальной экипировки был раз работан в конце 90-х годов прошлого века и предназначен для обес печения защиты от баллистических, термических и РХБ поражающих факторов. В его состав включены в основном элементы, разработан ные разными заказывающими управлениями без единой целевой ус тановки. В связи с этим данному КБИЭ присущ ряд существенных не достатков, связанных с низкой сочетаемостью элементов, чрезмерной общей массой и т. д.
При разработке перспективных унифицированных средств индиви дуальной защиты от ОМП учитываются требования, предъявляемые к системам защиты и жизнеобеспечения КБИЭ.
Рассматривая систему защиты КБИЭ до 2015 года, следует отметить, что основой баллистической защиты и защиты от ОМП военнослу жащего будет комплекс защитных средств, включающий бронежилет, бронешлем и т. д. Совершенствование системы жизнеобеспечения в этот период в основном связано с поиском новых материалов для этих средств с улучшенными эргономическими характеристиками.
В соответствии с «Комплексной целевой программой разработки индивидуальной боевой экипировки военнослужащих Сухопутных войск и ВДВ» к 2015 году основой защиты военнослужащих от различ ных неблагоприятных факторов (поражения, непогоды и т. д.) будет бо евой костюм с интегрированными в него элементами защиты от ОМП и жизнеобеспечения.
Многолетний опыт сотрудничества с организациями, разрабаты вающими средства индивидуальной бронезащиты, свидетельствует о необходимости следующих направлений совершенствования и унифи кации комплекса средств индивидуальной защиты (КСИЗ) от ОМП.
Общевойсковой защитный костюм фильтрующий, по наше му мнению, и в дальнейшем должен рассматриваться как базовое средство защиты от традиционного ОМП, а также оружия несмер тельного действия, основанного на принципах поражения, прису щих оружию массового поражения. При этом наиболее сложным направлением унификации КСИЗ от ОМП и других систем КБИЭ будет разработка средств индивидуальной защиты органов дыха ния. Сложность технического решения данной проблемы будет связана с необходимостью совмещения средства бронезащиты го ловы и лица военнослужащего, системы подачи очищенного воз духа к органам дыхания, средств отображения информации (дисп леев) в активной зоне зрения, средств передачи и приема звуковой информации.
При выполнении боевых задач специалистами войск РХБ за щиты, а также другими специалистами, выполняющими боевые задачи вне зоны огневого (баллистического) поражения против ника, ОЗК-Ф будет использоваться в соответствии с нормами и правилами его эксплуатации. При использовании боевого защит ного комплекта защита кожных покровов человека от химическо го оружия будет обеспечиваться путем интеграции химзащитного слоя ОЗК-Ф в состав защитного костюма. Защита органов дыха ния будет обеспечиваться табельным фильтрующим противогазом ПМК, а в дальнейшем – перспективным средством.
СИСТЕМА СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ ЛИЧНОГО СОСТАВА ОТ ОРУЖИЯ МАССОВОГО ПОРАЖЕНИЯ Средства регуляции микроклимата подкостюмного пространства, разработанные в настоящее время, будут идентичными как для КБИЭ, так и для КСИЗ от ОМП.
Учитывая динамичность и скоротечность современного боя, степень насыщения войсковых формирований военной техникой, можно ут верждать, что весьма продолжительный период времени личный состав будет находиться внутри подвижных объектов военной техники. Эки пажи будут вести боевые действия, не покидая своих объектов.
Анализ результатов разработки и эксплуатации систем защиты тех ники от поражающих факторов ОМП, в частности средств очистки воздуха от ОВ, РП и БС, показал, что они имеют ряд существенных недостатков. Среди них следует отметить основной - существующие фильтро-вентиляционные установки не унифицированы по составным частям и компоновочным системам.
В этой связи представляется целесообразным в рамках унификации системы СКЗ для объектов военной техники разработать и оснастить последнюю средствами очистки воздуха, работающими на принципе короткоцикловой безнагревательной адсорбции регенерируемыми пог лотителями.
Предлагается систему очистки воздуха разрабатывать в виде общеобменно-коллекторной с включением в ее состав средств конди ционирования воздуха. При этом должна предусматриваться динами ческая интеграция средств вентиляции подкостюмного пространства КСИЗ и общеобменно-коллекторной системы самого объекта воен ной техники.
По нашему мнению, алгоритм работы интегрированной систе мы должен выглядеть следующим образом. При размещении членов экипажей (расчетов, десанта) внутри, например БМП, с помощью специальных приспособлений коллекторная разводка СКЗ объекта подключается к узлу подачи воздуха в подкостюмное (подмасочное) пространство. Побудитель подачи воздуха системы вентиляции КСИЗ выключается, и его функцию выполняет система очистки воздуха объекта. Реализация подобной динамической интеграции средств индивидуальной и коллективной защиты позволит обеспечить тер мостатирование организма военнослужащего, увеличить ресурс рабо ты аккумулятора системы вентиляции подкостюмного пространства КСИЗ за счет его выключения на время пребывания военнослужаще го в БМП.
Предлагаемая структура и технический состав интегрированной системы средств индивидуальной и коллективной защиты военно служащих от ОМП позволит обеспечить сохранение требуемого уров ня боеспособности личного состава в условиях ведения современного общевойскового боя, а также снизить затраты на производство, экс плуатацию и ремонт элементов системы.
Перспективы развития системы пехотных огнеметов как составной части индивидуальной боевой экипировки военнослужащих Полковник Э.В. ШАТАЛОВ, доктор технических наук Полковник Е.В. ЕГОРОВ, кандидат технических наук В СОВРЕМЕННЫХ условиях высокой вероятности развязывания во оруженных конфликтов и локальных войн, в которых могут применяться нетрадиционные формы и способы вооруженной борьбы, успех вооружен ными силами будет достигаться, как правило, веденим автономных боевых действий мелкими тактическими подразделениями (группами), рассредото ченными на обширной территории, во взаимодействии с формированиями других силовых министерств и ведомств. Эффективное выполнение боевых задач такими подразделениями, как показывает опыт, невозможно без ис пользования современных систем управления и огневого поражения в со ставе индивидуальной боевой экипировки военнослужащих.
Одним из составляющих элементов системы огневого поражения, входящей в боевую экипировку военнослужащих, являются пехотные огнеметы, которые относятся к числу средств, обладающих высокой мобильностью, минимальным временем открытия огня, надежностью и простотой боевого применения.
Анализ боевых действий огнеметных подразделений в ходе прове дения контртеррористической операции на Северном Кавказе пока зал необходимость активизировать усилия по завершению целого ряда НИОКР, направленных на разработку новых пехотных огнеметов. В ре зультате в период с 2000 по 2004 год разработаны, прошли государствен ные испытания и были приняты на вооружение шесть новых образцов, в том числе: малогабаритный реактивный огнемет МРО-А (З, Д) в тер мобарическом, зажигательном и дымовом снаряжении;
легкий пехот ный огнемет ЛПО-97;
струйный пехотный огнемет (СПО);
реактивный пехотный огнемет повышенной дальности и мощности РПО-ПДМ-А.
Однако наряду с положительными аспектами разработки вышепе речисленных огнеметов, связанными с повышением боевой эффектив ности огнеметных подразделений, следует отметить, что номенклатура пехотных огнеметов излишне расширена и нуждается в уточнении.
Кроме того, в результате исследований на тактико-специальных уче ниях огнеметных подразделений, проведенных с применением новых образцов1, был выявлен ряд технических недостатков, требующих не медленного устранения. Основными из них являются: неполная реали зация в конструкциях огнеметов дымового и зажигательного действия энергетического потенциала и аэрозолеобразующей способности, ис пользуемых для снаряжения огнесмесей и пиротехнических составов;
низкий уровень унификации образцов по комплектующим и сырьевой базе, что обусловливает их высокую стоимость, ограничивает возмож Е г о р о в Е.В., О с и н к и н С.В., У р я д о в Д.Б. и др. Результаты военно-научного со провождения батальонных тактико-специальных огнеметных подразделений с боевой стрельбой. Вольск-18: 33 ЦНИИИ МО РФ, 2004.
ПЕРСПЕКТИВНЫ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ПЕХОТНЫХ ОГНЕМЕТОВ ности серийного производства в достаточном количестве и, как следс твие, поставку в войска.
Возросшая номенклатура пехотных огнеметов существенно услож нила обоснование оптимального состава боекомплекта, организацию обучения войск вопросам применения новых образцов.
В качестве направления решения данной проблемы рассматривается осуществление планомерного перехода к системе пехотных огнеметов нового поколения, основанной в первую очередь на реализации при нципов унификации и модернизации существующих образцов. При этом большое внимание уделяется вопросам обеспечения условий бе зопасности стрельбы из гранатометного и огнеметно-зажигательного вооружения, особенно из помещений ограниченного объема. В соот ветствии с положениями «Руководства по эргономическому обеспече нию Сухопутных войск»2 основным фактором, оказывающим вредное воздействие на огнеметчика при стрельбе, является пиковое избыточ ное давление. По уровню пикового избыточного давления, формируе мого на огневой позиции в момент выстрела, существующие огнеметы подразделяются на штурмовые, обеспечивающие безопасность ведения стрельбы из помещений ограниченного объема, и реактивные пехот ные, предназначенные для стрельбы только на открытой местности.
На основании вышеизложенного деление огнеметов на подгруппы (под системы) по уровню вредных воздействующих факторов предложено рас сматривать в качестве одного из основных требований, предъявляемых к пер спективной системе огнеметно-зажигательного вооружения ближнего боя.
Актуальность проведения исследований, направленных на совер шенствование системы огнеметно-зажигательного вооружения, под тверждается положениями «Концепции развития боевой экипировки военнослужащих основных воинских специальностей Сухопутных и Воздушно-десантных войск на период до 2016 года»3 и «Концепции со здания и боевого применения гранатометных средств ближнего боя и реактивных пехотных огнеметов до 2020 года»4.
Для приведения пехотных огнеметов в соответствие с требованиями вышеуказанных документов предлагается перевести все типы пехотных огнеметов на два основных калибра (72,5 мм - для огнеметов, предна значенных для ведения стрельбы в условиях городского боя;
90 мм - для огнеметов с повышенными боевыми характеристиками, применяемых на открытой местности);
А. Ермолин ― Добрый день всем, кто нас слушает, в эфире программа «Военный совет», ведущий в студии Анатолий Ермолин. Хочу сразу сказать, что наша программа сегодня идет в записи, что не умоляет её значимости. Наш гость сегодня Иван Семенович Воробьев, полковник, начальник научно-исследовательского, испытательного института инженерных войск Минобороны России, добрый день Иван Семенович.
И. Воробьев ― Добрый день, приветствую всех.
А. Ермолин ― Иван Семенович, ну не первый раз у нас, и ваши коллеги тоже были. Как вы оцениваете, вот за последний может быть год, что принципиального происходит в ваших войсках? Вот я слышу, что рассказывают офицеры, что у вас тут мощный рост наметился, увеличивается численность, количество и бригад, и батальонов, и полков. Расскажите подробнее, что происходит.
И. Воробьев ― Ну, последние 2 года, с приходом министра обороны РФ генерала армии Шойгу Сергей Кужугетовича, к инженерным войскам повернулись лицом, всех он заставил повернуться лицом, как к виду боевого обеспечения. И поэтому развитие… С его приходом инженерные войска получили новое развитие не только в своих структурных, штатных системах, а так же и в развитии нашей инженерной техники. Уже в этом году у нас создается новое формирование инженерных войск, они вольются в состав вооруженных сил РФ, спланировано это и на следующий год. Ну и основное, как говорится, мы должны кардинально произвести замену средств инженерного вооружения в кратчайшие сроки. И те задачи, которые недавно поставлены министром обороны, чтобы 70% техники должны перейти на новейшие образцы вооружения техники. Эта задача так же поставлена и начальником инженерных войск, генерал-лейтенантом Ставицким Юрием Михайловичем, и в том числе нашем научно-исследовательским испытательным институтом инженерных войск Минобороны РФ, над чем мы сейчас плодотворно работаем.
А. Ермолин ― А был период, когда вас вывели из боевого командования, да? И прикрепили к тылу, да?
И. Воробьев ― Вы даже это знаете. Ну, не будем давать оценку предыдущему руководству, но был такой этап в нашем научном учреждении, когда мы были в подчинении другого научного учреждения, самостоятельная структура которого подчинялась военноначальнику инженерных войск – она отсутствовала. И поэтому были дополнительные проблемы в проектировании, в исследовании, в развитии инженерных войск создания новых образцов. И эта работа будем так говорить не останавливалась, она все равно продолжалась, накапливался этот материал, разрабатывался материал, мы изучали. Пока это было время такого забвения, мы все равно его наращивали, этот материал. И теперь с 1 октября нынешнего года был образован центральный научно-исследовательский испытательный институт инженерных войск Минобороны РФ, который непосредственно подчиняется начальнику инженерных войск, генерал-лейтенанту Ставицкому Юрию Михайловичу.
А. Ермолин ― Ну, то есть совсем не обязательно всё укрупнять, укрупнять, чтобы все было максимально эффективно. Я знаете, тут в каком смысле? Неожиданные (неразборчиво) хочу перекинуть, вот как раз гражданской жизни к тому, что сейчас в Москве происходит с образовательными учреждениями. Вот я тоже кстати считаю, что когда есть уникальные структуры, то их сливать с какими-то более крупными… То есть, не всегда это эффективно. Но это я так, что называется, злоупотребляю это от себя, да? Иван Семенович, а вот расскажите несколько слов о себе, как у вас складывалась военная карьера?
И. Воробьев ― Ну, военная карьера складывалась у меня, будем так говорить, впервые с инженерными войсками. Будем так говорить - с монстрами инженерных войск столкнулся в 1988 году, при участии в ликвидации последствия на Чернобыльской атомной электростанции. Когда я видел…
А. Ермолин ― Сколько вам тогда было?
И. Воробьев ― 24 года мне было.
А. Ермолин ― То есть старлей?
И. Воробьев ― Старшим лейтенантом, да. Была высокая честь мне оказана, и я был участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской атомной станции.
А. Ермолин ― Допущен к реактору.
И. Воробьев ― Да, я был допущен к реактору, мы стояли в десятикилометровой зоне, наш инженерно-дорожный батальон стоял, дислоцировался. Выполняли задачи по перезахоронению радиоактивных отходов, и впервые я столкнулся с научной группой, которая была из 15-го бывшего центрального научно-исследовательского института инженерных войск, который ранее существовал. Мне казалось, что это просто напросто недосягаемая… Те люди, которые в глубине были очень великими людьми на тот момент. И вот прошло по истечению почти 30 лет я возглавил этот институт, мне как-то доварил начальник войск. Поэтому постараюсь оправдать это доверие. А ту историю, те… Значит работа с бывшими начальниками института, мы ее не прекращаем, общение, я их прислушиваюсь. Ну, и будем так говорить, в дальнейшем у меня жизнь сложилась более… Я служил в войсках, в южном военном округе, северокавказском, в южном военном округе. Участник боевых действий, в принципе практика – она есть, мы знаем что хочет наш солдат, мы знаем, как его нужно защитить, мы это все видели, пропускали через свои руки. Теперь, как поставлена задача начальником войск, это все воплотить в науку, воплотить в новые средства, в разработку новых средств инженерного вооружения.
А. Ермолин ― В Чернобыле страшно было? Вот что было, страшно или интересно? Вот или страшно интересно? Какие эмоции у молодого старлея там…
И. Воробьев ― Главное… Ну как, проинструктировали: главное не сходить с дороги никуда, не заходить в какие-то запретные зоны, не поднимать что не нужно. Потому, что все это радиоактивно. Ну, я думаю состояние здоровья пока позволяет возглавлять институт, проблем со здоровьем нету, а это всё…
А. Ермолин ― А поймали радиацию?
И. Воробьев ― Да, ну конечно. В небольших количествах она наверное и полезна, мы все её постепенно… И в Москве её ловят, эту радиацию. Так что я думаю…
А. Ермолин ― У нас все полезно. (Неразборчиво) всё полезно.
И. Воробьев ― Да, поэтому ничего страшного в этом я не вижу.
А. Ермолин ― Ну можно вот защитить действительно… Вот все-таки такой уникальный опыт военнослужащих в условиях ядерной угрозы там, или радиационной. Вот что бы… Вот действительно может там грамотный офицер, опираясь на штатные средства защиты сделать так, чтобы все люди выжили, или получили минимальную дозу облучения.
И. Воробьев ― Ну во-первых по требованиям разработки средств инженерного вооружения, что отчасти касается… Или это техника, или это какие-то средства защиты, все они разрабатываются с учетом защиты от воздействия радиоционно-химического, биологического излучения. В настоящее время нашим одним из подразделений нашего института ведутся работы по современным технологиям, в применении средств части защиты личного состава. Это если мы ранее опирались более на железобетонные конструкции, которые входили в состав ратификационных сооружений, то в настоящее время – это уже композиты современные, которые и облегчены, и в том числе их свойство позволяет дать больше защиты личному составу, скрыть их, обеспечить живучесть этих сооружений. Ну и в том числе, даже… Я продолжу эту тему, чтобы мы как-то (неразборчиво) наши слушатели в том, что мы их будем применять уже методом (неразборчиво). И собирать ту конструкцию, которая нам необходима вот именно под тот рельеф, и как можно максимально мы можем защитить личный состав.
А. Ермолин ― Вот я все время к вашим коллегам пристаю с одной низкой американской, называется «Хорошие солдаты». Вот там как раз… Ну, просто рекомендую почитать, потому что там про то, как американцы в Ираке воевали. Там просто с одной… Крупным воинским подразделением журналист находился постоянно. И он просто описывает реальный опыт, что чувствуют бойцы, как они там гибли, что делается. Просто очень похоже на то, что вот мы в Афгане чувствовали. Та же тактика, тек же сидят на броне, так же ноги поджимают, чтобы хотя бы одна нога осталась на этих своих (неразборчиво). Я собственно почему это вспоминаю – потому, что вот там я как раз прочитал про эти лего, про быстровозводимые такие сооружения, когда приезжает инженерная служба, чик-чик, и собственно построила там… Ну, не из саманных кирпичей, которые в свое время в Афгане мы делали, да? А вот все быстро делаете, тут же вышка, тут же беспилотники, тут же зона контроля. То есть такая, очень эффективная технология. То есть, у нас вот тоже это есть уже. Или это разрабатывается пока?
И. Воробьев ― Это в разработках. И уже значит то, что вы говорите по беспилотникам, и контроль прилегающей территории, то, что мы должны осуществлять, и как это все размещать. Начальникам войск поставлена задача, она будет выполняться, и в мае месяце…
А. Ермолин ― Беспилотники (неразборчиво).
И. Воробьев ― Да, беспилотники (неразборчиво) которые с нами работали… На открытой (неразборчиво) у нас работали на соревнованиях ребята, совместное взаимодействие организовано было, очень плодотворно они поработали. Но начальникам войск поставлена задача о том, что в мае месяце на сборе руководящего состава инженерных войск мы должны отчитаться перед нашими командирами, перед нашими начальниками о выполненных мероприятиях. Поэтому там уже будут представлены вот эти современные образцы средств современного вооружения, это линейка техники нашей инженерной, которая будет… За 2 года которая уже выполнена, создана. Предприятия представят это все, чтобы мы могли уже отчитаться и показать конкретно не на бумаге уже, не на макетах, а вот именно вживую уже лизинг эту технику мы всю представим нашим подчиненным офицерам.
А. Ермолин ― А вы изучаете вот мировой опыт? У вас есть аналитики, которые узнают не на «Эхе Москвы», скажем так.
И. Воробьев ― Ну, без этого жить нельзя. Знаете, кто обладает информацией, тот владеет миром, поэтому у нас это постоянно, с этого у нас всё начинается. Это исходные данные проектирования и создания любого образца техники, это опыт зарубежных стран мы берем. Где, как использовалось, именно практическое действие в боевых действиях двойного назначения. Разные принципы подхода есть, как к каждому образцу. Поэтому мы их изучаем, и прежде чем продолжить эту работу, мы выбираем то направление, которое нам… В общем-то мы смотрим, изучаем и образец, который мы должны создать, и противодействие этому образцу, как же, что же это происходит в иностранных армиях тоже мы изучаем, чтобы он мог противодействовать.
А. Ермолин ― Хочу напомнить, что мы сегодня работаем в записи, и наш гость сегодня Иван Семенович Воробьев, полковник, начальник научно-исследовательского, испытательного института инженерных войск Минобороны России. Иван Семенович, мы остановились на зарубежном опыте, на том, как вы его исследуете и применяете в своих разработках. А при этом не забываете российскую историю. Ведь военный инженер в российской истории, и в истории вооруженных сил всегда был собственно первой элитой. И вот как… Что вы черпаете оттуда, да? И какие традиции пытаетесь сохранять?
И. Воробьев ― Ну, в первую очередь я хочу напомнить нашим слушателям о том, что инженерные войска – это старейшие войска наших вооруженных сил. В январе следующего года мы уже будем отмечать 313-ю годовщину со дня образования инженерных войск. Наш научно-исследовательский испытательный институт инженерных войск – это одно из старейших научных учреждений министерства обороны. Буквально недавно 6 октября мы отметили 95-летие нашего института. Поэтому от истории мы никогда не отходили, и не уходили. Потому, что если кто забывает историю, тот не имеет будущего. Это первый тот принцип, который сохраняется в инженерных войсках. Постоянно нам дается… Мы работаем с нашими ветеранами. Это те люди, которые начинали… Будем так говорить, которые науку начинали на каких-то моделях, на макетах, сейчас плавно перешли уже в программные схемы испытаний. Мы с ними всегда работаем, всегда взаимодействуем. Они составляют в нашем институте наибольший процент, наши уважаемые люди, ветераны. Которые отдали не по 30 лет, а по 50, по 60 лет. Есть даже и ветераны, которые отдали инженерных войскам. И тот бесценный опыт, который они имеют со времен там (неразборчиво) полигона, боевых действий в Афганистане, контртеррористических операциях, они… Это все еще идет только на пользу развития инженерных войск. Поэтому им честь и хвала, им большое спасибо, и мы всегда готовы с ними работать.
А. Ермолин ― Какой период вот в истории инженерных войск можно назвать неким таким прорывом в разработки может быть тактики применения новых технических средств.
И. Воробьев ― Ну, в первую очередь не нужно забывать, периодом прорыва все-таки развитие инженерных войск, (неразборчиво) инженерного вооружения, которые сейчас даже в настоящее время используются. Это разработки 70-х годов еще были. Вроде прошло 50 лет, но они актуальны сейчас. И мы стараемся сейчас во втором десятилетии XXI века все-таки сделать новый этап прорыва потому, что в первую очередь развитие средств инженерного вооружения должно основываться на новых технологиях, на новых требованиях к средствам инженерного вооружения, и как поставлена опять же задача начальником войск, в каждом средстве должна быть своя изюминка, чтобы мы не останавливались на модернизации просто образца. А оно должно быть разработано новое, по новым требованиям, по новым веяниям, которые у нас имеются к средствам инженерного вооружения.
А. Ермолин ― А вы довольны вот той инженерной культурой, носителями которых являются те офицеры, которые к вам приходят. Ну, вот в качестве иллюстрации например могу привести… Недавно перечитывал воспоминания Петра Алексеевича Кропоткина, который был князем, учился в пажеском корпусе. Он очень подробно описывал свои пажеские годы, в том числе какое огромное значение предавалось фортификационным работам. И он пишет, как они будучи кадетами, хотя в статусе пажей, да? То есть, как они. Сколько времени и сил тратили на расчеты, на строительство фортификационных сооружений, и как им было потом обидно все это ломать. Потому, что они это всё строили по-настоящему. Вот сейчас как вы видите… Ну, собственно не буду повторяться. Вы довольны теми инженерами, которые к вам приходят сегодня?
И. Воробьев ― Качество подготовки в нашем Тюменском высшем инженерно-командном училище очень высокое. И наши выпускники - они всегда истребованы в войсках, это в первую очередь. Наши выпускники академии военного института инженерных войск, в составе общевойсковой академии так же очень истребованы в войсках. Ну, и если продолжить эту тему, то если мы остановимся на солдате, то с этого учебного года инженерная подготовка стала основным предметом обучения. Поэтому если какое подразделение халатно относится к занятиям по инженерной подготовке, может получить выше той оценки, которую она получит по инженерной подготовке, она уже никогда не получит. Поэтому отношение командиров всех, стало более серьезное к инженерной подготовке. Потому, что все прекрасно понимают, не будешь знать инженерство, как говорит Петр I, то и в чине ты не будешь повышен. Поэтому все относятся очень… Сейчас в войсках произошло большое изменение в отношениях по инженерной подготовке, и готовность личного состава, офицерского состава, она намного повысилась. Ну, если так далеко не заходить, последнее соревнование «Наша открытая вода» которые были проведены среди понтонно-переправочных подразделений инженерных войск в городе Муроме Владимирской области, показал высочайший класс офицерского состава. Личного состава подразделений, выполнения задач инженерного обеспечения, в частности касающихся по преодолению и форсированию водной преграды.
А. Ермолин ― Я предлагаю об этом еще поподробнее поговорить. Если можно, несколько слов о том, что представляет из себя ваш институт. Мы уже про войска поговорили, про человеческий капитал тоже, да? Давайте фокус переведем вот именно на то, что вы делаете каждый день.
И. Воробьев ― Институт наш состоит из четырех основных управлений, научно-исследовательских управлений, у которого свои направления деятельности, научной деятельности, в том числе ведущего нашего управления – это который занимается разработкой инженерных боеприпасов. Создает их, создает пути преодоления этих боеприпасов, поиска, разведки. (Неразборчиво) управление есть, которое занимается разработкой нашей инженерной техники, в частности касающихся землеройных машин, переправочно-десантных средств. (Неразборчиво) управление, которое ведет противодействие техническим средствам разведки, и созданием средств маскировки. Четвертое управление занимается обучением нашей всей научной работы в управлении. (Неразборчиво) деятельность четырех управлений, она охватывает весь спектр нашей инженерной техники, наших задач, которые у нас стоят как вида боевого обеспечения. Мы их охватываем в полном объеме. Развитие и направление развития средств были определены начальником войск, было выработано единое понимание нашей дальнейшей деятельности в том числе. В первую очередь… Ну, если брать так по управлениям тех, кто занимается инженерными боеприпасами, это в первую очередь не нарушение женевской конвенции, создание боеприпасов должны выполняться в строгом соответствии по преодолению (неразборчиво) заграждений, это создание средств поиска, которые могут обеспечить поиск в любой ситуации, в любой обстановке, и любых средств, взрывоопасных предметов в любых условиях. Ну, а созданию средств инженерной техники, очень прогрессивные есть разработки. Надеемся, что кое-что мы уже в мае месяце, как я вам говорил, мы покажем эти средства. Значит перспективные, они значительно отличаются от тех средств, которые у нас сейчас стоят на вооружении. Потому, что там новые подходы к ним предъявляются. Ну, и по средствам маскировки противодействию продолжаются наши наработки. В первую очередь, чтобы нас никто нигде не мог обнаружить. Ну, так вкратце.
А. Ермолин ― А есть у вас, скажем такое подразделение, которое работает в режиме перспективных исследований. Вот у нас сейчас в структуре военно-промышленной комиссии создано такое направление мощное, и в общем-то у американцев существует уже 100 лет (неразборчиво), которая там изобрела небезызвестный интернет в свое время по сути дела. И там есть специально обученные люди, включая фантастов, которым платят деньги за то, чтобы они просто фантазировали, и ставили на сегодняшний день задачи, которые кажутся абсолютно нереальными, а потом проходит несколько там десятилетий, и вдруг смотришь, все это начинает работать. Вот у вас есть вот такой вот мозговой центр, который бы думал бы над тем, чего пока сейчас нет.
И. Воробьев ― Знаете, тут в инженерных войсках у нас есть такой термин (неразборчиво). Везде должен быть экшен какой-то. Поэтому я не буду его раскрывать, у нас тоже это есть.
А. Ермолин ― Уже приятно. Я хочу напомнить нашим слушателям, что в гостях у нас Иван Семенович Воробьев, полковник, начальник научно-исследовательского, испытательного института инженерных войск Минобороны России, уходим на перерыв.
А. Ермолин ― Мы продолжаем заседание «Военного совета». Хочу напомнить, что мы сегодня работаем в записи, и наш гость сегодня Иван Семенович Воробьев, полковник, начальник научно-исследовательского, испытательного института инженерных войск Минобороны России. Собственно не секрет, что был период, когда старшее поколение было не востребовано, среднее звено собственно никем не занималось, и сейчас такая яма образовалась. То есть, как многие коллеги-специалисты утверждают, да? Что вот великие умы уже в сильно пенсионном возрасте, а молодые ребята с драйвом как раз готовы включиться в экшен есть, а вот центрального такого звена, самых главных работяжек, которые уже и специфику знают, и у которых еще не пропала энергия. Вот вы чувствуете такую проблему на себе?
И. Воробьев ― Значит костяк весь, вот в частности нашего института, костяк в институте есть. Вот по всем указанным категориям как вы говорили, костяк есть. Молодежь, которая имеет уже ученые степени, которые защитили… Являются кандидатами технических наук ребята молодые, перспективные. Среднее звено, как вы говорите, которые тянут эту лямку, которые и с молодежью могут работать и более старшим поколением, это будем так говорить, наши руководители управления отделов. Офицеры, которые пришли, имеют опыт и войсковой службы, и научной деятельности. У нас возглавляют отделы и доктора наук, возглавляют люди… Для науки возраст 40-45 лет, это еще молодые ребята для науки.
А. Ермолин ― Ну, в общем да.
И. Воробьев ― Да. И те, которые офицеры инженерных войск, которые закончили службу, завершили службу, они тоже передают свой опыт в стенах нашего института. Да, хочется, чтобы было побольше молодежи, и в первую очередь мы сейчас разрабатываем эту молодежную политику, как привлечь в стены института молодых специалистов. Мы знакомились с опытом Бауманки нашей, как там это все происходит. И мне было очень приятно, когда мне например сотрудники Бауманки молодые, 23-24 летние ребята, оказывается они работают не за деньги, они работают…
А. Ермолин ― Не только за деньги.
И. Воробьев ― Не только за деньги, да. Они получают не большие деньги. Я скажу, для московских мерок не большие деньги они получают. Но они работают за идею, они работают за интерес, им это нравится, и это немаловажное (неразборчиво), которое мне хотелось это услышать, и в принципе мы на это тоже будем направлять свою молодежную политику для того, чтобы привлекать молодежь на нашу сторону, и в стены нашего института. В том числе (неразборчиво) без интереса. Вот сейчас прорабатывается вопрос о создании научной роты инженерных войск. Это задача, которая поставлена министром обороны…
А. Ермолин ― А где хотите делать? В Тюмени?
И. Воробьев ― Нет, мы здесь (неразборчиво).
А. Ермолин ― (Неразборчиво).
И. Воробьев ― Где-то будем да, сюда привязывать к нашему институту, к нашему потенциалу, да. Поэтому и второе может быть будем рассматривать вопрос в ВУЗами, может быть решиться вопрос, все-таки это мысленно как говорится на наши места, и будут бюджетные места от нашего института, что по окончанию ВУЗа выпускник будет обязан придти к нам, и в течении трех лет отработать на благо института. А дальше он будет уже свободен в выборе своей профессии, или продолжить с нами сотрудничество, или же уйти. Ну, это как вариант, мы вот эти…
А. Ермолин ― (Неразборчиво) перспективу найди. То есть, она пока как бы вот не проработана.
И. Воробьев ― Не проработана, да, но мы ее уже начали…
А. Ермолин ― Там много есть интересных…
И. Воробьев ― Да, мы начали ее прорабатывать эту идею.
А. Ермолин ― То есть, 3 года… Он приходит к вам после гражданского института уже аттестованный как…
И. Воробьев ― Специалист, да. И работает уже на должности. Есть у нас те должности, которые начальник лаборатории он может занять, и работать уже на благо. Притом он даже на тех практиках, которые производственные практики, и научные практики, которые институте, он их будет проходить в стенах института.
А. Ермолин ― А он на офицерские должности может аттестоваться, или он (неразборчиво).
И. Воробьев ― Если у него будет военная кафедра, этот вопрос… Он придет к нам как к гражданским, если он нас будет устраивать, мы его можем в дальнейшем призвать, и он может пойти уже на офицерскую должность с повышением, и с дальнейшей перспективой роста как офицера, как специалиста инженерных войск.
А. Ермолин ― А доверяете молодым амбициозные разработки? Я почему спрашиваю? Потому, что вот молодые ученые работают не только за деньги. Молодые ученые работают в первую очередь… Собственно теория как раз интеллектуальных работников, креативного класса, как сейчас говорят, да? Предполагают, что им нужно доверять обязательно какие-то такие очень крутые задачи, что действительно вот не смотря ни на что, им было очень интересно. В Белоруссии кстати говоря вот ребята тоже рассказывают, вот кто разрабатывает автомобильную технику. То есть, там все… Средний возраст 25-26 лет, вот такие.
И. Воробьев ― Да, и я хочу это построить. Это приоритет молодежи в институте, их немножко сейчас мы расшевелили, уже пошли идеи, пошли мысли. Ежемесячные встречи с молодежью, уже запланировано как говорится, как в распорядок дня мой и работа с молодежью, потому что себя где-то в душе тоже старым не считаю. То, что мы внедряли, кто-то над нами когда-то смеялся, а сейчас это оказывается перспективным направлением развития. Так же и воспитываю свою молодежь, чтобы они поняли, что они во мне должны увидеть единомышленника, увидеть того человека, который их поддержит. Я готов с ними работать. Два офицера желали уволиться, уже отказались от увольнения в запас. Поэтому продолжим работу, увидели новое направление своей деятельности.
А. Ермолин ― Иван Семенович, вот вы придумываете… Уже не просто пытаетесь, а придумываете новые современные направления повышения привлекательности вашей службы. В том числе вы уже упоминали про открытую воду, как некое совмещение такого профессионального соревнования, и шоу. Вот это что? Вот это мода, или все-таки это стратегия серьезная?
И. Воробьев ― Это стратегия все-таки считаю. И будем так говорить, опять же 2 года назад министром обороны был дан толчок этому развитию состязательности, соревновательности. Мне пришлось в 13-м году заниматься танковым биатлоном от инженерных войск. Я очень много так почерпнул, и в этом году переназначением на должность я занимался нашей… Соревнованием потонно-переправочных подразделений «Открытая вода». И я считаю, что вот именно здесь в этих соревнованиях любых видов родов войск, которые участвуют, то есть создаются такие экстремальные условия, когда техника просто напросто используется на своих максимальных возможностях. И это дает очень большой скачок развитию науки в первую очередь. Потому, что те средства, которые используются на протяжении например 20-30 лет нам казалось, что они уже просто напросто доведены до автоматизма, здесь же эти соревнования например по переправочным средствам выявили какие-то проблемы. Потому, что эти условия были созданы когда мы не просто выполняли нормативы, как мы привыкли все время делать, а здесь было состязательная соревновательность на грани… По лезвию бритвы все ходили, при этом не нарушая требования безопасности, при этом максимально использовалась та техника. Внедрялись какие-то новые схемы, новые способы применения нашей техники.
А. Ермолин ― Какой был замысел, кстати? Вот как вот… В чем была задача подразделений, в чем они соревновались?
И. Воробьев ― Подразделения… Значит было разыграно будем так говорить… Наша самая основная задача инженерных войск, вида боевого обеспечения – это обеспечение форсирования водной преграды.
А. Ермолин ― Это в Муроме было?
И. Воробьев ― Да, это было в городе Муроме Владимирской области, на ограниченном участке, где был подготовлен исходный, противоположный берег. Одновременно соревновались три команды на ограниченных участках (неразборчиво) до 100 метров, где они показывали свое мастерство. И мастерство показывали не только переправой на быстроходных лодках. А так же собирались одиночные паромы, взводные паромы, собирался ротный паром, который способен перевести крупногабаритную тяжелую технику. И окончанием соревнований – это было наведение наплавного моста через реку Ока, протяженностью 350 метров. Вот наведение этого моста, по которому прошла вся техника. Так же для того, чтобы показать нашим зрителям все возможности инженерной техники до начала этих соревнований были показаны наши уникальные образцы, это переправочные паромно-мостовые машины, переправочные средства. Так же были показаны, с нами участвовали мотострелковые подразделения, подразделения артиллерии, которые обеспечивали… Авиация нам очень помогла. Ну, и мы благодарны администрации города Мурома, которая оказала нам большое содействие в проведении наших соревнований. А я считаю основными показателями – это те 15 тысяч человек, которые пришли посмотреть, поболеть за инженерные войска, и на развернутом пункте призыва, который был на этой площадке развернут, мы в составе инженерных войск 8 человек, заключили контракт с Минобороны. Ну, и как в продолжение о Муромской земле, у нас там будет создан такой костяк инженерных войск, в том числе и большого пантонно-переправочного подразделения.
А. Ермолин ― В гостях у нас Иван Семенович Воробьев, полковник, начальник научно-исследовательского, испытательного института инженерных войск Минобороны России. А вы как-то взаимодействуете с коллегами скажем из «Ростехнологии»? И я сейчас вспомнил, что вот у нас буквально в минувший понедельник был представитель КБ «Компас», и вот он рассказывал про новые технологии, про новые идеи строительства мобильных портов. Тоже вот как некая система лего, быстровозводимые металлические, экологически чистые.
И. Воробьев ― Ну, вот я так общими фразами скажу. Наш институт сотрудничает порядка со 150 научными учреждениями, и производственными.
А. Ермолин ― «Ростехнологии», да?
И. Воробьев ― Да. В общем-то, сотрудничество у нас идет по всем направлениям, поэтому мы не от кого… Мы всегда берем, у кого есть что лучшее, кто что предлагает. Многие нам помогают в инициативном порядке разрабатывать, или что-то предлагают в инициативном порядке, будем так говорить. Все когда раньше привыкли: дайте нам деньги, а мы вам что-нибудь дадим за эти деньги. То сейчас совсем другой подход, в том числе и с «Ростехнологиями». Они в инициативном порядке нам предлагают свои разработки, которые мы можем внедрить. И если они нас не устраивают, если они выполняют все наши требования, мы их принимаем дальше на серийный поток.
А. Ермолин ― А какие еще стратегические направления вы видите в системе обеспечения войск? Вот мы вспоминали Чернобыль, и я чего-то вот в этой связи вспомнил еще будучи курсантом, вот нам показывали вот эту технику, которая предназначена действия в условиях ядерного удара, заражения радиоактивного местности, и мне они все время представлялись какими-то такими космическими кораблями, которые там чуть ли не по Марсу должны ходить. Вот они сохранились? Можно их эксплуатировать, и что новое вот в этом направлении. Там вот такие умные, очень хорошо защищенные машины, или ставка делается просто там краны, бульдозеры, грейдеры. То есть все, что не возбуждает фантазию молодого человека, скажем так.
И. Воробьев ― Нет, ну мы во-первых не должны отказаться от кранов, бульдозеров и экскаваторов. Потому, что без них никуда… Ни войска не двинутся, ничего не выполнят задачи. А по перспективам то, что вы сказали, продолжается. Мы ее не останавливали никогда, продолжается разработка роботизированных комплексов в первую очередь. Потому, что они – первые разработки были начаты еще в 70-80 годах. Еще даже будем так говорить, у наших вероятных противников их не было, а наши разработки уже были управляемые… Радиоуправляемая техника была, это образцы. Единственное, сейчас больше переход пошел на выполнение задач для того, чтобы сохранить жизнь личному составу. Это в первую очередь средства разминирования. Что касается инженерного обеспечения, разрабатываются средства… Это средства пожаротушения, дистанционного управления. И в дальнейшем будут разрабатываться другие образцы, для выполнения других задач инженерного обеспечения. В первую очередь они направлены на то, чтобы как можно дальше отодвинуть от вероятной опасности солдата нашего, чтобы обеспечить ему жизнь, и при этом мы могли выполнить все поставленные задачи.
А. Ермолин ― Вы занимаетесь защитой интеллектуальной собственности? Как у вас поставлена… Это одна их самых ключевых проблем вообще ну, скажем так, в неокрах связанных со спецификой нашей страны. Вот я помню в институте стали и сплавов рассказывали такую историю, что скажем доктор наук получил сталинскую премию за изобретение литиевой батареи в 57-м году. Собственно упущенная выгода гигантская, да? Потому, что весь мир сейчас не может… С учетом распространения мобильных телефонов, всяких планшетов и так далее, просто без них не может обходиться. Получается, мы потеряли деньги, которые могли заработать на интеллектуальной собственности. Вот вы как-то вот… Что делаете в стране, и насколько вы свои риски страхуете на международной арене? Или не получается их страховать?
И. Воробьев ― Ну, мы пока своими силами обеспечиваем сохранность своей интеллектуальной собственности. Может быть мы до уровня страхования…
А. Ермолин ― Сохранности, или коммерциализации?
И. Воробьев ― Ну, до коммерциализации мы немножко чуть позже к этому может быть, придем. Не может быть, а придем, и эти задачи тоже поставлены начальником. Но в настоящее время то, что разрабатывается в стенах института, я призван для того, чтобы это сохранить, эту интеллектуальную собственность пока в наших стенах. А то, что будет решено, вынесено на коммерциализацию, это будет уже приниматься отдельное решение для того, чтобы это как говорится… Эти разработки шли куда-нибудь дальше. Поэтому сейчас основная задача – сохранить наш потенциал, ту интеллектуальную собственность, которая создана на сегодняшний день для развития наших средств инженерного вооружения в первую очередь.
А. Ермолин ― Ну, кстати тут есть чему поучиться вот у тех же американцев. Когда у них очень четкое ранжирование всех неокров там. Космос никому не показывают, армию никому не показывают, потом уже начинается как бы то, что можно для своих отдать, и только на четвертом этапе, там уже лет может через 10 после внедрения первых образцов реальных в эксплуатацию, там это может получить зарубежные коммерческие партнеры.
И. Воробьев ― Я думаю, что наши специальные службы… Первое – то, что мне сказали категорию, первую категорию нашей службы, не знаю… Поэтому…
А. Ермолин ― Ну все-таки, вот среди ближайших задач вот именно как руководителя такого перспективного, интересного института, что вы видите самым главным в своей работе?
И. Воробьев ― Во-первых, нужно не понизить, а повысить свой научный потенциал, это в первую очередь. Мы должны будем, как я сказал, отработать для того, чтобы снабдить институт новыми кадрами, новыми направлениями. Мысли – это с которыми будет связано, с приходом новых людей, в состав института. Это доскональное изучение того материала, который имеется по созданию средств инженерного вооружения как у нашего вероятного противника, зарубежных партнеров, ну и разработка новых перспективных средств инженерного вооружения. Это прерогатива, мы должны выполнить задачу, которая поставлена министром обороны РФ по обеспечению наших войск новыми образцами, современными образцами инженерной техники, и новой перспективы. Ну, я пока про них немножко промолчу, не буду до конца раскрывать. Пусть это потом будет намного интереснее для всех наших слушателей.
А. Ермолин ― А испытательная база есть у вас вот своя собственная?
И. Воробьев ― Да, у нас есть испытательная база. В первую очередь наш уникальный бассейн для исследования свойств переправочно-десантных средств. У нас есть очень хорошая лаборатория по испытанию электротехнических средств, у нас есть холодильная камера, которая обеспечивает проверку средств на температурные режимы до -50 градусов. У нас имеются на воздействие ударной волны, так называемая наша труба, (неразборчиво) труба. И есть площадки для испытания средств плавающей техники, есть площадки испытательные для испытания миновзрывные заграждения, где постоянно у нас проводятся эти испытания. Поэтому в настоящее время идет оптимизация нашего института, в том числе будем в скором времени представлять эти предложения начальнику войск для того, чтобы оптимизировать по созданию лабораторно-экспериментальной базы нашего института, которая должна соответствовать уже современным условиям, современным требованиям, создания лабораторного корпуса нового предложения буем выносить. И по оптимизации работы отделов наших научно-исследовательских, и управления в целом.
А. Ермолин ― Так хочется еще много вопросов задать, но к сожалению время очень скоротечно. Я хочу напомнить нашим слушателям, что сегодня у нас был в гостях Иван Семенович Воробьев, полковник, начальник научно-исследовательского, испытательного института инженерных войск Минобороны России. Иван Семенович, большое спасибо, приходите к нам еще, всегда будем рады.
И. Воробьев ― Всегда готов для сотрудничества.
А. Ермолин ― Спасибо.
И. Воробьев ― Спасибо вам большое.
Организация ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ИНЖЕНЕРНЫХ ВОЙСК ИМЕНИ ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТА ИНЖЕНЕРНЫХ ВОЙСК Д.М. КАРБЫШЕВА" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5024149168 получила лицензию по юридическому адресу 143432, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, НАХАБИНО РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, КАРБЫШЕВА УЛИЦА, 2. Компания поставлена на учет 05.11.2014 . Фирме назначен Общероссийский Государственный Регистрационный Номер - 5147746301049. Согласно регистрационным документам основным видом деятельности является Научные исследования и разработки в области естественных и технических наук прочие. Управление над организацией ведет НАЧАЛЬНИК ВОРОБЬЕВ ИВАН СЕМЕНОВИЧ. Для получения более детально информации Вы можете перейти на карточку фирмы и проверить контрагента на благонадежность.
05.11.2014 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Московской области осуществила постановку на учет организацию ФГБУ "ЦНИИИ ИВ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ. 18.11.2016 была инициирована процедура постановки на учет в Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №9 Управление №3 Красногорский район Московской области. На учет в Филиал №23 Государственного учреждения - Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации компания ФГБУ "ЦНИИИ ИВ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ стала 01.11.2016 00:00:00. В реестре ЕГРЮЛ последняя запись об организации имеет следующее содержание: Государственная регистрация изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, на основании заявления.
4-й центральный научно-исследовательский орденов Октябрьской Революции и Трудового Красного Знамени институт Министерства обороны Российской Федерации (4-й ЦНИИ Минобороны России ) - крупнейшая научная организация Министерства обороны РФ, решающая широкий круг проблем научного обеспечения строительства РВСН и Войск воздушно-космической обороны , развития стратегического ракетно-космического вооружения. Расположен в городе Юбилейный .
Традиционным направлением исследований 4-й ЦНИИ Минобороны России является обоснование тактико-технических требований к новым и модернизируемым образцам вооружения, военно-научное сопровождение важнейших НИОКР . Значимой составной частью в общем объёме исследований института являются работы в области автоматизации управления войсками и оружием, внедрения в практику войск современных телекоммуникационных технологий, обеспечения информационной безопасности.
4-й ЦНИИ Минобороны России также осуществляет контроль технического состояния вооружения и военной техники и обеспечивает командование РВСН и ВВКО объективной информацией о техническом состоянии и надежности эксплуатируемого вооружения.
В октябре 2013 года расформирован, с созданием на его базе ЦНИИ Войск воздушно-космической обороны (г. Юбилейный, Московская область) и ЦНИИ Военно-воздушных сил (г. Щелково, Московская область).
История
Предпосылки создания
В 1950-х годах для отработки на полигоне Капустин Яр новых, на тот момент, ракет Р-1, Р-2 и Р-5 появилась необходимость в создании техники способной осуществлять различного рода траекторные измерения. Для этих целей НИИ-4 разработал концепцию полигонного измерительного комплекса (ПИК). Для измерительных пунктов (ИП) этого комплекса по заданию НИИ-4 начали создаваться телеметрическая аппаратура «Трал», станции траекторных измерений - радиодальномерная «Бинокль» и фазометрическая радиоугломерная «Иртыш» (в ), аппаратура системы единого времени (СЕВ) «Бамбук» (в НИИ-33 МРП).
Проведение летно-конструкторских испытаний (ЛКИ) первой МБР Р-7 потребовало создания новых стартовых позиций (в первую очередь из-за проектной дальности изделия - 8000 км) и 12 февраля 1955 года принято постановление Совета Министров СССР о создании Научно-исследовательского испытательного полигона (НИИП-5 МО СССР). НИИ-4 был определён участником работ по проектированию полигонной испытательной базы и головной организацией по созданию полигонного измерительного комплекса (ПИК).
Создание полигонного измерительного комплекса является особо крупным вкладом НИИ-4 в развитие ракетной и космической техники. После создания измерительного комплекса значительно возрос авторитет Института среди организаций промышленности и МО СССР. Работами руководили А. И. Соколов и его заместители Г. А. Тюлин и Ю. А. Мозжорин. В технологическом проектировании объектов полигона участвовало более 150 научных сотрудников НИИ-4. Свыше 50 сотрудников были командированы на заводы, в конструкторские бюро и проектные организации, где принимали активное участие в разработке измерительных средств и контроле за строительством объектов полигонного измерительного комплекса.
Работа над искусственным спутником Земли
В конце 1955 года, когда шли интенсивные работы по созданию ракеты Р-7, С. П. Королёв обратился к руководству страны с предложением запустить раньше американцев первый искусственный спутник Земли на будущей ракете Р-7, сроки лётных испытаний которой намечались на 1957 год. 30 января 1956 года вышло соответствующее постановление СМ СССР и ОКБ-1 Королёва приступило к проектированию первого в мире искусственного спутника Земли (ИСЗ), получившего наименование «объект Д», а НИИ-4 - к проектированию командно-измерительного комплекса (КИК).
Создание КИК было поручено именно НИИ-4 по причине того, что Институт уже имел опыт в создании ПИК на полигоне Капустин Яр. Причем, стоит отметить, что перед январским 1956 года Постановлением Правительства об определении НИИ-4 МО СССР головным с подключением большой кооперации разработчиков измерительных средств по созданию КИК, МО было против возложения на него по аналогии с ПИКом обязанностей разработчика КИКа, ссылаясь на несвойственную ему работу, проводимую в интересах АН СССР . МО СССР были приведены многочисленные аргументы в пользу того, что создание и эксплуатация измерительных пунктов для обеспечения полётов ИСЗ - это дело прежде всего АН, и никак не МО. Однако, учёные и промышленники считали, что только военные могут построить, оснастить и эксплуатировать измерительные пункты, разбросанные по территории Советского Союза в труднодоступных местах. Споры по этому вопросу были продолжительные и горячие, пока их не прекратил Министр обороны Маршал Советского Союза Г. К. Жуков . Он согласился с доводами промышленников, предвидя в будущем важную роль космоса в обороне страны. С тех пор Жукову приписывают фразу: «Космос беру на себя!».
Проект был утверждён 2 июня 1956 года, а 3-го сентября вышло постановление СМ СССР, определяющее порядок практического создания комплекса измерительных средств, средств связи и единого времени для обеспечения наземного сопровождения полёта первого ИСЗ. Именно этот день, 3 сентября 1956 года и принято считать днём создания Командно - Измерительного Комплекса СССР. По ТЗ, выданным НИИ-4 и ОКБ-1 , были доработаны и созданы новые технические средства (ТС) для взаимодействия со спутником «Д». ТС, доработанные до уровня взаимодействия со спутником, получали в своём названии приставку «Д» (например, «Бинокль-Д»).
Дело подготовки к формированию КИК закипело, но к концу 1956 года выяснилось, что намеченные планы запуска первого ИСЗ находятся под угрозой срыва из-за трудностей в создании научной аппаратуры для «объекта Д» и более низкой, чем намечалось, удельной тяги двигательных установок (ДУ) РН Р-7. Правительство установило новый срок запуска - апрель 1958 года. Однако, по данным разведки, США могли запустить первый спутник до этого срока. Поэтому в ноябре 1956 года ОКБ-1 внесло предложение о срочной разработке и запуске вместо «блока Д» простейшего спутника массой порядка 100 кг в апреле - мае 1957 года во время первых испытаний Р-7. Предложение было одобрено и 15 февраля 1957 года вышло Постановление Правительства о запуске простейшего спутника, поименованного «ПС-1», в конце 1957 года.
Тем временем в НИИ-4, был разработан проект создания КИК, предусматривающий создание 13 командно-измерительных пунктов (теперь они наименовались ОНИП - отдельный научный измерительный пункт, а в просторечии их зачастую называли НИП), расположенных по всей территории Советского Союза от Ленинграда до Камчатки и центрального пристартового пункта. Руководил работами по созданию КИК Ю. А. Мозжорин . Все работы были выполнены в рекордно короткие сроки - за один год.
В 1957 году для обеспечения пусков МБР, запусков ИСЗ и других космических объектов при НИИ-4 создаётся Координационно-вычислительный центр (КВЦ), прообраз будущего Центра управления полётами .
За создание ракетной и космической техники НИИ-4 в 1957 году награждён орденом Трудового Красного Знамени .
Результаты выполненных в НИИ-4 в конце 1940-х - начале 1950-х годов исследований явились теоретическим фундаментом для дальнейших практических работ по освоению космического пространства. Перешедшие в 1956 году из НИИ-4 в ОКБ-1 вместе с М. К. Тихонравовым отдельные сотрудники его группы, а в 1957 году - Константин Петрович Феоктистов (будущий лётчик-космонавт) стали ведущими разработчиками ИСЗ и космических кораблей. В 1957 году за обеспечение запуска первого искусственного спутника Земли группе специалистов НИИ-4, в том числе троим из группы М. К. Тихонравова: А. В. Брыкову , И. М. Яцунскому, И. К. Бажинову присуждена Ленинская премия .
Тихоокеанская океанографическая экспедиция
Подготовка к лётным испытаниям МБР Р-7 на полную дальность - в акваторию Тихого океана - и расширение сферы наблюдений за полётами космических объектов потребовали создания плавучих (корабельных) измерительных комплексов .
В 1959 году Институт назначается головным исполнителем работ по созданию плавучего комплекса ТОГЭ-4 (под легендой 4 Тихоокеанской океанографической экспедиции) в составе четырёх кораблей, а в 1960 году - головным исполнителем по созданию комплекса ТОГЭ-5 - в составе трёх кораблей. В Институте была создана специальная морская лаборатория, преобразованная в 1962 году в морской отдел. Командиром ТОГЭ-4 назначен капитан 1 ранга (впоследствии контр-адмирал) Юрий Иванович Максюта .
Соединение из четырёх военных кораблей родилось в результате осуществления НИР «Акватория», разработанной сотрудниками НИИ-4 МО СССР в 1958 году. После успешных отстрелов ракеты Р-7 в район Камчатки стало очевидным, что для испытания ракеты на полную дальность (12000 километров) необходимо создать полигон в центральной части Тихого океана. Для измерения точности падения головных частей межконтинентальных баллистических ракет в 1959 году были построены плавучие измерительные пункты - экспедиционные океанографические суда «Сибирь», «Сахалин», «Сучан» и «Чукотка». Первая боевая работа по полигону «Акватория» проведена 20 - 31 января 1960 года.
Запуски первых межпланетных станций потребовали обеспечения приёма с их борта телеметрической информации в районах, не контролируемых средствами наземного КИК и Тихоокеанской экспедиции. Для решения задачи в 1960 году была создана Атлантическая группа плавучих измерительных пунктов в составе двух кораблей Черноморского пароходства и одного корабля Балтийского пароходства. Эти корабли были сняты с морских перевозок и переданы в распоряжение НИИ-4. Начальником Атлантической телеметрической экспедиции был сотрудник НИИ-4 Василий Иванович Белоглазов.
В свой первый рейс суда Плавучего телеметрического комплекса НИИ-4 вышли 1 августа 1960 года. На каждом была экспедиция в составе 10 - 11 сотрудников института, специалистов высокой квалификации. В течение 4-месячного рейса была отработана технология проведения телеметрических измерений в океанских условиях. Работы по значимым пускам КА состоялись только в следующем, втором рейсе Атлантического комплекса, который начался в январе 1961 года.
Обеспечение управления корабля «Восток»
Яркой страницей развития космической баллистики явилось обеспечение управления полётом пилотируемого корабля «Восток» с Ю. А. Гагариным. НИИ-4 был определён головным по решению этой ответственной задачи. Была организована независимая разработка методов, алгоритмов и программ в НИИ-4, ОКБ-1 и АН СССР и их согласование. Учёные-баллистики успешно решили эту задачу. В обеспечении полёта непосредственное участие приняли корабли ТОГЭ-4 «Сибирь», «Сахалин», «Сучан», «Чукотка» и суда атлантической группировки «Ворошилов», «Краснодар» и «Долинск».
В 1961 году за создание автоматизированного измерительного комплекса, систем единого времени и специальной связи, обеспечивших запуск космического корабля с человеком на борту, Ю. А. Мозжорину присвоено звание Героя Социалистического Труда. А. И. Соколов и начальник головного в Институте управления Г. И. Левин удостоены звания лауреатов Ленинской премии.
Институт в составе РВСН
31 декабря 1959 года Институт был включён в состав Ракетных войск стратегического назначения и с 1960 года выполнял работы по заказам Главного штаба, Научно-технического комитета, Главных управлений. Наряду с расширением работ по стратегическому ракетному оружию и ракетно-космической технике стали проводиться комплексные исследования систем вооружения РВСН , совершенствовалась методология испытаний ракетных и ракетно-космических комплексов. Возрос объём работ по вопросам боевого применения ракетных частей и соединений, обеспечению войск руководящей и эксплуатационной документацией.
Одной из важных проблем стала автоматизация боевого управления войсками, несущими постоянное боевое дежурство в высокой готовности к применению. На начальной стадии решения этой проблемы возникли сложности в привлечении организаций промышленности к работам по созданию автоматизированной системы управления. Работы стали проводиться в НИИ-4. В 1962 году изготовленная на экспериментальном заводе Института аппаратура была успешно испытана в войсках. Межведомственная комиссия под руководством академика Б. Н. Петрова дала положительную оценку проведённым исследованиям и рекомендовала начать опытно-конструкторские работы в промышленности. После принятия созданной системы на вооружение сотрудникам НИИ-4, руководившим работами, присуждены: В. И. Ануфриеву - Ленинская премия, В. Т. Долгову - Государственная премия .
В связи с увеличением объёма космических исследований в НИИ-4 в начале 1960-х годах создаются космические специальности (преобразованные в 1964 году в научные управления). Коллективы управлений внесли значительный вклад в обоснование задач оборонного характера, решаемых с помощью космических средств, определение перспектив развития космического вооружения, отработку космических аппаратов военного назначения и решение многих других проблем, связанных с освоением космического пространства.
В середине 1960-х годов в НИИ-4 были начаты комплексные исследования по обоснованию перспектив развития вооружения и военной техники РВСН и поиску путей интенсивного наращивания боевой мощи Ракетных войск стратегического назначения. В то время в составе стратегической «триады» США находилось почти в 4 раза больше носителей ядерного оружия и примерно в 9 раз больше ядерных боеголовок и авиабомб, чем в СЯС СССР. В связи с этим в целях обеспечения безопасности страны остро встал вопрос ликвидации отставания от США и достижения в кратчайшие сроки военно-стратегического паритета.
Решением правительства в 1965 году была задана крупная комплексная НИР (шифр «Комплекс»). Головными исполнителями по разделу РВСН определены НИИ-4 и ЦНИИМаш, научными руководителями - начальник НИИ-4 А. И. Соколов и директор ЦНИИМаш Ю. А. Мозжорин.
Научно обоснованные рекомендации НИР были полностью реализованы. В короткие сроки были созданы и поступили на вооружение высокоэффективные системы ракетного оружия с заданным уровнем характеристик, развёртывание которых позволило значительно повысить боевой потенциал группировки РВСН и обеспечило в начале 1970-х годов достижение устойчивого военно-стратегического паритета с США. Результатами этой НИР и последовавших за ней с пятилетними циклами аналогичных работ была обоснована техническая политика МО СССР в области развития вооружения РВСН на длительную перспективу. В 1970-е и начале 1980-х годов работы по определению перспектив развития вооружения и военной техники РВСН проводились под руководством Евгения Борисовича Волкова, назначенного в апреле 1970 года начальником Института. В дальнейшем исследованиями по этому направлению всегда руководили начальники 4 ЦНИИ (Лев Иванович Волков, Владимир Зиновьевич Дворкин , Александр Владимирович Шевырев, Владимир Васильевич Василенко).
Ни один создаваемый по заказам РВСН ракетный комплекс не отрабатывался без участия Института. Сотни сотрудников вели разработки программ и методик испытаний, оценки лётно-технических характеристик ракет по результатам пусков, непосредственно участвовали в работах на полигонах. Начальники НИИ-4, их заместители, начальники управлений (А. И. Соколов, Е. Б. Волков, А. А. Курушин, О. И. Майский, А. Г. Фунтиков) назначались председателями Государственных комиссий.
За работы по созданию новых ракетных комплексов Институт в 1976 году награждён вторым орденом - Октябрьской Революции. Начальник Института Е. Б. Волков был удостоен звания Героя Социалистического Труда.
В связи с постоянным повышением точности попадания ракет потенциального противника одной из важнейших стала проблема обеспечения защищённости ракетных комплексов от поражающих воздействий ядерного взрыва. Институт выступал в роли головной организации по научно-методическому и организационно-техническому обеспечению практически всех крупномасштабных испытаний. Разработанные и изготовленные в Институте измерительные приборы являлись уникальными и не имели аналогов в серийном приборостроении по точности и надёжности измерений высокодинамических процессов в условиях интенсивных помех. В результате проведённых теоретических и экспериментальных исследований и конструкторских доработок в 1970-е и 1980-е годы была резко повышена защищенность объектов РВСН от поражающих факторов ЯВ.
