Pred 55 leti, 23. oktobra 1958 Boris Pasternak prejel Nobelovo nagrado za književnost za roman Doktor Živago. To delo je zdaj vključeno v šolski kurikulum, a avtorju je roman v času življenja prinesel ne le slavo, ampak tudi težave z oblastmi.
1. V Sovjetski zvezi so zavrnili objavo Doktorja Živaga. Pasternak je poslal rokopis svojega romana literarnim in umetniškim revijam "Novi svet" in "Znamya", pa tudi almanahu "Literarna Moskva", vendar se nobena od publikacij ni odločila za objavo.
Posledično je bil roman objavljen v Italiji, v Milanu, kot pravi literarni zgodovinar Ivan Tolstoj (pisateljev vnuk Aleksej Tolstoj), objavo je omogočila ameriška CIA.
Oleg Menshikov v filmu "Doktor Živago". Filmska priredba 2005 Foto: Kader iz filma
2. Nobelova nagrada je bila podeljena pisatelju z besedilom "za pomembne dosežke v sodobni liriki, pa tudi za nadaljevanje tradicije velikega ruskega epskega romana." Vendar so oblasti ZSSR (pod vodstvom Hruščov) je delo veljalo za protisovjetsko in je bilo ogorčeno - posledično je bil avtor prisiljen zavrniti prejem nagrade.
Nobelova diploma in medalja sta bili predani pisateljevemu sinu 31 let pozneje - to se je zgodilo leta 1989, po pisateljevi smrti.
3. "Nisem prebral, vendar ga obsojam!" - točno to je pisatelj rekel o romanu "Doktor Živago" Anatolij Sofronov na seji upravnega odbora Zveze pisateljev ZSSR, ko so obravnavali primer Borisa Pasternaka. In pod tem imenom se je kampanja za "bičanje" pisatelja zapisala v zgodovino: njegovo "izdajalsko" knjigo, protisovjetsko in objavljeno v tujini, je obsodila vsa Unija - od časopisov in televizije do delavcev v tovarnah.
Kader iz filma "Doktor Živago". Filmska adaptacija 2002. Foto: Kader iz filma
4. Roman spremljajo pesmi glavnega junaka - Jurija Andrejeviča Živaga. Eden od njih ("Zimska noč") Alla Pugacheva spremenila v pesem (v njeni izvedbi se pesem imenuje “Sveča je gorela”).
5. Še vedno ni soglasja o tem, od kod izvira priimek glavnega junaka. Če verjamete Olga Ivinskaya, pisateljev prijatelj in muza, je Pasternak nekoč na ulici naletel na litoželezni napis z imenom proizvajalca Živago, »in se odločil, da naj bo takšen, neznan, izhaja bodisi iz trgovca bodisi iz polinteligencije. okolje; ta človek bo njegov literarni junak.« Po pričevanju pesnika in prozaista Varlama Šalamova, sam Pasternak je o svojem značaju govoril takole: »Že kot otrok so me presenetile in navdušile vrstice iz cerkvene molitve. pravoslavna cerkev: "Ti si resnično Kristus, sin živega Boga." Ponovil sem to vrstico in otročje postavil vejico za besedo »Bog«. Rezultat je bilo skrivnostno Kristusovo ime Živago. A nisem mislil na živega Boga, ampak na njegovo novo, samo meni dostopno ime Živago. Potreboval sem vse življenje, da sem ta občutek iz otroštva uresničil – da sem ga poimenoval po junaku mojega romana.”
"Nisem bral Pasternaka, a ga obsojam."
Običajno se je norčevati iz te fraze in res se je veliko ljudi norčevalo iz nje. Verjetno nič manj kot "v ZSSR ni seksa." Drugi stavek se je izkazal za lažnega. Ali ni prvi ponaredek?
Dolgo sem mislil, da ne, ni ponaredek. Vse je logično: če želite soditi, ga morate najprej prebrati. Potem sem se nenadoma ujel, da razmišljam o nejasnosti izrazov v frazi. Glede na širino njihovih variacij je povsem mogoče reči, da nisem bral ne Rezuna, ne Fomenka, ne Solženicina, vsekakor pa jih obsojam.
Dejansko sem od Fomenka prebral samo prvih sto strani »Uvoda v splošno kronologijo« (ali kako se že imenuje ta knjiga?), od Rezuna samo citate iz njegovih knjig v vseh vrstah »antirezunov«, od Solženicina pa čisto nič. Hkrati pa ne dvomim: dela teh avtorjev so popolna in usodna bedarija.
In skrivno znanje se mi je nenadoma razkrilo. Ni vam treba nikomur brati ve kaj piše. In to znanje je že čisto dovolj za obsojanje ideje– kakovost Pasternakovega besedila ni bila obsojena (čeprav sem bral tega Pasternaka – ne gre za popolno zmešnjavo, ampak Nobelova nagrada je bila očitno za spoštovanje splošne linije washingtonske stranke je bilo nagrajeno). Da bi vedeli, je dovolj slišati mnenja, prebrati citate in kritike ali članke v časopisih. Znanje ne bo popolnoma zanesljivo. Toda tudi branje ne bo dalo popolnoma zanesljivega znanja - vedno lahko napačno razumete ali napačno razlagate.
Zato premise in logika fraze sploh niso v navidezno pravilni trditvi "da bi obsodil, morate brati", ampak v nečem povsem drugem: v zastrtem "Pastinak je kul, ne morete ga obsojati." Poleg tega Pasternakova hladnokrvnost ni dokazana, ampak deklarirana. Da spoznam njegovo hladnokrvnost, ni ga treba brati. In če ste jo že prebrali, menite, da ste s tem dokazali njeno kul. Ne upajte si dvomiti. Mimogrede, Solženicin je kul po popolnoma istem principu. A priori . No, tisti, ki so jih obsojali, so se očitno zmotili in zmotili. Enako a priori . Skupaj s celotnim sovjetskim sistemom. Dejstvo, da nekateri med njimi niso brali teh avtorjev, je le razlog za poglobitev: navsezadnje bi jih, tudi če bi brali, še vedno obsojali, potem se jim ne bi nič manj posmehovali.
Nihče sploh nima pravice obsojati pisatelja. Zdi se, da ima domnevo absolutne nedolžnosti. Še posebej, če res dobro piše (kar po mojem ne velja za Pasternaka in Solženicina. Drugo seveda ne velja dosti močneje kot prvo). Če avtor dobro piše, ga nima nihče pravice obsojati... Nekateri mislijo...
Pravzaprav človek običajno nima veliko časa, da bi se podrobno seznanil s čisto vsakim Vasjo Pupkinom, nekom, ki velja za velikega pisatelja. Po drugi strani pa lahko ta isti veliki Vasja Pupkin predstavlja neposredno ali posredno nevarnost za to osebo tukaj in zdaj. To pomeni, da je obsodba Vasje morda nujno potrebna. Za ta namen (zdaj je očitno) sploh ni potrebno natančno prebrati Vasjinih celotnih del.
Natančen opis:
Trdi se, da je v ZSSR v zvezi z določenim liberalcem ( ne le in niti ne toliko liberalen, ampak tudi vedno in vsem pripadajoč enemu no popolnoma neutemeljeno neljube narodnosti--- ) je pisatelj izrekel besedno zvezo "Nisem prebral pisateljeve knjige, vendar jo obsojam," besedna zveza je navedena kot primer gostote sovjetskega proletariata.
Primeri uporabe:
Nisem prebral, ampak obsojam! - po različnih virih, del besedna zveza, slišana leta 1958 na seji upravnega odbora Zveze pisateljev ZSSR ob obravnavi primera Borisa Pasternaka, ki je bil obtožen objave v tujini "protisovjetskega" romana "Doktor Živago" pokojni peder .
Realnost:
Natančen citat "Nisem prebral, vendar ga obsojam" ni zapisan nikjer.
Najbližje po obliki in pogojih mita so besede A. V. Sofronova na vsemoskovskem srečanju pisateljev 31. oktobra 1958 [ Transkript vsemoskovskega srečanja pisateljev. 31. oktober 1958], kjer citira čilskega pisatelja Delmaga:
"Včasih se nam zdi, da je zunaj Moskve, zunaj Sovjetske zveze malo zanimanja za podrobnosti naše literature. Izkazalo se je, da temu ni tako. Tudi tam, v tem majhnem čilskem mestu Valparaiso, je bil pisatelj Delmag zelo temeljito obveščen o nekaterih dogodkih naše literature. Tako mi je rekel: "Z Borisom Pasternakom se obnašaš čudno, on je tvoj sovražnik." Knjige nisem prebral takrat in je nisem prebral zdaj. Rekel sem: "Veš, to je zelo čuden človek, zmoten, z lažno filozofijo, imamo ga za nekega svetega norca." Pravi: »Daj no, kakšen sveti norec je! Sploh ni sveti norec. On je ves njegov politični program- program zavrnitve oktobrska revolucija- navedeno zelo jasno, zelo podrobno in zelo škodljivo za vas, ker ta knjiga (in je bila razdeljena, preden ste jo prejeli Nobelova nagrada zadnje leto in pol, predvsem v angleščini in celo v ruščini) tukaj povzroča škodo in je zastava protisovjetske propagande.«"
Vendar se je od takrat besedna zveza vedno uporabljala le v kontekstu: "Nisem prebral romana, vendar mislim, da je slab."
To še enkrat potrjuje, da lahko vsak citat neomejeno kastriramo tako, da mu spremenimo pomen v nasprotno. In to tako elegantno, da bodo le pravi poznavalci opazili, da je pacient stal pred ventilatorjem. "
Obstaja tudi drug vir, ki je lahko primeren kot osnova mita.
"Literarni časopis", 1. november 1958:
"ŽABA V MOČVRIJU
Kakšna priložnost? Časopisi pišejo o nekem Pasternaku. Kot bi obstajal tak pisatelj. Še vedno nisem vedela ničesar o njem, nikoli nisem brala njegovih knjig. In obožujem našo literaturo - tako klasično kot sovjetsko. Ljubim Aleksandra Fadejeva, ljubim Nikolaja Ostrovskega. Njihova dela nas krepijo...
Imamo veliko dobrih pisateljev. To so naši prijatelji in učitelji. Kdo je Pasternak? Bralci njegovih del lahko vidijo, da ni maral oktobrske revolucije. To torej ni pisatelj, ampak bela garda. Mi, sovjetski ljudje, zagotovo vemo, da se je po oktobrski revoluciji človeštvo dvignilo ...
Recimo, da je žaba nesrečna in še vedno kvaka. In jaz, gradbenik, nimam časa, da bi jo poslušal. Zasedeni smo. Ne, nisem bral Pasternaka. Vem pa: literatura je boljša brez žab.
FILIPP VASILCOV, višji strojnik bagra"
Pomen obeh citatov: »Nisem bral Pasternakovih knjig, ampak dejanja/politični pogledi Obsojam Pasternaka"
Povsem mogoče je ustvariti objektivno mnenje o človeku, ne da bi prebrali njegova umetniška dela.
Še en primer:
Poleg tega. Med sojenjem I. Brodskemu je po prepisu sestanka sekretariata in članov partijskega biroja leningrajske podružnice SP RSFSR z dne 17. decembra 1963:
ETKIND: Brodski --- briljantno pesnika in njega preganjajo, ker je jud, ta primer pa so zakuhali antisemiti. Jasno je, da Brodskega ocenjujejo kot parazita brez razloga.
TOROPOVA: Priča Etkind, ste brali pesmi Brodskega?
ETKIND: Osebno nisem bral pesmi Brodskega in jih ne poznam. Ampak mislim, da je sijajen. Pesnica Grudinina mi je veliko pripovedovala o njem. Verjamem ji in zato branim Brodskega na sodišču. Zakaj ni študiral in ni bil član skupin in odsekov, ne vem. In delo je njegova stvar. Če hoče, dela, če hoče, ne, naj dela, kar hoče.
Tisti. v resnici je bil OBRATNI citat: " Nisem brala, jo pa hvalim".
(in osebno se mi v tem kontekstu zdi najbolj zanimiva nacionalnost priče Etkind ---)
PS: Toda klinični liberalci, iskreno ogorčeni nad dejstvi " Ni dovolj, če v celoti citiramo Luči Liberastie»(kot jejte toliko sranja, kot se nam zdi potrebno, morda boste prežeti z dimakratskim idealom) menijo, da je privilegij, ki so si ga sami dodelili, da izkrivljajo izjave, ki jim niso všeč, enako naraven.
ZZY: No, par povezav do teme.
Pred kratkim je CIA odstranila tajnost iz dokumentov, iz katerih izhaja, da so agenti te obveščevalne agencije namenoma promovirali Pasternakov roman "Doktor Živago" ... "To knjigo bi morali izdati v množični nakladi, v največja količina urednikov za kasnejšo aktivno razpravo svetovne skupnosti in tudi nominiran za Nobelovo nagrado,« pravi eno od vohunskih navodil ...
Zahvaljujoč tajnemu programu Cie je bil roman "Doctor Dead" (kot so bralci povsem upravičeno imenovali tega grafomana - ne poznam nikogar, ki bi ga prebral do konca) distribuiran v nakladi približno 10 milijonov izvodov. po vsem svetu in čez nekaj časa prejel Ig Nobelove nagrade ...
Osebno me ta novica ni presenetila, saj tako naši (in svetovne literature) so že zdavnaj ujeli večni privatizatorji in nikogar ne nagradijo zastonj. Če avtor tega opusa ne bi bil Jud Pasternak, ampak neki Rus Petrov, prestižne nagrade ne bi videl kot svoja ušesa ...
Poleg tega ne smemo pozabiti na informacijsko vojno, ki v svetu okoli nas ne pojenja niti za minuto. S pomočjo disidentskih besed so ZDA poskušale uničiti ZSSR in jim je to žal zelo uspelo. Zato je vsaka nagrada, takrat ali zdaj (vzemite za primer za oskarja nominiranega Leviatana Zvjaginceva, kjer svojo domovino slika z najbolj črnimi barvami) čisto politična odločitev ...
Poglejte, kdo je prejel enake Nobelove nagrade za literaturo: Solženicin, ki je pobegnil na Zahod, s svojim pošastno okornim »arhipelagom Gulag«, katerega vse »dostojanstvo« je le v njegovem skrajnem antisovjetizmu. Prebrati ga je popolnoma nemogoče. Težak zlog, zmedene misli ... Zdi se, da je namerno popačil ruski jezik, da bi svojega bralca čim bolj obremenil. Ali pa preprosto ni imel »velikega in mogočnega« ...
Sledi Brodski - redki rusofob in težavnik, ki ga njegovi soplemeniki iz nekega razloga predstavljajo kot »največjega ruskega pisatelja« ... Pa vendar je pametni Kuprin pravilno ugotovil: »Vsak Jud se rodi na svet z usojeno nalogo biti ruski pisatelj«... Ahmatova je takole govorila o posebni operaciji izgona Brodskega iz ZSSR: »Kakšno biografijo delajo naši Rdečelaski! Kot da bi nekoga namenoma najel”...
Hvala bogu, zdaj vemo pravi razlog tako imenovani “genijalnost in veličina” vseh teh Brodsky-grdcev... In preprosto je do banalnosti – izkaže se, da so sionisti in tršniki tisti, ki odločajo, kdo in kdaj narediti “najboljšega v literaturi”... Z eno besedo, Pasternaka nisem bral (zaradi njegovega prozaičnega pomanjkanja talenta), vendar obsojam ...
P.S. Pred dnevi je beloruska pisateljica Svetlana Aleksijevič postala še ena dobitnica prestižne Nobelove nagrade za književnost. Zdi se, da bi se morali veseliti tega dejstva - arogantni Zahod ni priznal in priznava toliko slovanskih mojstrov besede (kljub dejstvu, da je bila in ostaja ruska literatura najboljša na svetu), a vseeno obstaja eden točka, ki me odvrača od sveže pečene klasike ... Dejstvo je, da je Aleksijevič (sodeč po njenih številnih intervjujih) prepričana rusofobinja, ki postavlja Sovjetska zveza enako kot nacistična Nemčija in nasprotuje (kot pravi) "ruskemu zasegu Krima" ...
Žal leta minevajo, a v našem prozaičnem in povsem predvidljivem svetu se nič ne spremeni: tako kot so uradniki Cie podpirali in spodbujali odkrite antisovjetske in rusofobe (kot sta Pasternak in Brodski), to počnejo še naprej ... Jasno je. da če je Aleksijevič pisala o tragediji prebivalcev Donbasa, te nagrade ne bo videla - Nobelovo nagrado, tako kot trideset srebrnikov, dobijo le za izdajo. To pomeni, da bodo lahko naslednji literarni nagrajenci iz naše države pisatelji (oprostite, pisatelji), kot sta Šenderovič ali Svanidze ...
Marca 1958 je delegacija Zveze pisateljev odšla na Švedsko. Tu so se potrdile dolgoletne govorice o nominaciji Borisa Pasternaka za Nobelovo nagrado.
NA TO TEMO
Mesec dni pozneje je sovjetski veleposlanik na Švedskem prejel telegram, s katerim naj bi vplival na Nobelov odbor: ideološka komisija Centralnega komiteja CPSU je poročala, da bi Sovjetska zveza zelo cenila podelitev Nobelove nagrade Mihailu Šolohovu in imenovanje Pasternaka bi bilo razumljeno kot neprijazno dejanje do sovjetske javnosti.
Konec leta so se v švedskem tisku pojavile informacije, da je Akademija še vedno nagnjena k podelitvi nagrade Pasternaku. Da bi se izognili škandalu in zahodnemu tisku odvzeli možnost, da se razburja o romanu Doktor Živago, prepovedanem v ZSSR, je Zveza pisateljev predlagala nujno objavo dela v majhni nakladi.
Vendar so na ministrstvu za kulturo ta predlog ocenili za neprimernega, saj so bili že tesno vključeni v pripravo tajnega programa delovanja v primeru, da bi nagrado podelili Pasternaku.
Končno je bilo oktobra uradno objavljeno, da je pisatelj prejel Nobelovo nagrado za književnost. Pasternak je Švedski akademiji poslal telegram: "Neskončno hvaležen, ganjen, ponosen, presenečen, osramočen." V Uniji se je takoj zagnal vztrajnik preganjanja Borisa Pasternaka.
Moskovski radio je ta dogodek komentiral takole: »Podeljevanje Nobelove nagrade za edino delo srednje kakovosti, to je Doktor Živago, je politično dejanje, uperjeno proti sovjetski državi.« Nobelovemu odboru so očitali ne le politične interese, ampak tudi hujskanje k hladni vojni.
Prvi odziv v sovjetskem tisku je bil uničujoč članek v Literaturnaya Gazeta. V njem je Pasternak dobil vlogo vabe na zarjavelem trnku protisovjetske propagande, ki jo izvaja Zahod. Sledila je objava v Novy Mir, v kateri je bilo objavljeno, da revija ne bo objavila romana Doktor Živago. glavni razlog je bilo, da je knjiga napolnjena z duhom zavračanja socialistične revolucije.
Pasternaka so poklicali na sestanek Zveze pisateljev, ki je vztrajala pri odvzemu sovjetskega državljanstva. Do tega ni prišlo, so pa pisatelja z večino glasov izključili iz sindikata. Besedilo te odločbe se glasi: "za dejanja, ki niso združljiva z nazivom sovjetskega pisatelja."
Po tem valu žalitev in ponižanja se je Pasternak odločil zavrniti nagrado in poslal ustrezen telegram v Stockholm. Vendar sovjetske oblasti na to niso reagirale. Prvi sekretar Centralnega komiteja Komsomola Vladimir Semichastny je podprl idejo o izgonu Pasternaka iz države.
Tisk se je medtem še naprej norčeval iz pisatelja. Literaturka je objavila pisma posameznih bralcev, ki naj bi prihajala z vseh koncev države – neki močan glas Sovjetski ljudje, ogorčen zaradi sramotne klevete "Doktor Živago".
Med tistimi, ki so izrazili jezo in prezir, je bil tudi višji bager Filip Vasilcov: "Ne, nisem bral Pasternaka. Ampak vem: literatura brez žab je boljša." Naftni delavec Rasim Kasimov iz Bakuja se mu je pridružil: "Kot navaden sovjetski bralec sem bil globoko ogorčen nad političnim in moralnim padcem Pasternaka. Med sovjetskimi pisci ni in ne more biti mesta za ljudi, kot je on."
Po delovnih mestih, inštitutih, tovarnah in ustvarjalnih sindikatih so potekali obtožni shodi, na katerih so sestavljala kolektivna žaljiva pisma z zahtevo po kazni za osramočenega pisatelja, pesnika in prevajalca.
Aprila 1960 je preganjani Pasternak začel čutiti zunanje znake smrtonosne bolezni: umazana kampanja proti njemu je oslabila njegovo zdravje in pospešila razvoj raka pljuča. Mesec dni pred smrtjo, v začetku maja 1960, je pisatelj v pričakovanju skorajšnje smrti svojega prijatelja prosil za spoved.
Na pogreb Borisa Pasternaka je prišlo na stotine ljudi. Kljub sramoti so ob mojstrovi krsti stali Naum Koržavin, Bulat Okudžava, Andrej Voznesenski, Kaisyn Kuliev ...
