Stvarno pravo (RL) je nastalo že zelo dolgo nazaj, njegov temelj pa šele na začetku nastanka civilizacije. Ta vrsta se je nenehno razvijala, nikoli ni mirovala in se je nenehno izboljševala. Njegove točke so se spreminjale skupaj s spreminjajočimi se razmerami, ki so se dogajale po vsem svetu. Posledično so nastala povsem nova razmerja in subjekti (EP). Posledično je bilo treba vse procese, ki so se zgodili, zakonodajno zapisati, da bi jih lahko uredili. Kot rezultat vsega tega (VP) obstaja do danes. Predmet katerega koli (VP) je določena lastnost.
Kaj so predmeti in subjekti stvarnih pravic – pojem in vsebina
Ta vrsta je sposobna pokriti vse norme o človekovih pravicah do določenih stvari. Na podlagi civilnih razmerij (VP) nastanejo. Stvari so fiksirane glede na subjekte razmerja.
Če govorimo o zasebnem gospodarstvu, potem ima ena oseba polno pravico do tega premoženja, medtem ko drugi ljudje ne morejo razpolagati s premoženjem. Posledično so te pravice pravno formalizirane in pridobijo status (VP).
Če govorimo o splošne značilnosti(VP), nato pa se je v zgodovini vse zakonodaje razvijala in oblikovala na različne načine. IN Sovjetski časi pravno zakoreninjen (VP). In leta 1922 je bilo v civilnem pravu celo mogoče najti klavzulo, kot je "pravo lastnine". V to klavzulo so bile vključene tudi lastninske pravice razvoja. Ko pa je bilo dovoljeno priznati lastninsko pravico na stanovanjskem prostoru, je bila ta pravica do gradnje preklicana.
Video prikazuje predmete in elemente stvarnih pravic:
Prej Naravni viri so veljale le za last države, stanovanja pa niso imela statusa premičnin in nepremičnin. Ti kazalniki so negativno vplivali na razvoj (VP). Toda s kratkimi časovnimi intervali (VP) so ga poskušali obnoviti. A zakonodajna veja oblasti te pobude ni podprla.
Objekti (VP) so samo stvari, ki so definirane posamično.
Splošne značilnosti in znaki
Kakšne značilnosti imajo predmeti lastninskega prava:
- Vse (VP) za predmet najdete v zakonodajnih aktih. Obveznostne pravice na primer niso zapisane v zakonu.
- Za objekte (VP) je značilna absolutna zaščita.Če so človekove pravice kršene od zunaj, je to zakonsko zapisano. Ko ima tretja oseba začasne pravice, bo tudi ta zaščitena z zakonom. Posledično lahko pride do zaščite tudi brez pobude ali zaščite lastnika.
- Pravica slediti predmetu je neločljivo povezana z (VP). To pomeni, da lahko oseba obdrži pravice, ki so že prešle na novega lastnika. Primer je, ko je stvar nezakonito prešla na drugega lastnika, lahko pravi lastnik vrne svoje zakonite pravice.
- Določena stvar deluje kot predmet.
- (VP) za objekt je nedoločne narave.
Kaj pomeni vsebina predmeta (OC)? Ta vsebina vključuje 3 glavne točke (značilnosti):
- posest (ne glede na);
- uporaba;
- naročilo.
Razpolaganje - omogoča v pravnem smislu določitev usode stvari. Lastnik lahko spreminja njeno lastništvo, namembnost in stanje.
Video objektom (VP):
Vrste in elementi v civilnem pravu
Vse (VP) delimo na 2 vrsti: omejene stvarne pravice in lastninske pravice.
- Lastništvo objekta. Lastnik ima vse pravice do lastništva, uporabe in razpolaganja s stvarjo. Človek lahko s stvarjo razpolaga, kakor hoče. Le te pravice nikakor ne smejo kršiti zakona in pravic drugih ljudi. Prav tako nihče od drugih subjektov, ki imajo podobne pravice, na noben način ne omejuje lastninskih pravic. Volja lastnika in zakon omejujeta znesek, ki ga lahko oseba ima. Iz lastninske pravice izhaja morebitna druga (VP). Ko lastnik prenese kateri koli del nepremičnine v začasno posest, obdrži vse pravice do te stvari. Zato ne bo obdaren nihče razen lastnika.
- Omejene pravice do predmeta. Pomenijo absolutni nadzor nad stvarjo, ki mu ne pripada. Te pravice izhajajo iz tistih pravic, ki jih ima lastnik te stvari. Za razliko od pravic lastnika so do neke mere omejene. Poleg tega so vsi v celoti zaščiteni z zakonom.
Omejene pravice pa so razdeljene v 2 skupini:
- Lastništvo predmeta pravnih oseb in lastništvo nepremičnine drugega lastnika je omejeno;
- Za uporabo tujega zemljišča npr.
Pomembno je tudi poznati in razumeti osnovno
Pomembno je vedeti in razumeti
Z razvojem (VP) so postali tudi njeni predmeti bolj raznoliki. Prej so lahko bili predmeti določena določena stvar. Dandanes pogosto postanejo tarče celo celi kompleksi.
V ožjem pomenu se pojem premoženje uporablja na primer v dednem pravu: podedovano premoženje obsega stvari, premoženjske pravice in obveznosti zapustnika, razen tistih, ki so neločljivo povezane z njegovo osebnostjo; osebne nepremoženjske pravice in druge nematerialne koristi niso vključene v podedovano premoženje (1112. člen Civilnega zakonika). V številnih normah civilne zakonodaje se pojem lastnine uporablja za označevanje celote stvari in lastninskih pravic (1. odstavek 56. člena Civilnega zakonika) ali celo samo stvari (2. odstavek 15. člena, 2. odstavek člen 46, členi 301–303, 305 , 307 civilnega zakonika).
Stvari kot objekti državljanskih pravic
Stvar lahko ustvari človek ali pa je naravnega izvora. Kot predmeti materialnega sveta so stvari oprijemljive in imajo glede na vrsto določene značilnosti: maso, površino, prostornino, lokacijo v prostoru, zunanje značilnosti itd. Stvari v civilnopravnem smislu so predmeti, katerih vrednost človek priznava in na katere lahko vpliva in jih obvladuje. Predmeti, na katerih je oseba na tej stopnji razvoj ni sposoben obvladovati, nadzorovati, ovrednotiti, narediti predmet kroženja, s pravnega vidika se ne štejejo za stvari - niso vključeni v sfero civilne ureditve (na primer vesoljski objekti: planeti, zvezde, kometi). Za stvari je značilna tudi takšna ali drugačna izolacija, ki je lahko posledica človeških naporov, na primer atmosferski dušik ni stvar, ampak za tekoči dušik, ki je v posebni posodi, velja pravni režim stvari.
Pojem stvari v pravnem pomenu se razlikuje od splošno uporabljenega. Tako je civilnopravni režim stvari vzpostavljen za živa bitja (divje in domače živali), zemljiške parcele in izolirana vodna telesa, stanovanja v stanovanjskih stavbah, energetski viri in surovine, ki jih pridobiva in uporablja človek. Poleg naravnih lastnosti se stvari razlikujejo tudi po predvidenem in ekonomskem namenu ter potrošniški vrednosti. Pravni režim posamezne skupine stvari odraža te razlike in omogoča razvrščanje stvari po različnih podlagah.
Klasifikacija stvari
Pri razlikovanju med premičninami in nepremičninami zakonodajalec izhaja predvsem iz njihovih naravnih lastnosti. Nepremičnine (nepremičnine, nepremičnine) so zemljišča, zemljišča, ločena vodna telesa in vse, kar je trdno povezano z zemljiščem, tj. predmeti, katerih premikanje brez nesorazmerne škode za njihov namen je nemogoče, vključno z gozdovi, trajnimi nasadi, zgradbami, objekti, nedokončanimi gradbenimi objekti (1. odstavek 130. člena Civilnega zakonika).
Odločilna lastnost, ki omogoča uvrstitev objekta med nepremičnine, je torej njegova močna povezanost z zemljiščem. Poleg tega ni pomembno, ali je stvar naravnega izvora ali ustvarjena s človeškimi rokami, ali se dviga nad zemeljsko površino (zgradbe, strukture), ali je del, različica te površine same (zemljišča, voda). telesa) ali skrite v globinah zemlje (podzemna območja, predori in metro postaje).
Če ni močne povezave z zemljiščem, objekt ni nepremičnina. Tako se med nepremičnine ne uvrščajo montažni in premični paviljoni, ki nimajo temeljev; drevesne sadike. Za gozdove, ki rastejo v tajgi, velja pravni režim nepremičnin, posekana drevesa pa postanejo premičnine.
Številni predmeti, ki niso povezani z zemljiščem, so tudi po zakonu predmet pravnega režima nepremičnin: to so letala in morska plovila, ki jih je treba registrirati, plovila za plovbo po celinskih vodah, vesoljski objekti. Razlogi za uvrstitev teh objektov med nepremičnine so posebni koristne lastnosti, ki določajo potrebo po strožji pravni ureditvi razmerij, ki nastanejo v zvezi z njimi.
Pravni režim nepremičnine se lahko z zakonom razširi tudi na druge objekte, ki nimajo neposredne zveze z zemljiščem. Na primer, zakoni opredeljujejo nepremičnine kot stanovanja, sobe v stanovanjih in druge stanovanjske prostore v stanovanjskih stavbah in drugih zgradbah, primernih za stalno in začasno bivanje (1. člen 16. člena Stanovanjskega zakonika); nestanovanjske prostore, ki se nahajajo v zgradbah in objektih (1. člen zakona o državni registraciji pravic do nepremičnin).
Posebna lastnina čl. 132 civilnega zakonika se podjetje nanaša na premoženjski kompleks, ki se uporablja za opravljanje dejavnosti. Vključuje vse vrste premoženja, namenjenega delovanju podjetja, vključno z zemljišči, zgradbami, strukturami, objekti, opremo, inventarjem, surovinami, izdelki, terjatvami, dolgovi, pa tudi pravicami do oznak, ki individualizirajo podjetje, njegove izdelke. , del in storitev (blagovna znamka, blagovne znamke, storitvene znamke) in druge izključne pravice, razen če ni drugače določeno z zakonom ali pogodbo. Podjetje v smislu te norme je objekt prava. Tega koncepta ne smemo zamenjevati z drugim pomenom navedenega izraza, ki se uporablja za korporativno ime enotnih podjetij - subjektov prava (členi 113-115 Civilnega zakonika).
Podjetje kot predmet nepremičnin deluje kot predmet prometa kot ena celota. Možno pa je izvajanje transakcij v zvezi s posameznimi komponentami tega predmeta. Sklenitev posla s podjetjem kot premoženjskim kompleksom ne vpliva na obstoj pravne osebe, ki ji ta kompleks pripada. Na primer, ko se med uporabo stečajnega postopka proda podjetje pravne osebe - dolžnika, pravna oseba sama še naprej obstaja, izkupiček od prodaje njenega podjetja pa se vključi v premoženje dolžnika.
Civilna zakonodaja ne vsebuje pojma ali seznama premičnin. To ni potrebno, saj je določeno, da so stvari, ki jih zakon ne uvršča med nepremičnine, premičnine (2. točka 130. člena OZ). Premičnine so torej denar, vrednostni papirji, drugi materialni predmeti državljanskih pravic, predvsem raznovrstno blago, stvari za gospodinjstvo in osebno rabo.
Posebnost pravnega režima nepremičnin je, da morajo biti posli z njimi sklenjeni v pisni obliki, stvarne pravice do njih, pa tudi omejitve, nastanek, prenos in prenehanje teh pravic so predmet državne registracije (1. 131 civilnega zakonika, 1. stran 4. člena zakona o državni registraciji pravic na nepremičninah).
Državna registracija je dejanje, ki priznava in potrjuje nastanek, omejitev (obremenitev), prenos ali prenehanje stvarnih pravic na nepremičninah, pa tudi dejanje, ki daje pravna močštevilne transakcije s takim premoženjem (1. člen 2. člena zakona o državni registraciji pravic do nepremičnin). Državna registracija ima pravni pomen, tj. pravice do nepremičnin nastanejo od trenutka njihove državne registracije.
Državno registracijo izvajajo posebej pooblaščeni organi. Trenutno je tak organ Zvezna služba za državno registracijo, kataster in kartografijo v okviru Ministrstva za gospodarski razvoj Rusije.
Državna registracija se izvede z ustreznim vpisom v Enotni državni register pravic do nepremičnin in transakcij z njimi. Za potrditev registracije se imetniku avtorskih pravic izda potrdilo.
Državna registracija nepremičnin ima lastnost javne zanesljivosti: registrirana pravica od trenutka registracije se šteje za pravno veljavno, subjekti pa lahko pri sklepanju transakcij zaupajo podatkom, vpisanim v Enotni državni register pravic do nepremičnin in transakcij z To. Vsak subjekt lahko na zahtevo pridobi podatke o lastništvu in pravicah na nepremičnini iz registra. Imetnik avtorskih pravic pa ima pravico dobiti informacijo o tem, katere osebe so zahtevale podatke o nepremičnini v njegovi lasti.
Državna registracija določenih vrst nepremičnin se izvaja na način, ki ga določajo posebni zakoni - zanje se ne uporablja zakon o državni registraciji pravic na nepremičninah (1. člen 4. člena omenjenega zakona). Na primer, civilna letala so registrirana v državnem civilnem registru letalo RF (33. člen letalskega zakonika). Morska plovila - v državnem ladijskem registru, v ladijski knjigi ali bareboat charter registru (33. člen KTM).
Spadanje stvari med premičnine ali nepremičnine vpliva na pravno ureditev z njo povezanih razmerij v okviru različnih institutov civilnega prava. Na primer, zaseg premičnine in nepremičnine, ki je predmet zastave, se uporablja drugače (odstavki 1, 2 člena 349 Civilnega zakonika), obstajajo značilnosti opredelitve predmeta v pogodbah o prodaji in nakupu, zakupu nepremičninskih predmetov v primerjavi s splošnimi pravili o teh pogodbah (554. člen, 1. odstavek 654. člena OZ).
II. Stvari, opredeljene z generičnimi lastnostmi, in individualno določene stvari. Nepremičnine so vedno individualno določene, prav tako unikatne, enkratne stvari. Stvari, določene z mero, težo, številom, so generične.
Meja med individualno določenimi in generičnimi stvarmi ni nespremenljiva, postavljena enkrat za vselej. Status stvari kot individualno določene ali generične je v veliki meri odvisen od tega, v katerih razmerjih deluje. Subjekti teh odnosov lahko po lastni volji individualizirajo stvar in jo razlikujejo od generičnih, na primer, če je treba z njo opraviti transakcijo.
Pravni pomen razlike med individualno določenimi in generičnimi stvarmi je v tem, da so posamično določene stvari nenadomestljive: z njihovim uničenjem preneha dolžnikova obveznost prenesti stvari na upnika zaradi nemožnosti izpolnitve. Smrt prednikove stvari ne preneha obveznosti: na podlagi načela, zakoreninjenega v rimskem pravu, »rod ne more propasti«; V tem primeru je predmet prenosa enako število stvari iste vrste in kakovosti. Če je predmet posla generična stvar, se obveznost šteje za pravilno izpolnjeno, ne glede na to, kateri od obstoječih stvari se prenaša s tem poslom. Če je predmet obveznosti posamično določena stvar, se prenos te stvari šteje za njeno pravilno izpolnitev. Z obligacijsko ali lastninsko (vindikacijsko) terjatvijo je mogoče od zavezanca zahtevati v naravi samo posamezne stvari.
III. Potrošne in nepotrošne stvari.
Ta delitev je tudi pogojna. »Večne« stvari praktično ne obstajajo, zato je treba upoštevati, da je ta razlika izključno pravne narave.
Potrošni predmeti med obratovanjem (običajno za enkratno uporabo) popolnoma izgubijo svoje potrošniške lastnosti - uničijo se ali spremenijo v kakovostno drugačen predmet. Živilski izdelki se na primer uničijo (prenehajo obstajati) v procesu uživanja; Med gradnjo hiše gradbeni materiali in gnojila po vnosu v zemljo izgubijo samostojen obstoj in postanejo del hiše, del zemlje. Nepotrošni predmeti za dolgo časa ohranjajo svoje potrošniške lastnosti in jih postopoma izgubljajo (amortizirajo). Med nepotrošne stvari sodijo vse nepremičnine, pa tudi številne premičnine: avtomobil, pohištvo, telefon, računalnik itd.
Razvrščanje stvari na potrošne ali nepotrošne vnaprej določa možnost, da so predmet določenih razmerij. Predmet posojilne pogodbe so lahko le generične potrošne stvari (807. člen OZ), predmet zakupne pogodbe pa so lahko posamično določene nepotrošne stvari (607., 689. člen OZ).
IV. Deljive in nedeljive stvari.
Stvari so kot predmeti materialnega sveta deljive v fizičnem smislu. V civilnem pravu pa je klasifikacija stvari pravna, tj. določa pravni režim stvari in ne razkriva njihovih naravnih lastnosti.
Deljiva je stvar, ki jo je mogoče razdeliti na dele, ki se lahko uporabljajo za isti namen kot prvotna stvar. Nedeljiva stvar je tista, ki je ni mogoče razdeliti na samostojne dele, ne da bi izgubila svoj namen. Na primer klavir pralni stroj, je kalkulator seveda mogoče razstaviti na dele, vendar bo v tem primeru njihov namen izgubljen - delov ni mogoče uporabiti za iste namene, za katere so bile uporabljene cele stvari.
Razlikovanje med deljivo in nedeljivo stvarjo je pomembno pri ugotavljanju solidarne narave obveznosti (322. člen OZ) ali pri delitvi skupnega premoženja in dodelitvi deleža (252. člen OZ): deljiva stvar se razdeli med udeleženci skupnega premoženja, medtem ko se nedeljiva stvar prenese na enega od njih, drugim pa plača nadomestilo za vrednost njihovih deležev.
Kompleksne stvari se štejejo za pravno nedeljive. Kompleksna stvar je stvar, sestavljena iz heterogenih stvari, ki vključuje njihovo uporabo za splošni namen (134. člen Civilnega zakonika). Primeri so komplet pohištva ali nakita, storitev. Ker je zapletena stvar pravno nedeljiva, velja posel, sklenjen glede zapletene stvari, praviloma na vse njene sestavne dele. Prenos kompleta oblazinjenega pohištva v uporabo pomeni, da se vsi elementi, ki so v tem kompletu (stoli, sedežne garniture) prenesejo na uporabnika. Obveznost prenosa kompleksnega predmeta se šteje za izpolnjeno šele od trenutka prenosa zadnjega predmeta, ki je vključen v njegovo sestavo.
Ker pa se sestavni deli kompleksne stvari lahko uporabljajo ločeno drug od drugega, imajo pogodbene stranke pravico predvideti na primer prenos posameznih predmetov, ki so vključeni v njegovo sestavo, tj. ugotoviti deljivost zapletene stvari.
V. Glavna stvar in njena pomožna stvar (135. člen Civilnega zakonika) sta raznorodni stvari, ki sta ločljivi druga od druge. V tem primeru naj bi stvar, ki se imenuje pripomoček, služila glavni stvari, ki ima samostojen pomen. Dodatek je zasnovan tako, da zagotavlja celovitost, varnost glavnega predmeta ali možnost njegove učinkovite uporabe (na primer etui za očala, okvir za slike). Pripadnost je z glavnim povezana s skupnim namenom in sledi usodi glavnega. To pomeni, da se morajo pri poslu, po katerem se prenaša glavna stvar, prenašati tudi vsi njeni pribori, pri čemer se, če se stranki nista drugače dogovorili, šteje, da v pogodbi določena cena vključuje ceno tako glavne stvari kot in njegove dodatke. Stranki pa lahko sporazumno spremenita pravilo o sledenju lastninske pravice na usodo glavne stvari, pri čemer se dogovorita, da je predmet prenosa samo glavna stvar ali samo pripomoček.
Treba je razlikovati med dodatki, ki obstajajo neodvisno, ločeno od glavne stvari, in komponentami (komponentami), pa tudi rezervnimi deli. Sestavni deli in komponente so strukturno povezani s samo stvarjo in jo tvorijo (na primer krmilo kolesa, klavirske tipke). Nadomestni deli se uporabljajo za zamenjavo komponent, ki jih potrebujejo, pravice do njih se pridobijo neodvisno od glavnega predmeta. Strune za kitaro so na primer sestavni del tega inštrumenta in jih je po potrebi mogoče zamenjati z rezervnim kompletom strun.
V procesu civilnega obtoka in izkoriščanja (uporabe) lahko stvari prinesejo kakršen koli dohodek, materialni ali denarni dobiček. Glede na naravo teh prejemkov in način njihovega pridobivanja se imenujejo plodovi, proizvodi ali dohodki. Plodovi so naravni rezultat razvoja rastlin in živali (pridelek sadnih ali jagodičja in grmovnic, potomci živine, kravje mleko, perutninska jajca). Proizvodi so premoženje, pridobljeno kot rezultat namenske proizvodne dejavnosti (predelane surovine, polizdelki, končnih izdelkov). Dohodek - denar in drugi dohodki, ki jih premoženje prinaša v civilnem obtoku (najemnina, obresti na depozite, dividende itd.). V številnih primerih je treba pojem "dohodek" razlagati široko in razumeti kot ves dohodek, prejet z uporabo stvari (glej na primer člen 303 Civilnega zakonika).
136. člen civilnega zakonika določa splošno pravilo, po katerem sadovi, pridelki in dohodki iz uporabe premoženja pripadajo osebi, ki premoženje zakonito uporablja (lastnik, najemnik itd.). Vendar lahko zakon, drugi pravni akti ali sporazum določajo izjeme od tega pravila, tj. plodovi, proizvodi in dohodki so lahko tudi samostojni predmeti transakcij. Takšna pravila so na primer v čl. 346 civilnega zakonika, ki si pridržuje (na splošno) pravico prejemanja plodov, izdelkov in dohodka iz zastavljenega premoženja njegovemu lastniku, ne pa zastavnemu upniku.
denar
Kot predmeti materialnega sveta (stvari) denar obstaja v obliki bankovcev: papirnatih (bankovci, bankovci) ali kovinskih (kovanci) – in je predmet lastninske pravice. Sprostitev denarja v obtok (emisija) je monopolna pravica Centralne banke Ruske federacije (Banka Rusije), ki ji je podeljena z zakonom. Bankovci in kovanci Banke Rusije so brezpogojna obveznost Banke Rusije in so zavarovani z vsemi njenimi sredstvi.
Denarne obveznosti morajo biti izražene v rubljih (1. člen 317. člena Civilnega zakonika). Plačila z neposrednim prenosom bankovcev se imenujejo gotovina. Da bi preprečili povečanje denarne mase v obtoku, je bil določen najvišji znesek, v okviru katerega lahko pravne osebe opravijo gotovinska plačila za eno transakcijo: 100 tisoč rubljev. Najvišji znesek gotovinskih plačil za državljane ni bil določen.
Druga oblika obstoja denarja so sredstva na računih v bankah in drugih kreditnih institucijah. V tem primeru denar ne obstaja v materialni obliki, temveč v obliki vknjižb na računih, izračuni se izvajajo s spreminjanjem teh vpisov in se imenujejo negotovinski. Evidenca določenega zneska denarja na računu v bistvu potrjuje obstoj obligacijske pravice lastnika računa do banke, pri kateri je račun odprt.
Denar se nanaša na premične, generične, zamenljive in deljive stvari. To je razloženo z dejstvom, da bistvo in vrednost denarja nista v njegovi materialni obliki, temveč v znesku, ki ga ta oblika izraža. Hkrati lahko bankovci delujejo tudi kot posamično določene stvari, na primer, če so zbirateljski ali individualizirani s posebnimi oznakami, ki beležijo številke bankovcev (na primer, delujejo kot fizični dokaz). V teh primerih denar postane nedeljiva, nenadomestljiva stvar in je lahko predmet prodajnih, menjalnih pogodb ali predmet vindikacijskega zahtevka (301. člen OZ).
V primerih, na način in pod pogoji, ki jih določa zakon ali po vrstnem redu, ki ga ta določi, se lahko tuja valuta uporablja tudi na ozemlju Ruske federacije (2. odstavek 140. člena, 3. odstavek 317. člena Civilnega zakonika Ruske federacije). Koda).
Klasifikacija predmetov prava ni lahka naloga. Ker ni enotne rešitve vprašanja, kaj je treba razumeti pod predmetom prava, in ker je vprašanje predmeta prava v zvezi z nekaterimi pravnimi
23 Glej V. G. Aleksandrov. Zakonitost in pravni odnosi v sovjetski družbi, str. 120.
Buržoazni avtorji (Becker, Gierke, Trubetskoy) pogosto omenjajo človeka kot objekt prava, poleg tega mislijo, da je človek objekt prava ne samo v sužnjelastniški družbi, ampak tudi v kapitalistični družbi.
Poskus razvrstitve predmetov prava je naredil N. M. Korkunov. V skladu s svojim konceptom prava kot razmejitve interesov pravi: »Predmet prava je lahko vse, kar služi kot sredstvo za uresničevanje interesov, razmejenih s pravom. Toda vsi naši interesi se uresničujejo le s pomočjo neke sile. Zato lahko na splošno rečemo, da so objekt pravic sile« 24. Na podlagi tega N. M. Korkunov razlikuje naslednje štiri kategorije objektov: 1) lastne sile subjekta, 2) sile narave, 3) sile drugi ljudje in 4) sile družbe.
Te klasifikacije ni mogoče šteti za uspešno, prvič, ker je sam koncept "sile" zelo dvoumen in ni jasno, v kakšnem pomenu ga uporablja avtor; drugič, ker predmet morale niso "sile" kot take , in nekatere njihove manifestacije, ki lahko postanejo predmet pravne nadvlade (na primer stvar, kot neka manifestacija »sil« narave, dejanje, kot manifestacija telesne ali duhovne moči druge osebe itd. ); tretjič, glede na to si je težko predstavljati, da bi »sile družbe« lahko postale predmet pravice posameznika.
Običajno pa tako v buržoazni literaturi kot v naši sovjetski literaturi ne obstajajo klasifikacije, ampak seznami, kaj je lahko predmet prava. Eden najbolj popolnih seznamov je v "Teoriji države in prava" A. I. Denisova, kjer so navedene naslednje štiri skupine predmetov prava: 1) rezultati dejanj, neukrepanja ali vzdržanja dejanj; 2) stvari, to je materialne dobrine; 3) nekateri duhovni izdelki; 4) osebne koristi, to je koristi, ki so neločljive od človeka: telesna celovitost, zdravje, osebna
24 N. M. Korkunov. Predavanja na splošna teorija pravice. SPb., 18S4, str. 154.
svoboda, čast in dostojanstvo osebe 25. G. I. Petrov podaja naslednji seznam predmetov morale: »... materialne in duhovne vrednote, ki prinašajo ljudem, glede katerih je izražena volja države, in osebne nematerialne ugodnosti« 25.
To so primeri »pluralističnih«, po besedah L. I. Petrazhitskega 27, doktrin o predmetu prava. Nasprotujejo jim različne »monistične« teorije o predmetih prava, ki priznavajo predmet prava kot nekaj enotnega, homogenega (na primer samo stvari ali samo dejanja in vzdržanja dejanj ali voljo drugih oseb ali »sile«). ,« kot smo videli v zgornji klasifikaciji Korshunova).
Priznavanje stvari kot edinega predmeta prava, pa tudi priznavanje kot takega samo dejanj in ravnanj oseb, temelji na napačnih predstavah o razmerju med vsebino pravic in obveznosti na eni strani ter predmet prava, na drugi strani. Zato je edina upravičena »pluralistična« teorija o predmetih prava.
Pravno razmerje je namenjeno zagotavljanju pravne prevlade osebe nad naslednjimi predmeti: a) stvar, b) dejanja dolžnih oseb, c) dejanja pravic drugih oseb, d) izdelki duhovne USTVARJALNOSTI.
Zdi se nam, da je "osebne koristi", neločljive od človeka, vključno s takšnimi nematerialnimi koristmi, ki pripadajo osebi, kot sta čast in dostojanstvo osebe, mogoče zmanjšati na dejanja pooblaščene osebe in na dejanja dolžnih oseb. , in torej mi. Ne ločujemo jih v posebno kategorijo predmetov prava. Zelo pomembno pa se nam zdi ločevanje dejanj pooblaščene osebe kot posebne vrste pravnih predmetov.
Na področju socialističnega državnega in upravnega prava s široko pozornostjo do interesov posameznika, deloma pa tudi na področju civilnega prava.
25 A. I. Denisov. Teorija vlade in pravic. M., Jurij "zdat,
1948, str. 456-457.
26 G. I. Petrov. Sovjetski upravno-pravni odnosi
ideje.- »Znanstvene opombe Leningradskega pravnega inštituta
ta." L., Vt. VI, 1954, stran 51.
87 Glej L. I. Petražitski. Teorija prava in države, letnik P. SSh„ 1907, str. 414,
S pravnega vidika postanejo dejanja pooblaščenca zelo pomembna. V nekaterih primerih pravice državljana ustrezajo odgovornostim več kot ene določene osebe: pravice so širše od pristojnosti v določenem pravnem razmerju in pomenijo obveznost vzdržnosti za nedoločeno število državljanov in uradnikov. To vključuje pravice, kot so osebna integriteta, domovi državljanov, njihova pravica do svobodnega verskega bogoslužja in brezplačne protiverske propagande, njihova pravica do uporabe cest, parkov, gozdov itd.
V zvezi s tem je primerno zastaviti vprašanje: ali ne bi smeli namesto o dejanjih (abstinenci) nedoločenega števila funkcionarjev in posameznikov izhajati iz obstoja v teh primerih človekovih pravic do lastnih dejanj? ? Ali niso tudi lastna dejanja pooblaščenca predmet prava poleg drugih zgoraj navedenih predmetov (stvar, dejanja drugih oseb, produkti duhovne ustvarjalnosti)?
Nekatere stare upravne oblasti so za označevanje te vrste objektov uporabljale izraz »lastne sile osebe«. Menimo, da je pravilno govoriti, kot je navedeno zgoraj, o lastnih dejanjih pooblaščenca kot posebnem predmetu prava, saj se pravna prevlada izvaja na določenem področju lastnih dejanj pooblaščenca.
V socialističnih pravnih razmerjih objekt prava ne morejo biti osebe, kar dopuščajo nekateri meščanski pravniki v razmerju do meščanskega prava.
Zahtevki, ki se pojavljajo v naši sodni praksi v zvezi z odvzemom otroka enemu od staršev in njegovo premestitvijo v vojsko
hranjenje drugega ™ ne pomenijo pravice staršev do otrokove osebnosti. Govorimo o »uradnih« pravicah (starši, o njihovi roditeljski moči, ki, tako kot vsaka oblast, s pravne strani ni pravica do posameznika, temveč skupek pravic do dejanj druge osebe in do lastnih dejanj). osebe, ki je pooblaščena v interesu otroka.Treba je opozoriti, da to, da obstajajo pravice, ki so hkrati dolžnosti-»storitve«
Ё3 Glej na primer resolucijo plenuma Vrhovnega sodišča ZSSR z dne 9. februarja 1956 v zadevi Isakhanova z Magopok oo odvzem otroka (((Sodna praksa", 1956, K 3, str. 5) ...
»stvarne« pravice, pravice do lastnega ravnanja, varovane z zaščito katerega koli tretjega in hkrati dolžnost upravičenca do otroka in socialistične družbe.
Predsodek, da so lahko le dejanja zavezanca predmet prava, postavlja nekatere naše civiliste v težaven položaj pri razumevanju bistva osebnih nepremoženjskih pravic. Tako K. F. Egorov, avtor članka, posebej posvečenega vprašanju osebnih nepremoženjskih pravic, piše: »... treba je priznati kot nesporno, da dejanje najbolj »pravne« osebe ne more biti predmet pravno razmerje. Navsezadnje je bistvo vsake subjektivne pravice (razumljene kot elementa pravnega razmerja) v tem, da določa pravilno ravnanje zavezanca, da bi zagotovilo ravnanje (ravnanje) najbolj zavezane osebe, usmerjeno v pri zadovoljevanju svojih zakonitih interesov. Jasno je torej, da pooblaščeni upravljavec ne more hkrati delovati v dveh vlogah, torej nositi kakršnih koli obveznosti do samega sebe.« 29. Avtor je ob ugotovitvi, da so dejanja pooblaščenca predmet človekovih pravic, dogmatično zavrača in se sklicuje na trdno uveljavljeno idejo, da so lahko predmet prava samo dejanja zavezancev.
Na podlagi teh premislekov pride avtor do protislovnega zaključka, da *osebne nepremoženjske pravice niso subjektivne državljanske pravice, ampak v posebnem pomenu tega pojma predstavljajo posebno kategorijo državljanskih pravic.«30 Toda če osebne nepremoženjske pravice niso subjektivne državljanske pravice. lastninske pravice niso subjektivne državljanske pravice, potem se postavlja vprašanje: Kakšne civilne pravice so to? Avtor na to vprašanje seveda ne more in ne odgovori, pri čemer se omejuje na poudarjanje, da imajo te pravice »povsem drugo pravno naravo kot subjektivna lastnina«. repa državljanske pravice"3".
29 K. F. Egorov. Osebne nepremoženjske pravice državljanov ZSSR, - "Znanstveni zapiski Leningrajske državne univerze", št. 151, 1953, etr. Sh. ae Ibid., str. 156. 31 Ni tam, str. 157-
Glede vprašanja stvari kot predmetov prava je treba upoštevati, da pravna delitev stvari na vrste v socialističnem pravu upošteva ekonomsko * različnost stvari.
V kapitalističnem pravu je mogoč bolj ali manj enoten pojem stvari, ki ustreza ekonomskemu pojmu blaga, čeprav pozna meščansko pravo tudi kategorijo stvari, izločenih iz obtoka, »javnih stvari«, ki so v splošni rabi.
Že v socialističnem pravu obstaja bistveno razlikovanje pojma stvari. Produkcijska sredstva v socialistični družbi niso dobrine, zato je razvrstitev stvari na proizvajalna in potrošna sredstva ključna za določitev narave in obsega človekovih pravic do stvari. Pravice in obveznosti oseb so v določeni meri odvisne od narave predmeta prava.
V socialistični družbi so glavna proizvodna sredstva umaknjena iz civilnega obtoka ali dopuščajo omejene oblike njihovega obtoka. Po čl. 6 Ustave ZSSR, so vsa glavna proizvodna sredstva državna lastnina, to je narodna lastnina.Poleg tega obstajajo druge kategorije stvari, ki so bile umaknjene iz obtoka ne iz ekonomskih razlogov, ampak iz drugih razlogov, zaradi njihovih inherentnih posebnih lastnosti. ,
Zemljišče v ZSSR je last države. Nacionalizacija zemlje, izvedena v skladu z zgodovinskim odlokom "O zemlji" 26. oktobra (8. novembra) 1917, je za vedno odpravila zasebno lastništvo zemlje, odpravila zemljiško gospostvo in ostanke fevdalnih odnosov na podeželju. Nacionalizacija zemlje je odprla široko pot za korenito socialistično preureditev kmetijstva. "
V državah ljudske demokracije je zemlja državna ali javna lastnina, pa tudi last delovnih kmetov (glej npr. 6. in 7. člen ustave Madžarske ljudske republike: 8. člen ustave Romunske ljudske republike iz leta 1952 , ki pravi: »Dežela v Romunski ljudski republiki Ljudska republika pripada tistim, ki ga predelujejo").
Zemljišče v ZSSR je predmet državnega socialističnega lastninskega prava, subjekt
ki je socialistična država kot enotna celota.
Vendar je zemljišče predmet prava v številnih drugih pravnih razmerjih. Nacionalizacija zemljišč izključuje lastninsko pravico posameznikov ali posameznih državnih in javnih organizacij, vendar ne izključuje drugih pravic do zemljišč, pravic do uporabe zemljišč, kot je določeno v čl. 21 Civilnega zakonika RSFSR. Tako državne kmetije dobijo zemljo v brezplačno in nedoločeno uporabo, kolektivne kmetije pa imajo zemljo dodeljeno za vedno. Inštitut rabe zemljišč je institut stvarnega prava, kjer so predmet prava zemljiške parcele, ne pa dejanja določenih oseb, povezana z dajanjem teh parcel v uporabo določenim osebam in njihovo zadržanje. Tukaj gre za pravico, ki ne ustreza obveznosti določene osebe ali določenih oseb. Zavezanci v razmerju do uporabnika zemljišča so nedoločeno število nedoločenih oseb33.
G. A. Akseneiok pravilno obravnava zemljiške parcele kot predmet pravice do rabe državnih kmetijskih zemljišč, podeljene državnim kmetijam. Pravi: »Vse zemljiške parcele, dodeljene državnim kmetijam, sestavljajo državni kmetijski zemljiški sklad, ki je del kmetijskih zemljišč enotnega državnega zemljiškega sklada.
Ta območja so predmet pravice do rabe državnih kmetijskih zemljišč« S3.
Zemljišče je predmet prava v vseh zemljiškopravnih razmerjih. "Zemeljska pravna razmerja v ZSSR," piše G. A. Aksenepok, "se razlikujejo od vseh drugih pravnih razmerij ravno v tem, da je njihov predmet samo zemljišče, ki ne more biti predmet civilnih in drugih pravnih razmerij v ZSSR" 34.
Predmet pravice državne socialistične lastnine je državno podjetje, kot je navedeno v 1. čl. 6 Ustave ZSSR. A. V. Karase upravičeno poudarja, da državne institucije
32 Znak lastninske narave pripadajoče pravice.
ae G. A. A k s e i e ch o k Pravice uporabe zemljišč državnih kmetij, MTS in pomožnih kmetij. M., Gosyurizdat, 1953, str. 36.
34 G., A, Aksepepok. Zemljiško pravna razmerja v ZSSR (Avtorski povzetek doktorske disertacije). M., 1955, stran C,
Akcepte je mogoče obravnavati ne le z vidika njihove pravne sposobnosti kot subjektov prava, ampak tudi kot kompleksen objekt prava, kot določen premoženjski kompleks, ki sestavlja »neko gospodarsko celoto in organizacijsko enoto. Sestava podjetja kot objekta državne socialistične lastninske pravice, - poudarja A. V. Karase, - vključuje predvsem njegova osnovna in krožna proizvodna sredstva, končne izdelke in sredstva podjetja" 36.
Toda če se lahko državno podjetje obravnava kot pravni objekt, kot lastnina socialistične države, potem kolektivna kmetija ne more biti predmet prava. Toda do takšnega sklepa pride, ko pišejo, da so »državna podjetja, za razliko od kolektivnih kmetij, javna lastnina in ne skupinska lastnina.« 36. Kolektivna kmetija tudi ni skupinska lastnina, ampak subjekt te lastnine.
Posebna vrsta predmetov prava so produkti duhovne ustvarjalnosti določenih oseb. Avtorsko in izumiteljsko pravo obravnava to vrsto predmetov prava37. Pri teh »izključnih« pravicah gre za izključitev vseh drugih državljanov iz opravljanja dejanj, ki so v pristojnosti subjekta teh pravic. Vzpostavljena je pravna premoč nad nekaterimi umetninami ali določenim izumom itd. Prav ti produkti duhovne ustvarjalnosti so predmet prava. Zato je komaj pravilno šteti, da je »avtorstvo« kot nematerialna korist predmet prava, kot je navedeno v »Teoriji države in prava« iz leta 1955. Ti pravni predmeti se običajno obravnavajo kot različni širša kategorija "neopredmetenih koristi". Vendar pa so pravice do nematerialnih koristi neločljive od osebnosti subjekta prava
35 A. V. Karas. Desni državni socialist
premoženje. M., Založba Akademije znanosti ZSSR, 1954, stran 67, glej tudi
ae 3. S. Belyaeva. Pravne oblike in metode vladanja
upravljanje kolektivnih kmetij - "Sovjetska država in pravo",
1955, št. 7, str. 4. " "
37 Glej V. I. Serebrovsky. Vprašanja sovjetskega avtorskega prava. M., Inštitut Akademije znanosti ZSSR, 1955, str. 30-31.
36 Glej »Teorija države in prava«. Vadnica. M.,
Gosgorizdat, 1955, str. 416.
(ime, čast), se lahko bolj zadovoljivo razkrijejo kot pravice do lastnih dejanj pooblaščene osebe, kot je navedeno zgoraj.
Ogromno področje pravnih predmetov sestavljajo dejanja zavezancev. Po svoji vsebini so zelo raznoliki in se spuščajo v nekaj narediti (dejanja v pravem pomenu besede) ali vzdržati se dejanj.
Rimski pravniki, ki so označevali dejanja zavezancev, so ta dejanja zreducirali na tri vrste: facero, non facere, pati, to je storiti nekaj, vzdržati se česa, potrpeti.
V meščanski sodni praksi prevladuje mnenje, da je "potrpežljivost" (pati) abstinenca od dejanj in torej ne predstavlja posebne vrste dejanj. L. I. Petrazhitsky je zagovarjal "potrpežljivost" kot posebno vrsto dejanja in trdil, da sta s psihološkega vidika obveznost nekaj prestati in obveznost vzdržati se kakršnega koli dejanja različna pojava. Strinja pa se tudi, da »s praktičnega vidika, z vidika interesov tistih ljudi, ki imajo opravka s tistimi, ki so dolžni nekaj prenašati ...« razlika ni pomembna in velja potrpežljivost kar je enakovredno vzdržanju upiranja .
Zato dejanja kot predmete prava ne moremo zmanjšati na tri, ampak na dve vrsti: dejanja in vzdržanja dejanj.
g 3. POMEN VPRAŠANJA O PREDMETU PRAVICE
Vprašanje predmeta prava ima neposreden praktični pomen. Pomaga razkriti namen, ki ga zasleduje vzpostavitev določenih pravnih razmerij. Ta cilj ni vedno v določenih dejanjih zavezanca, ki včasih niso nič drugega kot sredstvo za dosego tega cilja, temveč v vzpostavitvi pravne prevlade za pravico, katere narava se razlikuje prav glede na to, kaj je predmet zakona.
39 P. I. L etrazh p ts k i i. Teorija prava in države, zvezek II, Sankt Peterburg, 1907, etr., 421,
Znano je, da se v civilnih pravnih razmerjih pravice in obveznosti z vsemi značilnostmi, ki so jim lastne, razlikujejo ravno po predmetu pripadajočih pravic.
Pomembno je tudi opozoriti, da so predmet prava v subjektivnih »javnih« pravicah pogosto dejanja pooblaščenca. Brez te navedbe je težko utemeljiti tiste individualne pravice, ki jih običajno označujemo s pojmom »svoboda«.
Preučevanje vprašanja »O predmetu prava« lahko pomaga razkriti tudi pomen pravic, kot so pravica do življenja, pravica do imena, do časti.
Pravilna rešitev vprašanja predmeta prava bi morala razbliniti idejo meščanskih pravnikov, da je oseba lahko predmet prava (v družinskem pravu). Vključitev lastnih dejanj pristojnega organa v krog pravnih predmetov nam omogoča, da pravilno ocenimo bistvo roditeljske pravice, katere predmet seveda ne morejo biti dejanja drugih oseb. Pravica staršev do vzgoje otroka, ki je hkrati njihova odgovornost, je odvisna predvsem od ravnanja staršev samih. Napačno bi bilo trditi, da so predmet te pravice vedno dejanja otrok, saj: a) v zgodnja starost sploh ni mogoče govoriti o zavestnem vedenju otrok in torej o njihovem ravnanju kot subjektu pravic staršev: b) a tudi ko govorimo o otrocih, ki so dosegli starost, ko se njihovo zavestno vedenje razkrije, je treba opozorilo, da so pravice staršev širše od njihovih pravic do ravnanja (nedelovanja, trpljenja) otrok in segajo na ravnanja najbolj nedoločenega in nedoločljivega števila oseb, ki prihajajo v stik s starši pri izvrševanju njihove roditeljske pravice.
V socialističnem pravu se pravice in obveznosti posameznikov zelo razlikujejo glede na to, kaj je predmet prava, torej kaj in čigava dejanja oziroma katere točno stvari so predmet prava.
V zvezi z dejanji gospodarskih subjektov, na primer, prevladuje načelo dejanske izpolnitve obveznosti, predvidenih z načrtom. Zamenjava dejanj, določenih s pogodbo, z drugimi dejanji, ki predstavljajo njihovo protivrednost, je v socialističnem pravu v številnih primerih nemogoča.
1 V kapitalistični družbi je skoraj vedno mogoče zamenjati izvršbo z denarno protivrednostjo, ki zagotavlja namen transakcije – dobiček. V nekaterih primerih je namen posla protivrednost in ne dejanska izpolnitev obveznosti (menjalni posli »za razliko«).
V socialističnem okolju v razmerju med gospodarskimi subjekti namen transakcije ni dobiček, temveč določen ekonomski rezultat, zaradi katerega je dejanska izpolnitev obveznosti obvezna. V civilnopravni literaturi je bilo pravilno ugotovljeno, da se kazni v pogodbah med državnimi agencijami ne štejejo kot nadomestilo za škodo, temveč kot sredstvo za spodbujanje dejanskega izvajanja pogodbe, natančnega in pravočasnega izpolnjevanja obveznosti gospodarskih agencij - kupec po pogodbi o dobavi ne more nadoknaditi tistega, česar ni prejel drugače pravočasno po pogodbi, ker za te izdelke nima ustreznih sredstev, mu nobena denarna protivrednost ne bo mogla nadomestiti manjka, ki bi ga lahko vpliva na lastno izvedbo načrta.
Vendar pa je, kot je bilo pravilno omenjeno, zahteva po obveznem sprejemu dejanske izpolnitve nesprejemljiva za pogodbena razmerja med zasebniki, zlasti ko gre za zavrnitev sprejema nepravilne izpolnitve41.
Dejanja uradnih oseb, kako. predmet prava se, nasprotno, ne zdi absolutno nenadomestljiv, čeprav so pogosto predmet morale dejanja ene določene osebe, in sicer osebe, ki zaseda določen položaj in ima potrebno pristojnost (pravico-dolžnost dati to ali ono dovoljenje, sprejeti to ali ono dokončano strukturo itd. . P.). Struktura in narava dejavnosti državnih organov izključujeta nepogrešljivost dejanj uradnikov.
Ne da bi se spuščali v druge vidike vprašanja predmeta prava, na koncu ugotavljamo, da ima to vprašanje, kot je bilo že delno že omenjeno, nedvomno resen pomen za klasifikacijo pravnih razmerij in posledično za razlikovanje med posameznimi vejami prava. prava, to je za razvoj vprašanja sistema socialističnega prava, kakor tudi za določitev strukture posameznih sektorjev in posameznih pravnih institucij. Vendar ta vprašanja presegajo obseg tega dela.
40 Glej V.F. Yakovleva. Realno izpolnjevanje obveznosti -
en zhz potrebne pogoje opravljanje negospodarskih dejavnosti
načrt.- »Znanstveni zapiski Leningradskega pravnega inštituta
ta", vol. VI. L., 1954. Glej tudi I. B. Toda v l: ts k in i. Resnično
izpolnjevanje obveznosti, - “Zbornik znanstvene seje VIUN”,
41 Glej O. S. Ioffe. Civilno varstvo interesov
osebnost v ZSSR - "Sovjetska država in pravo", 1956, št. 2,
Lastninska pravica se razteza na finančne, fizične in intelektualne predmete v lasti državljanov, družb, podjetij ali države.
Razlaga pojma "predmet lastninske pravice" se izvaja z materialnega in pravnega vidika. V prvem primeru so stvari implicitne, v drugem - vedenje udeležencev v pravnih razmerjih.
Osnovna klasifikacija
Pravni režim varstva in urejanja predmetov lastninske pravice je odvisen od njihovega gospodarskega, kulturnega, zgodovinskega pomena in fizičnih značilnosti.
Brezplačno, omejeno in umaknjeno iz obtoka
Predmeti v prometu se zlahka prenašajo med osebami, imajo univerzalno pravno nasledstvo. Večina predmetov spada v to kategorijo.
Blago, ki ga vsi udeleženci pravnih razmerij ne morejo zakonito posedovati, je priznano kot omejeno v prometu, uporablja se na podlagi posebnega dovoljenja. Tipični primeri so strelno orožje in psihotropna zdravila.
Civilni zakonik vsebuje neposredna sklicevanja na zasežene predmete, ki niso vključeni v obtok - to je neomejeno državno premoženje (zlasti črevesje zemlje, jedrsko orožje).
Premično in nepremično
Nepremičnine lastništva so neposredno povezane z zemljiščem - parcele, objekti, nedokončana gradnja. Ni jih mogoče premakniti, ne da bi povzročili škodo. Ta kategorija vključuje podjetja, rezultate pomorskega, rečnega in zračnega ladjedelništva, vesoljskih ladij in satelitov. Voda, zemlja in naravni viri imajo poseben status.
Premične stvari se prosto premikajo med osebami in niso privezane na tla.
Individualno opredeljeno in generično
Individualno določeni predmeti so edinstveni (na primer rezultati ustvarjalnosti), tudi v homogenem okolju se odlikujejo po osebnih lastnostih. Za razliko od generičnih služijo kot predmet lastninske pravice in so urejene z ustreznimi pravicami. Generične stvari so zamenljive, računajo se po meri, količini, teži.
Poleg zgornje normativne razlage koncepta je med predmeti običajno vključiti:
- vrednostni papirji vse sorte;
- denar v gotovini in negotovinski obliki;
- plodovi delovne dejavnosti in opravljenih storitev;
- rezultati umskega dela - celoten obseg intelektualne lastnine;
- premoženjske pravice;
- zaščitena sredstva individualizacije - logotipi in blagovne znamke;
- razne nepremoženjske koristi.
Lastnina vključuje tako lastninske pravice, na primer intelektualne, kot materialno obstoječe pojave, ki jih je težko razlagati v obliki znanih stvari. Tukaj lahko pripeljete toplotno in električno energijo.
Lastnina fizičnih in pravnih oseb
Posamezniki so lahko lastniki vseh predmetov, ki so na voljo v obtoku, pa tudi obsežen seznam nepremičnin. Tu ne mislimo samo na premoženjske komplekse, hiše in stanovanja, zemljišča, temveč tudi na sredstva, povezana z nepridobitnimi strukturami, ki so jih registrirali. Seznam premičnin je praktično neomejen. Državljanom so na voljo dolžniške pravice - terjatve (bančni depoziti), korporativne pravice - možnost včlanitve v delniška in druga gospodarska združenja.
Pravne osebe imajo dostop do vseh predmetov, ki niso bili umaknjeni iz prometa in niso omejeni z načeli premičnin in nepremičnin. Ta kategorija vključuje zgradbe, prevoz, gospodinjstvo in gospodinjske pripomočke, surovine in opremo. Lastnine lahko pridobijo podjetja (podjetja, delniška ipd.), ki so sodelovala pri privatizaciji zemljišče, na katerem se nahaja predmet, ki jim je bil posredovan.
INFORMACIJA KOT OBJEKT CIVILNIH RAZMERJ
O.V. KIRIČENKO
Informacije kot predmet civilnega prava so se v ruski zakonodaji pojavile 1. januarja 1995. Po mnenju E.N. Nasonova, "je vključitev informacij v civilna pravna razmerja postala mogoča v povezavi z razvojem družbe kot celote - njenih komunikacijskih povezav, ki imajo drugačno fizično naravo. Informacije so postale resnična vrednost, ki lahko vpliva na premoženjsko stanje članov družba - udeleženci civilnopravnih razmerij.«
Trenutno v čl. 128 Civilni zakonik Ruska federacija 1994 (v nadaljnjem besedilu - Civilni zakonik Ruske federacije), ki vsebuje seznam predmetov državljanskih pravic, ni informacij. Iz tega člena je bil izključen v zvezi z začetkom veljavnosti 4. dela civilnega zakonika Ruske federacije 1. januarja 2008.
Vprašanje priznanja informacije kot samostojnega predmeta državljanskih pravic je sporno. Po mnenju E.A. Sukhanov, je treba kot neodvisen predmet civilnih pravic obravnavati ne katero koli, ampak le varovano informacijo (poslovno skrivnost, proizvodno skrivnost (know-how)), ki je lahko predmet lastninskega prava. "Abstraktna informacija ni predmet civilnega prava; v mnogih primerih sploh ni predmet prava. Da bi bila informacija predmet pravnega razmerja, mora biti informacija predmet subjektivnega civilnega prava njegovega udeleženca."
V skladu s 1. odstavkom čl. 1225 Civilnega zakonika Ruske federacije so proizvodne skrivnosti (know-how) zaščiteni rezultati intelektualne dejavnosti. Po čl. 1465 Civilnega zakonika Ruske federacije je proizvodna skrivnost (know-how) informacije katere koli narave (proizvodne, tehnične, ekonomske, organizacijske in druge), vključno z rezultati intelektualne dejavnosti na znanstvenem in tehničnem področju, pa tudi kot informacije o načinih izvajanja poklicna dejavnost, ki imajo dejansko ali potencialno komercialno vrednost zaradi neznanosti tretjim osebam, do katerih tretje osebe zakonito nimajo prostega dostopa in za katere ima lastnik teh informacij uveden režim poslovne skrivnosti.
Seveda so proizvodne skrivnosti (know-how) predmet informacijskih odnosov, ki jih je trenutno veliko. Predmet teh razmerij so tudi informacije ekonomske, socialne, znanstvene, družbenopolitične in druge narave.
Po mnenju V.A. Dozortsev, v širšem smislu lahko informacije razumemo kot vse informacije, posredovane na kateri koli podlagi. To vključuje predvsem prenos informacij v zvezi s proizvodno sfero, kar je le predpogoj praktično uporabo in nimajo samostojnega pomena, kot tudi informacije, ki niso dragocene kot take, ampak v povezavi z njihovo praktično uporabo. Hkrati pa iz celotne množice informacijskih odnosov, posebna skupina, za katero so značilne naslednje glavne značilnosti. Prvič, predmet takih odnosov je informacija, informacija kot taka, v ločeni obliki. Drugič, predstavljajo poseben proizvod, ki se preko trga prenaša na druge osebe kot predmet gospodarskega prometa in ima kot tak tržno vrednost. Tretjič, informacija ne bi smela biti javno dostopna, sicer ne bi bilo predmeta prenosa, predmet ne bi bila informacija, temveč njena uporaba (glej:).
Posebna informacijska razmerja in pravica do obveščenosti nastopita le pod pogojem, da sporočena informacija pridobi samostojno vrednost, neodvisno od njene uporabe, ko je sama informacija jasno izolirana in je zato kot taka udeležena v gospodarskem obtoku. Pomen identifikacije informacijskih odnosov kot posebne kategorije je v nastajajoči potrebi po vključitvi njihovega predmeta v gospodarski obtok in ustvarjanju za to. pravni okvir. Zunaj te naloge je njihova identifikacija na splošno nesmiselna (glej:).
Samo nejavne, zaupne informacije so dragocene za gospodarski promet, zato so le te lahko predmet civilnega prava, te informacije pa so lahko različne in jih ni vedno mogoče reducirati na znanje in izkušnje. Bližje pravici do obveščenosti je pravica do znanja, ki temelji na zaupnosti podatkov. Ta pravica ima za vsebino prenos informacij, vendar ne kot take, temveč z namenom njihove kasnejše praktične uporabe.
Znanje in izkušnje so nastali v povezavi s pojavom potrebe po zaščiti vseh rezultatov, ki bi lahko imeli komercialno vrednost, ki ni vnaprej določena niti z njihovo naravo niti s področjem, na katerega se nanašajo.
Pravni režim znanja in izkušenj se bistveno razlikuje od tradicionalnih izključnih pravic. Pri tem je treba opozoriti na več okoliščin. Znanje obstaja, dokler so podatki o njem nedostopni drugim. Strogo gledano ni varovan know-how kot tak, temveč nedotakljivost osebne sfere njegovega lastnika.
Znanje je veljavno, dokler je zaupno in nedostopno. Varovan je tudi v primeru, ko se podatki o njem posredujejo, običajno po pogodbi, drugi osebi na podlagi zaupnosti. Gre le za to, da je obseg znanja zožen na osebe, ki ga upravičeno posedujejo.
Znanje in izkušnje ne veljajo za osebe, ki jim je zakonito znano, na primer za tiste, ki so zakonito samostojno ustvarile podoben dosežek. Taka oseba ima pravico prosto uporabljati prejeto odločbo. Lahko se celo izkaže, da znanje in izkušnje za podobne rešitve neodvisno pripada različnima osebama – prvotnemu lastniku in ponovnemu ustvarjalcu. V tem primeru znanje in izkušnje pripada vsakemu izmed njih. Tako se obseg znanja še dodatno zoži.
Pravica do informacij prav tako temelji na zaupnosti in predstavlja drugo vejo pravic, ki temeljijo na zaupnosti, poleg znanja. Zato prej obravnavane značilnosti v zvezi z znanjem in izkušnjami v celoti veljajo za pravico do informacij.
Prenos informacij se lahko izvaja za različne namene. Prej je bil najpogosteje proizveden za uporabo, praktično uporabo. Odnosi do informacij se razvijejo, ko gre za posredovanje znanja kot takega, ko so sami zanimivi.
Da bi izpostavili posebno skupino informacijskih razmerij v civilnem pravu, je pomembno, da se prenos informacij izvaja v procesu gospodarskega prometa, na povračljivi osnovi.
IN sodobni svet pomembno je samo dejstvo znanja, tudi ne glede na pravico do uporabe. Informacija kot taka je, tudi zunaj svoje uporabe, samostojno blago. Postala je predmet gospodarskega prometa, sfera posebne poklicne dejavnosti.
Predmet informacijskih odnosov je nematerialni rezultat dela, informacije, znanje kot taki, ne glede na njihovo uporabo. Hkrati se bistveno razlikujejo pravice do znanja in izkušenj ter informacij. Pravice do znanja in izkušenj so tradicionalno zgrajene po modelu izključnih pravic. Njihov cilj je uporaba podatkov, ki predstavljajo znanje in izkušnje. Prepoved razkritja je vzpostavljena samo zato, da sama pravica obstaja naprej. Korenine znanja so v patentni sistem, ko so bili hkrati s patentno licenco preneseni nekateri dodatni podatki v zvezi z izvedbo izuma. To je tako imenovana mešana licenca. In šele naslednja vrsta je licenca, po kateri imetnik avtorskih pravic prenese proizvodne skrivnosti in se celo zaveže, da bo pomagal pri izvajanju odločitve. Z vidika znanja in izkušenj same informacije nikomur ne koristijo.
Vsebina pravice do posredovanja informacij je samo sporočanje podatkov. Ni pravic za uporabo praktično uporabo ne vključuje teh podatkov. Prenos podatkov in znanja je odrezan od pravice uporabe, izoliran od nje. V tem primeru govorimo konkretno o prenosu podatkov na podlagi zaupnosti, in ne o njihovi objavi, kar izključuje samo pravico do prenosa podatkov.
Različne vsebine pravice do znanja in izkušenj ter do informacij vnaprej določajo tudi razlike v razmerjih glede njihovega prenosa. Če know-how vključuje podelitev pravice do uporabe prenesenega predmeta, izdajo dovoljenja za takšno uporabo, potem to ni nič drugega kot izdaja licence, licenčnega razmerja. Pri prenosu informacij se ne prenaša nobena pravica, ni potrebno dovoljenje - gre za preprost dejanski prenos informacij, za katerega praviloma velja režim brezplačne uporabe. Za kakršna koli dovoljenja ali licenčna razmerja ni prostora ali podlage. Druga vsebina zakona ustreza razliki v naravi odnosov v gospodarskem prometu, razliki v pravni naravi podlage za prenos stvari.
Da bi odgovorili na vprašanje, ali je informacija neodvisen predmet državljanskih pravic, je treba razumeti, kaj je.
Kot ugotavlja O.A. Gavrilov, "informacija je ena od temeljnih značilnosti vesolja, skupaj z materijo, energijo, prostorom, časom. Informacija je atribut materije in zavesti. Vendar ni materialna in je povezana s takšnimi lastnostmi materije, kot so refleksija, struktura , raznolikost. Informacija ne more obstajati zunaj materialnega nosilca – fizičnega objekta...«. Nadalje O.A. Gavrilov poudarja, da je "oblika obstoja informacij gibanje (informacije so" selitvena struktura "). Nenehno krožijo v fizičnem ali družbenem okolju in zadovoljujejo potrebe ljudi po komunikaciji in interakciji." Jasno je, da so te lastnosti značilne za katero koli vrsto informacij.
V skladu s čl. 2 Zvezni zakon z dne 27. julija 2006 N 149-FZ „O informacijah, Informacijska tehnologija in o varstvu informacij" (v nadaljnjem besedilu - Zvezni zakon N 149-FZ) so informacije "informacije (sporočila, podatki) ne glede na obliko njihove predstavitve." Iz te definicije izhaja, da informacije ne morejo biti predmet pravnih razmerij ne glede njene vsebine. Funkcija informacije v družbi - posredovanje komunikacije, povezav med ljudmi. V tem primeru je informacija objektivizirana v realnosti. Oblike informacije so lahko ustni govor, slike (besedilo, risba, simboli), dejanja (kretnja, rezultat dejanj), fizični signali (magnetni, električni, radijski, svetlobni, zvočni, živčni itd.) (glej:).
Odvisno od različne lastnosti podatki so lahko tajni. Tako po vsebini ločimo umetniške, politične, gospodarske, znanstvene, pravne, tehnične, vsakdanje informacije itd. Po kakovostnih značilnostih - zanesljivi in nezanesljivi, pravočasni in nepravočasni, popolni in nepopolni (zadostni in nezadostni), koristni in neuporabni (za določen primer ali predmet), znani in neznani, pomembni in nepomembni (pomembni in nepomembni). Informacije lahko glede na medij, na katerem se nahajajo, delimo na tiste, ki jih poseduje inteligentni sistem (inteligentno bitje, umetna inteligenca), in se nahaja na otipljivem mediju. Slednje delimo na informacije, ki se nahajajo na naravnem mediju (kamen, les, pesek itd.), in informacije, ki se nahajajo na umetnem mediju (posneto posredno na za to posebej zasnovano napravo: papir, tkanina, magnet , digitalni mediji itd.). Glede na izvor izvora so informacije lahko notranje (ustvari jih subjekt neodvisno) ali zunanje (subjekt jih prejme od zunaj). Glede na način oddajanja ločimo dinamične (prenesene z različnimi signali) in statične informacije (prenesene skupaj z medijem, na katerem so posnete) (glej:).
IN sodobne razmereŠe posebej pomembno je vprašanje informacije kot predmeta prava. Nepogrešljiv pogoj je vprašanje identifikacije informacij in njihove izolacije. Predmet pravnega razmerja lahko postane samo ločen del informacije, ki ga je mogoče identificirati in v določeni meri individualizirati. Izolirati je mogoče tako določen obseg informacij (na primer informacije o okolju) kot nedoločen obseg informacij (na primer vse informacije, ki imajo dejansko ali potencialno vrednost zaradi neznanosti tretjim osebam) (glejte:).
Pravna znanost je razvila več določb, ki so ključne pri določanju mesta informacije v pravnih razmerjih. Prvič, za pravna razmerja na področju informacij je značilno, da navajajo, da takšna pravna razmerja nastanejo v zvezi z dejanji z informacijami in v zvezi z njimi (glej:). Drugič, edina bistvena značilnost pravnih razmerij v informacijski sferi je njihov predmet - določene vrste materialne, duhovne in družbene koristi, povezane z informacijami kot rezultat vedenja udeleženca v pravnem razmerju (zagotavljanje, prejemanje, nerazkritje informacij itd.) (glej:). V zvezi s tem je povsem logično obravnavati informacije kot predmet civilnih pravnih razmerij.
Na podlagi vsebine čl. 128 Civilnega zakonika Ruske federacije lahko sklepamo, da informacije v pravnih razmerjih delujejo kot predmet v obliki nematerialnih koristi, rezultatov intelektualne dejavnosti (intelektualne lastnine), same informacije. V prvem primeru informacija deluje kot predmet v razmerjih za zaščito časti in dostojanstva posameznika, njegovega imena, poslovnega ugleda itd. V drugem pa je predmet pravic intelektualne lastnine. Zdi se, da bi pojem informacijskih pravnih razmerij moral zajemati zadnjega izmed naštetih primerov, saj je informacija predmet informacijskih pravnih razmerij, ki so lahko različna. Namen informacijskih razmerij je pridobivanje, posredovanje informacij ali omejevanje teh dejanj, ne glede na njihovo nadaljnjo uporabo. Seveda zahtevajo tudi ti odnosi pravno varstvo, in ne samo znanje in izkušnje.
Poleg tega takšna razmerja temeljijo na 4. delu čl. 29 Ustave Ruske federacije iz leta 1993: "Vsakdo ima pravico svobodno iskati, prejemati, prenašati, proizvajati in razširjati informacije na kakršen koli zakonit način." Pravico, ki jo vsebuje, je treba priznati kot nematerialno korist v skladu s čl. 150 Civilnega zakonika Ruske federacije. Odnose, ki temeljijo na tej normi, izvaja vsaka oseba neodvisno in svobodno, ne glede na kakršne koli pogoje (splošna regulativna razmerja). Za zagotovitev njihovega izvajanja zadošča pravica, da to nematerialno korist zaščiti pred posegi in kršitvami. Podobno je z osebnimi in družinskimi skrivnostmi (glej:).
Pomemben predpogoj za sposobnost informacije, da deluje kot predmet pravne ureditve, je njena osamitev kot predmet razmerij. Očitno je, da je za vključitev katerega koli predmeta v gospodarski promet treba le-tega najprej izolirati na način, da ima določen subjekt možnost individualnega lastništva, uporabe in razpolaganja s predmetom, tj. informacija mora postati predmet subjektivnega prava.
Načini izolacije informacij kot predmeta intelektualne lastnine so: a) priznanje pravice do rezultatov intelektualne ustvarjalnosti s strani predmeta ob upoštevanju njihove edinstvene oblike; b) priznavanje subjektu pravice do rezultata intelektualne dejavnosti, ki lahko prinese praktične rezultate, na podlagi umetne formalizacije in opisa njene vsebine (v v tem primeru izključne pravice imajo v zvezi z informacijami podobno funkcijo kot pravica do stvari); c) omejitev dostopa do informacij.
Po čl. 5 zveznega zakona N 149-FZ informacije so predmet pravnih razmerij, tj. vsaka informacija lahko postane predmet državljanskih pravic, tako neomejenega kot omejenega dostopa. Tako je mogoče tudi informacije z omejenim dostopom, vključno z različnimi informacijami, ne le proizvodnimi in poslovnimi skrivnostmi, opredeliti kot predmet civilnih pravic.
Bibliografija
1. Gavrilov O.A. Informatizacija ruskega pravnega sistema: teoretični in praktični problemi. M., 2008. Str. 10.
2. Gunin D.I. Informacije kot predmet pravne ureditve // Ruski pravni časopis. Ekaterinburg: Založba UrGUA. 2008. N 4. Str. 182 - 184.
3. Dozortsev V.A. Intelektualne pravice: Pojem. Sistem. Kodifikacijske naloge: sob. članki. M.: Statut, 2005. Str. 223.
4. Nasonova E.N. Informacija kot predmet civilnega prava: Dis. ...kand. pravni Sci. M., 2002. Str. 13.
5. Možnosti razvoja civilne zakonodaje v Rusiji: načrti in sodobne realnosti: Intervju z E.A. Suhanov. Dostop iz SPS "ConsultantPlus".
6. Rassolov M.M. Informacijsko pravo: Uč. vas M., 1999. Str. 47.
7. Sitnikov A.L., Tumanova L.V. Zagotavljanje in varstvo pravic do informacij. M., 2001. Str. 118.
Naše podjetje nudi pomoč pri pisanju tečajev in teze, kot tudi magistrske naloge na temo Informacijsko pravo, vas vabimo k uporabi naših storitev. Vsa dela so zagotovljena.
