Klęska rycerzy niemieckich przez Nowogrodzców w latach 1241–1242.
Latem 1240 r. rycerze niemieccy najechali ziemię nowogrodzką. Pojawili się pod murami Izborska i szturmem zajęli miasto. „Żaden z Rosjan nie pozostał sam, ci, którzy uciekali się jedynie do obrony, zostali zabici lub wzięci do niewoli, a krzyk rozległ się po całym kraju” – podaje „Rhymed Chronicle”. Pskowianie rzucili się na ratunek Izborskowi: „wyszło przeciwko nim całe miasto (rycerze - E.R.)” - Psków. Ale milicja miejska w Pskowie została pokonana. Liczba samych zabitych Psków przekroczyła 800 osób. Rycerze ścigali milicję pskowską i wielu schwytali. Teraz podeszli do Pskowa, „i podpalili całe miasto, i było wiele zła, i spalono kościoły... Wiele wsi pod Plskowem zostało opuszczonych. Stałem pod miastem przez tydzień, ale miasta nie zdobyłem, ale zabrałem w pasie dzieci od dobrych mężów, a resztę zostawiłem”.
Zimą 1240 r. Rycerze niemieccy najechali ziemię nowogrodzką i zdobyli terytorium plemienia Vod, na wschód od rzeki Narowej, „walcząc ze wszystkim i nakładając na nich daninę”. Po zdobyciu „Wódskiej Piatyny” rycerze zajęli Tesów, a ich patrole znajdowały się 35 km od Nowogrodu. Niemieccy panowie feudalni zamienili wcześniej bogaty region w pustynię. „W okolicy wsi nie ma co orać (orać – E.R.)” – relacjonuje kronikarz.
W tym samym 1240 r. „Bracia zakonu” wznowili atak na ziemię pskowską. Armia najeźdźców składała się z Niemców, niedźwiedzi, Juriewitów i duńskich „ludzi królewskich”. Wraz z nimi był zdrajca ojczyzny – książę Jarosław Władimirowicz. Niemcy podeszli do Pskowa, przekroczyli rzekę. Świetnie, rozbili namioty tuż pod murami Kremla, podpalili osadę i zaczęli niszczyć okoliczne wsie. Tydzień później rycerze przygotowywali się do szturmu na Kreml. Ale pskowita Twierdiło Iwanowicz oddał Psków Niemcom, którzy wzięli zakładników i opuścili swój garnizon w mieście.
Apetyt Niemców wzrósł. Już powiedzieli: „Językowi słoweńskiemu będziemy robić wyrzuty... sobie”, czyli podporządkujemy sobie naród rosyjski. Na ziemi rosyjskiej najeźdźcy osiedlili się w twierdzy Koporye.
Pomimo rozdrobnienia politycznego Rusi, wśród narodu rosyjskiego silna była idea ochrony swojej ziemi.
Na prośbę Nowogrodu książę Jarosław wysłał syna Aleksandra z powrotem do Nowogrodu. Aleksander zorganizował armię Nowogródów, mieszkańców Ładogi, Karelów i Izhorów. Przede wszystkim należało rozstrzygnąć kwestię sposobu działania. Psków i Koporye znalazły się w rękach wroga. Działania w dwóch kierunkach rozproszyły siły. Najbardziej groźny był kierunek Koporye – wróg zbliżał się do Nowogrodu. Dlatego Aleksander postanowił zadać pierwszy cios w Kopory, a następnie wyzwolić Psków od najeźdźców.
Pierwszym etapem działań wojennych była kampania armii nowogrodzkiej przeciwko Koporom w 1241 r.
Armia pod dowództwem Aleksandra wyruszyła na kampanię, dotarła do Koporów, wzięła w posiadanie twierdzę, „i zburzyła miasto z fundamentów, a samych Niemców pobiła, i część z nimi sprowadziła do Nowogrodu, a innych wypuściła dotację, bo był bardziej miłosierny niż miara i poinformował przywódców i lud o wojnie. „...Wodska Piatina została oczyszczona z Niemców. Prawa flanka i tyły armii nowogrodzkiej były już bezpieczne.
Drugi etap działań wojennych to kampania armii nowogrodzkiej mająca na celu wyzwolenie Pskowa.
W marcu 1242 r. Nowogrodzianie ponownie wyruszyli na kampanię i wkrótce znaleźli się pod Pskowem. Aleksander, wierząc, że nie ma dość sił, aby zaatakować silną twierdzę, czekał na swojego brata Andrieja Jarosławicza z oddziałami „oddolnymi”, które wkrótce przybyły. Zakon nie miał czasu wysłać swoim rycerzom posiłków. Psków został otoczony, a załoga rycerska została zdobyta. Aleksander wysłał namiestników zakonu w łańcuchach do Nowogrodu. W bitwie zginęło 70 braci szlacheckich i wielu zwykłych rycerzy.
Po tej porażce Zakon zaczął koncentrować swoje siły w obrębie biskupstwa dorpackiego, przygotowując odwet na Rosjanach. „Wyjdźmy przeciwko Aleksandrowi, a imam zatriumfuje rękami” – powiedzieli rycerze. Zakon zebrał wielką siłę: tutaj byli prawie wszyscy jego rycerze z „mistrzem” (mistrzem) na czele, „ze wszystkimi swoimi biskupami (biskupami) i z całą mnogością ich języków i ich mocy, cokolwiek się na tym stronie i przy pomocy królowej”, czyli byli tam rycerze niemieccy, miejscowa ludność i wojsko króla szwedzkiego.
Straty
Pomnik oddziałów A. Newskiego na górze Sokolikha
Kwestia strat stron w bitwie jest kontrowersyjna. O stratach rosyjskich mówi się niejasno: „poległo wielu dzielnych wojowników”. Najwyraźniej straty Nowogrodzian były naprawdę ciężkie. Straty rycerzy oznaczono konkretnymi liczbami, które budzą kontrowersje. Kroniki rosyjskie, a za nimi historycy krajowi, podają, że zginęło około pięciuset rycerzy, a cuda to „beschisla”, a pięćdziesięciu „braci”, „świadomych dowódców” zostało rzekomo wziętych do niewoli. Czterysta do pięciuset zabitych rycerzy to liczba całkowicie nierealistyczna, gdyż w całym Zakonie nie było takiej liczby.
Jak podaje kronika inflancka, do kampanii konieczne było zgromadzenie „wielu dzielnych bohaterów, odważnych i znakomitych” na czele z mistrzem oraz duńskich wasali „ze znacznym oddziałem”. W Rhymed Chronicle wyraźnie podano, że zginęło dwudziestu rycerzy, a sześciu wzięto do niewoli. Najprawdopodobniej „Kronika” oznacza tylko „braci”-rycerzy, nie biorąc pod uwagę ich oddziałów i Chudów rekrutowanych do wojska. W Pierwszej Kronice Nowogrodu podaje się, że w bitwie poległo 400 „Niemców”, 50 wzięto do niewoli, przy czym pominięto także „chud” jako „beschisla”. Najwyraźniej ponieśli naprawdę poważne straty.
Jest więc możliwe, że 400 żołnierzy niemieckiej kawalerii (z czego dwudziestu było prawdziwymi „bratami” rycerzami) faktycznie spadło na lód jeziora Peipus, a 50 Niemców (w tym 6 „braci”) zostało schwytanych przez Rosjan. „Życie Aleksandra Newskiego” podaje, że więźniowie szli wówczas obok koni podczas radosnego wjazdu księcia Aleksandra do Pskowa.
Za bezpośrednie miejsce bitwy, zgodnie z wnioskami ekspedycji Akademii Nauk ZSRR pod dowództwem Karajewa, można uznać odcinek Jeziora Ciepłego, położony 400 metrów na zachód od współczesnego brzegu przylądka Sigovets, pomiędzy jego północnym krańcem a szerokość geograficzna wsi Ostrov. Należy zaznaczyć, że bitwa na płaskiej powierzchni lodu była korzystniejsza dla ciężkiej kawalerii Zakonu, jednak tradycyjnie uważa się, że miejsce spotkania z wrogiem wybrał Aleksander Jarosławicz.
Konsekwencje
Według tradycyjnego punktu widzenia w historiografii rosyjskiej bitwa ta wraz ze zwycięstwami księcia Aleksandra nad Szwedami (15 lipca 1240 r. , miał bardzo ważne za Psków i Nowogród, opóźniając natarcie trzech poważnych wrogów z zachodu - w tym samym czasie, gdy reszta Rusi cierpiała z powodu książęcych konfliktów i konsekwencji Podbój Tatarów duże straty. W Nowogrodzie długo pamiętali Bitwa na lodzie Niemcy: wraz ze zwycięstwem Newy nad Szwedami przypomniano o tym w litaniach wszystkich nowogrodzkich kościołów już w XVI wieku.
Angielski badacz J. Funnel uważa, że znaczenie bitwy na lodzie (i bitwy nad Newą) jest mocno przesadzone: „Aleksander zrobił tylko to, co wielu obrońców Nowogrodu i Pskowa zrobiło przed nim i wielu po nim - mianowicie , pospieszyli chronić rozszerzone i bezbronne granice przed najeźdźcami.” Z tą opinią zgadza się także rosyjski profesor I.N. Danilevsky. Zauważa w szczególności, że bitwa miała gorszą skalę niż bitwy pod Siauliai (miasto), w których Litwini zabili mistrza zakonu i 48 rycerzy (20 rycerzy zginęło nad jeziorem Peipsi) oraz bitwę pod Rakowem w 1268; współczesne wydarzeniaźródła opisują nawet bardziej szczegółowo bitwę nad Newą i ją podają wyższa wartość. Jednak nawet w „Rymowanej kronice” bitwa na lodzie jest wyraźnie opisana jako porażka Niemców, w przeciwieństwie do Rakovora.
Pamięć bitwy
Kino
Muzyka
Muzyka do filmu Eisensteina, skomponowana przez Siergieja Prokofiewa, to suita symfoniczna poświęcona wydarzeniom bitwy.
Pomnik Aleksandra Newskiego i Krzyż Uwielbienia
Krzyż kultowy z brązu został odlany w Petersburgu na koszt patronów Grupy Baltic Steel (A. V. Ostapenko). Prototypem był Nowogrodzki Krzyż Aleksiejewski. Autorem projektu jest A. A. Seleznev. Znak z brązu odlali pod kierunkiem D. Gochiyaeva pracownicy odlewni NTCCT CJSC, architekci B. Kostygov i S. Kryukov. W trakcie realizacji projektu fragmenty zaginęły Drewniany krzyż rzeźbiarz W. Reszczikow.
Rajd kulturalno-sportowy i edukacyjny
Od 1997 r. prowadzona jest coroczna wyprawa rajdowa na miejsca dokonań wojskowych oddziałów Aleksandra Newskiego. Podczas tych wycieczek uczestnicy wyścigu pomagają w ulepszaniu obszarów związanych z zabytkami dziedzictwa kulturowego i historycznego. Dzięki nim w wielu miejscach na północnym zachodzie zainstalowano tablice pamiątkowe upamiętniające wyczyny żołnierzy rosyjskich, a wieś Kobyje Gorodiszcze stała się znana w całym kraju.
Jeszcze przed pierwszym rokiem studiów byłem pewien, że znam historię Bitwy Lodowej. Legenda, że Rosyjscy wojownicy sprytem pokonali rycerzy Zakonu Kawalerów Mieczowych. A potem na uniwersytecie proszą mnie o znalezienie i przeanalizowanie problematycznego artykułu historycznego. A potem ze zdziwieniem się tego dowiaduję wszystko, co wiedziałem o Bitwie Lodowej, było kłamstwem.
W którym roku odbyła się bitwa na lodzie?
Być może jedyną prawdą wynikającą z mojej wiedzy było to Bitwa lodowa miała miejsce w 1242 r. Prawdopodobnie na początku kwietnia. Sprawa jest stara, więc, jak rozumiesz, nie da się ustalić dokładnej daty. Jednakże, historycy, opierając się na kronikach, mówiąże bitwa odbyła się 5. Jakie inne fakty są pewne na temat bitwy:
- Król duński i mistrz zakonny postanowili podzielić Estonię i przy pomocy Szwedów pokonać potęgę Rusi. Szwedzi, jak wiadomo, przegrali nad Newą, a za nimi wyszedł Porządek.
- Rusi bronili Nowogrodzianie i przedstawiciele księstwa włodzimiersko-suzdalskiego w liczbie 15-17 tys. osób.
- Zakon Kawalerów Mieczowych i Danię reprezentowało 10-12 tys. osób.
Bitwa pod wodzą Aleksandra Newskiego nazywana jest także bitwą o jezioro Peipsi. To właśnie jezioro nawiedza naród rosyjski i tworzy jeden z głównych mitów historii Rosji.
Mit Bitwy Lodowej
Jaka jest pierwsza rzecz, która przychodzi Ci na myśl, gdy wspominasz Bitwę na Lodzie? Jestem pewien, że wielu odpowie, że bitwa nad jeziorem Peipsi została wygrana, ponieważ rycerze nosili zbyt ciężkie zbroje. Lód pękł. A wojownicy dzielnie zatonęli. A Rosjanie ubrani w lżejsze kolczugi oczywiście uniknęli tego fatalnego kłopotu. Z jakiegoś powodu wydaje mi się nawet, że powiedziano nam o tym w szkole. Ale - Wszystkie kłamstwa. Rycerze nie utonęli. I własnie dlatego:
- nie ma o tym wzmianki w źródłach historycznych (kronikach) w ogóle;
- waga ekwipunku wojownika inflanckiego i rosyjskiego około To samo;
- nigdy nie ustalono dokładnego położenia geograficznego bitwy, bitwa toczyła się najprawdopodobniej na suchym brzegu.
Skąd więc wzięła się piękna opowieść o tym, że rycerze uginali się pod ciężarem swojej zbroi? Legenda ta nie ma starożytnych korzeni. Wszystko jest o wiele bardziej prozaiczne. W 1938 r Eisenstein i Wasiliew nakręcili film „Aleksander Newski”, który zawierał scenę topienia wrogów w celach rozrywkowych. Oto historia bitwy, która miała miejsce w 1242 roku i narastała piękna legenda już w XX wieku.
Pomocne2 Niezbyt pomocne
Komentarze0
W zeszłym roku spędziliśmy wakacje nad brzegiem jeziora Peipsi. Przed wyjazdem postanowiłem odświeżyć pamięć o historii naszego kraju, a im dalej zagłębiałem się w studia nad słynną Bitwą Lodową, tym bardziej zdawałem sobie sprawę, że moje wyobrażenie o wielu znaczących faktach tej bitwy było bardzo różni się od tego, jak to się stało w rzeczywistości.
Kiedy odbyła się bitwa na lodzie?
Być może jedyną rzeczą, co do której historycy są zgodni co do tej bitwy, jest jej rok. Bitwa lodowa miała miejsce w kwietniu 1242 roku na jeziorze Peipsi pomiędzy rycerzami Zakonu Kawalerów Mieczowych a oddziałami nowogrodzkimi pod wodzą Aleksandra Newskiego.
Warto zauważyć, że wielu naukowców uważa, że w ogóle nie było bitwy. W swojej teorii opierają się na tym, że nie ustalono jeszcze jego dokładnego położenia, w pobliżu jeziora nie natrafiono na zbroję rycerską ani inne ślady bitwy. Inni twierdzą, że znaczenie tego wydarzenie historyczne mocno przesadzone, ale w rzeczywistości była to zwykła potyczka międzyfeudalna. Ale teorie te obalają dane z kronik rosyjskich i niemieckich.
Prawda i mity o Bitwie Lodowej
Główny mit brzmi następująco: książę nowogrodzki Aleksander Newski spotyka hordy niemieckich rycerzy na lodzie jeziora, gdzie ciężko uzbrojeni rycerze ponoszą miażdżącą klęskę i wycofując się, wpadają przez lód.
Prawdziwe fakty wyglądać trochę inaczej:
- W bitwie mogło brać udział nie więcej niż 90 rycerzy. W krajach bałtyckich Zakon miał dokładnie taką liczbę zamków w roku 1290. Resztę armii stanowił orszak, który na jednego szlachetnego wojownika mógł liczyć nawet do 100 osób.
- Newski zawarł sojusz z Batu Chanem, który pomógł Nowogrodowi pokonać obcych najeźdźców.
- Książę nie planował specjalnie zwabić rycerzy na cienki lód, aby utonęli pod ciężarem zbroi. Rosyjscy wojownicy nie byli gorzej wyposażeni od Niemców i taka strategia byłaby samobójcza.
- Zwycięska strategia polegała na tym, że Newski ustawił najsłabszą część swojej armii – piechotę – w centralnej części swojej armii, a główne siły uderzyły w flanki poruszającego się jak świnia wroga.
Zwycięstwo w bitwie lodowej pomogło powstrzymać ekspansję Zakonu Kawalerów Mieczowych na Ruś. Był to pierwszy przykład klęski armii rycerskiej przez piechotę.
Pomocne0 Niezbyt pomocne
Komentarze0
Mieszkam w obwodzie pskowskim, więc miałem szczęście odwiedzać miejsca więcej niż raz wielka bitwa. Na wycieczkach zawsze doświadczałem dwojakich wrażeń: z jednej strony dumy ze wspaniałych wojowników, z drugiej smutku. W końcu wojna to wojna - to przede wszystkim ofiary z ludzi.
Jak doszło do Bitwy Lodowej?
Bitwa lodowa to słynna bitwa, która rozegrała się na lodzie jeziora Peipsi, a baza wiedzy na jej temat jest co roku uzupełniana o nowe fakty. Czasem fikcyjne.
Niemniej jednak wiadomo na pewno, że w 1238 r. Landmaster Herman Balk i król duński Waldemar postanowili podzielić między siebie Estonię i zająć Ruś. To właśnie w tym okresie siły obronne Rusi były słabsze niż kiedykolwiek. Byli wyczerpani ciągłym Najazdy mongolskie.
W walkach wzięły udział następujące siły zbrojne:
- Szwedzi i rycerze inflanccy;
- oddział Jarosława Władimirowicza;
- armia estońska;
- Armia Dorpatu.
Rok, w którym miała miejsce Bitwa Lodowa
Rozpoczęli ofensywę w 1240 roku. W tym samym roku wojska szwedzkie zostały całkowicie obalone nad Newą.
Bitwa lądowa trwała kolejne 2 lata, aż w 1242 roku główne wojska rosyjskie wkroczyły w lód Jeziora Peipsi, aby stoczyć ostateczną bitwę. Do ważnego wydarzenia doszło 5 kwietnia 1242 roku pod dowództwem Aleksandra Newskiego (ze strony rosyjskiej) i wojskiem Zakonu Kawalerów Mieczowych przed wrogiem.
Wyniki
Wciąż jednak trwa debata, która ze stron zwyciężyła. Niektórzy twierdzą, że stała za Newskim, inni, że w ogóle nie była na remis. Ponieważ w tym samym roku Herman Balk i Zakon Krzyżacki:
- porzucił wszystkie zajęte wcześniej terytoria rosyjskie;
- zawarł porozumienie pokojowe z Nowogrodem;
- zawrócił więźniów do ojczyzny.
Co prawda 10 lat później ponownie zaatakowali Psków, ale to zupełnie inna historia…
Ku pamięci Bitwy Lodowej
Było to dość ważne wydarzenie w życiu Rosji, dlatego 5 kwietnia uważany jest za jeden z pamiętnych dni w naszym kraju.
Na cześć bitwy nakręcono wiele ciekawych i pouczających filmów, napisano piękne piosenki i książki.
Pomocne0 Niezbyt pomocne
Komentarze0
Niektórzy uważają Bitwę Lodową za jedno z głównych wydarzeń naszej historii Historia starożytna inni przypisują to lokalnym bitwom, które nie wyróżniały się ani skalą, ani znaczeniem historycznym. Dla mnie to dobry powód, żeby lepiej poznać ten zakątek Rosji, gdzie niegdyś grzmiały i grzmiały zbroje rycerskie rodzima Ruś Nowogrody i Suzdalowie pod wodzą Aleksandra Newskiego.
Kiedy miała miejsce bitwa na lodzie?
Tę datę podaje Pierwsza Kronika Nowogrodu, która bardziej szczegółowo opisuje masakrę. Wskazany jest nawet dzień tygodnia, w którym to się stało - sobota. Ale w Kronice rymowanej inflanckiej (wojska rosyjskie walczyły z rycerzami Zakonu Kawalerów Mieczowych, który był odgałęzieniem Zakonu Krzyżackiego), gdzie jest wzmianka o bitwie, odnotowuje się, że polegli padli w trawę. Okazuje się, że do bitwy doszło później, gdyż na początku kwietnia w tych stronach nadal nie ma trawy
Miejsca historyczne
Przypominają nam o sprawach z dawnych lat w obwodzie pskowskim:
pomnik „Bitwa na lodzie”, który został otwarty w 1993 roku pod Pskowem, na górze Sokolikha;
Osada Kobylye to starożytna wioska niedaleko miejsca bitwy;
muzeum we wsi Samolva, w którym zebrano materiały z wyprawy naukowej badającej wydarzenia z 1242 roku.
W Osadzie Kobyle nie ma już nawet dwudziestu mieszkańców. Jednak miejsce to było zamieszkane od niepamiętnych czasów i jest wspominane w starożytnych kronikach. Kościół Archanioła Michała, zbudowany w 1462 roku, świadczy o jego dawnej świetności. Krzyż Poklonny i pomnik Aleksandra Newskiego przypominają nam o bitwie lodowej.
Rajd samochodowy stał się nową szansą na rozwój tych miejsc.” srebrny pierścionek Aleksandra Newskiego”, który został wymyślony i wdrożony przez mieszkańców Petersburga. Od 1997 roku każdego lata wyruszają z północnej stolicy i udają się przez zachowane twierdze i klasztory obwodu leningradzkiego, nowogrodzkiego i pskowskiego do Kobylyego Gorodiszcze. Uczestnicy rajdu upiększyli już to historyczne miejsce i postawili nową kaplicę.
Źródła przekazały nam bardzo skąpe informacje na temat Bitwy Lodowej. Przyczyniło się to do tego, że bitwa stopniowo zarosła dużą liczbą mitów i sprzecznych faktów.
Znowu Mongołowie
Nazywanie bitwy nad jeziorem Pejpus zwycięstwem oddziałów rosyjskich nad rycerstwem niemieckim nie jest do końca słuszne, ponieważ według współczesnych historyków wrogiem była siła koalicyjna, w skład której oprócz Niemców wchodzili duńscy rycerze, szwedzcy najemnicy i milicja złożona z Estończyków (Chud).
Jest całkiem możliwe, że wojska dowodzone przez Aleksandra Newskiego nie były wyłącznie rosyjskie. Polski historyk niemieckiego pochodzenia Reinhold Heidenstein (1556-1620) napisał, że Aleksander Newski został zepchnięty do bitwy chan mongolski Batu (Batu) i wysłał swój oddział, aby mu pomógł.
Ta wersja ma prawo do życia. Połowa XIII wieku upłynęła pod znakiem konfrontacji między Hordą a wojskami Europy Zachodniej. Tym samym w 1241 roku wojska Batu pokonały Krzyżaków w bitwie pod Legnicą, zaś w 1269 roku wojska mongolskie pomogły Nowogrodzie w obronie murów miejskich przed najazdem krzyżowców.
Kto poszedł pod wodę?
W historiografii rosyjskiej jednym z czynników, które przyczyniły się do zwycięstwa wojsk rosyjskich nad rycerzami krzyżackimi i inflanckimi, był kruchy wiosenny lód i nieporęczna zbroja krzyżowców, co doprowadziło do masowego zalania wroga. Jeśli jednak wierzyć historykowi Nikołajowi Karamzinowi, zima tego roku była długa, a wiosenne lody pozostały mocne.
Trudno jednak określić, ile lodu wytrzymałaby duża liczba wojowników ubranych w zbroję. Badacz Nikołaj Czebotariew zauważa: „nie można powiedzieć, kto był cięższy, a kto lżej uzbrojony w bitwie na lodzie, ponieważ nie było munduru jako takiego”.
Ciężka zbroja płytowa pojawiła się dopiero w XIV-XV wieku, a w XIII wieku głównym rodzajem zbroi była kolczuga, na którą można było założyć skórzaną koszulę ze stalowymi płytkami. Na tej podstawie historycy sugerują, że waga sprzętu rosyjskiego i wojowników porządku była w przybliżeniu taka sama i sięgała 20 kilogramów. Jeśli założymy, że lód nie byłby w stanie utrzymać ciężaru wojownika w pełnym ekwipunku, to musiałyby być zapadnięte po obu stronach.
Co ciekawe, w Kronice rymowanej inflanckiej oraz w oryginalnym wydaniu Kroniki nowogrodzkiej nie ma informacji o tym, że rycerze wpadli pod lód – dodano ich dopiero sto lat po bitwie.
Na wyspie Voronii, w pobliżu której znajduje się przylądek Sigovets, lód jest dość słaby ze względu na charakterystykę prądu. Dało to podstawę do sugerowania przez niektórych badaczy, że rycerze mogli wpaść przez lód właśnie w tym miejscu, gdy podczas odwrotu przekraczali niebezpieczny obszar.
Gdzie była masakra?
Badacze do dziś nie są w stanie określić dokładnego miejsca, w którym rozegrała się Bitwa Lodowa. Źródła nowogrodzkie, a także historyk Nikołaj Kostomarow podają, że bitwa miała miejsce w pobliżu Kruczego Kamienia. Ale samego kamienia nigdy nie odnaleziono. Według jednych był to wysoki piaskowiec, z czasem wypłukany przez prąd, inni twierdzą, że kamieniem jest Wyspa Wron.
Niektórzy badacze są skłonni wierzyć, że masakra w ogóle nie jest związana z jeziorem, ponieważ doszło do akumulacji duża ilość ciężko uzbrojeni wojownicy i kawaleria uniemożliwiliby prowadzenie bitwy na cienkim kwietniowym lodzie.
W szczególności wnioski te opierają się na Livonian Rhymed Chronicle, która podaje, że „po obu stronach zmarli padali na trawę”. Fakt ten potwierdzają nowoczesne badania przy użyciu najnowocześniejszego sprzętu z dna jeziora Peipsi, podczas którego nie odnaleziono żadnej broni ani zbroi z XIII wieku. Wykopaliska również nie powiodły się na brzegu. Nie jest to jednak trudne do wyjaśnienia: zbroja i broń były bardzo cennym łupem, a nawet uszkodzone można je było szybko zabrać.
Jednak nadal w Czas sowiecki Grupa ekspedycyjna z Instytutu Archeologii Akademii Nauk pod przewodnictwem Georgija Karajewa ustaliła rzekome miejsce bitwy. Według badaczy był to odcinek jeziora Teploe, położony 400 metrów na zachód od przylądka Sigovets.
Liczba przyjęć
Historycy radzieccy, ustalając liczbę sił ścierających się nad jeziorem Peipsi, podają, że wojska Aleksandra Newskiego liczyły około 15-17 tysięcy ludzi, a liczba rycerzy niemieckich sięgała 10-12 tysięcy.
Współcześni badacze uważają takie liczby za wyraźnie zawyżone. Ich zdaniem zakon mógł wyprodukować nie więcej niż 150 rycerzy, do których dołączyło około 1,5 tysiąca knechtów (żołnierzy) i 2 tysiące milicji. Przeciwstawiały się im oddziały z Nowogrodu i Włodzimierza w liczbie 4-5 tysięcy żołnierzy.
Prawdziwy układ sił jest dość trudny do ustalenia, gdyż kroniki nie wskazują liczby rycerzy niemieckich. Ale można je policzyć na podstawie liczby zamków w krajach bałtyckich, których według historyków w połowie XIII wieku było ich nie więcej niż 90.
Każdy zamek był własnością jednego rycerza, który na kampanię mógł zabrać od 20 do 100 osób spośród najemników i służby. W tym przypadku maksymalna ilośćżołnierzy, nie licząc milicji, nie mogło przekroczyć 9 tys. osób. Ale najprawdopodobniej liczby rzeczywiste znacznie skromniejsze, gdyż rok wcześniej część rycerzy zginęła w bitwie pod Legnicą.
Współcześni historycy mogą z całą pewnością powiedzieć tylko jedno: żadna ze stron przeciwnych nie miała znaczącej przewagi. Być może rację miał Lew Gumilow, sądząc, że Rosjanie i Krzyżacy zgromadzili po 4 tysiące żołnierzy.
Ofiary
Liczba ofiar Bitwy Lodowej jest równie trudna do obliczenia, jak liczba jej uczestników. Kronika nowogrodzka donosi o ofiarach wroga: „i upadł Chudi, a Nemets poległ 400 i 50 rękami sprowadził ich do Nowogrodu”. Ale Kronika rymowana inflancka mówi tylko o 20 zabitych i 6 wziętych do niewoli rycerzy, nie wspominając jednak o ofiarach wśród żołnierzy i milicji. Napisana później Kronika Wielkich Mistrzów donosi o śmierci 70 rycerzy zakonu.
Żadna jednak kronika nie zawiera informacji o stratach wojsk rosyjskich. Wśród historyków nie ma w tej kwestii zgody, chociaż według niektórych danych straty wojsk Aleksandra Newskiego były nie mniejsze niż straty wroga.
Mity o bitwie na lodzie
Śnieżne krajobrazy, tysiące wojowników, zamarznięte jezioro i krzyżowcy wpadający przez lód pod ciężarem własnej zbroi.
Dla wielu bitwa, która według kronik miała miejsce 5 kwietnia 1242 roku, niewiele różni się od materiału filmowego Siergieja Eisensteina „Aleksander Newski”.
Ale czy naprawdę tak było?
Mit o tym, co wiemy o Bitwie Lodowej
Bitwa lodowa rzeczywiście stała się jednym z najbardziej doniosłych wydarzeń XIII wieku, co znalazło odzwierciedlenie nie tylko w kronikach „krajowych”, ale także zachodnich.
I na pierwszy rzut oka wydaje się, że mamy wystarczającą liczbę dokumentów, aby dokładnie przestudiować wszystkie „elementy” bitwy.
Jednak po bliższym przyjrzeniu się okazuje się, że popularność fabuły historycznej wcale nie gwarantuje jej wszechstronnego zbadania.
Tak więc najbardziej szczegółowy (i najczęściej cytowany) opis bitwy, zarejestrowany „depcząc po piętach”, znajduje się w pierwszej kronice nowogrodzkiej starszego wydania. A ten opis to nieco ponad 100 słów. Reszta wzmianek jest jeszcze bardziej zwięzła.
Co więcej, czasami zawierają one informacje wzajemnie się wykluczające. Na przykład w najbardziej autorytatywnym źródle zachodnim - Kronice rymowanej Starszego Liwońskiego - nie ma ani słowa, że bitwa miała miejsce na jeziorze.
Żywoty Aleksandra Newskiego można uznać za swego rodzaju „syntezę” wczesnych kronikarskich wzmianek o zderzeniu, jednak zdaniem ekspertów są one dziełem literackim i dlatego mogą być wykorzystywane jako źródło jedynie z „dużymi ograniczeniami”.
Jeśli chodzi o dzieła historyczne XIX wieku, uważa się, że nie wniosły one nic zasadniczo nowego do badań nad Bitwą Lodową, głównie powtarzając to, co zostało już powiedziane w kronikach.
Początek XX wieku charakteryzuje się ideologicznym przemyśleniem bitwy, kiedy na pierwszy plan wysunęło się symboliczne znaczenie zwycięstwa nad „niemiecką agresją rycerską”. Według historyka Igora Danilewskiego przed premierą filmu Siergieja Eisensteina „Aleksander Newski” studia nad bitwą lodową nie były nawet uwzględniane w wykładach uniwersyteckich.
Mit zjednoczonej Rusi
W świadomości wielu bitwa na lodzie jest zwycięstwem zjednoczonych wojsk rosyjskich nad siłami niemieckich krzyżowców. Taka „uogólniająca” koncepcja bitwy ukształtowała się już w XX wieku, w realiach Wielkiej Wojna Ojczyźniana kiedy Niemcy były głównym rywalem ZSRR.
Jednak 775 lat temu Bitwa Lodowa była raczej konfliktem „lokalnym” niż narodowym. W XIII w. Ruś przeżywała okres rozbicia feudalnego i składała się z około 20 niezależnych księstw. Co więcej, polityka miast formalnie należących do tego samego terytorium mogła się znacznie różnić.
Tym samym de iure Psków i Nowogród znajdowały się na ziemi nowogrodzkiej, jednej z największych wówczas jednostek terytorialnych Rusi. De facto każde z tych miast było „autonomią”, mającą własne interesy polityczne i gospodarcze. Dotyczyło to także stosunków z najbliższymi sąsiadami we wschodnim Bałtyku.
Jednym z takich sąsiadów był Zakon Katolicki Szermierze po klęsce w bitwie pod Saulem (Šiauliai) w 1236 roku wstąpili do Zakonu Krzyżackiego jako mistrz inflancki. Ta ostatnia weszła w skład tzw. Konfederacji Inflanckiej, w skład której oprócz Zakonu wchodziło pięć biskupstw bałtyckich.
Jak zauważa historyk Igor Danilewski, główną przyczyną konfliktów terytorialnych między Nowogrodem a Zakonem były ziemie Estończyków zamieszkujących zachodni brzeg jeziora Peipsi (średniowieczna ludność współczesnej Estonii, która pojawiała się w większości rosyjskojęzycznych kronik pod rządami imię „Chud”). Jednocześnie kampanie organizowane przez Nowogrodzów praktycznie nie wpłynęły na interesy innych ziem. Wyjątkiem był „graniczny” Psków, który był nieustannie przedmiotem odwetowych najazdów Liwów.
Zdaniem historyka Aleksieja Walerowa to właśnie konieczność jednoczesnego przeciwstawienia się siłom Zakonu i regularnym próbom wkroczenia Nowogrodu w niezależność miasta mogła w 1240 roku zmusić Psków do „otwarcia bram” dla Inflantów. Ponadto miasto zostało poważnie osłabione po klęsce pod Izborskiem i prawdopodobnie nie było w stanie stawić długotrwałego oporu krzyżowcom.
Jednocześnie, jak podaje Kronika rymowana inflancka, w roku 1242 nie było pełnoprawnego „ niemiecka armia„i tylko dwóch wojewodów-rycerzy (prawdopodobnie w towarzystwie małych oddziałów), którzy według Walerowa pełnili funkcje sądownicze na kontrolowanych ziemiach i monitorowali działalność „lokalnej administracji pskowskiej”.
Co więcej, jak wiemy z kronik, książę nowogrodzki Aleksander Jarosławicz wraz ze swoim młodszym bratem Andriejem Jarosławiczem (wysłanym przez ich ojca, księcia Włodzimierza Jarosława Wsiewołodowicza) „wypędzili” Niemców z Pskowa, po czym kontynuowali kampanię, udanie się „do chud” (czyli na ziemie mistrza inflanckiego).
Gdzie spotkały ich połączone siły Zakonu i Biskupa Dorpatu.
Mit skali bitwy
Z Kroniki Nowogrodzkiej wiemy, że 5 kwietnia 1242 roku była sobota. Wszystko inne nie jest już tak jasne.
Trudności zaczynają się już przy próbie ustalenia liczby uczestników bitwy. Jedyne liczby, jakie posiadamy, mówią nam o stratach w szeregach Niemców. Tak więc Pierwsza Kronika Nowogrodu podaje, że zginęło około 400 osób i 50 więźniów, a Kronika Liwońska Rhymed podaje, że „zabito dwudziestu braci, a sześciu wzięto do niewoli”.
Naukowcy uważają, że dane te nie są tak sprzeczne, jak się wydaje na pierwszy rzut oka.
Historycy Igor Danilewski i Klim Żukow zgadzają się, że w bitwie wzięło udział kilkaset osób.
Tak więc po stronie niemieckiej jest to 35–40 braci rycerskich, około 160 knechtów (średnio po czterech służących na rycerza) i najemników-est („Chud bez liczby”), którzy mogliby „rozszerzyć” oddział o kolejne 100– 200 wojowników. Co więcej, według standardów XIII wieku, taką armię uważano za dość poważną siłę (prawdopodobnie w czasach świetności maksymalna liczba dawnego Zakonu Szermierzy w zasadzie nie przekraczała 100–120 rycerzy). Autor Kroniki rymowanej inflanckiej skarżył się także, że Rosjan było prawie 60 razy więcej, co zdaniem Danilewskiego, choć jest przesadą, wciąż daje podstawy do przypuszczeń, że armia Aleksandra znacznie przewyższała siły krzyżowców.
Tak więc maksymalna liczba pułku miejskiego Nowogrodu, oddziału książęcego Aleksandra, oddziału jego brata Andrieja Suzdala i Pskowitów, którzy przyłączyli się do kampanii, ledwie przekroczyła 800 osób.
Z relacji kronikarskich wiemy też, że oddział niemiecki ustawiono w szeregu jak „świnia”.
Według Klima Żukowa najprawdopodobniej nie mówimy o świni „trapezowej”, którą zwykliśmy widzieć na schematach w podręcznikach, ale o „prostokątnej” (ponieważ pojawił się pierwszy opis „trapezoidu” w źródłach pisanych dopiero w XV w.). Również zdaniem historyków szacunkowa liczebność armii inflanckiej daje podstawy do mówienia o tradycyjnym formowaniu „sztandaru ogara”: 35 rycerzy tworzących „klin chorągwi” plus ich oddziały (w sumie do 400 osób).
Jeśli chodzi o taktykę armii rosyjskiej, „Rymowana Kronika” wspomina jedynie, że „Rosjanie mieli wielu strzelców” (którzy najwyraźniej stanowili pierwszą formację) i że „armia braci została otoczona”.
Nic więcej na ten temat nie wiemy.
Mit, że wojownik inflancki jest cięższy od nowogrodzkiego
Istnieje również stereotyp, że strój bojowy żołnierzy rosyjskich był wielokrotnie lżejszy od ubioru inflanckiego.
Według historyków, jeśli istniała różnica w wadze, była ona niezwykle nieznaczna.
Przecież po obu stronach w bitwie brali udział wyłącznie ciężko uzbrojeni jeźdźcy (uważa się, że wszelkie założenia dotyczące piechoty są przeniesieniem realiów militarnych kolejnych stuleci na realia XIII wieku).
Logicznie rzecz biorąc, nawet ciężar konia bojowego, bez uwzględnienia jeźdźca, wystarczyłby, aby przebić się przez kruchy kwietniowy lód.
Czy zatem w takich warunkach miało sens wycofywanie przeciwko niemu wojsk?
Mit o bitwie na lodzie i utopionych rycerzach
Od razu Was rozczarujemy: w żadnej z wczesnych kronik nie ma opisów upadku niemieckich rycerzy przez lód.
Co więcej, w Kronice Liwońskiej znajduje się dość dziwne zdanie: „Po obu stronach zmarli padali na trawę”. Niektórzy komentatorzy uważają, że jest to idiom oznaczający „upaść na pole bitwy” (wersja średniowiecznego historyka Igora Kleinenberga), inni – że mówimy o zaroślach trzcin, które przedostały się spod lodu w płytkiej wodzie, gdzie doszło do bitwy (wersja radzieckiego historyka wojskowości Gieorgija Karajewa, pokazana na mapie).
Jeśli chodzi o wzmianki kronikarskie o przepędzeniu Niemców „po lodzie”, współcześni badacze są zgodni, że szczegół ten mógł „zapożyczyć” Bitwę Lodową z opisu późniejszej bitwy pod Rakoworem (1268). Według Igora Danilewskiego doniesienia o tym, że wojska rosyjskie wypędziły wroga siedem mil („do brzegu Subolichi”), są w pełni uzasadnione ze względu na skalę bitwy Rakowor, ale wyglądają dziwnie w kontekście bitwy nad jeziorem Peipus, gdzie odległość od od brzegu do brzegu w przypuszczalnym miejscu bitwa jest nie większa niż 2 km.
Mówiąc o „Kruczym Kamieniu” (punkt geograficzny wspomniany w części kronik) historycy podkreślają, że każda mapa wskazująca konkretne miejsce bitwy to nic innego jak wersja. Nikt nie wie, gdzie dokładnie doszło do masakry: źródła zawierają zbyt mało informacji, aby wyciągnąć jakiekolwiek wnioski.
W szczególności Klim Żukow opiera się na fakcie, że podczas wypraw archeologicznych w rejonie jeziora Peipsi nie odkryto ani jednego „potwierdzającego” pochówku. Badacz wiąże brak dowodów nie z mitycznym charakterem bitwy, ale z grabieżami: w XIII wieku żelazo było bardzo cenione i mało prawdopodobne, aby broń i zbroja poległych żołnierzy mogła do tego pozostać nienaruszona dzień.
Mit o znaczeniu geopolitycznym bitwy
W opinii wielu Bitwa Lodowa „wyróżnia się” i jest prawdopodobnie jedyną „pełną akcji” bitwą swoich czasów. I rzeczywiście stała się jedną z najważniejszych bitew średniowiecza, „zawieszając” na prawie 10 lat konflikt między Rusią a Zakonem Kawalerów Mieczowych.
Niemniej jednak wiek XIII obfitował w inne wydarzenia.
Z punktu widzenia starcia z krzyżowcami są to między innymi bitwa ze Szwedami nad Newą w 1240 r. oraz wspomniana już bitwa pod Rakowem, podczas której zjednoczona armia siedmiu księstw północnoruskich wystąpiła przeciwko landmasterowi inflanckiemu i Duńska Estland.
Wiek XIII to także czas najazdu Hordy.
Mimo że kluczowe bitwy tej epoki (bitwa pod Kalką i zdobycie Riazania) nie dotknęły bezpośrednio Północnego Zachodu, w znaczący sposób wpłynęły na dalszą strukturę polityczną średniowiecznej Rusi i wszystkich jej elementów składowych.
Co więcej, jeśli porównamy skalę zagrożeń ze strony Krzyżaków i Hordy, różnicę obliczymy na dziesiątki tysięcy żołnierzy. Zatem maksymalna liczba krzyżowców, którzy kiedykolwiek brali udział w kampaniach przeciwko Rusi, rzadko przekraczała 1000 osób, podczas gdy szacunkowa maksymalna liczba uczestników rosyjskiej kampanii z Hordy sięgała 40 tysięcy (wersja historyka Klima Żukowa).
TASS wyraża wdzięczność za pomoc w przygotowaniu materiału dla historyka i specjalisty ds Starożytna Ruś Igor Nikołajewicz Danilewski oraz historyk wojskowości i mediewista Klim Aleksandrowicz Żukow.
© TASS INFOGRAFIKA, 2017
Pracowałem nad materiałem:
