Skandalas dėl dar neišleisto filmo apie pirmąją imperatoriaus Nikolajaus II meilę klostėsi su nauja jėga. Kodėl vis dar kuriamas filmas taip piktinasi visuomene?
Istorinės melodramos, kaip kūrėjai pavadino žanrą, siužeto centre yra carevičiaus Nikolajaus Romanovo, būsimojo paskutiniojo Rusijos imperatoriaus Nikolajaus II ir balerinos Matildos Kšesinskajos meilė. Romantiški santykiai truko neilgai – iki jo karūnavimo su būsima žmona Aleksandra Federovna. Beje, jie sako, kad balerina ir Nikolajus II netgi turėjo dukrą (!)
Po santykių su Carevičiumi Nikolajumi Aleksandrovičiumi ji buvo kito didžiojo kunigaikščio Sergejaus Michailovičiaus meilužė, o vėliau ištekėjo už kito karališkųjų namų atstovo - didžiojo kunigaikščio Andrejaus Romanovo. Ji užaugino nesantuokinį sūnų. Ir po 1917 m. revoliucijos ji paliko Rusiją amžiams. Paryžiuje ji turėjo savo baleto mokyklą.
Paties Kšesinskajos likimas yra keistas - ji gyveno ilgą gyvenimą, beveik šimtą metų. Ji – imperatoriškųjų teatrų primabalerina, įtakingas asmuo.
Pagrindinio veikėjo vaidmenį buvo pakviesta lenkų aktorė Michalina Olshanskaya, o vokiečių teatro ir kino aktorius Larsas Eidingeris vaidino imperatorių Nikolajų II. Tarp žvaigždžių: Ingeborga Dapkūnaitė, Jevgenijus Mironovas, Sergejus Garmašas, Danila Kozlovskis ir Grigorijus Dobryginas.
Nikolajus II ir Matilda Kšesinskaja susilaukė dukters.
Tuo tarpu nuo pirmos dienos paveikslas buvo sumanytas kaip didelės apimties istorinė rekonstrukcija: specialiai buvo atkurta Ėmimo į dangų katedra, rūmai ant Pontono upės ir Imperatoriškojo geležinkelio traukinio vagonų interjerai. Filmavimas vyko Mariinskio teatre, Kotrynos, Aleksandro, Jusupovo ir Elaginoostrovskio rūmuose. Kai kuriais duomenimis, 5 tūkstančiams kostiumų prireikė 17 tonų audinio. Bendras filmo biudžetas – 25 mln.
Nuo ko viskas prasidėjo?
Tai, kad režisierius Aleksejus Učitelis 2014 metais pradėjo filmuoti istorinius filmus, buvo žinoma ir nesukėlė jokio protesto. O kai gamyba, švelniai tariant, įsibėgėjo, visuomenė staiga pradėjo aktyviai prieštarauti filmavimui, reikalaudama visiško uždrausti. Galbūt pirmasis filmo anonsas atrodė provokuojantis. Tačiau nuo jo pasirodymo pasipylė skundai. Tarp pagrindinių iniciatorių yra socialinis judėjimas „Karališkasis kryžius“:
„Filme „Matilda“ caras Nikolajus II nevaizduojamas toks, koks jis buvo iš tikrųjų. Meilė tarp Matildos Kšesinskajos ir caro Nikolajaus II buvo platoniška, o ne geidulinga. Taip pat caro Nikolajaus II valdymo laikais ekonominė ir socialinė padėtis buvo geresnė, palyginti su dabartine padėtimi Rusijoje“, – teigiama visuomenininkų oficialiame pranešime. Ir jie kreipėsi paramos į Nataliją Poklonskają, dabar Valstybės Dūmos deputatę, o tuo metu Krymo Respublikos prokurorę.
Natalija Poklonskaja du kartus išsiuntė prašymą Rusijos Federacijos Generalinei prokuratūrai patikrinti „Matildą“ dėl ekstremizmo. Patikrinimo metu pažeidimų nenustatyta. 2016 metais internete svetainėje Change.org pasirodė peticija, kurios tikslas buvo uždrausti filmą. „Filmo turinys yra sąmoningas melas“, – sakoma jame.
„Istorijoje nėra faktų, kad Rusijos carai gyveno kartu su balerinomis“, – sakoma peticijoje. — Rusija filme pristatoma kaip kartuvių, girtavimo ir paleistuvystės šalis, o tai irgi melas. Paveiksle – lovos scenos tarp Nikolajaus II ir Matildos, pats caras pristatomas kaip žiaurus, kerštingas libertinas ir svetimautojas.
2017 metų sausio pabaigoje skundo laiškai buvo išsiųsti visos šalies kino teatrams. Natalija Poklonskaja Generalinei prokuratūrai nusiuntė dar vieną pavaduotojos prašymą patikrinti Kino fondo filmo kūrimui skirtų biudžeto lėšų panaudojimo teisėtumą. O 2017 metų balandį - ekspertų komisijai, susidedančiai iš psichologijos, teisės, filologijos, kultūros, istorijos mokslų daktarų, turinčių ekspertinę patirtį iki 28 metų, vertinti filmo scenarijų ir anonsus.
Komisijos nariai pastebėjo daug kritiškų komentarų: nuo vėlgi moralinio Rusijos caro charakterio iki bjaurios mylimosios išvaizdos. Ir nuosprendis toks pat: filmas primeta klaidingą šventojo Nikolajaus II įvaizdį ir žeidžia tikinčiųjų jausmus. Ekspertizės rezultatai dar kartą išsiųsti Generalinei prokuratūrai.
Kas palaikė filmo išleidimą?
Pagrindinė mintis, kurią išgirsta dauguma kultūros veikėjų ir valdininkų, yra ta, kad per anksti daryti nuomonę apie dar nepasirodžiusį filmą. Tačiau agresyvūs visuomeninių organizacijų išpuoliai taip pat negalėjo likti nepastebėti. Daugelis kultūros veikėjų laikė savo pareiga pasisakyti už filmą: Dūmos Kultūros komiteto pirmininkas, kino režisierius Stanislavas Govorukhinas kritikavo idėją patikrinti filmą ir pridūrė, kad tokias iniciatyvas reikėtų stabdyti.
Atvirą laišką parašė daugiau nei keturiasdešimt rusų kino kūrėjų, tarp jų Pavelas Lunginas, Aleksandras Proškinas, Aleksandras Gelmanas, Vitalijus Manskis, Andrejus Smirnovas ir kiti. Kultūros ministras Vladimiras Medinskis, kelis kartus lankęsis filmuojant, palaikė „Matildą“ radijo „Komsomolskaja pravda“ eteryje.
Galiausiai situaciją aplink premjerą pakomentavo Rusijos Federacijos prezidento spaudos sekretorius Dmitrijus Peskovas. Anot jo, vertinti dar neparengtą filmą yra mažų mažiausiai keista. „Ir tada, atvirai kalbant, aš, deja, neturiu informacijos, kurie ekspertai įvertino filmą – tarp ekspertų yra skirtumų. Todėl nežinant, kas tiksliai įvertino filmą, kokių autoritetų ribose, turbūt sunku apie ką nors kalbėti“, – kalbėjo P. Peskovas.
Ką sako karališkosios Romanovų dinastijos palikuonys?
Romanovų namų atstovai nesutinka su savo vertinimu apie filmą, kuris dar nebuvo išleistas. Tačiau daugeliui žmonių akivaizdžiai nepatiko filmo idėja. Rusijos imperatoriškųjų rūmų kanceliarijos direktorius Aleksandras Zakatovas radijo „Baltika“ laidoje „Matildą“ pavadino menka klastote, neturinčia nieko bendra su tikrais įvykiais: „Diskutuoti galima net apie švento žmogaus asmenybę. , net caras, bet kokiu tikslu? Parodyti tai kokia nors iškrypusia forma, užsidirbti iš žemų emocijų ir instinktų? Tai nėra gerai".
Romanovų šeimos (kitos giminės atšakos) narių asociacijos Rusijoje atstovas Ivanas Artsiševskis mano, kad filme nėra nieko įžeidžiančio. „Nikolajus II tapo šventuoju dėl savo kankinystės, o rodyti jį kaip vyrą, manau, yra visiškai normalu – tai yra mano asmeninė pozicija“, – TASS sakė Artšiševskis.
Filmo kūrėjai pavargo nuo ginčų
Režisierius Aleksejus Uchitelis diskusiją apie „Matildą“ pavadino nenaudinga ir nereikalinga. „Sąžiningai, aš jau pavargau nuo ponios Poklonskajos karo su manimi ir visa filmavimo grupe. Užuot ramiai pabaigęs filmą, esu priverstas blaškytis nesąmonių, nesąmonių ir įžeidimų“, – „RIA Novosti“ sakė režisierius. „Filmas bus išleistas, visi jį žiūrės ir tik tada bus galima diskutuoti.
Filmo prodiuseris Aleksandras Dostmanas taip pat mano: „Žmonės, kurie nematė filmo ir niekas, išskyrus darbo grupę, jo nematė, negali padaryti jokių išvadų – tai juokinga, kažkokia komedija, nuostabus kvailumas. Stebina ir tai, kad visi seka Natalijos Poklonskajos pavyzdžiu ir atsižvelgia į jos nuomonę; aš jau nustojau ja stebėtis. Tai filmas apie gražią meilę. Nesvarbu, ar caras Nikolajus yra caras, ar ne, jis yra žmogus, bet ką, žmogus negali mylėti?
TASS žiniomis, režisieriaus Aleksejaus Učitelio advokatas Konstantinas Dobryninas kreipėsi į Rusijos Valstybės Dūmos etikos komisiją su skundu dėl deputatės Natalijos Poklonskajos veiklos, pateisindamas galimus parlamentinės etikos taisyklių pažeidimus, pasireiškusius 2012 m. „nepagrįsti Poklonskajos kaltinimai“ Učiteliui, taip pat „žinomai melagingos informacijos panaudojimu ir raginimais imtis neteisėtų veiksmų“ filmo „Matilda“ kūrėjams.
Kada premjera?
Premjera numatyta 2017 m. spalio 26 d., ji įvyks Mariinsky teatre – kur XX amžiaus pradžioje vaidino pagrindinė filmo veikėja Matilda Kšesinskaja. Beje, filmo muzikinis prodiuseris buvo Mariinskio teatro meno vadovas ir generalinis direktorius Valerijus Gergijevas.
Filmas, kurį režisavo garsus režisierius Aleksejus Učitelis („Pasivaikščiojimas“, „Jo žmonos portretas“) pasakoja apie būsimojo imperatoriaus, o tuo metu caro Nikolajaus Aleksandrovičiaus Romanovo ir Mariinskio teatro primabalerinos santykius. Matilda Kšesinskaja. Lenkiško kraujo turinti šokėja savo grožiu tiesiogine prasme varė iš proto caro sūnų. Iš jo pusės, tai buvo tikra aistra, kad Nikolajus buvo priverstas atsisakyti mainais į karūną. Nors būsimas imperatorius taip mylėjo savo Matildą, kad buvo pasirengęs atsisakyti sosto.
Sutikite, tai istorija, kuri tikrai verta kino dėmesio. Valstybė šiam grandioziniam projektui skyrė 25 milijonus dolerių, kurių didžioji dalis išleista dekoracijoms ir kostiumams, jų pagaminta daugiau nei 5 tūkst. Filmavimo geografija grandiozinė: filmuota labiausiai saugomose istorinio Sankt Peterburgo vietose: Mariinskio teatro interjeruose, Kotrynos, Aleksandro, Jusupovo ir Elaginoostrovskių rūmų interjeruose – taigi šis filmas su savo nuotrauka yra gidas. į istoriją. Be to, filmui buvo pastatytos Marijos Ėmimo į dangų katedros dekoracijos, rūmai ant Pontono upės ir Imperatoriškojo geležinkelio vagonų interjerai. Na, tai yra, mastelis visiems aiškus. Be to, garso takelis buvo užsakytas iš madingiausio Holivudo kompozitoriaus Marco Bellamy, o viską, ką parašė Holivudo italas, grojo išplėstinė Valerijaus Gergijevo diriguojamo simfoninio orkestro sudėtis. Taip, pamiršome pasakyti ir apie aktorius, visuose vaidmenyse, išskyrus pagrindinius, yra tik madingiausi vardai Danila Kozlovskij, Ingeborga Dapkūnaitė, Sergejus Garmašas, Jevgenijus Mironovas. Tiesą sakant, Khodchenkovos vardą prašoma įtraukti į šį sąrašą, tačiau per stebuklą jie apsiėjo be jos.
Bet kalbant apie pagrindinį aktorių, čia kūrėjai, kaip sakoma, susisuko. Siekdami aktoriaus išvaizdos, kuri būtų kuo panašesnė į Nikolajaus II veidą, prodiuseriai šiam vaidmeniui paskyrė vokiečių aktorių Larsą Eidingerį. Ir turi atsitikti, kad būtent ši graži 39 metų šviesiaplaukė vienu metu sugebėjo nusifilmuoti pornografiniame filme, ypač Peterio Greenaway meniniame pornografiniame filme „Goltzius ir Pelikanų kompanija“ (2012). Jis buvo nufilmuotas biblinėmis ir senovės temomis, tačiau vis tiek jis laikomas filmu, kurio tiesiog negalima pavadinti erotika. Na, prasidėjo.
„Nikolajus II ir Matilda Kšesinskaja susilaukė dukters“
Grandiozinis kino projektas, be abejo, turi priešų, pavyzdžiui, buvusios Krymo prokurorės ir Valstybės Dūmos deputatės Natalijos Poklonskajos asmenyje. Socialinio judėjimo „Karališkasis kryžius“ atstovų paskatinta, Poklonskaja apkaltino filmą „istorinių įvykių iškraipymu“ ir „antirusiška bei antireligine provokacija kultūros srityje“ ir jau išsiuntė du prašymus Generalinei prokuratūrai. kad atitinkamos institucijos tikrintų, ar „Matildos“ kūrėjai naudoja pasirinktas biudžeto lėšas, o kartu patikrino, ar siužete nėra maišto, šmeižiančio imperatoriškosios šeimos atminimą ir stačiatikių jausmus.
Valstybės Dūmos Kultūros komiteto vadovas Stanislavas Govorukhinas, reaguodamas į šiuos Poklonskajos veiksmus, pažymėjo, kad tokias iniciatyvas reikia „nutraukti“, nes, pirma, neįmanoma patikrinti to, ko dar nėra. (filmas vis dar filmuojamas), ir, antra, kaip sakė Govorukhinas, „neaišku, kodėl tikroji istorija iš Nikolajaus Romanovo, kuris, beje, tada buvo tik sosto įpėdinis, gyvenimo , turėtų sukelti pasipiktinimą tam tikruose sluoksniuose ir sukelti panašius patikrinimus. Filmo persekiojimo procesą kunigai taip pat vadina aklaviete ir klaidingu keliu, nors ir smerkia patį filmą.
Pačios Matildos Kšesinskajos palikuonys taip pat nemato pagrindo kreiptis į teisėsaugos institucijas. Balerinos proanūkis Konstantinas Sevenardas teigė, kad tam kol kas nėra jokios priežasties.
Filmo niekas nematė. Man sunku pasakyti, kad yra neatitikimų su istoriniais įvykiais“, – situaciją komentuoja P. Sevenardas. – Nikolajus II buvo artimas Matildai Kšesinskajai – tai gerai žinomas įrodytas faktas. Čia nėra ko ginčytis. Man nepatinka, kad filmas fiksuoja įvykius nuo to momento, kai Kšesinskaja susitiko su Nikolajumi ir baigiasi jo karūnavimu. Ši istorija ilga. Žinome, kad Matilda Feliksovna ir Nikolajus II susilaukė dukters 1911 m. Mūsų šeima turi tai patvirtinančių nuotraukų. Vėliau Matilda gavo Švenčiausiosios princesės titulą. 1917 m. pavasarį ji buvo tarpininkė tarp Nikolajaus II ir Laikinosios vyriausybės. Ji bandė išgelbėti karališkąją šeimą.
Kitą dieną filmo „Matilda“ režisierius Aleksejus Učitelis pagaliau sureagavo į nepatenkintų stačiatikių rusų išpuolius. Nors, regis, problemą jis įvertino per vėlai. Mokytoja pasakojo, kad filmo kūrėjai ruošia du raštus Generalinei prokuratūrai – vieną apie pačią Poklonskają, o kitą apie žmones, kurie siunčia laiškus į kino teatrus, raginančius atsisakyti platinti filmą.
Apskritai skandalas nėra pokštas. Ir labai baiminamasi, kad 25 milijonai biudžeto pinigų nukris į bedugnę. Jau nekalbame apie tūkstančių žmonių, įdėjusių savo pastangas į šį filmą, darbą – kas ir kada jį įvertino. Aišku viena: filmo premjera neseniai buvo nukelta į spalio 25 d., tad laiko laviruoti turi abi pusės.
Aleksejus Uchitelis centre
"Matilda"
Aš nefilmuoju Matildos Kšesinskajos biografijos. Mano pirmasis pilnametražis filmas „Žizel manija“, išleistas 1995 m., buvo gryniausia kitos balerinos Olgos Spesivtsevos biografija. „Matilda“ yra kitokio žanro, tai lyriška istorija apie tai, kaip maža moteris galėjo reikšmingai paveikti Rusijos likimą. Sunku patikėti, bet buvome per žingsnį nuo to, kad viskas klostytųsi visiškai kitaip. Yra daugybė mistinių ir paslaptingų įvykių, kurie turėjo įtakos istorinių įvykių eigai. Pavyzdžiui, filme rodoma karališkojo traukinio avarija netoli Charkovo. Dešimtys žmonių žuvo, buvo sužeisti, traukinys pasklido palei geležinkelio pylimą, tačiau nė vienas karališkosios šeimos narys nebuvo sužeistas. Aleksandras III rankomis laikė apdaužyto vežimo stogą, suteikdamas galimybę žmonai ir vaikams išlipti. Tačiau būtent tada jis pažeidė inkstą, dėl kurio imperatorius mirė keturiasdešimt devynerių metų amžiaus.
Tai filmas apie nuoširdžią ir abipusę būsimojo imperatoriaus Nikolajaus II ir Matildos Kšesinskajos meilę audringų istorinių įvykių fone. Dabar mane labai domina paskutinio autokrato figūra. Ruošdamasis filmui apie šį žmogų perskaičiau daug istorinių dokumentų, atsiminimų ir, mano nuomone, jis pas mus labai dažnai nesuprantamas kaip silpnavalis monarchas, sugriovęs Rusiją. Ne viskas taip. Jis nelabai norėjo priimti valdžią, bet ją paėmęs iki 1913 m. padarė Rusiją pirmąja Europoje pagal visus ekonominius rodiklius, jau nekalbant apie meno ir kultūros raidą – šalis tada buvo stipriausia per visus 2013 m. jos egzistavimą. Pagal mano jausmus, tai buvo žmogus, kuris išoriškai neturėjo galios, galėjo kalbėti tyliai, bet labai teisingai pasirinko žmones. Jis turėjo vieną trūkumą: jį tikrai paveikė moterys, ypač imperatorienė Aleksandra Fedorovna. Iki pat vestuvių, net prieš karūnavimą, Nikolajus II buvo blaškomas tarp dviejų moterų. Filmas apie tai irgi – apie situaciją, kai laimi pareiga, o meilė lieka nuošalyje. Kuriame vaidybinį filmą ir nekėlėme sau uždavinio atkurti istorinį teisingumą, tačiau tikiuosi, kad mano asmeninis požiūris į imperatoriaus asmenybę bus įdomus žiūrovui.
Kšesinskaja iš tiesų buvo pirmoji rusų balerina, atlikusi trisdešimt dvi fouettes. Tačiau negalima sakyti, kad ji buvo neįtikėtina gražuolė - Matilda Feliksovna buvo neįtikėtinai patraukli savo žavesiu ir energija. Ji padėjo išsivaduoti įpėdiniui Nikolajui Aleksandrovičiui, paprastai kompleksuotam ir užsispyrusiam vyrui – jis įgijo tiek vidinę, tiek išorinę laisvę. Be šių dviejų pagrindinių veikėjų ir imperatoriaus nuotakos Alikso, filme yra dar vienas svarbus veikėjas – karininkas Voroncovas, kurį vaidina Danila Kozlovskis. Tai tikras žmogus, kurį išprotėjo meilė Matildai Kšesinskajai: jis buvo jos taip apsėstas, kad bandė pasikarti ir sugalvojo pulti Nikolajų II. Jo buvimas filmui suteiks trilerio pojūtį.
Be didelio masto scenų, nelaimių, daugybės kostiumų, tą laiką parodome iš netikėtos pusės: Rusijoje jau tada mūvėjo džinsus, važinėjo motociklais, riedėjo riedučiais. Nikolajus II buvo fotografijos ir kino gerbėjas, pirmasis Rusijoje turėjo kompaktinį fotoaparatą ir kino projektorių, kurio rankenėlę pasuko pats caras – jis be galo mėgo žiūrėti filmus, tai filme ir parodome.
Labai ilgai neradau aktorės pagrindiniam vaidmeniui, atrankoje dalyvavo ir žinomos, ir mažiau žinomos aktorės, ieškojo visoje šalyje ir toli už jos ribų. Dėl to atlikėjas buvo rastas, tačiau dėl tam tikrų priežasčių vis dar neatskleidžiame pagrindinės „Matildos“ aktorės vardo - visa tai sukėlė gandų, net anekdotinių, bangą.
Prieš pradedant filmavimą, organizavome konspektų konkursą, kuriame dalyvavo dvylika autorių ir visi pastūmėjo veiksmą biografinio filmo link, bet man norėjosi kažkokios neįprastos šio žanro istorijos. Ir tai atsiskleidė rašytojo Aleksandro Terechovo scenarijaus pasiūlyme: keliuose puslapiuose jis turėjo daug intarpų atskirų scenų iš būsimo filmo, parašytų labai neįprasta kalba ir kartu itin matomai. Man visada įdomu dirbti su talentingu rašytoju: lengviau pamatyti sceną, kai ji parašyta ne tik techniškai, bet ir meistriškai. Su Aleksandru buvo lengva bendrauti, nes tai bus jo, kaip scenaristo, debiutas.
Visą choreografiją mūsų filme stato Permės operos ir baleto teatro vyriausiasis choreografas Aleksejus Mirošničenka. Svarsčiau įvairius kandidatus, bet pasirinkau, kai pamačiau stulbinantį Aleksejaus baletą „Žydroji paukštė ir princesė Florina“, pastatytą Adano, kuris neįtikėtinai subtiliai atkuria XIX amžiaus pabaigos atmosferą. Pas mus filmuotis atvyko apie septyniasdešimt šio teatro artistų ir Permės choreografinės mokyklos studentų. Kai scenoje matai penkiasdešimt balerinų, kurių pakuotėse dega lemputės, tai daro įspūdį net šiuolaikiniam žiūrovui, o kartu viskas istoriškai tikslu: tokie kostiumai jau egzistavo tuo metu, o dabar mūsų menininkė Nadežda Vasiljeva juos atgamino.
Sankt Peterburge praktiškai nėra nė vieno rūmo, išskyrus Žiemos rūmus, kuriuose jie nefilmuotų: Jekaterininskas, Elaginas, Jusupovskis, Aleksandrovskis Carskoje Selo. Kšesinskajos buto vaidmenį atlieka realus butas, kurį radome Zagorodny prospekte – XIX–XX amžių sandūroje jo savininkai savo namus pavertė kasdienio gyvenimo muziejumi.
Maskvos Didžiajame teatre filmavomės tik vieną dieną, tačiau Aleksandrinskio ir Mariinskio teatrai parodė ypatingą dosnumą – iš tikrųjų Mariinskio teatru visiškai disponavome aštuonias dienas per trupės atostogas, ir tai pirmas toks atvejis iš visų. teatro gyvavimo metus. Valerijus Gergijevas yra filmo muzikinis vadovas, o Mariinsky teatras yra filmo kūrimo partneris. Mūsų laukia dar trys dideli epizodai, kuriuos šią vasarą filmuosime vietoje, ypač spūstis Chodynskojės lauke – statome tam scenografijas netoli Sankt Peterburgo – ir filmas turėtų būti paruoštas iki kitų metų pavasario.
Kaip Matilda tapo skandalingiausiu filmu prieš jo pasirodymą
Filmas darbiniu pavadinimu „Matilda“ pradėtas filmuoti 2014 metų birželį, „tačiau, kaip ir planuota, kelis kartus buvo pertrauktas dėl atlikėjų užimtumo ir laukimo vietos“, – rašoma studijos „Rock Films“ svetainėje. 2015 metais darbai buvo atnaujinti, o filmavimo grupė planavo filmą išleisti 2016 metų rudenį.
2017 m. balandžio 20 d. Kultūros ministras Vladimiras Medinskis kritikavo situaciją, susijusią su filmu, pavadinęs situaciją „demokratijos orgija“.
„Tai yra demokratijos orgija. Kaip galima spręsti apie filmą, kurio dar niekas nematė?
2017 m. balandžio 25 d. Kultūros ministro pirmasis pavaduotojas Vladimiras Aristarkhovas, kad išduodant leidimą išsinuomoti filmą „Matilda“, nebus atsižvelgta į eksperto išvados išvadas, o Ministro Pirmininko Dmitrijaus Medvedevo pareigūnai nesikiš į kūrybinį filmo „Matilda“ kūrimo procesą. kultūrą ir meną ir neaiškins menininkui, ką jis turėtų daryti.
„Jei nenorime grįžti į tuos laikus, kai kultūra buvo griežtai reguliuojama iš viršaus, tai turime į tai atsižvelgti visi, įskaitant valdininkus ir politikus. Apskritai, bet kuris valdžią turintis žmogus turi nuslopinti pagundą paaiškinti menininkui, ką jis turėtų daryti.
2017 m. gegužės 2 d. Rusijos stačiatikių bažnyčia išsakė naują kritiką filmui, Sinodalinio išorinių bažnytinių santykių skyriaus vadovui, Volokolamsko metropolitui Hilarionui, dėl jo „švakščiavimo“ ir „vulgarumo apoteozės“.
„Man atrodo, kad čia kalbama apie mūsų tautinį paveldą, apie mūsų istoriją. Neturėtume spjauti į savo istoriją. Neturėtume paleisti tokio lygio ir masto žmonių, kaip paskutinis Rusijos imperatorius, tokiam viešam pažeminimui.
Tais pačiais metais Rusijos Federacijos komunistų partijos deputatas Valerijus Raškinas kreipėsi į FSB vadovybę su prašymu dėl judėjimo veiklos. Pagal nuomonę, atsakė pavaduotojas.
2017 m. rugpjūčio 1 d. Maskvoje įvyko maldos budėjimas prieš Matildą. Deputatė Natalija Poklonskaja paragino stoti prieš dieną, į renginį susirinko 500 žmonių, kurie meldėsi „už tokio „kino“ kūrėjų nušvitimą.
2017 m. rugpjūčio 8 d.Čečėnijos vadovas Ramzanas Kadyrovas išsiuntė laišką kultūros ministrui Vladimirui Medinskiui su prašymu neleisti filmo „Matilda“ rodyti respublikos teritorijoje.
„Norėdami gyventi garbingai, turime prisiminti savo istoriją, didžiuotis ir gerbti tuos, kurie kovojo už mus. Šis atminimas yra šventas ir kilnus. Mes, nugalėtojų palikuonys, turime ne tik šventai pagerbti Tėvynės gynėjų atminimą, bet ir ugdyti jaunąją kartą pagarbos savo istorijai dvasia. Prašau neįtraukti Čečėnijos Respublikos iš platinimo pažymėjimo filmo „Matilda“ peržiūrai.
Kadyrovo mokytojas turėtų asmeniškai pažiūrėti filmą prieš prašydamas jį uždrausti.
Kitą dieną Kultūros ministerija gavo Dagestano valdžios prašymą uždrausti filmą.
2017 m. rugpjūčio 10 d. Kultūros ministerija filmą rodys vyresniems nei 16 metų žiūrovams visoje Rusijoje. Natalija Poklonskaja Kultūros ministerijos sprendime suteikia pagrindą traukti ministerijos darbuotojus atsakomybėn „už kovos su ekstremistine veikla įstatymo pažeidimus“. Tuo tarpu regioninės valdžios institucijos vis dar turi teisę apriboti „Matildos“ demonstravimą savo teritorijoje. Be to, tai gali padaryti ir platintojai: pavyzdžiui, vienintelis filmų platintojas Ingušijoje atsisakė rodyti filmą dėl fragmentų, žeidžiančių tikinčiųjų religinius jausmus.
Aleksejus Uchitelis vidaus reikalų ministrui ir FSB vadovui, reikalaudamas užtikrinti jų saugumą po jo studijos Sankt Peterburge išpuolio, taip pat žiūrovų, laukiančių filmo premjeros, saugumą. Matilda“.
2017 m. rugsėjo 4 d.„Channel One“ paskelbė, kad parodys keturių dalių filmo versiją. Prieš pat tai režisierius paskelbė, kad 2019 metais televizijoje pasirodys serialas pagal „Matildą“, tačiau nenurodė, kuriame televizijos kanale planuojama premjera.
Rugsėjo 4-osios rytą Jekaterinburge į kino teatro vestibiulį atvažiavo benzino statinėmis ir dujų balionais prikrautas mikroautobusas, po kurio prasidėjo statybos. Liudininkų teigimu, po susidūrimo iš automobilio išbėgo du žmonės, vienas jų į pastatą įmetė Molotovo kokteilį. Padegimu įtariamas vyras atšauktas „dėl techninių priežasčių“. „Paroda nukelta į 2017 m. spalio 25 d., 18 val.“, – teigiama svetainėje.
Tą pačią dieną prie Učitelio advokato Konstantino Dobrynino biuro stovi du automobiliai. Padegimo vietoje buvo išbarstyti lapeliai „Sudegink Matildai“. Apie tai, kas atsitiko
Tatarstano gyventojai perka bilietus dėl jaudulio aplink filmą; kino teatrai perėjo prie sustiprinto saugumo
Šiandien Aleksejaus Učitelio filmas „Matilda“ buvo išleistas plačiai visoje Rusijoje. Kazanėje skandalingasis filmas bus rodomas visuose kino teatruose beveik nuo ryto iki vakaro. „Realnoe Vremya“ korespondentas matė, kaip pietų metu kino teatrai prisipildo norinčių pažiūrėti aptariamą istoriją, kurie teigė, kad „Matilda“ susidomėjo daugiausia dėl aplink ją kilusios ažiotažas.
Matilda pasirodo dideliame ekrane
Nuo šiandien visoje Rusijoje bus pradėtas rodyti laukiamiausias ir labiausiai aptarinėjamas metų filmas Aleksejaus Učitelio „Matilda“, kuris ne tik sukėlė stiprią Valstybės Dūmos deputatės Natalijos Poklonskajos reakciją, bet ir sukėlė chuliganiškų neapykantų išpuolių. filmo.
Tuo pat metu prieš mėnesį svarstyta, ar visi kino teatrai nuspręs rodyti dar prieš pasirodymą skandalingu tapusį filmą. Kazanėje kino teatro „Rodina“ vadovė Elena Cheburnykh nedviprasmiškai kalbėjo šiuo klausimu ir „Realnoe Vremya“ pasakė, kad Matilda bus su papildoma apsauga.
Dabar, bent jau Kazanėje, „Matilda“ yra, ko gero, pagrindinis savaitės filmas reklaminiame stende. Visuose respublikos sostinės kino teatruose jis veikia kas valandą ar dvi valandas, kai kuriuose kino teatruose seansų skaičius siekia 15 per dieną. Matyt, nuomos įmonių lūkesčiai pasiteisins, pavyzdžiui, anot „Yandex“. Plakatas“ 10.30 val., „Korston“ daugiau nei pusė visų bilietų užsakomi į vakarinius seansus, „Kinomax Club“ „Južnyj“ – trečdalis.
Kino teatrai nusprendė žaisti saugiai ir tikrai sustiprino saugumą.
Kaip pastebėjo Tatarstano Respublikos kinematografininkų sąjungos pirmininkas, kino režisierius Ildaras Jagafarovas, Tatarstane gyvena tolerantiški ir išsilavinę žmonės, todėl provokacijų ir ekstremistinių veiksmų tikėtis neverta, tačiau vis dėlto kino teatrai nusprendė žaisti saugiai ir tikrai sustiprino saugumą. Kitas įdomus dalykas yra beveik visiškas reklamos nebuvimas. Matilda per televiziją nėra reklamuojama. Kazanėje jį pakeitė pranešimai gatvės vaizdo ekranuose. „Matildos“ negalima pamatyti nei ant gatvės plakatų, nei net reklamoje pačiuose kino teatruose.
Matilda labai saugoma
„Kinomax“ klube Yuzhny mieste, taip pat „Rodina“ „Realnoe Vremya“ buvo informuota, kad jie sustiprins prekybos centro saugumą, susijusį su „Matildos“ peržiūromis. Ryte ant grindų jau budėjo keli sargybiniai. Dieną Rodinoje jaudulio nebuvo, tačiau akylas apsaugos darbuotojas palaikydavo tvarką ant grindų.
„Karo“ „Žiede“ visus lankytojus prie įėjimo pasitiko apsaugos darbuotojas, paties kino teatro teritorijoje kitų apsaugininkų nepastebėjo, tačiau pagal susirinkusiųjų pasakojimus pamatė visame prekybos centre patruliuojančius apsaugos darbuotojus. Per pietus beveik visi lankytojai nuėjo į 12.45 „Matildos“ peržiūrą.
„Žinoma, sprendimą žiūrėti šį filmą labiau nulėmė visa ažiotažas.
Tuo metu, kai priėjo „Realnoe Vremya“ korespondentas, studentai ir draugai Janas Nazyrovas ir Germanas Karginas kaip tik aptarinėjo situaciją aplink skandalingą filmą ir sutarė, kad jį reikia pažiūrėti bent tam, kad suprastume, kas tai per filmas ir kodėl buvo toks filmas. maišyk aplink ją.
Janas Nazyrovas ir Germanas Karginas kaip tik diskutavo apie situaciją aplink skandalingą filmą ir sutarė, kad jį reikia pažiūrėti bent tam, kad suprastum, koks tai filmas.
Nusprendėme eiti pažiūrėti filmo, nes aplink jį buvo daug triukšmo ir norėjome suprasti, ar tai viešųjų ryšių triukas, ar tikra isterija. Ir įdomu suprasti, kas iš tikrųjų yra filmas, nes jis sukėlė tokį ažiotažą tarp žmonių“, – sakė Janas Nazyrovas.
„Matildoje“ aprašytą istoriją su Nikolajaus II meiluže jis laiko tiesa, o teiginį, kad filmo siužetas diskredituoja caro garbę ir žeidžia krikščionių jausmus, yra isterijos pasekmė. Pats leidinio pašnekovas yra tikintis, tačiau ši istorija jo jausmų neįžeidžia.
Tai yra isterija, paranoja ir šizofrenija žmonėms, kurie tai sako. Tai tiesa, tokia, kokia yra. Iškraipymas religijos naudai visada sukelia blogų pasekmių, sako Yanas Nazyrovas.
Vladislavas Tyunkinas į „Matildą“ atvyko su savo mergina – pora taip pat norėjo pamatyti filmą, kuris be perdėto tapo skandalingiausiu ir laukiamiausiu šiais metais.
Šiandien išgirdau, kad Poklonskaja pateikė dar vieną kreipimąsi. Žinoma, sprendimas žiūrėti šį filmą buvo labiau dėl visokio triukšmo. Nesu istorikas ir, pavyzdžiui, prieš filmuodamas šį filmą net nežinojau, kad Nikolajus II turi meilužę – mokykloje to nemoko. Žinoma, savo sprendimu norime parodyti, kad bet koks filmas, kad ir koks jis būtų, turi teisę būti rodomas plačiai. Ar tai tiesa, ar ne, geras filmas ar ne – kitas reikalas. Tačiau mano atmintyje tokio jaudulio nebuvo. Dabar įdomu žiūrėti patį filmą ir suprasti, apie ką kilo visas jaudulys, sako Vladislavas Tyunkinas.
Iš visų komentuoti sutikusių respondentų tik vienas jaunuolis pažiūrėti „Matildos“ atėjo ne dėl ažiotažo, o dėl meilės istoriniams filmams.
Pasak jaunuolio, jis girdėjo, kad Jekaterinburge, diskutuojant apie „Matildą“, buvo sudegintas kino teatras, o Maskvoje filmo priešininkai sudegino keletą automobilių prie advokato Aleksejaus Učitelio biuro. Paklaustas, ar nebijo, kad istorija pasikartotų Kazanėje, leidinio pašnekovė atsakė drąsiai ir kategoriškai.
Manau, kad daug kas bijo, bet aš nebijau. Atvirkščiai, jei dabar kas nors staiga atsitiktų, esu pasiruošęs padėti ir padėti sulaikyti visus chuliganus.
Iš visų kalbintų, sutikusių komentuoti, tik vienas jaunuolis „Matildos“ pažiūrėti atėjo ne dėl ažiotažo, o dėl meilės istoriniams filmams.
Aš nesekiau visos šios istorijos. Nusprendžiau eiti, nes domiuosi istoriniais filmais. Aš tiesiog nepastebėjau tokių faktų istorijoje, todėl pasidarė įdomu pamatyti“, – sakė Šamilis Mazitovas.
Jo nuomone, Kazanėje nereikia bijoti jokių ekstremistinių veiksmų, susijusių su filmo pasirodymu, nes čia gyvena tolerantiškesni žmonės.
Be mokinių, pas Matildą papietauti nusprendė ir vyresnioji karta. Tačiau šie žmonės atsisakė aptarti skandalingą vaizdą.
Nuopelnas už ažiotažą aplink „Matildą“ drąsiai galima priskirti Natalijai Poklonskajai. Nuotrauka kremlin.ru
Nuo padegimo iki baudžiamųjų bylų
Nuopelnus už padidintą jaudulį aplink Matildą galima drąsiai priskirti Natalijai Poklonskajai, kuri ne tik labai kategoriškai pasisakė Valstybės Dūmoje ir socialiniuose tinkluose, ragindama uždrausti filmą, bet ir premjeros išvakarėse įrašė. kelios vaizdo žinutės, skirtos Rusijos vyriausiajam prokurorui Jurijui Čaikai. Anksčiau buvęs Krymo prokuroras prokuratūrai siuntė daug prašymų, tačiau jie filme neatskleidė jokių pažeidimų.
Lygiagrečiai su Poklonskaja darbą prieš filmą pradėjo krikščioniškos valstybės judėjimo lyderis Aleksandras Kalininas, kuris rugsėjį buvo suimtas dėl spaudimo kino teatrams – primename, kad organizacijos vardu buvo išsiųsti grasinimai platintojams, reikalaujantiems. kad nerodytų Matildai. Informacija apie 10 asmenų, susijusių su režisieriaus Aleksejaus Uchitelio studijos filmavimo grupės ir Jekaterinburgo kino teatro automobilių padegimu, tarp kurių buvo ir Kalininas, sulaikymą, pasirodė rugsėjo 20 d. Vėliau tapo žinoma, kad Kalininas buvo įtariamas norėjęs užsidirbti pinigų iš kampanijos prieš Aleksejaus Učitelio filmą „Matilda“. Pagal vieną versiją, Kalininas ir jo šalininkai tikėjosi gauti dideles pinigų sumas, primesdami filmų platintojams privačios saugos įmonės, susijusios su stačiatikių aktyvistais, paslaugas.
Kuklus „#Stop Matilda Kazan“
Rugpjūčio mėnesį nepasitenkinimas Mokytojo filmu pasiekė Kazanės aktyvistus, kurie stovėjo prie Chaliapin viešbučio su savadarbiais plakatais prieš filmą.
„Matilda“ – melagingas filmas apie mūsų šventąjį karalių. #Sustabdykime Matildą“, – skelbė užrašas vienos iš aktyvistų, šalia kurios stovėjo antrasis su „#Stop Matilda Kazan“ su parašu reklamjuostės kampe: „Klaidingas filmas“.
Rugpjūčio mėnesį nepasitenkinimas Mokytojo filmu pasiekė Kazanės aktyvistus, kurie stovėjo prie Chaliapin viešbučio su savadarbiais plakatais prieš filmą. Nuotrauka vk.com
Nuotraukos iš pavienių piketų skelbiamos viešajame „#Stop Matilda Kazan“ puslapyje, kurį sudaro tik penki „VKontakte“ vartotojai, iš kurių dviejų puslapiai užblokuoti. „Realnoe Vremya“ korespondentas susisiekė su administratoriais, kurie taip pat yra likę grupės nariai, prašydami komentaro, tačiau paskelbimo metu atsakymo nebuvo gauta.
Marija Gorozhaninova
„Matildos“ istorija ne ideologinė (religinė), o politinė. Daugumai tikinčiųjų netrukdo nei filmas, nei jo rodymas. Arba jie kišasi ne daugiau nei merginos, pavyzdžiui, mini ar sekso prekių parduotuvėse. Daugiausia jie tiesiog neis į filmą. A Politizuoti keistuoliai ir „stačiatikių“ kovotojai „protestuoja“– remiant įtakingiems Kremliaus ir Rusijos stačiatikių bažnyčios sluoksniams. Jei ne Matilda, jie būtų radę ką nors kita „įžeisti“, ką sunaikinti ir uždrausti.
Religinė procesija Sankt Peterburge yra tradicinė (kažkam ten atminti). O dauguma dalyvių neatvyko dėl Matildos. Bet organizatoriai (skaitykite Rusijos stačiatikių bažnyčios ir vietos valdžios atstovus) į pirmą planą iškelia keistuolius su šūkiais prieš „Matildą“ (kažkokius „kazokus“; „Sankt Peterburgo kazokai“ yra nepadorus farsas), arba neišdrįso jų iš ten išvežti, kreipėsi į policiją. Rezultatas yra klaidingas tikinčiųjų, kurie tariamai visi nusiteikę prieš Matildą, vaizdas.
Vos per kelias dienas Rusija peržengė svarbią ribą, prie kurios artėjo jau seniai: ortodoksų ekstremistai įvykdė du tikrus pasikėsinimus surengti teroristinius išpuolius. ...
Rusija buvo pripratusi prie religinių motyvų musulmonų teroristinių išpuolių, tačiau nepaisant dažnai įprastos žudikų ir aukų pilietybės, jie buvo suvokiami kaip svetimų teroristiniai išpuoliai prieš savuosius, mažumų prieš daugumą. Dabartiniai išpuoliai – tai savo išpuoliai prieš savuosius, vykdomi daugumos vardu. Čia buvo kova už nepriklausomybę - kova dėl valdžios, pasireiškianti teise nustatyti kiekvienam leistino ribas.
Rusijos režimas priklauso tipui, kur drausmė svarbesnė už sutikimą, o valdžiai nereikia politinės darbotvarkės bendraautorių ir mieliau priima paramą pasyvia paklusnumo ir tvarkos forma. ... O tai, kad valdžia nesugeba drausminti nepalaužiamos Poklonskajos, liudija ne kaip jos idėjos stiprėja, o kaip ji silpsta spaudžiama savo pačių idėjų.
„Iniciatyvos mainais už lojalumą“ (pagal formulę „mes apibrėžiame tikslą, jūs mus vedate“) srautas aukštyn veikia tarp žemesniojo ir vidurinio lygio, tačiau ne visada arba su vėlavimu pasiekia aukštesnį lygį. Kai kunkuliuojanti iniciatyva pagaliau pasiekia pačias viršūnes, Kremliui nebelieka reikalų su ekstravagantišku, šventesniu už sistemą norinčiu asmeniu, o su visaverčiu socialiniu reiškiniu.
Tai yra „Matildos“ situacijos paradoksas: viršutinė grandis, nors ir teikia pirmenybę statikai, o ne dinamikai, ne visada nuslopina pernelyg aktyvų entuziazmą ankstyvose stadijose - tai smulkmeniška ir netvarkinga ir gaila atsitraukti naudingą. entuziastai. Kai iniciatyva išauga iki tokio masto, kad Kremliui nebėra gėda jos pastebėti, auga jos nuraminimo kaštai, o dabar tai kupina vertingų paramos grupių susvetimėjimo ir patriotinės daugumos skilimo demonstravimo. Dėl to nebe Kremlius tikrina liaudiškų judėjimų lojalumą sau, o Kremliaus lojalumą jo skelbiamai ideologijai.
Rusijos prezidentas yra pakankamai stiprus, kad atitrauktų naujoką deputatą Poklonskają ir tyrėjų komandą, pradėjusią Serebrennikovo bylą ir taip komplikuoti jo santykius su daugeliu potencialių patikėtinių. Tačiau pradiniame etape nusileisti iki Poklonskajos ar tiriamosios grupės lygio yra per seklus. ... Kai problema pakyla iki Kremliui gėdingo lygio, kampanijos dalyvių yra kur kas gausiau ir entuziastingiau nei pradžioje, o jo gretose jau atsiranda įtakingų veikėjų. Vienas dalykas, kai Poklonskaja puola Mokytojo filmą savo vardu, kas kita, kai prie jos prisijungia vyskupas Tikhonas Ševkunovas, daug metų laikomas Putino ir kai kurių aukštų Rusijos specialiųjų tarnybų pareigūnų nuodėmklausiu.
Viena iš Rusijoje sukurto personalistinio režimo problemų yra ta, kad nėra jokių patikrinimų, išskyrus patį Putiną. Jo žodis, pasakytas ex сathedra, tai yra, sostą primenančioje, vadybinėje situacijoje, vis dar vertinamas rimtai, bet kaip tik todėl, kad kitų aukšto rango funkcionierių žodžiai vis mažiau įpareigoja.
Šiuo požiūriu dabartinis elitas tikrai neprimena kiemo labiau nei politinio biuro. Putinas negali nuvertinti savo karališkojo žodžio kreipdamasis į Poklonskają ar tyrėjų grupę, o beveik bet kurio kito funkcionieriaus žodis, net jei jis teigia kalbantis Kremliaus vardu, yra per mažas, kad sustabdytų jau užsimezgusią patriotinę kampaniją. raumenų masė . Nei kultūros ministras Medinskis, pagaliau labai kategoriškai pasmerkęs Poklonskajos „hullabaloo“, nei prezidento spaudos sekretorius Peskovas, nei ministras pirmininkas Medvedevas ir jo pavaduotojai tam nėra pakankamai autoritetingi: tautinių-patriotinių kampanijų dalyviams jie patys. yra potencialus viešosios ar privačios kovos objektas ir pageidaujamas pakeitimas patriotiškesniais pareigūnais.
Viešų patriotinių kampanijų organizatoriams – ideologų, išskyrus Putiną ir juos pačius, šalyje nėra. Tačiau Putinas atsako išsisukinėdamas, nekeisdamas savo aukšto rango net į nedidelę riziką tapti vienu iš oportunistų, o tai reiškia, kad belieka surasti „tinkamą kunigą“ ir gauti palaiminimą. Rusijos bažnyčia (taip pat pasauliečių nuomonės lyderiai), kaip ir islamo pasaulis, dabar yra gana įvairiapusė vidutiniu lygiu. O vidurinis lygis, susijungęs su aktyvistais iš apačios, įgyja gebėjimą primesti aukščiausiojo valią: o parapijose ant žvakių dėžučių yra prenumeratos lapai prieš „Matildą“, ir nesvarbu, kas juos ten padėjo. , svarbu, kad jie nebūtų pašalinti.
Be akivaizdžios kankinystės, kaip gyvenimo ir šventumo, sumaišties, supaprastintai suprantamo kaip elgesio „A“, pašaliniams stebėtojams ne visada aišku, kodėl paskutinis karalius, pramiegojęs imperiją, yra taip gerbiamas tarp imperinių nacionalistų. . Ši tradicija turi dvi šaknis. Dar sovietmečiu stačiatikių dvasios autentiškumą daugelis matavo paskutinio caro šventumo pripažinimu: emigrantų Bažnyčia užsienyje ilgą laiką gerbė jį kaip šventąjį, o Rusijos stačiatikių bažnyčia ir jos, beje, iš visų pusių, KGB užverbuoti hierarchai, spaudžiami ateistinės valdžios, šio šventumo nepripažino. Taigi naujokas buvo paprašytas pasirinkti tarp tikrosios ir konformistinės sovietinės ortodoksijos. Dėl šios priežasties kankinio caro kultas Rusijos bažnyčioje egzistavo dar gerokai anksčiau nei Putinas, vienijantis Rusijos ir Užsienio Bažnyčias, jį įformino.
Tuo pat metu vėlyvojoje SSRS specialiosiose tarnybose pradėjo plisti baltgvardiečių, kaip tikrų (skirtingai nei bolševikų) patriotų kultas, paradoksaliai derinamas su pagarba Stalinui ir Dzeržinskiui.
tuo metu, kai Maskvoje pasirodė Poklonskaja su savo egzotišku projektu, politinis centras čia jau dvejus metus krypo į buvusį regioną, maždaug ten, kur ilgą laiką dirbo filosofas Duginas, susitiko Atono brolija, o stačiatikybė virto kolektyvu. tapatybę, suteikiančią teisę į pranašumą prieš Šaltojo karo nugalėtojus. Rusijos ir Poklonskajos vektoriai sutapo ir davė dauginimo efektą, o dabar sunku sustabdyti Poklonskają atskirai, nekeliant abejonių dėl pastarųjų metų visos Rusijos ideologinio judėjimo.
Tiems, kurie išplėtojo konservatyvų manevrą šaliai, pavaduotoja Poklonskaja yra nerami, bet apskritai viena iš savo, o jos kritikai, nors ir labiau subalansuoti, yra svetimi. Mušti savuosius dėl svetimų džiaugsmo draudžiama.
Putinas atsidūrė klasikiniuose naujoko ideologo spąstuose. Paskelbęs ideologiją, jis sukūrė naują atskaitos tašką beasmenei koordinačių sistemai, tačiau idėjų rinkinys yra netiesiogiai susijęs su žmogumi, o Poklonskaja gali įkūnyti šį rinkinį ne prasčiau nei jis pats. Senojoje, neideologinėje Rusijoje ištikimybė priklausė tik jam. Naujajame tai taip pat yra idėjų rinkinys, turintis savarankišką egzistavimą.
Ideologijos kristalizacijos taške pamažu atsiranda dar neaiškiai apibrėžta kunigų, specialiųjų tarnybų atstovų, verslininkų ir valdžios funkcionierių, ištikimų ne tiek Putinui, kiek jo skelbiamiems idealams, sąjunga, kurią sąlyginai galima pavadinti. sutanų ir pečių juostų sąjunga. Vidutinio ir žemesnio lygio pareigūnai pradeda įvairinti savo lojalumą, skirstydami juos tarp prezidento ir šio naujo miglotai asmeninio ideologinio centro. Taigi vietiniai lyderiai, saugumo pareigūnai ir direktoriai staiga pradeda kalbėti už „Matildos“ uždraudimą, ypač todėl, kad jiems iš apačios atrodo, kad tokia didelio atgarsio kampanija vargu ar vyks be patvirtinimo iš viršaus. Dėl to po ministro Medinskio pareiškimo prieš Poklonskają ir palaikydami filmo „Matilda“ platinimą, keli Kamčiatkos platintojai nusprendė neįtraukti filmo į savo repertuarą, paaiškindami, kad tai yra jų „pilietinė padėtis“, o vietos ministerija. Kultūra paskelbė savo manifestą savo tinklalapyje: dviguba lojalumas , ištikimas idealams, vidurinis lygis ginčijasi su aukštesniojo lygio atstovais, patogų pasirinkimą autoritetų mugėje.
(Aš paryškinau tam tikras citatų vietas.)
MASKVA, lapkričio 2 d. – RIA Novosti. Valstybės Dūmos saugumo ir kovos su korupcija komiteto pirmininko pavaduotoja Natalija Poklonskaja kreipėsi į generalinį prokurorą Jurijų Čaiką su prašymu patikrinti naująjį režisieriaus Aleksejaus Učitelio filmą „Matilda“. Kremlius atsisakė komentuoti filmą iki jo pasirodymo, o juostos kūrėjai pavadino tokias pretenzijas toli siekiamomis.
Aleksejus Učitelis: „Nikolajus II yra neįvertinta asmenybė“Režisierius Aleksejus Učitelis pasakojo Pavelui Gaikovui apie naujojo filmo Nikolajaus II vaidmens atlikėjo paieškas ir norą pakeisti žiūrovų požiūrį į rusų kiną.Filmą „Matilda“ planuojama išleisti 2017 metų kovą. Filmas pasakoja apie balerinos Matildos Kšesinskajos likimą ir jos santykius su būsimu imperatoriumi Nikolajumi II.
Visuomenininkai yra prieš
Filmas, skirtas paskutiniam Rusijos imperatoriui, dar prieš oficialų pristatymą sulaukė socialinio judėjimo „Karališkasis kryžius“ aktyvistų kritikos. Savo kreipimesi į Poklonskają jie pavadino paveikslą „grėsme nacionaliniam saugumui“.
Gavusi „Karališkojo kryžiaus“ kreipimąsi, Poklonskaja nusiuntė prašymą Generalinei prokuratūrai, prašydama įvertinti filmą „pagal Baudžiamojo proceso kodekso 144 ir 146 straipsnius“.
Deputatas ir buvęs Krymo prokuroras tokią formuluotę aiškino tuo, kad reikia atlikti daugybę ekspertizių – meno istorijos, istorijos ir kt. Anot Poklonskajos, įprastas deputato prašymas gerokai apsunkintų procedūrą ir užvilkintų procesą, o pagal Baudžiamojo proceso kodeksą tai užtruks mažiau laiko ir bus efektyvesnis.
© TPO Rock Kadras iš filmo „Matilda“
© TPO Rock
Kremlius nekomentuoja
Prezidento sekretorius spaudai Dmitrijus Peskovas, kurio žurnalistai paprašė suformuluoti Kremliaus poziciją dėl Matildos ginčo, atsisakė vertinti naują Aleksejaus Učitelio filmą.
„Negalime išsakyti Kremliaus pozicijos, nes nėra filmo, jis neparengtas. Todėl, deja, neturime galimybės formuoti pozicijos šiuo klausimu“, – pažymėjo Peskovas.
Kūrėjų pozicija
Filmo „Matilda“ prodiuseris Aleksandras Dostmanas „Karališkojo kryžiaus“ pretenzijas vertina kaip toli. Jo nuomone, socialiniai aktyvistai problemų sugalvoja „ne netikėtai“.
"Yra istorinis faktas, ir viskas aišku kiekvienam sveiko proto žmogui. Jaunasis imperatorius buvo įsimylėjęs merginą... Taigi tiek Čechove, tiek Turgeneve galime rasti daug įdomių dalykų", - RIA Novosti sakė Dostmanas. kad jį nustebino Natalijos Poklonskajos reakcija.
Režisierius Aleksejus Učitelis savo ruožtu sakė, kad filmas dar neparengtas, o visuomenės aktyvistų kreipimąsi pavadino „beprotybe“.
"Dėl Dievo meilės, tegu kreipiasi, ką aš su tuo turiu? Nesąmonių nekomentuoju, tai beprotybė. Pirma, niekas nematė filmo. Tai, kad jie patrauklūs, neįmanoma, nes niekas matė vieną kadrą, filmas vis dar kuriamas, jis kuriamas“, – cituojamas režisierius.
