Pavyzdžiui: Sistema turi turėti savybę A, kad galėtų atlikti naudingą funkciją, ir turėti ne A savybę, kad neatliktų žalingos.
Išradimo prieštaravimų sprendimas yra būdas pagerinti esamą techninę sistemą (tam tikra prasme tai yra „evoliucijos variklis“ techninėms sistemoms). TRIZ teigia, kad bet koks kokybinis vystymosi žingsnis yra bet kokių prieštaravimų įveikimo rezultatas.
Išradingai mąstantis žmogus identifikuoja prieštaravimus, kai tik jie atsiranda, nebandydamas nuo jų atsitraukti. Vietoj to jis juos užaštrina ir prieina prie sprendimo. Tradiciškai mąstantis žmogus bando rasti kompromisus, vienas tobulėja kito sąskaita ir gali patekti į aklavietę. Taigi sugebėjimas balansuoti tarp prieštaraujančių reikalavimų, bet neišlyginti prieštaravimų, siekti jų sprendimo yra savotiškas menas.
„Išradimo algoritmo“, 1973 m., 89 puslapyje pateiktas prieštaravimo, kylančio iš malūno iš „Capital“, K. Marxo pavyzdys: „Padidėjus darbo mašinai ir tuo pačiu metu veikiančių įrankių skaičiui, reikia didesnio variklio mechanizmo ... bandyta paleisti ... du rinkiniai (dvi poros girnų) naudojant vieną vandens ratą. Bet perdavimo mechanizmo padidėjimas kilo prieštaraujant nepakankamai vandens galiai ... ". GSA tai paaiškina kaip bandymą pagerinti (?) Vieną mašinos savybę su neišvengiamu konfliktu su kita nuosavybe. Jo teorijos postulatai aiškiai tinka. Tiesą sakant, pavyzdžio tekste visai nesakoma apie kažko „tobulinimą“, yra tik konkretus mašinai keliamų reikalavimų padidėjimas, kurio techniškai ji negali užtikrinti. Nurodoma priežastis, neleidžianti padidinti darbo įrankių skaičiaus (taigi ir produktyvumo), tai yra nepakankama vandens energijos jėga. Formuluoti prieštaravimą kaip tarpusavyje sujungtą mašinos dalių „tobulinimą - pablogėjimą“, suteikiant jai (prieštaravimui) „išradingos“ problemos kokybę, iš esmės neteisinga ir ji neturi tokio tikslo kaip kokybinis technologijos pokytis. Be to, net sėkmingas tokių problemų sprendimas negarantuoja pagrindinio dalyko, kuriam tariamai yra skirtas TRIZ, - išradimų („Išradimas yra techninės sistemos sukūrimas“: p. 31 „Kūrybiškumas kaip tikslusis mokslas“, 2004) gavimas. Ir tik todėl, kad TRIZ „išradimas nėra savitikslis, jis reikalingas tam tikrai praktinei problemai išspręsti“ (p. 221 „Išradimo algoritmas“, 1973). Kas tada yra „nepraktinė“ užduotis, kurią TRIZ nustato ir sprendžia? Yra žinoma, kad TRIZ net neturi skyriaus, skirto išradimams kurti, nors teigiama, kad jis gali juos sukurti. Kad ir kokia problema būtų išspręsta, „išradinga“ ar kita, TRIZ yra aiškus „laukinio“, gražaus, nelogiško ir t. T. sprendimai. Tuo pat metu TRIZ nedomina, ar jie bus įkūnyti išradimuose, visa tai yra praktika, o jos pagrindinis dalykas yra „išradingas“ sprendimų aukštis.
Klasikinio prieštaravimo pobūdį tyrė ir aprašė Georgas Wilhelmas Friedrichas Hegelis (1770-1831). Technikos objektams prieštarauja kiekybinis tam tikros kokybės, kuriai ji buvo sukurta, padidėjimas ir techninių išteklių išeikvojimas. Jie sudaro prieštaringą būseną: viena sąlygoja antrąją ir antrasis neįtraukia pirmojo. Jie yra klasikinės pirminės priešybės. Priešingų pusių atsiradimas yra dėl to, kad veikia kiekybinių pokyčių perėjimo į kokybinius dėsnio įstatymai ir atvirkščiai. Pirmoji įstatymo dalis yra atsakinga už prieštaravimo atsiradimą, antroji - už jos išsprendimą. Be tarpininkaujančių struktūrų priešybės patiria destruktyvius susidūrimus dėl „trumpojo jungimo“. Mediacija (medžiaga, laukas, struktūrinė) teikia ir palaiko prieštaravimų vystymąsi. Protonas ir elektronas yra kokybinės priešybės ir materijos elementai sudaro lauko atominio tipo tarpininkavimą: elektronas sukasi aplink protoną. Šis sąveikos būdas neįtraukia „trumpojo jungimo“ ir tarpusavio sunaikinimo. Tai suteikia protonų-elektronų sistemai stabilų stiprumą ir galimybę atlikti kiekybinius pokyčius: elektronų ir protonų skaičiaus augimas yra pagrindinis naujų formavimosi principas. cheminiai elementai ir medžiagos. Įvairių laukų (šiluminio, elektrinio, magnetinio ir kt.) Priešingybės formuoja materialią tarpininkavimo formą: magnetinį skystį, šilumos izoliatorius, reologinį skystį ir kt., Kur daugybė požymių ir savybių yra panašios su priešingybėmis. Jie sudaro kokybinių priešybių suartėjimo ir identifikavimo, jų modifikavimo tašką.
Galileo Galilei jau seniai nustatė, kad „neįmanoma laimėti vieno dalyko, jo nepakeičiant kažkuo kitu“! Tai atitinka „auksinę mechanikos taisyklę“ arba energijos išsaugojimo dėsnį. G.S.Alshulleris pateikė tezę apie tipinių „techninių prieštaravimų“ ir tipiškų jų pašalinimo metodų ryšį. Tačiau jo sukurtoje lentelėje 1250 tipiškų „techninių prieštaravimų“ yra tik 125 tipiniai metodai, o kiekvienam „techniniam prieštaravimui“ - iki keturių visiškai skirtingi tipiniai metodai. Tai patvirtina, kad tarp jų nėra priežastinio ryšio, kaip ir heuristinio. Priežastis ta, kad „tobulėjimo ir pablogėjimo" santykis nėra prieštaravimas, jau nekalbant apie techninį. Praktinės šio įrankio savybės pasirodė esančios lygios nuliui, o taip pat ir neįrodytos.
Panašūs pokyčiai
Suformuluoti prieštaravimą kaip tarpusavyje sujungtą mašinos dalių „tobulinimą - pablogėjimą“, suteikti jai (prieštaravimą) „išradingos“ problemos kokybę iš esmės neteisinga ir ji neturi tokio tikslo kaip kokybinis technologijos pokytis. Be to, net sėkmingas tokių problemų sprendimas negarantuoja pagrindinio dalyko, kuriam tariamai yra skirtas TRIZ, - išradimų („Išradimas yra techninės sistemos sukūrimas“: p. 31 „Kūrybiškumas kaip tikslusis mokslas“, 2004) gavimas. Ir tik todėl, kad TRIZ „išradimas nėra savitikslis, jis reikalingas tam tikrai praktinei problemai išspręsti“ (p. 221 „Išradimo algoritmas“, 1973). Kas tada yra „nepraktinė“ užduotis, kurią TRIZ nustato ir sprendžia? Yra žinoma, kad TRIZ net neturi skyriaus, skirto išradimams kurti, nors teigiama, kad jis gali juos sukurti. Kad ir kokia problema būtų išspręsta, „išradinga“ ar kita, TRIZ yra aiškus „laukinio“, gražaus, nelogiško ir t. T. sprendimai. Tuo pačiu metu, ar jie bus įkūnyti išradimuose, TRIZ nedomina, visa tai yra praktika, o jos pagrindinis dalykas yra „išradingas“ sprendimų aukštis.
Pavyzdžiai
- … Priešrinkiminė kampanija. Kad už kandidatą būtų balsuojama, būtų malonu, kad rinkėjai perskaitytų jo autobiografiją. Bet rinkėjai tokios storos knygos neskaitys ...
- … Stiklo gamyba: išlydyta masė juda ritininiu konvejeriu ir tampa plonesnė. Volai turi būti maži, kad būtų lygus stiklas, o ritinėliai - dideli, kad konvejerį būtų lengva naudoti ...
- ... sistemos programavimas: programa turi turėti galimybę pasiekti bet kokį RAM kiekį, tačiau tuo pačiu metu ji turi veikti kompiuteriuose, kuriuose yra ribotas RAM kiekis ...
- ... Istorija: Karolio Didžiojo karūnavimas įvyko 800 m. Pagal ritualą popiežius turėjo Karoliui uždėti karūną. Karlo laukė sunki užduotis. Viena vertus, karūnavimas buvo reikalingas jėgai sustiprinti, todėl jis turi būti vykdomas „visa forma“. Kita vertus, dėl politinių priežasčių buvo visiškai nepriimtina, kad popiežius karūnavo Karolį, nes paaiškėjo, kad popiežius buvo pranašesnis už imperatorių: kadangi popiežius davė karūną, jis kada nors gali jį atsiimti. Susidarė sunki situacija: Charlesas turi būti vainikuotas popiežiaus, kad galėtų laikytis ritualo, ir jis neturi to daryti, kad nebūtų priklausomas nuo dvasininkų. Karolis Didysis rado originalią išeitį: karūnavimo metu jis išplėšė karūną nuo popiežiaus rankų ir uždėjo sau ant galvos.
Šaltiniai ir užrašai
Nuorodos
- Petrovas V. Prieštaravimų samprata. - Petrovas V. TRIZ pagrindai
- Trumpas „prieštaravimų medžio“ konstravimo metodas (c) Vissarion Grigorievich Sibiryakov, „Diol“, 2001.
- Suvestinė kortelių rodyklė © Altshuller G.S., 1980\u003e Karinė technika kuriama ypač sparčiai ir naudojama ypač sunkiomis sąlygomis. Todėl karinėje įrangoje galima rasti ryškių techninių prieštaravimų pavyzdžių ir įdomių būdų jiems įveikti ...
- Nelaimių klasifikavimas arba tipiški prieštaravimai probleminiuose modeliuose. © Altshuller G.S., leidinys „Technika ir mokslas“, 1981, Nr. 7. - P.19.
- "Gamtos ir organizacinių sistemų prieštaravimų sprendimo būdai". Sibiryakovas V.G., Semenova L.N.
- „Išradimas versle ar plėtra per prieštaravimus“
- Mao Zedongo „Dėl prieštaravimo“ (1937 m. Rugpjūtis)
„Wikimedia Foundation“. 2010 m.
7.05.2001Prieštaravimai TRIZ požiūriu
Paskutinio adresų sąrašo problema apie buto pardavimą jums sukėlė didžiausius visų laikų sunkumus. Čia nieko nuostabaus. Tai nėra edukacinė, bet tikra problema, kurią atsitiko išspręsti savo praktikoje. Galbūt tai buvo per anksti tai duoti, bet norėčiau dabar parodyti skirtumą tarp tikros ir mokomos problemos.Esmė ta, kad gebėjimas spręsti švietimo problemas nereiškia gebėjimo spręsti realias praktines problemas. Bet, neišmokus išspręsti edukacinių, nenaudinga imtis tikrų.
Kuo skiriasi švietimo ir realaus gyvenimo užduotys?
Svarbiausias skirtumas yra tame, kad nustatant švietimo problemą, jos būklė turi būti pateikiama tokia prasme, kokia ji yra prasminga, kaip edukacinė. Ką čia reiškia. Visų pirma tai, kad jis yra konkretesnis. Problema pateikiama parengta spręsti forma. Jo nereikia performuluoti. Ir tai labai supaprastina jo sprendimą. Yra žinoma, kad teisingas problemos formulavimas yra pusė jos sprendimo.
Praktikai, įsitraukę į realaus gyvenimo problemų sprendimą, žino atstumą tarp mokymosi ir realaus pasaulio problemų. Naudodamasis buto pardavimo problemos pavyzdžiu, norėjau parodyti šį atstumą.
Iš jūsų atsiųstų pasiūlymų išskirčiau tik vieną.
Buvo pasiūlyta pasitelkti manekeno „pirkėjus“, kurie paskambintų pardavėjui ir piktintųsi jo prašoma kaina už butą. Toks psichologinis gydymas, žinoma, duos rezultatą, ir pardavėjas greitai priims sprendimą sumažinti kainą. Iš esmės tai nėra bloga idėja. Bet tai dar toli nuo IFR. Tam reikės skirti tiek laiko, tiek pastangų, todėl klientas gali kreiptis į kitą įmonę. Šis sprendimas turi daug trūkumų. Bet tai geriausia, ką pasiūlėte.
Akivaizdu, kad man neįdomu atskleisti savo sprendimus plačiame adresatų sąraše. Savo seminaruose rodau kai kurių iš šių problemų sprendimus. Galiu pasakyti tik tiek, kad mano sprendimas leidžia susitarti dėl įprastos buto rinkos kainos su 90% klientų jau per pirmąjį apsilankymą įmonės biure. Jei kas nors atsiųs man tokio sprendimo idėją, tada savo atsakyme informuosiu jus, kad sprendimas buvo rastas.
O dabar žadėtas skyrius apie prieštaravimus iš G.S. Altshulleris „Kūryba kaip tikslus mokslas“.
KONTRADIKOS ADMINISTRACINĖ, TECHNINĖ, FIZINĖ
Palyginkime du išradimus. Pirma: "Parametrų, kurių negalima tiesiogiai stebėti (pavyzdžiui, atsparumas dilimui) nustatymo metodas, pagrįstas netiesioginiu valdymu, b e s i s k i r i a n t i s tuo, kad norint padidinti netiesioginio valdymo rezultatų norimų parametrų nustatymo tikslumą, produktai parenkami poromis (serijomis) pagal išmatuotų parametrų artumo viename principą. kiekvienos poros (serijos) mėginį, nustatykite norimą parametrą, sunaikindami produktą, ir pritaikykite rezultatą likusiems šios poros (serijos) produktams (ir. su N 188 097). Norėdami patikrinti produktus, siūlomas labai paprastas sprendimas: sulaužykite pusę produktų ir pažiūrėk ... Tiesa, čia kyla prieštaravimas: kuo daugiau laužysime dalis, tuo patikimiau galėsime spręsti apie likusias. Antrasis išradimas: „Panašių produktų su paslėptais defektais, pavyzdžiui, tuštumų ar svetimų intarpų pavidalo, kontrolės ir trūkumų nustatymo metodas, kuris skiriasi , kad, siekiant supaprastinti kontrolės procesą, produktas dedamas į vonią su elektrai laidžiu skysčiu, Per jį įjungiama elektros srovė, o tada skysčiui veikiamas magnetinis laukas, siekiant pakeisti jo tariamą tankį, kol jame pasiekiama abejinga tinkamų eksploatuoti gaminių padėtis, o defektų buvimą lemia padėties pasikeitimas vonios dugno atžvilgiu “(a. nuo. N 286 318). Labai panaši užduotis, tačiau sprendime nėra jokių prieštaravimų - bandymai atliekami nesulaužant produktų. Buvo naudojama originali technika: elektrinių ir magnetinių laukų sąveikos pagalba skystis tarsi priverstas pakeisti savo tankį, todėl į skystį dedamas produktas nuskęsta arba plūduriuoja (atsižvelgiant į defektų buvimą ar nebuvimą).
Išradingos problemos dažnai painiojamos su techninėmis, inžinerinėmis ir projektinėmis problemomis. Pastatyti paprastą namą, turint parengtus brėžinius ir skaičiavimus, yra techninė užduotis. Apskaičiuoti įprastą tiltą naudojant paruoštas formules yra inžinerijos užduotis. Suprojektuoti patogų ir pigų autobusą, rasti kompromisą tarp „patogaus“ ir „pigaus“ yra projektavimo užduotis. Sprendžiant šias problemas nereikia įveikti prieštaravimų. Problema tampa išradinga tik tuo atveju, jei ją išspręsti būtina įveikti prieštaravimą.
Spręsdami pirmo lygio problemas, nesusiduriame su prieštaravimais. Griežtai tariant, tai yra dizaino, o ne išradingumo problemos. Teisinis sąvokos „išradimas“ supratimas nesutampa su, taip sakant, techniniu, kūrybiniu supratimu. Akivaizdu, kad laikui bėgant išradimo teisinis statusas šiek tiek pasikeis, o paprasti dizaino sprendimai nebebus laikomi išradimais. Siekdami išvengti painiavos, kol kas naudosime frazę „pirmojo lygio išradimo problema“, tačiau prisimindami, kad tikros išradingos antrojo ir aukštesnio lygio problemos būtinai yra susijusios su prieštaravimų įveikimu.
Pats faktas, kad iškyla išradimo problema, jau yra prieštaravimas: reikia ką nors daryti, bet nežinoma, kaip tai padaryti. Tokie prieštaravimai paprastai vadinami administraciniais (AP). Nereikia nustatyti administracinių prieštaravimų, jie guli ant problemos paviršiaus. Tačiau euristinė, „raginanti“ tokių prieštaravimų jėga lygi nuliui: jie nesako, kuria kryptimi reikėtų ieškoti sprendimo.
Administracinių prieštaravimų gilumoje slypi techniniai prieštaravimai (TP): jei viena techninės sistemos dalis (arba vienas parametras) bus patobulintas žinomais metodais, kita dalis (ar kitas parametras) neleistinai pablogės. Techniniai neatitikimai dažnai nurodomi problemos sąlygose, tačiau lygiai taip pat dažnai originali TP formuluotė reikalauja rimtos pataisos. Tačiau teisingai suformuluota TP turi tam tikrą euristinę vertę. Tiesa, TP redakcija konkretaus atsakymo nenurodo. Bet tai leidžia mums nedelsiant atmesti daugybę „tuščių“ variantų: akivaizdu, kad netinka visi variantai, kuriuose vienos nuosavybės padidėjimą lydi nuostolis kitoje nuosavybėje.
Kiekviena TP yra dėl specifinių fizinių priežasčių. Paimkime šią problemą, pavyzdžiui:
Užduotis
Poliruojant optinius stiklus, po poliravimo padu būtina tiekti aušinimo skystį (jis pagamintas iš dervos). Mes bandėme padaryti skylutes poliravimo padėkle ir įvairias skysčių tiekimo poras, tačiau „perforuotas“ poliravimo pado paviršius veikia blogiau nei tvirtas. Kaip būti?
Čia jau buvo nurodytas techninis prieštaravimas: „perforuoto“ poliravimo pado aušinimo pajėgumas prieštarauja jo galimybei poliruoti stiklą. Kokia yra konflikto priežastis? „Skylė“ leidžia gerai praleisti aušinimo skystį, tačiau, žinoma, negali pašalinti stiklo dalelių. Kita vertus, kietos poliravimo pado vietos gali nuplėšti stiklo daleles, bet negali praleisti vandens. Todėl poliravimo pado paviršius turi būti sunkiai nuplėšiamas ir „tuščias“, kad aušinimo skystis galėtų praeiti. Tai yra fizinis prieštaravimas (FP): tai pačiai sistemos daliai keliami abipusiai priešingi reikalavimai.
Esant fiziniams prieštaravimams, prieštaringų reikalavimų susidūrimas yra itin aštrus. Todėl iš pirmo žvilgsnio FP atrodo absurdiški, sąmoningai netirpūs. Kaip padaryti, kad visas poliravimo pado paviršius būtų vientisa „skylė“ ir tuo pačiu vientisa kieta medžiaga? Bet būtent tuo, išvedant prieštaravimą į kraštutinumą, pasireiškia euristinė FP galia. Kadangi viena ir ta pati medžiagos dalis negali būti dviejose skirtingose \u200b\u200bbūsenose, belieka atskirti, atskirti prieštaringas savybes paprastomis fizinėmis transformacijomis. Pavyzdžiui, galite juos atskirti erdvėje: tegul objektas susideda iš dviejų skirtingų savybių dalių. Laiku galima atskirti prieštaringas savybes: tegul objektas pakaitomis turi vieną, paskui kitą. Galite naudoti materijos pereinamąsias būsenas, kuriose kurį laiką atsiranda kažkas panašaus į priešingų savybių sambūvį. Pavyzdžiui, jei poliravimo padėklas yra pagamintas iš ledo, į kurį įšaldytos abrazyvinės dalelės, ledas tirpdamas poliruos, suteikdamas reikiamą savybių derinį: poliravimo paviršius išlieka tvirtas ir tuo pačiu atrodo, kad pro jį visur praeina šaltas vanduo. Kaip matote, mano paaiškinimai apie prieštaravimo esmę praktiškai nesiskiria nuo tų, su kuriais ką tik susipažinote. Skirtumas yra kai kuriuose pavadinimuose. Tai, ką aš pavadinau priešingybėmis, čia vadinama techniniu prieštaravimu (TP), o formalus-loginis prieštaravimas - fiziniu prieštaravimu (FP). Sprendžiant technines problemas, tokie pavadinimai yra patogesni. Bet vardai nėra svarbūs. Praktika rodo, kad prieštaravimo esmę suprasti nėra lengva, o mano paaiškinimai buvo skirti jums lengviau suprasti šį supratimą.
Dabar kita užduotis (edukacinė). Jo sprendimas yra svetainėje. Šios problemos pavyzdys netrukus mums bus naudingas paaiškinant šias medžiagas.
Vandens vamzdžio problema
Jūs iškasėte dujotiekio atkarpą ties savo dacha. Tarkime, kad reikia nustatyti, kuria kryptimi vanduo teka vamzdžiu.Kaip tai padaryti?
Iki kito karto.
Paskelbimo data: 2010 11 03
Skirtingai nuo įprasto supratimo apie prieštaravimą kaip konfliktą tarp asmens norų ir realios situacijos, TRIZ nustato ir konkretizuoja keletą prieštaravimų tipų, kurių pagrindiniai yra techniniai ir fiziniai.
Tradiciniai projektavimo metodai apima kompromiso ieškojimą tarp reikalavimų skirtingoms suprojektuotos sistemos dalims, t. siekiama išlyginti kylančius prieštaravimus. Gerėjant vienam sistemos parametrui, kiti, kaip taisyklė, blogėja - šiuo atveju pasirenkamas optimalus sprendimas.
Jei greitaeigis orlaivis turi mažus sparnus, jam pakilti ir nusileisti reikia ilgo tako. Todėl dizaineriai ieško kompromiso ir suprojektuoja sparnus, kurie suteikia optimalią greičio vertę, kai juosta vis tiek išlaiko priimtinus matmenis.
TRIZ, priešingai, rekomenduoja kuo labiau sustiprinti prieštaravimą, o tai leidžia rasti tvirtą sprendimą.
Kintamos geometrijos sparnas gali tapti mažas aukštyje ir didelis pakilimo ir nusileidimo metu. Aukštyje toks orlaivis turi didelį greitį, o nusileidimui jam nereikia specialios ilgos juostos (1 pav.).
Techninis prieštaravimas yra situacija, kai pagerėjus vienam sistemos veikimo parametrui, nepriimtinai blogėja kitas.
Būtent stiprių išradimų patentų fonde pavyzdžių tyrimas leido nustatyti daugybę specialių techninių prieštaravimų sprendimo būdų. Technikos nurodo tik bendrą transformacijos kryptį, nukreipiančią išradėją į stiprių idėjų lauką. Konkrečius sprendimus galima rasti pagal analogiją su technika ar ją iliustruojančiu pavyzdžiu. Ta pati technika gali būti naudojama sprendžiant visiškai skirtingų technologijų sričių problemas.
Čia yra du hidraulinės inžinerijos ir variklių statybos problemų sprendimo pavyzdžiai.
Variklio įsilaužimas
Variklio įsilaužimas - svarbi jo gamybos operacija. Variklis užvedamas be apkrovos, o visos jo trinamos dalys pradeda trintis, bėgti viena į kitą. Šis procesas yra gana ilgas ir reikalauja daug degalų. Kaip pagreitinti trinančių dalių įsibėgėjimą variklio įsilaužimo metu?
Gana sunku išspręsti tokią problemą nežinant specialių metodų. Naudojant metodą „Taikykite žalą pranašumui“, kad išspręstumėte techninius prieštaravimus, pateikiate svarbų patarimą, kaip išspręsti šią problemą. Registratūra rekomenduoja:
a) naudokite kenksmingus veiksnius (ypač žalingą aplinkos poveikį), kad gautumėte teigiamą poveikį,
b) pašalinti kenksmingą veiksnį pridedant jį prie kito kenksmingo veiksnio,
c) padidina kenksmingą veiksnį tiek, kad nustoja būti žalingas.
Sprendimas pagal a punkto rekomendaciją: jei varikliui tiekiamas dulkėtas, o ne išgrynintas oras, dalių paleidimas kelis kartus paspartinamas.
Sumažinti srauto energiją
Vandens srautas, besiveržiantis nuo kalno, turi didžiulę griaunamąją galią. Tai gali sugadinti hidraulines konstrukcijas. Kaip sumažinti srauto energiją?
Čia galite pritaikyti tą pačią metodą „Taikyti žalą, kad būtų naudinga“.
Remdamiesi taško b rekomendacija, gavome tokį sprendimą: srauto kanalas yra padalintas į keletą atšakų, kurios nukreiptos viena į kitą (4.59 pav.). Srovės susiduria ir užgesina vienas kito energiją.
Dėl patogumo izoliuoti ir išspręsti G. S. techninį prieštaravimą Altshulleris sukūrė lentelę techniniams prieštaravimams išspręsti. Jis organizuojamas taip (2 pav.).
Tipiški parametrai, kuriuos reikia tobulinti atsižvelgiant į problemos būklę, yra vertikaliai. Horizontaliai - parametrai, kurie šiuo atveju nepriimtinai blogėja. Lentelės eilučių ir stulpelių sankirtoje nurodomi metodų skaičiai, kurie greičiausiai pašalina techninį prieštaravimą, atsirandantį tarp patobulintų ir blogėjančių parametrų. Norėdami sukonstruoti šią lentelę, G.S. Altshulleris naudojo 40 efektyviausių techninių prieštaravimų sprendimo būdų.
Preliminarias sprendimo koncepcijas technikos pagalba galima gauti nenaudojant prieštaravimų lentelės. Norėdami tai padaryti, turite nuosekliai analizuoti galimybę naudoti kiekvieną iš 40 metodų. Kiekvienas išradėjas palaipsniui sudaro savo dažniausiai naudojamų metodų sąrašą.
Praktinis techninių prieštaravimų sprendimo būdų taikymo bruožas yra toks: kiekvienoje iš metodų aprašytos rekomendacijos neturėtų būti vertinamos pažodžiui. Didžiausias poveikis pasiekiamas, jei jie suvokiami kaip užuomina, pradinė minties medžiaga.
2 pav. G. S. sukurta prieštaravimų sprendimo lentelė. Altshulleris
Pavyzdžiui, apgauti 25: spalvos pasikeitimas. Jei atsižvelgsime į šią rekomendaciją pažodžiui, tada veiksmų sritis smarkiai susiaurės. Jei ši technika aiškinama kaip paviršiaus savybių pasikeitimas apskritai, tada naujų idėjų gavimo galimybės neišmatuojamai auga. Tokiu atveju galime kalbėti apie paviršiaus optinių savybių, jo šiurkštumo, temperatūros, kai kurių papildomų medžiagų uždėjimo ir kt. Pakeitimą.
Fizinis prieštaravimas yra situacija, kai reikalavimai, vienas kitą paneigiantys fizine prasme, pateikiami tam tikram techninės sistemos elementui ar jo daliai.
Skirtingai nuo techninio, fizinis prieštaravimas kyla ne tarp techninės sistemos parametrų, o apibūdina prieštaringus reikalavimus vienam iš jos elementų ar net kai kurioms jo dalims. Fizinis prieštaravimas suformuluotas taip: "Norint patenkinti problemos reikalavimus, tam tikra zona turi turėti savybę" X "(pavyzdžiui, būti mobili), kad galėtų atlikti tam tikrą funkciją ir turėti savybę" ne X "(pavyzdžiui, būti fiksuota)".
Fizinio prieštaravimo pavyzdys: automobilio priekinis stiklas turi būti kietas, tvirtas, kad neatsiskirtų artėjančiam oro srautui, ir turi būti lankstus, elastingas, kad nesužeistų vairuotojo. Šis prieštaravimas pašalinamas naudojant tripleksinius akinius, kai vidinis minkštasis sluoksnis yra tarp dviejų išorinių akinių.
Pagrindiniai fizinių prieštaravimų sprendimo būdai:
1. Jei reikia, kad elementas vienu metu pasireikštų priešingomis savybėmis, tada toks prieštaravimas pašalinamas atskyrus šias savybes erdvėje.
2. Jei reikia, kad elementas toje pačioje vietoje pasireikštų priešingomis savybėmis, tai toks prieštaravimas bus išspręstas atskiriant šias savybes laike.
3. Jei reikia, kad elementas pasireikštų priešingomis savybėmis tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, tada toks prieštaravimas pašalinamas viršsistemoje.
Sankryža
Kaip organizuojamas kelių eismas, pavyzdžiui, sankryžų kirtimas automobiliais? Jei nesilaikysite jokių taisyklių, tada visi automobiliai bandys pravažiuoti sankryžą vienu metu. Tai taip pat taikoma tiems automobiliams, kurie turi važiuoti pirmieji (pavyzdžiui, greitosios pagalbos automobilis).
Šiuo atveju susidūrimai yra neišvengiami, nes kyla fizinis prieštaravimas: du ar daugiau automobilių bando būti toje pačioje vietoje erdvėje tuo pačiu metu.
Vienas kelias yra virš kito. Automobiliai kerta sankryžą skirtingais lygiais ir netrukdo vienas kitam (3 pav.).
Naudojamas šviesoforas. Automobiliai važiuoja per sankryžą pagal šviesoforo signalą.
Specialios transporto priemonės su įjungtais signalais, pavyzdžiui, greitosios pagalbos automobiliu, turi pirmumo teisę pervažiuoti sankryžą. Ši tvarka yra nustatyta super sistemoje, ją nustato specialios eismo taisyklės ir galioja visais keliais.
Ekranas
Bet kurio ekrano ekraną sudaro daugybė mažų kvadratėlių - taškų. Vaizdas gaunamas dėl to, kad kiekvienas pikselis gali tapti šviesesnis ir tamsesnis ir generuoti bet kokios norimos spalvos šviesą. Norint gauti judantį vaizdą, vaizdo rėmeliai ekrane keičiasi 24 kartus per sekundę, pikselių ryškumas ir spalva turi keistis tuo pačiu dažniu.
Taigi spalvotam ekranui kyla toks prieštaravimas: pikselio spalva turi nuolat keistis, o techniniai apribojimai leidžia gauti tik vienos spalvos pikselį.
Kaip šis prieštaravimas išspręstas erdvėje?
Pikselis padalijamas į keletą pikselių, mažiausiai - į tris, iš kurių kiekviena suteikia tik vieną spalvą - raudoną, žalią arba mėlyną. Tai yra pagrindinės spektro spalvos, o jų maišymą tam tikromis proporcijomis akis suvokia kaip reikiamą spalvą (4 pav., A). Čia laikomasi šios taisyklės: „rodomas vienas kadras - vienas šviesos impulsas“.
Kaip laiku išspręstas šis prieštaravimas?
„Samsung“ specialistai sukūrė specialią skystųjų kristalų ekrano veikimo technologiją, vadinamą UFS, kurią galima iššifruoti kaip „labai aukštos kokybės vaizdo ekraną“. Pagal šią technologiją nereikia padalinti vaizdo elementų į tris pikselius. Reikiamas pikselio ryškumas ir spalva užtikrinami įrengiant tris foninius apšvietimo lempas už skystųjų kristalų filtrą: raudoną, žalią ir mėlyną, kurios mirksi pakaitomis daug kartų, kai rodomas vienas vaizdo rėmelis (4 pav., B). Toliau norimos spalvos formavimąsi kontroliuoja skystųjų kristalų filtras, kuris gali atidaryti langą priešais tašką.
Jei jums reikia parodyti raudoną tašką, tada filtras atidaro tašką tik tada, kai mirksi raudona lemputė, ir laikosi uždarytas, kai mirksi mėlyna ir žalia spalvos. Norėdami gauti baltą spalvą, pikselis lieka atviras per visą vaizdo rėmelį. Kontroliuodami skirtingų spalvų bangų skaičių, galite gauti bet kokią norimą pikselių spalvą.
Čia laikomasi taisyklės: „vienas parodytas kadras - daug šviesos impulsų“.
Kaip šis prieštaravimas pašalinamas viršsistemoje?
Kadangi taškų dydis yra ribotas, norėdami padidinti vaizdo aiškumą, turite padidinti vaizdo taškų skaičių rodomame ekrane ir patį ekraną perkelti toliau nuo stebėtojo. Tada tariamasis taškų dydis bus mažesnis.
Vienas iš galimų sprendimų yra naudoti besiūlių technologijų principus, pagal kuriuos keli normalaus dydžio ir skiriamosios gebos ekranai yra sujungiami į vieną didelį super raiškos ekraną. Kadangi pikselių dydis išlieka tas pats, o ekrano dydis padidėja, stebėtojo vaizdas tampa aiškesnis (4 pav., C).
Slidinėjimas
Iš pirmo žvilgsnio slidinėti lengva. Slidininkas nustumia viena koja ir slysta, paskui atsitraukia su kita koja ir vėl slysta. Šiuo atveju kyla toks prieštaravimas:
- Norint gerai slysti, būtina, kad slidžių paviršiaus trintis ant sniego būtų maža.
- Kad slidininkas atsistotų, slidinėjimo danga turi gerai sukibti su trasa.
Kaip šis prieštaravimas išspręstas erdvėje?
Šiuolaikinės lygumų slidės turi vidurį. Kai žmogus tiesiog stovi ant slidžių, dalis slidžių po jo koja neliečia sniego (5 pav., A). Vidurinė slidžių dalis yra padengta vašku pagamintais lubrikantais, pasižyminčiais sulėtinančiomis savybėmis, o slidinėjimo pradžia ir pabaiga yra įmirkyti riebalais, užtikrinančiais gerą slidumą.
Tuomet stumiant, kai vidurinė slidinėjimo dalis prispaudžiama prie sniego, ji sulėtėja, o laisvai slidinėjant ji kyla ir slidė liečiasi su sniegu tik tose vietose, kurios yra padengtos „slidžiu“ tepalu.
Kaip laiku išspręstas šis prieštaravimas?
Slidinėdamas jis turi mažai pasipriešinimo, kai slidininkas stumia, jis turi daug.
Vienas iš dizaino yra slidžių, apmuštų kamus - kailis su pasvirusiu polių išdėstymu. Toks slidinėjimas gerai slidinėja, bet neslysta atgal, kai stumiama nuo kelio ar judama į kalną.
Panašų efektą galima pasiekti naudojant V. Petrenko atrastą reiškinį. Jei ant slidžio slidžių paviršiaus pritvirtinami ploni elektrodai ir ant jų pritvirtinamas nedidelis neigiamas krūvis, slydimas pastebimai pagerėja. Jei krūvis teigiamas, slidžių sukibimas su sniegu smarkiai padidėja (5 pav., B). Slidininkas ant savo diržo turi nešioti lengvą bateriją ir valdymo įtaisą, o slidėse pritvirtinti slėgio jutiklius. Stumdamas prietaisas slidę turėtų paveikti teigiamai, o slenkdamas - neigiamą.
Kaip šis prieštaravimas pašalinamas viršsistemoje?
Galite priversti slides judėti neišstumdami, jei tik einate į kalną. Galite naudoti kokią nors vilkiką ir sekti motociklą ar sniego motociklą, aitvarą ar parašiutą, naudoti arklį ar šunį ir pan.
Prieštaravimų išskyrimas ir sprendimas yra labai galinga priemonė išradingoms problemoms spręsti. Tai leidžia nesigilinti į problemas, bet, priešingai, jas kuo labiau pagilinti ir išspręsti, pašalinant nepageidaujamą situacijos poveikį.
Literatūra:
1. Altshulleris G.S. Raskite idėją. - Novosibirskas: Mokslas, 1986 m.
2. Pentti Sauderlin. Slidės yra puikus TRIZ pavyzdys.
http://www.gnrtr.com/problems/ru/p08.html
4. Viktoras Petrenko: elektra pašalins ledus nuo kelių ir pagreitins slides. // MEMBRANE svetainė.
Džinas Anatolijus, Frenklakh Grigorijus
Pagrindinės TRIZ sąvokos
Bet kokią problemą galima vadinti išradinga, jei ją išspręsti reikia prieštaravimo. TRIZ išskiria tris prieštaravimų rūšis: administracinius, techninius ir fizinius. ADMINISTRACINĖ KONTRADICIJA įvyksta tada, kai reikia ką nors padaryti, tačiau nežinoma, kokiu būdu.
PAVYZDYS
Būtina pagerinti bet kurios dalies apdirbimo tikslumą, bet kaip? Arba sumokėkite papildomam darbuotojui, kad padidintumėte tikslumą, arba naudokite sudėtingesnį aparatą, arba net pakeiskite apdorojimo technologiją.
Bet kokiu būdu įveikę administracinius prieštaravimus, susiduriame su techniniu prieštaravimu.
PAVYZDYS
Tarkime, jie nusprendė padidinti orlaivio greitį ir už tai pastatė galingus variklius. Tačiau sparnai negali pakelti sunkesnės plokštumos nuo žemės. Jie nusprendė padidinti sparnus, tačiau padidėjęs pasipriešinimas sumažino naujų variklių galią beveik nieko.
TECHNINIS APIBRĖŽIMAS yra techninės sistemos konfliktas tarp jos parametrų, vienetų, detalių.
Nurodant problemą, techninis prieštaravimas pakeičiamas fiziniu.
Fizinė prieštaringumas kyla tarp techninės sistemos parametrų bet kuriame elemente ar net jo dalyje.
PAVYZDYS
Dėl aukščiau nurodytos lėktuvo problemos fizinis sparno prieštaravimas yra:
TURI BŪTI mažas sparnas,
Kad nesusidarytų kliūtis ir nesumažėtų orlaivio greitis, ir
TURI BŪTI didelis sparnas,
Norėdami pakelti lėktuvą nuo žemės.
Fiziniai prieštaravimai paprasčiausiais atvejais gali būti išspręsti padalijus prieštaringus reikalavimus laike ir erdvėje, kartais naudojami fazių perėjimai ir kiti fiziniai padariniai.
Pavyzdžiui, laiko prieštaravimo sprendimas: skrydžio metu sparnas yra mažas, o kilimo ir nusileidimo metu - didelis (kintamos geometrijos sparnas).
Norėdami konsoliduoti medžiagą, apsvarstykite kitą pavyzdį. Žaislų fabrikas nusprendė įvaldyti naujovę - skraidančią Karlsono lėlę. Tačiau neaišku, kaip padaryti lėlę gana estetišką ir priversti ją skraidyti (tai ADMINISTRACINIS prieštaravimas).
Išsprendę administracinį prieštaravimą, mes priėjome prie TECHNINIO prieštaravimo: jei lėlė turi didelį sraigtą, tada ji skrenda, bet jos išvaizda yra baisi - ne Carlsonas, o vėjo malūnas. Jei sraigtas yra mažas, tada išvaizda yra puiki, tačiau lėlė atsisako skristi.
Fizinį prieštaravimą šiuo atveju galima suformuluoti taip: varžtas turi būti didelis, kad lėlė galėtų skristi, o varžtas turi būti mažas, kad jis būtų estetinis. Šis prieštaravimas gana lengvai išsprendžiamas: „ramioje“ būsenoje sraigto mentės yra suvyniotos, tačiau besisukdamos jos atsiskleidžia išcentrinės jėgos ir tampa didelės.
Užrašą parengė A. Ginas ir G. Frenklakhas
TRIZ manekenėms
Technikos, kaip pašalinti techninius prieštaravimus
Levas Hatevičius Pevzneris
Redaktorius Nadežda Stanislavovna Sotnikova
© Levas Hatevičius Pevzneris, 2017 m
ISBN 978-5-4485-7523-5
Parengta išmaniosios leidybos sistemos „Ridero“
ĮVADAS
Su TRIZ susipažinau 1982 m. GS Altshullerio, V. M. Petrovo ir V. M. Gerasimovo vedamame seminare. Po mėnesio treniruočių mums atrodė, kad esame visagaliai, kad esame pajėgūs išspręsti bet kokias problemas. Tačiau realybė mus greitai iškraustė. Dėl tam tikrų priežasčių užduotys nebuvo išspręstos. Tai, kas atrodė panacėja, „neišgydė“ mūsų specifinių diagnozių.
Vėliau supratau, kad nieko netikėto neatsitiko. Geriausias smuikas neskamba be smuikininko, ir net pats moderniausias orlaivis pats nedaro akrobatikos. Taip yra ir su TRIZ - tai galingas įrankis, tačiau tik profesionalų rankose. O profesionalu galite tapti tik po 5–10 metų sunkaus darbo su visais TRIZ įrankiais. Tokių specialistų SSRS buvo kelios dešimtys ir net dabar jų nėra daug. Bet iš kitos pusės, kiekvienas sugeba išspręsti beveik bet kokią išradingą problemą.
Tai ypač efektyviai atsitiko mokymo seminaruose, kuriuos užsakė įmonės. Nepatyrusiam žmogui sunku patikėti, kad TRIZ profesionalai gali išspręsti problemą per valandą, kuriai būrys inžinierių stengiasi kelis mėnesius ar net metus. Įmonių inžinieriai visada sveikino mus su dideliu nepasitikėjimu, ypač tokiose stipriose įmonėse kaip NMMC ar „Uralmash“. Viskas, ką mes jiems parodėme pirmosiomis dienomis, sukėlė nepasitikėjimą: aišku, čia viskas paruošta, štai kaip jis veikia, tačiau pabandykite išspręsti realią problemą.
Mes nesitarėme iškart, nes norėdami sukurti įtampą, turime padaryti pertrauką. Bet trečią seminaro dieną mes pasiūlėme pateikti bet kokią praktinę užduotį, su kuria susiduria įmonė. Visiems klausytojams tapo aišku, kad čia negali būti jokio pasiruošimo, o visa grupė tikėjosi kurtinančio nesėkmės su piktybe. Galų gale užduotis, kuriai įgyvendinti reikėjo kelerių metų geriausių įmonės specialistų darbo ir į kurią jie turėjo „kontrolinį atsakymą“, negali būti pašalinta pašalininko ir net per pusantros valandos. Ir čia buvo neįmanoma žlugti! Bet mums taip pat nepavyko. Paprastai visada buvo sprendimas, kuris dažnai buvo daug efektyvesnis už klientų parengtą „kontrolinį atsakymą“. Sunku patikėti, kad tai įmanoma, bet taip yra! Todėl po tokių „parodomųjų pasirodymų“ labai greitai buvo užmegztas ryšys su grupe. Taip buvo visuose mano seminaruose. Išimtis buvo seminaras Norilske, kuriame aš, kaip B. Zlotino komandos dalis, dalyvavau rengiant tris inžinierių grupes vienu metu. Turiu pasakyti, kad NGMK inžinerijos korpusas buvo stipriausias iš visų, su kuriais man teko dirbti. Jie buvo jauni ir labai protingi vaikinai. Jie greitai suprato, kad mes tikrai mokame išspręsti problemas ir ... pradėjo aktyviai mus išnaudoti! Šio seminaro metu kiekvienai klausytojų grupei išsprendėme 10–12 realių prodiusavimo užduočių. Tai, žinoma, buvo įtraukta į seminaro kainą, ir, esu tikras, gamykla grąžino visas seminaro išlaidas tik dėl šių sprendimų.
Pagrindinė TRIZ problema yra ta, kad šį galingą įrankį nėra labai lengva išmokti ir naudoti. Taigi, net ir po rimto TRIZ kurso, inžinieriai negali iškart jo efektyviai pritaikyti. Tai užkirto kelią sparčiam TRIZ plitimui, nes paprastas inžinierius neturi laiko įgyti naujų įgūdžių. Kaip galime išspręsti šią problemą - padaryti galingą įrankį prieinamą įvairiausiems inžinieriams? Galų gale aš dažnai vedžiau seminarus tik nuo 12 iki 40 valandų, o to aiškiai nepakanka. Kaip įtikinti paprastą inžinierių, kad TRIZ yra veiksmingas? Kaip suteikti jam įrankį, kad jis galėtų tuo iškart naudotis?
Man patiko mokyti pokalbio su klausytojais forma, kai paprasčiausiai papasakojau pagrindines TRIZ priemones, viską iliustruodamas pavyzdžiais iš savo praktikos, anekdotais ir anekdotais. Tai leidžia lengviau suprasti medžiagą ir ją priimti (galų gale, kaip sakoma, „kiekviename pokšte yra tik dalis pokšto, o visa kita yra tiesa“). Tuo pat metu jis paprašė klausytojų pabandyti nedelsiant pritaikyti pateiktą medžiagą savo gamybos problemoms ir su jais aptarė savo problemas ir užduotis.
Šioje knygoje apžvelgsime 20 pagrindinių techninių neatitikimų šalinimo būdų, kuriuos pasirinkau kaip efektyviausius ir dažnai naudojamus. Remdamasi daugiau nei 30 metų patirtimi, aš pašalinau kai kuriuos metodus, kurie retai naudojami, o kai kurie iš jų buvo pergrupuoti ir sujungti, kad būtų patogiau naudoti.
Priešingai nei tradicinis metodų pateikimas, aš išsamiai atskleisiu kiekvieno iš jų techniką, taip pat kalbėsiu apie tipinius šių metodų pritaikymus, paremdamas kiekvieną tašką pavyzdžiu (analogiška užduotis). Tai leis jums, Skaitytojau, pamatyti ir bendras analogijas (metodikas), ir konkretesnes analogijas, todėl rasti įdomesnių sprendimų.
Šioje knygoje bus aprašytos dvi priemonės - prieštaravimų ir metodų nustatymo algoritmas.
Išradimo problemos supratimas kaip prieštaravimas sistemoje leidžia greitai pasirinkti sprendimo būdą ir dažnai jį išspręsti nedelsiant, neįtraukiant specialių TRIZ įrankių. O technikų prieštaravimų pašalinimo būdai dažnai siūlo analogijas, kurios gali sukelti sprendimą. Šios medžiagos, mano požiūriu, leidžia greitai pereiti prie praktinio TRIZ naudojimo. Šios priemonės yra prieinamos paprastiems inžinieriams, turintiems bendrą techninį išsilavinimą, minimalias žinias ir patirtį dirbant su TRIZ įrankiais. Dirbant užtenka tik perskaityti pateiktą medžiagą ir išbandyti ją savo problemoms spręsti.
1 skyrius. PAGRINDINĖS SĄVOKOS IR APIBRĖŽTYS
Tiesą sakant, TRIZ priemonių rinkinys yra pagrįstas dviem pagrindinėmis filosofinėmis maksimomis:
1. Visas materialusis pasaulis vystosi pagal objektyvius dialektikos dėsnius, o technologija, kaip materialaus pasaulio dalis, paklūsta šiems dėsniams.
2. Technologijų plėtros dėsniai yra objektyvūs - juos galima pažinti ir sąmoningai panaudoti kuriant technologijas.
Pokšto pavyzdys
Naujokas artėja prie Odesos
- Sakyk man, jei eisiu šia gatve, pabaigoje bus traukinių stotis?
„Žinai, jis bus ten, net jei tu ten neisi.
Paveikslas: 1. Žinai, jis bus ten, net jei tu jo nevažiuosi
Labai svarbios pasekmės kyla iš šių dviejų nuostatų:
- jei yra bendri technologijos raidos dėsniai, vadinasi, yra įvairių požiūrių į išradingų problemų sprendimą įvairiose mokslo ir technologijų srityse; šiuos modelius galima nustatyti ir naudoti;
- remiantis bendraisiais filosofiniais požiūriais, remiantis vienoje iš jų nustatytais bendraisiais modeliais, galima sukurti specifinius modelius (iki metodų, mikrostandardų), leidžiančius numatyti technologijos vystymąsi skirtingose \u200b\u200bsrityse.
Kokia teisinga užduotis?
Iš pagrindinių TRIZ nuostatų išplaukia, kad technologijos plėtra eina raidos, paūmėjimo ir prieštaravimų sprendimo keliu, paremtu pagrindiniu dialektikos dėsniu - vienybės ir priešybių kovos įstatymu. Todėl kuriant technologijas ir sprendžiant problemas, visų pirma reikėtų nustatyti prieštaravimą, kuris trukdo kurti techninę sistemą ar spręsti išradimo problemą.
Jie sako, kad teisingas būdas išspręsti problemą yra išspręsti ją per pusę. Technologijose teisingai nustatant problemą reikia išsiaiškinti pagrindinius techninius prieštaravimus iš bendros išradimo situacijos, trukdantys kurti sistemą ar išspręsti problemą.
Esmė ta, kad griežtai kalbant, išradėjams keliamos užduotys nėra techninės. Paprastai mes susiduriame net ne su problema, o su išradinga situacija.
Išradinga situacija - taip mes išoriškai matome problemą. Ir nors dažnai atrodo, kad problema keliama tiksliai ir neabejotinai, tačiau iš tikrųjų taip nėra. Išradingoje situacijoje dažnai susimaišo kelios problemos, o kartais problema nėra ta, kurią reikia išspręsti!
Beveik visada, apibūdinant probleminę situaciją, yra perteklinė informacija (dažnai tiesiog neteisinga ar subjektyvi informacija!), Kuri nėra susijusi su problema, tačiau labai apsunkina jos esmės ir sprendimo supratimą. Kartais, priešingai, problemos ribos yra nepagrįstai susiaurintos, todėl sunku rasti sprendimą. Ir dažnai problemos išsprendimas yra beveik lygus problemos sprendimui. Štai kodėl nepaprastai svarbu suprasti, kas mums trukdo išspręsti tą ar kitą problemą, tai yra nustatyti techninį prieštaravimą.
