არაჰუმანიტარული მისია. როგორ დაინგრა ლიბია. ლიბიის მასიური დაბომბვა - დასავლეთის ქვეყნები იცავს ლიბიელ მშვიდობიან მოსახლეობას საჰაერო დარტყმებით

გასული წელიწადნახევრის განმავლობაში, მსოფლიო ყურადღების ცენტრში იყო ახლო აღმოსავლეთი და ჩრდილოეთ აფრიკა. ეს რეგიონები იქცა საკვანძო წერტილებად, სადაც მსოფლიოს წამყვანი ძალების გლობალური პოლიტიკური და ეკონომიკური ინტერესები გაერთიანდა. დასავლური ქვეყნები, ძირითადად სპეციალური სამსახურების გამოყენებით, დიდი ხანია ემზადებიან ლიბიაში, რაც ცივილიზებულ სამყაროში სახელმწიფო გადატრიალებად ითვლება. ლიბიას "მოუწია" გაიმეოროს "არაბული გაზაფხულის" შედარებით ანემიური სცენარები სხვაგან რეგიონში. ეგრეთ წოდებული "ამბოხებულების" წარუმატებლობა ლიბიის კონფლიქტის საწყის ეტაპზე გარკვეულწილად მოულოდნელი იყო მოვლენების ორგანიზატორებისთვის (რაც, ფაქტობრივად, გულისხმობდა ნატოს ძალების სამხედრო ოპერაციის ჩატარებას).

ოპერაცია ოდისეა. გარიჟრაჟი "განხორციელდა შეერთებული შტატებისა და მისი ნატო -ს მოკავშირეების მიერ 2011 წლის 19 მარტიდან 31 ოქტომბრამდე. გაეროს უშიშროების საბჭოს სანქციით, ეს ოპერაცია ითვალისწინებდა ზომებს, რომლებიც აუცილებელია ლიბიის მშვიდობიანი მოსახლეობის დასაცავად მეამბოხეებსა და მეამბოხეებს შორის დაპირისპირების დროს. მ. კადაფის ცენტრალური მთავრობა, მათ შორის სამხედრო ოპერაციები, საოკუპაციო ძალების შემოღების გარდა, ლიბიაში ჰუმანიტარული კატასტროფის თავიდან აცილება და საერთაშორისო უსაფრთხოების საფრთხეების განეიტრალება.

ლიბიაში ნატოს ომის სამხედრო-პოლიტიკური და სამხედრო-ტექნიკური ასპექტები

უნდა აღინიშნოს, რომ დასავლეთი შეიძლება აღარ დაეყრდნოს მხოლოდ აშშ -ს ხელმძღვანელობას. მიუხედავად იმისა, რომ შეერთებული შტატები კვლავაც არის „შეუცვლელი ძალა“ ბოლო 60 წლის განმავლობაში, ეს უკვე აღარ არის საკმარისი იმისათვის, რომ საერთაშორისო ინიციატივები წარმატებული იყოს.

ის ქვეყნები, რომელთაც აქვთ სწრაფად განვითარებადი ეკონომიკა, პირველ რიგში BRIC– ები (ბრაზილია, რუსეთი, ინდოეთი, ჩინეთი), რომლებიც სავარაუდოდ ამ საუკუნეში შეძლებენ დასავლეთისთვის ეკონომიკური გამოწვევის გამოწვევას, ახლა არ აჩვენებენ პოლიტიკური და დიპლომატიური ხელმძღვანელობის უნარს. ამრიგად, იმ ხუთი სახელმწიფოსგან, რომლებმაც თავი შეიკავეს გაეროს უშიშროების საბჭოში 1976 წლის რეზოლუციის შესახებ ლიბიასთან დაკავშირებით კენჭისყრის დროს, ოთხი ლიდერია ახალი ეკონომიკის მქონე სახელმწიფოების ჯგუფში: ბრაზილია, რუსეთი, ინდოეთი, ჩინეთი.

ოპერაციის დაგეგმვისას, სტრატეგიული სიურპრიზის ფაქტორი, საომარი მოქმედებების დაწყების დროის თვალსაზრისით, ფაქტობრივად, არ თამაშობდა განსაკუთრებულ როლს კოალიციური ძალების აბსოლუტური უპირატესობის გამო. ოპერაციის დაგეგმვა განხორციელდა აფრიკის ზონაში აშშ -ს შეიარაღებული ძალების გაერთიანებული სარდლობის შტაბმა, რომელსაც ხელმძღვანელობდა გენერალი კატრი ჰემი. დიდი ბრიტანეთის, საფრანგეთისა და კოალიციის სხვა ქვეყნების შეიარაღებული ძალების ოფიცრები გაგზავნეს ოპერაციის ხელმძღვანელობის შტაბში, ერთობლივი მოქმედებების კოორდინაციისთვის. როგორც ჩანს, მთავარი ამოცანა არ იყო საჰაერო ოპერაცია ლიბიის საჰაერო სივრცის დაბლოკვისა და იზოლაციისათვის, არა ლიბიის შეიარაღებული ძალების განადგურება ან დამარცხება, როგორც ეს იყო იუგოსლავიაში, ირანში ოპერაციის დროს, არამედ უმაღლესი ხელმძღვანელობის განადგურება. ლიბია.

საჰაერო დარტყმების მაღალი ეფექტურობა ლიბიის საჰაერო თავდაცვის ძალების წინააღმდეგობის თითქმის სრული არარსებობით. სამიზნეების კოორდინატების განსაზღვრის სიზუსტე, დარტყმების განხორციელების ეფექტურობა, სამიზნეების ეფექტური დანიშნულება ვერ ხერხდება მხოლოდ კოსმოსური და საავიაციო დაზვერვის საშუალებებით. ამრიგად, სარაკეტო და საჰაერო დარტყმების მხარდასაჭერად მნიშვნელოვანი ამოცანები, განსაკუთრებით პირდაპირი საჰაერო დახმარების დროს, განხორციელდა სპეციალური ოპერაციების ძალების (MTR) თვითმფრინავების კონტროლერების მონაწილეობით, ამიტომ რუსეთმა უნდა შექმნას საკუთარი ძალები.

გასათვალისწინებელია ნატო -ს გამოცდილება მეამბოხეების სწავლებაში. თუ კონფლიქტის დასაწყისში ისინი სინამდვილეში იყვნენ მოუმზადებელი და ცუდად შეიარაღებული ადამიანების შეკრებები, რომლებიც ძირითადად სადემონსტრაციო სროლით ირხეოდნენ და განუწყვეტლივ უკან იხევდნენ, მაშინ ორიოდე თვის შემდეგ მათ შეძლეს ტალღის შემობრუნება სხვა მიმართულებით. არსებული ინფორმაცია გვაძლევს იმის მტკიცებას, რომ ერთ -ერთი მთავარი როლი ასეთ "გარდაქმნებში" შეასრულეს დიდი ბრიტანეთის, საფრანგეთისა და იტალიის სპეცრაზმელებმა და შეერთებულმა შტატებმა.

აშშ -სა და ბრიტანეთის კოალიციის ძალების მიერ ლიბიაში გამოყენებული შეიარაღების სისტემა შეიცავდა იარაღისა და სამხედრო ტექნიკის ტიპებსა და ნიმუშებს, რომლებიც გამოცდილია წინა სამხედრო კონფლიქტებში. სამიზნეების დაზვერვის საშუალებებსა და მათი განადგურების სისტემებს შორის ურთიერთქმედების უზრუნველსაყოფად ფართოდ იქნა გამოყენებული უახლესი საკომუნიკაციო საშუალებები, ნავიგაცია და სამიზნე დანიშნულება. მაღალი ეფექტურობა აჩვენა ქსელში გამოყენებულმა ახალმა რადიოკომუნიკაციებმა ტაქტიკური დონეზე სადაზვერვო ინფორმაციის გაცვლის მიზნით, რამაც პირველად შესაძლებელი გახადა რეალური საბრძოლო მოქმედებების დროს აჩვენოს ელექტრონული რუქის ავტომატური ფორმირების ეფექტურობა. ტაქტიკური სიტუაცია, საერთო კონტროლის სხვადასხვა დონისთვის. კერძოდ, გაერთიანებული ტაქტიკური ტერმინალები JTT-B პირველად გამოიყენეს ოცეულის კომპანიის კავშირში და სადაზვერვო და საძიებო ჯგუფებში, რაც საშუალებას იძლევა სატელიტური და სახმელეთო საკომუნიკაციო არხებით მიღებული მონაცემების რეალურ დროში ჩვენება ელექტრონულ რუკაზე. საკუთარი ტერმინალი, ან მასთან დაკავშირებული ლეპტოპის ეკრანზე.

ლიბიაში საომარი მოქმედებების ჩატარების ერთ-ერთი მახასიათებელი იყო მართვადი იარაღის სისტემების ფართომასშტაბიანი გამოყენება, რომლის გამოყენება ემყარებოდა NAVSTAR KRNS– ის რეალურ დროში საკომუნიკაციო არხებით მიღებულ მონაცემებს, ელექტრონულ და ოპტიკურ სადაზვერვო საშუალებებს.

შეიქმნა მძლავრი ამერიკული სადაზვერვო და ელექტრონული საბრძოლო საავიაციო ჯგუფი, მათ შორის Lockheed U-2 თვითმფრინავები; RC-135 Rivet Joint, EC-130Y, EC-130J, EA-18G, EP-3E ელექტრონული სადაზვერვო თვითმფრინავი, Boeing E-3F Centry, Grumman E-2 Hawkeye; EC-130J Commando Solo, Tornado ECR; გადაიტანეთ C-130 JSTARS და Global Hawk უპილოტო საფრენი აპარატები, P-3C Orion საბაზო საპატრულო თვითმფრინავები და KS-135R და KS-10A ტანკერი. ეს უკანასკნელი დაფუძნებულია ბაზებზე: როტა (ესპანეთი), სუდა ბეი და მიდენჰოლი (დიდი ბრიტანეთი).

19 მარტის მდგომარეობით, საჰაერო ჯგუფი წარმოდგენილი იყო 42 ტაქტიკური გამანადგურებლით F-15C Block 50, F-15E და F-16E, რომლებიც დაფუძნებული იყვნენ სოუდას ყურის (კრეტა) და სიგანელა (სიცილია) საჰაერო ძალების ბაზებზე. თავდასხმის ავიაცია ასევე წარმოდგენილი იყო AV-8B Harrier II თავდასხმის თვითმფრინავით, რომელიც მოქმედებდა კირსარგის საყოველთაო ამფიბიური თავდასხმის გემიდან (UDC) და სოუდას ყურესა და ავიანოს ბაზებიდან (ჩრდილოეთ იტალია). სამიზნე დანიშნულების მაღალი სიზუსტე საშუალებას აძლევდა გაზარდოს მართვადი საბრძოლო მასალის გამოყენების პროპორცია 85%-მდე. სამიზნეების დაზვერვის საშუალებებსა და მათი განადგურების სისტემებს შორის ურთიერთქმედების უზრუნველსაყოფად ფართოდ იქნა გამოყენებული უახლესი საკომუნიკაციო საშუალებები, ნავიგაცია და სამიზნე დანიშნულება. მაღალი ეფექტურობა აჩვენა ქსელში გამოყენებულმა ახალმა რადიოკომუნიკაციებმა ტაქტიკური დონეზე სადაზვერვო ინფორმაციის გაცვლის მიზნით, რამაც პირველად შესაძლებელი გახადა რეალური საბრძოლო მოქმედებების მსვლელობისას აჩვენოს ელექტრონული მექანიზმის ავტომატური ფორმირების ეფექტურობა. აშშ -ს საზღვაო ძალების, ინგლისისა და საფრანგეთის სპეცრაზმის ტაქტიკური სიტუაციის რუკა.

უნდა აღინიშნოს, რომ საომარი მოქმედებების დროს ნატოს ქვეყნების საინფორმაციო სისტემებისა და აფრიკული ზონის ამერიკული სარდლობის ურთიერთკავშირის კონცეფციამ პრაქტიკული დადასტურება იპოვა. განხორციელდა ურთიერთქმედება ამერიკულ, ბრიტანულ, იტალიურ საინფორმაციო სისტემებს შორის, კერძოდ, სადაზვერვო მონაცემების მიღება GR-4A Tornado თვითმფრინავიდან (დიდი ბრიტანეთი), აღჭურვილი RAPTOR კონტეინერის სადაზვერვო სადგურით და სადაზვერვო ინფორმაციის მიღების და დამუშავების ამერიკული საშუალებებით, განხორციელდა.

მხარეთა შეიარაღებული ძალების მიერ გამოყენებული იარაღისა და სამხედრო ტექნიკის ძირითადი ტიპები

აშშ -ს საზღვაო ძალების და საჰაერო ძალების და ნატოს დაჯგუფება:

აშშ და ნორვეგია - ოპერაცია ოდისეა გარიჟრაჟი

შეერთებული შტატების საზღვაო ძალები:

ფლაგმანი (სარდლობის) გემი "Mount Whitney",

UDC LHD-3 "Kearsarge" "Wasp" ტიპის 26 USMC საექსპედიციო ჯგუფის ბორტზე,

DVD LPD-15 "Ponce" ტიპი "Austin",

გამანადგურებელი URO DDG-52 "ბარი" ტიპის "ორლი ბურკი",

გამანადგურებელი URO DDG-55 "Stout" ტიპის "Orly Burke",

SSN-719 "Providence" წყალქვეშა ნავი "Los Angeles" ტიპის,

PLA "Scranton" ტიპის "Los Angeles",

SSGN-728 "ფლორიდა" SSGN "ოჰაიოს" კლასის

აშშ -ს საზღვაო ძალების ავიაცია:

5 გადამზიდავი თვითმფრინავი ელექტრონული საბრძოლო EA-18G

შეერთებული შტატების საჰაერო ძალები:

3 სტრატეგიული ბომბდამშენი B-2,

10 F-15E გამანადგურებელი ბომბდამშენი,

8 F-16C მებრძოლი,

2 სამაშველო ვერტმფრენი HH-60 "Pave Hawk" "Ponce" ბორტზე

ფსიქოლოგიური ოპერაციების 1 თვითმფრინავი EC-130J,

1 ტაქტიკური სარდლობის პოსტი EC-130H,

1 სტრატეგიული სადაზვერვო უპილოტო საფრენი აპარატი "Global Hawk",

1 "იარაღი" AC-130U,

1 Lockheed U-2 მაღალი სიმაღლის სადაზვერვო თვითმფრინავი,

შეერთებული შტატების საზღვაო ქვეითთა ​​კორპუსი:

26 -ე საექსპედიციო ჯგუფი,

4 VTOL თვითმფრინავი AV-8B "Harrier II" UDC "Kearsarge"-ის ბორტზე,

2 სატრანსპორტო tiltrotor Bell V-22 "Osprey" ბორტზე "Kearsarge",

ნორვეგიის შეიარაღებული ძალები:

2 სამხედრო სატრანსპორტო თვითმფრინავი C-130J-30.

კოალიციური ძალები შეერთებული შტატების უშუალო მეთაურობით:

ბელგიის შეიარაღებული ძალები:

6 F-16AM 15MLU "Falcon" მებრძოლი,

დანიის შეიარაღებული ძალები:

6 F-16AM 15MLU "Falcon" მებრძოლი,

იტალიის შეიარაღებული ძალები:

4 ელექტრონული საბრძოლო თვითმფრინავი "Tornado ECR",

4 F-16A 15ADF "Falcon" მებრძოლი,

2 გამანადგურებელი-ბომბდამშენი "Tornado IDS",

ესპანეთის შეიარაღებული ძალები:

4 გადამზიდავი გამანადგურებელი ბომბდამშენი EF-18AM "Hornet",

1 Boeing 707-331B (KC) სატანკო თვითმფრინავი,

1 სამხედრო სატრანსპორტო თვითმფრინავი CN-235 MPA,

ყატარის შეიარაღებული ძალები:

6 მებრძოლი Dassault "Mirage 2000-5EDA",

1 სამხედრო სატრანსპორტო თვითმფრინავი C-130J-30,

საფრანგეთი - ოპერაცია ჰარმატანი

საფრანგეთის საჰაერო ძალები:

4 თვითმფრინავი Dassault "Mirage 2000-5",

4 თვითმფრინავი Dassault "Mirage 2000D",

6 Boeing KC-135 "Stratotanker" ტანკერი თვითმფრინავი,

1 თვითმფრინავი AWACS Boeing E-3F "Sentry",

1 თვითმფრინავის ელექტრონული ომი "Transall" C-160,

საფრანგეთის საზღვაო ძალები:

ფრეგატი D620 "ფორბინი",

ფრეგატი D615 "ჟან ბარტი"

თვითმფრინავების გადამზიდავი ჯგუფი თვითმფრინავის გადამზიდავზე R91 "შარლ დე გოლი":

8 Dassault "Rafale" თვითმფრინავი,

6 Dassault-Breguet Super Étendard თვითმფრინავი,

2 AWACS თვითმფრინავი Grumman E-2 "Hawkeye",

2 ვერტმფრენი Aérospatiale AS.365 "Dauphin",

2 შვეულმფრენი Sud-Aviation "Alouette III",

2 ვერტმფრენი Eurocopter EC725,

1 შვეულმფრენი Sud-Aviation SA.330 "Puma",

ფრეგატი D641 "დუპლექსი",

ფრეგატი F 713 "აკონიტი",

ტანკერი A607 "მეუსი"

დიდი ბრიტანეთი - ოპერაცია ელამი

სამეფო საჰაერო ძალები:

6 Panavia "Tornado" თვითმფრინავი,

12 თვითმფრინავი Eurofighter "Typhoon",

1 AWACS თვითმფრინავი Boeing E-3 Sentry და 1 Raytheon "Sentinel",

2 სატანკო თვითმფრინავი Vickers VC10 და Lockheed "TriStar",

2 ვესტლანდის "ფოცხვერის" ვერტმფრენი,

სამეფო საზღვაო ძალები:

ფრეგატი F237 "ვესტმინსტერი",

ფრეგატი F85 "კამბერლენდი",

წყალქვეშა ნავი S93 "ტრიუმფი".

სპეცოპერაციის ძალები:

22 -ე SAS სადესანტო პოლკი

კანადა - ოპერაცია მობილური

კანადის საჰაერო ძალები:

6 თვითმფრინავი CF-18 Hornet

2 სატრანსპორტო თვითმფრინავი McDonnell Douglas C-17 "Globemaster III", 2 Lockheed Martin C-130J "Super Hercules" და 1 Airbus CC-150 "Polaris"

კანადის საზღვაო ძალები:

ფრეგატი FFH 339 "შარლოტატაუნი",

1 ვერტმფრენი Sikorsky CH-124 "ზღვის მეფე".

ნატოს იარაღისა და საბრძოლო მასალის სახეები:

ტაქტიკური საკრუიზო რაკეტები BGM-109 "Tomahawk", ასევე ახალი CD "Tomahawk" ბლოკი IV (TLAM-E);

სადესანტო KP "Storm Shadow";

ჰაერი-ჰაერი რაკეტები (AIM-9 Sidewinder, AIM-132 ASRAAM, AIM-120 AMRAAM, IRIS-T);

ჰაერი-მიწა რაკეტები A2SM, AGM-84 Harpoon, AGM-88 HARM, ALARM, Brimstone, Taurus, Penguin, AGM-65F Maverick, Hellfire AMG-114N;

500 ფუნტიანი ლაზერული მართვადი ბომბები "Paveway II", "Paveway III", HOPE / HOSBO, UAB AASM, ლაზერული მართვადი ბომბები AGM-123; 2000 ფუნტიანი ბომბები GBU-24 "Enhanced Paveway III", GBU-31B / JDAM.

კადაფის ჯარი:

ტანკები: T-55, T-62, T-72, T-90;

ჯავშანტექნიკა: საბჭოთა BTR-50, BTR-60, BMP-1, BRDM-2, ამერიკული M113, სამხრეთ აფრიკული EE-9, EE-11, ჩეხური OT-64SKOT;

საარტილერიო: 120 მმ-იანი თვითმავალი იარაღი 2S1 "გვოზდიკა", 152 მმ 2SZ "აკაცია", ბუქსირებული 122 მმ ჰაუბიცა D-30, D-74, 130 მმ საველე იარაღი М1954 ​​და 152 მმ ჰაუბიც ML- 20, ჩეხური 152 მმ-იანი თვითმავალი ჰაუბიცა vz. 77 დანა, ამერიკული 155 მმ M109 და 105 მმ M101, იტალიური 155 მმ თვითმავალი იარაღი Palmaria;

ნაღმტყორცნები: კალიბრები 82 და 120 მილიმეტრი;

მრავალჯერადი სარაკეტო სისტემა: Ture 63 (ჩინური წარმოება), BM-11, 9K51 "Grad" (საბჭოთა წარმოება) და RM-70 (ჩეხური წარმოება).

ტანკსაწინააღმდეგო იარაღი: სარაკეტო სისტემები "Malyutka", "Fagot", RPG-7 (საბჭოთა წარმოება), MILAN (იტალიურ-გერმანული).

დასავლური ქვეყნების შეიარაღებული ძალების ზოგიერთი სახეობა პირველად იქნა გამოყენებული ლიბიის საბრძოლო პირობებში. მაგალითად, ბირთვული წყალქვეშა ნავი საკრუიზო რაკეტებით "ფლორიდა" (გადაკეთებულია SSBN– დან) პირველად მიიღო მონაწილეობა საომარ მოქმედებებში. Tomahawk Block IV (TLAM-E) ტაქტიკური საკრუიზო რაკეტა ასევე პირველად იქნა გამოცდილი რეალური მიზნის წინააღმდეგ. პირველად რეალურ პირობებში გამოიყენეს მოწინავე საბრძოლო მოცურავეების მიწოდების სისტემები - "Advanced SEAL Delivery System" (ASDS).

პირველად ლიბიაში საომარ მოქმედებებში, გამოიცადა დასავლეთის საჰაერო ძალების ერთ -ერთი ყველაზე მოწინავე თვითმფრინავი - ბრიტანული საჰაერო ძალების Eurofighter "Typhoon" მრავალფუნქციური გამანადგურებელი.

EF-2000 "Typhoon" არის მრავალფუნქციური გამანადგურებელი, რომელსაც ჰორიზონტალური კუდი აქვს. მოქმედების საბრძოლო რადიუსი: 1.389 კმ მოიერიშე რეჟიმში, 601 კმ დარტყმის თვითმფრინავების რეჟიმში. შეიარაღებაში შედის 27 მმ-იანი მაუზერის ქვემეხი, რომელიც დამონტაჟებულია მარჯვენა ფრთის ძირში, ჰაერი-ჰაერი რაკეტები (AIM-9 Sidewinder, AIM-132 ASRAAM, AIM-120 AMRAAM, IRIS-T), ჰაერის რაკეტები ზედაპირზე. ”(AGM-84 Harpoon, AGM-88 HARM, ALARM, Storm Shadow, Brimstone, Taurus, Penguin), ბომბები (Paveway 2, Paveway 3, Enhanced Paveway, JDAM, HOPE / HOSBO). თვითმფრინავზე ასევე დამონტაჟებულია ლაზერული სამიზნეების აღნიშვნის სისტემა.

სამეფო საჰაერო ძალების ტორნადოს მებრძოლებმა დაიწყეს შეტევა Storm Shadow საკრუიზო რაკეტებით. თვითმფრინავებმა გადალახეს 3000 მილის მანძილი წინ და უკან, მოქმედებდნენ გაერთიანებული სამეფოს ბაზებიდან. ამრიგად, ბრიტანული თვითმფრინავების დარბევა ყველაზე გრძელი იყო არგენტინასთან ომის შემდეგ ფოლკლენდის კუნძულებზე 1982 წელს.

29 მარტიდან, პირველად, მძიმედ შეიარაღებული AC -130U სახმელეთო დამხმარე თვითმფრინავი - "ganship" გამოიყენება საბრძოლო პირობებში.

აშშ -სა და ნატოს შეიარაღებულმა ძალებმა გამოიყენეს ამოწურული ურანის იარაღი. ამოწურული ურანის საბრძოლო მასალა გამოიყენეს ძირითადად ლიბიაში ოპერაციის პირველ დღეს. შემდეგ ამერიკელებმა 45 ბომბი ჩამოაგდეს და 110 -ზე მეტი რაკეტა ესროლეს ლიბიის მთავარ ქალაქებს. პირობებში მაღალი ტემპერატურაროდესაც სამიზნე მოხვდა, ურანის მასალა ორთქლად იქცევა. ეს ორთქლი შხამიანია და შეიძლება გამოიწვიოს კიბო. ლიბიის გარემოსთვის ზიანის რეალური მასშტაბის დადგენა ჯერ კიდევ შეუძლებელია. ნატოს მიერ ბეტონის გამჭოლი ურანის ბომბების გამოყენების შემდეგ, ჩრდილოეთ ლიბიის ტერიტორიაზე გაჩნდა ტერიტორიები გაზრდილი (რამდენჯერმე) რადიოაქტიური ფონით. ამას ექნება ყველაზე სერიოზული შედეგები ადგილობრივი მოსახლეობისთვის.

1 მაისს, სულ მცირე 8 მოცულობითი ასაფეთქებელი ბომბი ჩამოვარდა ტრიპოლისზე. აქ ჩვენ ვსაუბრობთ ლიბიაში თერმობარული, ანუ "ვაკუუმური" იარაღის გამოყენებაზე, რომლის გამოყენება დასახლებებში შეზღუდულია საერთაშორისო კონვენციებით. ეს საბრძოლო მასალა არ არის განკუთვნილი ღრმა ბუნკერების და კარგად დაცული სამიზნეების გასანადგურებლად; ისინი ეფექტურად ანადგურებენ მხოლოდ სამოქალაქო პირებს და ღიად განლაგებულ ჯარებს. მაგრამ პარადოქსი ის არის, რომ ვაკუუმური ბომბები თითქმის არასოდეს ყოფილა გამოყენებული რეგულარული არმიის ჯარისკაცების წინააღმდეგ.

საინფორმაციო ომის ასპექტები

საინფორმაციო ომის ზომების ანალიზი შესაძლებელს ხდის გამოყოს რიგი მისი დამახასიათებელი ნიშნები და მახასიათებლები. მოკავშირეთა ძალების საინფორმაციო ომი ლიბიის წინააღმდეგ შეიძლება დაიყოს ხუთ ეტაპად. მთავარი მოვლენა არის საინფორმაციო ომის გავლენა დიზაინსა და სტრატეგიაზე ტრიპოლისზე თავდასხმის კონტექსტში.

დროს პირველი ამ ეტაპზე, ჯერ კიდევ ღია შეიარაღებული შეტაკებების ფაზამდე, ჩამოყალიბდა და განმტკიცდა "ჩვენ" და "ისინი" გამოსახულებები, ყურადღება გამახვილდა იდეოლოგიურ სიმბოლოებზე, რომლებიც ამართლებენ უშუალო ზემოქმედებას. ამ ეტაპზე, ხელი შეუწყო პრობლემის მშვიდობიანი გადაწყვეტის შესაძლებლობას, რაც რეალურად მიუღებელი იყო ორივე მხარისთვის, რათა საზოგადოების აზრი მიიზიდოს მათ მხარეს. ფსიქოლოგიური ოპერაციები განხორციელდა მაღალი ინტენსივობით, როგორც ლიბიის მოსახლეობაში სასურველი საზოგადოებრივი აზრის ჩამოყალიბების ინტერესებიდან გამომდინარე, ასევე ლიბიის შეიარაღებული ძალების პერსონალის დამუშავების ინტერესებიდან გამომდინარე.

2011 წლის 31 ოქტომბერს რადიო კანადასთან ინტერვიუში გენერალ -ლეიტენანტ ჩარლზ ბუშარმა, რომელიც ხელმძღვანელობდა ოპერაციას ერთიანი დამცველი ლიბიაში, თქვა რომ ანალიტიკური ერთეული შეიქმნა ნატოს შტაბში ნეაპოლში. მისი მისიაა შეისწავლოს და გაშიფროს ყველაფერი, რაც ხდება ადგილზე, ანუ თვალყური ადევნოს როგორც ლიბიის არმიის მოძრაობას, ასევე "მეამბოხეებს".

ამ ერთეულის გასაძლიერებლად შეიქმნა რამდენიმე საინფორმაციო ქსელი. ”დაზვერვა მოვიდა მრავალი წყაროდან, მათ შორის მედიიდან, რომლებიც ადგილზე იყვნენ და მოგვაწოდეს ბევრი ინფორმაცია სახმელეთო ძალების განზრახვების და ადგილმდებარეობის შესახებ.”... პირველად ნატომ აღიარა, რომ ლიბიაში ოფიციალური უცხოელი ჟურნალისტები იყვნენ ატლანტიკური ალიანსის აგენტები. ტრიპოლის დაცემამდე ცოტა ხნით ადრე, ტიერი მეისანმა ღიად განაცხადა, რომ სასტუმრო „რიქსოსში“ მყოფი დასავლელი ჟურნალისტების უმეტესობა ნატოს აგენტები იყვნენ. კერძოდ, მან მიუთითა ჯგუფებზე, რომლებიც მუშაობდნენ AP (Associated Press), BBC, CNN და Fox News– ში.

ინციდენტი, რომელმაც ლიბიის "აჯანყების" პროვოცირება მოახდინა, იყო აქტივისტი ადვოკატის დაპატიმრება 2011 წლის 15 თებერვალს. ამან გამოიწვია საპროტესტო ტალღა, რომელიც გავრცელდა ინტერნეტ სივრცეში და მედიაში. მაგრამ YouTube– ის უჩვეულოდ დიდი რაოდენობა და Twitter პოსტები საოცრად მსგავსი იყო და ჰგავდა პენტაგონის კიდევ ერთ აშკარა პროექტს პროგრამული უზრუნველყოფის შემუშავებისათვის, რომელიც ფარულად მანიპულირებს საჯარო ინფორმაციის საიტებზე, რათა გავლენა მოახდინოს ინტერნეტ საუბრებზე და პროპაგანდა გაავრცელოს.

მიუხედავად საეჭვო წარმოშობისა, პროფესიონალურმა მედიის ჯგუფებმა, როგორიცაა CNN, BBC, NBC, CBS, ABC, Fox News და Al Jazeera, მიიღეს ეს ანონიმური და დაუდასტურებელი ვიდეოები, როგორც ლეგიტიმური საინფორმაციო წყაროები.

ჩართული მეორე რაკეტებისა და ბომბების დარტყმების დაწყების ეტაპზე, საინფორმაციო ომის ძირითადი აქცენტი გადავიდა ოპერატიულ-ტაქტიკურ დონეზე. ამ ეტაპზე საინფორმაციო ომის ძირითადი კომპონენტები იყო საინფორმაციო და პროპაგანდისტული ქმედებები, ელექტრონული ომი და სამოქალაქო და სამხედრო ინფრასტრუქტურის ელემენტების გამორთვა. შეტყობინებები ინგლისურ ენაზე და არაბულილიბიის სამხედროებისთვის: ”ლიბიელი მეზღვაურები, დაუყოვნებლივ დატოვეთ გემი. გადააგდე იარაღი, დაბრუნდი სახლში შენს ოჯახებში. კადაფის რეჟიმის ერთგული ჯარები არღვევენ გაეროს რეზოლუციას თქვენს ქვეყანაში საომარი მოქმედებების შეწყვეტის მოთხოვნით "... ბევრი ასეთი მაგალითია. და თითოეული მათგანი არის მტკიცებულება იმისა, რომ მხარეებმა "გაჟონა" ინფორმაცია საპირისპირო მნიშვნელობით მედიისთვის, ცდილობდნენ თავიანთი მოწინააღმდეგის მაქსიმალურად დისკრედიტაციას. თუმცა, კადაფის ჯარმა ერთხელაც არ გაუზიარა თავისი წარმატებები აუდიტორიას, არ ეძია თანაგრძნობა დანაკარგების გამო და არც ერთი მიზეზი არ მისცა საიდუმლოების ფარდის მოხსნის მის მდგომარეობასთან დაკავშირებით.

როდესაც კონფლიქტი გადაიზარდა ხანგრძლივ ფაზად (თვეზე მეტი 1 აპრილიდან ივლისამდე), მესამე ეტაპი, რომელიც ცვლის საინფორმაციო ომის ფორმებს. ამ ეტაპის ამოცანაა მტრის დაჭერა კონფლიქტის წარმართვის მორალურად მიუღებელ ფორმებში, ასევე მის გვერდით ახალი მოკავშირეების მოზიდვა.

უმნიშვნელოდ, ნატოს მხარემ დახვეწა კომპიუტერული ქსელების წინააღმდეგ ბრძოლის ტექნოლოგია. ხშირად, მოწინააღმდეგე მხარეები (ნატო და ლიბია) იყენებდნენ ერთსა და იმავე ტექნიკას: ისინი აქვეითებდნენ თავიანთ დანაკარგებს და გაზვიადებდნენ მტრის ზარალის ოდენობას. თავის მხრივ, ლიბიის მხარემ გადაჭარბებულად შეაფასა ზარალი ადგილობრივ მოსახლეობას შორის.

ამავდროულად, ლიბიის განადგურებამ ხელი არ შეუშალა ნატოს გამოიყენოს რადიო და ტელევიზია თვენახევრის განმავლობაში თავისი პროპაგანდისტული მასალების გასავრცელებლად. საინფორმაციო და პროპაგანდისტული ქმედებების ფარგლებში განხორციელდა რადიო და სატელევიზიო მაუწყებლობა ლიბიაში მეზობელი ქვეყნების ტერიტორიიდან. ამ რადიო გადაცემების სიცხადის გასაზრდელად, VHF რადიოები ფიქსირებული მიღების სიხშირით იყო მიმოფანტული ლიბიაზე. გარდა ამისა, პროპაგანდისტული ბუკლეტები მუდმივად იყო მიმოფანტული ჰაერიდან, ლიბიის მოსახლეობის ზოგადი გაუნათლებლობის გამო, ბროშურები ძირითადად გრაფიკული ხასიათის იყო (კომიქსები, პლაკატები, ნახატები, ლიბიელი ლიდერების პორტრეტების კარტი). ორივე მხარე მიმართა დეზინფორმაციას პანიკის გავრცელების მიზნით.

საინფორმაციო ომის სტრატეგიამ მეორე და მესამე სტადიაზე პროვოკაციების გამოყენება ან ფაქტების გაყალბებაც კი დაუშვა. გასაკვირი არ არის, რომ ტელევიზია გახდა საინფორმაციო ომების მთავარი შემტევი ძალა, როგორც საერთაშორისო ურთიერთობების დონეზე, ისე თავად "საავტომობილო ომის" დროს. ამრიგად, საომარი მოქმედებების დაწყებამდე, საფრანგეთისა და ინგლისის პრეზიდენტებმა მიმართეს ჟურნალისტებს, რომ პრესაში არ გამოქვეყნებულიყო ნატოს შეიარაღებული ძალების საომარი მოქმედებების მომზადების დეტალები და, ზოგადად, შეეცადათ ნატოს გეგმების გაშუქება მოექცნენ, როგორც ევროკავშირის ქმედებები. "მხარი დაუჭიროს ჰუმანიტარულ მისიას ამ ქვეყნის ხალხის დასახმარებლად"... ტელევიზიამ კიდევ ერთხელ დაამტკიცა, რომ სხვა მედიასთან შედარებით უკეთესია გაუმკლავდეს რეალობის ინტერპრეტაციას, შექმნას სამყაროს სურათი და რაც უფრო ძლიერია სატელევიზიო არხის ბრენდი, მით უფრო დიდია მისი აუდიტორია, მით უფრო მაღალია ნდობა და რაც უფრო მეტი არხი იძლევა მოვლენების ანალოგიურ ინტერპრეტაციას, მით უფრო იძენს მათ რეალობის გამოსახულებას მათი მოდელირება.

მეოთხე ეტაპი (აგვისტო -სექტემბერი) - თავდასხმა ტრიპოლისზე. ტრიპოლის თავდასხმის დროს საინფორმაციო ომში მთავარი მოვლენაა ალ-ჯაზირას დემონსტრაცია და CNN- ის აჯანყებულთა "გამარჯვების" კადრები, გადაღებული ყატარში. ეს კადრები აჯანყებულებისა და დივერსანტების თავდასხმის სიგნალი იყო. ამ მაუწყებლობისთანავე, მთელ ქალაქში, აჯანყებულთა "მძინარე საკნებმა" დაიწყეს გზების ბლოკირება, შეიჭრნენ სარდლობის პუნქტებში და იმ ოფიცრების ბინებში, რომლებმაც არ უღალატეს კადაფის.

ინფორმაციის მანიპულირების უმარტივესი გზაა ჟურნალისტების მოშორება თავად მოვლენებისგან, პრესის კვება ოფიციალური რეპორტაჟებით და სამხედროებისგან მიღებული ლაპტოპებით შეიარაღებული ვიდეოჩანაწერებით. მობილური ტელეფონებიჩაშენებული ფოტო და ვიდეო კამერებით. სხვა ტექნიკა ემყარება კინოსა და ტელევიზიის ფერწერული საშუალებების გამოყენებას: სამხედროების მიერ შერჩეულ ოპერატიულ კადრებს შორის ან სადაზვერვო თვითმფრინავებისა და თანამგზავრების სურათებიდან, ნაჩვენები პრესკონფერენციებზე პრეს -ცენტრში ლიბიის ომის დროს, სადაც, რა თქმა უნდა, არ იყო "ცუდი" კადრები.

ბენღაზში "ოპოზიციური არმიის" კადრები რუსი ტელემაყურებლებისთვის კეთილგანწყობილი იყო ბენღაზის პირველი არხის სპეციალურმა კორესპონდენტმა ირადა ზეინალოვამ. რამდენიმე ათეულობით ჭრელი ტანსაცმელი ცდილობდა აღლუმზე გასვლას (ოპერატორის ყველა მცდელობის მიუხედავად, მოეწყო ჩარჩო ისე, რომ "მსვლელობის" რაოდენობა მნიშვნელოვანი ჩანდა, 2-3 ათეულზე მეტი ადამიანი ჩადეს ჩარჩოში ისე, რომ ფლანგები იყო არ ჩანს, მან ვერ შეძლო). კიდევ 20 ხანდაზმულმა ადამიანმა გაიარა საზენიტო იარაღი (მუდმივი პერსონაჟი "ოპოზიციის ძალების" ყველა ფოტოსურათსა და სატელევიზიო კადრებში), აჩვენეს ტყვიამფრქვევის ქამარი და თქვეს, რომ მათ ჰქონდათ არა მხოლოდ ნაჩვენები ძველი (და ჟანგიანი) იარაღი , არამედ უახლესი ტექნოლოგია.

ასევე ნაჩვენები იყო ერთი არალეგალური პოლკოვნიკი, სახელად ამბოხებულთა მთავარი მეთაური (რომელთა რიცხვი, ანგარიშის მიხედვით თუ ვიმსჯელებთ, არავითარ შემთხვევაში არ შეიძლება აღემატებოდეს ასს) და მთავარი მტერი"პოლკოვნიკი კადაფი". RTR სპეციალური ჯგუფი ასრულებდა იმავე სტილში. ევგენი პოპოვმა დილის ეპიზოდში (03/05/11, 11:00) აჩვენა "მეამბოხე არმია", რომელიც აპირებს რას ლანუფის შტურმს. ბრძოლის წინ საერთო ლოცვის დროს, მის რიგებში დაახლოებით ორი ათეული ადამიანი იყო.

ომის პირველ დღეებში რომის კათოლიკური ეკლესიის წარმომადგენელმა თქვა, რომ სულ მცირე 40 მშვიდობიანი მოქალაქე დაიღუპა ტრიპოლისში ლიბიაში კოალიციური ძალების საჰაერო იერიშების შედეგად. მაგრამ ვიცე -ადმირალმა უილიამ გორტნიმ, აშშ -ს შეიარაღებული ძალების გაერთიანებული შტაბის უფროსმა, ფარისევლობით განაცხადა, რომ კოალიციას არ აქვს ინფორმაცია სამოქალაქო პირების მსხვერპლთა შესახებ.

საინფორმაციო ომის ახალი სფერო იყო შემდეგი: ნატოს ფრეგატებმა ჩამოაგდეს ოპტიკურ-ბოჭკოვან კაბელზე ლიბიის სანაპიროდან 15 საზღვაო მილის დაშორებით სატელეკომუნიკაციო კავშირი სირტეს, კადაფის მშობლიურ ქალაქსა და რას ლანუფს შორის. უმსხვილესი ნავთობგადამამუშავებელი ქარხნები მდებარეობს. ქვეყნის ქარხნები. ჯამაჰირიამ განიცადა მნიშვნელოვანი შეფერხებები კომუნიკაციებსა და ტელეკომუნიკაციებში.

თანამედროვე მედიის პროვოკაციული როლი

1990 -იანი წლებიდან, მასმედიის კონცენტრაციით რამდენიმე მედია ჯგუფის ხელში, ისინი სწრაფად გადაიქცნენ ინფორმაციის არხიდან და საზოგადოებრივი აზრის ასახვა ზომბიფიკაციისა და მანიპულირების არხებად. და არც ისე მნიშვნელოვანია, რითი ხელმძღვანელობენ ისინი - ასრულებენ თუ არა სოციალურ წესრიგს, იღებენ პურსა და კარაქს, აკეთებენ ამას დაუფიქრებლობის გამო თუ მათი იდეალიზმის გამო - ობიექტურად, ისინი ცვლის სიტუაციას და ასუსტებს საზოგადოებას.

ჟურნალისტებმა დაკარგეს ობიექტურობა თუნდაც ლიბიის მოვლენებში. ამასთან დაკავშირებით, Huffington Post- ის ბენჯამინ ბარბერმა დასვა კითხვა: "ლიბიის დასავლური მედია - ჟურნალისტები თუ აჯანყების პროპაგანდისტული ინსტრუმენტი?"

მონარქისტების, ისლამური ფუნდამენტალისტების, ლონდონისა და ვაშინგტონის დევნილებისა და კადაფის ბანაკიდან დევნილთა ჰოჯოპოდის სურათი არის "აჯანყებული ხალხი" სუფთა წყალიპროპაგანდა. თავიდანვე "მეამბოხეები" მთლიანად და მთლიანად იყვნენ დამოკიდებულნი ნატოს ძალების სამხედრო, პოლიტიკურ, დიპლომატიურ და მედია მხარდაჭერაზე. ამ დახმარების გარეშე, ბენღაზში გამომწყვდეული დაქირავებული ჯარისკაცები ერთი თვის განმავლობაში არ გაძლებდნენ.

ნატომ დაიწყო ინტენსიური პროპაგანდისტული კამპანია. ორკესტრირებული მედია კამპანია გასცდა ლიბერალურ წრეებს, რომლებიც ჩვეულებრივ მონაწილეობდნენ ასეთ ქმედებებში, დაარწმუნეს "პროგრესული" ჟურნალისტები და მათი გამოცემები, ისევე როგორც "მემარცხენე" ინტელექტუალები, წარმოადგინონ დაქირავებულები როგორც "რევოლუციონერები". პროპაგანდა ავრცელებდა სამთავრობო ჯარების გასაოცარ სურათებს (ხშირად წარმოაჩენდა მათ როგორც "შავ დაქირავებულებს"), ასახავდა მათ როგორც მოძალადეებს, რომლებიც იღებდნენ ვიაგრას მასიურ დოზებს. იმავდროულად, Amnesty International და Human Rights Watch მოწმობენ, რომ აღმოსავლეთ ლიბიაში ნატოს დაბომბვამდე კადაფის ძალების მასობრივი გაუპატიურება, ვერტმფრენის თავდასხმები და მშვიდობიანი დემონსტრანტების დაბომბვა არ ყოფილა. ზუსტად ის მოხდა, რომ 110 ადამიანი დაიღუპა ორივე მხრიდან ბენღაზის არეულობების დროს. როგორც ხედავთ, ყველა ეს ამბავი შეთითხნილი იყო, მაგრამ ისინი გახდნენ არაფრინავი ზონის შექმნის და ლიბიაზე ნატოს თავდასხმის მიზეზი.

ლიბიის ომის ძირითადი გაკვეთილები რუსეთისთვის

ლიბიის ომმა კიდევ ერთხელ აჩვენა, რომ საერთაშორისო სამართალი დაირღვევა ნებისმიერ დროს, თუ წამყვანი დასავლური სახელმწიფოები მიიჩნევენ მიზანშეწონილად, რომ გადადგას ასეთი ნაბიჯი. საერთაშორისო პოლიტიკაში ორმაგი სტანდარტები და სიძლიერის პრინციპი გახდა წესი. რუსეთის წინააღმდეგ სამხედრო აგრესია შესაძლებელია მისი ეკონომიკური, სამხედრო და მორალური პოტენციალის მაქსიმალური შესუსტების შემთხვევაში, რუსეთის ფედერაციის მოქალაქეების მზადყოფნის არარსებობის გამო დაიცვან თავიანთი სამშობლო. შეერთებულ შტატებსა და ნატოს აქვთ "ვიწრო სპეციალიზაცია" დაბომბვის ნებართვაში, "გადაჭრის" კომპლექსური საერთაშორისო საკითხები მათი გართულებით. ყველა, შეერთებული შტატებისა და ნატოს რწმენით, სხვებმა უნდა აღადგინონ.

ლიბიის მოვლენებიდან დასკვნები ასეთია.

არასახარბიელო სამხედრო-პოლიტიკური სიტუაციის განვითარების ტემპმა შეიძლება მნიშვნელოვნად გადალახოს ახლის შექმნის მაჩვენებელი რუსული არმიადა თანამედროვე იარაღი.

ახლო აღმოსავლეთში განვითარებულმა მოვლენებმა აჩვენა, რომ ძალის პრინციპი ხდება საერთაშორისო სამართლის მთავარი პრინციპი. ამიტომ, ნებისმიერმა ქვეყანამ უნდა იფიქროს თავის უსაფრთხოებაზე.

საფრანგეთი დაუბრუნდა ნატოს სამხედრო ორგანიზაციას, აღადგინა ფრანკო-ბრიტანული პრივილეგირებული პარტნიორობა, ხოლო გერმანიამ თავი ატლანტიკური კონტექსტის მიღმა დატოვა.

საჰაერო კოსმოსურ ოპერაციაში აშშ და ნატო ვერ ახერხებენ აჯანყებულთა სახმელეთო ოპერაციების პრობლემების მოგვარებას, ომს ებრძოდნენ "აბორიგენები" და ალიანსი შემოიფარგლებოდა საჰაერო ოპერაციებით.

ნატოს ფართომასშტაბიანი საინფორმაციო და ფსიქოლოგიური ოპერაციები და სხვა საინფორმაციო საომარი მოქმედებები ლიბიის წინააღმდეგ, არა მხოლოდ სტრატეგიულ, არამედ ოპერატიულ და ტაქტიკურ დონეზე. საინფორმაციო და ფსიქოლოგიური ოპერაციების როლი არანაკლებ მნიშვნელოვანია, ვიდრე საჰაერო და სპეციალური ოპერაციების ჩატარება.

სამხედრო მოქმედებებმა აჩვენა, რომ მ.კადაფის არმიას შეეძლო ცხრა თვის განმავლობაში ებრძოლა შეერთებული შტატებისა და ნატოს წინააღმდეგ, "ალ-ქაიდას" მეამბოხეების წინააღმდეგ, მიუხედავად ინფორმაციის სრული ჩახშობისა და "მეხუთე სვეტის" არსებობისა. და ეს ყველაფერი პრაქტიკულად მხოლოდ რუსული (და საბჭოთა) იარაღია. ეს არის რუსული იარაღის გაყიდვის სტიმული.

ძირითადი გაკვეთილები ლიბიის კამპანიიდან რუსეთის შეიარაღებული ძალების მშენებლობისათვის

Პირველი. თანამედროვე საჰაერო ძალების, საზღვაო ძალების და სპეცრაზმის გამოყენების თეორია, მომავალში შეიარაღებულ კონფლიქტებში საინფორმაციო-ფსიქოლოგიური, კიბერ ოპერაციები მოითხოვს რადიკალურ გადასინჯვას.

მეორე უნდა გავითვალისწინოთ დასავლელი ექსპერტების აზრი, რომ საჰაერო ოპერაციის კომბინირებული გამოყენება და სპეციალური ძალების შეზღუდული რაოდენობა გახდება სამხედრო ოპერაციების საფუძველი მომდევნო ათი წლის განმავლობაში. როგორც ჩანს, პრეზიდენტის გადაწყვეტილებით, აუცილებელია, როგორც სამხედრო ფილიალი, შეიქმნას ცალკეული სპეცოპერაციების სარდლობა (CSO). სპეციალური ოპერაციების სარდლობა მოიცავს სპეცრაზმს, საინფორმაციო და ფსიქოლოგიურ ჯარებს, კიბერ ჯარების დანაყოფებსა და ქვედანაყოფებს.

არის ასეთი შესაძლებლობები. USC "სამხრეთ", "დასავლეთი", "ცენტრი", "ვოსტოკი" აუცილებელია შეიქმნას პირობები გარკვეული მიმართულებით საომარი მოქმედებების წარმოებისთვის. სამწუხაროდ, ზოგიერთი სპეცრაზმის ბრიგადა, წყალქვეშა დივერსიული ძალები ან გაუქმებულია, ან აპირებს გაუქმებას. თავდაცვის სამინისტროს გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მხრივ ადრე იყო მიღებული, მოითხოვს გადახედვას. აუცილებელია ხელახლა ჩამოყალიბდეს ბრიგადები, რაზმები, GRU– ს მსგავსი სპეციალური დანიშნულების კომპანიები, ფლოტებში წყალქვეშა დივერსანტების ქვედანაყოფები.

აუცილებელია აღორძინდეს პერსონალის სწავლება სტრატეგიულ დონეზე საინფორმაციო და ფსიქოლოგიური ოპერაციების განსახორციელებლად გენერალურ შტაბში, ოპერატიულ დონეზე ოპერატიულ-სტრატეგიულ სარდლობებში, დივიზიებსა და ბრიგადებში ტაქტიკურ დონეზე.

მესამე. ლიბიაში საომარი მოქმედებების გამოცდილებამ კიდევ ერთხელ აჩვენა, რომ ბრძოლის ველზე მიღწეული საბოლოო შედეგები მთლიანად დამახინჯდა საინფორმაციო ომებში.

ცხადია, რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის გადაწყვეტილებით, უნდა შეიქმნას სპეციალური ორგანიზაციული, მენეჯერული და ანალიტიკური სტრუქტურები ინფორმაციული აგრესიის საწინააღმდეგოდ. აუცილებელია არსებობდეს საინფორმაციო ჯარები, რომელიც მოიცავს სახელმწიფო და სამხედრო მედიას. საინფორმაციო ძალების მიზანია შექმნას რეალობის ინფორმაციული სურათი, რომელიც სჭირდება რუსეთს. საინფორმაციო ჯარები მუშაობენ როგორც გარე, ასევე შიდა აუდიტორიისთვის. საინფორმაციო ძალების პერსონალი შეირჩევა დიპლომატების, ექსპერტების, ჟურნალისტების, ოპერატორების, მწერლების, პუბლიცისტების, პროგრამისტების (ჰაკერების), მთარგმნელების, კომუნიკაციების მუშაკების, ვებ დიზაინერების და ა.შ. მსოფლიოში პოპულარული ენით, ისინი მკაფიოდ აუხსნიან მსოფლიო საზოგადოებას რუსული ქმედებების არსს და ქმნიან ერთგულ საზოგადოებრივ აზრს.

საინფორმაციო ჯარებს აქვთ სამი ძირითადი ამოცანა:

პირველი არის სტრატეგიული ანალიზი;

მეორე არის ინფორმაციული ზემოქმედება;

მესამე არის ინფორმაციის საწინააღმდეგო ზომები.

ისინი შეიძლება შეიცავდეს ძირითად კომპონენტებს, რომლებიც ამჟამად სხვადასხვა სამინისტროებში, საბჭოებში, კომიტეტებშია. საგარეო პოლიტიკის მედია სივრცეში მოქმედებები უნდა იყოს კოორდინირებული.

პირველი პრობლემის გადასაჭრელად აუცილებელია შეიქმნას საკონტროლო ქსელების სტრატეგიული ანალიზის ცენტრი (ქსელში შესვლა და მათი ჩახშობის შესაძლებლობა), კონტრდაზვერვა, საოპერაციო შენიღბვის ღონისძიებების შემუშავება, საკუთარი ძალებისა და საშუალებების უსაფრთხოების უზრუნველყოფა. , ინფორმაციის უსაფრთხოების უზრუნველყოფა.

მეორე ამოცანის გადასაჭრელად აუცილებელია შეიქმნას ანტიკრიზისული ცენტრი, სახელმწიფო მედია ჰოლდინგი სატელევიზიო არხებთან და საინფორმაციო სააგენტოებთან ურთიერთობისათვის, მთავარი ამოცანის გადასაჭრელად - სატელევიზიო არხებისა და საინფორმაციო სააგენტოებისათვის ინფორმაციის მიწოდება, რაც რუსეთს სჭირდება. მედია, საზოგადოებასთან ურთიერთობის სტრუქტურები და ჟურნალისტების მომზადება გამოყენებითი ჟურნალისტიკის, სამხედრო პრესის, საერთაშორისო ჟურნალისტების, რადიო და ტელეჟურნალისტებისათვის.

მესამე პრობლემის გადასაჭრელად აუცილებელია შეიქმნას ცენტრი მტრის კრიტიკული საინფორმაციო სტრუქტურების და მათთან გამკლავების მეთოდების განსაზღვრისათვის, მათ შორის ფიზიკური განადგურება, ელექტრონული ომი, ფსიქოლოგიური ოპერაციები და ქსელური ოპერაციები "ჰაკერების" მონაწილეობით.

მეოთხე. რუსეთმა აღარ უნდა ჩაატაროს სამხედრო წვრთნები მხოლოდ ტერორის წინააღმდეგ საბრძოლველად. როგორც ჩანს, აუცილებელია მანევრების ორგანიზება მოსაზღვრე ქვეყნების შეიარაღებულ ძალებთან. ასწავლოს ჯარებს იმოქმედონ ისეთ სიტუაციაში, რაც რეალურად შეიძლება განვითარდეს ამ შტატებში.

მეხუთე. იმის გათვალისწინებით, რომ ლიბიის წინააღმდეგ ომში ნატომ გამოიყენა ახალი იარაღი ახალი ფიზიკური პრინციპების საფუძველზე, რამაც გამოიწვია ურანის ტერიტორიის რადიოაქტიური დაბინძურება, რუსეთმა, როგორც ბირთვულმა ძალამ, უნდა დაიწყოს გაეროს გადაწყვეტილების მიღება სამუდამოდ აკრძალვის დაწესების შესახებ. იარაღის გამოყენება ურანის გამოყენებით, ისევე როგორც სხვა ახალი ტიპის იარაღი, რომლებიც ერთ დროს არ იყო აკრძალული საერთაშორისო ხელშეკრულებებით იმ მიზეზით, რომ ისინი იმ დროს არ არსებობდნენ.

მეექვსე. ნატოს საჰაერო-სახმელეთო ოპერაციის ანალიზის ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი დასკვნა არის ის, რომ უპილოტო საფრენი აპარატები მუდმივად უნდა აკონტროლებდნენ ბრძოლის ველს, უზრუნველყოფდნენ სამიზნეების დაზვერვას და საავიაციო ხელმძღვანელობას.

ლიბიის ომმა კიდევ ერთხელ აჩვენა, რომ სამხედრო ძალის აბსოლუტიზაცია არ აუქმებს პოლიტიკური პრობლემების გადაჭრის აუცილებლობას, არამედ, პირიქით, უბიძგებს მათ დროში უკან და ამძაფრებს მათ ახალ წინააღმდეგობებში. თითქმის ყველგან აშშ და ნატო იყენებენ სამხედრო ძალა, პრობლემები არ წყდება, არამედ იქმნება. ამრიგად, აშშ-სა და ნატოს სამხედრო მოქმედება ლიბიის წინააღმდეგ უნდა განიხილებოდეს, როგორც შეერთებული შტატებისა და ნატოს ბოლო წლების სამხედრო-პოლიტიკური კურსის ყველაზე მკაფიო გამოვლინება, გამოხატული ძალის გამოყენებით, საერთაშორისო სამართლის ყველა ნორმის დარღვევით. , "მეამბოხე" ლიბიის დაქვემდებარებაში. ეჭვგარეშეა, რომ უახლოეს მომავალში ამ ქვეყნების ხელმძღვანელობა ვერ შეძლებს ხელახლა გამოიყენოს შემუშავებული "გავლენის ტექნოლოგიები" იმ სახელმწიფოების წინააღმდეგ, რომლებიც დასავლეთისთვის არასასურველია.

Საკრედიტო ხაზი

სნეჟანოვა L.N., ანალიტიკოსი NIRSI– ში

თებერვლის შუა რიცხვებიდან ქვეყანა სამოქალაქო ომში იყო ჩაფლული. დასავლეთმა, რომელმაც პოლიტიკური არჩევანი გააკეთა და მოელოდა მეამბოხე ძალების მიერ რეჟიმის სწრაფ დამხობას, არასწორად გამოითვალა. ჯამაჰირია კადაფის ლიდერი, საერთაშორისო იზოლაციის პირობებში, არ თმობს და აგრძელებს წინააღმდეგობას. შეიქმნა ჩიხი, რომლის შედეგის პროგნოზირებასაც არავინ იღებს: რეგიონალური კონფლიქტები და "რევოლუციები" ჯერჯერობით გარე კონტროლს დაექვემდებარა. საერთაშორისო ინსტიტუტები და ორგანიზაციები, ერთმანეთის მიყოლებით, დისკრედიტაციას უკეთებენ საკუთარ თავს და აჩვენებენ არაეფექტურობას. ზოგიერთი სახელმწიფო პირდაპირ არღვევს საერთაშორისო სამართალს. ექსპერტები საუბრობენ ვესტფალიის სისტემის დაშლაზე. G8- ის ქვეყნები ლიბიის რევოლუციის შედეგებს ადარებენ ბერლინის კედლის დაცემას. რუსეთი სულ უფრო მეტად ავლენს დასავლეთისთვის დათმობების პოლიტიკას და ემუქრება გეოპოლიტიკური ადგილის დაკარგვის სწრაფად ცვალებად სამყაროში.

მსოფლიო საზოგადოების ჩარევის მიზეზები

ლიბიის ამჟამინდელი კონფლიქტის ესკალაციის საწყისი წერტილი, რომელიც შიდა პოლიტიკური დაპირისპირებიდან საერთაშორისო დონეზე გადავიდა, ოფიციალურად 21 თებერვალს ითვლება. მიმდინარე პოლიტიკური არასტაბილურობის კონტექსტში, როდესაც მომიტინგეებმა სრულად უარყვეს მთავრობის წინადადება იარაღის ჩაბარების თაობაზე, მუამარ კადაფიმ გადაწყვიტა ძალისმიერად ჩაახშო საპროტესტო აქციები. იმის გამო, რომ საჰაერო დარტყმა არჩეულ იქნა როგორც საშუალება და ოპოზიცია ფიზიკურად გაიფანტა სამოქალაქო მოსახლეობაში, დაბომბვამ გამოიწვია მასიური სამოქალაქო მსხვერპლი. ეს ვერსია მოგვიანებით ოფიციალურად დადასტურდა გაეროს გენერალურმა მდივანმა, რომელმაც, როგორც ლიბიის კონფლიქტში საერთაშორისო ჩარევის მთავარი მიზეზი, განაცხადა, რომ ორგანიზაცია გმობს ხელისუფლების მხრიდან ყოველგვარ ძალადობას სამოქალაქო მოსახლეობის წინააღმდეგ, მაგრამ "მხოლოდ ლიბიაში ხალხს ესვრიან იარაღიდან ".

არასისტემურმა ძალებმა კადაფი დაუყოვნებლივ დაადანაშაულეს ლიბიელი ხალხის გენოციდში. საერთაშორისო არენაზე პოლკოვნიკის ქმედებები თითქმის ყველა ქვეყანამ დაგმო. 12 მარტს არაბთა სახელმწიფოთა ლიგის (LAS) წევრებმა გაეროს სთხოვეს ქვეყნის საჰაერო სივრცის დახურვა, რათა კადაფი აჯანყებულთა წინააღმდეგ თვითმფრინავების გამოყენებას არ შეეშალა. ზოგიერთმა დამკვირვებელმა არაბთა ლიგის მოთხოვნას გასაღები უწოდა ნატოს "ხელების გაშლა", რათა მხარი დაუჭიროს რეგიონში დასავლეთის მოქმედებას და თავიდან აიცილოს აშკარა პარალელები 2003 წლის ერაყში შეჭრასთან.

17 მარტს გაეროს უშიშროების საბჭომ მიიღო რეზოლუცია 1973, რომელიც ითვალისწინებდა ლიბიაზე ფრენის აკრძალვის ზონის შემოღებას, ითხოვდა მხარეების დაუყოვნებლივ ცეცხლის შეწყვეტას და ასევე ხსნიდა საგარეო ინტერვენციის შესაძლებლობას. ოფიციალური მიზანი იყო მშვიდობიანი მოქალაქეების მიმართ ძალადობის აღკვეთა; ამისათვის მას უნდა გამოეყენებინა "სახმელეთო ოპერაციის გარდა სხვა საშუალებები". გარდა ამისა, ლიბიის ეროვნული ნავთობის კორპორაციის, კადაფისთან და ქვეყნის ცენტრალურ ბანკთან დაკავშირებული ყველა უცხოური ანგარიში გაიყინა. გაეროს 10 წევრმა ქვეყანამ დაუჭირა მხარი რეზოლუციას, მათ შორის აშშ, საფრანგეთი და დიდი ბრიტანეთი; ინდოეთმა, ბრაზილიამ და გერმანიამ თავი შეიკავეს, რუსეთმა და ჩინეთმა არ გამოიყენეს ვეტოს უფლება.

სამხედრო ჩარევა ლიბიაში: აშშ -დან ნატოში

19 მარტს ნატოს კოალიციურმა ძალებმა დაიწყეს ოპერაცია სახელწოდებით ოდისეა. გარიჟრაჟი ", რომელიც შედგება: აშშ, საფრანგეთი, დიდი ბრიტანეთი, კანადა, იტალია. მომავალში მას შეუერთდნენ: ბელგია, ესპანეთი, დანია, ნორვეგია და კატარი. პენტაგონმა ჩამოაყალიბა დაგეგმილი ოპერაციის ეტაპები: პირველ რიგში, ლიბიის საჰაერო თავდაცვის განეიტრალება უნდა მოხდეს, შემდეგ სამიზნეები უნდა იყოს ლიბიის საჰაერო ძალები და კადაფის რეზიდენცია ტრიპოლში, დასკვნითი ეტაპიგულისხმობს ლიბიის არმიის პირდაპირ დარტყმას. აშშ -ს პრეზიდენტმა ბარაკ ობამამ განმარტა, რომ ოპერაცია შეზღუდული სამხედრო ხასიათისაა, ლიბიის სამოქალაქო მოსახლეობის დაცვის მიზნით.

20 მარტს ტრიპოლის, მისრატას, ბენგაზის და ზუვარს დაექვემდებარა კოალიციის საჰაერო თავდასხმები. საერთო ჯამში, შეერთებული შტატებისა და ბრიტანეთის საზღვაო ძალებმა ლიბიის მასშტაბით გაუშვეს 110-112 ტომაჰავკის საკრუიზო რაკეტა. ლიბიის ჯარების სარდლობის პუნქტის განადგურების საბაბით დაბომბეს ჯამაჰირიას ლიდერის რეზიდენციაც.

აჯანყებულები მიესალმნენ მოკავშირეების ქმედებებს. ლიბიის ხელისუფლებამ დასავლეთი დაადანაშაულა "ბარბაროსულ დარტყმებში" სამხედრო და სამოქალაქო სამიზნეებზე, რამაც გამოიწვია "მრავალი მსხვერპლი", ხოლო გაერო - "ლიბიის წინააღმდეგ აგრესიის განხორციელებაში": "ჩვენ ვთხოვეთ გაეროს გაეგზავნა საერთაშორისო მისია სიმართლეა, მაგრამ მათ რაკეტები გაგზავნეს ", - შეაჯამა ლიბიის გენერალური სახალხო კონგრესის თავმჯდომარემ, მუჰამედ აბდელ აბესემ ალ ზავიმ. მუამარ კადაფიმ მოსახლეობისადმი სატელევიზიო მიმართვაში გამოაცხადა მოქალაქეების შეიარაღების დაწყება "აგრესორისგან ტერიტორიის გასათავისუფლებლად" და ხმელთაშუა ზღვა და ჩრდილოეთ აფრიკა გამოაცხადა "საომარ ზონად".

თავად მოკავშირეები, რომლებიც აცნობებენ ოპერაციის წარმატებას და ლიბიის მხარის დანაკარგებს, მაინც იძულებულნი არიან აღიარონ შეუსაბამობების არსებობა: მოსალოდნელი მასობრივი დეზერტირება კადაფის რეგულარული დანაყოფებიდან, რის შედეგადაც დამოუკიდებლობის დაშლა რეჟიმი ითვლებოდა, არ მოხდა, ოპერაციის დეკლარირებული მიზნები არ იქნა მიღწეული მოსალოდნელ ვადაში, მაგრამ საერთაშორისო ასპარეზზე იმიჯის დაზიანება უფრო აშკარა ხდება.

ნატოს ლიბიის ქალაქების დაბომბვამ გამოიწვია ფართო საერთაშორისო რეზონანსი. რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტრომ ოპერაცია შეაფასა, როგორც „ძალის განურჩევლად გამოყენება“ და მოითხოვა მისი შეწყვეტა და კოალიციის ქმედებები მნიშვნელოვნად გაათავისუფლა გაეროს მანდატით მინიჭებული უფლებამოსილების ფარგლებს გარეთ. ჩინეთის საგარეო საქმეთა სამინისტრომ ასევე გამოხატა სინანული ოპერაციის დაწყებისთანავე. ასევე მოიწვიეს არაბული ლიგის წევრების საგანგებო შეხვედრა, სადაც ორგანიზაციის გენერალურმა მდივანმა ამრ მუსამ ასევე აღნიშნა მოკავშირეების ქმედებებსა და დასახულ მიზნებს შორის შეუსაბამობის შესახებ: „ჩვენ ვითხოვეთ საჰაერო სივრცის დახურვა და დაცვა სამოქალაქო პირები, მაგრამ არა სხვა სამოქალაქო პირების სიკვდილის ფასად. ” არაბული ქვეყნებიდან ოპერაციის "ოდისეის" შემდგომი მხარდაჭერის შესახებ. გამთენიისას ”გამოაცხადეს მხოლოდ კატარი და არაბეთის გაერთიანებული საემიროები.

ამ პირობებში აშშ -ს ხელმძღვანელობამ გადაწყვიტა ოფიციალურად გადასცეს სამხედრო კამპანიის მეთაურობა ნატოს ძალებს. ადრე, თურქეთი ეწინააღმდეგებოდა მოვლენათა ამგვარ განვითარებას, თუმცა, ქვეყნის პოზიცია შეიცვალა და ანკარამ გამოაცხადა წყალქვეშა ნავის და ოთხი ფრეგატის გადაცემა ალიანსის ძალებზე. ჰილარი კლინტონმა გამოაცხადა "ნატოში ჩვენი ყველა 28 მოკავშირის შეერთება ოპერაციაში". 31 მარტს დაიწყო ოპერაცია გაერთიანებული დამცველი ჩრდილოატლანტიკური ალიანსის ეგიდით. მაგრამ აშშ -ს მცდელობა შექმნას ლიდერის ფორმალური ცვლილების გარეგნობა საკმარისად სწრაფად ჩავარდა. პირველი, ანალიტიკური გათვლები გამოჩნდა, რომ ლიბიაში ნატოს ახლადდანიშნული მეთაური, კანადის საჰაერო ძალების გენერალი ჩარლზ ბუშარი პირდაპირ ანგარიშს უწევს აშშ -ს საზღვაო ძალების ადმირალს ჯეიმს სტავრიდისს, რომელიც ხელმძღვანელობს ალიანსის ძალებს ევროპაში. შემდეგ შეერთებულმა შტატებმა გამოაცხადა ლიბიის ოპერაციაში უშუალო მონაწილეობის შეწყვეტა, მაგრამ მეორე დღეს გაირკვა, რომ "ლიბიაში ცუდი ამინდის გამო, შეერთებულმა შტატებმა დადებითად უპასუხა ნატოს მოთხოვნას გააგრძელოს ლიბიაზე საჰაერო დარტყმები ორშაბათს. " "არაპირდაპირი" დახმარება, რომელიც პენტაგონის ოფიციალურმა პირებმა განაცხადეს, შემცირდა ოპერაციის მონაწილე ქვეყნებისათვის საბრძოლო მასალის მიწოდებით, მათ შორის 1 აპრილიდან მართვადი "ჭკვიანი ბომბებით", სათადარიგო ნაწილებითა და ტექნიკური მხარდაჭერით.

რატომ არის აშშ ომი?

ლიბიის ოპერაციაში მონაწილეობის ოფიციალურად გამოცხადებული მიზნები გამოაცხადა აშშ -ს პრეზიდენტმა დაბომბვის დაწყებიდან რამდენიმე დღის შემდეგ, როდესაც არაერთმა ამერიკელმა კონგრესმენმა დაადანაშაულა ის დეპუტატების ინფორმირებაში სამხედრო კამპანიის შესახებ. ბარაკ ობამას ნახევარსაათიანი ახსნა განისაზღვრა მსოფლიოში მშვიდობის შენარჩუნების შეერთებული შტატების მორალური მოვალეობის განსაზღვრით: „ზოგიერთ ქვეყანას შეუძლია თვალის დახუჭვა სხვა შტატებში ჩადენილ სისასტიკეებზე. მაგრამ არა ამერიკის შეერთებული შტატები "," რათა თავიდან აიცილონ ტირანი კადაფის გამარჯვება ოპოზიციაზე - შეერთებული შტატების სტრატეგიული ინტერესებიდან გამომდინარე<…>მე გაცნობებთ, რომ ჩვენ შევაჩერეთ კადაფის წინსვლა. ” ლოგიკური კრიტიკის მოლოდინში, ობამამ განმარტა, რომ შეერთებული შტატები არ აპირებს ერაყის ომის სცენარის გამეორებას, რომელსაც "რვა წელიწადი დასჭირდა, ათასობით ამერიკელი და ერაყელი სიცოცხლე და თითქმის ტრილიონი დოლარი".

მიუხედავად ამისა, ექსპერტთა საზოგადოებამ აღნიშნა ობამას კომენტარიდან იმის შესახებ, თუ რატომ "დაბომბეს ამერიკული თვითმფრინავები ლიბია და არა, მაგალითად, იემენი ან ბაჰრეინი, სადაც ხელისუფლებამ სასტიკად ჩაახშო პროტესტი". პრეზიდენტისა და რესპუბლიკელების განმარტებები ასევე არ დაკმაყოფილდა, მიუხედავად განმარტებებისა შეერთებული შტატების შეზღუდული როლის შესახებ ოპერაციაში და გარანტიები იმისა, რომ საერთაშორისო თანამეგობრობა იზიარებს "აშშ -ის მისიას" ლიბიაში. კერძოდ, წარმომადგენელთა პალატის საგარეო საქმეთა კომიტეტის თავმჯდომარემ, ილეანა როს-ლეიტინენმა და სენატის შეიარაღებული ძალების კომიტეტის წევრმა ჯონ კორნინმა გაამახვილეს ყურადღება იმ ფაქტზე, რომ პრეზიდენტს არ აქვს დასახული რაიმე მკაფიო მიზანი, საშუალებები ამერიკელი გადასახადის გადამხდელებისათვის მესამე ომის მიღწევის ან განრიგი. ბაზრის ადგილის შეფასებით, ამერიკული მედიის მითითებით, ლიბიაში ომის დღე შეერთებულ შტატებს 100 მილიონი დოლარი დაუჯდა; მარტის ბოლოსთვის შეერთებულმა შტატებმა დახარჯა დაახლოებით 1 მილიარდი დოლარი.

მაისის ბოლოს - ივნისის დასაწყისში აშშ -ს კონგრესში მსგავსი დებატები აღინიშნა - წარმომადგენელთა პალატამ მოითხოვა ობამას "დამაჯერებლად დაასაბუთოს" ლიბიაში ოპერაციის აუცილებლობა, მოახსენოს მისი მიზნები, ღირებულება და გავლენა შეერთებული შტატების ორ სხვა ომზე. - ერაყსა და ავღანეთში. პრეზიდენტის რეაქცია მოჰყვა რამდენიმე დღის შემდეგ: ”ჩვენ გავანადგურეთ ოსამა ბინ ლადენი, დავამარცხეთ ალ-ქაიდა, ავღანეთის უმეტეს ნაწილში მდგომარეობა ისე სტაბილიზირდა, რომ თალიბანი ვერ შეძლებს პოზიციების განმტკიცებას.<…>დროა ავღანელებმა აიღონ პასუხისმგებლობა ქვეყანაში შექმნილ ვითარებაზე. ” ამრიგად, ბარაკ ობამამ მიანიშნა, რომ ავღანეთში ამერიკული ყოფნა, სადაც ამჟამად 100 ათასი ჯარია განლაგებული, მთავრდება, მაგრამ ლიბიაში სამხედრო კამპანიის საკითხი ღია დარჩა. თუმცა, ამერიკელი კანონმდებლები განსაკუთრებით არ დაჟინებით მოითხოვენ ოპერაციის შეწყვეტას ლიბიაში, ეძებენ მხოლოდ სამხედრო ბიუჯეტის ანგარიშვალდებულებას.

რაც შეეხება საგარეო პოლიტიკის დონეზე მოქმედებებს, ამჟამად ამერიკული მხარე ცდილობს მიბაძოს ლიბიაში მიმდინარე პროცესების კონტროლს, მაგრამ აშკარაა, რომ მათ არ წარმართეს ეს პროცესები. რევოლუციების ხასიათი სპონტანურია და ოპერაციის სათავგადასავლო ხასიათი უფრო და უფრო მეტს ამჟღავნებს. შეერთებული შტატები ცდილობს ინტეგრირებას ისე, რომ ხელსაყრელი გარემოებების პირობებში არა მხოლოდ ლიბიის ენერგეტიკულ სექტორზე კონტროლის მოპოვება, არამედ ამ სტრატეგიულად მნიშვნელოვან რეგიონში პოლიტიკაზე ზემოქმედების უნარი.

იმის გათვალისწინებით, რომ შიდა ამერიკული პრობლემებია, როგორიცაა უმუშევრობის მაღალი დონე და მოსალოდნელი კრიზისი 2012 წლის მოახლოებული საპრეზიდენტო არჩევნების ფონზე, რომელშიც ობამამ უკვე ოფიციალურად გამოაცხადა თავისი მონაწილეობის შესახებ, ცხადი ხდება, თუ რატომ ცდილობს შეერთებული შტატები იმდენად გაიყვანოს, რამდენადაც შესაძლებელია ლიბიის მოვლენებიდან ინფორმაციის სფეროში, ნებისმიერ შემთხვევაში, ხოლო. მაგრამ რა არის ნატოს ევროპული ქვეყნები, რომლებიც ლიბიაში აკეთებენ, ფაქტობრივად, ყველა "ბინძურ საქმეს" ხელმძღვანელობს?

რატომ სჭირდება ევროპას ომი?

მოგეხსენებათ, საფრანგეთი გახდა ლიბიაში სამხედრო კამპანიის ინიციატორი, მეორე ყველაზე აქტიური ევროპელი მონაწილე არის დიდი ბრიტანეთი. ექსპერტებმა განიხილეს შემდეგი ვერსიები, როგორც ლიბიის ომში ამ ქვეყნების ჩარევის ძირითადი ვერსიები. პირველ რიგში, ნატო -ს წევრი ქვეყნების მიერ სოლიდარობის გამოცხადების ვალდებულება ერთ -ერთი მათგანის საფრთხის შემთხვევაში - ასეთი ბარაკ ობამას ყოფნამ 26 თებერვალს თქვა: უჩვეულო და უკიდურესი საფრთხეა შეერთებული შტატების ეროვნული უსაფრთხოებისა და საგარეო პოლიტიკისათვის. ” მეორეც, ლიდერების სურვილი გაზარდონ თავიანთი რეიტინგები საკუთარ ქვეყნებში ძველი აპრობირებული გზით - "მცირე გამარჯვებული ომის" დახმარებით. ასევე აღინიშნა, რომ საფრანგეთი ანალოგიურად მოიქცა ეგვიპტისა და ტუნისის მოვლენების შემდეგ იმიჯის აღსადგენად (მუბარაქის რეჟიმი ითვლებოდა საფრანგეთის ყველაზე პრივილეგირებულ პარტნიორად ხმელთაშუა კავშირში), ასევე "პოლიტიკური კაპიტალის" მოსაპოვებლად. ევროპულ სივრცეში და აჩვენოს თავისი დომინირება კონტინენტზე.გერმანიისგან განსხვავებით. თუმცა, დღემდე აშკარაა, რომ არც ნიკოლა სარკოზი და არც დევიდ კამერონი არ ითვლიდნენ ხანგრძლივ პერიოდებს, რამაც გამოიწვია ისეთი უსიამოვნო შედეგები, როგორიცაა საზოგადოების უკმაყოფილების ზრდა და მიგრანტების ნაკადი ევროპაში, რაც, ფაქტობრივად, შეჩერდა კადაფი ....

მოგეხსენებათ, გარკვეული პერიოდის განმავლობაში გერმანიამ თავი შეიკავა ლიბიის ავანტიურაში მონაწილეობისგან, რომლის მოსახლეობა სულ უფრო მეტად უკმაყოფილოა ქვეყნის მონაწილეობით ავღანეთის კამპანიაში. გერმანიის საექსპერტო საზოგადოება პოლარიზებული იყო. ამრიგად, გერმანიის ფედერაციული რესპუბლიკის ეკონომიკური თანამშრომლობისა და განვითარების მინისტრმა დირკ ნიბელმა განაცხადა, რომ "ლიბიაში პოლიტიკური სისტემის მოდელი არ არსებობს კადაფის გარეშე", ხოლო თავდაცვის მინისტრმა ტომას დე მეზიერსმა აღნიშნა, რომ ფრენის აკრძალვის ზონა საბოლოოდ მოითხოვს სახმელეთო ოპერაციას. რაც შეეხება ლიბიის ომში გერმანიის ჩაურევლობის კრიტიკოსებს, მათი ერთ-ერთი ყველაზე მგზნებარე წარმომადგენელი იყო ყოფილი საგარეო საქმეთა მინისტრი იოშკა ფიშერი. და ქვეყნის პოლიტიკა საკმაოდ სწრაფად შეიცვალა: გერმანიის ამჟამინდელი საგარეო საქმეთა მინისტრი გიდო ვესტერველე, რომელიც ადრე ამტკიცებდა, რომ "არ არსებობს ეგრეთ წოდებული ქირურგიული ჩარევა და ნებისმიერი სამხედრო მოქმედება დაკავშირებულია მშვიდობიანი მოქალაქეების სიკვდილთან", თქვა რომ გერმანია "ხედავს ლიბიის მომავალი დიქტატორ კადაფის გარეშე. "... ანგელა მერკელმა ანალოგიური პოზიცია დაიკავა და ხაზი გაუსვა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ გერმანიამ თავი შეიკავა კენჭისყრაში, "რეზოლუცია 1973 არის ჩვენი რეზოლუცია". 7 აპრილს კი ცნობილი გახდა, რომ გერმანია აპირებს ჯარების გაგზავნას ლიბიაში, როგორც ევროკავშირის სამხედრო მისიის "ეუფორ ლიბია", რათა უზრუნველყოს ჰუმანიტარული მარაგის შეიარაღებული დაცვა. ამრიგად, პრო-ატლანტიკური ძალების ლობის გადააჭარბა გერმანიის გონიერი ძალების პოზიციას, ხელმძღვანელობს მათი ქვეყნის ეროვნული ინტერესებით და არ არის დაწესებული ნატოს კორპორატიული მიზნებით.

საინტერესოა იტალიის მიერ კადაფისთან ომში მყოფი კოალიციის გაწევრიანების მიზეზები. თავდაპირველად, რომმა, ბერლინის მსგავსად, უარყო ასეთი შესაძლებლობა, მაგრამ ბარაკ ობამასთან სატელეფონო საუბრის შემდეგ სილვიო ბერლუსკონმა გადაიფიქრა. აღსანიშნავია ისიც, რომ ეს გადაწყვეტილება მიღებულია ნიკოლა სარკოზისთან შეხვედრამდე რამდენიმე საათით ადრე, რაც დამკვირვებლებმა იტალიის მიერ საფრანგეთთან ურთიერთობის გაუმჯობესების მცდელობად მიიჩნიეს. ამ ევროპულ ქვეყნებს შორის უთანხმოების მიზეზი იტალიის ხელისუფლების გადაწყვეტილება იყო დაეტოვებინათ ლამპედუზაში ჩასული ლიბიელი მიგრანტები, რომლებიც აპირებდნენ საფრანგეთში გადასვლას, ბინადრობის ნებართვას შენგენის ზონაში მათი თავისუფალი გადაადგილების უზრუნველსაყოფად. პარიზმა უპასუხა იტალიასთან საზღვრების დახურვით, რამაც მაშინვე გამოიწვია შეშფოთება ევროკავშირის მასშტაბით. ამრიგად, იტალიის პრეზიდენტის თანხმობა მეომარ საფრანგეთთან და ალიანსთან თანამშრომლობაზე მიზნად ისახავდა ორმხრივი კონფლიქტის განეიტრალებას, რაც საფრთხეს უქმნიდა პანევროპული მასშტაბის მოპოვებას.

ალბათ, ლიბიის კამპანიაში ჩარევის ყველაზე ეგზოტიკური მოტივაცია მიეკუთვნება შვედეთს, რომელიც არა მხოლოდ არ არის ნატოს წევრი, არამედ რომელიც ათწლეულების განმავლობაში გამოირჩეოდა ომებში ნეიტრალიტეტით - მაგალითად, ბოლო დროს, როდესაც ქვეყანა იბრძოდა კონგო იყო 1961-1963 წლებში. მოგეხსენებათ, რომ ნატო-ს გენერალური მდივნის სტოკჰოლმში ვიზიტის შემდეგ, შვედეთის რიქსდაგმა გადაწყვიტა ლიბიაში გაეგზავნა მრავალფუნქციური მებრძოლები "გრიპენი", სავარაუდოდ, საჰაერო სივრცის პატრულირებისთვის. იმავდროულად, ექსპერტებმა ეს ნაბიჯი განმარტეს არა როგორც შვედეთის სურვილი "უზრუნველყოს ლიბიის სამოქალაქო მოსახლეობის დაცვა", არამედ როგორც თვითმფრინავების პიარი რეალურ კონფლიქტში მონაწილეობის გზით, რათა გაიზარდოს მათი ღირებულება შემდგომ გაყიდვაში.

ამრიგად, ყოვლისმომცველი ატლანტიკური სოლიდარობის ოფიციალური ნიშნის მიღმა და სურვილს "დავიცვათ ლიბიის მოსახლეობა დიქტატორი კადაფისგან" დე ფაქტო იმალება ლიბიის კამპანიაში ევროპული სახელმწიფოების ჩართულობის ძალიან მრავალფეროვანი მიზეზები. როგორც ჩანს, დასავლეთის ქვეყნები დაიწყებენ ამ ნაბიჯის მიზანშეწონილობის ასახვას მას შემდეგ, რაც არალეგალური მიგრანტებისა და სწრაფად მზარდი ანკლავების საკითხი მათ საზოგადოებებში ნაციონალისტურ განწყობას იმდენად გაზრდის, რომ არა მხოლოდ კაბინეტების მიერ ძალაუფლების შენარჩუნებას, არამედ , შესაძლოა, თავად სახელმწიფოების მთლიანობა კითხვის ნიშნის ქვეშ დადგეს. არ შეიძლება არ დაეთანხმო ზოგიერთ პოლიტიკოსს, რომლებმაც სამართლიანად გაამახვილეს ყურადღება იმ ფაქტზე, რომ ლიბიაში დასავლეთის ქვეყნების ჩარევა ზრდის ევროპაში ტერაქტების ალბათობას.

ვინ არიან NPCS?

როგორც მოგეხსენებათ, ფაქტობრივად, მარტამდე, ლიბიელი ამბოხებულები იყვნენ გაფანტული ძალა ხელმძღვანელობის გარეშე და ერთი სარდლობის ცენტრი, რომელსაც უბრალოდ არ შეეძლო ჩამოეყალიბებინა თავისი საბოლოო მიზნის ხედვა. ეს ფაქტი ნაწილობრივ არის არაპირდაპირი დადასტურება რევოლუციის სპონტანური ხასიათისა, რომელიც კონტროლის გარეგნობის ქვეშ იქნა მიღებული მხოლოდ ე.წ. ლიბიის ეროვნული გარდამავალი საბჭო... ოფიციალურად, მისი შექმნა გამოცხადდა 27 თებერვალს, ლიბიის "ერთადერთი ლეგიტიმური მთავრობა", მან თავი გამოაცხადა 5 მარტს. იუსტიციის ყოფილი მინისტრი მუსტაფა აბდელ ჯალილი გახდა მთავარი NPC და 23 მარტს აჯანყებულებმა გამოაცხადეს დროებითი მთავრობის შექმნა.

ბევრმა დამკვირვებელმა აღნიშნა, რომ ლიბიელებმა, რომლებიც თავდაპირველად შთაგონებულნი იყვნენ ეგვიპტის და ტუნისის რევოლუციების წარმატებით, გადადგნენ გადატრიალების გზაზე და შეხვდნენ კადაფის წინააღმდეგობას, განაგრძეს შემდგომი ბრძოლა მხოლოდ სიცოცხლის შიშის გამო - მათ ესმოდათ, რომ არ უნდა დაველოდოთ წყალობას პოლკოვნიკის მხრიდან.

ის ფაქტი, რომ NPS ფაქტობრივად გარე კონტროლის ქვეშ მოექცა დაარსების დღიდან დასტურდება შემდეგი ფაქტებით. Პირველად, ზოგიერთი ქვეყნის მიერ თვითგამოცხადებული რეჟიმის სწრაფი ლეგალიზაცია... 10 მარტს NPC აღიარებულ იქნა საფრანგეთის მიერ "მხოლოდ კანონიერ უფლებამოსილებად". მომავალში პარიზის მაგალითს მოჰყვა: კატარი, ესპანეთი, მალდივები, სენეგალი, იტალია, გამბია, არაბთა გაერთიანებული საამიროები, გერმანია. ასევე, მსგავსი განზრახვა გამოაცხადეს: ქუვეითმა, ბაჰრეინმა, ომანმა, კატარმა და საუდის არაბეთმა. აღსანიშნავია, რომ შეერთებულმა შტატებმა, სენატორმა ჯონ მაკკეინმა, რომელიც უფრო ცნობილია, როგორც ობამას მთავარი კონკურენტი 2008 წლის აშშ -ის საპრეზიდენტო არჩევნებში, მიმართა საერთაშორისო თანამეგობრობას NPC- ს აღიარებისათვის, თუმცა ისინი ჯერჯერობით თავს იკავებენ ამისგან. თუმცა, მაკკეინმა პირობა დადო, რომ "გაზრდის ზეწოლას ობამას ადმინისტრაციაზე" და მიაღწევს ლეგიტიმური ძალაუფლების NPC- ს სტატუსს, რათა "გახსნას წვდომა სახსრებზე და დაეხმაროს მათ აჯანყების დაფინანსებაში". ევროკავშირმა, გერმანიამ, აშშ -მ, დიდმა ბრიტანეთმა, საფრანგეთმა, იტალიამ თავიანთი ოფისები გახსნეს აჯანყებულთა დედაქალაქ ბენღაზში. ბრიტანეთის საგარეო საქმეთა მინისტრმა უილიამ ჰეიგმა პირდაპირ მოუწოდა მეამბოხეებს მოამზადონ გეგმა ლიბიის ომის შემდგომი რეკონსტრუქციისთვის. NPS– მა ასევე გამოაცხადა, რომ რუსეთი ასევე აღიარებს მათ ძალაუფლებას ლეგიტიმურად, მაგრამ რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტრომ განმარტა, რომ ოპოზიციის წარმომადგენლებმა მოითხოვეს მათი აღიარება არა როგორც ლიბიელი ხალხის ერთადერთი ლეგიტიმური წარმომადგენელი, არამედ როგორც „მომავალში მოლაპარაკებების ლეგიტიმური პარტნიორი. ლიბიის. სწორედ ამ ხარისხით შევხვდით მას ”, - შეაჯამა სერგეი ლავროვმა. ეჭვგარეშეა, რომ ასეთი მომავალი იგეგმება ორგანიზაციისათვის: ამჟამად, აქტიური მუშაობა მიმდინარეობს მედიის სფეროში, NPS– ის რებრენდინგის მიზნით, გამოსახულების შემქმნელი კომპონენტების გასაუმჯობესებლად - ახლა NPS შეიარაღებული ძალების ოფიციალური სახელი ჟღერს ეროვნულ -განმათავისუფლებელი არმიარაც, ინიციატორების მოკრძალებული აზრით, საშუალებას მისცემს "უკეთ ასახოს მზარდი პროფესიონალიზმი (აჯანყებულთა) და სამხედრო დისციპლინის დაწესების მცდელობები". რაც შეეხება ნიშნების ასეთი ცვლილების გრძელვადიან მიზნებს, ის ნათლად ასახავს თანამედროვე ეგვიპტის მაგალითს, სადაც ისლამისტური მუსლიმური ძმების მოძრაობა არა მხოლოდ გამორიცხულია ქვეყანაში აკრძალული ორგანიზაციების სიიდან და, შესაბამისად, ლეგალიზებულია, არამედ აპირებს დაიკავოს საკანონმდებლო ასამბლეის ადგილების ერთი მესამედიდან ნახევარი მომავალ არჩევნებში, თუმცა უკვე როგორც თავისუფლებისა და სამართლიანობის პარტია.

ოპოზიციური რეჟიმის სპონსორობაარის ლიბიის რევოლუციის გარე კონტროლის მეორე დადასტურება. თავდაპირველად, დასავლეთი მეამბოხეების დასაფინანსებლად ჰუმანიტარული დახმარების გაწევის აუცილებლობას იყენებდა საბაბად: მაგალითად, კანადამ გამოყო 3 მილიონი დოლარი "ლიბიელი ლტოლვილების დახმარებისთვის", ევროკავშირმა - 70 მილიონი ევრო. მაგრამ უკვე აპრილში მოჰყვა ღია მხარდაჭერა: ამერიკელმა მოკავშირემ სპარსეთის ყურეში, ქუვეითმა გამოუგზავნა NPS 177 მილიონი აშშ დოლარი, თუმცა, ქვეყნის წარმომადგენლებმა მოგვიანებით განმარტეს, რომ მათ გამოუგზავნეს ფინანსური დახმარება მუშებისთვის ხელფასის გადახდაზე. ქუვეითმა და კატარმა ასევე დადეს პირობა, რომ მოახდენენ ნავთობის გადაყიდვას მეამბოხეების მიერ დაკავებული ტერიტორიებიდან მსოფლიო ბაზარზე. შეერთებული შტატები თავად წავიდა უფრო შორს: ობამას ადმინისტრაციამ კონგრესთან თანამშრომლობით მიიღო კანონი, რომლის მიხედვითაც გადაწყდა კადაფის გაყინული ქონების გადაცემა 900 მილიონ დოლარად, "ლიბიის ხალხის დასახმარებლად". გარდა ამისა, ობამამ დაამტკიცა ლიბიის ოპოზიციისთვის 78 მილიონი აშშ დოლარის გამოყოფა, კადაფის წინააღმდეგ მებრძოლი კოალიციის წევრები შეთანხმდნენ NPS– ის დასაფინანსებლად სპეციალური ფონდის შექმნაზე, ხოლო იტალიის საგარეო საქმეთა მინისტრმა ფრანკო ფატინმა განაცხადა, რომ საერთაშორისო თანამეგობრობა ვალდებულია გამოყოს 250 მილიონი დოლარი ჯამაჰირიას მოსახლეობის "სამოქალაქო საჭიროებისთვის". NPC– ებმა თავად განაცხადეს, რომ მათ ლიბიის ცენტრალური ბანკიდან გამოიყვანეს 550 მილიონი აშშ დოლარი და მოუწოდეს საერთაშორისო თანამეგობრობას, მიეწოდებინათ ოპოზიცია კადაფის საზღვარგარეთ გაყინული ანგარიშების სულ მცირე ნაწილი, რომელიც, მათივე თქმით, 165 მილიარდ დოლარად არის შეფასებული. ოფიციალური ტრიპოლისი, ლიბიის საგარეო საქმეთა მინისტრის მოადგილის, ხალედ კაიმის მიერ, გამოვიდა გაყინული აქტივების გამოყენების წინააღმდეგ: „ქვეყანა გაყოფილი არაა გაეროს რეზოლუციის ან რეფერენდუმის მიხედვით. ის უკანონოა ". ლიბიის საგარეო საქმეთა სამინისტროს წარმომადგენელმა სამართლიანად აღნიშნა ის ფაქტი, რომ საკონტაქტო ჯგუფს არ გააჩნია ამ ფულზე განაწილებისა და კონტროლის განხორციელების მექანიზმი.

მესამე, მიუხედავად იმისა, რომ გაეროს 1973 წლის რეზოლუცია მკაფიოდ კრძალავს ლიბიისთვის იარაღის მიწოდებას, რიგმა ქვეყნებმა დაიწყეს ამ დებულების ინტერპრეტაცია, როგორც საკითხი, რომელიც ეხება ექსკლუზიურად ლიბიელთა იმ ნაწილს, რომელიც იბრძვის კადაფის მხარეს. იყო ცნობები, რომ კატარი და იტალია აფორმებდნენ ხელშეკრულებას მეამბოხეებთან იარაღის მიწოდებაზე და მსგავსი მოლაპარაკებები მიმდინარეობდა ეგვიპტის ხელისუფლებასთან. გაეროში აშშ -ს მუდმივმა წარმომადგენელმა სიუზან რაისმა და შემდეგ აშშ -ს პრეზიდენტმა ასევე არ გამორიცხეს ლიბიური ოპოზიციისთვის იარაღის მიწოდების შესაძლებლობა, იგივე განზრახვა გამოთქვა საფრანგეთის საგარეო საქმეთა მინისტრმა ალენ ჟუპემ. თუმცა, გარკვეული ფორმალობების დაცვის მცდელობა მაინც განხორციელდა: მაგალითად, ნატოს გენერალურმა მდივანმა ანდერს ფოგ რასმუსენმა თქვა, რომ ოპერაცია განხორციელდა მოსახლეობის დაცვის მიზნით და არა მისი იარაღის. რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროს ხელმძღვანელმა მიანიშნა რიტორიკასა და პრაქტიკულ ქმედებებს შორის ამ წინააღმდეგობის გაწევის შესახებ, გამოხატა მეამბოხეებისთვის იარაღის მიწოდება და შეუერთდა ჩრდილოატლანტიკური ალიანსის ხელმძღვანელის ზემოხსენებულ თეზას. სერგეი ლავროვმა ასევე აღნიშნა, რომ "შიდა სამოქალაქო ომში კოალიციის ჩარევა გაეროს უშიშროების საბჭოს რეზოლუციით არ არის სანქცირებული". რასაკვირველია, მოკავშირეებს ეს თავად ესმით, მაგრამ იმ პირობებში, როდესაც გაერო დუმს, შეუძლია ნებისმიერი მოსახერხებელი პოზიცია მიიღოს საერთაშორისო სამართლის გათვალისწინების გარეშე. მაგალითად, ბენ როუდსმა, პრეზიდენტის თანაშემწემ შეერთებული შტატების ეროვნული უსაფრთხოების საკითხებში, სტრატეგიულ კომუნიკაციებში პასუხისმგებელი, თქვა, რომ გადაწყვეტილებები ლიბიაში მეამბოხეებისთვის იარაღის შესაძლო მიწოდების შესახებ ქვეყნებმა უნდა მიიღონ ინდივიდუალურად ". გაეროს უშიშროების საბჭოს რეზოლუციის მიუხედავად, "ყოველი შემთხვევისთვის, მან დააკონკრეტა, რომ" მაგალითად, აშშ ლიბიის ოპოზიციას არა სამხედრო დახმარებას უწევს ". ეს მიდგომა ბოლო დროს უფრო და უფრო ხშირად მეორდება - შეერთებული შტატები დივერსიფიკაციას უკეთებს თავის ფორმულირებას, ახლა ის დაკავებულია "კვების რაციონის" და "პორტატული რადიოსადგურების" მიწოდებით, რისთვისაც გამოყოფილია კიდევ 25 მილიონი დოლარი. აღსანიშნავია ისიც, რომ ობამას ადმინისტრაციასა და NPS– ს შორის „კავშირების გაღრმავების“ შესახებ განცხადებების ფონზე, თავად აშშ – ს პრეზიდენტი არ მართავს პირდაპირ შეხვედრებს ლიბიის ოპოზიციასთან; კერძოდ, მან თავი აარიდა ოფიციალურ კონტაქტს ლიბიის ეროვნული საბჭოს წარმომადგენელთან, მაჰმუდ ჯიბრილთან, რომელმაც მიიღო აუდიენცია ვაშინგტონში. უფრო მეტიც, აშშ -ს სახელმწიფო მდივანმა ჰილარი კლინტონმა, რომელიც უკვე ორჯერ შეხვდა ჯიბრილს, თქვა, რომ ასეთი შეხვედრები უახლოეს მომავალში არ არის მოსალოდნელი, რადგან მისი გრაფიკი დაკავებულია გრენლანდიაში მოგზაურობით არქტიკული საბჭოს შეხვედრისთვის.

დასავლეთის ქვეყნების მიერ NPS ძალების ყოვლისმომცველი მხარდაჭერის ზემოაღნიშნული კონტექსტიდან გამომდინარე, აღსანიშნავია, რომ მარტში ნატომ ოფიციალურად აღიარა ალ-ქაიდას ტერორისტების ყოფნა ამბოხებულთა რიგებში და შეერთებულმა შტატებმა განაცხადა, რომ მას ჯერ კიდევ არ აქვს იდეა, ვისთან აქვთ ბიზნესი. ხაზგასმით აღვნიშნავთ, რომ ამჯერად საქმე არ ეხება კადაფის გაფრთხილებას და არც კი ამბოხებული ერთ-ერთი მეთაურის ოფიციალურ დადასტურებას, რომ ის ალ-ქაიდას ეკუთვნის, არამედ ევროპაში ნატოს ძალების უმაღლესი სარდლის მიერ აშშ-ს სენატში გამოსვლის შესახებ. , ადმირალი ჯეიმს სტავრიდისი. გენერლის დასკვნები ასევე საინტერესოა: ჯერ კიდევ არ არსებობს რაიმე განსაკუთრებული შეშფოთების მიზეზი, ვინაიდან ალ-ქაიდას ოპოზიციაში ჯერ კიდევ არ არსებობს „ხელშესახები“ ყოფნა. რასაკვირველია, გენერალს არაფერი უთქვამს იმის შესახებ, თუ სად დემარკაციის ხაზი ხელშესახებსა და შეუმჩნეველს შორის მდგომარეობს; როგორც პრაქტიკა გვიჩვენებს, ასეთი კრიტერიუმები ძალიან პირობითია და განსხვავდება შეერთებული შტატების გარე და შიდა პოლიტიკური სიტუაციის მიხედვით. ასევე სიმპტომატურია, რომ ეს განცხადება ქრონოლოგიურად დაემთხვა გამოცხადებულ გეგმებს აჯანყებულებისთვის იარაღის მიწოდების დაწყების შესახებ, რაც აუცილებლად მიგვიყვანს დასკვნამდე, რომ როგორც შეერთებულ შტატებს, ასევე ნატოს, აქვთ ინფორმაცია ჰეტეროგენული და ორაზროვანი კანონის თვალსაზრისით. , აჯანყებულთა შემადგენლობა, მიუხედავად ამისა, განზრახ გადადიან შეიარაღებაზე, აფინანსებენ და თითქმის ლეგალიზაციას უკეთებენ ყველაზე ოპტიმისტური მონაცემებით ლატენტურ ტერორისტებს. თუმცა, შეერთებულ შტატებს აქვს მსგავსი გამოცდილება და ერთზე მეტი; ასეთ მაგალითებს შორისაა ავღანეთი და კოსოვო. ისიც უნდა აღინიშნოს, რომ აშშ -ს ხელისუფლებამ შეგნებულად მოახდინა დეზინფორმაცია თავის მოქალაქეებზე: მაგალითად, ბარაკ ობამამ, რომელიც ახსენებდა აღმოსავლეთ და ჩრდილოეთ აფრიკაში არსებულ ვითარებაზე აშშ -ს სახელმწიფო დეპარტამენტში მთავარ სიტყვას, თქვა, რომ NPS არის "ლეგიტიმური და სანდო "ორგანო და ძალის გამოყენება ოპერაციის დროს ნებადართულია გაეროს უშიშროების საბჭოს მიერ.

ნადირობა კადაფისათვის

იმისდა მიუხედავად, რომ კოალიციის წარმომადგენლები ყოველმხრივ უარყოფენ კითხვის ამ ფორმულირებას, ის ხდება შემდეგი მიზეზების გამო.

Პირველად, ჩვენ ვსაუბრობთ ნატო-ს სამხედრო-პოლიტიკურ კამპანიაზე კადაფის გაძევების მიზნით.და თუ თავიდან დასავლელი პოლიტიკოსებიამჯობინა რიტორიკა "ლიბიელი ხალხის თავისუფალი არჩევანის" შესახებ, მაგრამ ახლა ის გამოიყენება როგორც ფონი, ხოლო მოკავშირეების მთავარი მოთხოვნა იყო კადაფის ხელისუფლებისგან გათავისუფლება. ამ დღის წესრიგის განვითარება ასევე გარკვეულ ინტერესს იწვევს. მოგეხსენებათ, გაეროს რეზოლუცია არ ითხოვს ლიბიაში არსებული პოლიტიკური რეჟიმის შეცვლას, მისი მოთხოვნები მცირდება ცეცხლის შეწყვეტამდე, უფრო მეტიც, ორივე მეომარი მხარის მიერ. სინამდვილეში, ჯამაჰირიას ხელმძღვანელთან პერსონალიზებული ბრძოლა 3 მარტს დაიწყო, როდესაც ბარაკ ობამამ გამოაცხადა, რომ კადაფმა დაკარგა ქვეყნის ხელმძღვანელობის უფლება და "უნდა დატოვოს". 26 მარტს ვაშინგტონმა გაზეთმა გამოაქვეყნა აშშ -ს პრეზიდენტის განცხადება, რომლის მიხედვითაც ადმინისტრაცია ლიბიაში რეჟიმის შეცვლას ითხოვს. მაგრამ კადაფის ხელისუფლებიდან ჩამოშორების საინფორმაციო კამპანიის ძირითადი ნაწილი შეერთებულმა შტატებმა გადაიტანა ევროპის მხრებზე: პირველ რიგში, პრეზიდენტმა თქვა, რომ ეს იყო ევროკავშირის "პოლიტიკური მიზანი". ევროპული საბჭოჰერმან ვან რომპეი, შემდეგ კი საფრანგეთის პრეზიდენტი და დიდი ბრიტანეთის პრემიერ მინისტრი გახდნენ ამ თემის მთავარი მთარგმნელები. ლიბიაზე საერთაშორისო კონფერენციის დაწყებამდე, რომელიც გაიმართა ლონდონში 29 მარტს, ნიკოლა სარკოზიმ და დევიდ კამერონმა განაცხადეს, რომ კადაფი დაუყოვნებლივ უნდა წავიდეს, მოუწოდა თავის მხარდამჭერებს "სანამ გვიან არის" შეწყვიტონ მისი მხარდაჭერა, ხოლო მოწინააღმდეგეებმა "აიღონ" ძალაუფლების გადაცემის პროცესის ინიციატივა და ორგანიზება “. კონფერენციის შედეგად 40 ქვეყნის დელეგაციამ, მათ შორის შეერთებული შტატების, საფრანგეთის, იტალიის საგარეო საქმეთა მინისტრებმა, გაეროს და ნატოს გენერალურმა მდივანებმა, არაბული ლიგისა და აფრიკული კავშირის ხელმძღვანელებმა, გამოიტანეს შემდეგი აზრი: კადაფი უნდა დატოვოს ძალაუფლება და დატოვოს ქვეყანა. როგორც ჩანს, ასეთი კონსოლიდირებული პოზიცია შეერთებული შტატებისათვის დამაკმაყოფილებელი ჩანდა, ვინაიდან 15 აპრილს ბარაკ ობამას ერთობლივი განცხადება დიდი ბრიტანეთისა და საფრანგეთის ლიდერებთან გამოქვეყნდა. სტატიაში პირდაპირ ნათქვამია, რომ ლიბიის დაბომბვის მიზანია პოლკოვნიკის რეჟიმის დამხობა: "ნატომ უნდა გააგრძელოს ოპერაცია ჯამაჰირიაში მანამ, სანამ კადაფი არ დატოვებს თანამდებობას, რათა სამოქალაქო მოსახლეობა დაცული იყოს" მისი მომავალი "და შეძლო დაიწყება გადასვლა "დიქტატურიდან კონსტიტუციურ პროცესზე". მაისში, განმეორდა დელეგაციის მდგომარეობა არც თუ ისე დემოკრატიული და ნორმატიული სამართლებრივი თვალსაზრისით შეერთებული შტატების განცხადებები ევროპაში. რომის ლიბიაზე კონფერენციის შედეგების შემდეგ, სარკოზიმ და კამერონმა მოითხოვეს საერთაშორისო "სამხედრო, პოლიტიკური და ეკონომიკური" ზეწოლის გაზრდა კადაფის დისკრედიტირებული რეჟიმის იზოლირების მიზნით "და ბარაკ ობამა შემოიფარგლა ლაკონური შენიშვნებით, რომ" კადაფი აუცილებლად დატოვე "თანამდებობა ჩრდილოატლანტიკური ალიანსის ქმედებების შედეგად. თუმცა, ნატო ვერ ხედავდა რაიმე პრობლემას ამგვარ ქცევაში, პირიქით, ორგანიზაციის გენერალურმა მდივანმა დაადასტურა, რომ ალიანსი "იმოქმედებს მანამ, სანამ არ შეასრულებს თავის ამოცანებს". ”ჩვენ გავაგრძელებთ კადაფის რეჟიმზე ძლიერ სამხედრო ზეწოლას და ვიმედოვნებ, რომ ამ ზომების, ასევე ლიბიური ოპოზიციის მზარდი პოლიტიკური ზეწოლისა და ქმედებების წყალობით შესაძლებელი იქნება ამ რეჟიმის დამხობა, ” - თქვა ანდერს ფოგ რასმუსენმა. თუმცა, ამ ორგანიზაციის შექმნისა და დაფინანსების ისტორიის გათვალისწინებით, გარკვეულწილად ალოგიკურია გადაწყვეტილების მიღებისას მისგან დამოუკიდებლობის მოლოდინი.

მეორეც, არაერთი ფაქტი მიუთითებს ამაზე დასავლური კოალიცია განიხილავს მუამარ კადაფის ფიზიკური ლიკვიდაციის შესაძლებლობას ... უპირველეს ყოვლისა, უნდა აღინიშნოს, რომ სინამდვილეში, ნატოს ოპერაციის პირველივე დღიდან, დარტყმები განხორციელდა ჯამაჰირიას ლიდერის სავარაუდო განლაგების ადგილებში. ასე რომ, 21 მარტს კადაფის რეზიდენცია ტრიპოლში დაბომბეს: მედია იტყობინება 45 დაჭრილი, რომელთაგან 15 მძიმე მდგომარეობაშია, თავად პოლკოვნიკი არ დაშავებულა და მეორე დღეს გამოჩნდა საზოგადოებაში, მოუწოდებდა "ბოლომდე იბრძოლოს" და "საბოლოოდ მოიგო" ყველა მტერი. ლიბიის ხელისუფლებამ დასავლეთი დაადანაშაულა კადაფის მკვლელობის მცდელობაში. აშშ -ს თავდაცვის მდივანმა რობერტ გეითსმა თქვა, რომ ოპერაცია არ გულისხმობს კადაფის ნადირობას, ბარაკ ობამაც იგივე სულისკვეთებით საუბრობდა: "არ იგეგმება ამერიკელი სამხედროების გამოყენება მუამარ კადაფის მოსაკლავად." კოალიციის ახსნა იმით აიყვანეს, რომ მათ არც კი იცოდნენ იყო თუ არა ჯამაჰირიას ლიდერი თავის რეზიდენციაში, ხოლო დარტყმისას მთავარი ამოცანა იყო სარდლობის პუნქტის გამორთვა, რომელიც კოდაფს უწევს კადაფის ჯარების მოქმედებას, რაც ნიშნავს "უშუალო საფრთხეს უქმნის ლიბიელ ხალხს და ხელს უშლის ფრენის აკრძალვის ზონის შექმნას", ე.ი. განხორციელებული ქმედებები არის "გაეროს რეზოლუციის ფარგლებში". შესაძლებელია, რომ ასეთმა დახვეწილობამ შედეგი გამოიღოს, რომ არა ინფორმაცია, რომ პოლკოვნიკი კადაფის სასახლე არ არის კოალიციის მიერ თავდასხმის სტრატეგიული ობიექტების სიაში, რომელიც გამოცხადდა პენტაგონში ბრიფინგზე ერთი დღით ადრე ვიცე -ადმირალის მიერ. ბილ გორტნი ... თუმცა, კოალიციის საჰაერო იერიშების სერია ტრიპოლის რეზიდენციაზე რამდენჯერმე განმეორდა. მათი შედეგები კვლავ გახდა სამოქალაქო პირების გარდაცვალება, მათ შორის კადაფის ვაჟი და სამი შვილიშვილი, შენობების დანგრევა, მათ შორის ისეთებიც, რომლებსაც სამხედრო დანიშნულება არ ჰქონდათ - მაგალითად, ლიბიის სატელევიზიო ცენტრის დაზიანება დაფიქსირდა. ნატოს სარდლობამ განაგრძო დაჟინება, რომ მას არ გააჩნდა ინფორმაცია კადაფის ადგილსამყოფელის შესახებ და არ სურდა მისი განადგურება, რომ დარტყმები განხორციელდა ექსკლუზიურად ლიბიის სამთავრობო ძალების სამხედრო სარდლობის ინფრასტრუქტურის ობიექტებზე და სამიზნეები იყო სამხედრო ნაწილების შტაბი და არა პირები. დიდი ბრიტანეთის თავდაცვის მდივანმა ლიამ ფოქსმა თქვა, რომ კადაფი არის "მსგავსი თავდასხმების ლეგიტიმური სამიზნე". როგორც ჩანს, აშშ-ის სახელმწიფო მდივანს მოეწონა პოლკოვნიკის მკვლელობის "კანონიერების" ვერსია, რომელმაც, გაიმეორა "ლოგიკური" ჯაჭვი "სარდლობისა და კონტროლის ბუნკერების ცენტრების" შესახებ, გააფრთხილა კადაფი, რომ ის "შეიძლება გახდეს მსხვერპლი ძალადობა, რომელიც მან თავად გამოიწვია ”. შეერთებული შტატები აქტიურად მუშაობს ლიბიაში კონფლიქტის "პოლიტიკური გადაწყვეტის" განხორციელებაზე, მაგრამ "პოლკოვნიკი კადაფი არის დაბრკოლება", შეაჯამა ჰილარი კლინტონმა. მოვლენების ასეთი განვითარება თანაგრძნობით მოეჩვენა თავდაცვის შტაბის უფროს დევიდ რიჩარდსსაც, რომელმაც ნატოს მოუწოდა გააძლიეროს საჰაერო თავდასხმები ლიბიის სამიზნეებზე და „სერიოზულად განიხილოს დამარცხების სამიზნეების რაოდენობის გაფართოება“: „კონფლიქტის მოგვარების ერთადერთი გზა იქნება კადაფი გაყვანა ჩვენ არ ვაქცევთ კადაფის ჩვენს პირდაპირ სამიზნეს, მაგრამ თუ მოხდება, რომ ის ბრძანების პოსტზეა და მოკლეს, ეს იქნება წესების ფარგლებში. ” საინტერესოა, რომ თვეზე ნაკლები ხნის წინ მედიამ დევიდ რიჩარდსს მიაწერა განცხადება, რომ გაეროს რეზოლუცია არ იძლევა პირადად პოლკოვნიკ კადაფის "ნადირობის" უფლებას. " იტალიის საგარეო საქმეთა მინისტრმა ფრანკო ფატინმა ასევე გამოირჩეოდა იმით, რომ კადაფიმ "სავარაუდოდ დატოვა ტრიპოლი და, სავარაუდოდ, დაიჭრა" ნატოს დაბომბვის შედეგად. კადაფის რეაქცია ლიბიის სახელმწიფო ტელევიზიამ გაავრცელა: მან ხაზი გაუსვა, რომ "მშიშარა ჯვაროსნების ხელები" მას ვერ აღწევდა. პოლკოვნიკმა ასევე თქვა, რომ ისინი ვერ შეძლებენ მის მოკვლას, თუნდაც "ფიზიკურად განადგურებული", რადგან ის "ცხოვრობს მილიონობით ადამიანის გულში". მოგვიანებით არაბულმა პრესამ გაავრცელა ინფორმაცია, რომლის მიხედვითაც კადაფი მზადაა დატოვოს თავისი თანამდებობა იმუნიტეტის გარანტიების სანაცვლოდ საკუთარი თავისთვის და მისი ახლობლებისთვის; თუმცა, არცერთი ოფიციალური წყარო ამას არ ადასტურებს. ექსპერტთა საზოგადოების წარმომადგენლებს მიაჩნიათ, რომ კადაფის სიკვდილი იქნება საუკეთესო პოლიტიკური გადაწყვეტა დასავლეთისთვის: „კოალიციურ ძალებს აქვთ ილუზია, რომ თუ ლიდერი და მისი ახლო წრე ფიზიკურად მოიხსნება, წინააღმდეგობა დასრულდება. ამიტომ, ოპოზიციის მთავარი ამოცანაა კადაფის ფიზიკურად აღმოფხვრა. თუ ისინი ამას ვერ მიაღწევენ წარმატებას ერთი თვის განმავლობაში, მაშინ არსებული მდგომარეობა დიდხანს დარჩება ”. თავად პოლკოვნიკს ესმის ეს, მაგალითად, ერისადმი მიმართვისას კადაფიმ თქვა: ”ჩვენ მივესალმებით სიკვდილს! მოწამეობა მილიონჯერ სჯობს დანებებას. ”

კადაფის ხელისუფლებიდან მოხსნის ორი ძირითადი ვარიანტის გარდა, არსებობს სხვა სცენარიც. აპრილის დასაწყისში, მედიაში პოპულარული გახდა ვერსია, რომლის მიხედვითაც მოლაპარაკებებს პოლკოვნიკთან უძღვებოდა ყოფილი კონგრესმენი კურტ უელდონი, რომელმაც თითქოს კადაფს შესთავაზა გადადგომა და ნებაყოფლობით მოხსნა თავი ლიბიის პოლიტიკურ ველს, დაიკავა საპატიო ადგილი. აფრიკული კავშირის თავმჯდომარის. თუმცა, ამ ამბავს ოფიციალური დადასტურება არ მიუღია. მაგრამ დღესდღეობით არსებობს ძალიან პოპულარული ვერსია საერთაშორისო სისხლის სამართლის სასამართლო (ICC) ეძებს კადაფის დაკავების ორდერს, მისი ვაჟი - სეიფ ალ -ისლამი და ლიბიის დაზვერვის უფროსი - აბდულა ალ სანუსი. ისინი ბრალდებულნი არიან ომის დანაშაულის ჩადენაში, რადგან მათ გასცეს ბრძანებები და ბრძანებები, რამაც გამოიწვია სამოქალაქო პირების დაღუპვა მეამბოხეებთან დაპირისპირების დროს. ტრიპოლის თქმით, ლიბია არ შედის ICC– ის იურისდიქციაში არ მოაწერა ხელი სასამართლოს წესდებას და ასევე დაადანაშაულა გამოძიება მიკერძოებულობაში, ვინაიდან გამოძიება არ ტარდება მეამბოხეების მიერ კონტროლირებად ტერიტორიებზე. ICC ბრალდებების პაკეტი მართლაც გარკვეულწილად ეგზოტიკურია: მასში მოცემულია არა მხოლოდ საცხოვრებელ უბნებზე თავდასხმების "ფაქტები", მათ შორის კასეტური ბომბების გამოყენება, მშვიდობიანი დემონსტრაციების დაბომბვა, მეჩეთებისკენ მიმავალი ან გასასვლელი დაკრძალვის მსვლელობა, ხელის შეშლა ჰუმანიტარული მარაგი, არამედ ლიბიელი სამხედროების მიერ "ვიაგრას" მასიური გამოყენება ქალების შემდგომი გაუპატიურებისათვის "მეამბოხეების დროშებით" მოსახლეობის დასაშინებლად. დამკვირვებლები ხაზს უსვამენ, რომ გაეროს უშიშროების საბჭომ დაამტკიცა ლიბიის საკითხის ICC– ს გადაცემა რეკორდულ დროში, თუმცა ომის დანაშაულებების ოფიციალური გამოძიების დაწყებას რამდენიმე თვიდან რამდენიმე წლამდე დასჭირდა. ექსპერტები ასევე ყურადღებას ამახვილებენ იმ ფაქტზე, რომ კადაფის დემონიზაცია ამჟამად მიმდინარეობს მსოფლიო საზოგადოების თვალში, უფრო მეტიც, მედიის ომების დონიდან რიტორიკაზე გადასვლის ფორმატში ზოგიერთი ქვეყნის სახელმწიფო ხელისუფლებაში. მაგალითად, ბრიტანეთის პარლამენტში გამოჩნდა მოხსენება, "ბინ ლადენის მკვლელობის ინტერპრეტაცია, როგორც პრეცედენტი, რომელიც ვრცელდება ლიბიის სუვერენული სახელმწიფოს მეთაურზე"; დოკუმენტი არ არის ხელისუფლების ოფიციალური პოზიცია, მაგრამ ასეთი დისკუსიები ძალიან საშიში ტენდენციაა.

შესაძლებელია თუ არა მიწის ოპერაცია?

ჩიხში, რომელიც დღეს ლიბიაში შეიქმნა, როდესაც არცერთ დაპირისპირებულ მხარეს არ შეუძლია გაიმარჯვოს მეორეზე და დიპლომატიური შეთანხმება ასევე არ მოიტანს შედეგს, დაიწყო ვერსია კოალიციის მიერ ლიბიაში სახმელეთო ოპერაციის ალბათობის შესახებ. უფრო და უფრო ხშირად. ეს ვარიანტი ისეთივე პოპულარული და არალეგალურია, როგორც კადაფის შესაძლო მკვლელობა, რაც ზემოთ იყო ნახსენები. სხვათა შორის, ზოგიერთ პოლიტიკურ ანალიტიკოსს მიაჩნია, რომ დასავლეთს შეუძლია განახორციელოს სახმელეთო ოპერაცია ზუსტად იმ შემთხვევაში, თუკი კადაფის მოკვლა ვერ მოხერხდება. სახმელეთო შეჭრის მთავარი სამართლებრივი დაბრკოლება არის გაეროს რეზოლუცია, რომელიც არანაირად არ იძლევა კოალიციის ამგვარი ქმედებების უფლებას. მაგრამ, როგორც გაირკვა, გაერთიანებული ერების ორგანიზაცია ზოგიერთ სახელმწიფოს საშუალებას აძლევს, თავისუფლად გაუმკლავდნენ თავიანთ დოკუმენტებს.

ოფიციალურ დონეზე, სახმელეთო ოპერაციის განხორციელების განზრახვას უარყოფენ როგორც ალიანსის ცალკეული წევრები, ასევე მთლიანად ნატოს ბლოკი. ამრიგად, ბარაკ ობამამ თქვა, რომ შეერთებული შტატები "ვერ ახერხებს" ლიბიაში სახმელეთო ოპერაციას ერაყის მაგალითზე, რასაც "რვა წელი, ათასობით ამერიკელი და ერაყელი სიცოცხლე და თითქმის ტრილიონი დოლარი დასჭირდა". ბრიტანეთის პრემიერ -მინისტრმა დევიდ კამერონმა და ნატოს გენერალურმა მდივანმა ასევე უარყვეს ასეთი გეგმების არსებობა, უფრო მეტიც, ანდერს ფოგ რასმუსენმა გაეროს უშიშროების საბჭოს გადაწყვეტილებაც კი მოიხსენია: მანდატი სახმელეთო ჯარების გამოყენებისათვის “.

ამის მიუხედავად, ზოგიერთი სახელმწიფოს არაერთ ექსპერტს და ჩინოვნიკს ეჭვი ეპარება ნატო -ს პოლიტიკოსების განცხადებების გულწრფელობაში. უპირველეს ყოვლისა, ამ სკეპტიციზმის წინაპირობა ის არის ალიანსმა უკვე დაარღვია გაეროს რეგულაციები, როდესაც ის აჯანყებულთა მხარეს იყო, ანუ არის პრეცედენტი, რაც იმას ნიშნავს, რომ მისი გამეორების შესაძლებლობა არ არის გამორიცხული, მით უმეტეს, რომ ასეთი შემთხვევები უკვე მოხდა ისტორიაში. მეორე მნიშვნელოვანი ფაქტორი ჰიპოთეტური სახმელეთო ოპერაციის სასარგებლოდ არის მოკავშირეების შეურიგებელი პოზიცია კადაფის ხელისუფლებაში პოვნასთან დაკავშირებით,და თუ მისი გადაადგილების სხვა ვარიანტები ამოწურულია და ისეთივე არაეფექტური აღმოჩნდება, როგორც ახლანდელი, მაშინ დასავლეთს შეუძლია გადადგას ეს ნაბიჯი რეჟიმის დამხობის მიზნით. მესამე, ინფორმაცია ფაქტობრივი ინფორმაციის შესახებ უცხოელი სამხედრო მოსამსახურეების ყოფნა ლიბიის ტერიტორიაზე, რომელსაც სხვა საკითხებთან ერთად ადასტურებს თავად ამერიკელი სამხედროები; ბოლო დროს გავრცელდა ინფორმაცია კატარის მიერ გადახდილი ფრანგული სპეცრაზმისა და ბრიტანელი კონტრაქტორების შესახებ. მეოთხე, საბრძოლო ვერტმფრენების გადაცემა საფრანგეთიდან და დიდი ბრიტანეთიდანლიბიაში და იქ მათი გამოცდა ასევე შეიძლება გახდეს სახმელეთო ოპერაციის მიმდინარე მომზადების დადასტურება, რადგან ისინი ჩვეულებრივ გამოიყენება სახმელეთო ჯარების მხარდასაჭერად; კერძოდ, რუსეთმა ალიანსის ყურადღება მიიპყრო ამ ფაქტზე ოფიციალური მოთხოვნის გაგზავნით და, რა თქმა უნდა, სხვაგვარად გარანტიების მიღებით. მიუხედავად ამისა, რუსეთის ფედერაციის მუდმივმა წარმომადგენელმა ნატოში განაცხადა მიღებული გადაწყვეტილებების კულისების მიღმა და შესაძლო პროვოკაციული მანევრების შესახებ: „მე ვფიქრობ, რომ ჩვენი პარტნიორები ითამაშებენ გარკვეულ თამაშს, ისინი გვეტყვიან, რომ ნატო, როგორც ასეთი, არ არის ყველაფერს გააკეთებს, მაგრამ ცალკეულ ქვეყნებს შეიძლება ჰქონდეთ სამხედრო დაგეგმვა ამ მხრივ. ” რუსეთის საგარეო საქმეთა მინისტრს ასევე მიაჩნია, რომ ”არსებობს ან შეგნებული ან არაცნობიერი გადაადგილება სახმელეთო ოპერაციისკენ. ეს ძალიან სამწუხარო იქნება, ” - შეაჯამა სერგეი ლავროვმა.

გარდა ამისა, დღეს არის სულ მცირე სამი ვერსია, თუ როგორ შეიძლება განხორციელდეს სახმელეთო ოპერაცია, ოფიციალურად გვერდის ავლით გაეროს რეზოლუციას. პირველი დაკავშირებულია ევროკავშირის ინიციატივით, უზრუნველყოს უსაფრთხოების კოლონა ლიბიაში ჰუმანიტარული მარაგისათვის.გეგმას მხარი დაუჭირეს აჯანყებულებმა და თქვეს, რომ თუ "მშვიდობიანი მოსახლეობისთვის ჰუმანიტარული მარაგის მიწოდება მოითხოვს სახმელეთო ჯარების განლაგებას, რომლებიც დაიცავენ უსაფრთხო დერეფნებს, მაშინ ამაში ცუდი არაფერია". მართალია, კადაფის ოპონენტებისთვის ასე მოსახერხებელი ვარიანტის განსახორციელებლად, ევროკავშირს სჭირდება გაეროსგან მოთხოვნა, რომელიც ჯერ არ არის ხელმისაწვდომი და, როგორც ვლადიმერ ჩიჟოვმა, ევროკავშირში რუსეთის მუდმივმა წარმომადგენელმა აღნიშნა, „თუ ასეთია მიმართვა მიიღება გაეროსგან, მაშინ ეს უნდა იყოს მხოლოდ ახალი რეზოლუციის ფორმა “. "ლეგალური" ოპერაციის სხვა ვერსია ვარაუდობს მსგავს ოქსიმორონს ნატოს სამხედროების არალიმიური ყოფნა ლიბიაში.კერძოდ, საფრანგეთის ნაციონალური ასამბლეის საგარეო ურთიერთობათა კომიტეტის თავმჯდომარეს, აქსელ პონიატოვსკის გაუჩნდა შემდეგი იდეა: ”ალიანსს შეეძლო ლიბიაში სპეცდანიშნულების მებრძოლების გაგზავნა, რომლებიც არ მიიღებდნენ მონაწილეობას საომარ მოქმედებებში: ისინი მხოლოდ საჰაერო დარტყმების სამიზნეების დადგენას და საავიაციო მოქმედებების კოორდინაცია. ამ შემთხვევაში, ჩვენ არ ვისაუბრებთ ქვეყნის ოკუპაციაზე, რაც აკრძალულია გაეროს რეზოლუციით “. გაეროს უშიშროების საბჭოს გადაწყვეტილებების გვერდის ავლით მესამე ვარიანტი გაჟღერდა ლიბანში გაეროს დროებითი ძალების (UNIFIL) ყოფილი მეთაურის გენერალ ალენ პელეგრინის მიერ: „ჩემი აზრით, ფორმულირების ცემა შეიძლება. თუ ჩვენ ვსაუბრობთ ჯარებზე, რომლებიც დაეშვებიან ლიბიაში, განახორციელებენ მოკლევადიან ოპერაციას (კადაფის მოხსნას) ტრიპოლში და სწრაფად დატოვებენ, ეს აღარ არის საოკუპაციო ძალები. ” გენერლის ერთადერთი სირთულე ისაა, რომ ამ შემთხვევაში ჯარები საფრთხეს უქმნიან ლიბიაში ჩაძირვას, როგორც ეს იყო ერაყსა და ავღანეთში: „როდესაც შედიხარ ქვეყანაში, არასოდეს იცი როდის დატოვებ. ეს არის რისიც ეშინიათ კოალიციურ ქვეყნებს, ” - შეაჯამა პელეგრინიმ. რუსმა ექსპერტებმა ასევე აღნიშნეს, რომ ნატო -ს მთავარი რისკი სახმელეთო ოპერაციის შემთხვევაში იქნება ყველა არაბის გაერთიანება დასავლეთის წინააღმდეგ, იმისდა მიუხედავად, ისინი მხარს უჭერენ კადაფის.

საერთაშორისო დასახლება

როგორც მოგეხსენებათ, თავდაპირველად, რამდენიმე მსახიობი შეშფოთებული იყო ლიბიის საკითხის საერთაშორისო გადაწყვეტით. რა თქმა უნდა, გაეროს მიენიჭა მთავარი როლი კონფლიქტის მოგვარებაში. მაგრამ ორგანიზაციის პოზიცია მიკერძოებული იყო უკვე ლიბიაში კოალიციის სამხედრო ჩარევის მომენტიდან: მაგალითად, ლიბიის ხელისუფლების მოთხოვნის საპასუხოდ გაეროს უშიშროების საბჭოს რიგგარეშე სხდომის მოწვევა, დიპლომატებმა შეზღუდეს ბრიფინგის ჩატარება, რომლის დროსაც გადაწყდა განეხილათ ზომების ეფექტურობა წინა რეზოლუციის განსახორციელებლად ლიბიაში უპილოტო ზონებში მშვიდობიანი მოსახლეობის დასაცავად. Უფრო საბოლოოდ დადასტურდა გაეროს ვალდებულების ვერსია: ბან კი-მუნმა, რომელსაც უნდა შეაფასოს კადაფის წინააღმდეგ კოალიციის ქმედებების ლეგიტიმურობა, თავდაპირველად დატოვა ეს წერტილი თავის მოხსენებებსა და გამოსვლებში კომენტარის გარეშე, და გაამახვილა ყურადღება მხოლოდ იმაზე, რომ კადაფი არ ასრულებს 1970 წლის რეზოლუციების მოთხოვნებს და 1973 წელს და შემდეგ თქვა, რომ ”კოალიციამ შეწყვიტა ლიბიის ხელისუფლების აგრესიული სამხედრო კამპანია და შეძლო დაიცვას სამოქალაქო მოსახლეობა ბენგაზიში და ქვეყნის სხვა ქალაქებში<…>მე მჯერა, რომ სამხედრო ძალის (კოალიციის) უპირატესობა გაიმარჯვებს “. ამრიგად, მიუხედავად აუცილებელი პროტოკოლის განმარტებებისა, რომ ოპერაცია არ არის მიმართული კადაფის რეჟიმის დამხობისკენ, არამედ მხოლოდ "შეუძლია შექმნას გარკვეული პოლიტიკური ატმოსფერო, რომელშიც ლიბიელ ხალხს შეეძლება განიხილოს საკუთარი მომავალი, მათ შორის ლიდერი (კადაფი)", გაეროს გენერალური მდივნის არჩევანი პოლიტიკური იყო გასაგები და, ფაქტობრივად, შემცირდა ლიბიის კონფლიქტის სამხედრო გადაწყვეტის მდუმარე დამტკიცებით, ე.ი. გაერო დე ფაქტო უფლებამოსილია სამოქალაქო ომში გარე ძალების ჩარევა... გაერომ არ დაგმო კოალიციის ქმედებები კადაფის რეზიდენციის ნატოს დაბომბვის დროსაც კი: ბან კი მუნმა აღიარა, რომ ალიანსი სცილდება გაეროს უშიშროების საბჭოს მანდატს, მაგრამ მიხვდა, რომ ეს განცხადება არ მიიღებდა საჭირო რაოდენობის ხმებს, მან არ დააყენა ის კენჭისყრაზე, რაც ნიშნავს და "მას არა აქვს სამართლებრივი ეფექტი". რაც შეეხება მშვიდობიანი მოსახლეობის მსხვერპლთა მოხსენებებს, გაეროს გენერალურმა მდივანმა გაიმეორა ნატოს ახსნა ამის შესახებ: ალიანსი ყველაფერს აკეთებს ლიბიის მშვიდობიანი მოსახლეობის დასაცავად და ალიანსის ოპერაცია ხორციელდება ექსკლუზიურად სამხედრო ობიექტების წინააღმდეგ.

კიდევ ერთი მსახიობი, რომელმაც განაცხადა "ლიბიის მხარდასაჭერად საერთაშორისო ძალისხმევის ზოგადი პოლიტიკური კოორდინაციის შესახებ", იყო კოალიციის მიერ შექმნილი საკონტაქტო ჯგუფი. მისი შექმნის გადაწყვეტილება მიიღეს ლონდონში გამართულ კონფერენციაზე, რომელსაც დაესწრო 40-ზე მეტი ქვეყანა, მათ შორის გაეროს გენერალური მდივანი მან კი მუნი, ისლამური კონფერენციის ორგანიზაციის გენერალური მდივანი ეკმელედინ იჰსანოღლუ, ნატოს გენერალური მდივანი ანდერს ფოგ რასმუსენი, ევროკავშირის უმაღლესი წარმომადგენელი საგარეო საქმეთა და უსაფრთხოების პოლიტიკაში ქეთრინ ეშტონი, ევროკავშირისა და ნატოს ქვეყნების, ახლო აღმოსავლეთისა და ჩრდილოეთ აფრიკის საგარეო საქმეთა მინისტრები. არც რუსეთი და არც ჩინეთი, რომლებმაც თავი შეიკავეს გაეროს უშიშროების საბჭოში კენჭისყრისგან, არ მიიღეს მონაწილეობა, მაგრამ NPS– ის წარმომადგენლებმა მიიღეს მონაწილეობა. გამოცხადდა საკონტაქტო ჯგუფის მიზნები: კადაფის წინააღმდეგ ოპერაციის სტრატეგიის განხილვა და ლიბიის პოლიტიკური მომავალი. ბრიტანეთის პრემიერ მინისტრის განცხადებით, "ლიბიელებს შეეძლებათ ნათელი მომავლის დაახლოება მხოლოდ საერთაშორისო საზოგადოების დახმარებით". რუსეთის საგარეო საქმეთა მინისტრმა სერგეი ლავროვმა სამიტის მონაწილეებს შეახსენა, რომ კოალიციამ უნდა გააცნოს გაეროს უშიშროების საბჭო და არა „ერთჯერადი ფორუმი“. საერთო ჯამში, ორგანიზაციამ ჩაატარა ორი საერთაშორისო კონფერენცია, კატარსა და იტალიაში, რომელთა შედეგები შემცირდა კადაფის წასვლის მოთხოვნით და ბენღაზის მეამბოხეების მხარდასაჭერად "დროებითი ფინანსური მექანიზმის" შექმნით. მოგვიანებით, NPC– ის ხელმძღვანელმა, მაჰმუდ ჯიბრილმა, ნიკოლა სარკოზისთან შეხვედრისას, გამოხატა ოპოზიციის მიერ უახლოეს მომავალში საჭირო 3 მილიარდი დოლარი; საფრანგეთის პრეზიდენტმა პირობა დადო, რომ არა მხოლოდ გაუწევს „ძლიერ ფინანსურ და პოლიტიკურ მხარდაჭერას“, არამედ გააფართოვებს არსებულ საკონტაქტო ჯგუფს. შემდეგი საკონტაქტო ჯგუფის კონფერენცია არაბეთის გაერთიანებულ საემიროებში გაიმართება ივნისის მეორე კვირაში.

კიდევ ერთი საერთაშორისო ასოციაცია, რომელმაც გამოხატა მზადყოფნა განახორციელოს მედიაციის ფუნქციები ლიბიაში მშვიდობის მისაღწევად აფრიკული კავშირი (AU) ... ამ მომლაპარაკებლის გამორჩეული თვისება, უპირველეს ყოვლისა, არის ის, რომ გაერთიანებულმა გაერთიანებამ მოიწვია ორივე კონფლიქტური მხარე მონაწილეობა მიიღონ კომპრომისის შემუშავებაში, მათ შორის ლიბიის ოფიციალური ხელისუფლება, ანუ სინამდვილეში ეს არის აფრიკის წარმომადგენლები და არა დასავლეთი, რომლებიც პრაქტიკაში ხელმძღვანელობენ დემოკრატიული პრინციპებით. აღსანიშნავია ისიც, რომ 25 მარტს ეთიოპიის დედაქალაქში გაიმართა მოლაპარაკებები AU– ს ეგიდით, ლიბიის პარლამენტის თავმჯდომარე მუჰამედ აბუ კასიმ ზუაი და მთავრობის ოთხი მინისტრი. აქედან გამომდინარეობს, რომ ლიბიის კონფლიქტის მშვიდობიანი გზით მოგვარების წარუმატებლობაში არა ოფიციალური ტრიპოლია დამნაშავე, როგორც ისინი ცდილობენ წარმოაჩინონ, არამედ ოპოზიციამ, რომელმაც არ გაგზავნა თავისი წარმომადგენლები. როგორც მოგეხსენებათ, ადის აბაბაში შეხვედრის შედეგი იყო ლიბიის ხელისუფლების შეთანხმება AU გეგმასთან, რომელიც ითვალისწინებს ცეცხლის შეწყვეტას, გაერთიანებული სამეფოს დამკვირვებლების დაშვებას ჯამაჰირიაში და "რეფორმების გატარებას მშვიდობიანი, დემოკრატიული გზით". სანაცვლოდ ლიბიის ხელისუფლებამ მოითხოვა დაბომბვის შეწყვეტა, საზღვაო ბლოკადის მოხსნა და ეკონომიკური ემბარგო. და საქმე იმაში კი არ არის, რომ ასეთი პირობები არ შეეფერება NPS– ს და მოკავშირეებს, სხვა რამ არის მნიშვნელოვანი: „სიცოცხლისა და ადამიანის უფლებების მებრძოლების“ პრიორიტეტებში პოლიტიკური მოსაზრებები თავდაპირველად უფრო მაღალი იყო, ვიდრე საომარი მოქმედებების შეწყვეტა და პრევენცია შემდგომი მსხვერპლი. უნდა აღინიშნოს, რომ AU– ს წარმომადგენლები ესწრებოდნენ მხოლოდ დოჰას საკონტაქტო ჯგუფის პირველ შეხვედრას, შემდეგ კი უარი თქვეს ამ კავშირში მონაწილეობაზე: AU კომისიის თავმჯდომარემ ჟან პინგმა აღნიშნა, რომ გაეროს რეზოლუცია ირღვევა ორივე "წერილით და სულით". ცოტა ხნის წინ, AU სულ უფრო მეტად გამოდიოდა ალიანსის დაბომბვის წინააღმდეგ და 25-26 მაისს ლიბიაზე საგანგებო სამიტი მოიწვიეს, რომლის შედეგი იყო მოთხოვნა "ლიბიაში ბრძოლის დაუყოვნებლივ შეწყვეტაზე, ისევე როგორც ნატოში" საჰაერო იერიშები ამ ქვეყანაზე ”. ასევე, შემოთავაზებული AU "საგზაო რუკა" ითვალისწინებს ჯამაჰირიაში ჰუმანიტარული დახმარების მიწოდებას, გარდამავალი პერიოდის დანერგვას და დემოკრატიული არჩევნების მომზადებას. მოლაპარაკებების დაწყების მთავარი დაბრკოლება არის მხარეების ურთიერთგამომრიცხავი მოთხოვნები: კადაფის მთავრობა ამტკიცებს, რომ დაბომბვა უნდა შეწყდეს ჯერ, ხოლო პოლკოვნიკის მოწინააღმდეგეები - ხელისუფლებიდან მისი დაუყოვნებლივ გადადგომისა და ქვეყნიდან შემდგომ წასვლის შესახებ. მიუხედავად ამისა, ეთიოპიაში სამიტიდან რამდენიმე დღის შემდეგ, სამხრეთ აფრიკის პრეზიდენტმა იაკობ ზუმამ, როგორც AU HLG– ის ხელმძღვანელმა, ეწვია ლიბიას, სადაც მან მოლაპარაკებები გამართა უშუალოდ მუამარ კადაფისთან, რომელმაც კიდევ ერთხელ დაადასტურა თავისი მზადყოფნა დაიცვას AU გეგმა - ნატოს პასუხი იყო მორიგი დარბევა ტრიპოლისზე ...

შეგახსენებთ, რომ კადაფის რეჟიმი არაერთხელ გამოვიდა კონფლიქტის მშვიდობიანი გადაწყვეტის მომხრედ. უფრო მეტიც, თუ ჯერ კიდევ აპრილში ლიბიის ხელისუფლების ძირითადი მოთხოვნები იყო გარდამავალ პერიოდში კადაფის წამყვანი თანამდებობის შენარჩუნება და საშინაო საკითხებში გარე ძალების ჩარევა, მაშინ მაისში, დასავლეთის ლიდერების მიერ გაგზავნილ წერილებში. ლიბიის მთავრობის მეთაური ალ-ბაღდადი ალი ალ-მაჰმუდი, ქვეყნის ხელმძღვანელობაში კადაფის ადგილის შესახებ საერთოდ არ არის ნახსენები. აღსანიშნავია, რომ შეერთებულმა შტატებმა და ნატომ უარყვეს ამ წერილის მიღება, ხოლო, მაგალითად, ესპანეთის ხელისუფლებამ დაადასტურა. მანამდე მედიამ გამოაქვეყნა კადაფის მიმართვა ობამასადმი, რომელშიც მან ლიბიის დაბომბვის შეწყვეტისკენ მოუწოდა, სახელმწიფო დეპარტამენტმა ასევე არ ჩათვალა საჭიროდ რეაგირება ეს მოთხოვნა... პრეზიდენტობის ერთ -ერთი შესაძლო კანდიდატის დონალდ ტრამპის გამოსვლის შემდეგ, რომელმაც პირდაპირ თქვა, რომ ერთადერთი, რაც ლიბიაში შეერთებული შტატების ინტერესს უნდა წარმოადგენდეს, არის ნავთობი, კადაფიმ შესთავაზა მისი მშვიდობით გაცვლა. კადაფის ვაჟი სეიფ ალ-ისლამი მიმართავს შეერთებულ შტატებს და სთავაზობს ჯამაჰირიაში გაგზავნას „მისია იმის გასარკვევად, რაც მოხდა ლიბიაში<…>ჩვენ არ გვეშინია საერთაშორისო სისხლის სამართლის სასამართლოს. ჩვენ დარწმუნებულნი ვართ, რომ ჩვენ არ ჩავიდენთ დანაშაულს ჩვენი ხალხის წინააღმდეგ. ” ნატომ უარყო პრინციპული შესაძლო მოლაპარაკებები და მოითხოვა კადაფიდან დაუყოვნებლივ შეწყვიტოს "თავდასხმები მშვიდობიან მოსახლეობაზე". 9 ივნისს კადაფიმ გაუგზავნა შეერთებულ შტატებს მორიგი წერილი სამშვიდობო მოლაპარაკებების შეთავაზებით, უფრო მეტიც, შეერთებული შტატების მფარველობით, ფაქტობრივად, შესთავაზა "დიდ დემოკრატიას" ლიბიელი ხალხის მომავლის განსაზღვრისათვის. ამჯერად თეთრმა სახლმა არ უარყო შეტყობინების მიღების ფაქტი, მაგრამ მაინც იგნორირება გაუკეთა მას.

რუსეთის პოზიცია ლიბიის კონფლიქტში

რუსეთის პოზიცია ლიბიის საკითხთან დაკავშირებით არათანმიმდევრული და ორაზროვანი ჩანს. მოგეხსენებათ, რეზოლუციის მიღების ეტაპზეც კი, რუსეთის ფედერაციას შეეძლო თავისი ვეტოს გამოყენება და მისი დაბლოკვა, მაგრამ ეს არ გააკეთა. ექსპერტებმა დაასახელეს რუსეთის მიერ მსოფლიო (დასავლური) საზოგადოების წინააღმდეგ წასვლის სურვილი, ასევე არაბული ლიგის წევრების მიერ კენჭისყრის ინიციატივა, რომლის პოზიციასაც რუსეთი უსმენდა, როგორც ასეთი გადაწყვეტილების შესაძლო მიზეზს. ობიექტური სირთულე იმაში მდგომარეობდა, რომ, ერთი მხრივ, რუსეთმა აღიარა და დაგმო კადაფის დანაშაული აჯანყებულთა წინააღმდეგ, ხოლო, მეორე მხრივ, ეწინააღმდეგებოდა შიდა სამოქალაქო კონფლიქტში ჩარევას და სუვერენიტეტის დარღვევას. საინფორმაციო ველი აშენდა ანალოგიურად - ორმაგი მიდგომის გამოხატვის სულისკვეთებით: მაგალითად, რუსეთის ფედერაციის პრემიერ მინისტრმა ვლადიმერ პუტინმა დაგმო კოალიციის ქმედებები, შეადარა ისინი "ჯვაროსნულ ლაშქრობას" და პრეზიდენტმა დიმიტრი მედვედევმა აღნიშნა ასეთი განცხადებების დაუშვებლობა, დაადანაშაულა ტრიპოლის ხელისუფლება მშვიდობიანი მოქალაქეების მიმართ ძალადობაში, ხელი მოაწერა ბრძანებულებებს ლიბიის წინააღმდეგ სანქციების დაწესების შესახებ და კადაფი და მისი გარემოცვა პერსონად „არა გრატად“ გამოაცხადა. ზოგიერთმა მედიასაშუალებამ დაინახა ტანდემური კონფლიქტი ასეთ შეფასებებში, მაგრამ ექსპერტებმა განაცხადეს მხოლოდ ხელისუფლების მცდელობა დააკმაყოფილონ რუსი ელექტორატის მრავალფეროვანი, მათ შორის საგარეო პოლიტიკა, 2012 წლის არჩევნების წინა დღეს. ის არის პარტიის ლიდერი, რომელიც უკვე საარჩევნო კამპანიაშია რუსეთში, სადაც რუსების 90% აღშფოთებულია იმით რაც ხდება ლიბიაში. ” მიუხედავად ამისა, მნიშვნელოვანი დეტალი გამოჩნდა რუსეთის ხელისუფლების სიტყვიერ ბრძოლებში: პუტინის კომენტარს გაეროს "დეფექტურ და ნაკლოვან" რეზოლუციაზე, მედვედევმა თქვა, რომ ის უშიშროების საბჭოში კენჭისყრას არასწორად არ მიიჩნევს: „ჩვენ ეს შეგნებულად გავაკეთეთ, და ეს იყო ჩემი მითითება საგარეო საქმეთა სამინისტროს. ისინი შესრულებულია ".

რაც შეეხება რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროს ოფიციალურ რეაქციას, ჯერ კიდევ მარტში მან აღნიშნა, რომ ნატოს ქმედებები გაეროს რეზოლუციების ჩარჩოს მიღმა იყო; დაგმო შიდა კონფლიქტში ჩარევა, რაც მიუთითებს კოალიციის მიერ აჯანყებულთა აშკარა მხარდაჭერაზე; გამოაცხადა სახმელეთო ოპერაციის დაუშვებლობა და ასევე მოითხოვა საერთაშორისო გამოძიება ინფორმაციის ლიბიის დაბომბვის შედეგად სამოქალაქო მსხვერპლთა შესახებ. რუსეთის მთავრობის სხვა წარმომადგენლებმა სხვადასხვა დროს გაიმეორეს და გაიმეორეს ეს სიგნალები. მაგალითად, ნატოში რუსეთის მუდმივმა წარმომადგენელმა დიმიტრი როგოზინმა დაადანაშაულა ნატო რეზოლუციის "თავისუფალ ინტერპრეტაციაში" და განაცხადა, რომ მოსკოვი ლიბიაში შესაძლო სახმელეთო ოპერაციას განიხილავს როგორც ქვეყნის ოკუპაციას, დაგმო "ევროპული ძალების ქმედება ლიბიელი მეამბოხეები "და იარაღის ემბარგოს დარღვევა. და ასევე აღნიშნა, რომ" ჰუმანიტარული კატასტროფა დაიწყო (ლიბიური) ინფრასტრუქტურის დაბომბვის შედეგად ". სახელმწიფო სათათბიროს საერთაშორისო საქმეთა კომიტეტის თავმჯდომარემ კონსტანტინ კოსაჩოვმა კიდევ ერთხელ გაამახვილა ყურადღება იმ ფაქტზე, რომ ”ანტილიბიური კოალიციის ძალის განურჩევლად გამოყენება ისეთივე მიუღებელია, როგორც კადაფის და მისი ერთგული ძალების დარტყმები მიუღებელია. მშვიდობიან მოსახლეობას ”და აღნიშნა, რომ” უფრო და უფრო მეტი ფაქტი მოწმობს, რომ ანტილიბიური კოალიციის მიზანია კადაფის ფიზიკური განადგურება ”. დიმიტრი მედვედევმა აღიარა: "ლიბიაში სიტუაცია უკვე უკონტროლოა, მას არავინ აკონტროლებს"; ნატოს ოპერაცია „შემცირდა ძალის გამოყენებით“ და გასცდა გაეროს მანდატს. პრეზიდენტმა კი გაკიცხა გაერო, შეადარა ლიბიის მდგომარეობა იმასთან, რაც მოხდა კოტ დვუარში, სადაც გაეროს ძალები ღიად უჭერდნენ მხარს ერთ მეომარ მხარეს: „ჩვენ გვაქვს პრეტენზიები გაეროს სამდივნოს წინააღმდეგ. გაეროს რეზოლუციები უნდა განხორციელდეს, კანონის ასოსა და სულისკვეთების გათვალისწინებით, შეუძლებელია ამ დოკუმენტების თვითნებური ინტერპრეტაციის განხორციელება. ეს არის ძალიან საშიში ტენდენცია საერთაშორისო ურთიერთობებში ”. მსგავსი პოზიცია გაჟღერდა გაეროში რუსეთის ფედერაციის მუდმივმა წარმომადგენელმა ვიტალი ჩურკინმა გაეროს უშიშროების საბჭოს სხდომაზე: მანდატი შეიარაღებულ კონფლიქტში გადაიზარდა და ფაქტობრივად დაიჭირა მისი ერთ -ერთი მონაწილე “.

მიუხედავად ამისა, დიპლომატების ძალისხმევის მიუხედავად, რათა უზრუნველყონ ლიბიის საკითხში რუსეთის პოზიციაში მონოლითური პოზიციის გამოჩენა, წინააღმდეგობებმა და შეუსაბამობებმა თავი იჩინა, რაც ნათლად არის ასახული შემდეგი პოზიციებით.

Პირველად, რუსეთი შეუერთდა ლიბიის მომავლის საერთაშორისო ხედვას კადაფის გარეშე... საკმაოდ დიდი ხნის განმავლობაში ოფიციალურ დონეზე, რუსეთი იცავდა ნეიტრალიტეტს და არაერთხელ უსვამდა ხაზს, რომ კითხვა, თუ ვინ წარუძღვება ლიბიას, არ იძლევა გარე ჩარევას, რადგან ეს არის ლიბიელი ხალხის პრივილეგია და კომპეტენცია, ნებისმიერი საერთაშორისო ჩარევა განიხილება. როგორც ლიბიის სუვერენიტეტის დარღვევა და, შესაბამისად, გაეროს წესდების დარღვევა. მაისში რუსეთის პრინციპულობა შემცირდა - რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროს ოფიციალურმა წარმომადგენელმა ალექსეი საზონოვმა გამოაცხადა მოსკოვის გადაწყვეტილება მხარი დაუჭიროს იდეას "ლიბიელი ხალხის ჰუმანიტარული და ფინანსური დახმარების გაწევა ჯამაჰირიას ლიდერის გაყინული აქტივების ხარჯზე" მუამარ კადაფი "ექვემდებარება მკაცრ კონტროლს გაეროს უშიშროების საბჭოს და მისი კომიტეტის სანქციებზე ამ სახსრების" პოლიტიკურად მოტივირებული "გამოყენების თავიდან ასაცილებლად, მათ შორის ისეთებიც, რომლებიც გამორიცხავენ იარაღის შეძენას. და მიუხედავად იმისა, რომ რუსეთის ფედერაციის პოლიტიკურმა ხელმძღვანელობამ გააკეთა არჩევანი, მათ ყურადღება მიაქციეს ჯერ კიდევ მარტში (მაშინ ფედერაციის საბჭოს საერთაშორისო საქმეთა კომიტეტის თავმჯდომარემ მიხაილ მარგელოვმა თქვა: მოსკოვის პოლიტიკა „ნათლად მიუთითებს იმაზე, რომ რუსეთი გვერდით არის მსოფლიო საზოგადოების იმ ნაწილისგან, რომელიც სამოქალაქო ომში ლიბიაში ვითარდება, ის ოპოზიციის მხარეა ”), ეს აშკარა გახდა მხოლოდ მაისის ბოლოს, დევილში სამიტზე. G8- ის შეხვედრის დასასრულს დიმიტრი მედვედევმა თქვა: ”კადაფის რეჟიმმა დაკარგა ლეგიტიმურობა, მან უნდა დატოვოს. იგი მიიღება ერთხმად<…>ეს მომგებიანი იქნება ქვეყნისთვის და ლიბიელი ხალხისთვის. ” გამჭრიახმა მიხაილ მარგელოვმა, რომელიც გაგზავნეს ბენღაზში, როგორც ახლო აღმოსავლეთისა და აფრიკის პრეზიდენტის სპეციალური წარმომადგენელი, დაადასტურა, რომ "საჭირო იქნება მოლაპარაკება არა კადაფისთან", არამედ მისი რეჟიმის წარმომადგენლებთან, რომლებიც "სტრატეგიულად ფიქრობენ მომავალზე სამყარო ”. ამ სიტუაციაში, რუსეთის ფედერაციის საგარეო საქმეთა სამინისტროს რჩება დაემორჩილოს და კვლავ "მიჰყვეს პრეზიდენტის მითითებებს". სერგეი ლავროვმა მხოლოდ განმარტა, რომ სამხედრო გადაწყვეტა შედეგს არ გამოიღებს და, შესაბამისად, ის ვერ ხედავს რაიმე სარგებელს ნატოში ლიბიაში მისიის გაგრძელების გადაწყვეტილებაში; რომ რუსეთი არ მიიღებს მონაწილეობას შესაძლო მოლაპარაკებებში კადაფის ხელისუფლებიდან გასვლის პირობებში და მისცემს მას "იმუნიტეტს ან გარანტიებს" განსხვავებით "სახელმწიფოთა ლიდერებისგან, რომლებსაც შეუძლიათ გავლენა მოახდინონ სიტუაციაზე". მანამდე მიხაილ მარგელოვმა პრესას გაუზიარა ინფორმაცია, რომლის მიხედვითაც G8- ის წევრები განიხილავენ სხვადასხვა პარამეტრებიკადაფის მომავალი - "წყნარი ცხოვრებიდან, როგორც უბრალო ბედუინი ლიბიის უდაბნოში, ჰააგაში მილოშევიჩის ბედამდე".

ამრიგად, დოვილის სამიტზე ნატო -სთან თანამშრომლობის შესახებ გადაწყვეტილების მიღების შემდეგ, რუსეთი დე ფაქტო შეუერთდა კოალიციის პოლიტიკურ არჩევანს, რომელმაც დაკარგა თავისი წინა ნეიტრალიტეტი ლიბიის საკითხთან დაკავშირებით. აღსანიშნავია, რომ ეს გადაწყვეტილება ქვეყნის ხელმძღვანელობამ მიიღო იმ პირობებში, როდესაც დიპლომატებმა ისევ და ისევ გამოაცხადეს კოალიციის მიერ გაეროს რეზოლუციის დარღვევა და ძალის არაპროპორციული გამოყენება: დარტყმები სამიზნეებზე, რომლებსაც არ გააჩნიათ სამხედრო დანიშნულება, რაც გამოიწვევს მასობრივ სამოქალაქო მსხვერპლი; რომ ნატოს ინტერვენცია ამწვავებს ჰუმანიტარულ კრიზისს რეგიონში; შემოწმების პირობებში იარაღის მიწოდებაზე. რუსეთი კატეგორიულად ეწინააღმდეგებოდა შესაძლო სახმელეთო ოპერაციას და ლიბიის ტერიტორიაზე სამიზნეების კატეგორიების გაფართოებას, "რომელიც მოიცავს სამოქალაქო ინფრასტრუქტურას", ასევე აშშ -ს სახელმწიფო დეპარტამენტის ალიანსის პოლიტიკურ მიზანს - რეჟიმის შეცვლას ლიბიაში. რუსეთის ფედერაციის საგარეო საქმეთა სამინისტრომ მკაფიოდ გამოაცხადა საკონტაქტო ჯგუფის გადაწყვეტილებების არალეგიტიმურობა და დაჟინებით მოითხოვდა მის ანგარიშვალდებულებას გაეროს წინაშე: ”ეს სტრუქტურა, რომელიც ჩამოყალიბდა, ახლა სულ უფრო მეტად ცდილობს მიიღოს მთავარი როლი პოლიტიკის განსაზღვრისას მსოფლიო საზოგადოების ლიბიის მიმართ. და არა მხოლოდ ლიბიასთან დაკავშირებით, უკვე არსებობს ხმები იმავე სტრუქტურის მომხრეზე, რომელიც გადაწყვეტს რა უნდა გააკეთოს რეგიონის სხვა სახელმწიფოებთან მიმართებაში “, - აღნიშნა სერგეი ლავროვმა. რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროს ხელმძღვანელმა ასევე უარყო საფრანგეთის საგარეო საქმეთა მინისტრის ალენ ჟიპეს ადრე გამოცხადებული წინადადება რუსეთსა და საკონტაქტო ჯგუფს შორის: "ჩვენ არ გვჭირდება ამ სტრუქტურაში გაწევრიანება, ჩვენ ვართ უშიშროების საბჭოს წევრები". BRIC- ისა და სამხრეთ აფრიკის რესპუბლიკის სახელით რუსეთმა მოითხოვა კოალიციის მიერ გაეროს რეზოლუციების დარღვევის შეწყვეტა და აღნიშნა "სხვა ქვეყნებში ლიბიის გამოცდილების გამრავლების აღკვეთა, იქნება ეს იემენი, სირია, ბაჰრეინი". ექსპერტებმა განაცხადეს, რომ რუსეთი არ ცნობს NPS– ს ლეგალურად: „ეს ნიშნავს, რომ ჩვენი ქვეყანა მზად არის გამოწეროს სხვა ადამიანების შეცდომები“. მიუხედავად ამისა, G8 სამიტის შემდეგ დიმიტრი მედვედევმა საგარეო პოლიტიკის პრიორიტეტები ზუსტად საპირისპიროდ შეაფასა.

კიდევ ერთი პუნქტი, რომელიც მოწმობს ჩვენი ქვეყნის პოზიციის გარდაქმნას, იყო რუსეთის თანხმობა ლიბიის კონფლიქტის მოგვარებაში შუამავლის როლზე დასავლეთის ქვეყნების მიერ შემოთავაზებული დოვილის სამიტზე. მოგეხსენებათ, რუსეთმა თავდაპირველად გამოხატა მხარდაჭერა გაეროს მედიაციის მცდელობებისთვის, შემდეგ კი აფრიკული კავშირის სამშვიდობო ინიციატივებისთვის, მაგრამ უარი თქვა შუამავლის როლზე ტრიპოლის მთავრობასა და ოპოზიციას შორის. აპრილის ბოლოს, ლიბიის ხელმძღვანელობის მიმართვა ლიბიაზე გაეროს უშიშროების საბჭოს რიგგარეშე სხდომის დაწყების მოთხოვნით უპასუხოდ დარჩა: რუსეთის პრეზიდენტის თანაშემწემ სერგეი პრიხოდკომ მაშინ თქვა, რომ დიმიტრი მედვედევს ასეთი მითითებები არ მიუცია. მაისში შედგა ოფიციალური ტრიპოლის წარმომადგენლებთან შეხვედრა: ისლამური მიმართვის ასოციაციის გენერალურ მდივანთან მოლაპარაკებებისას მოსკოვმა კადაფის რეჟიმს მოსთხოვა მკაცრად დაიცვას გაეროს რეზოლუციის დებულებები, რაც გულისხმობს დაუყოვნებლივ ცეცხლის შეწყვეტას. ლიბიის ხელისუფლება დაეთანხმა და წამოაყენა საპირისპირო პირობა: ამბოხებულების მიერ საომარი მოქმედებების იგივე შეწყვეტა და ნატოს დაბომბვა. რამდენიმე დღის შემდეგ, მსგავსი დისკუსია გაიმართა NPS– ის წარმომადგენელთან, რის შედეგადაც აბდელ რაჰმან შალკამმა გამოაცხადა კადაფისთან მოლაპარაკებების ფუნდამენტური უარი: „რატომ? რომ მან დატოვოს? მე მას ახლა ვესაუბრები ". ჯერ კიდევ ადის აბაბაში, გაერთიანებული სამეფოს სამიტის დაწყებამდე, სერგეი ლავროვმა ყურადღება გაამახვილა NPS პოზიციის ცალმხრივობაზე და ინერტულობაზე, შემდეგ მან გამოთქვა იმედი, რომ „შეხვედრის შედეგად, მოლაპარაკებების მაგიდაზე არსებული წინადადებებიდან, გარდა გარდამავალი ეროვნული საბჭოს ინიციატივით, შემუშავდება გარკვეული ხაზი, რომელიც საშუალებას მისცემს რაც შეიძლება მალე დაასრულოს სისხლისღვრა ”. ასევე, რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროს ხელმძღვანელმა არაერთხელ აღნიშნა, რომ აუცილებელია შეთანხმდნენ "მონაწილეების ასეთი შემადგენლობა მომავალ, მაგრამ გარდაუვალ მოლაპარაკებებში, რომელიც წარმომადგენლობითი იქნება ყველა პოლიტიკური ძალის ინტერესების თვალსაზრისით. რბოლები ლიბიაში ". მაგრამ კვლავ განმეორდა სიტუაცია მშვიდობიანი გადაწყვეტის ძებნაზე: ლიბიის ხელისუფლებამ გამოხატა მზადყოფნა დიალოგისთვის, ოპოზიციამ, რომელმაც მიიღო გარანტირებული მხარდაჭერა დასავლეთიდან, მიიჩნია მისი პოლიტიკური ამბიციები უფრო მნიშვნელოვანი ვიდრე საომარი მოქმედებების შეწყვეტა. ლიბია. ამრიგად, ფაქტობრივად, როდესაც ცდილობდა ხელი შეუწყოს მხარეებს შორის კომპრომისის მიღწევას და დარწმუნებულნი იყვნენ ამაში, რუსი დიპლომატები არ ჩქარობდნენ შუამავლის სამართლებრივი ვალდებულებების აღებას, მაგრამ პოლიტიკოსებმა გადაწყვიტეს ყველაფერი - არა სამიტზე. ეთიოპია, სადაც AU საგზაო რუკა დეტალურად იყო განხილული იმ დროს. და საფრანგეთში G8 ფორმატში. მოგეხსენებათ, 27 მაისს რუსეთი დათანხმდა შუამავლის როლს ლიბიის დასახლებაში, მაგრამ უკვე დაიკავა კადაფისთან მებრძოლი კოალიციის მხარე. ამის შემდეგ, რატომღაც, საფრანგეთის პრეზიდენტმა დააჩქარა ხაზი გაესვა, რომ მისტრალების რუსეთს მიყიდვას არაფერი აქვს საერთო ამით და ირიბად აღიარა საქართველოს "დეოკუპაცია", ხოლო აშშ-ის ვიცე-პრეზიდენტი ჯოზეფ ბაიდენი შეხვდა სააკაშვილს და თქვა, რომ შეერთებულმა შტატებმა მხარი დაუჭირა რუსეთის სავაჭრო ორგანიზაციაში გაწევრიანებას (მოგეხსენებათ, თბილისი ბლოკავს ამ გადაწყვეტილებას). თუმცა, მოგვიანებით საქართველოს საგარეო საქმეთა სამინისტრომ უარყო ვერსია სავარაუდო შესახებ გადაწყვეტილებააღიარეთ რუსეთი მსოფლიო სავაჭრო ორგანიზაციაში და პოლიტოლოგებმა სარკოზის გამოსვლა მიიჩნიეს საკუთარი წინასაარჩევნო პიარის ელემენტად, რომელმაც კიდევ ერთხელ „შეახსენა ამომრჩეველს და მსოფლიო საზოგადოებას მისი როლი 2008 წელს, როდესაც საფრანგეთმა არ დაუშვა კონფლიქტი რუსეთსა და დასავლეთს შორის უნდა გაიაროს "უკუკავშირის წერტილი". ვერსია, რომ რუსეთმა, ლიბიის საკითხზე პროდასავლური პოზიციის დაკავებით, მიაღწია დასავლეთის ერთგულებას ევროპის სარაკეტო თავდაცვის საკითხში, ასევე მტკივნეულია: ერთის მხრივ, ნატოს გენერალურმა მდივანმა ანდერს ფოგ რასმუსენმა მიანიშნა, რომ მხარეებს შეეძლოთ შეთანხმდნენ 2012 წლისთვის, მაგრამ, მეორეს მხრივ, რუსეთს არ მიუღია რაიმე სამართლებრივი გარანტია, რომ შექმნილი სისტემა არ იქნება მიმართული რუსეთის ფედერაციის წინააღმდეგ.

დამახასიათებელია, რომ რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტრო, უკვე როგორც ოფიციალური მომლაპარაკებელი, ფაქტობრივად აგრძელებს იმავე რიტორიკას, როგორც ადრე, მაგრამ უფრო ხშირად გამოხატავს სინანულს ლიბიის წინააღმდეგ ძალის უკონტროლო გამოყენების გამო და აცხადებს, რომ მომავალში რუსეთის ფედერაცია არ დაუშვებს ასეთი რეზოლუციების ავტორიზაციას ...

ლიბიის კრიზისის გავლენის სფერო

ამჟამად, ლიბიის კონფლიქტის განხილვისას, ცენტრალური ადგილი ენიჭება კითხვას, რამდენ ხანს შეძლებს კადაფი დარჩეს ხელისუფლებაში, ხოლო მიუხედავად ამ პერიოდისა, ზოგიერთი ტენდენცია უკვე ნათელია და პრაქტიკულად შეუქცევადია.

საერთაშორისო სამართლის სისტემური კრიზისი.ლიბიის მაგალითი ნათლად ასახავს იმას, რომ სინამდვილეში შეერთებული შტატების მსოფლიოში ცნობილი "ორმაგი სტანდარტების" პოლიტიკა არა მხოლოდ პრაქტიკაში გამოიყენება, არამედ ლეგალიზებულია გაეროს მიერ და ორგანიზაციის დეკლარირებული პრინციპები და მიზნები უშუალო კონფლიქტი რეალობასთან. იმისდა მიუხედავად, რომ რიგი სახელმწიფოები (BRICS და ლათინური ამერიკა) მიუთითებდნენ რეზოლუციის თვითნებური ინტერპრეტაციის და ალიანსის ძალების მიერ მანდატის გადაჭარბებაზე დაუშვებლობაზე, გაერომ თავი აარიდა გარე ინტერვენციის საკითხის გადაწყვეტას. სამოქალაქო ომი და, როგორც უკვე აღვნიშნეთ, მხარი დაუჭირა კოალიციის ქმედებებს. ზოგადად, ლიბიის მოვლენების "ობიექტური გამოძიება" შემოიფარგლება მხოლოდ მეომარი მეამბოხეებისა და სამთავრობო ჯარების ქმედებების შედეგად დარღვევების "იდენტიფიკაციით". ცხადია, გაეროს თვითდისკრედიტაციის ასეთ პირობებში გაიზრდება საერთაშორისო უკმაყოფილება არსებული ინსტიტუტით, რამაც, თავის მხრივ, შეიძლება გამოიწვიოს ალტერნატიული სტრუქტურების (სავარაუდოდ რეგიონული) გავლენის ზრდა ან მათი კონფიგურაცია და, შესაძლოა, ახლების გაჩენა. არსებული სიტუაციის მთავარი საფრთხე, ე.ი. საერთაშორისო ურთიერთობების რეგულირების უნივერსალური, ლეგიტიმური მექანიზმის ფაქტობრივი არარსებობა არის რიგი მსახიობების თითქმის გარდაუვალი ნებაყოფლობითობა და მსოფლიო წესრიგის მზარდი ქაოსი, რაც თითქმის გარანტირებულია გამოიწვიოს სამხედრო კონფლიქტების ზრდა.

პან-არაბული რევოლუციების რეგიონის არქაიზაცია.რაც არ უნდა ძნელი იყოს აშშ და ნატო იმის იმიტირებაზე, რაც ხდება, ფაქტობრივად, დღეს ისინი მხოლოდ სიტუაციას ეგუებიან. გააცნობიერა, რომ რევოლუციების ასეთი მძლავრი ინერცია აუცილებლად გამოიწვევს არსებული რეჟიმების დაშლას, დასავლეთის რეაქციულმა ძალებმა გადაწყვიტეს დროულად ინტეგრირებულიყვნენ და მხარი დაეჭირათ "ხალხთა ბრძოლა დემოკრატიისთვის". ამჟამად, ნაბიჯები იდგმება იმ ქვეყნების მეამბოხეებისთვის ფინანსური, საინფორმაციო და ხშირად ორგანიზაციული მხარდაჭერის უზრუნველსაყოფად, რომლებიც არეულობით გამოირჩევა. მაგალითად, დასავლეთი ამჟამად შეშფოთებულია "ხელისუფლების ქმედებებით" სირიასა და იემენში. ეჭვგარეშეა, რომ, როგორც არეულობა ვრცელდება სხვა სახელმწიფოებში, ჩრდილოატლანტიკური ალიანსი ან მისი ცალკეული წევრები ასევე გამოაცხადებენ საფრთხეს "რეგიონული უსაფრთხოებისათვის" და იპოვიან გზას ამ ქვეყნების სუვერენულ საქმეებში ჩარევის დასაბუთების მიზნით. რა თქმა უნდა, ამ სიაში არის ადგილი ისეთი გამონაკლისებისთვის, როგორიცაა ბაჰრეინი, სადაც განთავსებულია აშშ -ს სამხედრო ბაზა და, შესაბამისად, აშშ -ის ერთგული რეჟიმის შეცვლა არანაირად არ არის მომგებიანი. ამის შესახებ ცოტა რამ იყო დაწერილი პრესაში, რომელიც ლიბიას აძლევდა პირველ გვერდებს, მაგრამ ბაჰრეინი შეიპყრო ოპოზიციის მსგავსმა არეულობამ, რომელიც მოითხოვდა მონარქიის რესპუბლიკით შეცვლას. 14 მარტს საუდის არაბეთიდან და არაბთა გაერთიანებული საამიროებიდან ჯარები ჩავიდნენ მანამაში და მის მიმდებარე ტერიტორიაზე და უსაფრთხოდ დაარბიეს საპროტესტო აქციები. და მხოლოდ მასობრივი დაპატიმრებებისა და დაპატიმრების შემდეგ, როდესაც უბრალოდ არავინ იყო სალაპარაკო, ბაჰრეინის მეფემ, ჰამად ბინ ისა ალ-ხალიფამ, გონივრულად გამოაცხადა მზადყოფნა ოპოზიციასთან დიალოგისთვის, ქვეყნის პოლიტიკური ცხოვრების დემოკრატიზაციისკენ და კიდევ. თარიღი - 1 ივლისი. ამასთან, ბაჰრეინის იუსტიციის სამინისტრომ ყოველი შემთხვევისთვის განმარტა, რომ მომავალში "ერთიანობისა და სიმშვიდის" წინააღმდეგ პროტესტი უკიდურესად მკაცრად იქნება ჩახშობილი.

რეგიონის რადიკალიზაციის საფრთხე.ამჟამად, ეს საფრთხე განიხილება ერთგვარი ფონზე, ე.ი. მისი არსებობა ყველა აღიარებულია, მაგრამ დაუყოვნებლივ ხდება მცდელობები რისკების მასშტაბის გასაზომად, რაც მიუთითებს რადიკალთა სიმწირესა და დეპოლიტიზაციაზე. იმავდროულად, იგივე ეგვიპტის მაგალითმა აჩვენა, რომ ასეთ ორგანიზაციებს აქვთ საკმარისი პოტენციალი, რაც უმოკლეს ვადებში საშუალებას აძლევს არა მხოლოდ მოახდინონ მხარდამჭერების მობილიზება, არამედ გააერთიანონ ისინი პარტიის ეგიდით შემდგომი ინტეგრაციისათვის. პოლიტიკური სისტემაქვეყანა

უფრო მეტიც, გასათვალისწინებელია ის ფაქტი, რომ წარსული და მიმდინარე რევოლუციების ტალღის შემდეგ იქმნება ერთგვარი იდეოლოგიური ვაკუუმი და მისი ობიექტურად უფრო მნიშვნელოვანი შევსება, რომელიც საზოგადოების მიერ იქნება აღქმული, შეიძლება გახდეს ზუსტად ტრადიციული ღირებულებები და არა დასავლური დემოკრატიული პრინციპები. დასავლური საფუძვლების დაკისრების პოლიტიკის არახელსაყრელობის თვალსაჩინო მაგალითი შეიძლება იყოს იგივე ავღანეთი, სადაც მოსახლეობა, რომელიც აღმოჩნდება არჩევანის მდგომარეობაში ამერიკელების მიყოლაში ან თალიბანის მხარდაჭერაში, უმეტესწილად ირჩევს ამ უკანასკნელს.

გასათვალისწინებელია ისიც, რომ სიღარიბის ზღვარს მიღმა არსებული საზოგადოებები უფრო მგრძნობიარეა რადიკალური შეტყობინებების მიმართ და აფრიკისა და ახლო აღმოსავლეთის ქვეყნებს შორის საკმაოდ ბევრია.

საფრთხის გაზრდის კიდევ ერთი მაჩვენებელი არის ინფორმაცია ლიბიელი მეამბოხეების მიერ იარაღის მოპარვისა და მათი მიყიდვის შესახებ ისეთ სტრუქტურებზე, როგორიცაა AKSIM. უფრო მეტიც, ეს სიგნალი მაუწყებლობს არა მხოლოდ მედიის, არამედ ოფიციალური სტრუქტურების და პირების მიერ, კერძოდ, ჩადის პრეზიდენტმა იდრის დებმა და ალჟირის უსაფრთხოების სამსახურმა განაცხადეს. ასეთი მოვლენების შედეგები შეიძლება იყოს ძალიან სავალალო, რადგან მაშინაც კი, თუ კარგად შეიარაღებული არმიები, რომლებიც შედგებიან იმ ადამიანებისგან, რომლებიც ტერორისტებთან არიან გათანაბრებული, უახლოეს მომავალში არ გამოჩნდება, მაშინ, ნებისმიერ შემთხვევაში, საზენიტო სარაკეტო სისტემები დაიჭირეს ისინი საკმარისი იქნება ინდივიდუალური მოქმედებების განსახორციელებლად. ყოველივე ამის შემდეგ, ასეთ დანადგარებს შეუძლიათ ჩამოაგდონ როგორც სამხედრო თვითმფრინავები, ასევე სამგზავრო თვითმფრინავები. ეჭვგარეშეა, რომ ალ-ქაიდას ტერაქტები მოჰყვება: ბინ ლადენის მკვლელობის შემდეგ, ორგანიზაციამ შურისძიების პირობა დადო.

აშკარაა, რომ რადიკალური ისლამური ორგანიზაციებისა და ექსტრემიზმის მზარდმა გავლენამ შეიძლება სხვა საკითხებთან ერთად გავლენა მოახდინოს რუსეთსა და ევროპაზე. თუ ვსაუბრობთ ტერიტორიებზე, მაშინ რუსეთის ფედერაციის რისკის ზონაში, უპირველეს ყოვლისა, არის ჩრდილოეთ კავკასიის რეგიონები.

მესამე ქვეყნების მიერ ბირთვული იარაღის შექმნის მცდელობების გააქტიურებაეროვნული უსაფრთხოების ფიზიკური დაცვის გაზრდილი მოთხოვნილების გამო გაეროს გარანტირებული დაცვის კონტექსტში გარე სამხედრო ჩარევის შემთხვევაში. დიდწილად, აქამდე, მსოფლიო საზოგადოების წარმომადგენლებმა არ გასცეს პასუხი კითხვაზე: როგორ უნდა მოიქცეს კადაფი, როდესაც ის აღმოჩნდება შეიარაღებული ძალებით სახელმწიფო სისტემის დამხობის მცდელობებში, რაც ჩვეულებრივ მოიცავს საკანონმდებლო დაცვას? გაერო, როგორც ზემოთ აღწერილია, ფაქტობრივად, ადანაშაულებს ჯამაჰირიას ლიდერს არა იმდენად წინააღმდეგობის ჩახშობას, რამდენადაც ამისათვის გამოყენებულ მეთოდს - საჰაერო დარტყმების განხორციელებას. მეორეს მხრივ, იგივე სამოქალაქო პირების გარდაცვალება ნატოს "ზუსტი და ზუსტი" დაბომბვისას (და ალიანსის გენერალურმა მდივანმა ასე განმარტა ისინი) განიხილება, როგორც "გარანტირებული ზიანი". რაც შეეხება პუნქტს ქვეყნის შეიარაღებული გარე ჩარევისგან დაცვის შესახებ, აბსოლუტურად ნებისმიერი სახელმწიფოს კანონმდებლობა შეიცავს ამ დებულებას და საერთაშორისო დაუცველობის პირობებში, როგორც ლიბიაში მოხდა, ჰიპოთეტური მსხვერპლი მზადდება ზუსტად ცხელი ომის პირობებისთვის. მაგრამ, როგორც მოგეხსენებათ, ისეთი აგრესორების ძალა, როგორიცაა შეერთებული შტატები და ნატო, შეძლებენ გაუძლონ მხოლოდ რუსეთისა და ჩინეთის ჯარებს, ამიტომ გამოდის, რომ ლოგიკურია, რომ დანარჩენმა ქვეყნებმა დაიწყონ საკუთარი თავის განვითარება ბირთვული იარაღი, რათა მიიღონ სულ მცირე გარკვეული გარანტიები არა აგრესიისა. ამჟამად, გარდა ტრადიციული ჯიუტი ირანისა და ჩრდილოეთ კორეის რესპუბლიკისა, ასეთ სახელმწიფოებს მიეკუთვნება პაკისტანი და ისრაელი.

სახელმწიფო კრიზისი ლიბიაში.მოგეხსენებათ, 2011 წლის მოვლენებამდე ლიბია იყო ყველაზე განვითარებული ქვეყანა ჩრდილოეთ აფრიკაში. კადაფი ნავთობის უზარმაზარ შემოსავალს ხარჯავდა ინფრასტრუქტურის განვითარებაზე, გზის მშენებლობაზე და მტკნარი წყლით პრობლემის მოგვარებას. დღევანდელ ვითარებაში ქვეყანა გამოირჩევა არა მხოლოდ სამოქალაქო ომით, მრავალი სამოქალაქო მსხვერპლით, ეკონომიკური სტაგნაციით, ჰუმანიტარული კრიზისით, განადგურებული ინფრასტრუქტურით, პოლიტიკური დესტაბილიზაციით, რეგიონის მილიტარიზაციით, მაგრამ ის თითქმის გარანტირებულია გარე კონტროლის ქვეშ. და მაშინაც კი, თუკი ჩვენ ვაღიარებთ ყველაზე ოპტიმისტურ ვარიანტს სისხლისღვრის ადრეული დასრულების ფორმატში, კადაფის ნებაყოფლობითი უარი ხელისუფლებაზე, ვთქვათ, თურქეთის გარანტიებით, მისი შემცვლელი აბდელ ჯალილით "დემოკრატიული არჩევნების" შედეგების შემდეგ, ქვეყნის მთლიანობა და მუდმივი გაჭიანურების პრევენცია სამოქალაქო ომიამ შემთხვევაში, ლიბია დაუბრუნდება თავის განვითარებას რამდენიმე წლის განმავლობაში, ან თუნდაც ათწლეულების წინ. ეს არის ქვეყნის გადახდა რევოლუციისთვის, რომელიც, სხვათა შორის, იმავე დასავლეთის აზრით, არ არის ცნობილი როდის დასრულდება. მაგალითად, იტალიის საგარეო საქმეთა მინისტრმა ფრანკო ფრატინმა მაისის დასაწყისში გამოაცხადა ორიდან სამი კვირის განმავლობაში, მაგრამ ერთი თვის შემდეგ მისმა ინგლისელმა კოლეგამ უილიამ ჰეიგმა განმარტა, რომ ოპერაცია შეიძლება გაგრძელდეს 2012 წლამდე და შემდეგ გაგრძელდეს, საჭიროების შემთხვევაში. ამასობაში, როგორც მოგეხსენებათ, ნატომ გააგრძელა მონაწილეობა ლიბიის კამპანიაში სამი თვით, ე.ი. 2011 წლის სექტემბრის ბოლომდე

რუსეთის მზარდი პასუხისმგებლობა საერთაშორისო ურთიერთობების სისტემაში.იმის გათვალისწინებით, რომ გაეროს უშიშროების საბჭოს მუდმივი წევრების მთავარი ხერხემალი არის ამჟამად მეომარი დასავლური კოალიცია (აშშ, საფრანგეთი, დიდი ბრიტანეთი), შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ სხვა ქვეყნებთან ლიბიის გამოცდილების გამრავლების შემდგომი თავიდან აცილების საკითხი მხოლოდ რუსეთთან ერთად, ვინაიდან ჩინეთი ურჩევნია ჩაურევლობის პოლიტიკას. ერთის მხრივ, მოსკოვს ესმის ეს - ეს არის რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროს პოზიცია და ამტკიცებს მის დაცვას, მაგრამ, მეორე მხრივ, რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტმა გააკეთა პოლიტიკური არჩევანი და ყოველდღიურად რუსეთს შეუძლია შეუერთდით საკონტაქტო ჯგუფს, გახსენით წარმომადგენლობა ბენღაზში და შემდეგ, ალბათ, მთლიანად დაკანონდით NPC. ამრიგად, იმის ნაცვლად, რომ დაიკავოს არბიტრის მომგებიანი პოზიცია და მიიღოს მსოფლიო პოლიტიკაში მიუკერძოებელი და სამართლიანი მონაწილის პრემიები (უფრო მარტივად რომ ვთქვათ, დამოუკიდებელი სახელმწიფო), რუსეთის ფედერაცია აჩვენებს არა მხოლოდ არაკომპეტენტურობას საჯარო მმართველობის სფეროში. სხვის ომში, არამედ ხელს აწერს მისი საგარეო პოლიტიკის კონიუნქტურას. რაც შეეხება სიტუაციის ისე წარმოჩენის მცდელობებს, რომ თითქოსდა რუსეთის ფედერაციას ალტერნატივა არ ჰქონდა და აუცილებელი იყო ლიბიის კონფლიქტის რომელიმე მხარის დაკავება, ისინი არ აღუდგებიან კრიტიკას. ამ კრიტიკულ სიტუაციაში რაციონალური ქცევის მაგალითია ჩინეთი, რომელიც შეხვდა NPC– ს წარმომადგენლებს საკუთარი ინვესტიციების ხელშეუხებლობის გარანტიების მისაღებად, მხოლოდ იმ მომენტის მოლოდინში, როდესაც მსოფლიო საზოგადოება გაარკვევდა კადაფის რეჟიმზე და არ განახორციელებდა რაიმე ვალდებულებები აჯანყებულების მხარდაჭერის ან აღიარების შესახებ. მიზანშეწონილად ჩანს, რომ რუსეთმა ასევე უნდა გამოყოს ეკონომიკა პოლიტიკისგან, მით უმეტეს, რომ დასავლეთთან განხილულ დღის წესრიგში - ვმო – დან ევროპის სარაკეტო თავდაცვის სისტემამდე - მხარეების ინტერესები მაინც თანაბარია. პოლიტიკური რეალიზმის პოლიტიკის ლეგიტიმაციის შემდეგ, როდესაც ყველაფერი წყდება ძალით, რუსეთის ფედერაცია მოქმედებს უკიდურესად დაუფიქრებლად და არღვევს თავის გეოპოლიტიკურ პოზიციებს არა მხოლოდ ახლო აღმოსავლეთისა და ჩრდილოეთ აფრიკის, არამედ ყოფილი დსთ -ს სივრცის სახელმწიფოების თვალწინ. , რომლის ტერიტორიაზე არის საკმარისი გადაუჭრელი ტერიტორიული კონფლიქტები და კიდევ უფრო მეტი შესაძლო განმცხადებელი "ფერად რევოლუციებზე".

გავლენის ზონების რეფორმირება არაბულ სამყაროშიგახდება გარდაუვალი შედეგი არა მხოლოდ რეგიონში ძალაუფლების ტრადიციული ინსტიტუტების დაშლის, არამედ გარე ძალების აქტიური ძალისხმევისა, რომლებიც ხელს უწყობენ მოვლენების ამგვარ განვითარებას. აფრიკის, ისევე როგორც მეგრეთის ქვეყნებისა და მათი რესურსების კოლონიზაციისა და გადანაწილების ახალი ტალღის დრო ჯერ არ დამდგარა, თუმცა, დღეს მრავალი პოლიტიკური გადაწყვეტილება მიუთითებს იმაზე, რომ რეგიონი მჭიდროდ არის დაკვირვებული და შედის სტრატეგიულ სიაში დასავლეთის პრიორიტეტები.

ამის ერთ -ერთი ყველაზე ნათელი დადასტურებაა დოვილის დეკლარაცია, რომელშიც G8 მიესალმება "არაბულ გაზაფხულს".ეს დოკუმენტი, რომელსაც, სხვათა შორის, ხელი მოაწერა რუსეთმა, ფაქტობრივად, შეიცავს მიმართვას და დაპირებას, რომ დაეხმარება სახელმწიფოებს "დემოკრატიული ღირებულებების დამკვიდრებისკენ". ეს ღონისძიება უნდა დაფინანსდეს სავალუტო ფონდისა და მრავალმხრივი განვითარების ბანკების დახმარებით და ხაზგასმულია გაეროს განსაკუთრებული როლი "მოპარული აქტივების დაბრუნების უზრუნველყოფაში". ასევე, ქვეყნები "იღებენ ვალდებულებას გააძლიერონ და გააძლიერონ ორმხრივი დახმარება და წაახალისონ სხვა მრავალმხრივი ორგანიზაციები, მიიღონ ზომები პარტნიორ ქვეყნებს თავიანთი დახმარების დონის ასამაღლებლად". გამოცხადებულია განზრახვა ხელი შეუწყოს ახალგაზრდა დემოკრატიების ინტეგრაციას რეგიონულ და გლობალურ ეკონომიკაში, მათთან თანამშრომლობისთვის პოლიტიკური პარტიებიდა ახალი პოლიტიკური ოპოზიციური ჯგუფები, ასევე "მტკიცედ უჭერენ მხარს გამოხატვის თავისუფლებას" მედიისა და ინტერნეტის საშუალებით. როგორც შემდგომი თანამშრომლობის მოტივაცია, მეამბოხე ქვეყნებს აჩვენეს ეგვიპტისა და ტუნისის ახალი ხელისუფლების სამაგალითო საქციელი, რომელსაც დაპირდა დახმარება 20 მილიარდი დოლარის ოდენობით.

ამავე დროს, შეერთებული შტატების პრეზიდენტმა, ნობელის პრემიის ლაურეატმა, წარმოთქვა მთავარი სიტყვა ახლო აღმოსავლეთში და ჩრდილოეთ აფრიკაში არსებული სიტუაციის შესახებ, რომელიც პირდაპირ დაპირდა რევოლუციების სპონსორობას: მიიღე შეერთებული შტატების სრული მხარდაჭერა. ჩვენ ასევე უნდა დავიწყოთ ძალისხმევა გავაფართოვოთ ჩვენი გავლენა სოციალური ელიტის მიღმა, რათა მივიღოთ უშუალო კონტაქტი იმ ადამიანებთან, რომლებიც მომავალს ქმნიან - ახალგაზრდებთან. ” ასევე, აშშ -ს სახელმწიფო დეპარტამენტი ამჟამად ახორციელებს მიზნობრივ საქმიანობას ავტორიტარული რეჟიმების წინააღმდეგ ბრძოლის გლობალური ქსელის შესაქმნელად.

დასავლეთის მიერ არაბული სამყაროს მზარდი როლის აღიარების კიდევ ერთი მაჩვენებელი და ამ სისტემაში ინტეგრაციის მცდელობა იყო აშშ – ს პოლიტიკის ჭეშმარიტად ტექტონიკური ცვლა - ბარაკ ობამამ ისრაელი მიიწვია 1967 წლის საზღვრებთან დაბრუნების მიზნით,რომელსაც პალესტინის ლოგიკური მხარდაჭერის გარდა შეხვდა ევროკავშირის ქვეყნებიც.

შეჯამებით, ჩვენ აღვნიშნავთ, რომ შეერთებულმა შტატებმა, რა თქმა უნდა, იცის ასეთი პოლიტიკის შესაძლო ფიასკოს შესახებ, რაც განპირობებულია რეგიონის მკვიდრთა მენტალიტეტით, რომლებსაც ტრადიციულად არ მოსწონთ დამპყრობლები. სავარაუდოა, რომ სწორედ ამიტომ შეერთებული შტატები აქტიურად ცდილობს ჩართოს როგორც ევროპა, ასევე რუსეთი პან-არაბულ, კერძოდ, ლიბიის კამპანიაში, რომელზეც არაბულ და დასავლურ კონფრონტაციას შორის შესაძლო გამწვავების შემთხვევაში. სამყარო, შესაძლებელი იქნება პასუხისმგებლობის გადატანა. იმისდა მიუხედავად, რომ ჰანტინგტონის ცივილიზაციათა შეჯახების კონცეფცია განიხილება როგორც ანაქრონიზმი, მის მიერ აღწერილი ტენდენციების შენარჩუნების რეალიზმი არა მხოლოდ შენარჩუნებულია, არამედ უფრო და უფრო მკვეთრად ვლინდება. ევროპა, რომელიც დათანხმდა ლიბიის ოპერაციის მეთაურობას და აქტიურად ლობირებს სირიასა და იემენზე სანქციების რეზოლუციების პროექტს, უკვე დაეცა ამ სატყუარას. რუსეთს, მიუხედავად დოვილის შეთანხმებებისა და NPS– სთან მიმდინარე კონტაქტებისა, მაინც აქვს შესაძლებლობა შეწყვიტოს ლიბიის მიუტევებელი შეცდომის გამეორება და თავი შეიკავოს სხვა ქვეყნების სუვერენიტეტის ხელყოფისგან, რათა შეინარჩუნოს სულ მცირე მორალური უფლება, ჩაერიოს ამგვარი ჩარევისას ჩვენი ინტერესების ზონა.

იბრძვის ევროპა ლიბიაში ლიბიელი ტომების უფლებების დასაცავად?

რატომ ბომბავს ევროპა ლიბიას? რატომ მოულოდნელად დაეცა ციდან "ჭკვიანი" ევროპული ბომბები, რომლებიც ეხმარებოდნენ სხვადასხვა ტომის რამოდენიმე წარმომადგენელს, რომლებიც ალ-ქაიდას მხარდასაჭერად დაინახეს? არის ეს ჰუმანიტარული მისია, რომელსაც ევროპელები ასრულებენ თავიანთი გულის მოწოდებით და მაღალი მოტივებით?

უფრო დამაჯერებელი მიზეზებია. აქ არიან.

ამერიკა რეცესიაშია ჩაძირული. ევროპა ჩაეფლო ეკონომიკურ ქაოსში. იაპონია არასოდეს გამოჯანმრთელდება ძლიერი მიწისძვრისგან. მიუხედავად მსოფლიოს ყველაზე მოწინავე ეკონომიკის შენელებისა, ნავთობის ფასები დაუნდობლად იზრდება.

2009 წლის იანვარში Brent– ის ნავთობის ფასი ბარელზე 70 დოლარი ღირდა. ერთი წლის შემდეგ, ის $ 86 დაჯდა. 2011 წლის იანვარში იმპორტიორები უკვე იხდიდნენ $ 95 ბარელზე. ახლა კი, ეგვიპტეში, ბაჰრეინსა და ლიბიაში დაბნეულობის გამო, ნავთობის ფასი ბარელზე $ 120 -ზე გაიზარდა.

ამის მიზეზები არსებობს და სპეკულანტებს ამის ბრალი არ შეუძლიათ. სასტიკი რეალობა, რომლის წინაშეც დგას ჩვენი სამყარო, არის ის, რომ ყოველწლიურად უფრო რთულდება ენერგორესურსების მოპოვება, რაც აუცილებელია სტატუს ქვოს შესანარჩუნებლად. ომი ლიბიაში არის მხოლოდ ერთი კომპონენტი მსოფლიო რბოლისთვის მომავალი ენერგიის მომარაგებისთვის.

პოლიტიკურ ლიდერებს ეშინიათ აღიარონ ჩვენი ნავთობზე დამოკიდებული სამყაროს მკაცრი რეალობა, რადგან ამ რეალობის შედეგები გავლენას ახდენს ფაქტიურად ყველაფერზე, საფონდო ბირჟებიდან და სურსათის წარმოებიდან დოლარის სტატუსით, როგორც მსოფლიო სარეზერვო ვალუტა.

ევროპელები უკვე იწყებენ მოქმედებას, მაგრამ შეერთებული შტატები ჯერ კიდევ არ შეეგუა "ნავთობის პიკს". ეს თეორია ამბობს, რომ ნავთობის მსოფლიო წარმოებამ პიკს მიაღწია და ახლა იწყებს კლებას. მაგრამ ფაქტები თავისთავად მეტყველებს.

მსოფლიოს არცერთ ქვეყანას არ დაუხარჯავს მეტი ფულინავთობის ძიებისა და წარმოებისთვის, ვიდრე ამერიკის შეერთებული შტატები. მსოფლიოს არცერთ ქვეყანას არ გაუხსნია ამდენი ხვრელი მსოფლიოში შავი ოქროს მოსაძებნად. მიუხედავად რეკორდული ხარჯებისა და საუკეთესო და მოწინავე ტექნოლოგიებზე შეუზღუდავი წვდომისა, აშშ -ში ნავთობის წარმოება სტაბილურად მცირდება. ეს ვარდნა გაგრძელდა 40 წლის განმავლობაში, მექსიკის ყურეში, კლდოვან მთებში, ოფშორში, ალასკაზე და ცოტა ხნის წინ ბაკენის ფიქლის წარმონაქმნების მიუხედავად.

1970 წელს ამერიკა აწარმოებდა თითქმის 10 მილიონ ბარელ ნავთობს დღეში. დღეს ის აწარმოებს ამ მოცულობის დაახლოებით ნახევარს, მიუხედავად ჭაბურღილების რაოდენობისა.

ნავთობის წარმოების ახალი მეთოდები, მათ შორის ჭაბურღილში ასაფეთქებელი მოწყობილობების ჩაქრობის ტექნოლოგია, რასაც მოჰყვა აფეთქება კლდეებიდა ნავთობის მოპოვების მძლავრი ქიმიკატების მიწოდება წარმოადგენენ მხოლოდ წარმოების დროებითი ზრდის იმედს. მაგრამ ეს მცდელობები ვერ შეცვლის რეცესიის ზოგად ტენდენციას.

ეს არის ფაქტები, რომლებიც ემყარება გეოლოგიის მეცნიერებას.

ასევე არსებობს სხვა ფაქტები, რომლებიც ემყარება რეალობას. 2009 წლის ანგარიშში, რომელიც არ აღინიშნებოდა ფანატიზაციით, აშშ -ს ენერგეტიკის დეპარტამენტმა თქვა, რომ მსოფლიოს 2011-2015 წლებში თხევადი საწვავის წარმოების ვარდნის თავიდან აცილება შეუძლია "ინვესტიციის გარეშე".

ენერგეტიკის დეპარტამენტი ოფიციალურად არ ცნობს "პიკის ნავთობის" თეორიას, რომლის მიხედვითაც შეუძლებელია წარმოების შენარჩუნება ახლანდელ დონეზე დიდი ხნის განმავლობაში, ვინაიდან ასობით ათასი ძველი ჭაბურღილი ამოწურვასთან ახლოს არის. მაგრამ საკუთარი მონაცემებით, იგი არსებითად ადასტურებს ამ თეორიას.

2009 წლის აპრილში ენერგეტიკის დეპარტამენტმა გამოაქვეყნა დოკუმენტი სახელწოდებით "დააკმაყოფილეთ გლობალური მოთხოვნა თხევად საწვავზე". ის ასახავს თხევადი წიაღისეული საწვავის გლობალური წარმოების მონაცემებს. ზოგიერთი ფაქტი საგანგაშოა. სამინისტროს პროგნოზების თანახმად, გლობალური წიაღისეული საწვავის წარმოება სტაბილურად გაიზრდება 2030 წლამდე და შემდგომ. მაგრამ მას წარმოდგენა არ აქვს საიდან მოვა დამატებითი ნავთობის წარმოება.

Pivot ცხრილში ყველა ცნობილი საბადოების ჩამოთვლით, DOE- მ აღმოაჩინა, რომ 2012 წლიდან იქნება ნელი, მაგრამ სტაბილური კლება აქტიური და ახალი ნავთობის საბადოებიდან.

ეს არის ცნობილი მონაცემები - და მათი აზრით, წარმოების გლობალური ვარდნა დაიწყება მომავალ წელს!

სამინისტროს განცხადებით, თხევადი საწვავის „ამოუცნობი“ ახალი საბადოების გამო, ხუთი წლის განმავლობაში საჭირო იქნება მოთხოვნასა და მიწოდებას შორის არსებული უფსკრული, რომელიც 10 მილიონ ბარელს შეადგენს. 10 მილიონი ბარელი დღეში თითქმის იგივეა, რაც მსოფლიოს უმსხვილესი ნავთობმომპოვებელი ქვეყანა საუდის არაბეთი ყოველდღიურად აწარმოებს.

ან ენერგიის დეპარტამენტი ცხოვრობს ოცნების ქვეყანაში - ან მას ეშინია ნავთობის შიმშილის შედეგების.

მსოფლიოს უმსხვილესი 500 საბადოზე წარმოება სტაბილურად მცირდება. ბუნებრივი ზეთის დაახლოებით 60% იწარმოება იქ. პირველი ოციდან ბევრი ველი 50 წელზე მეტი ხნისაა და ბოლო წლებში ძალიან ცოტა ახალი გიგანტური ნავთობმზიდი ტერიტორია აღმოაჩინეს. ესეც რეალური ფაქტებია.

ამ თვის დასაწყისში საერთაშორისო სავალუტო ფონდმა გამოაქვეყნა თავისი მსოფლიო ეკონომიკური პერსპექტივა. როგორც ანალიტიკოსი რიკ მუნრო ამბობს, სავალუტო ფონდმა პირველად აღიარა, რომ ნავთობის მოპოვების პიკი მოდის, რასაც სერიოზული შედეგები მოჰყვება.

მოხსენების ავტორები ზოგადად ოპტიმისტურად არიან განწყობილნი ჩვენი სამყაროს გაუმკლავდეს „ნავთობის დეფიციტის თანდათანობით და ზომიერად გაზრდას, მაგრამ ამ დეფიციტის აღიარების ფაქტი ძალზე მნიშვნელოვანია. ანგარიშის თანახმად, "ნავთობისა და სხვა ენერგეტიკული ბაზრები შემოვიდა მზარდი პერიოდის პერიოდში" და "სიმრავლის დაბრუნება ნაკლებად სავარაუდოა მალე".

”რისკები არ შეიძლება შეფასდეს,” - ნათქვამია მოხსენებაში. ”კვლევა აჩვენებს, თუ როგორ შეიძლება კატასტროფულმა მოვლენებმა [როგორიცაა ნავთობის დეფიციტი] გავლენა მოახდინოს ადამიანის ქცევაზე ყველაზე დრამატულად.”

თუ ნავთობის დეფიციტი რეალურია, მაშინ საიდან მიიღებენ ამერიკა და ევროპა მათ ასე საჭირო ნავთობს?

ზოგი ამერიკელი მიიჩნევს, რომ ნავთობის უზარმაზარი ტბები სადღაც მიწისქვეშეთშია ალასკაში და სხვაგან. სავსებით შესაძლებელია დაიწყოს მათი ამოტუმბვა - თუ მხოლოდ მთავრობა დაუშვებს ბურღვას. მაშინაც კი, თუ ეს სიმართლეა, მაშინ ეს კითხვა ძალიან საკამათოა.

მაშინაც კი, თუ ბურღულებს დაუყოვნებლივ მიეცემათ ნებადართული საბურღი შეუზღუდავად აღმოსავლეთ სანაპიროზე და ალასკაზე, წლები დასჭირდება ბაზარზე ნავთობის მნიშვნელოვანი რაოდენობის შესასვლელად (და ეს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ასეთი მნიშვნელოვანი რაოდენობის ზეთი აღმოჩნდება საერთოდ). და თუ თქვენ ჩაატარებთ აუცილებელ გარემოსდაცვით კვლევებს და გამოცდილებას, თუ მიიღებთ ყველა საჭირო ნებართვას, ლიცენზიას და ასე შემდეგ, მაშინ საბურღი აპარატებზე მუშების გამოჩენიდან თქვენს ავზში ბენზინის გამოჩენამდე დრო იქნება ათი წლები.

ანალოგიურად, დასჭირდება მართლაც ტიტანური ძალისხმევა წარმოების დასაწყებად ახლახანს აღმოჩენილი ველებიდან ბრაზილიის სანაპიროზე. კანადის ნავთობის ქვიშა? ისინი დაეხმარება, მაგრამ მხოლოდ ოდნავ, რადგან მათი განვითარება და დაუფლება ძალიან რთული და ძვირი იქნება. მაგრამ თუნდაც "ზეთის მოყვარულმა" ალბერტმა და მან გააუქმა ლიცენზიების 20% ტარის ქვიშაქვებში დეპოზიტების შემუშავებაზე, მათ ბუნებრივ რეზერვებზე ზრუნვისთვის.

მიუხედავად იმისა, რომ ამერიკას აქვს ძალიან მცირე შანსი მომავალში უზრუნველყოს ნავთობის მიწოდება, ევროპის პოზიცია გაცილებით სერიოზულია.

ევროპაში უბრალოდ ძალიან ცოტა ნავთობია. ჩრდილოეთ ზღვაში არსებული ველები სწრაფად იშლება. მალე ევროპის თითქმის ყველა ნავთობი იმპორტირებული იქნება. და თუ ძველ სამყაროს არ სურს უფრო მეტად იყოს დამოკიდებული რუსეთთან გამოძალულ გარიგებებზე, ევროპის შეხედულებები აუცილებლად აფრინდება აფრიკისა და ახლო აღმოსავლეთისკენ.

მხოლოდ რუსეთს და ოპეკის ქვეყნებს აქვთ დამატებითი ნავთობი მსოფლიო ბაზარზე მიწოდებისთვის. და რადგან რუსეთს აქვს ბირთვული იარაღი, რჩება მხოლოდ ოპეკი.

სწორედ ამიტომ, ევროპა, ნატოს მხარდაჭერით, დაბომბავს დღეს ლიბიას.

2009 წელს მუამარ კადაფიმ გამოაცხადა, რომ ლიბია ეძებს ნავთობის რესურსების ნაციონალიზაციის საუკეთესო გზებს. მისი თქმით, ნავთობი ხალხს უნდა ეკუთვნოდეს, შემდეგ კი სახელმწიფო შეძლებს გადაწყვიტოს რა ფასად უნდა გაყიდოს იგი. სრულიად პროგნოზირებადი იყო, რომ უცხოური ნავთობკომპანიები, როგორიცაა საფრანგეთის ტოტალი, ბრიტანული პეტროლიუმი, ესპანეთის რეპსოლი, იტალიის ენი და ამერიკული ოქსიდანტალ პეტროლიუმი, წავიდნენ. ასობით მილიარდი დოლარია საფრთხის წინაშე - რომ აღარაფერი ვთქვათ ევროპის ეკონომიკურ პერსპექტივებზე.

თუ ევროპა თავის გზას დაადგება, კადაფი ვერასოდეს შეძლებს მის შანტაჟს. ალბათ, სხვა ქვეყნები მიიღებენ მინიშნებას: ევროპა საკმაოდ სერიოზულად განიხილავს ენერგორესურსების პრობლემას!

მსოფლიოს რეალობა, რომელიც განიცდის ნავთობის დეფიციტს, გვაძლევს გარანტიას, რომ ევროპული სახელმწიფოები ბევრად უფრო აქტიურად და აგრესიულად ჩაერევიან ახლო აღმოსავლეთის საქმეებში. და ეს რეალობა სულ უფრო აქტუალური ხდება იმის გამო, რომ ამერიკა ტოვებს ერაყს, ხოლო ირანი ავსებს ვაკუუმს, რომელიც იქმნება იქ.

ნავთობის ფასი ბარელზე 121,75 აშშ დოლარს მიაღწია. მიეჩვიე. მალე ნავთობის მაღალი ფასი შეიძლება გახდეს უსიამოვნო და მუდმივი ფაქტი, რომელსაც ამერიკა, ევროპა და დანარჩენი მსოფლიო მოუწევს შეეგუოს. ნავთობის დეფიციტის გაღრმავებასთან ერთად, ევროპა უფრო და უფრო შეაღწევს ახლო აღმოსავლეთში.

ნატოს ოპერაცია ლიბიაში დასრულდა: იგი დასრულდა 1 ნოემბრის დაწყებამდე ერთი წუთით ადრე. მიუხედავად იმისა, რომ ალიანსის თვითმფრინავები გუშინ ჯერ კიდევ მორიგეობდნენ ცაზე და გემები პატრულირებდნენ სანაპიროზე, დასავლეთის ბოლო ომის პირველი შედეგების შეჯამება უკვე დაწყებულია. და, წინასწარი შეფასებით, ყველაფერი ძალიან კარგად წარიმართა.

Მიზეზები

დასავლეთის ჩართულობა ლიბიის კონფლიქტში რამდენიმე მიზეზის გამო იყო. პირველ რიგში, მუამარ კადაფი, რომელიც არ გამოირჩეოდა ზედმეტი კეთილგანწყობით, აჯობა საკუთარ თავს, როდესაც მან თავდაპირველად ჯარი გაგზავნა ბენღაზში დემონსტრაციების დასაშლელად. მას არც უცდია ოპოზიციასთან დიალოგის დაწყება და იმის გარკვევა, თუ რა სურთ მათ სინამდვილეში. შედარებით მშვიდობიანი რევოლუციების ფონზე, რომლებიც ახლახანს დასრულდა ტუნისში და ეგვიპტეში, ამ სისასტიკემ დიდი შთაბეჭდილება მოახდინა დასავლეთში. დიქტატორის პირველმა გრძელმა გამოსვლამ აჯანყების დაწყების შემდეგ მხოლოდ გააძლიერა შთაბეჭდილება: კადაფი, აშკარად არა თვითონ, დიდი ხნის განმავლობაში ჩამოთვლიდა როგორ და რისთვის დაკიდებდა და დახვრეტდა თანამოქალაქეებს, რომლებიც ეჭვობდნენ მის სიდიადეში და გენიალურობაში. ჯამაჰირიას ლიდერის რეპუტაცია ადრე საეჭვო იყო, მაგრამ ასეთი გამოსვლების შემდეგ იგი საბოლოოდ დაინგრა. თავად კადაფიმ ყველაფერი გააკეთა იმისათვის, რომ საზოგადოებრივი აზრი მის წინააღმდეგ გამოეყენებინა. დასავლეთის თვალში ის ბოროტების განსახიერება გახდა, მეამბოხეები კი თავისუფლების გმირი მებრძოლები.

როდესაც მარტის შუა რიცხვებში ამ მებრძოლებმა დაიწყეს ქალაქის დაკარგვა ქალაქიდან და დამარცხების პირას აღმოჩნდნენ, კადაფი ნატო -ს ინტერვენციის მომხრეებს სიკეთით აძლევდა კიდევ ერთ არგუმენტს და ჰპირდებოდა, რომ მისი ჯარები სახლიდან შემოივლიდნენ და მოწინააღმდეგეებს კლავდნენ - ვირთხების მსგავსად. ტარაკნები ". ალბათ, დიქტატორს უბრალოდ სურდა საკუთარი თავის უფრო მკაფიოდ გამოხატვა, მაგრამ შეერთებულ შტატებსა და ევროპაში მისი სიტყვები ერთმნიშვნელოვნად აღიქმებოდა: კადაფი აპირებს გათიშოს მთელი ბენგაზი, დადგეს გენოციდი უპრეცედენტო (21 -ე საუკუნისათვის) პროპორციებით. კანკალით ფრანგებმა და იტალიელებმა წარმოიდგინეს ასობით ათასი ლიბიელი, რომლებიც ჩრდილოეთით მიცურავენ ჯამაჰირიას სიამოვნებისგან ხსნის საძებნელად.

მეორეც, შეერთებულ შტატებს და ევროპას მარტის შუა რიცხვებში სასწრაფოდ უნდა გადაერჩინათ თავიანთი იმიჯი არაბული ქუჩის თვალში. ფაქტია, რომ ბოლო მომენტამდე დასავლეთმა მხარი დაუჭირა თავის მეგობრებს - ტუნისელ და ეგვიპტელ დიქტატორებს და ბაჰრეინში აჯანყების ჩახშობა ცუდად დაფარული შვებით მიიღო. ჩვეულებრივი არაბები ძალიან გაბრაზებულნი იყვნენ "დემოკრატიის დამცველების" ასეთი აშკარა თვალთმაქცობით: საკმარისია ითქვას, რომ ეგვიპტური რევოლუციის შემდეგ არაბული ქვეყნების მკვიდრთა შორის ბარაკ ობამასადმი დამოკიდებულება უფრო უარესი იყო, ვიდრე ისეთი ამერიკელი პრეზიდენტის მიმართ, როგორიც იყო ჯორჯ ვ. Ბუჩქი. ყოველ შემთხვევაში ის არ წარმოადგენდა მუსულმანთა მეგობარს.

კადაფი, მეორეს მხრივ, იდეალურად შეეფერებოდა "ცუდი ბიჭის" როლს, რომლის დროსაც შეგიძლიათ აღადგინოთ თავი და გამოაჩინოთ თავი, როგორც უბრალო ხალხის ინტერესების დამცველები. ლიბიის დიქტატორმა მოახერხა საყოველთაო სიძულვილის მოპოვება - როგორც სახლში, ისე მის ფარგლებს გარეთ, დასავლეთში და აღმოსავლეთში, ქვეყნების ლიდერებსა და რიგით მოქალაქეებს შორის. ძნელი წარმოსადგენი იყო უფრო შესაფერისი კანდიდატი სამაგალითო შოლტისთვის.

მესამე გარემოება, რომელმაც დასავლეთი და არაბული ქვეყნები აიძულა ჩარეულიყო, რა თქმა უნდა, ნავთობია. თუ ლიბიის ექსპორტის მთავარი პუნქტი იყო, მაგალითად, რუთაბაგა, მაშინ მოვლენებისადმი ინტერესი იქ ბევრად უფრო მოკრძალებული იქნებოდა. ანუ, ზოგიერთი ბოროტი "ბოროტი" კადაფის წინააღმდეგ, ალბათ, ამ შემთხვევაშიც იქნებოდა შემოღებული. რაც შეეხება უშუალო სამხედრო მონაწილეობას, ეს ძალზე საეჭვოა.

სამხედრო ოპერაციის მხარდამჭერებისთვის ყველაფერი მაქსიმალურად კარგად გამოვიდა: კადაფი ოფიციალურად დაგმეს არაბმა ლიდერებმაც (არაბთა სახელმწიფოთა ლიგის შესაბამისი რეზოლუცია), ბენგაზი, მისივე სიტყვებით, გენოციდის ზღვარზე იყო და ქვეყანა სავსე იყო შესანიშნავი, მაღალი ხარისხის ზეთით, რომელიც ყველას სჭირდება და ყოველთვის. აბა, როგორ არ უნდა ჩავერიოთ?

ამერიკის ხელმძღვანელობაში, თუმცა, ხმებიც გაისმა: მაშინდელმა თავდაცვის მინისტრმა რობერტ გეითსმა დიდი ხნის განმავლობაში წინააღმდეგობა გაუწია და განაცხადა, რომ მის ქვეყანას არ სჭირდება ახალი სამხედრო თავგადასავალი. თუმცა, სახელმწიფო მდივნის ჰილარი კლინტონის აზრი უფრო მნიშვნელოვანი აღმოჩნდა და შედეგად, შეერთებულმა შტატებმა მხარი დაუჭირა შემოჭრას.

Ოპერაცია

მთელი ოპერაციის მთავარი გამომწვევები ფრანგები იყვნენ. პრეზიდენტმა ნიკოლა სარკოზიმ, ზემოაღნიშნული არგუმენტების გამოყენებით, მიაღწია ჯერ ბრიტანეთის, შემდეგ კი ამერიკის მიერ მის წამოწყებას. მათ ერთად დაიწყეს ზეწოლა გაეროს უშიშროების საბჭოზე. ამ სტრუქტურის სანქცია აბსოლუტურად აუცილებელი იყო ოპერაციის დასაწყებად, ვინაიდან ამერიკელებმა თავიანთ მოკავშირეებს განუცხადეს, რომ წინააღმდეგ შემთხვევაში სხვა ომს არ დაიწყებდნენ.

რუსეთი და ჩინეთი თავდაპირველად ეწინააღმდეგებოდნენ და აღიარებდნენ მხოლოდ მაშინ, როდესაც რეზოლუციის პროექტში შედიოდა სიტყვები უცხოური სახმელეთო ჯარების შესაძლო ოპერაციაში მონაწილეობის სრული აკრძალვის შესახებ. თუმცა, ამავე დროს, რუსებმა და ჩინელებმა სათანადო ყურადღება არ მიაქციეს ხაზს, რაც მოგვიანებით გახდა ლიბიაში ნატოს ყველა შემდგომი მოქმედების გამართლება. საუბარია რეზოლუციის იმ ნაწილზე, სადაც ქვეყნებს, რომლებიც ლიბიაზე "ფრენის აკრძალვის ზონას" ქმნიან, უფლება აქვთ გამოიყენონ "ყველა საჭირო ზომა სამოქალაქო მოსახლეობის დასაცავად".

17 მარტს გაეროს უშიშროების საბჭომ მიიღო რეზოლუცია 1973. სანამ ამ დოკუმენტის ბეჭედი სათანადოდ გაშრეს, ფრანგი მფრინავები უკვე მჯდომარე იყვნენ საბრძოლო თვითმფრინავების სალონებში.

19 მარტის დილით ადრე, ლიბიის სამთავრობო ჯარების უზარმაზარი კოლონა, რომელიც ბენგაზიში მიემართებოდა "ვირთხებისა და ტარაკნების გასანადგურებლად" რამდენიმე წამში განადგურდა საჰაერო დარტყმების შედეგად. საფრანგეთმა პირველმა მიიღო "ყველა საჭირო ზომა სამოქალაქო მოსახლეობის დასაცავად".

ასეთმა სისწრაფემ მოკავშირეებიც კი გააოცა. იტალიელები, რომელთა აეროდრომებზე სიცილიაში დაფუძნებული იყო ფრანგული ავიაციის ნაწილი, ძალიან განაწყენებულები იყვნენ. სარკოზიმ არც კი უთხრა მფლობელებს, სად მიდიოდნენ თვითმფრინავები 19 მარტის დილით. ვაშინგტონ პოსტის თანახმად, კლინტონმა შეძლო მოკავშირეების შერიგება. მართალია, თავად ამერიკელებისთვის ის, რაც მოხდა, ასევე გარკვეულწილად მოულოდნელი იყო. მათი ომის დაწყება (თვალწარმტაცი ტომაჰაკებით დაწყებული და გენერლების ჭკვიანური კომენტარები) დაგეგმილი იყო იმავე დღის საღამოს. ფრანგებმა, სვეტის დარბევით, ჩაშალეს მთელი შოუ.

თუმცა, ოპერაცია დაიწყო. უფრო ზუსტად, სამი ცალკეული ოპერაცია დაიწყო - ბრიტანული, ფრანგული და ამერიკული. მოგვიანებით, მოკავშირეებს შეუერთდნენ თვითმფრინავები კანადიდან, ესპანეთიდან, იტალიიდან, დანიიდან, ბელგიიდან, საბერძნეთიდან, ჰოლანდიიდან, ნორვეგიიდან, ასევე არა-ნატოდან შვედეთიდან, კატარიდან, იორდანიიდან და არაბთა გაერთიანებული საამიროებიდან.

თურქული ხომალდები და ბულგარეთისა და რუმინეთის საშინელი ფლოტები ასევე მონაწილეობდნენ საზღვაო ოპერაციაში ლიბიის სანაპიროების ბლოკირების მიზნით.

თავდაპირველად, ამ ჭრელი კომპანიის ქმედებები კოორდინირებული იყო ამერიკელების მიერ, მაგრამ 31 მარტს, ოპერაციის საერთო სარდლობა, სახელწოდებით "გაერთიანებული დამცველი", გადავიდა ნატოში.

დაბომბვის დაწყებისთანავე, ბევრს ეჩვენებოდა, რომ კადაფის ჯარები მყისიერად დაიშლებოდნენ ასეთი წნეხის ქვეშ. თუმცა, სინამდვილეში, ყველაფერი ბევრად უფრო რთული აღმოჩნდა. ერთგულებმა დაიწყეს თავიანთი პოზიციების შენიღბვა, სამხედრო აღჭურვილობის დამალვა შენობებში, გადაადგილება მხოლოდ მაშინ, როდესაც მომუშავე რეაქტიული ძრავების ხმები ზეციდან არ ისმის. ამ ტაქტიკამ შედეგი გამოიღო - აჯანყებულები თითქმის სირტიდან ქალაქ აჯდაბიაში გადაიყვანეს, სადაც მრავალი თვის განმავლობაში შეიქმნა ფრონტის ხაზი. დაბომბვა გაგრძელდა, მაგრამ მათ მცირე აზრი ჰქონდათ: კადაფის ჯარები მყარად იყვნენ თავიანთ პოზიციებზე და მისი მოწინააღმდეგეების ჭრელი დანაყოფები ვერაფერს გახდნენ. უფრო მეტიც, ზოგიერთმა ოპოზიციონერმა საერთოდ უარი თქვა ბრძოლაზე და მოითხოვა, რომ ავიაციამ შეასრულოს ყველა სამუშაო მათთვის.

ომი გაჭიანურდა: ნატომ, ობიექტური მიზეზების გამო, ვერ მოკლა კადაფის აღჭურვილობა და მეამბოხეები ძალიან ზარმაცები იყვნენ ამის გასაკეთებლად. ალიანსმა გაღიზიანებით დაიწყო გააზრება, თუ რამდენად სულელები იყვნენ მათი მოკავშირეები დედამიწაზე. მომიწია ტაქტიკის შეცვლა.

"ყველა საჭირო ზომა"

ლიბიის ოპერაციის დაწყებისთანავე, ნატოს ქვეყნებისა და მათი მოკავშირეების ქმედებებს მცირედი კავშირი ჰქონდათ "ფრენის აკრძალვის ზონის" უზრუნველყოფასთან და "მშვიდობიანი მოქალაქეების დაცვასთან". კადაფის თვითმფრინავები კი არ ცდილობდნენ აეროდრომებიდან ამოსვლას, არამედ ათი კილომეტრის სიმაღლიდან იმის გარკვევას, თუ ვინ არის იქ მშვიდობიანი და ვინმეს არც თუ ისე, ნატოს ფალკონებისთვისაც კი უჭირს.

შედეგად, პასაჟის საფარქვეშ "ყველა საჭირო ზომები"ალიანსის ავიაციამ ფაქტობრივად აიღო ოპოზიციური ძალების საჰაერო დაფარვის სამუშაოები. ნატოს გენერალები ჯერ კიდევ აღშფოთდნენ, როდესაც აჯანყებულებმა მათ სთხოვეს დაბომბვა" აქ, იქ და ცოტა უფრო იქით ". : გაერთიანებული დამცველის არაოფიციალური ამოცანა იყო თავდასხმა. კერძოდ, ლიბიის არმიის სამხედრო დამარცხება და კადაფის ლიკვიდაცია. ”ალიანსის ლიდერებმა და მისმა წევრმა ქვეყნებმა ყველა დონეზე უარყვეს, რომ ეს ასე იყო, მაგრამ არავინ სერიოზულად მიიღო მათი სიტყვები.

როგორც ამოცანა შეიცვალა, ასევე უნდა შეიცვალოს მუშაობის მეთოდები. დასაწყისისთვის, საჭირო იყო რაღაცის გაკეთება მეამბოხეებთან, რომელთა წარმონაქმნები არაფერს ჰგავდა, მაგრამ არა ჯარს. ნატოს წევრები ცდილობდნენ როგორმე მოეწყოთ და მოემზადებინათ თავიანთი პალატები. ამ მიზნით ბენგაზიში სამხედრო მრჩევლები გაიგზავნა. რა კავშირი ჰქონდათ მათ "ფრენების აკრძალვის ზონის" შექმნით ან სამოქალაქო პირების დაცვასთან ერთად, საიდუმლო დარჩა. მიუხედავად ამისა, ოპოზიციის ლიდერებმა დაიწყეს სწავლება. მაგალითად, მათ უნდა განემარტათ, რომ დროშების ფრიალი, ჰაერში სროლა, ყვირილი და ხტუნვა სიხარულით თანამედროვე საბრძოლო მოქმედებებში შეიძლება არასასურველი შედეგებით იყოს სავსე. მანამდე ბევრი მეამბოხე დაიღუპა სნაიპერების ხელით, რომლებმაც ისინი სწორედ ამ საქმიანობისთვის დაიჭირეს.

ერთგვარი მეტ -ნაკლებად მუდმივი რაზმის გაერთიანების შემდეგ, კოალიციის წევრებმა მათ გადასცეს შენიღბვა, ჯავშანი და ჩაფხუტი. თუმცა, ამას მცირე სარგებლობა მოჰყვა: ლიბიის ცხელ ქვიშაში ბევრ მებრძოლს მაინც ურჩევნია მაისურები - ერთი მეორეზე უფრო ნათელი - და ფხვიერი შარვალი. შედეგად, მე მომიწია უარი მეთქვა "ჯარისკაცის" გარეგნობაზე. აჯანყებულთა კიდევ ერთი სერიოზული უბედურება იყო მეომარ მხარეებს შორის ყოველგვარი კოორდინაციის არარსებობა. კატარელებმა და ბრიტანელებმა გადაგზავნეს ხელის რადიოები ბენგაზიში. ამან ალბათ გავლენა მოახდინა კომუნიკაციის ხარისხზე, მაგრამ გამოიწვია ახალი სირთულეები: აჯანყებულებმა, მორწმუნეთა ტალღაზე მორგებული, დაიწყეს დროის მოკვლა, რადიოში კამათობდნენ მოწინააღმდეგეებთან. თუმცა, ისინი წინააღმდეგი არ იყვნენ: ორმხრივი რადიო გაცვლა სავსე იყო "თხებით", "ძაღლებით", "ვირთხებით" (სად შეგვიძლია წავიდეთ მათ გარეშე?), "ტარაკნები" და სხვა უსიამოვნო ცხოველები.

გარდა ამისა, მათი პალატების უხალისობამ დაიცვას რაიმე სახის დისციპლინა მაინც დაემატა თავის ტკივილს უცხოელი ინსტრუქტორებისთვის. რაზმები მოხალისეები არიან, ამიტომ მათში სუფევდა განცდა, რომ არავის არავის არაფერი ევალებოდა. ეროვნული გარდამავალი საბჭოს ლიდერებმაც კი მწარედ აღიარეს, რომ, ზოგადად, მათ ნამდვილად არავინ უსმენს.

კადაფის ოპონენტების ერთ -ერთი ყველაზე გავრცელებული საჩივარი იყო ეს: იქ მას აქვს ტანკები, არტილერია და გრადის დანადგარები, მაგრამ ჩვენ გვაქვს მხოლოდ ტყვიამფრქვევები, არაფერია საბრძოლველად, დავეხმაროთ. მიუხედავად გაეროს რეზოლუციისა, რომელიც კრძალავს ლიბიისთვის იარაღის მიწოდებას, ჩვენ უნდა დავეხმაროთ: ყატარმა მილანში გაგზავნა ტანკსაწინააღმდეგო სისტემები ლიბიაში. ასეთი იარაღის გამოყენებით სავსებით შესაძლებელია ძველი საბჭოთა ტანკის ჩამოგდება. მაგრამ ამისათვის თქვენ მინიმუმ უნდა მიუახლოვდეთ მას გასროლის მანძილზე და ეს არის საშინელი. "მილანმა" ამინდი არ შეცვალა.

შედეგი იყო სიტუაცია, როდესაც ბენგაზი - ქალაქი, რომელიც სავსე იყო უცხოური დახმარებით, მრჩევლებით, რადიოსადგურებით და ATGM– ით - ნაკლებად აკეთებდა მეამბოხეების საერთო გამარჯვებას. გააცნობიერა, რომ სიტუაცია ჩიხში შევიდა, ნატომ სხვაგვარად უნდა იმოქმედოს: პირველი ამერიკული თვითმფრინავები გაგზავნეს ლიბიაში, ხოლო როდესაც რამდენიმე მათგანი იყო - თავდასხმის ვერტმფრენები. ასეთი თვითმფრინავები ბევრად უფრო მოსახერხებელია გამოსაყენებლად ფარდულებიდან და თავშესაფრებიდან, ვიდრე მაღალი სიმაღლის გამანადგურებელი თვითმფრინავები. გარდა ამისა, სულ მცირე მისურატას ჰყავდა დასავლეთის სახმელეთო ჯარისკაცები.

მაგრამ ეს ყველაფერი არ არის. ომის დასკვნით ეტაპზე - ტრიპოლის დაპყრობამდე - კატარიდან და არაბთა გაერთიანებული საამიროებიდან სპეცრაზმი ჩუმად შეუერთდა ამბოხებულებს. ცნობილია სულ მცირე ერთი ოპერაციის შესახებ, რომელშიც მათ მიიღეს ყველაზე აქტიური მონაწილეობა - ეს არის კადაფის რეზიდენციის ბაბ ალ -აზიზიას წართმევა. მისი აღების შემდეგ აჯანყებულებმა სასწრაფოდ წაიღეს საწყობები, გადაიღეს სურათები სამახსოვროდ და, ჩვეულებისამებრ, ჰაერში ისროლეს. იმავდროულად, უცხოელი ჯარისკაცები აგროვებდნენ დოკუმენტებს და კომპიუტერულ დისკებს. გონივრული: ინფორმაცია ლიბიელი დიქტატორის ბნელი საქმეების შესახებ შეიძლება მოგვიანებით აღმოჩნდეს ისეთივე ღირებული, როგორც ლიბიური ზეთი.

არსებითად, ნატოს ხელმძღვანელობით ოპერაცია, რომელიც დაიწყო როგორც წმინდა სამშვიდობო მისია ჰუმანიტარული კატასტროფის თავიდან ასაცილებლად, გადაიზარდა სრულფასოვან ომში-მოკავშირე ჯარისკაცებისა და ოფიცრების მომარაგებისა და მომზადების ორგანიზებით, სპეცრაზმის გამოყენებით, იარაღის მიწოდება, სახმელეთო იარაღის გამოყენება და სხვა.

შედეგები

დიახ, ომის მთავარი ტვირთი ლიბიელებმა აიღეს, მაგრამ ნატოს მხარდაჭერის გარეშე, მათთვის განუზომლად უფრო რთული იქნებოდა, თუ ეს შესაძლებელი იქნებოდა, დიქტატორის ჯარებზე გამარჯვების მიღწევა. საკმარისია ითქვას, რომ ალიანსის თვითმფრინავებმა განახორციელეს 26 ათასზე მეტი ფრენა, დაარტყეს ექვს ათასზე მეტ სამიზნეს.

ზოგადად, ოპერაცია United Defender წარმატებული იყო - მიზნები (როგორც ოფიციალური, ასევე არაოფიციალური) მიღწეულ იქნა, ხოლო ზარალმა შეადგინა ერთი F -15, რომელიც დაეჯახა უდაბნოში მექანიკური გაუმართაობის გამო. ლიბიაში მოვიდა რეჟიმი, რომელიც ძალიან ერთგულია დასავლეთისა და სპარსეთის ყურის არაბული ქვეყნების მიმართ. ოპერაციის ღირებულება შეერთებულ შტატებში იყო დაახლოებით 1 მილიარდი დოლარი, დიდ ბრიტანეთში - დაახლოებით 500 მილიონი აშშ დოლარი. დანარჩენმა ქვეყნებმა კიდევ უფრო ნაკლები დახარჯეს: მაგალითად, კანადელებმა ომი 50 მლნ. ათობით მილიარდთან შედარებით, რაც შეიძლება ლიბიიდან ამოიღონ ნავთობის სახით, ეს არაფერია. ყოველ შემთხვევაში, რა თქმა უნდა, არა ტრილიონი, რომელიც ერაყის ომში წავიდა.

თუმცა, ლიბიის ომმა გამოავლინა ნატოს სუსტი მხარეები. მაგალითად, აშკარა გახდა, რომ შეერთებული შტატების გარეშე ალიანსი ნულის ტოლფასი იქნებოდა ჯოხის გარეშე. რამდენიმე მაგალითი: ჯერ ერთი, შუა ოპერაციის დროს, ფრანგებმა და ბრიტანელებმა ამოიწურა ჭკვიანი ბომბები. სასწრაფოდ უნდა ვთხოვო ამერიკელებს მეტი გაყიდონ. მეორეც, ტომაჰავკის საკრუიზო რაკეტები, რომელთა დახმარებით ლიბიის საჰაერო თავდაცვის სისტემა განადგურდა, მხოლოდ შეერთებულ შტატებს აქვს საჭირო რაოდენობით. მესამე, თვითმფრინავები, რომლებმაც გაანადგურეს შენიღბული ლიბიური ტექნიკა, ასევე ამერიკული ექსკლუზივია.

და საერთოდ, ამერიკის შეზღუდული მონაწილეობის პირობებში, ნატოს ქვეყნები ექვსი თვის განმავლობაში იბრძოდნენ ლიბიასთან, რომელსაც აქვს ძველი იარაღი, პრაქტიკულად არ აქვს საავიაციო და საჰაერო თავდაცვის სისტემები და არმია შორს არის მსოფლიოში ყველაზე ძლევამოსილებისგან. ეს აჩენს უსიამოვნო კითხვას ალიანსის ხელმძღვანელობისთვის: რა მოხდება, თუ ომი უფრო სერიოზული იქნებოდა?

გარდა ამისა, ნატოს ბევრი ქვეყანა ან საერთოდ არ მონაწილეობდა ოპერაციაში, ან მათი მონაწილეობა (რუმინელების მსგავსად) წმინდა სიმბოლური იყო. გაერთიანებული მცველი საკმაოდ გათიშული გამოვიდა. მაგალითად, კატარის მონაწილეობა ბევრად უფრო აქტიური იყო, ვიდრე ყველა ბალტი.

ამავდროულად, შეცდომების გააზრების შემდეგ, ლიბიის ოპერაცია შეიძლება გახდეს ისლამური სამყაროში მიმდინარე პროცესებში დასავლეთის ჩარევის ერთ -ერთი წარმატებული მაგალითი. ლიბიის მოსახლეობის უმეტესობა ნატოს მუშაობას დადებითად აფასებს; დასავლეთს ომში მონაწილეობის გამო სხვა არაბულ ქვეყნებთან არანაირი გართულება არ ჰქონია.

მხოლოდ რამოდენიმე უკრაინელი ექთანი და ათეული დამკვირვებელი რუსეთის სახელმწიფო არხებზე ტირიან კადაფისთვის.

ჩვენი გაზეთი

ომი ლიბიაში

გალინა რომანოვსკაია

ფული, წყალი და ზეთი
სულ ესაა შეერთებული შტატები და ნატო დაინტერესებული ლიბიით.

დასავლელი პოლიტიკოსები ასე დაუღალავად გვეუბნებიან იმაზე, თუ რამდენად აუცილებელი და მნიშვნელოვანია მთელი მსოფლიოსთვის ტირანი და გიჟი მაუმარ მუჰამედ ალ-კადაფის დამხობა, ასე ცხარე და მხურვალედ ცდილობს დაგვარწმუნოს ამ ქმედების აუცილებლობაში ლიბიელი ხალხის ინტერესებიდან გამომდინარე. და ზოგადად აფრიკის ხალხები, ასე რომ ამის მცდელობა არის ერთგვარი რევოლუციური სიახლე, ამ ყველაფერს სხვა არაფერს უწოდებენ, გარდა "არაბული გაზაფხულისა" და "კაცობრიობის გამოღვიძებისა", რაშიც, როგორც ჩანს, მხოლოდ ეჭვი შეიძლება შეიტანოს ძალიან ვიწრო მოაზროვნე ადამიანი. მიუხედავად ამისა, ყოველდღიურად სულ უფრო და უფრო მეტი ასეთი "ვიწრო მოაზროვნე" ადამიანი ჩნდება, რომლებიც ეჭვქვეშ აყენებენ ან ღიად გმობენ შეერთებული შტატებისა და ნატოს ქმედებებს, რომლებიც მას ემორჩილება. უფრო და უფრო ხშირად შეერთებული შტატების ქმედებებს ეწოდება საკმაოდ ღიად: სუვერენული ლიბიის შემოჭრა ან მისი ოკუპაცია.

გაწვრთნილი და გაწვრთნილი "მეამბოხეები", რომლებსაც ობამას ადმინისტრაცია გულმოდგინედ უწოდებს "მეამბოხეებს" და რატომღაც ლიბიელი ხალხის მიერ "ვირთხებს" უწოდებენ, ამ მხრივ არ დაეხმარნენ. პლანეტა დედამიწის მთელ სივრცეზე მასიურმა ინფორმაციულმა თავდასხმამაც ვერ უშველა. და თავად "გაზაფხული" შემოდგომამდე გაგრძელდა. კადაფის თავისთვის დაპირებული 1.7 მილიონი დოლარიც არ შველის. და არც საიდუმლო დაზვერვა, რომელიც TNC (გარდამავალმა ეროვნულმა საბჭომ) მიზანმიმართულად მიაწოდა, როგორც ამას ბრიტანეთის თავდაცვის მდივანი ლიამ ფოქსიც ადასტურებს, არც ამან უშველა.

რა არის საქმე? რატომ არის ხალხი, "დაღლილი სისხლიანი დიქტატორისგან", ასე წინააღმდეგობის გაწევისთვის და ვერ იტანს თავის თეფშზე მათ ცეცხლოვან "განმათავისუფლებლებს" და "თავისუფლებისათვის მებრძოლებს"?

თქვენ არ გჭირდებათ შორს წასვლა პასუხებისთვის.

ეს "არაცივილიზებული", "ბნელი" ხალხი, რომელსაც არ აქვს გასინჯული დასავლური დემოკრატიის ხიბლი, ხედავს აშკარაა, რომ ლიბერალიზმისა და დემოკრატიის დილერები იმალებიან თავიანთი "განმანათლებლური" ხალხისგან. ლიბიელი ხალხი ხედავს ამ მოტყუების "მარკირებული ბარათების თამაშის" არასწორ მხარეს: მისი ერთადერთი მიზანია გაანადგუროს ამ ხალხის რეალური თავისუფლება, რათა ისარგებლოს ამით. სწორედ ამიტომ, მასთან ერთად (ხალხი), შეუერთდებიან ბაასის "არაბთა სოციალისტური რენესანსის პარტიის" მებრძოლები, ასევე უდაბნოს მმართველები - ტუარეგები, რომლებმაც უშუალოდ იციან კოლონიური ძალაუფლების ხიბლი. განმათავისუფლებელი ბრძოლის რიგები.

შევეცადოთ გავიგოთ რა დგას რეალურად ლიბიაში შეჭრის უკან.

ფული

ჩვენ დაჟინებით გვაწესებენ იმ აზრს, რომ კადაფი ძარცვავს თავის ხალხს და კორუფციაშია ჩაძირული. თუმცა, ლიბიის ცენტრალური ბანკი ეკუთვნის ხალხს: ის 100% -ით სახელმწიფო საკუთრებაა. ამერიკის, ინგლისისა და ევროკავშირის ქვეყნების ცენტრალური ბანკებისგან განსხვავებით. მაგალითად, შეერთებულ შტატებში, ფედერალური სარეზერვო სისტემა (ფაქტობრივად ასრულებს ცენტრალური ბანკის როლს) არის კერძო ხელში, ხოლო სახელმწიფო მოქმედებს მხოლოდ როგორც მარადიული მათხოვარი, რადგან ფულის გამოცემის უფლება ეკუთვნის ადამიანთა ჯგუფს, რომელთა სრული სია საიდუმლოა ამერიკელი ხალხისთვისაც კი. ამ მტაცებლური ფინანსური სისტემის წესების თანახმად, სახელმწიფომ უნდა ისესხოს ფული ქვეყნის განვითარებისთვის ან გააფართოვოს სახელმწიფო სოციალური პროგრამები ფინანსური მაგნატებისგან მაღალი ნასესხები საპროცენტო განაკვეთით, შემდეგ კი დააბრუნოს იგი უკან და თუნდაც მათთვის მოგებით, საყვარელი ადამიანები

ზუსტად იგივე სიტუაციაა ევროკავშირში. ევროპის ცენტრალური ბანკი, რომელიც შედგება ევროპის ქვეყნების ეროვნული ცენტრალური ბანკებისგან და ამაყად უწოდებს საკუთარ თავს "ევროკავშირის სახალხო ბანკს", ძალიან პრობლემურია საკუთარი თავის სახალხო ბანკის დასახელება. სახელმწიფოს წილი ამ ბანკებში ან ნულოვანია ან არა გადამწყვეტი. შედეგად, იგივე ბულგარეთმა, მაგალითად, საკუთარი სავალუტო ერთეულის ჩამორთმეულმა, უნდა აიღოს სესხი იმავე უსარგებლო პროცენტებით. და ძნელი მისახვედრი არაა, რომ წლიდან წლამდე ქვეყნის ვალი თოვლის ბურთივით გაიზრდება. შედეგად, ქვეყანა იძულებული გახდება, რათა როგორმე დაფაროს თავისი ვალები, დაიწყოს თავისი ტერიტორიების ჩაბარება, ანუ გაყიდოს თავისი სუვერენიტეტი, მისი სიმდიდრე და უფრო და უფრო ჩაძირვას რეგრესის უფსკრულში. დამონების გენიალური მოდელი, არა?

ლიბიაში სიტუაცია განსხვავებულია. ლიბიის სახელმწიფო და მისი ხალხი წყვეტს საკუთარ ეროვნულ ვალუტასთან დაკავშირებულ საკითხებს. ლიბია თავად წყვეტს რამდენი, როდის და რისთვის გასცეს საჭირო თანხა. და განმარტებით, მსოფლიო ფინანსური ელიტა, რომელსაც უყვარს ნებისმიერი მასშტაბის მართვადი კრიზისების მოწყობა, არ შეუძლია ლიბიის ფინანსური ნაკადების მართვა აქ. რა უბედურებაა!

გარდა ამისა, ლიბიის ეროვნული ვალუტა არ არის ფერადი ტკბილეულის შეფუთვა, თუნდაც მწვანე იყოს, მას აქვს უმაღლესი სტანდარტის ოქრო. მიმდინარე წლის სექტემბრის მონაცემებით, ლიბიის ცენტრალური ბანკის ოქროს რეზერვი იყო 143.8 ტონა სუფთა ოქრო, საერთო ღირებულებით დაახლოებით 6.5 მილიარდი დოლარი. ეს არის რუსეთის ოქროს და სავალუტო რეზერვის 17% (2011 წლის სექტემბერში 841,1 ტონა). სად გადავა ახლა ლიბიის ოქრო? - მას შემდეგ, რაც დაქირავებულებმა, ნატოს ჯარების მხარდაჭერით, დაიკავეს ტრიპოლი? - შეგიძლია გამოიცნო.

ერთი რამ ცხადია: თუ ოპოზიცია გაიმარჯვებს, ლიბიას ფინანსური სისტემის მოდერნიზაცია ელის. ლიბიის ცენტრალური ბანკი სრულად იქნება კონტროლირებადი ფედერალური სარეზერვო სისტემის მიერ (FRS) და შემდეგ ფინანსური ნაკადის ონკანი დაიხურება ან გამორთული იქნება ფინანსური მაგნატების საჭიროებისამებრ. შემდეგ ლიბიის ახალი მთავრობა, უკვე მთლიანად ხელით (მარიონეტული), შეასრულებს არა ხალხის ნებას, არამედ საზღვარგარეთის ოსტატების ნებას. მაგრამ ჩვენ ამის შესახებ არ გვესმის "ქსელის რევოლუციონერის" ობამას და მისი თანამოაზრეების კამერონისა და სარკოზის ცეცხლოვან გამოსვლებში.

წყალი

მაგრამ, სავარაუდოდ, ეს არ იყო ერთადერთი მიზეზი ლიბიის კურთხეულ მიწაზე შეჭრის? Რათქმაუნდა არა. Დიდი დროკოსმოსური ფრენის სიმაღლიდან ამერიკელმა ქორიმ დააკვირდა ლიბიის ლიდერის უცნაურ ქმედებებს. ეს ბნელი არაცივილიზებული "აბრეკი" შეიქმნა იმისთვის, რომ მის ხალხს მიეცა ყველაზე ძვირფასი და უმნიშვნელოვანესი ნივთიერება დაწვის უდაბნოში - წყალი, რომელიც თავად სიცოცხლეა. ხელოვნური მდინარეები გადის ლიბიაზე: სამხრეთიდან ჩრდილოეთით, დასავლეთით და აღმოსავლეთით. აშენდა ხუთი უზარმაზარი წყალსაცავი - ხელოვნური ტბები, რომლებისკენაც მიედინება ყველა ცოცხალი არსება. და ეს ყველაფერი ლიბიელმა ხალხმა გააკეთა საკუთარი ფულით, ყოველგვარი საერთაშორისო სესხების გარეშე! პროექტი სრულად დაფინანსდა ლიბიის მთავრობის მიერ.

კადაფის პროექტი, სახელწოდებით "დიდი ადამიანის ხელით შექმნილი მდინარე", მართლაც თვალწარმტაცი არის: 500,000 მილსადენის მონაკვეთი საჰარის უდაბნოს 4000 კილომეტრზე მეტის გავლით, ხალხს დღეში 6 მილიონ კუბურ მეტრამდე წყალი მოაქვს; ოპტიკურ-ბოჭკოვანი უნიკალური ტექნოლოგიების გამოყენება, რომელიც საშუალებას იძლევა გაზსადენის მუშაობის მონიტორინგი 24 საათის განმავლობაში ერთი საკონტროლო ცენტრიდან იყოს 21-ე საუკუნის ერთ-ერთი ყველაზე ამბიციური პროექტი, რომელსაც ლიბიელები თავად უწოდებენ მსოფლიოს მერვე საოცრებას.

პროექტი ქვეყანას 30 მილიარდი დოლარი დაუჯდა. თუმცა, მიუხედავად იმისა, რომ პროექტი არ არის იაფი, ლიბიელმა ხალხმა მაშინვე იგრძნო დიდი განსხვავება: ერთი ლიტრი წყლისთვის, ან 3.75 აშშ დოლარი იმავე ლიტრი წყლისთვის, რომელიც ბიზნესმენებმა სიამოვნებით გაყიდეს მათ ზღვის დამლაშების შემდეგ.

ვინც დაკარგა მოგება, ასევე იგრძნობოდა ამ განსხვავებას. უფრო მეტიც, წყალი სტრატეგიული ნაკრძალია. მეცნიერები ლიბიის მტკნარი წყლის მარაგს ადარებენ მდინარე ნილოსის 200 წლიან მოცულობას. და ეს არის ძალიან ძლიერი არგუმენტი შემოჭრისთვის. ჯერ ერთი, როგორ ბედავთ და მეორეც, ვინ მოგცათ ნებართვა? ხალხი? უფალო, რა სისულელეა, ხალხი არის ბნელი ბარბაროსები, რომლებსაც ჩვენ მივცემთ დემოკრატიას და განმანათლებლობას. თქვენ ბედნიერი იქნებით და ჩვენ მივიღებთ მოგებას!

საინტერესოა თავად კადაფის სიტყვები 2010 წლის 1 სექტემბერს ხელოვნური მდინარის სხვა მონაკვეთის გახსნის ცერემონიაზე, სადაც მან სიტყვასიტყვით თქვა შემდეგი: "ლიბიელი ხალხის ამ მიღწევის შემდეგ, აშშ -ს საფრთხე ლიბიის წინააღმდეგ გაორმაგდება!"

დამეთანხმებით, რომ ჯამაჰირიას ლიდერის სიტყვები წინასწარმეტყველური აღმოჩნდა.

ფრენსის ტომასი თავის სტატიაში "ლიბიის დიდი ხელით შექმნილი მდინარე პროექტი და ნატოს სამხედრო დანაშაულები" წერს, რომ ვიცოდეთ ამ მდინარის მნიშვნელობა მსოფლიოს მშრალ რეგიონში, იმის ცოდნა, რომ წყალმომარაგების გამორთვა გამოიწვევს ჰუმანიტარული კატასტროფა, ნატომ მაინც გააკეთა ეს. ომის დაწყებისთანავე ნატომ ყველაფერი გააკეთა იმის უზრუნველსაყოფად, რომ საუკუნის პროექტი დაუმთავრებელი დარჩა. სპეციალისტების გარდაუვალი გადინება, დაბომბვის შედეგად მილების წარმოების უნიკალური ქარხნის სრული განადგურება და თავად მილსადენის განადგურება, ლიბიელთა 70% წყლის გარეშე დარჩა. ჟურნალისტი წუწუნებს: "სხვათა შორის, სამოქალაქო ობიექტებზე თავდასხმა ომის დანაშაულია." მათ იციან ამის შესახებ, ფრენსის, მაგრამ როდესაც მათ ნამდვილად უნდათ, შესაძლებელია და გამართლებულია ყველაფერი!

ზეთი

თუმცა, არის კიდევ რაღაც, რაც აფერხებს მსოფლიო ელიტას ძილს, რომელსაც ეკუთვნის აშშ -ის ყოფილი ვიცე პრეზიდენტი დიკ ჩეინი. 1999 წელს აშშ -ის კონგრესზე სიტყვით გამოსვლისას მან თქვა: "ნავთობი რჩება მთავრობის მთავარ (ფუნდამენტურ) ბიზნესად." შემდეგ კი მან სინანულით აღნიშნა, რომ ზეთის ტორტის ყველაზე მსუქანი ნაჭრები უცხოური მთავრობების კონტროლის ქვეშაა (აი, რა უბედურებაა!). მან განაგრძო დასძინა: "მიუხედავად იმისა, რომ მსოფლიოს მრავალი რეგიონი გვთავაზობს ნავთობის დიდ შესაძლებლობებს, ახლო აღმოსავლეთი, მსოფლიოს ნავთობის მარაგის ორი მესამედი და ნავთობის დაბალი ფასები, არის მთავარი პრიზი."

აქ არის, ნანატრი პრიზი, აქ არის, ოლიგარქიის ოცნება, ეს არის ის, რასაც ნავთობის ბარონები ტუჩებს ილოკავენ და სად მიმართავენ მათ მზერას. და თუ ეს უცხოური მთავრობები ვერ ყიდულობენ თავიანთი ქვეყნების სიმდიდრეზე წვდომის მიზნით, მაშინ ისინი მუშაობენ წლების განმავლობაში შემუშავებული სქემის მიხედვით: ისინი აწყობენ მცირე გადატრიალებას ან დიდ ომს ადამიანის უფლებების დარღვევის წინააღმდეგ ბრძოლის ლოზუნგით და დაარღვია თავისუფლებები, რათა დაეარსებინათ საკუთარი მარიონეტული მთავრობა იმავე აშკარა მიზნებით. ეს არის unpretentious პოლიტიკური ტექნოლოგიები.

როგორ დავუშვით ეს?

კადაფის შეუძლია ასი მზის ჰალო ჰფაროს თავზე, ან რქებმა შეიძლება დაარღვიოს სქელი თმა, იქნება ეს ანგელოზი თუ დემონი - ეს საერთოდ არაფერს ცვლის. ეს კრილოვის მსგავსია: "შენ ხარ დამნაშავე იმაში, რომ მე მინდა ჭამა!" სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, შუადღისას, ბატონებო, სადილის დრო!

ის ფაქტი, რომ ამერიკაში ყველაფერი დიდი ხანია იყო დაგეგმილი და უმაღლეს დონეზე იყო გადაწყვეტილი ყბადაღებული "არაბული გაზაფხულის" დაწყებამდე დიდი ხნით ადრე მოწმობს ნატო -ს ყოფილი უზენაესი მეთაურის ევროპაში აშშ -ს არმიის გენერალი უესლი კენ კლარკი, რომელმაც სიტყვასიტყვით განაცხადა მომდევნო. რომ 2001 წელს მან მიიღო ქაღალდი აშშ-ს თავდაცვის მდივნის კაბინეტიდან, რომელშიც მითითებული იყო ხუთწლიანი გეგმის მიზნები: "ჩვენ ვიწყებთ ერაყით, შემდეგ სირიით, ლიბანით, ლიბიით, შემდეგ სომალიდან, სუდანიდან და შემდეგ ვბრუნდებით ირანისკენ “. და, როგორც მსოფლიო მოვლენები აჩვენებს, გეგმა მუშაობს.

რა თქმა უნდა, კადაფი არ არის ანგელოზი - ის კაცია. მაგრამ, საბედნიეროდ, მისი ხალხისთვის, ის არის ის, ვინც არ სიამოვნებს მსოფლიო მთავრობას და მის სურვილებს, მიიღონ სარგებელი ეროვნული ხარჯებიდან. სწორედ მან მოუწოდა აფრიკის ქვეყნებს უარი თქვან დოლარსა და ევროში გადახდაზე.

ეს იყო მაუმარ მუჰამედ ალ-კადაფი, რომელმაც მოუწოდა მთელ აფრიკას გაერთიანდეს როგორც ერთი კონტინენტი თავისი 200 მილიონი მოსახლეობით. ყოველივე ამის შემდეგ, მხოლოდ ძალისხმევის გაერთიანებით, შესაძლებელია საბოლოოდ მოგვარდეს აფრიკაში სიღარიბის და სიდუხჭირის პრობლემა, რაზეც ყველა მხოლოდ ლაპარაკობს, ამჯობინებს საუბრებით შემოიფარგლოს.

არ არის ძნელი წარმოსადგენი რეაქცია, რომელიც მოჰყვა ლიბიის ლიდერის "თვითნებობას": საფრანგეთის პრეზიდენტის ნიკოლა სარკოზის ისტერიული შეძახილებიდან, რასაც კადაფი წარმოადგენს რეალური საფრთხეფინანსური სისტემა, ნატო -ს ჯარების უშუალო ოკუპაციამდე, რომლებიც მოქმედებენ როგორც მსოფლიო მთავრობის რეპრესიული აპარატი და ემსახურებიან მის ინტერესებს.

ამერიკელი ბლოგერი და აქტივისტი მწერალი დევიდ სვანსონი, სასოწარკვეთილებისა და კარგი მიზეზის გარეშე, სვამს კითხვას, რომელიც მას აწუხებს: "იციან თუ არა ნატოს ქვეყნებმა, რომ ნატო ემსახურება შეერთებული შტატების პოლიტიკურ მიზნებს?"

კარგი კითხვა, დავით, და უპირველეს ყოვლისა მნიშვნელოვანი და დროული.

საინტერესო იქნებოდა ამის კითხვა ჩვენს პრეზიდენტს და მთავრობას!