55 yil oldin, 1958 yil 23 oktyabr Boris Pasternak"Doktor Jivago" romani uchun adabiyot bo'yicha Nobel mukofoti bilan taqdirlangan. Bu ish endi kiritilgan maktab o'quv dasturi, lekin yozuvchining hayoti davomida roman unga nafaqat shon-sharaf, balki hokimiyat bilan bog'liq muammolarni ham olib keldi.
1. Sovet Ittifoqida ular "Doktor Jivago" ni nashr etishdan bosh tortdilar. Pasternak o'z romanining qo'lyozmasini "Yangi dunyo" va "Znamya" adabiy-badiiy jurnallariga, shuningdek, "Literary Moscow" almanaxiga yubordi, ammo nashrlarning hech biri uni nashr etishga qaror qilmadi.
Natijada, adabiyot tarixchisi Ivan Tolstoyning (yozuvchining nabirasi) so'zlariga ko'ra, roman Italiyada, Milanda nashr etilgan. Aleksey Tolstoy), nashrga Amerika Markaziy razvedka boshqarmasi yordam bergan.
Oleg Menshikov "Doktor Jivago" filmida. Film moslashuvi 2005 Foto: Filmdan lavha
2. Nobel mukofoti yozuvchiga “zamonaviy lirik she’riyatdagi salmoqli yutuqlari, shuningdek, buyuk rus epik romani an’analarini davom ettirgani uchun” iborasi bilan berildi. Biroq, SSSR hukumati (boshqaruvi Xrushchev) asar antisovet deb hisoblangan va g'azablangan - natijada muallif mukofotni olishdan bosh tortishga majbur bo'lgan.
Nobel diplomi va medali yozuvchining o'g'liga 31 yildan keyin topshirildi - bu 1989 yilda, yozuvchi vafotidan keyin sodir bo'ldi.
3. "Men uni o'qimaganman, lekin qoralayman!" - yozuvchi "Doktor Jivago" romani haqida aynan shunday degan. Anatoliy Sofronov SSSR Yozuvchilar uyushmasi boshqaruvining yig'ilishida, Boris Pasternak ishi ko'rib chiqilganda. Aynan shu nom ostida yozuvchini "balo" qilish kampaniyasi tarixga kirdi: uning "xiyonat" kitobi, antisovet va chet elda nashr etilgan, butun Ittifoq tomonidan qoralangan - gazeta va televideniedan tortib fabrika ishchilarigacha.
"Doktor Jivago" filmidan lavha. Film moslashuvi 2002. Foto: Filmdan lavha
4. Roman bosh qahramon - Yuriy Andreevich Jivagoning she'rlari bilan birga keladi. Ulardan biri (“Qish kechasi”) Alla Pugacheva uni qo'shiqqa aylantirdi (uning ijrosida qo'shiq "Sham yonayotgan edi" deb nomlanadi).
5. Bosh qahramonning familiyasi qayerdan kelganligi haqida haligacha konsensus yo'q. Agar ishonsangiz Olga Ivinskaya, yozuvchining do'sti va ilhomlantiruvchisi Pasternak bir kuni ko'chada ishlab chiqaruvchi Jivago nomi yozilgan cho'yan yozuvni uchratib qoldi va u shunday bo'lsin, deb qaror qildi, noma'lum, savdogar yoki yarim ziyolilardan. atrof-muhit; bu odam uning adabiy qahramoni bo‘ladi”. Shoir va nosirning guvohligiga ko'ra Varlama Shalamova, Pasternakning o'zi uning fe'l-atvori haqida shunday dedi: "Hatto bolaligimda ham cherkov ibodatidagi satrlarni hayratda qoldirdim va hayajonga solardim. Pravoslav cherkovi: "Sen haqiqatan ham Masihsan, barhayot Xudoning O'g'lisan." Men bu satrni takrorladim va bolalarcha "Xudo" so'zidan keyin vergul qo'ydim. Natijada Masihning sirli ismi "Jivago" bo'ldi. Ammo men barhayot Xudo haqida emas, balki uning yangi ismi - "Jivago" haqida o'yladim. Bu bolalik tuyg‘usini haqiqatga aylantirish uchun – uni romanim qahramoni sharafiga qo‘yish uchun butun umrim kerak bo‘ldi”.
"Men Pasternakni o'qimaganman, lekin uni qoralayman."
Bu iborani masxara qilish odatiy holdir va haqiqatan ham ko'p odamlar uni masxara qilishdi. Ehtimol, "SSSRda jinsiy aloqa yo'q" dan kam emas. Ikkinchi ibora soxta bo'lib chiqdi. Birinchisi soxta emasmi?
Uzoq vaqt davomida men yo'q, bu soxta emas deb o'yladim. Hammasi mantiqiy: hukm qilish uchun avval uni o'qish kerak. Shunda birdan iboradagi atamalarning noaniqligi haqida o‘ylanib qoldim. Ularning xilma-xilligidan kelib chiqqan holda, men Rezunni ham, Fomenkoni ham, Soljenitsinni ham o'qimaganman, deb aytish mumkin, lekin men ularni qoralayman.
Darhaqiqat, Fomenkodan men "Umumiy xronologiyaga kirish" ning faqat birinchi yuz sahifasini o'qidim (yoki bu kitob nima deb nomlanadi?), Rezundan faqat "Antirezunlar" dagi kitoblaridan iqtiboslar va Soljenitsindan hech narsa o'qimaganman. Shu bilan birga, men shubha qilmayman: bu mualliflarning asarlari to'liq va halokatli axlatdir.
Va birdaniga yashirin bilim menga oshkor bo'ldi. Hech kimni o'qishga hojat yo'q nima yozganini bil. Va bu bilim allaqachon qoralash uchun etarli g'oyalar- bu Pasternak matnining sifati emas edi (garchi men bu Pasternakni o'qigan bo'lsam ham - bu butunlay tartibsizlik emas, lekin Nobel mukofoti aniq Vashington partiyasining umumiy yo'nalishiga sodiqlik taqdirlandi). Buni bilish uchun fikr-mulohazalarni eshitish, iqtiboslar va sharhlar yoki gazetalardagi maqolalarni o'qish kifoya. Bilim mutlaqo ishonchli bo'lmaydi. Ammo hatto o'qish ham mutlaqo ishonchli bilimlarni bermaydi - siz har doim noto'g'ri tushunishingiz yoki noto'g'ri talqin qilishingiz mumkin.
Shuning uchun, iboraning asoslari va mantig'i "mahkum qilish uchun, o'qish kerak" degan to'g'ri ko'rinadigan gapda emas, balki butunlay boshqacha narsada: parda bilan qoplangan "Parsnips zo'r, siz uni qoralay olmaysiz". Bundan tashqari, Pasternakning sovuqqonligi isbotlanmagan, ammo e'lon qilingan. Uning sovuqqonligini anglash uchun, uni o'qish shart emas. Va agar siz uni allaqachon o'qigan bo'lsangiz, uning salqinligini isbotladingiz deb hisoblang. Bunga shubha qilishga jur'at etmang. Aytgancha, Soljenitsin xuddi shu printsipga ko'ra salqin. Apriori . To‘g‘risi, ularni qoralaganlar adashgan va adashgan ekan. Bir xil a priori . Butun sovet tizimi bilan bir qatorda. Ulardan ba'zilarining bu mualliflarni o'qimagani, faqat chuqur o'rganish uchun sababdir: axir, agar o'qigan bo'lsa ham, ularni qoralagan bo'lardi, keyin ularni kam bo'lmagan masxara qilishardi.
Yozuvchini qoralashga hech kimning haqqi yo‘q. U mutlaq aybsizlik prezumpsiyasiga ega ko'rinadi. Ayniqsa, agar u haqiqatan ham yaxshi yozsa (bu, mening fikrimcha, Pasternak va Soljenitsinga to'g'ri kelmaydi. Ikkinchisi, albatta, birinchisidan ko'ra kuchliroq emas). Agar muallif yaxshi yozsa, uni qoralashga hech kimning haqqi yo‘q... Ba’zilar o‘ylaydi...
Darhaqiqat, odamning odatda har bir Vasya Pupkin bilan batafsil tanishish uchun ko'p vaqti yo'q, kimdir buyuk yozuvchi deb hisoblanadi. Boshqa tomondan, o'sha buyuk Vasya Pupkin bu erda va hozir bu odamga bevosita yoki bilvosita xavf tug'dirishi mumkin. Ya'ni, Vasyani ayblash mutlaqo zarur bo'lishi mumkin. Buning uchun (hozir aniq) Vasyaning to'liq asarlarini diqqat bilan o'qib chiqish shart emas.
Batafsil tavsif:
Ta'kidlanishicha, SSSRda ma'lum bir liberalga nisbatan ( nafaqat va hatto unchalik liberal emas, balki har doim va hamma tomonidan bir kishiga tegishli umuman asossiz sevilmagan millat--- ) yozuvchiga "Men yozuvchining kitobini o'qimaganman, lekin uni qoralayman" degan ibora sovet proletariatining zichligiga misol sifatida keltirilgan.
Foydalanishga misollar:
Men uni o'qimaganman, lekin qoralayman! - turli manbalarga ko'ra, Qism 1958 yilda SSSR Yozuvchilar uyushmasi boshqaruvining yig'ilishida "Doktor Jivago" "antisovet" romanini chet elda nashr etishda ayblangan Boris Pasternak ishini ko'rib chiqishda eshitilgan ibora. marhum fag .
Haqiqat:
"Men uni o'qimaganman, lekin qoralayman" degan aniq iqtibos hech qayerda qayd etilmagan.
Mifning shakli va shartlariga ko'ra, A.V. Sofronovning 1958 yil 31 oktyabrda yozuvchilarning butun Moskva yig'ilishidagi so'zlari. Yozuvchilarning butun Moskva yig'ilishining stenogrammasi. 1958 yil 31 oktyabr], u erda u chililik yozuvchi Delmagdan iqtibos keltiradi:
"Ba’zan bizga shunday tuyuladiki, Moskvadan tashqarida, Sovet Ittifoqidan tashqarida adabiyotimiz tafsilotlariga unchalik qiziqmaydi. Ma'lum bo'lishicha, bunday emas. Hatto o‘sha yerda Chilining Valparaiso degan kichik shahrida yozuvchi Delmag adabiyotimizdagi ba’zi voqealardan juda chuqur xabardor bo‘lgan. Shunday qilib, u menga: "Siz Boris Pasternak bilan g'alati tutyapsiz, u sizning dushmaningiz", dedi. Men o'sha paytda kitobni o'qimaganman va hozir ham o'qimaganman. Men aytaman: "Bilasizmi, bu juda g'alati odam, noto'g'ri falsafaga ega, biz uni qandaydir muqaddas ahmoq deb bilamiz." U shunday deydi: “Kelinglar, u qanday muqaddas ahmoq! U umuman muqaddas ahmoq emas. U hammasi uniki siyosiy dastur- rad etish dasturi Oktyabr inqilobi- juda aniq, batafsil va siz uchun juda zararli, chunki bu kitob (va u olishdan oldin tarqatilgan) Nobel mukofoti so'nggi bir yarim yil davomida, asosan ingliz va hatto rus tilida) bu erda zarar keltirmoqda va antisovet tashviqotining bayrog'i bo'lib kelmoqda."
Biroq, o'shandan beri bu ibora har doim faqat kontekstda ishlatilgan: "Men romanni o'qimaganman, lekin menimcha, bu yomon."
Bu yana bir bor tasdiqlaydiki, har qanday iqtibos uning ma'nosini teskarisiga o'zgartiradigan tarzda cheksiz kastratsiya qilinishi mumkin. Va buni shunday nafis bajaringki, faqat haqiqiy biluvchilar bemorning fanat oldida turganini payqashlari mumkin. "
Mifning asosi sifatida mos keladigan yana bir manba ham mavjud.
«Adabiyot gazetasi», 1958 yil 1 noyabr:
"BOTTOQDAGI BAKA
Qanday imkoniyat? Gazetalar Pasternak haqida yozadilar. Xuddi shunday yozuvchi bor ekan. Men u haqida hali hech narsa bilmasdim, kitoblarini hech qachon o'qimaganman. Men esa adabiyotimizni yaxshi ko‘raman – ham klassik, ham sovet adabiyoti. Men Aleksandr Fadeevni yaxshi ko'raman, men Nikolay Ostrovskiyni yaxshi ko'raman. Ularning asarlari bizni kuchli qiladi...
Bizda yaxshi yozuvchilar ko‘p. Bu bizning do'stlarimiz va o'qituvchilarimiz. Pasternak kim? Uning asarlarini o‘qiganlar uning Oktyabr inqilobini yoqtirmaganini ko‘rishadi. Demak, bu yozuvchi emas, balki Oq gvardiyachi. Biz, Sovet xalqi, Oktyabr inqilobidan keyin insoniyat ko'tarilganini aniq bilamiz...
Aytaylik, qurbaqa baxtsiz va haliyam qichqiradi. Men esa, quruvchi, uni tinglashga vaqtim yo‘q. Biz bandmiz. Yo'q, men Pasternakni o'qimaganman. Lekin bilaman: adabiyot qurbaqasiz yaxshiroq.
FILIPP VASILTSOV, katta ekskavator mashinisti"
Ikkala tirnoqning ma'nosi: "Men Pasternakning kitoblarini o'qimaganman, lekin harakatlar/siyosiy qarashlar Men Pasternakni qoralayman"
Inson haqida uning badiiy asarlarini o‘qimay turib ham xolis fikr shakllantirish mumkin.
Yana bir misol:
Bundan tashqari. I. Brodskiy ustidan sud jarayonida RSFSR SP Leningrad boʻlimi kotibiyati va partiya byurosi aʼzolari yigʻilishining 1963 yil 17 dekabrdagi stenogrammasiga koʻra:
ETKIND: Brodskiy --- ajoyib shoir va u yahudiy ekanligi uchun ta'qib qilinmoqda va bu ish antisemitlar tomonidan uydirilgan. Brodskiy hech qanday sababsiz parazit sifatida hukm qilinayotgani aniq.
TOROPOVA: Guvoh Etkind, siz Brodskiyning she'rlarini o'qidingizmi?
ETKIND: Shaxsan men Brodskiyning she'rlarini o'qimaganman va bilmayman. Lekin menimcha, u zo'r. Shoira Grudinina menga u haqida ko‘p gapirib berdi. Men unga ishonaman va shuning uchun sudda Brodskiyni himoya qilaman. Nega u o'qimagan va guruhlar va bo'limlarga a'zo bo'lmagan, men bilmayman. Va ish uning ishi. Xohlasa ishlaydi, hohlasa yo'q hohlaganini qilsin.
Bular. aslida teskari iqtibos bor edi: " Men uni o'qimaganman, lekin men uni maqtayman".
(va shaxsan, shu nuqtai nazardan, men uchun eng qiziq narsa guvoh Etkindning fuqaroligi ---)
PS: Ammo klinik liberallar haqiqatdan chin dildan g'azablangan " Liberastiya chiroqlarini to'liq keltirishning o'zi etarli emas"(Masalan, biz kerak deb bilganimizcha ko'p axlatni iste'mol qiling, ehtimol siz Dimakratik idealga singib ketgan bo'larsiz) ular o'zlari yoqtirmagan bayonotlarni buzib ko'rsatish huquqini tabiiy deb bilishadi.
ZZY: Xo'sh, mavzuga bir nechta havolalar.
Yaqinda Markaziy razvedka boshqarmasi hujjatlarning maxfiyligini ochib berdi, shundan kelib chiqadiki, ushbu razvedka agentligining xodimlari Pasternakning "Doktor Jivago" romanini maqsadli ravishda targ'ib qilishgan... "Ushbu kitob ommaviy tirajda chop etilishi kerak. maksimal miqdor muharrirlarni jahon hamjamiyatining keyingi faol muhokamasi uchun, shuningdek, Nobel mukofotiga nomzod qilib ko'rsatishadi”, deyiladi josuslik ko'rsatmalaridan biri...
Markaziy razvedka boshqarmasining maxfiy dasturi tufayli "Doktor o'lik" romani (o'quvchilarning o'zlari buni to'g'ri grafoman deb atashgan - men uni oxirigacha o'qiydigan bironta odamni bilmayman) taxminan 10 million nusxada tarqatildi. butun dunyo bo'ylab va bir muncha vaqt o'tgach, Ig Nobel mukofoti bilan taqdirlandi ...
Shaxsan bu yangilik meni hayratda qoldirmadi, chunki ikkalamiz ham (va jahon adabiyoti) uzoq vaqtdan beri abadiy xususiylashtiruvchilar tomonidan qo'lga olingan va ular hech kimni behuda mukofotlamaydilar. Agar bu asar muallifi yahudiy Pasternak emas, balki qandaydir rus Petrov bo‘lganida edi, u o‘zining qulog‘idek nufuzli mukofotni ko‘rmagan bo‘lardi...
Bundan tashqari, bizni o'rab turgan dunyoda bir daqiqaga ham tinchlanmaydigan axborot urushi haqida unutmaslik kerak. Dissident so'zlar yordamida Qo'shma Shtatlar SSSRni yo'q qilishga harakat qildi va afsuski, ular juda yaxshi muvaffaqiyatga erishdilar. Shuning uchun ham o'sha paytda yoki hozir har qanday mukofot (masalan, Zvyagintsevning "Oskar"ga nomzod bo'lgan "Leviafani" ni olaylik, u o'z vatanini eng qora ranglar bilan bo'yaydi) sof siyosiy qarordir...
Qarang, adabiyot bo'yicha Nobel mukofotlarini kim olgan: G'arbga qochgan Soljenitsin o'zining dahshatli "Gulag arxipelagi" bilan, uning "qadr-qimmati" faqat o'ta antisovetizmda. Uni o'qish mutlaqo mumkin emas. Og‘ir bo‘g‘in, chalkash o‘ylar... O‘z o‘quvchisini iloji boricha yuklamoqchi bo‘lib, rus tilini ataylab buzib yuborganga o‘xshaydi. Yoki u shunchaki "buyuk va qudratli" ga ega emas edi ...
Keyin Brodskiy keladi - kamdan-kam rusofob va buzg'unchi, uning qabiladoshlari uni negadir "eng buyuk rus yozuvchisi" sifatida ko'rsatishadi ... Shunday bo'lsa-da, dono Kuprin to'g'ri ta'kidlagan: "Har bir yahudiy dunyoga o'z oldiga qo'yilgan missiyasi bilan tug'iladi. rus yozuvchisi”... Axmatova Brodskiyni SSSRdan haydab chiqarish bo‘yicha maxsus operatsiya haqida shunday gapirdi: “Ular bizning Qizil boshimizga qanday tarjimai hol yasashyapti! Go‘yo u birovni ataylab ishga olgandek”...
Xudoga shukur, endi bilib oldik haqiqiy sabab deb atalmish Bu Brodskiy xunuklarining "dahosi va buyukligi"... Va bu oddiylik darajasiga qadar oddiy - ma'lum bo'lishicha, sionistlar va tsrushniklar kim va qachon "adabiyotda eng zo'r" qilish kerakligini hal qilishadi ... Bir so'z bilan aytganda, men Pasternakni o'qimaganman (uning prozaik iste'dodi yo'qligi sababli), lekin men qoralayman ...
P.S. Kuni kecha belaruslik yozuvchi Svetlana Aleksiyevich adabiyot bo‘yicha nufuzli Nobel mukofotining navbatdagi laureati bo‘ldi. Bu haqiqatdan quvonishimiz kerakdek tuyuladi - mag'rur G'arb tomonidan unchalik ko'p slavyan so'z ustalari tan olinmagan va tan olinmagan (rus adabiyoti dunyodagi eng zo'r bo'lgan va shunday bo'lib qolsa ham), lekin bir jihat borki, meni yangi pishirilgan klassikadan qaytaradi ... Gap shundaki, Aleksievich (uning ko'plab intervyulariga ko'ra) ishonchli rusofobdir. Sovet Ittifoqi fashistlar Germaniyasi bilan bir qatorda va (u ta'kidlaganidek) "Rossiyaning Qrimni bosib olishiga" qarshi ...
Afsuski, yillar o‘tib bormoqda, ammo bizning prozaik va butunlay bashorat qilinadigan dunyomizda hech narsa o‘zgarmaydi: Markaziy razvedka boshqarmasi xodimlari ochiq antisovet va rusofoblarni (Pasternak va Brodskiy kabi) qo‘llab-quvvatlagani va targ‘ib qilganidek, shunday qilishda davom etmoqdalar... Bu aniq. Agar Aleksievich Donbass aholisining fojiasi haqida yozgan bo'lsa, u bu mukofotni ko'rmaydi - Nobel mukofoti, o'ttiz kumush tanga kabi, faqat xiyonat uchun beriladi. Demak, mamlakatimizdan keyingi adabiyot laureatlari orasida Shenderovich yoki Svanidze kabi yozuvchilar (afsus, yozuvchilar) bo‘lishi mumkin...
1958 yil mart oyida Yozuvchilar uyushmasi delegatsiyasi Shvetsiyaga jo‘nab ketdi. Bu erda Boris Pasternakning Nobel mukofotiga nomzodi ko'rsatilishi haqidagi uzoq vaqtdan beri tarqalgan mish-mishlar tasdiqlandi.
SHU MAVZU HAQIDA
Bir oy o'tgach, Sovet Ittifoqining Shvetsiyadagi elchisi Nobel qo'mitasiga ta'sir o'tkazish uchun telegramma oldi: KPSS Markaziy Qo'mitasining mafkuraviy komissiyasi Sovet Ittifoqi Mixail Sholoxovga Nobel mukofoti berilishini va Pasternakning nomzodini yuqori baholaydi, deb xabar berdi. Sovet jamoatchiligiga nisbatan shafqatsiz harakat sifatida qabul qilinadi.
Yil oxiriga kelib, Shvetsiya matbuotida Akademiya hali ham Pasternakga mukofot berishga moyilligi haqida ma'lumot paydo bo'ldi. Janjalning oldini olish va G'arb matbuotini SSSRda taqiqlangan "Doktor Jivago" romani haqida shov-shuv ko'tarish imkoniyatidan mahrum qilish uchun Yozuvchilar uyushmasi asarni zudlik bilan kichik nashrda nashr etishni taklif qildi.
Biroq, madaniyat bo'limida bu taklif nomaqbul deb topildi, agar ular mukofot Pasternakga topshirilgan bo'lsa, maxfiy harakatlar dasturini ishlab chiqishda allaqachon ishtirok etgan.
Nihoyat, oktyabr oyida yozuvchiga adabiyot bo‘yicha Nobel mukofoti berilgani rasman e’lon qilindi. Pasternak Shvetsiya akademiyasiga telegramma yubordi: "Cheksiz minnatdorman, ta'sirlanaman, mag'rurman, hayratdaman, xijolatdaman". Ittifoqda Boris Pasternakni quvg'in qilish voloni darhol ishga tushirildi.
Moskva radiosi ushbu voqeani quyidagicha izohladi: "O'rtacha sifatli yagona ish uchun Nobel mukofoti berilishi - Doktor Jivago Sovet davlatiga qarshi qaratilgan siyosiy harakatdir". Nobel qo'mitasi nafaqat siyosiy manfaatlarda, balki Sovuq urushni qo'zg'atganlikda ham ayblangan.
Sovet matbuotidagi birinchi javob “Literaturnaya gazeta”dagi halokatli maqola edi. Unda Pasternak G'arb tomonidan amalga oshirilgan antisovet tashviqotining zanglagan ilgagida o'lja rolini oldi. Shundan so‘ng “Noviy mir” nashri chiqdi, unda jurnal “Doktor Jivago” romanini nashr etmasligi e’lon qilindi. asosiy sabab Kitob sotsialistik inqilobni rad etish ruhi bilan to'ldirilgan edi.
Pasternak Yozuvchilar uyushmasining majlisiga chaqirilib, uni Sovet fuqaroligidan mahrum qilishni talab qildi. Bunga kelmadi, lekin yozuvchi ko'pchilik ovoz bilan kasaba uyushmasidan chiqarib yuborildi. Ushbu qarorning matnida: "Sovet yozuvchisi unvoniga to'g'ri kelmaydigan harakatlar uchun".
Ushbu haqorat va tahqirlash to'lqinidan so'ng Pasternak Stokgolmga tegishli telegramma yuborib, mukofotdan voz kechishga qaror qildi. Biroq, Sovet hukumati bunga hech qanday munosabat bildirmadi. Komsomol Markaziy Qo'mitasining birinchi kotibi Vladimir Semichastniy Pasternakni mamlakatdan haydab chiqarish g'oyasini qo'llab-quvvatladi.
Bu orada matbuot yozuvchini masxara qilishda davom etdi. Literaturka, go'yoki butun mamlakatdan kelgan individual o'quvchilarning maktublarini nashr etdi - ma'lum bir kuchli ovoz Sovet xalqi, "Doktor Jivago" sharmandali tuhmatidan g'azablangan.
G'azab va nafrat bildirganlar orasida katta ekskavatorchi Filipp Vasiltsov ham bor edi: "Yo'q, men Pasternakni o'qimaganman, lekin bilaman: qurbaqasiz adabiyot yaxshiroq." Bokulik neftchi Rasim Qosimov ham shunday dedi: “Oddiy sovet o‘quvchisi sifatida men Pasternakning siyosiy va ma’naviy tanazzulidan qattiq g‘azablandim, sovet yozuvchilari orasida unga o‘xshaganlarga joy yo‘q va bo‘lishi ham mumkin emas”.
Ish joylarida, institutlarda, fabrikalarda, ijodiy uyushmalarda ayblov yig‘inlari bo‘lib o‘tdi, ularda sharmanda bo‘lgan yozuvchi, shoir va tarjimonni jazolashni talab qilib, jamoaviy haqoratli xatlar tuzildi.
1960 yil aprel oyida ovlangan Pasternak halokatli kasallikning tashqi alomatlarini his qila boshladi: unga qarshi e'lon qilingan iflos kampaniya uning sog'lig'ini zaiflashtirdi va tezlashdi. saraton rivojlanishi o'pka. O'limidan bir oy oldin, 1960 yil may oyining boshida, yaqinda o'limini kutib, yozuvchi do'stidan tan olishni so'radi.
Boris Pasternakning dafn marosimiga yuzlab odamlar keldi. Sharmandalikka qaramay, Naum Korjavin, Bulat Okudjava, Andrey Voznesenskiy, Kaysin Kuliev ustaning tobutida turishdi...
