İnternet modern toplumun en önemli yönlerinden biridir. World Wide Web'in insan hayatı üzerinde büyük bir etkisi var, çünkü onun için etrafındaki dünyayla iletişimin ana aracıdır. Bugün Ağ, yalnızca iletişim işlevini değil aynı zamanda kitlesel bilgi işlevini de yerine getiriyor ve bu da İnternet medyası adı verilen ayrı bir grubun tanımlanmasını mümkün kılıyor. Bu kavram ayrıntılı bir değerlendirmeyi hak ediyor.
Medya olarak internete ilişkin tartışmalar
Medya üçüncü güçle ilişkilidir. Son zamanlarda, bazı uzmanlar gazeteciliğin nispeten yeni bir dalı olan İnternet medyasını giderek dördüncü sınıf olarak adlandırıyor. Ancak bu bakış açısı pek çok anlaşmazlığa ve anlaşmazlığa yol açmaktadır.
Küresel ağın medya olarak tanımı muğlaktır. İnternet, medyanın temel özelliklerine sahip olduğundan yalnızca uzmanlar tarafından desteklenmektedir: erişilebilirlik ve ilgili ve önemli bilgilerin kitlesel dağıtımı. Bu bakımdan küresel ağ diğer iletişim kanallarının çok ilerisindedir. Ancak diğerleri bu tanımın hatalı olduğunu düşünüyor. Bu görüş, her şeyden önce yazılı medyanın ayırt edici özelliklerinin bulunmamasından kaynaklanmaktadır: yayın sıklığı, dolaşım, dağıtım ve belirli bir isim. İnternette böyle bir kavram yok.
World Wide Web'in bir medya kuruluşu olarak hukuki tanımında da bazı sorunlar var. Özellikle bu sorun Rus İnternet medyasını çok ilgilendiriyor. Sonuçta, World Wide Web'de, bilgileri bir dereceye kadar sosyal açıdan önemli olan milyarlarca site var. Bu kadar büyük miktarda çeşitli materyal yasanın temsilcilerinin kafasını karıştırıyor. Belki de medya gibi belirli bir ağ kaynağının yasal kaydının Rus mevzuatında isteğe bağlı olmasının nedeni budur.
Çelişkilerin nedeni aynı: İnternet, halihazırda bilinen medya türleriyle özdeşleştirilirken, tamamen farklı ilke ve yasaların işlediği, temelde farklı bir bilgi aktarma yöntemidir.
Medyanın "çatallanması"
Gazetecilik teorisinde aşağıdaki medya kategorileri ayırt edilir:
- Basılı yayınlar;
- Yayıncılık;
- Bir televizyon.
Bu internetin ortaya çıkmasından önceydi. Ortaya çıkışı ve hızla yayılmasıyla birlikte bu listeye ilgili bir kategori daha eklendi, çünkü gazetecilik küresel bir teknolojik atılımın olanaklarını ve beklentilerini takdir ediyordu. Küresel ağın yeniliği ve benzersiz özellikleri nedeniyle medya şartlı olarak iki gruba ayrılmıştır. Daha önce bilinen tüm bilgi yayılımına artık “geleneksel” deniyor. İnternet, dünya fikirlerinin, ideolojilerinin, görüşlerinin yanı sıra modern İnternet medyasının ortaya çıkması ve gelişmesi için en yeni ortamdır. Haber yayınlamak ve propaganda yapmak için modernleştirilmiş başka araçlara da sahiptir.
İnternet Medyasının Tanımı
Küresel ağdaki medya nelerdir? Çevrimiçi medya, nispeten geniş bir okuyucu kitlesine sahip, içeriği sürekli güncellenen ve sosyal açıdan önemli bir gazetecilik ürünüyle ilgili olan siteler veya yazar projeleridir. Bu tanım hemen hemen her ağ kaynağına uyar. Ancak internet daha çok diğer medya türlerinin bilgiyi yayabileceği bir platform olarak görülüyor. Bu nedenle İnternet'in tamamının medya olduğunu varsaymamalısınız. İzleyicinin güncel olayları öğrendiği çok yönlü bir iletişim kanalıdır.
İnternetteki medyanın ayırt edici özellikleri
Bilgi siteleri sıklıkla basınla karşılaştırılmakta ve bu geleneksel türün özellikleri verilmektedir. Elbette bu büyük bir hata çünkü İnternet medyasının özellikleri benzersizliğiyle öne çıkıyor.
Kalıcı başlıklı ve tirajı 1.000'den fazla olan basılı bir yayın, mağaza raflarında yılda bir defadan fazla yer alıyorsa, böyle bir yayın kitle iletişim aracı olarak değerlendirilebilir. İnternet kaynaklarının kitle iletişim araçları olarak sınıflandırılmasına izin veren özellikler nelerdir?
Öncelikle buradaki sıklığın yerini içerik güncelleme sıklığı gibi bir kavram alıyor. Basılı bir yayının her yeni sayısı, yayının okuyucularına ne sıklıkla yeni bilgiler (günlük, haftalık, aylık vb.) sunduğunu gösterir. İnternet kaynakları, yeni bilgiler alındıkça çok daha sık, örneğin günde birkaç kez güncellenir.
İkinci olarak sitenin adresi elektronik internet ortamında kalıcı bir isim olarak karşımıza çıkmaktadır. İsimleri basının çeşitliliğinde gezinmenize yardımcı olur ve belirli bir çevrimiçi kaynağa bağlantısını takip ederek ulaşabilirsiniz.
Üçüncüsü, bu durumda geleneksel dolaşım kavramı altında, günlük ortalama site görüntüleme sayısını dikkate almaya değer. Bu sayı belirli bir İnternet yayınının popülerliğini gösterir.
Dördüncüsü, basılı medya için "mevcut sayı" gibi önemli bir kavram, World Wide Web için hiçbir şekilde geçerli değildir. İnternet yayınlarında son sayı veya sayı bulunmaz, içlerindeki bilgiler belirli bir programa bağlı olmaksızın düzensiz bir şekilde güncellenir.
İnternet medyası türleri
Çeşitli kriterlere göre sınıflandırılırlar. Öncelikle iki büyük grup var:
- geleneksel medya seçeneklerinin çevrimiçi versiyonları;
- bağımsız İnternet kaynakları.
Bugün, çok sayıda geleneksel medyanın kendi web sitesi var. Bu konudaki güncel haberler tamamen kopyalanabiliyor, bu tür sayfalara “klon” adı veriliyor. İnternette de “melezler” var: Bunlardaki bilgiler kaynakla aynı değil, farklı şekilde değiştiriliyor ve öğretiliyor. Bu tür medya, belirli bir basılı yayının, radyo veya TV kanalının bir tür analogu oldukları için birinci gruba aittir.
İnternet geliştikçe, yalnızca İnternette bulunan daha fazla çevrimiçi kaynak ortaya çıkmaya başladı. Bu ikinci tür İnternet medyasıdır.
Sınıflandırma başka kriterlere göre de mümkündür, örneğin:
- Tematik odağa göre - ağ medyası politik, ekonomik, eğitimsel, analitik veya eğlence niteliğindeki bilgileri yayınlayabilir;
- Hedef kitle türüne göre - İnternet yayınları tüm halkı veya yalnızca belirli bir grup insanı hedefleyebilir;
- Bilgilerin güncellenme sıklığına göre - farklı kaynaklar farklı sıklıklarla güncellenir;
- İçerik kalitesi açısından siteler ya kendilerine özgü, benzersiz içerik oluştururlar ya da başka kaynaklardan bilgi toplayıp derlerler.
Geleneksel ve İnternet medyasının karşılaştırılması
Yeni teknolojiler medya organizasyonunda birçok değişikliği beraberinde getirdi. Tam olarak ne değişti ve yeni ve eski medya nasıl karşılaştırılıyor?
Pratiklik
Her şeyden önce okuyucular, kullanım kolaylığı nedeniyle çevrimiçi medyaya ilgi duyuyor. Birkaç dakika içinde çeşitli çevrimiçi yayınlardaki makaleleri görüntüleyebilirsiniz. Farklı kaynaklardan gelen bilgileri bir yığın gazete ve dergiyle karşılaştırmak biraz daha zor olacaktır. Bu başka bir farklılığa yol açıyor: İnternet medyasının yüksek düzeyde hareketliliği. Haberleri her zaman ve her yerde çevrimiçi olarak okuyabilirsiniz; tek ihtiyacınız olan, İnternet erişimi olan bir akıllı telefon veya tablettir. Ayrıca birçok çevrimiçi yayın, daha da fazla görüntüleme rahatlığı sağlayan mobil uygulamalar oluşturur.
Hızlı reaksiyon
Ağ ortamının ayırt edici bir özelliği de yeni bilgi sağlama hızıdır. Çevrimiçi yayınların okuyucuları, bir olayı gerçekleştikten birkaç dakika sonra öğrenebilirler. Haber sitelerindeki bilgiler her dakika güncellenerek izleyicilerinin en son olaylardan her zaman haberdar olmalarına olanak sağlanmaktadır.
Multimedya
Web sayfaları multimedyadır. Aynı bilgiler aynı anda çeşitli biçimlerde sunulabilir: metin, ses, görsel vb. Web sitelerindeki makaleler aynı zamanda hiperlinklerle, yani ana metin üzerinde genişleyen ek materyallere olan bağlantılarla da desteklenebilir. Böylece bilgiler daha doğru ve eksiksiz hale gelir.
Bilgi seçimi imkanı
Gerekli materyali internette hızlı bir şekilde bulabilirsiniz. Bunu yapmak için, arama çubuğuna belirli anahtar kelimeleri girmeniz yeterlidir; ilgilendiğiniz makale anında sayfada görünecektir (elbette yüksek İnternet hızıyla).
Etkileşim
İki medya grubu arasındaki farklar aynı zamanda geri bildirim olasılıklarında da yatmaktadır. İnternette okuyucuların fikirlerini çevrimiçi olarak ifade edebilecekleri çeşitli sohbet odaları ve forumlar bulunmaktadır. Genellikle makalelerin sonunda bir yorum kutusu bulunur. Bu şekilde kullanıcılar başkalarının bu konuda ne düşündüğünü görebilir. Bu verimlilik kesinlikle geleneksel medyaya özgü bir durum değil çünkü okuyuculardan gelen mektuplar nispeten daha uzun süre analiz ediliyor ve bazen alıcıya ulaşmıyor ya da tamamen göz ardı ediliyor.
İzleme
Ağın teknolojik faydaları sonsuzdur. İnternetin yardımıyla sadece bilgiyi kitlelere ulaştırmak değil, aynı zamanda bu bilginin topluma ne kadar faydalı olduğunu analiz etmek de mümkündür. Geleneksel medyanın anket yapabilmesi ciddi miktarda para ve zamana ihtiyaç duyacaktır. Çevrimiçi anketler bu süreci önemli ölçüde hızlandırmayı mümkün kıldı. Bu şekilde birkaç gün içinde okuyucular hakkında istatistik toplamak mümkün oluyor: özellikleri, ilgi alanları, şu veya bu bilgiyi görüntüleme sıklığı. Analiz, içeriğin iyileştirilmesine ve hedef kitlenin gereksinimlerine göre uyarlanmasına yardımcı olur.
Ortak özellikler
Eski ve yeni yayın kanalları da ortak paydaya sahiptir. Üzerlerinde yayınlanan bilgi materyalleri çok sayıda gazetecinin, editörün, redaktörün ve bu alandaki diğer çalışanların çalışmalarının sonucudur. Bu nedenle makalelerinin yapısı aynıdır.
İnternet medyasının gelişimi için beklentiler
Ağın geleceği tıpkı kendisi gibi çok yönlüdür. İnternet medyası yapısı itibarıyla geleneksel medyanın tüm olası türlerinin birleşimidir. Elbette World Wide Web'in basını, radyoyu ve televizyonu tamamen içine çekeceği söylenemez. Ancak gerçek şu ki, Ağ geleneksel medyayı yavaş yavaş arka plana itiyor. Gazeteciler çevrimiçi medyayla çalışmaya daha fazla zaman harcıyor.
İzleyici İnternet medyası
Bugün, çok sayıda insan İnternet medya kaynaklarını geleneksel muadillerine tercih ediyor. Sonuçta, İnternet'teki bilgiler multimedyadır ve her zaman alakalıdır. Rus istatistikleri tipik bir İnternet medyası okuyucusunun portresini oluşturdu. Bunlar 16-34 yaş arası gençlerdir: eğitim, kamu yönetimi, finans, yönetim, reklamcılık ve gazetecilik alanlarındaki öğrenciler veya uzmanlar. Çoğu durumda gelir düzeyleri ortalamanın üzerindedir.
Analistler ayrıca okuyucuların belirli bir siteye nasıl ulaştığıyla da ilgileniyor. Birçok kişi ilgilendikleri soruyu arama çubuğuna girmeleri yeterlidir. Diğerleri başka bir sayfadaki bağlantıyı kullanır. Ve yalnızca birkaçı en son bilgileri almak için özellikle haber sitelerine gidiyor.
Popüler kaynaklar
Aşağıda İnternet medyasının en popüler yerli örnekleri verilmiştir:
- Lenta.ru;
- DEA Haberleri;
- Bilgi ajansı "ITAR-TASS";
- RBC Haber Ajansı;
- Bilgi kaynağı "News Mail.ru";
- Çevrimiçi gazete "Dni.Ru".
Günümüzde bilgi değerli bir kaynaktır, bu nedenle çok sayıda çevrimiçi yayın ve haber ajansı, bu bilgiye sahip olma ve sağlama hakkı için aktif olarak mücadele ediyor.
Geleneksel - bir gazete veya derginin çevrimiçi versiyonu (kommersant, Vedomosti)
Yeni - İnternet medyası (Lenta.Ru)
Çevrimiçi medya, bilgi pazarının en genç segmentlerinden biridir. Ağ medyası, bilgi içeriğini (bilgi ve bilgi - politik) tüm ağ kaynaklarından izole etme fırsatı sağlar. Bir ağ kaynağı sürekli olarak güncellenmiyorsa, buna ağ ortamı denemez. Medya gibi bir ağ kaynağının lisanslanması gerekir. Bu bilgi ve haberlerin yer aldığı bir web sitesi şeklinde olabilir. Basın servislerinin ve haber ajanslarının çevrimiçi medya olarak adlandırılamayacağını belirtmek gerekir. Bazıları birincil bilgileri içerirken bazıları aracı bilgileri içerir. Basın servisi bir çevrimiçi medya kuruluşu değil, bir bilgi kaynağıdır. Gazetelerin elektronik versiyonları çevrimiçi medyanın temel bileşenidir. Çevrimiçi medya, diğer medyaların faaliyet alanını genişletmekte ve etkileşim olanağı yaratmaktadır. Çevrimiçi medyanın ortaya çıkmasını etkileyen önkoşullardan biri DİYALOĞUN GEREKLİLİKTİR. Daha önce okuyucu ile basılı yayınlar arasında yazışmalar varsa, artık tek bir gazete okuyucu mektupları gibi bir bölümü korumamıştır. Yazılı materyale tepki göstermek gerektiğinde toplumun davranış modeli burada devreye giriyor. Herhangi bir davranış modelini “yerleştirdiği” konumları ve görüşleri oluşturan gazetecidir. Elektronik medyanın gelişmesiyle birlikte basılı yayınlar da sayılarını elektronik ortamda yayınlama olanağına kavuştu. Tüm medya alt sistemleri ağ bağlantılı medyanın yeteneklerini kullanır.
İlk internet yayını.
İlk çevrimiçi medya.
RU portalı ne zaman ortaya çıktı?
Ağ ortamı - medyanın benzer marka diğer alt sistemleri yoktur, yalnızca elektronik biçimde bulunur.
Djaz.ru ilk müzik portalıdır. Çevrimiçi medyanın, medya kanununda medyaya dayatılan şartları karşılaması gerekir.
2000 yılında Rusya'da, içeriklerini İnternet kullanıcılarına sunan yaklaşık 50 televizyon şirketi, program ve program, 60 radyo sitesi ve 30'un üzerinde haber ajansı kayıtlıydı. Ayrıca 1.200'den fazla gazete ve dergi vardı ve bunların üçte biri yalnızca çevrimiçi ortamda mevcuttu.
Medyaya ilişkin federal mevzuat. Rusya, Anayasaya ve resmi olarak yayınlanmış yasalara dayalı bir hukuk sistemine sahiptir. Türüne göre, kıta hukukuna aittir - kararların temelinin sanki önceden belirlenmiş normlar gibi yazılı olmadığı, ancak önceki adli uygulamalardan benzer davaların olduğu içtihat hukukunun aksine. Örneğin İngiltere'de sosyal hayata ilişkin emsal niteliğinde bir düzenleme benimsenmiştir ve ABD büyük ölçüde bu tanımın kapsamına girmektedir. Anayasal mevzuat Avrupa ülkelerinde yaygındır (dolayısıyla “kıtasal”).
Kitlesel bilgi alanında, tüm hukuk sisteminde ortak olan normatif belgelerin bir hiyerarşisi vardır. Medyaya ilişkin mevzuatın temel ilkeleri Rusya Federasyonu Anayasasında yer almaktadır: düşünce ve ifade özgürlüğü, çeşitli tezahürlerinde insanlık dışı propaganda yasağı, engelsiz bilgi akışı, sansür yasağı (Madde 29), ideolojik çoğulculuk (Madde 13), özel hayatın dokunulmazlığı (Madde 23 ve 24), yaratıcılık özgürlüğü (Madde 44), vb.
Anayasanın ulusal hukuk sisteminde uluslararası hukukun genel kabul görmüş ilke ve normlarını ve Rusya'nın uluslararası anlaşmalarını içerdiğini ve ayrıca bunların iç mevzuattan öncelikli olduğunu özellikle belirtiyoruz (Madde 15). Bir vatandaşın insan hak ve özgürlüklerinin korunması için devletlerarası kurumlara başvurma hakkı da sağlanmaktadır. Bu, Rus yasalarının uygar bilgi alışverişi biçimlerine yönelik kusurlarının veya bunların keyfi yorumlarının, dünya toplumunun doğal hak ve özgürlükleri savunma çabalarıyla telafi edildiği anlamına gelir. Ülkemiz bir istisna değildir. Mesela Avrupa Konseyi'ne katılan diğer devletler de aynı durumdadır. Ulusal mevzuat ve uygulama uygulamaları kuruluşun standartlarını karşılayacak şekilde ayarlanmalıdır. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi geçtiğimiz günlerde yurttaşlarımızın bilmesinde fayda olan bir emsal oluşturdu. Kendi ülkesinde gizli bir bilgi kaynağını açıklamayı reddetmekten suçlu bulunan İngiliz bir muhabirin davasında beraat kararı verdi.
Anayasa hükümlerinin ayrıntıları ve gelişimi özel mevzuatta yer almaktadır (bu, diğer tüm normatif belgeler gibi elbette onunla çelişmemelidir). Medya mevzuatında merkezi yer Rusya Federasyonu'nun “Kitle İletişim Araçları Hakkında” Kanunu'dur. Adil olmak gerekirse, bunun Rus tarihinde kitlesel bilgi faaliyetlerini düzenleyen ilk belge olmadığını söylemek gerekir. Bu bağlamda tarihçiler, Vedomosti gazetesinin yayınlanmasına ilişkin I. Peter Kararnamesi'ne, Çarlık Rusya'sının ayrıntılı sansür mevzuatına, V.I. tarafından imzalanan Basın Kararnamesine dikkat ediyorlar. Lenin ve sonraki düzenlemeler. Mevcut Kanunun hemen öncülü, 1990 yılında kabul edilen “Basın ve Diğer Kitle İletişim Araçları Hakkında” SSCB Kanunu idi. Bu kanun halihazırda mevcut Rus basınında ortaya çıkan bağlantıların ve ilişkilerin çoğunu yansıtıyordu.
Rusya Federasyonu “Kitle İletişim Araçları Hakkında” Kanunu, yazı işleri ofislerini dışarıdan zorla etkilemeye ve üretim sürecine müdahaleye karşı korur, yazı işleri bürolarının devlet, kurucular ve yayıncılar, bilgi kaynakları ve vatandaşlar ile etkileşim mekanizmalarını açıklar, garantiler Gazetecinin şerefini, haysiyetini, sağlığını, canını ve malını korur ve ona yaratıcı ve sivil ilişkilerde kişisel bağımsızlık sağlar, gazetecinin hak ve sorumluluklarını formüle eder. Belge zamana karşı dayanıklı; etkili gazetecilik faaliyeti için gerekli koşulları yaratıyor. Ancak metne 1995 yılında bazı eklemeler yapılmıştır ve iş deneyiminin etkisiyle yeni açıklamaların ortaya çıkması muhtemeldir.
Kanun ayrıca, daha da etkileyici olan başka bir yüke de dayandı - zaten karmaşık bir yasal düzenleme ve düzenleme yapısının destekleyici bir unsuru olarak. Bugün, basına ilişkin bir dizi yasa ortaya çıktı; kompozisyon ve iç ilişkiler açısından ideal olarak tam olmasa da, hem toplumun hem de gazeteciliğin ihtiyaçlarını yakın zamana göre çok daha güvenilir bir şekilde karşılıyor.
Endüstri hukukunun yapısı, şu ya da bu şekilde kitle iletişim araçları alanını etkileyen federal belgeleri içerir. Bunlardan en dikkat çekenlerini sayalım: “Devlet Sırları Üzerine” (1993), “Rusya Federasyonu Vatandaşlarının Seçim Haklarının Temel Garantileri Hakkında” (1994), “Bilgi, Bilgilendirme ve Bilginin Korunması Hakkında” (1995) , “Reklamcılık Üzerine” (1995), Medeni ve Ceza Kanunları vb. Çeşitli yasal hükümlerin uyumlaştırılması uygulaması yavaş yavaş oluşturulmaktadır ve bu olmadan her birinin uygulanması imkansızdır. “Kitle İletişim Kanunu”nda kısaca sunulan bazı normlar, özel yasal düzenlemelerde ayrıntılı olarak yorumlanmaktadır. Bu nedenle, medyanın yayınların ücretsiz kopyalarını kütüphanelere ve diğer arşivlere gönderme yükümlülüğüne kısa bir şekilde değinmek, “Belgelerin Yasal Saklanması Hakkında Kanun”da olduğu gibi yer almaktadır. 42. Madde (“Yazarlık Eserleri ve Mektuplar”), ayrıntılı bir şekilde detaylandırılmış olan “Telif Hakkı ve İlgili Haklar Hakkında Kanun” vb. ile desteklenmektedir.
“Rusya Federasyonu Kitle İletişim Araçları ve Kitap Yayıncılığına Devlet Desteği” Kanununun (1995) kaderinde, tamamlayıcı hükümler paketinin geliştirilmesinin yeni belgeye nasıl gerçek bir güç kazandırdığı gözlemlenebilir. Kanun, herkesin piyasada yer edinmesi ve başarılı bir şekilde faaliyet göstermesi için eşit koşullar yaratmak amacıyla medyaya bir takım ekonomik faydalar getirilmesini öngörmektedir. Buna göre “Katma Değer Vergisi Hakkında”, “Kurum ve Kuruluş Kâr Vergisi Hakkında”, “Gümrük Tarifeleri Hakkında” kanunlar gibi ilk bakışta gazetecilikten uzak belgelere ekleme ve değişiklikler yapılması gerekiyordu. . Daha sonra, ilan edilen faydaların sağlanmasına ilişkin maliyetlerin devlet bütçesine dahil edilmesi için bir mücadele geliştirildi, daha sonra özel departman talimatları gerekli hale geldi (örneğin, gümrük hizmetleri için), bu olmadan devlet gücünün en yüksek organlarının kararları uygulanamayacaktı. iş yeri.
İyi çalışmanızı bilgi tabanına göndermek basittir. Aşağıdaki formu kullanın
Bilgi tabanını çalışmalarında ve çalışmalarında kullanan öğrenciler, lisansüstü öğrenciler, genç bilim insanları size çok minnettar olacaklardır.
Benzer belgeler
Basılı süreli yayın türlerinin özellikleri ve türleri - gazete, dergi ve almanaklar. Medya türleri olarak radyo, televizyon ve internetin icadının tarihi. Haber ajanslarının işleyişinin özü ve özellikleri.
test, 11/09/2010 eklendi
Kitle iletişim aracı (medya) olarak internet. Medya sisteminin bir parçası olarak internet medyası. Çevrimiçi gazeteciliğin Rus medya sistemindeki yeri ve rolü. İnternet kaynaklarının tipolojisi. Bölgedeki güncel çevrimiçi haber bilgileri kaynakları ve bunların izleyicileri.
tez, eklendi: 07/11/2015
Dördüncü iletişim devriminin kavramı ve özü. Medya virüslerinin oluşturulması ve dağıtımı için olası bir platform olarak sosyal ağ Facebook'un işleyişinin özelliklerinin incelenmesi. Kitle iletişim alanında bilgisayar desteğinin rolü.
özet, 23.06.2015 eklendi
Modern ekonomi ve kültürde küreselleşme süreçlerinin genel özellikleri. Küreselleşme bağlamında medyanın dönüşümünün analizi: küresel bir medya pazarının yaratılması ve geleneksel medyanın küreselleşmesi yoluyla verilerin yayılması.
kurs çalışması, eklendi 06/17/2011
Yeni medyanın tanımı, kitle iletişim araçları, etkileşimli elektronik yayınlar ve içerik üreticileri ile tüketiciler arasındaki yeni iletişim biçimleri. Yeni medyanın oluşum tarihi ve ilginin ana nedenleri. Güvenlikleri ve etkileşimleri.
kurs çalışması, 26.12.2014 eklendi
"Kitle iletişim araçları" kavramının özü. Kitle iletişiminin işleyişi için koşullar. Süreli yayın türleri. Medyanın çocuklar üzerindeki olumsuz etkileri. Televizyonun okul çocukları üzerindeki etki düzeyi. İnternet ve medya.
kurs çalışması, eklendi 02/19/2010
Modern İnternetin gelişimi. Gazeteciliğin tanımı. İnternet gazeteciliğinin kavramı ve özellikleri. Gazetecilikte iletişim aracı olarak internet. Modern Rusya'da medya özgürlüğü sorunu. Kitle İletişim Kanunu.
kurs çalışması, eklendi 06/18/2012
Çevrimiçi yayınların gelişim tarihi, izleyicilerinin özellikleri. Çevrimiçi medyaya ilişkin toplumsal algı. İzleyicinin yeni fırsatları ve ihtiyaçları nedeniyle internet yayınlarının oluşması. Basılı ve internet yayınları arasındaki rekabet.
ders çalışması, eklendi 05/06/2014
20. yüzyılın sonu küresel bilgi ve iletişim teknolojilerinin geliştirilmesinde benzeri görülmemiş bir sıçramaya işaret etti - medya sisteminin gelişimini kökten etkileyen ses ve video sinyallerinin iletilmesi için kanalların açılmasından bu yana üçüncüsü. Radyo ve televizyon yayıncılığının ardından farklı bir dijital bilgi aktarma yöntemine dayalı ağ teknolojileri icat edilmiş, bu da bilgi akışlarının yayılması için yeni bir ortamın oluşmasına yol açmıştır. Bu tür bilgi aktarım kanallarının organizasyon biçimine İnternet denir.
İnternet, veri alışverişi hizmetleri sağlayan, küresel ölçekte birbirine bağlı bilgisayar ağlarından oluşan bir sistemdir. Başka bir deyişle İnternet, bilginin serbestçe paylaşıldığı, ulusal, bölgesel ve yerel bilgisayar ağlarını birbirine bağlayan ağlardan oluşan bir ağdır.
İnternet, küresel bir yayın aracı, bilgi yayma mekanizması ve aynı zamanda tüm dünyayı kapsayan insanlar arasında işbirliği ve iletişim ortamı haline geldi. Temel işlevi kitlesel bilginin üretimi ve yayılması olan radyo ve televizyon yayıncılığından farklı olarak İnternet, hem bireysel hem de grup olarak kişiler arası ve kamusal iletişim biçimlerini de içeren daha geniş anlamda bir iletişim aracı haline geldi.
İnternet çok işlevli bir sistemdir. Başlıca işlevleri şunlardır:
· sosyal, yatay bağlantıların hakim olduğu, bölgesel, hiyerarşik ve zamansal sınırların olmadığı bir ortamda yeni iletişimsel davranış biçimlerinin oluşmasına yol açar. Bu işlev toplumda meydana gelen kültürler arası süreçleri etkiliyor ve uzmanlara göre sonuçta kültürel paradigmalarda bir değişikliğe yol açacak. Bağlantıları genişletmenin ve diğer dilsel ortamlara girmenin ciddi bir sınırlaması dildir;
· Bilgilendirici, özelliği bilgi iletişimlerinin açıklık ve erişilebilirlik modunda gerçekleşmesidir. Hemen hemen herkes internete erişebilmektedir; tek ciddi sınırlama iletişim kanallarının düşük düzeyde olması ve maddi kaynak eksikliğidir. Bilgi işlevi depolama, arama mekanizmaları ve mevcut bilgilere erişim sağlar;
· ekonomik, ticari kar elde etmeyi amaçlayan ve küresel bilgi altyapısı üzerinde son derece etkili bir etki gösteren ve onun daha da gelişmesini teşvik eden bir etki.
İnternet işlevleri en popüler ağ hizmetleri aracılığıyla sağlanır. Organizasyonlarının ana biçimleri aşağıda açıklanmıştır:
· E-posta bireysel iletişim sistemini ifade eder. Ulusal sınırları aşan e-posta, mesajların saniyeler içinde oluşturulup kaynaktan bir veya daha fazla alıcıya iletilmesine olanak tanır. E-posta aynı zamanda haber ajansları tarafından doğrudan posta yoluyla mesaj paketleri göndermek için de kullanılır.
· telekonferanslar (haber grupları) — çok çeşitli konuların ve güncel sorunların anında tartışılmasına hizmet eden kolektif bir iletişim sistemi. Haberlerin tematik gruplara bölünmesi, kitlesel kullanıcıların erişebileceği ve katılımcılar arasında tematik yazışmaların sürdürülmesine olanak tanıyan etkileşimli elektronik konferansların (tartışma gruplarının) oluşturulmasına yol açtı. Telekonferanslar çevrimiçi veya toplu veya bildirim modunda gerçekleştirilebilir. Şu anda internette her birinin kendine özgü adı olan 10.000'den fazla tartışma grubu bulunmaktadır.
· IRC (İnternet Aktarmalı Sohbet), tartışmaları gerçek zamanlı olarak destekleyen etkileşimli bir toplu iletişim sistemidir. IRC'nin yardımıyla dünyanın farklı yerlerinden düzinelerce "canlı" insan, zamanlarını önceden planlamadan aynı anda tek bir tartışmaya katılabilir. IRC hizmeti sıklıkla hem eğlence amaçlı hem de ciddi uluslararası tartışmalar için kullanılır. Örneğin, IRC sayesinde dünya, Basra Körfezi bölgesinde olup bitenleri yalnızca tek bir kaynaktan - CNN'den - öğrenebildi, aynı zamanda görgü tanıklarından, ateş altındaki sıradan insanlardan da alternatif bilgiler alabildi. 1993 yılında IRC'nin yardımıyla Rusya Parlamento binasından haberlerin yayınlanması için canlı bir kanal düzenlendi.
· WWW (“World Wide Web”), elektronik belgelerin gönderilmesi için İnternet kanallarını bir araç olarak kullanan küresel bir hiper metin sistemidir. Belirli kurallara (protokollere) göre ilişkili bir dizi belge, bir hiper metin veri alanı oluşturur. Belge zincirleri arasındaki köprüleri etkinleştirerek köprü metni ortamında gezinebilirsiniz. Web ile çalışmanın en güzel yanı, bulduğunuz ve ekranda gördüğünüz belgenin yan odada veya belki başka bir yarıkürede saklanabilmesidir. Uzmanlara göre 1998 yılı sonu itibarıyla WWW'de yaklaşık 100 milyon belge mevcuttu; 2002'de - 1 milyar.
Listelenen hizmetlere ek olarak İnternet, kullanıcılara bilgi aktarımı için başka fırsatlar da sunar (faks modem kullanarak faks mesajları gönderme, FTP hizmetini kullanarak çevrimiçi dosya indirme, FTP posta kullanarak çevrimdışı dosya indirme) ve ayrıca -line oyun - gerçek zamanlı ve daha birçok eğlenceli oyun hizmeti.
Gazetecilerin profesyonel ilgisi, kaynakla hızlı etkileşimli bağlantı kurmaya yardımcı olan e-postanın yanı sıra İnternet'in ana bilgi kaynaklarını içeren World Wide Web Hizmeti'dir. Ek olarak, World Wide Web'in kendisi de, içinde temsil edilen ağ ortamının yanı sıra geleneksel medyanın elektronik versiyonları nedeniyle medya sisteminin bir parçasıdır.
Bilgi ağlarına kullanıcı erişimi özel kuruluşlar - İnternet sağlayıcıları tarafından sağlanır. Sağlayıcılar telekomünikasyon hizmetlerinin ana sağlayıcılarıdır; bilgi kaynaklarının fiyatı ve kullanılabilirliği onların politikalarına bağlıdır.
Çevrimiçi medyanın tipolojisini ele alalım
İnternetteki tüm yayınlar açıkça iki kategoriye ayrılabilir: çevrimiçi yayınların kendisi ve basılı medyanın çevrimiçi sürümleri. Bu sınıflandırma, çelişkiler ve yanlış anlamalar olmasına rağmen, kural olarak, tartışmaya veya yanlış anlaşılmaya neden olmaz. Bu nedenle, basılı bir yayının ismine benzer bir isme sahip çevrimiçi bir yayının, İnternet'teki karşılığını temsil etmesi her zaman söz konusu değildir. Bu diziden Pravda gazetesinin hikayesi. 1999 yılında yönetimin görüşlerine katılmayan gazeteciler yazı işleri bürosundan ayrıldı. Ekibin ayrılan kısmı elektronik süreli “PRAVDA On-line” (http://pravda.ru) yayınını oluşturdu ve resmi olarak kaydettirdi. İki gazete arasındaki fark, her şeyden önce, siyasi yönelimlerini belirleme yaklaşımında yatmaktadır: eski Pravda, tamamen parti pozisyonuna bağlı kalmaktadır - Rusya Federasyonu Komünist Partisi, yeni çevrimiçi olan ise, gazetedeki bilgilere göre Web sitesi hükümete odaklanmayı tercih ediyor.
Çoğu zaman, gazete ve dergilerin elektronik versiyonları sunucuda görünür ve basılı versiyonları henüz yayınlanmak üzere kaydolurken okuyucuların kullanımına sunulur. Bu, elektronik basına göre verim açısından daha düşük olan basılı yayınlar için önemli olan okuyucuyu bilgilendirme verimliliğinin artması anlamına gelmektedir. Bununla birlikte, tüm elektronik medyaların temel avantajı, izleyiciyle diyalog modunda etkileşim kurmanıza olanak tanıyan etkileşimleridir.
Diğer kategorilere gelince, çevrimiçi basının tarihinin sadece birkaç yıl öncesine dayanması ve çevrimiçi yayınların kendileri için henüz net bir anlam geliştirmemiş olması nedeniyle hepsi bir dereceye kadar keyfidir. sınıflandırma, sabit tür biçimleri veya edebi standartlar.
Öncelikle internette bulunan tüm kaynaklar iki kategoriye ayrılabilir: profesyonel ve amatör. Bu kritere göre aslında kurucu türüne göre çevrimiçi yayınları basılı yayınlarla aynı başarıya sahip olarak sınıflandırabiliriz.
Basının haber, bilgi ve analitik olarak bölünmesi yalnızca İnternet için tipiktir. Ancak bazen belirli bir projenin bu kategorilerden hangisine ait olduğunu ilk bakışta belirlemek mümkün olmayabilir. Aradaki fark, her haberin bilgi olması, ancak her bilginin haber olmamasıdır.
Haber siteleri bir tür bilgi sitesidir ancak öncelikle haberlerin hızlı bir şekilde iletilmesinde uzmanlaşmıştır. Haber sitelerine klasik bir örnek, haber ajansları tarafından çok sayıda oluşturulan bilgi akışlarıdır. Bu yayınlar doğası gereği genel olabilir ve çeşitli konularda çeşitli haberler sunabilir (Lenta.ru, rbc.ru) veya ekonomi, politika veya bilgisayar pazarından (www.finmarket.ru, cnews) haberleri yansıtan uzmanlaşmış olabilir. .ru).
Bilgi ajansları (haber ajansları) da internette yeni bir rol oynamaya başladı. Daha önce medya pazarının altyapısının bir parçasıydılar ancak kendi başlarına kitle iletişim araçları değillerdi. İnternet sayesinde, perde arkası oyuncularından, kısa ama zamanında bilgi sağlama konusunda uzmanlaşmış pazar liderlerine geçmeyi başardılar. Bu tür kaynakların kullanıcı için değeri, her şeyden önce, olaylarla ilgili mesajları hızlı bir şekilde alabilme yeteneğinde yatmaktadır, ancak daha ayrıntılı bilgi ve olanlarla ilgili yorumlar için analitik sitelere gitmek gerekir.
Çevrimiçi yayınları farklılaştırmayı mümkün kılan bir diğer kriter ise Ağ'a geleneksel basından geldi. Bu, basının genel ve uzman olarak ikiye ayrıldığı izleyicinin sözde karakteridir. Genel basın, okurken kelimelerin ve ifadelerin anlamı hakkında düşünmek zorunda olmadığınız yayınlardır. Özel yayınlara gelince, genellikle ilk sayfada hangi uzmanlara yönelik olduklarını belirtirler. Düzenli olarak yüksek kaliteli özel bilgiler sağlayan siteler yalnızca bazı alanlarda kendilerini medya olarak tanıdılar ve imajlarını buna göre şekillendirmeye, izleyicileri incelemeye ve sistematik olarak reklamverenlerin ilgisini çekmeye başladı. Bu eğilimin bilgisayar, finans ve spor bilgileri alanında az çok güvenle görülmesi mümkündür. Diğer alanlarda potansiyel uzman medya henüz net bir şekilde ortaya çıkmamıştır.
İnternete adanmış çevrimiçi medya etrafında ilginç bir durum gelişti. Burada ters yönde bir hareket var. Daha birkaç yıl öncesine kadar bu alanda çalışan medya genel sayılabilirdi. Bunlar, örneğin eski versiyondaki “Internet.Ru” (www.internet.ru) ve Nosik'in (http://vi.cityline.ru/vi) “Akşam İnterneti” idi. Bununla birlikte, son zamanlarda İnternet'in demografik yapısındaki hızlı değişim, bu tür medyanın uzmanlaşmış olarak algılanmaya başlamasına yol açmıştır - toplam İnternet kullanıcı sayısı arasındaki payı aynı olan İnternet kalabalığının aynı üyeleri için ilginç ve anlaşılır. artık küçüktür.
Popüler ve elit yayınlar arasında ayrım yapmak çok daha zordur. “Sarımsılığa” eğilimli bir yayın, akılda kalıcı manşetleri ve vurgulanan sansasyonelliğiyle ayırt edilebilir. Bu tür basının bir diğer ayırt edici özelliği, suç olaylarının, felaketlerin - genel olarak, psikologlara göre çoğu insanda artan ilgi uyandıran her şeyin ayrıntılarına (genellikle olaydan sonra) hitap etmesidir.
Elit yayınlar arasında “Rus Dergisi” - www.russ.ru bulunmaktadır. Belli bir saygınlık, analitiklik, üslup tutarlılığı - bunlar bu yayını kalite olarak sınıflandırmamızı sağlayan özelliklerdir.
Yayınların net bir şekilde ayırt edilmesini sağlayan bir diğer kriter de bilginin mevcudiyetidir. Çoğu İnternet kullanıcısının amacı bilgi aramak olmasına rağmen, bazı yayınlar bu hedefe ulaşmada sıkıntı çekenlere hiç yardım etmeye çalışmıyor. Bir arama motoru aracılığıyla ihtiyaç duyduğu bilgileri içeren bir sayfaya bağlantı bulan bir kullanıcının, bu sayfayı görüntüleme hakkına sahip olmadığına dair bir uyarıyla karşılaştığı durumlar sıklıkla vardır. Bazıları elbette "kapalı" bilgilere erişim koşullarını bir şekilde açıklığa kavuşturmaya çalışıyor, ancak çoğunluk sadece gerekli bilgileri diğer kaynaklarda bulmaya çalışıyor. Durumun ciddiyetinin farkına varan çoğu bilgi kaynağı sahibi, ücretli erişim sağlamayı reddetti. Ancak bazı siteler, özellikle de bilgileri gerçek bir piyasa değerine sahip olan siteler (örneğin pazar araştırması sonuçları), hala böyle bir politikaya bağlı kalıyor.
Bilgiye ücretli erişim örnekleri sıklıkla yabancı uygulamalarda bulunur. Böylece, popüler Amerikan haftalık dergisi The Wall Street Journal (www.wsj.com), okuyucularına yayının çevrimiçi versiyonunu iki hafta boyunca ücretsiz olarak görüntüleme fırsatı sunuyor. Gelecekte sitenin içeriğini beğenenler 59 $ karşılığında bir yıllık ücretli abonelik almaya davet ediliyor.
Herhangi bir yayının bir diğer ayrılmaz özelliği dağıtım yöntemidir. Çevrimiçi medya için bu yöntemlerden ikisi vardır. Birincisi, okuyuculara yönelik materyallerin açık veya sınırlı olarak yayınlandığı bir web sitesinin oluşturulmasıdır. İkincisi postalamanın organizasyonudur. Tipik olarak haber bülteni, yayının mevcut web sitesine bir tür eklenti görevi görür, okuyucuyu yeni materyallerin gelişi hakkında bilgilendirmeye ve istikrarlı, arkadaş canlısı bir izleyici kitlesi oluşturmaya yardımcı olur. Haber bülteninin bir diğer önemli işlevi de aboneler hakkında bilgi toplama yeteneğidir, bu da izleyicinin en aktif kısmını ayrıntılı olarak incelemenize olanak tanır.
Ayrı bir durum, web sitesi olmadan var olan bir posta listesidir. Bu, yazılı basında benzeri olmayan benzersiz bir medya türüdür. Geleneksel gazete veya dergi formatı, basım kaynaklarına ve dağıtım hizmetlerine önemli yatırımlar gerektirir. Maliyetleri telafi etmek için geniş bir izleyici kitlesi toplamanız gerekiyor. Bunu yapmak için yayın, her birinin belirli bir okuyucu grubunun ilgisini çekeceği umuduyla çok sayıda başlıktan derlenmiştir. Okuyucular da genellikle bir sütun, hatta bir makale için gazete ve dergi satın alıyor. Tek yazarın köşe yazılarından oluşan ticari açıdan başarılı bir basılı yayın hayal etmek imkansızdır.
Maliyetleri önemli ölçüde azaltan çevrimiçi ortama geçiş, bir yazarın tek bir kategoriden bir medya kuruluşu oluşturmasına ve tam olarak buna ihtiyacı olan okuyucuları toplamasına olanak tanır. Www.subscribe.ru web sitesinde bu tür medyanın birçok örneği vardır. Bu tür kaynaklar tek bir özel kişi tarafından oluşturulur ve korunur. Birçoğu aslında e-posta listelerinin arşividir ve e-posta listesinin eski sayılarına erişme olanağı sağlar.
İnternetin özelliklerinin maksimum düzeyde ortaya çıktığı posta listelerindedir. Kitle iletişim araçlarıyla gönderilen postalar ile sınırlı, özel olarak seçilmiş bir gruba yönelik gönderilen postalar arasında net bir çizgi çekmek imkansızdır. Burada kitle iletişim araçlarından kitle iletişim araçlarına geçişi gözlemliyoruz.
giriiş
“İnternetteki medya bugünlerde tükenmez bir konudur. Tartışma konusunun Babil Kütüphanesi kadar geniş olması nedeniyle değil, aynı zamanda ülkemizde bu konuda konuşan herkesin kural olarak konuya kendi özel bakış açısını sunması nedeniyle. Üstelik genel olarak ciddi ve tutarlı birçok insan için bu bakış açısı periyodik olarak değişir...”
Anton Nosik, İnternet projelerinin yaratıcısı
Nitekim İnternet'in geleneksel medyayla eş tutulup tutulamayacağı konusundaki tartışmalar devam ediyor. V.V. Voroshilov, "yirminci yüzyılın sonunun, benzersiz ve son derece umut verici bir kitle iletişim araçlarının - küresel bilgisayar ağı İnternet'in - ortaya çıkışıyla işaretlendiğini" belirtiyor. Bilim adamı, nüfusun farklı kesimlerinin erişebildiği ve medyaya dönüşen yeni bir bilgi ortamının ortaya çıkışından bahsediyor.
Küresel ağın gelişmesi ve ona erişim sağlanmasıyla birlikte internet, medya arasında özel bir yer edinmiştir. Sadece on yıl önce World Wide Web yalnızca bir bilgi kaynağı olarak görülüyordu, bugün yeni bir medya türünün - dağıtım ortamı bilgisayar ağı haline gelen ağ medyasının - doğuşunu söyleyebiliriz. Milyonlarca insan uzun süredir internetten bilgi alıyor. Küresel ekonomik krizin ortaya çıkmasıyla birlikte birçok Avrupalı basılı materyal almayı bıraktı ve çevrimiçi yayınları okumaya başladı. Avrupalılar, bir fincan kahve eşliğinde geleneksel olarak en son sabah gazetesini okumak yerine, uzun zamandan beri bilgisayara geçtiler.
Elektronik yayınlar ortaya çıktığı dönemde pek çok yenilik geçirmiş, internet daha erişilebilir hale gelmiş ve bununla birlikte internetteki haberler, gazetecinin rolü de büyük ölçüde değişmiştir. Makalemde dikkate almak istediğim şey bu.
Ne oldu İnternet medyası mı? Hukuki durum
Çevrimiçi medyanın tanımı ve yasal statüsü sorunu birçok kez gündeme geldi. Aralık 1999'daki Duma seçimleri sırasında, Merkezi Seçim Komisyonu Başkanı Veshnyakov, tüm küresel bilgisayar ağının kitle iletişim araçları olduğunu defalarca ifade etti. Ancak birkaç ay sonra, 23 Mart 2000'de seçim komisyonu beklenmedik bir şekilde pozisyonunu değiştirdi: MSK'nın Etkin Politika Vakfı'nın talebine verdiği resmi yanıtta, "küresel bilgisayar ağı İnternet'te yer alan sitelerin varlığı kabul edildi. Rusya Federasyonu "Medya kitle iletişim araçlarına ilişkin" Kanunu anlamında kitle iletişim araçları değildir.
Moskova'daki "Rusya Federasyonu'nda İnternet kullanımının yasal düzenlemesine ilişkin" parlamento duruşmalarında Basın Bakan Yardımcısı Andrei Romanchenko, kitlesel medya açısından kitle iletişim araçları olamayacak bu tür Rus İnternet sitelerinin varlığını şiddetle sorguladı. devlet lisansı. Bunun istisnası “kişisel sayfalar”dı. Basın Bakan Yardımcısı, internetteki tüm bilgi sayfalarının yanı sıra e-ticaret sunucularının da kitle iletişim aracı olarak kayda tabi olduğunu özellikle vurguladı. Ayrıca Bakan Yardımcısı, çevrimiçi mağazalar için kayıt ücretini artırıp bunları reklam yayınlarına eşitleme sözü verdi. Bakan yardımcısının konuşması izleyiciler tarafından yakın gelecekte Basın Bakanlığı'nın internet alanındaki politikasını belirleyecek kararın özeti olarak algılandı. Bu konuşmanın üzerinden bir yıldan fazla zaman geçti ve MPTR'nin resmi temsilcilerinden hiçbiri, tüm Rus İnternet sayfalarının medya olarak evrensel tescili konusuna geri dönmedi. Çevrimiçi mağazalardan kayıt ücreti almaya yönelik görünüşte mantıklı bir girişim bile gerçekleşmedi. “Elbette gelecekte de bu tür girişimlerde bulunulacağı göz ardı edilemez, ancak bugüne kadar resmi Rus yetkililer şu soruyla ilgili pozisyonlarını formüle etmediler: İnternette medya olarak kabul edilen nedir ve ne olabilir? olası değerlendirme kriterleri,” diye özetliyor Anton, Nose.
1996 yılından bu yana çok sayıda çevrimiçi yayın Basın Bakanlığı'ndan medya tescil belgesi almıştır. İlginç bir ayrıntıyı belirtmekte fayda var: 2000 yılına kadar Basın Bakanlığı tarafından verilen sertifikalarda yayın türü olarak “diğer” (gazete değil, radyo istasyonu değil, haber ajansı değil, TV değil) belirtiliyordu. kanal). Çevrimiçi yayınların kitle iletişim araçları olarak kayıt altına alınmasına ilişkin yaygın uygulamanın gelişmesiyle birlikte “diğer” kelimesi delillerden kayboldu. Bunun yerine “elektronik gazete” terimi ortaya çıktı. Terim ortaya çıktı ancak medyayı tanımlama süreci daha fazla ilerlemedi. “Çevrimiçi yayınların Art. Medya Kanunu'nun 29'uncu maddesi “Yasal Mevduat”, bilgilerimize göre bugün mevcut değil - ancak teknik ve mali açıdan son derece zor ve potansiyel olarak acı verici bir konudan bahsediyoruz. Çevrimiçi medyanın “sorunlarını” yasa koyucu tarafından belirlenen depolama tesislerine hangi biçimde bırakabileceği ve bırakması gerektiği hiçbir yerde açıkça belirtilmemiştir: kağıt çıktılardan (tonlarca pahalı yazıcı kağıdı), disketlerin günlük olarak beş adrese gönderilmesinden mi bahsediyoruz ( Her yayın için yılda binlerce kişi için ek bir masraf (her yayın için saat ve dolar) veya MPTR hala bu departmanın kullanabileceği İnternet kanalları aracılığıyla depolamak üzere metinleri kabul etmeye hazır mı...” diye belirtiyor Nosik, “İnternet” kitabında Gazeteci için.” Bilginin yerleştirilmesi ve dağıtımı için tek tip teknik standartlar geliştirme ihtiyacı, düzenleyici yetkililerden ziyade çevrimiçi medyanın kendisi için önemlidir. Maddeye ilişkin belirsizlikler. 29, zaman zaman çevrimiçi medyayı mevcut federal mevzuata uymamaktan dolayı mahkum etmek için uygun bir nedenden daha fazlasıdır.
“Genel bir kural olarak, bir İnternet sitesi bir kitle iletişim aracı değildir, ancak aynı zamanda kanun, bir İnternet sitesinin sahibinin talebi üzerine gönüllü olarak kitle iletişim aracı olarak kaydedilme olasılığını yasaklamaz veya sınırlamaz. Bu sonuç, UNESCO Kürsüsü'nün verdiği hukuki görüşe dayanarak çıkarılabilir” diyor Rossiyskaya Gazeta'nın 25 Ağustos 2008 tarihli makalesinde.
Rus mevzuatı, Ormancılık, Su, Arazi ve Şehir Planlama kanunlarında ve ayrıca Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanununda “site” terimini aktif olarak kullanmaktadır. Ancak bölgesel mevzuat düzeyinde “site” kavramının yasal tanımını sağlayan tek düzenleyici kanun, 31 Mart 2004 tarihli ve 20 sayılı Moskova Şehir Kanunu'dur. Moskova şehri.” Sanatta. 2 şöyle diyor: "Bir otoritenin resmi web sitesi, yasaya veya ilgili otoritenin kararına uygun olarak internette kamuya açık bilgi için yayınlanan belirli bir adreste yayınlanan bir dizi bilgi kaynağıdır." Bölgesel bir yasa koyucu için bir web sitesinin belirli bir bilgi kaynakları koleksiyonu olduğu sonucuna varmak zor değil.
Söylemeye gerek yok, "bilgi kaynağı" kavramının da federal mevzuat düzeyinde tam teşekküllü bir yasal tanımı yoktur. Daha önce Sanat'ta yer alıyordu. 20.02.1995 tarih ve 24-FZ sayılı Federal Kanunun 2'si "Bilgi, bilgilendirme ve bilgilerin korunması hakkında", ancak şu anda bu kanun 27.07.2006 tarih ve 149-FZ sayılı federal kanunun kabul edilmesi nedeniyle gücünü kaybetmiştir. "Bilgi kaynakları" kavramının tanımının yalnızca dolaylı olarak ve yalnızca devlet bilgi kaynaklarıyla ilgili olarak verildiği bilgi, bilgi teknolojileri ve bilginin korunması" (bundan böyle - Bilgi Yasası olarak anılacaktır). Sanatın 9. paragrafında. 14 şunu belirtiyor: "Devlet bilgi sistemlerinde yer alan bilgilerin yanı sıra devlet kurumlarının kullanımına sunulan diğer bilgi ve belgeler, devlet bilgi kaynaklarıdır."
Sonuç olarak, hukuki anlamda, bir bilgi kaynağı olarak bir İnternet sitesi, belirli bir bilgi sisteminde yer alan ve bilgi sahibinin, yani bilgiyi bağımsız olarak oluşturan veya "onerde" alan kişinin emrinde bulunan bir bilgi koleksiyonudur. kanun veya anlaşmaya dayalı olarak, herhangi bir kritere göre belirlenen bilgiye erişime izin verme veya erişimi kısıtlama hakkı" (Madde 2). Bununla birlikte, modern İnternet sitelerinin gerçek içeriğine yüzeysel bir bakış bile, uygulamanın yasa koyucuyu çok geride bıraktığını ve mevcut koşullarda bir siteyi daha geniş bir şekilde - "belirli bir şekilde resmileştirilmiş bir dizi nesne" olarak - tanımlamanın gerekli olacağını iddia etmemize olanak tanır. yol."
Kitle iletişim araçları kavramı, Sanatta kapsamlı bir şekilde tanımlanmıştır. 27 Aralık 1991 tarihli Rusya Federasyonu Kanununun 2'si “Kitle İletişim Araçları Hakkında” (bundan sonra Kitle İletişim Kanunu olarak anılacaktır). Burada şöyle denilmektedir: “Kitle iletişim araçları; süreli basılı yayın, radyo, televizyon, video programı, haber programı, kitlesel bilginin periyodik olarak yayılmasının diğer biçimi anlamına gelir.” İnternet sitesinin ne basılı bir yayın, ne bir radyo, televizyon, video programı, ne de haber programı olduğu açıktır. Kitlesel bilginin periyodik yayılmasının başka bir biçimi olarak kabul edilebilir mi? Bu sorunun cevabı Sanatın analizini gerektirir. Medya Kanunu'nun 23 ve 24'üncü maddeleri.
Kitlesel bilginin diğer periyodik yayılma biçimlerinin hukuki niteliği Sanatta belirlenir. 23 "Haber ajansları" ve Sanat. 24 Kitle İletişim Kanununun “Diğer Medyalar”ı. Bir internet sitesi hukuki olarak haber ajansı statüsüne sahip olabilir mi? Sanatın 1. Bölümüne göre bu soruya olumsuz cevap verilmelidir. Kitle İletişim Kanununun 23. maddesine göre haber ajansları “aynı anda hem yazı işleri bürosu, yayıncı, dağıtıcı statüsüne hem de kitle iletişim araçlarının hukuki rejimine tabidir.” Yalnızca bir hukuk konusunun editör, yayıncı veya distribütör statüsüne sahip olabileceği, ancak yalnızca bir bilgi koleksiyonu olabilecek bir web sitesinin hukuki ilişkilerin nesnesi olamayacağı açıktır. Diğer bir husus ise sitenin diğer herhangi bir hukuki ilişki nesnesi gibi bir haber ajansına ait olabilmesidir. Ancak bu durumda sitenin kendisi kitlesel bilgilerin periyodik olarak yayılmasının başka bir biçimi haline gelmez ve bu nedenle kitle iletişim araçlarının yasal statüsünü kazanmaz.
İnternet sitesini Madde hükümleri bağlamında ele alırsak. 24 Kitle İletişim Kanunu'nun “Diğer Medyalar” başlığı altında şu sonuçlara varmamız gerekmektedir.
Birinci bölüm sanat. Kitle İletişim Kanunu'nun 24'ü şunu öngörmektedir: “Bu Kanunun süreli basılı yayınlar için belirlediği kurallar, bilgisayarlar kullanılarak oluşturulan ve (veya) bankalarında ve veri tabanlarında saklanan bin veya daha fazla metin kopyasının periyodik dağıtımı ve ayrıca ürünleri basılı mesajlar, materyaller ve resimler şeklinde dağıtılan diğer kitle iletişim araçlarına." Açıkçası, bu kuralın bir İnternet sitesine uygulanamayacağı açıktır, çünkü İnternet sitesinin ne dolaşımı ne de "basılı mesajlar, materyaller, resimler şeklinde" dağıtılan ürünleri vardır. İnternet sitesinin içeriğini oluşturan mesaj ve görseller basılı formda olmayıp, yalnızca bilgisayar ekranında görselleştirilerek herkesin "çevrimiçi olarak istediği yerden, istediği zaman" ulaşabilmesine olanak sağlamaktadır.
Sanatın 2. Bölümünün hükümleri. 24, şöyle diyor: "Bu Kanun tarafından radyo ve televizyon programları için belirlenen kurallar, Rusya Federasyonu mevzuatı tarafından aksi belirtilmedikçe, kitlesel bilgilerin teletekst sistemleri, video metni ve diğer telekomünikasyon ağları aracılığıyla periyodik olarak yayılması için geçerlidir." Bir yandan, bir İnternet sitesinin işleyişi, kitlesel bilginin bir telekomünikasyon ağı aracılığıyla periyodik olarak yayılması olarak yorumlanabilir. Bu yorum Sanatın 9. paragrafında yer alan yorumla desteklenmektedir. Bilgi Kanunu'nun 2'si, “bilginin yayılması” kavramını, “belirsiz bir kişi çevresi tarafından bilgi elde etmeyi veya belirsiz bir kişi grubuna bilgi aktarmayı” amaçlayan eylemler olarak tanımlamaktadır.
Öte yandan, Sanatın 7. kısmı. Kitle İletişim Kanunu'nun 2. maddesi, "süreli yayınların satışı (abonelik, dağıtım, dağıtım), programların ses veya görüntü kayıtları, radyo yayını" olarak tanımlanan "kitle iletişim ürünlerinin dağıtımı" kavramının temelde farklı bir tanımını vermektedir. , televizyon programları (yayın), haber programları programlarının gösterimi." Elbette sitenin kopyaları olabilir, ancak sayılarının bine ulaşması pek olası değildir. İnternet yayınının gerçekleştirildiği internet siteleri haricindeki diğer sitelerin tümü elbette yukarıdaki tanımın kapsamına girmemektedir. Aynı zamanda Sanatın 2. paragrafı. Bilgi Kanununun 4'ü "medyanın organizasyonu ve faaliyetleri ile ilgili ilişkilerin yasal düzenlemesinin Rusya Federasyonu'nun medyaya ilişkin mevzuatına uygun olarak yürütüldüğünü" belirtmektedir. Sonuç olarak, “bilginin yayılması” kavramının tanımı kitle iletişim alanında ancak Kitle İletişim Kanununa aykırı olmadığı ölçüde uygulanmalıdır.
Bu nedenle, bir İnternet sitesi, tanımı gereği, "başka bir kitle iletişim aracı" olarak değerlendirilemez ve bu nedenle, bir İnternet sitesi sahibinin onu bir kitle iletişim aracı olarak tescil ettirme zorunluluğu, Kitle İletişim Kanunu'na dayanmamaktadır. medya kitle iletişim araçlarının zorunlu kaydı.
Yukarıdakiler hariç tutmaz, ancak tam tersine, sahibinin talebi üzerine bir İnternet sitesinin kitle iletişim aracı olarak gönüllü olarak kaydedilmesi olasılığını varsayar. Sanatın 1. Bölümüne dayanmaktadır. Kitle İletişim Kanunu'nun 7. maddesinde, her vatandaş, vatandaş derneği, işletme, kurum, kuruluş, hükümet organı, kitlesel bilgilerin kanunla yasaklanmayan herhangi bir biçimde yayılması için bir kitle iletişim aracı kurma hakkına sahiptir. İnternet sitelerinin oluşturulması kanunen yasaklanmadığından, bu konuda herkes kanuna uygun davranışının ölçüsünü bağımsız olarak seçmekte özgürdür. Bir İnternet sitesinin yaratıcısı, kitle iletişim araçlarının yasal rejiminin bilgi kaynağına kadar genişletilmesini istiyorsa, bu kitle iletişim araçlarının tescili için Sanat uyarınca yetkili devlet organına başvuruda bulunmalıdır. Medya Kanunu'nun 8, 10'u.
Genel bir kural olarak bir internet sitesinin bir kitle iletişim aracı olmadığı sonucu, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin hukuki görüşüyle de doğrulanmaktadır. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu'nun 24 Şubat 2005 tarih ve 3 sayılı Kararı “Vatandaşların şeref ve haysiyetinin yanı sıra vatandaşların ve tüzel kişilerin ticari itibarının korunması davalarında adli uygulamalara ilişkin” şunu belirtmektedir: “ Vatandaşların veya vatandaşların ve tüzel kişilerin ticari itibarını itibarsızlaştıran bilgilerin yayılması altında, bu tür bilgilerin basında yayınlanması, radyo ve televizyonda yayınlanması, haber filmlerinde ve diğer medyada gösterilmesi, internette dağıtılması, diğer telekomünikasyon araçlarının kullanılması, iş tanımlarında sunum, halka açık konuşmalar, yetkililere yönelik beyanlar veya sözlü de dahil olmak üzere şu veya bu şekilde en az bir kişiye mesaj verilmesi." Özellikle internette bilginin yayılması yalnızca belirli bir web sitesinde yayınlanarak değil, aynı zamanda e-posta yoluyla da gerçekleştirilebildiğinden, burada "İnternet üzerindeki dağıtımın" medyadaki bilgilerin yayılmasından ayrı olarak belirtildiği açıktır. -posta, ICQ vb.
Ayrıca, Plenum kararı, mahkemelerin dikkatini özellikle şu gerçeğine çekmektedir: “eğer gerçekliğe uymayan, iftira niteliğindeki bilgiler, kanunla kitlesel iletişim aracı olarak belirlenen prosedüre uygun olarak kayıtlı bir bilgi kaynağında internette yayınlanırsa” Onurun, haysiyetin ve ticari itibarın korunmasına yönelik bir talep değerlendirilirken medyaya ilişkin normlar yönlendirilmelidir." Sonuç olarak, bir İnternet sitesi kitle iletişim aracı statüsünü yasal niteliği nedeniyle değil, yalnızca bu sıfatla gönüllü olarak kaydolması nedeniyle kazanır.
Bununla birlikte, yetkililer ile çevrimiçi medya arasında ilişki kurma olasılığı, herhangi bir yasal olaydan çok, İnternet endüstrisinin kamusal yaşam üzerindeki etkisinin ölçeğine ve derecesine bağlıdır. Ve bu parametreleri - ve bunların gelecekteki değişim beklentilerini - değerlendirmek için Rusya'da İnternet medyasının yaratılma tarihine dönmek mantıklıdır.
kitle iletişim gazetecisi
Yeni fırsatlar
Çevrimiçi yayıncılık, bilginin yayılması ve izleyicilerle iletişim kurulması için yeni fırsatlar yaratır. Çevrimiçi medyanın temel özelliklerinden biri, bilginin güncellenmesinin verimliliği ve hızıdır. Geleneksel medyada bilginin ortaya çıkma süreci, çevrimiçi yayınlara göre oldukça karmaşıktır ve çok daha fazla zaman gerektirir. Örneğin, bir gazete okuyucunun eline geçmeden önce uzun bir yol kat eder: Gelecek sayı için bir sayfa düzeni oluşturmak, onu düzenlemek ve baskıya göndermek gerekir. Çevrimiçi medyada bu sorunlar yoktur; site her an doldurulabilir. Sürekli güncellenen bilgilerle birlikte bazı bölümler statik kalıyor. Bazı yayınlar bilgi içeriği için olası üç seçeneğin tümünü birleştirir:
Rastgele güncelleme: materyal hazırlanırken;
Belirli bir sıklıkta güncelleme: Site belirli bir noktada, örneğin günlük veya haftalık olarak güncellenir;
Kalıcı güncelleme: Haber ajanslarından, muhabirlerden veya muhabirlerden gelen haber ve mesajlar anında sitede yayınlanır.
Çevrimiçi medyanın sağladığı yeni fırsatlar arasında öne çıkıyor.
Hafıza ve veri arşivi
Çevrimiçi medya sitelerinde güncel bilgilerin yanı sıra birkaç ay ve yıla ait bir haber arşivi bulunmaktadır. Okuyucuların rahatlığı için arşiv, editoryal materyalleri tarihlere, konulara ve bölümlere göre düzenlenmiş olarak bulmanızı sağlayan bir arama özelliğiyle donatılmıştır. Arşiv, yazışmalara şeffaflık kazandırarak gazetecilik ürününün kalitesinin artmasına katkıda bulunuyor. Gerekli bilgiyi bulmak birkaç saniyeden bir dakikaya kadar sürer. Talep ne kadar doğru formüle edilirse gerekli belgelerin aranması o kadar etkili olacaktır.
Arşivler özellikle çevrimiçi haber yayınları için etkilidir. Genişleyerek, her zaman mevcut olan oldukça faydalı kaynaklara dönüşürler. Arşivdeki veriler araştırmacı gazetecilik için gerekli bilgileri sağlayabilir.
Etkileşim
Okuyucu çevrimiçi yayınla gerçek zamanlı etkileşim kurma fırsatına sahiptir. Dilerseniz yazıya yorumunuzu bırakabilir, yanlış bilgilerden şikayet edebilir veya editöre mektup yazabilirsiniz.
Çevrimiçi bir gazetenin kullanıcısı, veri bankaları ve arşivlerin incelenmesine, sitelerde yürütülen anketlere ve oylamalara katılabilir, ayrıca oyun ve program indirebilir.
Multimedya
Multimedya her türlü bilginin (grafik, ses, video) koleksiyonudur. Web siteleri metin, ses, grafik, video, animasyon yayınlamanıza olanak tanır. Ancak sorun, video dosyalarının kilobayt cinsinden çok büyük olması ve uzun bir indirme süresi gerektirmesidir. Bu nedenle BBC ve CNN siteleri kullanıcının neleri indirebileceğini gösteriyor ve ardından indirip indirmeyeceğine kendisi karar veriyor.
Multimedya bilgi edinme fikrini genişletir. Örneğin, bir kullanıcı aynı anda bir röportajı dinleyebilir ve bir gazetecilik haberini okuyabilir.
Mevcut multimedya:
· metin: aynı anda çok fazla bilgi aktarmaz ancak diğer öğelerin (fotoğraflar, sesler vb.) gücünü kullanır;
· fotoğraf: olayların ayrıntılarını yakalayarak sunar, güncel olayları görsel olarak kaydeder;
· ses: duygusal bir etkiye sahiptir ve metinlerin, fotoğrafların veya videoların etkisini artırır;
· video hikayeleri: fotoğraf serilerinde ele alınan konular videolarda sunulabilir;
· animasyon: yüklenirken daha fazla güç gerektirir, yapay bir videodur.
Elektronik yayınlar her zaman multimedyanın tamamını kullanmaz; aksi takdirde malzeme yükleme hızı önemli ölçüde artacak ve veri aktarım gücü azalacaktır. Bu nedenle renklerin, seslerin ve videoların tasarruflu kullanılmasına dikkat edilmelidir. Çevrimiçi medyadaki metinler kullanıcının esneyip “geri” butonuna basmasına neden olacak kadar uzun olmamalıdır.
Esnek dağıtım sistemleri, yönlendirme
Çevrimiçi bir editör herhangi bir bilgiyi bir web sitesine yerleştirebilir, arama motorlarına dahil edebilir veya cep telefonu aracılığıyla gönderebilir. Mümkün olduğu kadar çok çevrimiçi yayına ve ajansa ulaşmak için malzemeleri doğrudan onlara iletebilirsiniz.
Doğrusal olmayan tasarım
Ağ, doğrusal olmayan (çoklu akış) bilgi tüketimi ilkesine dayanmaktadır. Böylece tüketicilerin bir malzemeden diğerine, üçüncüye, bir dalgadan diğerine geçmesine gerek kalmıyor. İlgilerini çeken materyalleri seçtikten sonra önce 2.'yi, ardından 5. ve 6.'yı, ardından 15.'yi okuyabilir ve sonra 4.'ye dönebilirler. Bu bir ağdır, ancak tek bir iş parçacığı değildir.
Doğrusal olmayan bilgi aktarımının doğrusal bilgiye göre avantajını anlamak için radyo örneğine bakalım. Bu doğrusal veya akışlı medyadır. İçerik dinleyicilere tek bir akışta doğrusal olarak sunulur. Önce bir röportaj var, sonra hava durumu tahmini, bir haber bloğu, müzik, bir haber bloğu vb. var. Dinleyici hangi haberi, hangi sırayla dinleyip hangisini dinleyeceğini seçemez. Gerçekte, dinleyiciler zihinsel olarak gerçekten ilgilendikleri şeyi dinlemeye başlayacak, başka bir dalgaya geçecek veya radyoyu tamamen kapatacaktır.
İnternetteki bilgi tüketim modeli, radyo veya televizyonun aksine, bilgi sağlayıcı tarafından değil, izleyici tarafından yönlendirilmektedir. Doğrusal olmayan bilgi tüketimi modeli, metinlerin dikkatlice düşünülmüş sunumunu gerektirir. Bir konu hakkında bilgi topladıktan sonra, birlikte konunun genel kapsamını temsil edecek, ancak ayrı ayrı okunabilecek birbiriyle ilişkili bir dizi metin oluşturmaya çalışmanız gerekir. Bu daha geniş bir kitleyi çekebilir ve elinde tutabilir. Bilgileri, örneğin bir gazetede olduğu gibi, birbiriyle bağlantılı olmayan ayrı bloklar halinde yayınlarsanız, okuyucu monitör ekranından yalnızca bir materyal okuyacak ve siteyi belki de sonsuza kadar terk edecektir. Bu şekilde potansiyel kitlenizin %50'sini kaybedebilirsiniz. Okuyucu bir metni okurken gazetenin tüm içeriğine bakarak zaman kaybetmeden, ihtiyaç duyduğu bilgiye anında ulaşmak ister.
Abonelik
Kullanıcı belirli kategori ve başlıklara abone olabilir ve ihtiyaç duyduğu bilgilerle adeta “kendi gazetesini” oluşturabilir. Bu durumda, abonenin kendisi bilgi dağıtım sıklığını - günlük, saatlik veya kalıcı - seçer. Kullanıcının artık bilgileri aramasına ve indirmesine gerek yoktur; sanki sipariş veriyormuş gibi doğrudan ağdan alabilir.
Örneğin, “Döviz Spekülatörü” yayınının elektronik versiyonu toplam satışların üçte ikisinden fazlasını oluşturuyor. Ayrıca medya kuruluşları okuyucularına elektronik versiyonlarına abone olma olanağı da dahil olmak üzere ek hizmetler sunmaya giderek daha fazla başlıyor. Ancak günümüzde internette mevcut olan internet aboneliği teklifleri oldukça dağınık ve çeşitlidir. Özellikle, kısa bir süre önce Informservice şirketi, New Press'in (www.new-press.ru) basılı yayınlarının elektronik versiyonlarına erişim için bir sistem geliştirdi. Bu, bir yayıncının yayınları elektronik olarak satışa sunabileceği, onlar için bir fiyat belirleyebileceği, satışları gerçek zamanlı olarak takip edebileceği, ortaklık programlarına katılabileceği ve yayıncıların ilgi alanları ve tercihleri hakkında bilgi toplamak ve işlemek için çeşitli yerleşik araçları kullanabileceği çevrimiçi bir pazardır. kullanıcılar. New Press çevrimiçi kataloğuna abone olan herkes, yayınla ilgili genel bilgileri okuyabilir, duyurular yapabilir, beğendiği yayını seçebilir ve çevrimiçi ödeme yaparak PDF formatındaki elektronik versiyonunu satın alabilir.
Köprü metni
Köprü metni, parçaları farklı bilgisayarların belleğinde bulunan ve ihtiyacınız olan bilgiyi hızlı bir şekilde bulabileceğiniz ilişkilerle birbirine bağlanan bir tür metin belgesidir.
Hiper metin, çevrimiçi gazetecilikte aktif olarak kullanılır, tek tür bilgi taşıyıcısı (metin belgeleri) içinde doğrusal olmayan iletişimi gerçekleştirmenin yanı sıra farklı bilgi türlerini (örneğin, metin ve ses kayıtları) birleştirir. Köprü metni, makaleye yapılan yorumlara, ek materyallere ve analizlere bağlantılar içerir.
Çok işlevlilik
İnternet, çok sayıda farklı iletişim biçimi sunan çok işlevli bir bilgi aktarma aracıdır:
· Asenkron ve senkron
· Valgoritmalar "bire-bir", "bire-çok", "çoka-çok"
İnteraktif ve seçici
· Kamu ve özel
· Görsel-statik, dinamik ve ses
Diğer hizmet türleri
Arşiv ve sınırsız alan, diğer bilgi hizmetlerinin tanıtılması olasılığını kolaylaştırır. Örneğin, kültürel etkinliklerin takviminin yanı sıra, hem küresel hem de yerel ölçekte belirli konulardaki çeşitli adres ve bağlantıların, dizinlerin, elektronik danışmanların ayrıntılı bir listesi.
Çapraz Medya Yayıncılığı
Çapraz Medya Yayıncılığı, metinlerin ve görsellerin tek seferlik üretimi ve düzenlenmesi ve ardından belirli bir çevrimiçi yayın formatında yerleştirilmesi sürecini ifade eder. Elektronik medyanın (örneğin İnternet, CD-ROM) basılı medyayla birleştirilmesiyle bunların üretim ve işleme maliyetleri azalır, aynı zamanda veri depolamanın uyumu ve düzeni sağlanır. Çapraz medya, çeşitli dağıtım kanallarını ve kar sağlama planlarını kullanarak mümkün olan tüm medyada aynı anda başlatılan bir projedir. Çapraz medya projelerinin kullanılması, tanıtımın verimliliğinin, izleyici ilgisinin düzeyinin ve kar elde etmek için yeni kanalların ortaya çıkmasının artmasına yardımcı olur. COPE ilkesi ("Bir Kez Oluşturun, Her Yerde Yayınlayın") uygulanır - bir konuyu çeşitli medya aracılığıyla ele almanın çok yönlülüğü "çapraz medya yayınlama" olarak tanımlanır. Medyanın belirli özellikleri tutarlıysa, gereksiz değilse ve birbirleriyle rasyonel bir şekilde etkileşime giriyorsa, okuyucu bunları web adresleri, diğer kaynaklara bağlantılar, video ve ses uygulamaları veya bir katılım daveti ile paralel olarak kullanabilir. konuyla ilgili forum. Aynı toplu çevrimiçi medya ürününde, örneğin bir televizyon hikayesi, kitap, gazete, plak vb. medyanın yetenekleriyle zenginleştirilebilir veya desteklenebilir.
Elektronik hakkında bir dizi makalenin yazarı Lyudmila Burkova, "Reklam uzmanları, son zamanlarda basılı medyada reklam payında bir azalma ve reklam bütçelerinin daha ucuz veya ücretsiz İnternet kaynakları lehine yeniden dağıtılması yönünde bir eğilim olduğunu savunuyor" diye yazıyor İnternetteki yayınlar. - İnternetteki reklamların basılı medyaya göre çok daha etkili olduğuna inanıyorlar ve bunu bilgi alışverişine ve web sitesi trafiğine olanak tanıyan birçok çevrimiçi iş bağlantısının bulunmasıyla açıklıyorlar.
İşverenler de aynı görüşü paylaşıyor. Son zamanlarda işe alım ajanslarının internetteki reklam yatırımlarının payının %40'a ulaştığını bildiriyorlar: Buna bannerlar, metin bağlantıları, bağlamsal reklamlar ve "viral pazarlama" gibi egzotik ve bariz olmayanlar da dahil olmak üzere diğer tanıtım yöntemlerine ilişkin harcamalar dahildir. ” Onlara göre pazar eğilimi, çevrimiçi reklamcılığa yapılan yatırımların payının yalnızca artacağı yönünde. Ağ onları bulmanın en ucuz, en hızlı ve en etkili yolu olduğundan, bu yeni adayların ilgisini çekmede etkilidir.
Uluslararası Süreli Yayınlar Federasyonu'na göre, parlak dergilerin yarısından fazlası artık çevrimiçi versiyonlarının karlı olduğunu bildiriyor. Çevrimiçi bir versiyon oluşturmanın ana nedenleri okuyucu kitlesini genişletmek (%84), basılı baskıya abone çekmek (%81) ve marka etrafında bir topluluk oluşturmaktır (%67).
Uzun vadede kar elde etmek (%76) kısa vadede (%40) olduğundan çok daha önemli, ancak birçok derginin çevrimiçi versiyonları şimdiden iyi para kazandırıyor. Daha geçen yıl, dergiler internetten eskisinden gözle görülür derecede daha fazla para kazanmaya başladı. Uluslararası Süreli Yayınlar Federasyonu'na göre dergilerin %54'ü web sitelerinin kârlılığını bildiriyor; bu oran geçen yıla göre dörtte bir oranında daha yüksek. Ve yalnızca %17'si web sitelerinin zarar ettiğini söyledi; bu geçen yıla göre %38 daha azdı. Gelir kaynaklarının dağılımı kağıt baskıdakiyle yaklaşık olarak aynıdır. Yaklaşık üçte ikisi reklamlardan, geri kalanı ise sponsorluklardan, aboneliklerden ve e-ticaretten geliyor.
Dergilerin yalnızca %33'ü web sitesi geliştirmeye yapılan yatırımların karşılığını vermeyeceğinden korkuyor. Bir yıl önce bu rakam yüzde 60'tı. Web sitelerinin yarısından fazlasının son 12 ayda çevrimiçi harcamalarını artırması sürpriz değil, %82'si bu yıl bunu yapmayı planlıyor.
Kitle
1. İzleyici büyümesi
Yerli çevrimiçi medyanın izleyici kitlesi hızla artıyor. Bugün en popüler projeler günde 200 bine kadar kişi tarafından okunuyor. Ve bu zaten önde gelen basılı yayınların tirajıyla karşılaştırılabilir.
Aynı zamanda çevrimiçi yayınlar, normal basında neredeyse hiç olmayan izleyici artışı potansiyelini de koruyor. Artan sayıda insan interneti kullanmaya başlıyor ve bunların önemli bir yüzdesi medya sektörünün kullanıcısı haline geliyor.
İzleyici büyümesinin teknolojik nedenlerine ek olarak, çevrimiçi medyanın basılı medyaya göre bir takım avantajları vardır ve bunlar aynı zamanda büyümelerinin de ön koşuludur.
2. Yayınlama sürecinin şeffaflığı
Belirtilen tirajı her zaman gerçek olana karşılık gelmeyen yazılı basının aksine, çevrimiçi medyada okuyucu sayısı hem harici gişe hizmetleri hem de dahili sunucu istatistikleri tarafından objektif olarak yansıtılmaktadır. Aynı zamanda hedef kitlenin sadece niceliksel değil niteliksel özelliklerini de takip edebilirsiniz.
3. İzleyici kalitesi
Çevrimiçi medya okuyucusu olabilmek için, en azından kişisel bir bilgisayara (maddi kriter) ve yüksek teknolojili bir ortamda çalışmak için temel becerilere (eğitim kriteri) sahip olmanız gerekir. Bu iki göstergeye dayanıldığında bile, çevrimiçi medyanın izleyici kitlesinin önemli sayıda basılı yayının izleyicisinden niteliksel olarak farklı olduğu açıktır.
· Rus internetinde 3.200 aktif medya kuruluşu bulunmaktadır;
· İnternet medya trafiği yıl içinde yüzde 45 arttı;
· seans süresi yıl içinde yüzde 86 arttı;
· Devlet web sitelerine gelen trafik diğerlerinden daha hızlı arttı: Vesti.ru ve RIA Novosti;
· En çok ziyaret edilen haber kaynağı [email protected]'dur, RBC'nin katılımı yıl içinde biraz azaldı.
Bir IBM araştırması, bir kullanıcının çevrimiçi ortamda ne kadar çok zaman geçirirse, geleneksel haber kaynaklarını da o kadar az kullandığını ortaya çıkardı. Örneğin, haftada 20 saatten fazla zaman harcayan kullanıcılar arasında internet ana bilgi kaynağıdır (yanıt verenlerin %74'ü). Bir saat boyunca internete girenlerin ise en çok tercih ettiği haber kaynağı televizyon (%37), radyo (%21) ve gazeteler (%11) oldu. Bir başka ilginç gerçek de, ankete katılan İnternet kullanıcılarının üçte birinden fazlasının asla gazete satın almamasıdır. Düzenli olarak gazete satın alanların büyük bir kısmı bunu haftada bir kez yapıyor, %20'si bunu ayda birden az yapıyor ve katılımcıların yalnızca %6'sı her gün gazetelerden yeni haber almayı tercih ediyor. Neredeyse tüm kullanıcıların (%94) özel bilgileri, gerçekleri ve verileri aramasını sağlayan ana araç arama motorlarıdır. Ancak kağıt ansiklopediler ve kitaplar %48 oranında ikinci en önemli bilgi kaynağı olarak gösterildi. Wikipedia üçüncü sırada (%32) yer alırken onu gazete ve dergiler, radyo ve televizyon takip ediyor.
Medialogy Citation Index'e göre en iyi 20 İnternet medyası
Gazetecinin rolü
Çevrimiçi medyanın popülaritesindeki artış, gazetecinin ve genel olarak gazeteciliğin rolünde büyük değişikliklere katkıda bulundu. Profesyonel gazeteci Steve Yelvington'un belirttiği gibi, “Eski gazetecilik modeli, yayıncının veya muhabirin yanlış bilgilere karşı siper olduğunu varsayıyordu. Bilgi kaynaklarının bizi bombaladığı bir dünyada yaşıyoruz. Bu bilgi akışını durduramazsınız. Bunun yerine okuyucuyu veya kullanıcıyı elinden tutup ışığa doğru yönlendirebilirsiniz. Burada biz gazeteciler olarak doğru bilgiyi seçip ona işaret etme işlevini yerine getirdiğimizi düşünüyorum. Ancak bu, bir bekçiden ziyade bir rehberin işlevidir, çünkü kontrolü kendi ellerinize alma şansı artık yoktur.”
Günlük 2 milyon okuyucu kitlesiyle Kore'nin en etkili medya kuruluşlarından biri olan çevrimiçi gazete OhmyNews'in editörü, okuyucuların kendilerinin de bilgi sağlayıcı olabileceğini kanıtladı. Toplumun her kesiminden 26 bini aşkın yurttaş gazeteci onlar için yazıyor. Ücretin miktarı editörün üç kategorideki değerlendirmesine bağlıdır: "temel", "bonus" veya "özel" - sırasıyla sıfırdan 16 $'a kadar.
Proje 2000 yılında başladığında OhmyNews'in 4 çalışanı vardı. Kurucu Oh Yong Ho'nun amacı okuyucunun "Aman Tanrım!" (sitenin adı “Aman Tanrım!” - “Ah, haberlerim!” Kelimesinin türevidir). Genel yayın yönetmeninin hiç parası yoktu, site bazı amatörler tarafından yapılmıştı.
Bugün yukarıda belirtilen sayıdaki muhabirler, 40 editör ve profesyonel gazetecinin gözetiminde, günde yaklaşık 200 materyal üretmektedir. İçeriğin %80'i halk tarafından, geri kalan %20'si ise editörler tarafından oluşturulmaktadır. Kaynağın "dünyanın tek bir ülkedeki en güçlü haber sitesi" olarak adlandırılması boşuna değil.
Etkileşimdeki son trend gazeteciler için bir uyandırma çağrısı olabilir. Bu gerçek aynı zamanda bu bilgi materyallerinin doğruluğu, gerçekliği ve beklentilerine ilişkin soruları da gündeme getirmektedir. Sağlanan bilgilerin verimliliği ve güvenilirliği arasındaki ilişki sorunu, 1998 yılında çevrimiçi gazeteci Mat Drudge'ın Monica Lewinsky davasıyla ilgili Newsweek muhabiri Michael Aizikov'dan bilgi çalmasıyla ciddileşti. Drudge, verileri kontrol etmeden, o zamanın en skandal konusuyla ilgili gerçekleri hemen internette yayınladı. Gazetecilik etiği büyük ölçüde ihlal edildi ve bu gerçek, İnternet medyasındaki gerçeklerin verimliliği ve güvenilirliği arasındaki ilişki sorununun canlı bir şekilde tartışılmasına neden oldu.
Amerikan İnternet Haberleri Derneği'nin (ONA) 2001-2002 yıllarında yürüttüğü çevrimiçi gazetecilik çalışmalarına dönelim. Garip bir şekilde, çevrimiçi okuyucular bilginin sağlanmasının hızından çok doğruluğundan endişe duyduklarını bildirdi. Ayrıca çevrimiçi okuyucular “güncelleme hızı”nı doğruluk, bilginin tamlığı, dürüstlük ve medyaya duyulan güvenden sonra beşinci sırada sıraladı. Böylece WashingtonPost.com'un baş editörü Doug Feaver ile aynı fikirde oldular: "Önce haklı olmayı tercih ederim."
Sosyolojik araştırmalar, okuyucuların %100'ünün geleneksel medyayla karşılaştırıldığında İnternet medyasının verimliliğine güvenmediğini gösteriyor. Katılımcıların yarısından biraz azı (%47,1) çevrimiçi medyanın daha duyarlı ve daha sık güncellendiğine katılıyor, ancak %19,2'si hiç böyle düşünmüyor.
Artık pek çok haber sitesi, "birinci olma arzusu" nedeniyle doğrudanlık ile doğruluk arasındaki çizgide yürüdüklerini itiraf ediyor.
Düzeltme politikası kavramı ortaya çıkıyor. Aslında, İnternet kaynaklarındaki bilgilerin hızlı bir şekilde güncellenmesi, bilgileri hızlı bir şekilde düzeltmenize ve değiştirmenize olanak tanır. Kansas Eyalet Üniversitesi'nde gazetecilik profesörü olan Bonnie Bressers, iyi bir düzeltme politikasının amacının okuyuculara tamamen açık olmak olduğunu söylüyor: "Okuyuculara bildiğiniz her şeyi anlatın." Reuters, ZDNet, Salon, WiredNews, The Washington Post, Associated Press, Houston Chronicle ve diğerleri de bu politikayı haber sitelerinde kullanıyor. USANoday.com'un baş editörü Kinsey Wilson, düzeltmelerin belirlenen alanlara asılması, gerçek düzeltmelerin işaretlenmesi ve okuyuculara sunulması gerektiğine inanıyor.
sonuçlar
Dünya deneyimi farklı çözümler önermektedir. Bazı nedenlerden dolayı, interneti düzenlemeye yönelik katı tedbirlerin yalnızca Çin'in ayrıcalığı olduğu genel olarak kabul edilmektedir. Aslında bu doğru değil. İnternet aracılığıyla dağıtılan bilgilerin düzenlenmesi konusunu çok ciddiye alan başka ülkeler de var. Örneğin İzlanda'da bir süre önce yaklaşık 200 kişi çocuk pornografisi içeren kaynakları ziyaret etmekten suçlu bulunmuştu ki bu, bu kadar küçük bir ülke için önemli bir rakam. Bunu dağıtım için değil, özellikle bu kaynakları ziyaret etmek için vurgulayayım! O tarihten bu yana İzlandalı ailelerin yüzde 70'i çocuk pornografisine erişimi engellemek için evlerine gönüllü olarak özel filtreler yerleştirdi.
İnternetin hemen hemen her evde mevcut olduğu, çevrimiçi kültürün ve fikir alışverişi özgürlüğünün çok gelişmiş olduğu Güney Kore'de, günde 300.000'den fazla izleyiciye sahip büyük portalların internet erişimine sahip olmadığına dair bir yasa bulunmaktadır. Yorumları takma adla - yalnızca gerçek adlarıyla - yayınlama hakkı. Şimdi bu kuralın diğer tüm siteler için geçerli olacağı bir yasa hazırlıyorlar. Ve en ilginci nüfusun yüzde 63'ü bu yasayı destekliyor!
İsrail'de, İnternet sansürüne ilişkin bir yasa hazırlanıyor ve ilk okumasını geçti; bu yasa, tüm İsrailli İnternet sağlayıcılarının varsayılan olarak müşteriler için özel filtreler kurmasını zorunlu kılarak "istenmeyen" sitelere erişimi kesmeyi zorunlu kılıyor. Bu yasaya göre bu tür siteler, çevrimiçi kumarhaneleri, porno sitelerini ve şiddeti teşvik eden siteleri içerir. Haberleşme Bakanlığı, zararlı sitelerin listelerinin derlenmesinden ve bunların filtrelenmesine yönelik yöntemlerin belirlenmesinden sorumludur. Ancak İsraillilerin yüzde 56'sı böyle bir yasanın çıkarılmasını destekliyor.
AB ülkeleri ayrıca İnternet'in yasal düzenlemelerine daha katı normlar getirmek zorunda kaldı. Bu yılın nisan ayında Avrupa Birliği ülkeleri, militan grupların internetteki faaliyetlerini engellemek amacıyla terör eylemlerine teşvik cezalarının sıkılaştırılması gerektiği konusunda anlaştılar. Çerçeve Anlaşması mahkemelere, ilgili sunucunun AB'de bulunması halinde sağlayıcının şüpheli web sitelerini kapatmasını talep etme hakkını veriyor.
Elbette, özellikle İnternet'in nispeten yakın zamanda kullanıldığı birçok ülkede, ulusal mevzuat, yukarıdaki örneklere göre çok daha az yasal hüküm içermektedir. Başka bir şey de, prensip olarak kendimize tüm İnternet'i düzenleme görevini koymamamız, kasıtlı olarak kendimizi yalnızca "Kitle İletişim Araçları" yasasında yapılan değişikliklerle sınırlandırmamızdır. Bu çok yönlü bir görevdir - yasal tanımlar, vergi sorunları, İnternet bankacılığı, çevrimiçi ticaret, spam önleme, reklam, telif hakkı vb. Böyle bir yasanın geliştirilmesi tek başına yıllar, hatta on yıllar alabilir.
Kaynakça
Batmanova Svetlana “İnternetteki gazetecilik sürecinin özellikleri (ABD deneyimine dayanarak)”, Bilimsel ve kültürel dergi No. 7 (2009)
Voroşilov V.V. Gazetecilik: Ders Kitabı. – 2. baskı. – St. Petersburg: Yayınevi V.A. Mihailova, 2000
Dorozhkin Alexander “Kağıt ve ağ gazeteciliği”, “Computerra çevrimiçi” (31.09.2002)
Milchin A. E. Sözlük-referans kitabının yayınlanması - Ed. 3. rev. ve ek, Elektronik - M.: OLMA-Press, 2006
Nosik A. Rus İnternet medyası: teori ve pratik // Internet World Magazine. – http://www.iworld.ru/ #4 (67) Nisan 2002
Dijital Gazetecilik: Güvenilirlik Çalışması. John S. ve James L. Knight Vakfı'nın bağışıyla kuruldu. Çevrimiçi Haber Derneği tarafından düzenlenmiştir, 2002
Voroşilov V.V. Gazetecilik: Ders Kitabı. – 2. baskı. – St. Petersburg: Yayınevi V.A. Mikhailova, 2000. – S. 56.
Nosik A. // Bir gazeteci için internet / Ed. A. Nosika, S. Kuznetsova. M.: Galeria, 2001.
Milchin A. E. Sözlük-referans kitabının yayınlanması - Ed. 3. rev. ve ek, Elektronik - M.: OLMA-Press, 2006
Çevrimiçi gazete “Days of Ru”dan veriler
Rumetrica web sitesinden veriler
IBM araştırmasına göre
