Terim asimetrik bilgi Ekonomide, bir ticari girişimdeki katılımcıların bir kısmının önemli bilgilere sahip olduğu, diğer bir kısmının ise paydaşların olmadığı durumları tanımlamak için kullanılır. Asimetrik bilgi ekonomideki birçok durum için tipiktir: Kural olarak, bir ürünün satıcıları ürünün kalitesi hakkında alıcılardan çok daha fazla bilgi sahibidir; Çalışanlar yeteneklerini girişimcilerden daha iyi biliyorlar ve yöneticiler de yeteneklerini işletme sahiplerinden daha iyi biliyorlar.
Sigorta ve kredi piyasaları örneğini kullanarak, satıcıların bir ürünün kalitesi hakkında alıcılardan daha doğru bilgiye sahip olduğu bir durumla asimetrik bilgiyi değerlendirmeye başlayacağız.
PW 1: Sigorta piyasasının işleyişi, asimetrik bilgiden kaynaklanan ters seçim nedeniyle sorunlu hale getirilebilir. Sigorta satın alan kişiler sağlıkları hakkında sigorta şirketlerinden çok daha iyi bilgi sahibidir. Herhangi bir hastalığa sahip olanlar sigortalı olmaya daha istekli oldukları için toplam sigortalı sayısı içindeki payları da artıyor. Bu durum sigortanın fiyatını artırıyor, bu da risklerini tartan sağlıklı insanların sigorta yapmamayı seçmesine neden oluyor. Böylece, herhangi bir hastalıktan muzdarip olan kişilerin oranı daha da artar, bu da yine sigorta vb. fiyatlarının artmasına neden olur, ta ki sigorta piyasasında yalnızca bu kategorideki insanlar kalana kadar. Dolayısıyla asimetrik bilgi sigortalıların ters seçimine yol açtığında sigorta şirketleri kârsız hale geliyor. Bu nedenle birçok ülkede 65 yaş üstü kişiler sağlık sigortası yaptırma konusunda zorluklarla karşılaşmaktadır. Bu tür durumlar, devleti özellikle yaşlılar için sağlık sigortası konularına müdahale etmeye zorlayarak ters seçimin etkilerini dengeliyor.
PR 2: Kredi piyasasındaki bilgi asimetrisi, borçluların borcu geri ödeyip ödemeyeceklerini alacaklılardan daha iyi bilmeleridir. Şirketler tüm borçlular için aynı yüzdeyi belirliyor ve bu da ödeme yapmak istemeyen kategorinin de ilgisini çekiyor. Bu, kredi faiz oranının artmasına yol açar, bu da temerrüde düşenlerin payını tekrar artırır (ödeyiciler yüksek faiz oranı ödemek istemez ve sözleşme yapmaz), kredi faiz oranı tekrar artar, vb. Sonuç olarak, krediler çok pahalı hale gelecek ve dürüst borçlular bunlardan yararlanamayacaktı. Bu nedenle kredi piyasasında asimetrik bilgi ve ters seçim sorununu kısmen çözmek için vicdansız müşteriler hakkında bilgi alışverişi çok önemli bir rol oynamaktadır. Bu olmadan kredi piyasasının varlığı mümkün olmazdı.
Asimetrik bilginin üstesinden gelmenin önemli bir mekanizması piyasa sinyalleri .
Piyasa sinyalleri kavramı ilk olarak bazı pazarlarda satıcıların alıcılara ürünün kalitesi hakkında bilgi içeren bazı sinyaller sağladığını gösteren Michael Spence tarafından geliştirildi.
Asimetrik bilgiye sahip bir piyasanın iyi bir örneği olan işgücü piyasasını düşünün: İşçiler, işlerinin kalitesi hakkında işverenlerden çok daha fazla bilgi sahibidir. Bir sinyalin anlamlı olabilmesi için, yüksek vasıflı bir işçiyi düşük vasıflı bir işçiden ayırt edebilecek şekilde olması gerekir. İşgücü piyasasına ilişkin önemli bir sinyal: eğitim . Burada eğitim yılı sayısı, alınan derece, diplomayı veren eğitim kurumunun itibarı vb. büyük önem taşıyor.Firmalar eğitimi bir verimlilik sinyali olarak görüyor. Yüksek üretkenliğe sahip çalışanlar, iş performanslarını iyileştirmese bile eğitim isteyeceklerdir. Yaptıkları işin kalitesinin sinyalini verebilmek için bu ödülü alacaklar (ancak sonuçta elbette eğitim üretkenliği artırır ve ek bilgi sağlar).
Sinyaller asimetrik bilgiye sahip diğer pazarlarda da mevcut olabilir: televizyon, buzdolabı, araba vb. pazarları. Yüksek kaliteli, güvenilir ürünler üreten firmalar, tüketicilere sinyallerini kullanarak sinyaller gönderir. garantiler Ve garantiler (tüketicilerin hangi markanın daha iyi olduğunu belirleyemediği durumda). Düşük kaliteli bir ürünün üreticisi için uzun vadeli yükümlülükler daha pahalıdır çünkü masrafları şirkete ait olmak üzere daha sık onarılması gerekir ve ücretsiz onarımlar nedeniyle iflas edebilir. Bu nedenle, garantiler ürünün yüksek kalitesinin bir işareti olarak değerlendirilebilir ve tüketiciler böyle bir ürün için daha yüksek bir fiyat ödemeye istekli olacaklardır.
Çözüm:
Böylece mikroekonomi dersinin çalışmasını tamamlayarak, dışsallıklar sorunu, kamusal mal üretme ihtiyacı ve bilginin asimetrik dağılımı nedeniyle piyasada ortaya çıkabilecek zorlukları analiz ettik. Bu bağlamda bu dersimizde dış piyasa etkileri kavramı üzerinde durduk, bunların oluşumunu açıkladık ve çevre kirliliği örneğini kullanarak bu sorunu çözmenin yollarını bulduk. Ayrıca kamusal malların doğasında var olan özellikleri inceledik, bunların üretimine duyulan ihtiyaç nedeniyle piyasada ne gibi zorluklar ortaya çıktığını ve toplumda kamusal malların üretim türlerinin ve hacimlerinin nasıl belirlendiğini öğrendik, yani kamu tercihi teorisini inceledik. . Bu dersimizde asimetrik bilgi kavramına ve buna bağlı olarak piyasada ortaya çıkabilecek sorunlara da değindik. Aynı zamanda malların kalitesinin belirsizliğine de özel önem verildi.
Bilgi asimetrisi (Asimetrik bilgi) önemli bilgilerin bazı piyasa katılımcıları için mevcut olduğu ancak diğer paydaşlar için mevcut olmadığı bir durumdur.
Oldukça rekabetçi bir piyasayı analiz ederken, genellikle tüm doğal gelenekleriyle birlikte soyut bir model oluşturulur. Böyle bir piyasada bilginin simetrik olarak dağıtıldığı varsayılır. tüm katılımcıların buna eşit erişimi vardır. Kesinlikle hiçbir belirsizlik yoktur, bu da mevcut fonları ve kaynakları en etkili şekilde kullanmanızı sağlar.
Muhtemelen bilgi asimetrisini azaltmanın en yaygın yolu piyasa sinyalleri Başka bir ifadeyle satıcıdan alıcıya iletilen ekonomik bir mala ilişkin bilgidir. Piyasa sinyalleri fikrinin yazarı, 2001 Nobel Ödülü sahibi Amerikalı ekonomist Michael Spence'dir.
Piyasa sinyali nedir? Aklıma ilk gelen şey reklamdır. Ancak reklam, hem yüksek kaliteli hem de düşük kaliteli mallar için geçerli olabileceğinden asimetriyi azaltmaz. Bu nedenle satıcıların her zamanki gibi değil, etkili piyasa sinyali yani Düşük kaliteli mal satıcıları yerine yüksek kaliteli mal satıcıları tarafından verilme olasılığı daha yüksek olan bir sinyal.
Ayrıca ürünün görünümü bir pazar sinyali görevi görebilir - giysilerde yüksek kaliteli dikişler, mobilyaların iyi bitirilmesi, gıda ürünlerinin estetik görünümü vb. – ürünün kendisinin daha yüksek kalitesine karşılık gelmesi; işgücü piyasasında diplomalar ve sertifikalar; satıcının itibarı vb.
Michael Spence, işgücü piyasasında eğitim gibi bir sinyali analiz etti. Bir işveren satın aldığı malın kalitesini nasıl öğrenebilir? işçilik hizmetleri? Birçok düşük vasıflı işçi arasında daha vasıflı bir işçi nasıl tanınır? Sonuçta bunu başvuranın mülakat sırasındaki görünümüne göre yapmak kolay değil. Pahalı bir takım elbise, düzgün bir görünüm, kaliteli makyaj, iyi konuşulan bir konuşma vb. iş bulmaya gelen kişinin mesleki becerileri hakkında hiçbir şey söylemiyorlar. M. Spence'in modelinde eğitim etkili bir piyasa sinyalidir. Yetenekli insanlar genellikle üniversitelerden, enstitülerden, kolejlerden vb. eğitim gibi bir pazar sinyali.
Ayrıca piyasa sinyalleri olarak da değerlendirilebilir garantiler ve yükümlülükler. Tipik olarak yalnızca yüksek kaliteli ürünler üreten şirketler uzun vadeli garantiler sağlar ve bu tür yükümlülüklerin yerine getirilmesinin çok sık olmayacağını varsayarlar. Aksine, düşük kaliteli mal üreten şirketler, bu durumda kesinlikle karşılanması gereken uzun vadeli garantilerle ilgilenmiyor. Bu nedenle, garantiler alıcılar tarafından ürünün yüksek kalitesinin bir işareti olarak algılanabilir ve garantili olarak satılan ürünler için daha fazla ödeme yapmaya istekli olabilirler.
Şirketin garantilerinin olumlu itibarıyla birleşimi piyasa sinyalinin etkinliğini artırır. Az bilinen bir şirketin garanti vaadi, tüketicide kaliteli bir ürün satın aldığına dair güven yaratmaz. Devrim öncesi Rusya'da Nizhny Novgorod tüccarlarının sloganlarından birinin şu slogan olması tesadüf değil: "Kâr her şeyin üstündedir, ancak onur kârın üstündedir."
Bilgi asimetrisini azaltmanın bir başka yolu da devlet müdahalesidir.
Yer imlerine ekle
Yorum ekleDoğru bilginin varlığı pazarın başarısını garanti etmez ancak başarısını büyük ölçüde kolaylaştırır, koordinasyonun verimliliğinin artırılmasına ve mevcut kaynakların en uygun şekilde dağıtılmasına yardımcı olur. Ancak gerçek bu ideal tablodan çok uzaktır. İnsanların kumar oynadığını, mağazalarda veya marketlerde alışveriş yaptığını, hizmetlerimizi sunduğunu gördüğümüzde her gün bilgi asimetrisiyle karşılaşıyoruz. Oyun işinin organizatörleri, oyunun incelikleri hakkında sıradan katılımcılardan çok daha fazlasını biliyor; Bir ürünün satıcıları, ürünün kalitesi hakkında alıcılardan daha iyi bilgi sahibidir; Sigortalılar, sigorta nesneleri hakkında sigorta şirketlerine göre daha fazla bilgiye sahiptir. Potansiyel satıcılar (potansiyel alıcılar gibi) çoğu zaman davranışlarının gerçek hedeflerini gizleyerek davranışları için farklı hedefler kullanır ve tek taraflı avantajlar elde etmek için çeşitli yöntemlere başvururlar. Bilgi eksikliği (asimetri) nedeniyle piyasa mekanizması çöker.
Ekonomide asimetrik bilgi, bir işlemin taraflarından birinin diğerinden daha fazla bilgiye sahip olması durumunda ortaya çıkar (İngilizce asimetrik(al) bilgi terimi; Rus literatüründe buna kusurlu bilgi, eksik bilgi de denir).
İki tür bilgi asimetrisi vardır: gizli özellikler ve gizli eylemler. Gizli özellikler, bir piyasa işleminin taraflarından birinin diğerine göre daha eksiksiz bilgiye sahip olması durumunda ortaya çıkar. Gizli eylemler, bir piyasa işleminde daha eksiksiz bilgiye sahip bir katılımcının, daha az bilgili bir katılımcı tarafından gözlemlenemeyecek eylemlerde bulunması durumunda ortaya çıkar. Ortaya çıkan sorunun özünü anlamak için iki durumu dikkate almak gerekir.
Bunlardan ilki, gizli özelliklerin, piyasa işleminin nesnesinin, yani malların özelliklerinin bir sonucu olmasıdır. Kalitesi satın alma sırasında belirlenebilen ürünler vardır. Kalitesi ancak tüketim sırasında, yani satın alındıktan sonra ortaya çıkabilen mallar vardır. Ürünlerde ancak kullanım sırasında ortaya çıkacak gizli kusurlar bulunabilir. Ancak kalitesi tüketim sırasında bile belirlenemeyen üçüncü bir mal türü daha vardır. Bu tür malların tipik örnekleri arasında, gerçek özelliklerinin satıcı tarafından beyan edilenlere ne ölçüde karşılık geldiğini belirlemenin zor olduğu ilaçlar ve kozmetikler yer almaktadır. Son iki tür malın kendisi bilgi asimetrisine yol açmaktadır. Karşı tarafın niyetinin her zaman gizli özellikler olduğu bir piyasa işlemindeki katılımcılar için de aynı şey söylenebilir.
İkinci durum ise bilgi asimetrisinin varlığının bunun kötüye kullanılmasına, yani dürüst olmayan davranışlara fırsat yaratmasıdır. Satıcı, bir ürünün kalitesinin tüketimi sırasında bile belirlenemeyeceğini biliyorsa, neden daha düşük kaliteli bir ürünü şişirilmiş bir fiyata satmasın? Üstelik satıcı için bu tür davranışlar tamamen rasyonel olacaktır. Sigortalı, sigortacının gözlemleyemeyeceği ancak sigorta konusu olayın gerçekleşmesini etkileyecek eylemlerde bulunabilir (kasıtlı veya kasıtsız).
Bilgi asimetrisinin piyasa üzerindeki etkisinin kendini gösterdiği biçimler çeşitlidir.
Bazı durumlarda bilgi asimetrisi satıcıların pazar gücünün gelişmesine neden olabilmektedir. Bilgi edinmek alıcı için ek maliyetler gerektirir. Alıcılar bilgi aramanın getirdiği maliyetlerden ve bilgiyi elde etmenin faydalarından habersiz olduğunda satıcı, ürünün fiyatını denge fiyatının üzerinde belirleyerek bundan faydalanabilir. Tam rekabetçi bir piyasada bile satıcının marjinal üretim maliyetini aşan fiyatlarla satış yapabileceği durumlar ortaya çıkar. Tipik bir örnek, turistlerin uğrak yerlerinde fiyatların yüksek olmasıdır. Elbette bunun nedeni sadece bilgi asimetrisi değil. Ancak bu önemli bir rol oynar, çünkü çoğu zaman aynı ürünü önemli ölçüde daha düşük bir fiyata satın almak için köşeyi dönmek yeterlidir. Ancak fiyat seviyesi hakkında güvenilir bilgiye sahip olmayan bir kişi, ne tür bir fayda elde edeceğini bilmediği için bunu yapmayacaktır. Fiyat sırasını bilen bir bölge sakini, ek maliyetler (köşeyi dönme süresi) ve faydaların (fiyat farkı) karşılaştırılmasına dayalı olarak bir satın alma kararı verecektir. Bu durum aynı malların farklı fiyatlarla satılmasını kısmen açıklayabilir. Sonuç olarak bilgi asimetrisinin fiyat rekabetinin etkinliğini azaltan bir faktör olduğu sonucuna varılmıştır.
Bilgi asimetrisi fiyat farklılaştırmasının kaynağı olarak hizmet eder. Çoğu zaman alıcı, malın kalite özelliklerini belirleyemez. Bu, satıcının, ürün parametrelerini fiilen değiştirerek değil, bunları simüle ederek ürünü farklılaştırmasına olanak tanır. Aynı ürün farklı ambalajlarda, farklı isimler altında farklı fiyatlarda satılabilir - bu durumda bilgi asimetrisine dayalı fiyat farklılaştırmasının tipik bir örneğini göreceğiz.
Bilgi asimetrisinden muzdarip olan yalnızca tüketici değildir. Alıcıların gizli özellikleri, önemli pazar gücüne sahip firmalar için bile sıklıkla karlarda eksikliklere neden olur. Örneğin tekelci bir havayolu, fiyatları tüketici tercihlerine göre belirlerse maksimum kar elde edebilir. Girişimcilerin turistlere göre daha yüksek ödeme istekliliği vardır. Ancak her yolcunun ait olduğu kategori, taşıyıcı için gizli bir özelliktir ve bu da verimsizliğin nedenidir. Bilet fiyatının “girişimci” düzeyde ayarlanması bilet başına yüksek gelir sağlar ancak uçak yükünün azalması nedeniyle toplam geliri azaltacaktır. Bilet fiyatının “turist” seviyesinde ayarlanması uçağın tam dolu olmasını sağlayacak ancak bilet başına gelirin azalmasına yol açacaktır. Gizli özellikler, işgücünü işe alırken işverenler için büyük bir zorluk teşkil etmektedir. İşverenin, çalışanlarının mesleki niteliklerini belirleyememesi, hem kârının azalmasına hem de işgücü piyasasının etkinliğinin azalmasına neden olabilir.
Yukarıdakiler, bilgi asimetrisinin hem piyasa katılımcılarının davranışları hem de işleyiş mekanizması üzerinde önemli bir etkiye sahip olduğunu göstermektedir. Bilgi asimetrisinin derecesine bağlı olarak, bunun yol açtığı olumsuz sonuçlar, hem kaynakların optimal olmayan dağılımında hem de piyasa dengesinin kurulmasının imkansızlığında kendini gösterebilir.
Bilgi ve iletişim teknolojilerinin geliştirilmesindeki modern başarılar, ekonomik faaliyet için küresel bir bilgi ortamının oluşmasına yol açmaktadır. Günümüzde bilgi toplumun gelişmesi için temel kaynaklardan biri olarak kabul edilmektedir.
İnsan faaliyet türlerine bağlı olarak bilgi bilimsel, teknik, üretim, yönetimsel, ekonomik, sosyal, hukuki vb. şeklinde ayrılır. Her bilgi türünün kendi işleme teknolojisi, anlamsal yükü, değeri, sunum biçimleri ve fiziksel medyaya yansıması, eksiksizlik, doğruluk, güvenilirlik ve verimlilik gereksinimleri vardır.
Karar vermede bilginin önemi herhangi bir özel gerekçe gerektirmez. Yeterli kanıt, tüm önemli mikroekonomik piyasa modellerinin analizinde bilginin tam olduğu varsayımının zorunlu olarak kabul edilmesidir. Bu arada bilgi desteği çok karmaşık bir sorundur.
İki yüzyıldan fazla bir süredir, piyasa katılımcılarına sunulan bilgilerin eksiksizliği ve doğruluğu varsayımı, klasik iktisat teorisinin ve neoklasizmin aksiyomatiklerinin temelini oluşturdu. Bu varsayım, A. Smith'in "görünmez el" tarafından yönlendirilen rekabetçi piyasaların verimli sonuçlara yol açacağı fikrine dayanıyordu. Ancak yirminci yüzyılda. 19. ve 20. yüzyıllarda ortaya atılan, piyasa katılımcılarının erişebildiği bilgilerin eksiksiz olduğu yönündeki varsayımların gerçeklikle örtüşmediği giderek daha açık hale geldi.
1963 yılında Kenneth Arrow, “Sağlık Hizmetlerinde Belirsizlik ve Refah Ekonomisi” başlıklı makalesinde bu özelliğe, bilgi asimetrisinin özelliğine ilk kez dikkat çekti. Bilgi asimetrisi teorisi, George Akerlof'un "Limon Piyasası: Kalite Belirsizliği ve Piyasa Mekanizması" (1970) adlı çalışmasında tam ve kapsamlı bir şekilde ortaya konmuştur. Bu bilim adamı, kusurlu bilgiye sahip bir pazarın matematiksel bir modelini oluşturdu. Böyle bir pazarda, ideal kalitedeki ürünlerde bile ortalama ürünün fiyatının düşme eğiliminde olduğunu, hatta pazarın tamamen yok olacak kadar daralmasının da mümkün olduğunu belirtti. Genel olarak “limon pazarı” yüksek derecede bilgi asimetrisine sahip bir pazar olarak nitelendirilebilir. “Limon piyasası” sorunlarının özü, öncelikle gizli özelliklerin varlığının dürüst olmayan davranışlara (sorumsuzluk riski) teşvikler yaratması ve ikinci olarak gizli eylemlerin piyasayı yok etme mekanizmasını tetiklemesidir ( Negatif seçim).
Tek seferlik bir işlemde sorumsuzluk riskinin sonuçları, negatif seçimin etki mekanizması ve sonuçları.
Michael Spence ayrıca sinyal teorisini de önerdi. Bilgi asimetrisi durumlarında insanlar hangi türe ait olduklarını belirtirler, böylece asimetrinin derecesi azalır. Başlangıçta model olarak iş arama durumu seçildi. İşveren personel alımıyla ilgileniyor. Tüm adaylar doğal olarak mükemmel öğrenciler olduklarını iddia ediyorlar. Ancak gerçek durum hakkında yalnızca başvuranların kendisi bilgi sahibidir. Bu bir bilgi asimetrisi durumudur.
Modern bilimsel literatürde bilgi asimetrisi şu şekilde tanımlanmaktadır. "Mikroekonomide bilgi asimetrisi, bir ürün hakkındaki bilgilerin bir işlemin tarafları arasında eşit olmayan şekilde dağıtılmasıdır." Genellikle satıcı, ürün hakkında alıcıdan daha fazla bilgi sahibidir). Yani tüketici tam olarak ne satın aldığını bilmiyor ve ürünün kalitesi, kullanımı sırasında ortaya çıkıyor.
Daha kapsamlı bir tanım: bilgi asimetrisi "piyasa temsilcilerinin bir işlemin koşulları ve birbirlerinin niyetleri hakkındaki farklı farkındalığıdır; piyasa katılımcıları - alıcılar ve satıcılar, yatırımcılar ve yatırım alıcıları - arasında eşit olmayan bilgi dağılımının bir tezahürüdür."
Asimetrik bilgi, her biri kendine has özelliklere sahip olan çeşitli faaliyet alanlarını kapsamaktadır. Bilgi asimetrisi tüm piyasalarda mevcuttur, ancak bazı durumlarda etkisi ihmal edilebilir düzeydeyken, diğerlerinde çok önemlidir.
Bilgi asimetrisi şu nedenlerle oluşur:
Bilgiler güvenilir olmayabilir ve doğrulama ek kaynaklar gerektirebilir. Bu nedenle, herhangi bir bireyin mutlaka bilginin süper güvenilirliği için çabalaması gerekmez. En azından hemen hemen her türlü bilginin elde edilmesi maliyetlerle ilişkilidir. Dolayısıyla onu elde etme arzusu, bilgi edinmeyle ilgili maliyetler ile bilgiyi edinmenin ek faydalarını dengelemeyi içerir.
Çok fazla bilgi var, hepsini toplamak ve biriktirmek için yeterli para olmayabilir ve ayrıca kişi yanlış karar verebilir, yanlış şeyi toplayabilir.
Piyasa ilişkilerinin tüm nesneleri, karşılaştıkları her şey hakkında bilgi seçme, analiz etme ve biriktirme konusunda eşit derecede yetenekli değildir. Sonuçta, bilginin algılanmasında, doğru anlaşılmasında ve değerlendirilmesinde insan düşüncesinin özellikleriyle ilişkili bilişsel sınırlamalar da vardır.
Firmalar yalnızca fiyatları gözlemleyebilirler ancak piyasa talebini ve rakiplerin çıktılarını bilmezler. Bir fiyat düşüşü, bir firma tarafından rakiplerin üretim artışının bir sonucu olarak algılanabilir, oysa aslında bu düşüş talepteki bir azalmadan kaynaklanmıştır.
Bir diğer önemli sorun ise bilginin güvenilirliği, değişkenliği ve eskimesi nedeniyle, gelen bilgiler bile tam olarak özümsenememekte ve bir kısmının kesilmesi kaçınılmazdır.
Dolayısıyla mikroekonomide bilgi asimetrisi, bir ürün hakkındaki bilginin bir işlemin tarafları arasında eşit olmayan şekilde dağıtılmasıdır; bu, taraflardan birinin bilgi avantajına sahip olduğu anlamına gelir. Bunun nedeni üretici güçlerin gelişmesi, üretim ilişkilerindeki değişiklikler, toplumsal yeniden üretim koşulları ve toplumsal ihtiyaçlardır. Dış ortamdaki değişiklikler sonucunda ekonomik süreçlerde belirsizlik, riskler ve bilgi asimetrisi ortaya çıkar.
Piyasa mekanizmasının işleyişini bozan bir diğer sorun ise asimetrik bilgidir. İktisat literatüründe asimetrik bilgi, piyasa bilgilerinin piyasa katılımcıları arasında eşit olmayan dağılımını ifade eder.
Üreticiler ve tüketiciler için bilgi, pazardaki başarılı eylemler için gerekli bir koşuldur. Gerçekte tüketiciler ve üreticiler, belirli bir ürünün seçimlerini belirleyen ekonomik özellikleri hakkında tam bilgiye sahip değillerdir. Kural olarak, bazıları diğerlerinden daha fazlasını biliyor; Asimetrik bilgiden bahsediyoruz. Aynı zamanda bilgi asimetrisi yalnızca işlem maliyetlerini artırmakla kalmaz, aynı zamanda bazı malların aşırı üretimine, bazılarının ise eksik üretimine yol açabilir.
Asimetrik bilgi, ekonomik faaliyetteki birçok durum için tipiktir. Tipik olarak bir ürünün satıcısı, ürünün kalitesi hakkında alıcıdan daha fazla bilgi sahibidir. Çalışanlar beceri ve yeteneklerini girişimcilerden daha iyi biliyorlar. Ve yöneticiler kendi yeteneklerini işletme sahiplerinden daha iyi biliyorlar.
Asimetrik bilgi, modern toplumdaki birçok kurumsal kuralı açıklamaktadır. Bu kavram, otomobil ve beyaz eşya şirketlerinin neden yeni modeller için garanti ve hizmet sunduğunu açıklamaya yardımcı olur; firmalar ve işçiler neden teşvik ve ikramiye sağlayan sözleşmeler yapıyorlar; kurumsal hissedarların neden yöneticilerin davranışlarını izlemesi gerekiyor?
Asimetrik bilgi, kaynak tahsisinin düzenlenmesinde piyasa başarısızlığına yol açmaktadır. Asimetrik bilginin sonucu, ürünün kalitesinin veya "limon pazarının (ekşi ürünler)" belirsizliğidir.
Ürün kalitesiyle ilgili asimetrik bilginin önemi ilk kez kullanılmış araba pazarını inceleyen D. Akerlof tarafından analiz edildi. Ancak bu analiz aynı zamanda sigorta, kredi ve işgücü piyasaları için de geçerlidir.
Bilgi asimetrisi nedeniyle düşük kaliteli ürünler, yüksek kaliteli ürünleri piyasadan dışarı iter.
Asimetrik bilgi sorunu birçok yolla çözülebilir. Yani kredi bilgileri alanında bu, bilgisayarlaştırılması olabilir. Bu durum ticari sır konusunu gündeme getirse de kredi piyasalarının işleyişinin verimliliği çok daha önemlidir.
İtibar aynı zamanda limon pazarına da bir çözümdür. Alıcılar mağazalarda alışveriş yapar, bir restorana gider ve uygun itibara sahip uzmanlara (elektrikçiler, ev aletleri teknisyenleri vb.) başvururlar.
Bilgi asimetrisinin üstesinden gelmek için bir sonraki mekanizma piyasa sinyalleridir. Sinyal kavramı, bazı pazarlarda satıcıların alıcılara ürünün kalitesi hakkında bilgi ifade eden bir tür sinyal sağladığını gösteren M. Spence tarafından geliştirildi.
İşgücü piyasasında bu tür sinyaller arasında nitelikler, cinsiyet (erkekler kadınlardan daha yüksek maaş alıyor) ve hatta ten rengi yer alıyor.
Yeni çalışanlar, işe alırken yaptıkları işin kalitesi (ne kadar sorumlu, disiplinli, nitelikli vb.) hakkında, işveren olarak hareket eden şirketten çok daha fazlasını bilir. Bir şirket için deneme süresi boyunca bir çalışanın yeteneğini belirlemek her zaman etkin olmayan maliyetlerle ilişkilendirilir. Bu nedenle, bir şirketin işe alımdan önce potansiyel bir çalışanın kalitesini karakterize eden bilgileri bilmesi tavsiye edilir. Bu bilgiler belirli sinyallerden oluşur. Örneğin, bir çalışanın görünümü ve kıyafeti bir sinyaldir ancak kesin değildir. “Seni kıyafetlerine göre selamlıyorlar...” ama bambaşka bir şekilde uğurluyorlar. Kötü çalışanlar bazen iş bulmak için iyi giyinirler. Eğitim, işgücü piyasasında güçlü bir sinyaldir. Bir bireyin eğitim düzeyi çeşitli göstergelerle ölçülebilir: eğitim yılı sayısı, alınan dereceler, dereceyi veren üniversitenin itibarı, not ortalaması vb. Eğitim, bir çalışanın etkililiğinin önemli bir sinyalidir çünkü daha yetenekli bir kişinin yüksek bir eğitim düzeyine ulaşması daha kolaydır.
Limon pazarındaki sinyaller, tüketicilerin hangi marka televizyon, buzdolabı vb. ürünleri belirleyebilecekleri garanti ve yükümlülüklerdir. daha güvenilir. Kaliteli, güvenilir ürünler üreten firmalar tüketiciyi bu konuda garanti ve yükümlülüklerle bilgilendirmektedir.
Bu teoride, temettüler aynı zamanda şirketin gelişimi için iyi beklentilerin kanıtı (sinyali) olarak hizmet eden sinyaller olarak da kabul edilir. Piyasayı faaliyetlerinin karlılığı hakkında bilgilendiren işletmeler temettü öderler. Bu durum piyasada iyi bir haber olarak algılandığından hisse senedi fiyatları yükseliyor. Daha yüksek hisse fiyatı, hissedarlara ek temettü vergilerini telafi eder.
Devlet, mal ve hizmetlerin kalitesini izleyerek, tüketicilerin ihtiyaç duyduğu bilgileri yayarak, yanıltıcı reklamların yayılmasını önleyerek vb. yoluyla bilgi asimetrisini düzeltebilir. Devletin, yeterince bilgi sahibi olmayan tüketicileri daha sonra pişman olacakları eylemlerden koruması isteniyor. Modern devlet kurumları genellikle çalışma koşullarını düzenler, gıda ürünlerini denetler ve sınıflandırır, tüketici ürünlerinin görünümünü ve güvenliğini düzenler ve belirli ürünlere uygun etiketlerin sağlanmasını zorunlu kılar. Tüketicinin korunması alanındaki mevzuat büyük önem taşıyor. Düşük kaliteli mal satışı, şirketlerin faaliyetleri hakkında yanlış bilgi verilmesi vb. konularda ciddi yaptırımlar uygulanıyor. Asimetrik bilgi nedeniyle, özel sigorta şirketleri belirli risk türlerini sigortalamayı reddedebilir ve ardından devlet devralır.
Devlet, tüketicilere malların kalitesi, yatırım ve sigorta alanlarındaki risk derecesi vb. hakkında bilgi sağlayarak, tüm ekonomik varlıklar tarafından ücretsiz olarak kullanılan bir kamu malı (bilgi) yaratır.
Dolayısıyla, piyasa başarısızlıklarının azaltılması büyük ölçüde ekonomideki kurumların daha da gelişmesinden ve devletin ekonomideki rolündeki değişiklikten kaynaklanmaktadır. Asimetrik bilgi, kamu yararının öncelikleri, dış etkilerin sonuçları büyük ölçüde insanların psikolojisi, genel kültür düzeyi, ahlakı, ahlakı, insanların genel refah düzeyi ve yaşadıkları çevre tarafından belirlenir. modern güçlü bir devletten ciddi şekilde etkilenmiştir. Bu nedenle yalnızca minimal işlevlerle sınırlandırılamaz.
Dünya ülkelerinin fiili olarak mevcut ekonomilerine dönersek, piyasanın sınırlamalarının ortaya çıktığı, ekonomik yaşamın sürekli yeni alanları keşfedilmekte, bu da devletin ekonomik süreçlere daha geniş katılımını zorunlu kılmaktadır. Bu tür alanların bütünlüğü, kalkınma ekonomisine devlet müdahalesinin izin verilen maksimum sınırlarını ve dolayısıyla devletin maksimum işlevlerinin belirlenmesini belirler.
Devlet düzenlemesi tamamen piyasa mekanizmasını tamamlar ve düzeltir. Ancak ekonomiye devlet müdahalesinden bahsederken, bu müdahalenin izin verilen sınırları sorusunu gündeme getirmemiz gerekiyor. Bu son derece önemlidir. Devlet, yalnızca iyi niyetle yönlendirilse bile bu sınırı aşarsa piyasa mekanizmasının kendisi bozulur. Bu durumda er ya da geç ekonominin millileştirilmesinden bahsetmek zorunda kalacağız.
