• การบังคับจัดตั้งระบบฝ่ายเดียว

• ไม่มีการแบ่งแยกอำนาจ

• การควบคุมสื่อ

• “ม่านเหล็ก”

• สิทธิและเสรีภาพของพลเมืองมีการกำหนดอย่างเป็นทางการ

• อุดมการณ์ที่มีการผูกขาดและเป็นที่ยอมรับของทุกคน

• การปราบปรามจำนวนมาก

• เศรษฐกิจการบังคับบัญชา - บริหาร (เฉพาะที่ราชพัสดุเท่านั้น)

• ระบบขององค์กรมวลชนที่ควบคุมสมาชิกทุกคนในสังคม (ตุลาคม ผู้บุกเบิก คมโสม)

• ลัทธิบุคลิกภาพ (ผู้นำ) - การอุทิศตน, การรวมอำนาจไว้ในมือของผู้นำโดยสมบูรณ์, อาศัยพรรครัฐบาล หลักการของภาวะผู้นำ (หรือ Fuhrerism)

• มิติเดียว: “ฝ่ายเดียว หนึ่งความคิด หนึ่งผู้นำ หนึ่งทรัพย์สิน”

• “ผู้ไม่อยู่กับเราย่อมเป็นปฏิปักษ์ต่อเรา” ถ้ามีคนก็มีปัญหา ถ้าไม่มีคนก็มีปัญหา...”

ลัทธิบอลเชวิส รัสเซีย-70 ปี

• ลัทธิบอลเชวิส รัสเซีย-70 ปี

• ลัทธิฟาสซิสต์ในอิตาลี 30 ปี

• ระบอบการปกครอง Ceausescu ในโรมาเนียมีอายุ 30 ปี

• ลัทธิฟาสซิสต์ในเยอรมนี 10 ปี

• ลัทธิคอมมิวนิสต์พลพตในกัมพูชา - 10 ปี

• ในปี พ.ศ. 2518 เขมรแดงยึดอำนาจในประเทศกัมพูชา (กัมปูเจีย) หัวหน้าระบอบการปกครองเป็นลูกศิษย์ของซาร์ตร์ นักปรัชญา "ผู้มีความคิดอิสระ" ชาวปารีสชื่อพอล พ็อต ดังนั้นเขาจึงมุ่งมั่นที่จะสถาปนาสังคมคอมมิวนิสต์อย่างสมบูรณ์ในประเทศที่โชคร้ายนี้ภายในสองปี หรือสูงสุดสามปี

เงินก็ถูกยกเลิก พร้อมกับร้านค้าและ สินค้า. ร้านค้าเพียงแห่งเดียวที่เหลืออยู่ในกรุงพนมเปญมีนักการทูตต่างประเทศพร้อมตำรวจมาเยี่ยมสัปดาห์ละครั้ง พรมแดนระหว่างเมืองและชนบทถูกลบออกอย่างสิ้นเชิง ชาวเมืองทั้งหมดถูกบังคับให้ย้ายไปยังชุมชนในชนบท และพวกเขาก็ประสบความสำเร็จในการทำเช่นนั้น ในท้ายที่สุด จากจำนวนประชากรล้านคนในอดีต มีเพียงไม่กี่ร้อยคนที่ยังคงอยู่ในเมืองหลวง ถูกทำลายเพื่อ. การศึกษาทั้งหมดไม่จำเป็น - ระดับสูง มัธยมศึกษา และระดับประถมศึกษา การขนส่งถูกยกเลิก ไม่จำเป็นต้องพิมพ์หนังสือและนิตยสาร... 95% ของกลุ่มปัญญาชนถูกทำลายทางกายภาพ พวกเขาทำงานภาคสนามเป็นเวลา 12 ชั่วโมงโดยไม่มีวันหยุดหรือวันหยุด ผู้ชายอาศัยอยู่แยกจากผู้หญิง

• ในเวลาสี่ปีครึ่ง จากประชากร 8 ล้านคน มีผู้เสียชีวิตประมาณสามคน

สัญญาณ:

• สัญญาณ:

• ตำแหน่งกลางระหว่างลัทธิเผด็จการและประชาธิปไตย

• ความสัมพันธ์ระหว่างรัฐและปัจเจกบุคคลถูกสร้างขึ้นจากการบังคับมากกว่าการโน้มน้าวใจ

• การเปิดเสรีชีวิตสาธารณะ การไม่มีการกำหนดอุดมการณ์อย่างเป็นทางการต่อสังคมที่พัฒนาอย่างชัดเจน

• พหุนิยมที่จำกัดและควบคุมในการคิด ความคิดเห็น และการกระทำทางการเมือง การดำรงอยู่ของฝ่ายค้าน

• การจัดการชีวิตทางสังคมในด้านต่างๆ นั้นไม่ครอบคลุมเท่ากับลัทธิเผด็จการเบ็ดเสร็จ ไม่มีการควบคุมโครงสร้างพื้นฐานทางสังคมและเศรษฐกิจของภาคประชาสังคม การผลิต สหภาพแรงงาน สถาบันการศึกษา องค์กรมวลชน และสื่ออย่างเข้มงวด

• ระบอบเผด็จการ (จากภาษากรีก "เผด็จการ" - เผด็จการ, เผด็จการนั่นคืออำนาจไม่ จำกัด ของบุคคลหนึ่งคน) ไม่ต้องการการสาธิตความภักดีในส่วนของประชากรเช่นเดียวกับลัทธิเผด็จการที่ไม่มีการเผชิญหน้าทางการเมืองแบบเปิดก็เพียงพอแล้ว มัน;

• ความโหดเหี้ยมต่อการปรากฏตัวของการแข่งขันทางการเมืองเพื่ออำนาจอย่างแท้จริงต่อการมีส่วนร่วมที่แท้จริงของประชากรในการตัดสินใจในประเด็นที่สำคัญที่สุดในชีวิตของสังคม

• การปราบปรามสิทธิพลเมืองขั้นพื้นฐาน

• 1) การยอมรับประชาชนว่าเป็นแหล่งอำนาจสูงสุด

• 2) การเลือกตั้งหน่วยงานหลักของรัฐ

• 3) ความเท่าเทียมกันของพลเมือง (โดยหลักแล้วความเท่าเทียมกันของสิทธิในการออกเสียง);

• 4) การอยู่ใต้บังคับบัญชาของชนกลุ่มน้อยต่อคนส่วนใหญ่ในการตัดสินใจ

• 5) การประชาสัมพันธ์

• การแข่งขันทางความคิดเห็นและตำแหน่งที่แตกต่างกัน

เสรีนิยม - นี่คือหลักคำสอนที่เรียกร้องให้ประกันเสรีภาพส่วนบุคคล สิทธิพลเมือง การเมือง และสิทธิมนุษยชนอื่นๆ

• หลังจากที่พวกบอลเชวิคขึ้นสู่อำนาจ พรรคนักเรียนนายร้อยก็มีส่วนร่วมในการจัดตั้งกองกำลังติดอาวุธและองค์กรใต้ดินประเภทต่างๆ เพื่อต่อสู้กับระบอบการปกครองใหม่ ในฤดูใบไม้ผลิปี 1918 ศูนย์แห่งชาติใต้ดินได้ถูกสร้างขึ้นในกรุงมอสโก นำโดยอดีตนายกเทศมนตรี N.I. Astrov และเจ้าของบ้านรายใหญ่ N.N. ภารกิจหลักของศูนย์แห่งชาติคือการจัดระเบียบต่อสู้กับอำนาจของสหภาพโซเวียตและสร้างความสัมพันธ์กับประเทศภาคีเพื่อรับความช่วยเหลือทางทหารและทางการเงิน ในเดือนพฤศจิกายน คณะกรรมการของ National Center ย้ายไปที่ Yekaterinodar นักเรียนนายร้อยมีบทบาทสำคัญในการเตรียมการและการดำเนินการรัฐประหารในไซบีเรีย เป็นส่วนหนึ่งของวงในของพลเรือเอก A.V. Kolchak และดำรงตำแหน่งสำคัญในรัฐบาลของนายพล Denikin, N.N. ยูเดนิช และคนอื่นๆ

  บุคคลสำคัญของพรรคนักเรียนนายร้อย V. A. Maklakov, P. N. Milyukov และคนอื่น ๆ ในขณะที่อยู่ต่างประเทศมีบทบาทสำคัญในการได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลตะวันตกสำหรับกองทัพสีขาว เมื่อถึงฤดูใบไม้ผลิปี 1920 เกือบทั้งหมดเกือบทั้งหมด สมาชิกที่ใช้งานอยู่พรรคเสรีภาพประชาชนเดินทางไปต่างประเทศ โดยเมื่อต้นปี พ.ศ. 2464 ในประเด็นยุทธวิธีการต่อสู้ใหม่ พวกเขาแบ่งออกเป็น "ขวา" และ "ซ้าย" องค์กรใต้ดินที่ดำเนินงานในดินแดน โซเวียต รัสเซียรวมทั้งในมอสโกและเปโตรกราดก็พ่ายแพ้
  คู่แข่งทางการเมืองหลักของพวกบอลเชวิคในการต่อสู้เพื่ออิทธิพลเหนือคนงานและชาวนาคือ Mensheviks และนักปฏิวัติสังคมนิยม ในการต่อสู้กับพวกเขาผู้นำของพรรคบอลเชวิคใช้ วิธีการต่างๆ: การปราบปรามอย่างรุนแรงต่อกิจกรรมทางการเมืองของนักปฏิวัติสังคมนิยมและ Mensheviks ข้อตกลงกับกลุ่มและการเคลื่อนไหวเหล่านั้นที่แบ่งปันแนวคิดเกี่ยวกับการปฏิวัติโลกและยอมรับถึงการขัดขืนไม่ได้ของหลักการของอำนาจของสหภาพโซเวียต นำความแตกแยกภายในพรรคสังคมนิยมไปสู่การแบ่งองค์กรครั้งสุดท้ายระหว่างผู้ที่สนับสนุนพวกบอลเชวิคและผู้ที่ปฏิเสธที่จะร่วมมือกับพวกเขา

  ความเป็นผู้นำของพรรคปฏิวัติสังคมนิยมโดยคำนึงถึงเจตจำนงของโซเวียตส่วนใหญ่ในท้องถิ่นเพื่อป้องกันการก่อจลาจลของ Kornilov ครั้งใหม่ได้ละทิ้งยุทธวิธีในการชำระหนี้อย่างรุนแรงของระบอบบอลเชวิคชั่วคราว Mensheviks ดำเนินการตามข้อตกลงกับพวกบอลเชวิคโดยมีเป้าหมายในการสร้าง "รัฐบาลสังคมนิยมที่สม่ำเสมอ" เมื่อต้นเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2460 กลุ่มนักปฏิวัติสังคมฝ่ายซ้ายตัดสินใจเข้าร่วมรัฐบาลดังกล่าว เป็นผลให้พรรคสังคมนิยมแยกออกเป็นสองฝ่ายในที่สุด - เป็นผู้สนับสนุนระบอบประชาธิปไตยของโซเวียตและรัฐสภา (สภาร่างรัฐธรรมนูญ) ในช่วงครึ่งแรกของปี 1918 พวก Mensheviks และนักปฏิวัติสังคมนิยมพยายามเสริมสร้างอิทธิพลของตนในศูนย์กลางอุตสาหกรรมหลายแห่งของรัสเซียและในหมู่ชาวนา ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2461 นักปฏิวัติสังคมได้เป็นส่วนหนึ่งของคณะกรรมการสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญซึ่งก่อตั้งขึ้นในซามารา ทั้งหมดนี้ส่งผลให้คณะกรรมการบริหารกลางทั้งหมดของรัสเซียมีมติในเดือนเดียวกันให้ขับไล่นักปฏิวัติสังคมนิยมและ Mensheviks ออกจากการเป็นสมาชิก อย่างไรก็ตาม ในเดือนพฤศจิกายน คณะกรรมการบริหารกลาง All-Russian กลับคำตัดสินนี้เกี่ยวกับ Mensheviks เพื่อแลกกับการยอมรับการรัฐประหารของบอลเชวิคที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในอดีต และการเริ่มต้นการรณรงค์ทางการเมืองในตะวันตกเพื่อต่อต้านการแทรกแซงกิจการภายในของรัสเซีย ในที่สุดคณะปฏิวัติสังคมนิยมก็ปฏิเสธความพยายามที่จะโค่นล้มระบอบการปกครองโซเวียตด้วยการต่อสู้ด้วยอาวุธ และละทิ้งกลุ่มใดๆ ที่เป็นพรรคกระฎุมพีในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2462 ในเวลาเดียวกัน คณะกรรมการบริหารกลางทั้งหมดของรัสเซียกลับคำตัดสินเกี่ยวกับคณะปฏิวัติสังคมนิยม อย่างไรก็ตาม การทำให้กิจกรรมของพรรคสังคมนิยมฝ่ายค้านถูกต้องตามกฎหมายนั้นไม่สมบูรณ์ เนื่องจากเจ้าหน้าที่ลงโทษในทุกวิถีทางป้องกันไม่ให้พวกเขาเพลิดเพลินกับเสรีภาพในการสื่อ การพูด การชุมนุม และสถาปนาองค์กรของตนใหม่ ความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขากับบอลเชวิคเริ่มตึงเครียดเป็นพิเศษนับตั้งแต่ฤดูร้อนปี 1919 เนื่องจากการปฏิวัติสังคมนิยมและการวิพากษ์วิจารณ์ของ Mensheviks เกี่ยวกับวิธีการจัดการแบบสั่งการและการบริหารและการเรียกร้องให้ละทิ้งยูโทเปียของการเปลี่ยนแปลงโดยตรงสู่ลัทธิสังคมนิยม ด้วยการใช้การมีส่วนร่วมของนักปฏิวัติสังคมนิยมในการลุกฮือต่อต้านบอลเชวิค เจ้าหน้าที่ของ Cheka ได้จับกุมหลายครั้งตั้งแต่เดือนกันยายน พ.ศ. 2463 ถึงเดือนมีนาคม พ.ศ. 2464 ซึ่งบังคับให้นักปฏิวัติสังคมนิยมและ Mensheviks ต้องใต้ดิน ต่อจากนั้นพวกเขาถูกปราบปรามและในฤดูร้อนปี 2466 ฝ่ายค้านสังคมนิยมในรัสเซียก็ถูกบดขยี้ในทางปฏิบัติ

  เนื่องจากความแตกแยกทางอุดมการณ์และความสับสนในองค์กร พวกอนาธิปไตยจึงไม่สามารถสร้าง "ลัทธิอนาธิปไตยแบบเอกภาพ" โดยมีส่วนร่วมในการก่อความไม่สงบในภูมิภาคต่างๆ พวกบอลเชวิคกล่าวหาว่าพวกอนาธิปไตยสนับสนุน "นักปฏิวัติชนชั้นกลาง" และสร้างกองกำลังติดอาวุธของตนเอง - "แหล่งเพาะของกลุ่มโจรอนาธิปไตย" ใช้วิธีการทั้งหมดเพื่อต่อต้านพวกเขารวมถึงการลงโทษด้วย ในปี 1921 ผู้นิยมอนาธิปไตยส่วนใหญ่ร่วมมือกับพวกบอลเชวิค ในขณะที่อีกส่วนหนึ่งอพยพออกไป

  ต่างจากพรรคการเมืองอื่นๆ บอลเชวิคมีความคล่องตัวและมีระเบียบวินัยมากที่สุด และในไม่ช้าก็ได้รับสถานะของพรรครัฐบาล ในเวลาเดียวกันกลุ่มพรรคบอลเชวิคไม่มีความสามัคคีในประเด็นทางการเมือง เศรษฐกิจ และการทหารบางประเด็น การอภิปรายเกี่ยวกับการสรุปข้อตกลงกับเยอรมนีนำไปสู่การเกิดขึ้นของฝ่าย "คอมมิวนิสต์ฝ่ายซ้าย" ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนแนวคิด "สงครามปฏิวัติ" ซึ่งนำโดย N. I. Bukharin (พ.ศ. 2431-2474) นักกฎหมายและผู้เข้าร่วมอย่างแข็งขันใน ขบวนการปฏิวัติ นักทฤษฎีนโยบาย “คอมมิวนิสต์สงคราม” ตั้งแต่เดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2461 คณะกรรมการกลางของ RCP (b) เริ่มค่อยๆ อยู่ภายใต้การปกครองของสหภาพโซเวียต สหภาพแรงงาน เยาวชน และองค์กรสาธารณะอื่น ๆ กองทัพและโครงสร้างความมั่นคงอื่นๆ กลายเป็นเรื่องการเมืองโดยสิ้นเชิง ในทางปฏิบัติ บอลเชวิคได้เปลี่ยนเผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพในรูปแบบของโซเวียตให้กลายเป็นเผด็จการของพรรคของพวกเขา ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2462 ที่การประชุมสมัชชาครั้งที่ 8 ของพรรคบอลเชวิค ได้รับการยอมรับว่าจำเป็นต้องบรรลุอำนาจเหนือพรรคอย่างสมบูรณ์ “ในองค์กรของรัฐสมัยใหม่ซึ่งก็คือโซเวียต” ทั้งหมดนี้ทำให้ผู้นำพรรคสามารถดำเนินนโยบายตามวิธีการบีบบังคับในทุกด้านของชีวิตของประเทศ เส้นนี้ถูกต่อต้านโดยกลุ่ม "ลัทธิรวมศูนย์ประชาธิปไตย" (N. Osinsky, T.V. Sapronov ฯลฯ ) ในการประชุมครั้งที่ 9 ของ RCP (b) ซึ่งจัดขึ้นเมื่อวันที่ 29 มีนาคม - 5 เมษายน 2463 ในเดือนกันยายนของปีเดียวกันที่การประชุมพรรค IX All-Russian Party Conference พวกเขาสามารถบรรลุมติในการทำให้ชีวิตพรรคภายในเป็นประชาธิปไตยแบบหัวรุนแรง การกำจัดระบบราชการรวมศูนย์ และการสร้างความเท่าเทียมกันที่มากขึ้นระหว่างสมาชิกพรรค ในตอนท้ายของปี พ.ศ. 2463 พรรคมีส่วนร่วมในการอภิปรายเกี่ยวกับงานและหน้าที่ของสหภาพแรงงาน แต่การตัดสินใจของสภาคองเกรสที่ 10 ของ RCP (b) ซึ่งจัดขึ้นในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2464 ทำให้การอภิปรายภายในพรรคทั้งหมดยุติลง สิ่งนี้มาพร้อมกับสิทธิของโซเวียตที่แคบลงอีกและเป็นผลให้เมื่อสิ้นสุดสงครามกลางเมืองอำนาจทั้งหมดก็รวมอยู่ในมือของคณะกรรมการกลางของ RCP (b) และระบอบการปกครองของหนึ่ง -เผด็จการพรรคในประเทศมีความเข้มแข็งในที่สุด

  ภายในหกเดือนในเยอรมนี พวกนาซีได้สถาปนาเผด็จการฝ่ายเดียวของพรรคนาซี ในระยะแรก พวกนาซีโดยได้รับการสนับสนุนจากพรรคอนุรักษ์นิยมได้ดำเนินการกวาดล้างพรรคฝ่ายซ้ายโดยบังคับ กิจกรรมของพรรคคอมมิวนิสต์เยอรมันไม่ได้ถูกห้ามอย่างเป็นทางการ อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่วันที่ 28 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2476 เป็นต้นไป การกระทำดังกล่าวกลายเป็นสิ่งผิดกฎหมาย พรรคสังคมประชาธิปไตยถูกแบนในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2476 จากนั้นเมื่อปลายเดือนมิถุนายน - ต้นเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2476 ภายใต้แรงกดดันจากพวกนาซีพรรคการเมืองที่เหลือ - พรรคเสรีนิยมพรรคศูนย์คาทอลิกผู้รักชาติอนุรักษ์นิยม - ประกาศยุบตัวเอง

  เมื่อวันที่ 14 กรกฎาคม พ.ศ. 2476 รัฐสภาไรชส์ทาคได้ผ่านกฎหมาย "ต่อต้านการจัดตั้ง" พรรคการเมืองใหม่ เขาประกาศว่าพรรคสังคมนิยมแห่งชาติเป็นพรรคการเมืองที่ถูกต้องตามกฎหมายเพียงพรรคเดียว และการเข้าร่วมในพรรคการเมืองอื่น ๆ ถือเป็นความผิดทางอาญา

  ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2476 พวกนาซีได้ทำลายสหภาพแรงงาน อาคารสหภาพแรงงานถูกยึดโดยสตอร์มทรูปเปอร์ ผู้นำของพวกเขาถูกจับกุม ทรัพย์สินของสหภาพแรงงานถูกยึด แทนที่จะเป็นสหภาพแรงงานอิสระ พวกนาซีจึงสร้างแนวร่วมแรงงานเยอรมันขึ้นมา

  ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2476 มีการเลือกตั้งรัฐสภาครั้งใหม่ ผู้ลงคะแนนเสียงส่วนใหญ่อย่างล้นหลาม (92%) โหวตให้รายชื่อผู้สมัครเพียงคนเดียวจากพรรคนาซี - รายชื่อ Fuhrer เมื่อวันที่ 1 ธันวาคม พ.ศ. 2476 รัฐบาลนาซีชุดใหม่ได้ใช้กฎหมาย "ว่าด้วยการรับรองความสามัคคีของพรรคและรัฐ" เขาประกาศให้พรรคสังคมนิยมแห่งชาติเป็น “ผู้ถือความคิดของรัฐและเชื่อมโยงกับรัฐอย่างแยกไม่ออก” พรรคถูกประกาศไม่ให้เป็นผู้มีอำนาจรัฐ แต่เป็นเพียง "แนวคิดของรัฐ" เท่านั้น กล่าวคือ พรรคไม่ได้รับอำนาจหน้าที่ใด ๆ ภายใต้กฎหมายนี้

  กฎหมายว่าด้วยประมุขสูงสุดของจักรวรรดิเยอรมัน ลงวันที่ 1 สิงหาคม พ.ศ. 2477

  หลังจากการสวรรคตของประธานาธิบดีฮินเดนบวร์กผู้อาวุโสเมื่อวันที่ 1 สิงหาคม พ.ศ. 2477 รัฐบาลได้ผ่านกฎหมายว่าด้วยประมุขสูงสุดแห่งจักรวรรดิเยอรมัน ตามกฎหมายนี้ ตำแหน่งนายกรัฐมนตรีและประธานาธิบดีรวมกันอยู่ในบุคคลของ Fuhrer และ Reich Chancellor Hitler ตำแหน่งประธานาธิบดีถูกยกเลิก อำนาจของเขาส่งต่อไปยังฮิตเลอร์ สิทธิของประมุขแห่งรัฐได้รับมอบหมายให้ฮิตเลอร์ตลอดชีวิต ในเวลาเดียวกัน ฮิตเลอร์ในฐานะกษัตริย์ได้รับสิทธิในการแต่งตั้งผู้สืบทอด ฮิตเลอร์กลายเป็นผู้บัญชาการทหารสูงสุดแห่งกองทัพ เจ้าหน้าที่และเจ้าหน้าที่ได้ให้คำสาบานว่าจะจงรักภักดีต่อการเชื่อฟังอย่างไม่มีเงื่อนไขต่อฮิตเลอร์เป็นการส่วนตัว

  เนื่องจากมีความสำคัญเป็นพิเศษ กฎหมายนี้จึงได้รับการอนุมัติจากการโหวตของประชาชน และด้วยเหตุนี้จึงได้รับอำนาจตามรัฐธรรมนูญสูงสุด กฎหมายที่ให้อำนาจไม่จำกัดแก่ฮิตเลอร์นี้ได้รับการอนุมัติจากชาวเยอรมันส่วนใหญ่อย่างท่วมท้น: ผู้ลงคะแนนเสียง 90% หรือมากกว่า 38 ล้านคนลงคะแนนเห็นชอบ มีเพียงสี่ล้านสองแสนห้าหมื่นคนเท่านั้นที่ลงคะแนนไม่เห็นด้วย ผลการลงประชามติเรื่องการสนับสนุน Fuhrer ไม่ได้ทำให้เกิดข้อสงสัยใด ๆ เกี่ยวกับการโต้ตอบกับความเป็นจริงโดยทั่วไปไม่มากก็น้อย นโยบายของฮิตเลอร์จึงได้รับการสนับสนุนจากชาวเยอรมันทุกภาคส่วน จักรวรรดิไรช์ที่ 3 เกิดขึ้นจากการแสดงออกอย่างเสรีของเจตจำนงมวลชน

  การบรรยายครั้งที่ 7 กลไกรัฐของเผด็จการนาซี สาระสำคัญของระบอบการเมืองเผด็จการ

  1) การสถาปนาอำนาจของสหภาพโซเวียตในรัสเซีย

  ตั้งแต่ปลายเดือนตุลาคม พ.ศ. 2460 ถึงกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2461 อำนาจของโซเวียตสถาปนาตัวเอง (โดยส่วนใหญ่อย่างสันติ) เหนือดินแดนส่วนใหญ่ของอดีตจักรวรรดิรัสเซีย

  ในตอนท้ายของปี พ.ศ. 2460 - ต้นปี พ.ศ. 2461 พร้อมกับการชำระบัญชีหน่วยงานรัฐบาลเก่าจึงมีการสร้างกลไกของรัฐใหม่ สภาโซเวียตกลายเป็นสภานิติบัญญัติสูงสุด ในช่วงพักระหว่างการประชุม หน้าที่เหล่านี้ดำเนินการโดยคณะกรรมการบริหารกลาง All-Russian (VTsIK) ผู้บริหารสูงสุดคือสภาผู้บังคับการประชาชน (รัฐบาล) นำโดยเลนิน

  หลังจากการสลายสภาร่างรัฐธรรมนูญเมื่อวันที่ 5 มกราคม พ.ศ. 2461 ซึ่งในการประชุมครั้งแรกปฏิเสธที่จะสนับสนุนการปฏิวัติเดือนตุลาคม ได้มีการจัดการประชุมสภาโซเวียตครั้งที่ 3 ในการประชุมครั้งนี้ รัสเซียได้รับการประกาศให้เป็นสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตรัสเซีย (RSFSR)

  องค์กรใหม่อำนาจประดิษฐานอยู่ในรัฐธรรมนูญของ RSFSR ซึ่งได้รับการรับรองในสภาวีแห่งโซเวียตในปี พ.ศ. 2461

  นักปฏิวัติสังคมนิยมฝ่ายซ้ายเป็นพรรคเดียวที่เข้าร่วมกลุ่มรัฐบาลกับพวกบอลเชวิค อย่างไรก็ตาม ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2461 กลุ่มก็ล่มสลาย: นักปฏิวัติสังคมฝ่ายซ้ายออกจากรัฐบาลเพื่อประท้วงการจำคุก สนธิสัญญาเบรสต์-ลีตอฟสค์.

  หลังจากการยกเว้นนักปฏิวัติสังคมนิยมและ Mensheviks ออกจากคณะกรรมการบริหารกลางรัสเซียทั้งหมดและโซเวียตท้องถิ่น (มิถุนายน พ.ศ. 2461) เราก็สามารถพูดคุยเกี่ยวกับการจัดตั้งระบบพรรคเดียวที่เกิดขึ้นจริงในสาธารณรัฐโซเวียตได้

  ประเด็นสำคัญประการหนึ่งของรัฐบาลโซเวียตรุ่นเยาว์คือประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการสรุปสนธิสัญญาสันติภาพเบรสต์-ลิตอฟสค์ ซึ่งแม้แต่การต่อสู้ภายในพรรคใหญ่ก็ยังคลี่คลายออกมา

  หลังจากเริ่มต้นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ของรัสเซีย พวกบอลเชวิคต้องการความสงบอย่างยิ่ง พรมแดนภายนอก- ต่อ สงครามโลกครั้งที่- ประเทศที่ตกลงร่วมกันเพิกเฉยต่อพระราชกฤษฎีกาสันติภาพบอลเชวิค เห็นได้ชัดว่ากองทัพรัสเซียไม่สามารถสู้รบได้ และการละทิ้งจำนวนมากก็เริ่มขึ้น

  ฉันต้องเจรจาสันติภาพแยกกับเยอรมนี พวกเขาเกิดขึ้นในเบรสต์-ลิตอฟสค์ เงื่อนไขที่ศัตรูเสนอนั้นน่าอับอาย: เยอรมนีเรียกร้องให้แยกโปแลนด์ ลิทัวเนีย กูร์ลันด์ เอสลันด์ และลิโวเนียออกจากรัสเซีย รอทสกี้ขัดขวางการเจรจา เมื่อวันที่ 18 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2461 ชาวเยอรมันกลับมาสู้รบอีกครั้ง 23 กุมภาพันธ์ (วันเกิด กองทัพโซเวียต) ชาวเยอรมันกำลังนำเสนอเงื่อนไขสันติภาพที่ยากลำบากยิ่งขึ้นตามที่ฟินแลนด์ยูเครนและบางภูมิภาคของทรานคอเคเซียถูกฉีกออกจากรัสเซีย ในที่สุดเมื่อวันที่ 3 มีนาคม พ.ศ. 2461 ได้มีการลงนามข้อตกลง

  ต้องบอกว่าสนธิสัญญาเบรสต์ - ลิตอฟสค์ยังคงเป็นมาตรการบังคับซึ่งจำเป็นสำหรับสาธารณรัฐโซเวียตรุ่นเยาว์ที่จะรักษาอำนาจของพวกบอลเชวิคไว้

  2) การจัดตั้งระบบฝ่ายเดียว

  เราพูดถึงการจัดตั้งระบบพรรคเดียวในประเทศของเราได้ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2461 เนื่องจากนักปฏิวัติสังคมนิยมฝ่ายซ้ายซึ่งไม่เข้าร่วมรัฐบาลในเดือนตุลาคม-พฤศจิกายน พ.ศ. 2460 และเดือนมีนาคม-กรกฎาคม พ.ศ. 2461 มีที่นั่งในสภาทุกระดับ ความเป็นผู้นำของผู้บังคับการตำรวจและ Cheka ด้วยการมีส่วนร่วมอย่างมีนัยสำคัญจึงมีการสร้างรัฐธรรมนูญฉบับแรกของ RSFSR และกฎหมายที่สำคัญที่สุดของอำนาจโซเวียต Mensheviks บางคนก็ร่วมมืออย่างแข็งขันในโซเวียตในเวลานั้น

  การปราบปรามพหุนิยมเริ่มขึ้นทันทีหลังการปฏิวัติเดือนตุลาคม ตามพระราชกฤษฎีกา "ในการจับกุมผู้นำสงครามกลางเมืองต่อต้านการปฏิวัติ" เมื่อวันที่ 28 พฤศจิกายน พ.ศ. 2460 พรรคหนึ่งถูกห้าม - นักเรียนนายร้อย จุดแข็งของนักเรียนนายร้อยอยู่ที่ศักยภาพทางปัญญา ความเชื่อมโยงกับแวดวงการค้า อุตสาหกรรม และการทหาร และการสนับสนุนจากพันธมิตร แต่เป็นการห้ามในงานปาร์ตี้อย่างชัดเจนซึ่งไม่สามารถบ่อนทำลายได้ เป็นไปได้มากว่ามันจะเป็นการแก้แค้นต่อศัตรูที่ครั้งหนึ่งมีอิทธิพลมากที่สุด

  คู่แข่งที่แท้จริงของพวกบอลเชวิคในการต่อสู้เพื่อมวลชนคือพวกอนาธิปไตย พวกเขามีส่วนร่วมในการสถาปนาและรวบรวมอำนาจของสหภาพโซเวียต แต่ก็เป็นภัยคุกคามต่อพวกบอลเชวิคด้วยความต้องการลัทธิรวมศูนย์ พวกเขาแสดงการประท้วงโดยธรรมชาติของชาวนาและชนชั้นล่างในเมืองต่อรัฐโดยที่พวกเขาเห็นเพียงภาษีและอำนาจทุกอย่างของเจ้าหน้าที่ ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2461 พวกอนาธิปไตยก็แยกย้ายกันไป ข้ออ้างสำหรับความพ่ายแพ้คือความเชื่อมโยงอย่างไม่ต้องสงสัยกับองค์ประกอบทางอาญาซึ่งทำให้เจ้าหน้าที่มีเหตุผลในการเรียกผู้นิยมอนาธิปไตยทุกคนโดยไม่มีข้อยกเว้น ผู้นิยมอนาธิปไตยบางคนไปใต้ดิน คนอื่น ๆ เข้าร่วมพรรคบอลเชวิค

  ในทางกลับกัน Mensheviks ฝ่ายขวาและนักปฏิวัติสังคมนิยมแข่งขันกับพวกบอลเชวิค โดยแสดงความสนใจของคนงานและชาวนาระดับปานกลางที่ปรารถนาเสถียรภาพทางการเมืองและเศรษฐกิจเพื่อปรับปรุงพวกเขา สถานการณ์ทางการเงิน- พวกบอลเชวิคอาศัยการพัฒนาเพิ่มเติมของการต่อสู้ทางชนชั้น โดยถ่ายโอนไปยังชนบท ซึ่งขยายช่องว่างระหว่างพวกเขากับนักปฏิวัติสังคมนิยมฝ่ายซ้ายที่ก่อตั้งขึ้นโดยเกี่ยวข้องกับการสรุปสันติภาพเบรสต์-ลิตอฟสค์ ผลก็คือในเดือนมิถุนายน พวก Mensheviks และนักปฏิวัติสังคมนิยมฝ่ายขวา และหลังเดือนกรกฎาคม นักปฏิวัติสังคมนิยมฝ่ายซ้ายถูกขับออกจากโซเวียต ยังคงมีนักปฏิวัติสังคมนิยม-ปฏิวัติสูงสุดอยู่ในนั้น แต่เนื่องจากมีจำนวนน้อย พวกเขาจึงไม่มีบทบาทสำคัญ

  ในช่วงปีที่มีการแทรกแซงทางทหารจากต่างประเทศและสงครามกลางเมือง ขึ้นอยู่กับการเปลี่ยนแปลงนโยบายของพรรค Menshevik และพรรคปฏิวัติสังคมนิยมที่เกี่ยวข้องกับอำนาจของโซเวียต พวกเขาได้รับอนุญาตหรือห้ามอีกครั้ง โดยย้ายไปสู่ตำแหน่งกึ่งกฎหมาย ความพยายามของทั้งสองฝ่ายเพื่อให้บรรลุความร่วมมือแบบมีเงื่อนไขไม่ได้รับแรงผลักดัน

  เส้นทางสู่การกำจัดพหุนิยมทางการเมืองและการป้องกันระบบหลายพรรคได้รับการยืนยันโดยมติที่ 12 การประชุม All-Russian RCP(b) ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2465 "ว่าด้วยพรรคและขบวนการต่อต้านโซเวียต" ซึ่งประกาศกองกำลังต่อต้านบอลเชวิคทั้งหมดต่อต้านโซเวียต เช่น ต่อต้านรัฐแม้ว่าในความเป็นจริงแล้วพวกเขาส่วนใหญ่ไม่ได้บุกรุกอำนาจของโซเวียต แต่อยู่ในอำนาจของพวกบอลเชวิคในโซเวียต ประการแรก ต้องมีการกำหนดมาตรการการต่อสู้ทางอุดมการณ์เพื่อต่อต้านพวกเขา ไม่ได้รับการยกเว้นการปราบปราม แต่อย่างเป็นทางการต้องมีบทบาทรอง

  กระบวนการขององค์กรการต่อสู้ของพรรคปฏิวัติสังคมนิยม ซึ่งจัดขึ้นในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2465 มีจุดมุ่งหมายเพื่อมีบทบาทในการโฆษณาชวนเชื่อเป็นหลัก การพิจารณาคดีนี้ดำเนินการในห้องโถงคอลัมน์ของสภาสหภาพแรงงานในกรุงมอสโกต่อหน้าสาธารณชนจำนวนมาก ผู้สังเกตการณ์และผู้พิทักษ์ชาวต่างชาติ และมีการกล่าวถึงอย่างกว้างขวางในสื่อ การพิจารณาคดีนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อนำเสนอนักปฏิวัติสังคมนิยมว่าเป็นผู้ก่อการร้ายที่โหดเหี้ยม หลังจากนั้นสภาวิสามัญสมาชิกสามัญของ AKP ก็ผ่านไปอย่างง่ายดายโดยประกาศยุบพรรคด้วยตนเอง จากนั้น Mensheviks ของจอร์เจียและยูเครนก็ประกาศยุบตัวเอง ในวรรณกรรมล่าสุด ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับบทบาทของ RCP(b) และ OGPU ในการเตรียมการและการดำเนินการของรัฐสภาเหล่านี้ได้รับการเปิดเผยต่อสาธารณะแล้ว

  ดังนั้นบนระบบหลายพรรคในปี พ.ศ. 2465-2466 ในที่สุดไม้กางเขนก็ถูกวางขึ้น ดูเหมือนว่าจากนี้ไปเราจะสามารถกำหนดวันที่กระบวนการจัดตั้งระบบฝ่ายเดียวเสร็จสิ้นได้ ขั้นตอนที่เด็ดขาดซึ่งถูกสร้างขึ้นในปี พ.ศ. 2461

  21. สงครามกลางเมืองในรัสเซีย: สาเหตุ ระยะ ผลลัพธ์ ผลที่ตามมา

  หลังจากการจลาจลในเดือนตุลาคม สถานการณ์ทางสังคมและการเมืองที่ตึงเครียดเกิดขึ้นในประเทศ ซึ่งนำไปสู่สงครามกลางเมือง: การโค่นล้มรัฐบาลเฉพาะกาลและการสลายตัวของสภาร่างรัฐธรรมนูญโดยพวกบอลเชวิค การเมืองภายในของผู้นำบอลเชวิค ความปรารถนาของชนชั้นที่ถูกโค่นล้มเพื่อรักษาทรัพย์สินส่วนตัวและสิทธิพิเศษของพวกเขา การปฏิเสธที่จะร่วมมือกับ Mensheviks นักปฏิวัติสังคมนิยม และผู้นิยมอนาธิปไตย เอกลักษณ์ของสงครามกลางเมืองในรัสเซียมีความเกี่ยวพันอย่างใกล้ชิดกับการแทรกแซงจากต่างประเทศ เยอรมนี ฝรั่งเศส อังกฤษ สหรัฐอเมริกา ญี่ปุ่น โปแลนด์ และประเทศอื่นๆ มีส่วนร่วมในการแทรกแซง พวกเขาจัดหาอาวุธให้กับกองกำลังต่อต้านบอลเชวิค และให้การสนับสนุนทางการเงิน การทหาร และการเมือง นโยบายของผู้แทรกแซงถูกกำหนดโดยความปรารถนาที่จะยุติระบอบบอลเชวิคและป้องกันการ "แพร่กระจาย" ของการปฏิวัติ เพื่อคืนทรัพย์สินที่สูญหายของพลเมืองต่างชาติ และเพื่อให้ได้ดินแดนและขอบเขตอิทธิพลใหม่โดยรัสเซียเป็นผู้รับผิดชอบค่าใช้จ่าย ในปีพ.ศ. 2461 ศูนย์กลางหลักของขบวนการต่อต้านบอลเชวิคได้ก่อตั้งขึ้นในกรุงมอสโกและเปโตรกราด โดยรวมนักเรียนนายร้อย Mensheviks และนักปฏิวัติสังคมนิยมเข้าด้วยกัน ขบวนการต่อต้านบอลเชวิคที่แข็งแกร่งพัฒนาขึ้นในหมู่คอสแซค บนดอนและบานบานพวกเขานำโดยนายพลพี. Krasnov ในเทือกเขาอูราลตอนใต้ - Ataman P.I. ดูตอฟ. พื้นฐาน การเคลื่อนไหวสีขาว ทางตอนใต้ของรัสเซียและคอเคซัสเหนือกลายเป็นกองทัพอาสาสมัครของนายพลแอล. คอร์นิลอฟ. ในฤดูใบไม้ผลิปี พ.ศ. 2461 การแทรกแซงจากต่างประเทศเริ่มขึ้น กองทหารเยอรมันยึดครองยูเครน ไครเมีย และส่วนหนึ่งของคอเคซัสเหนือ โรมาเนียยึดเบสซาราเบีย ในเดือนมีนาคม กองทหารอังกฤษยกพลขึ้นบกที่เมืองมูร์มันสค์ ในเดือนเมษายน วลาดิวอสต็อกถูกญี่ปุ่นยึดครอง ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2461 ทหารของกองทัพเชโกสโลวะเกียซึ่งถูกจับเป็นเชลยในรัสเซียได้กบฏ การจลาจลนำไปสู่การโค่นล้มอำนาจของโซเวียตในภูมิภาคโวลก้าและไซบีเรีย เมื่อต้นเดือนกันยายน พ.ศ. 2461 กองทหารของแนวรบด้านตะวันออกภายใต้การบังคับบัญชาของ I.I. Vatsetis รุกและในช่วงเดือนตุลาคมถึงพฤศจิกายนขับไล่ศัตรูออกไปนอกเทือกเขาอูราล การฟื้นฟูอำนาจของโซเวียตในภูมิภาคอูราลและโวลก้ายุติระยะแรกของสงครามกลางเมือง เมื่อปลายปี พ.ศ. 2461 - 2462 การเคลื่อนไหวสีขาวมาถึงขอบเขตสูงสุดแล้ว ในปี 1919 ได้มีการจัดทำแผนสำหรับการโจมตีอำนาจโซเวียตพร้อมกัน: จากทางตะวันออก (A.V. Kolchak), ทางใต้ (A.I. Denikin) และทางตะวันตก (N.N. Yudenich) อย่างไรก็ตาม ประสิทธิภาพรวมล้มเหลว กองกำลังของ S.S. Kamenev และ M.V. Frunze หยุดความก้าวหน้าของ A.V. โคลชักและผลักเขาออกไปที่ไซบีเรีย การรุกสองครั้งโดย N.N. การโจมตีเปโตรกราดของ Yudenich จบลงด้วยความพ่ายแพ้ ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2462 A.I. เดนิกินยึดยูเครนและเปิดการโจมตีมอสโก แนวรบด้านใต้ก่อตั้งขึ้นภายใต้การบังคับบัญชาของ A.I. เอโกโรวา ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2462 - ต้น พ.ศ. 2463 กองทหารของ A.I. เดนิคินพ่ายแพ้ อำนาจของโซเวียตได้รับการฟื้นฟูในรัสเซียตอนใต้ ยูเครน และคอเคซัสเหนือ ในปี 1919 ผู้แทรกแซงถูกบังคับให้ถอนทหาร สิ่งนี้ได้รับการอำนวยความสะดวกโดยการหมักปฏิวัติในหน่วยยึดครองและการเคลื่อนไหวทางสังคมในยุโรปและสหรัฐอเมริกาภายใต้สโลแกน "ปล่อยโซเวียตรัสเซีย!" เหตุการณ์หลักของช่วงสุดท้ายของสงครามกลางเมืองในปี พ.ศ. 2463 คือสงครามโซเวียต - โปแลนด์และการต่อสู้กับ P.N. แรงเกล. ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2463 กองทหารโปแลนด์บุกเบลารุสและยูเครน กองทัพแดงภายใต้การบังคับบัญชาของ M.N. Tukhachevsky และ P.I. Egorova เอาชนะกลุ่มโปแลนด์ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2463 และเปิดการโจมตีกรุงวอร์ซอ ซึ่งในไม่ช้าก็มลายหายไป ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2464 มีการลงนามสนธิสัญญาสันติภาพตามที่โปแลนด์ได้รับดินแดนทางตะวันตกของยูเครนและเบลารุสตะวันตก พลเอก พี.เอ็น. แรงเกล ซึ่งได้รับเลือกเป็น "ผู้ปกครองทางตอนใต้ของรัสเซีย" ได้ก่อตั้ง "กองทัพรัสเซีย" ในไครเมีย และเปิดการโจมตีดอนบาสส์ เมื่อปลายเดือนตุลาคม พ.ศ. 2463 กองทัพแดงภายใต้การบังคับบัญชาของ M.V. Frunze เอาชนะกองทัพของ P.N. Wrangel ใน Northern Tavria และผลักเศษที่เหลือเข้าไปในแหลมไครเมีย ความพ่ายแพ้ของ P.N. Wrangel เป็นจุดสิ้นสุดของสงครามกลางเมือง พวกบอลเชวิคได้รับชัยชนะ สงครามกลางเมืองและขัดขวางการแทรกแซงจากต่างประเทศ ชัยชนะครั้งนี้เกิดจากสาเหตุหลายประการ พวกบอลเชวิคสามารถระดมทรัพยากรทั้งหมดของประเทศ เปลี่ยนให้เป็นค่ายทหารแห่งเดียว คุ้มค่ามากมีความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันระหว่างประเทศโดยได้รับความช่วยเหลือจากชนชั้นกรรมาชีพของยุโรปและสหรัฐอเมริกา นโยบายของ White Guards - การยกเลิกพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยที่ดิน, การคืนที่ดินให้กับเจ้าของคนก่อน, ความไม่เต็มใจที่จะร่วมมือกับพรรคเสรีนิยมและสังคมนิยม, การลงโทษการเดินทาง, การสังหารหมู่, การประหารชีวิตนักโทษจำนวนมาก - ทั้งหมดนี้ทำให้เกิดความไม่พอใจในหมู่ประชากร แม้กระทั่งถึงขั้นต่อต้านด้วยอาวุธ ในช่วงสงครามกลางเมือง ฝ่ายตรงข้ามของบอลเชวิคล้มเหลวในการตกลงในโครงการเดียวและผู้นำขบวนการเพียงคนเดียว สงครามกลางเมืองเป็นโศกนาฏกรรมอันเลวร้ายสำหรับรัสเซีย ความเสียหายของวัสดุมีมูลค่ามากกว่า 50 พันล้านรูเบิล ทอง. การผลิตภาคอุตสาหกรรมลดลง 7 เท่า ในการต่อสู้ จากความหิวโหย โรคภัยไข้เจ็บ และความหวาดกลัว มีผู้เสียชีวิต 8 ล้านคน และ 2 ล้านคนถูกบังคับให้อพยพ

  หากเราวิเคราะห์เหตุการณ์ที่อธิบายไว้ในบทที่แล้วและเพิ่มสถานะปัจจุบันเข้าไป สหพันธรัฐรัสเซียจากนั้นเราจะเน้นย้ำถึงผลที่ตามมาจากการเมืองฝ่ายเดียวดังต่อไปนี้:

  • * ทำลายศัตรูภายในปาร์ตี้
  • * การรวมพรรคและกลไกของรัฐเข้าด้วยกันอย่างสมบูรณ์
  • * ขจัดระบบการแบ่งแยกอำนาจ
  • *การทำลายสิทธิเสรีภาพของพลเมือง
  • * การก่อตั้งองค์กรมวลชน
  • * การเผยแพร่ลัทธิบุคลิกภาพ
  • * การปราบปรามจำนวนมาก
  • * การสูญเสียมนุษย์ครั้งใหญ่บ่อยครั้ง ตัวแทนที่ดีที่สุดหลากหลาย กลุ่มทางสังคม
  • * ความล่าช้าด้านเทคนิค เศรษฐกิจ และวิทยาศาสตร์เชิงคัดเลือก ตามหลังประเทศประชาธิปไตยที่พัฒนาแล้วในตะวันตกและตะวันออก
  • * ความสับสนทางอุดมการณ์ในหัว, ขาดความคิดริเริ่ม, จิตวิทยาทาสในหมู่ชาวรัสเซียจำนวนมากและผู้อยู่อาศัยในสาธารณรัฐอื่น ๆ อดีตสหภาพโซเวียตตอนนี้

  ระบอบการปกครองแบบรัฐการเมืองฝ่ายเดียว

  ข้อโต้แย้ง

  คำถามเกี่ยวกับชะตากรรมของพรรคการเมืองต่างๆ ก่อนการปฏิวัติเดือนตุลาคมไม่ได้ถูกหยิบยกขึ้นมาในทางทฤษฎีด้วยซ้ำ ยิ่งไปกว่านั้น จากทฤษฎีมาร์กซิสต์เรื่องชนชั้น วิทยานิพนธ์เกี่ยวกับการอนุรักษ์ระบบหลายพรรคในสังคมที่แบ่งออกเป็นชนชั้นต่างๆ แม้จะได้รับชัยชนะจากลัทธิสังคมนิยมก็ตาม อย่างไรก็ตาม การปฏิบัติของอำนาจโซเวียตขัดแย้งกับทฤษฎีนี้อย่างเห็นได้ชัด

  การปราบปรามพรรคที่ไม่ใช่พรรคบอลเชวิคเริ่มขึ้นทันทีหลังจากชัยชนะของการปฏิวัติเดือนตุลาคมและไม่ได้หยุดจนกว่าพวกเขาจะหายตัวไปโดยสิ้นเชิงซึ่งทำให้เราได้ข้อสรุปแรก: ข้อสรุปเกี่ยวกับบทบาทชี้ขาดของความรุนแรงในการสร้างกฎพรรคเดียว อีกแนวทางหนึ่งในการแก้ไขปัญหานี้ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงที่ว่าผู้นำส่วนใหญ่ของพรรคเหล่านี้อพยพซึ่งทำให้สามารถสรุปข้อสรุปที่แตกต่างออกไป - เกี่ยวกับการแยกตัวออกจากประเทศและจำนวนสมาชิกที่เหลืออยู่ในนั้น อย่างไรก็ตาม การยุติ CPSU ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2534 ทำให้เรามีสิ่งใหม่ ประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์การเสียชีวิตของพรรค ซึ่งการปราบปรามหรือการอพยพไม่มีบทบาท ดังนั้นจึงมีเนื้อหาเชิงประจักษ์เพียงพอที่จะพิจารณาวงจรวิวัฒนาการ พรรคการเมืองในรัสเซียจนล่มสลายและหาสาเหตุได้ ในความคิดของฉัน พวกเขามีรากฐานมาจากความขัดแย้งที่มีอยู่ในพรรค เช่น ปรากฏการณ์ทางประวัติศาสตร์- การเมืองแบบพรรคเดียวช่วยอำนวยความสะดวกในการวิเคราะห์นี้โดยรับประกันความเป็นเอกภาพของเนื้อหา

  เส้นแบ่งระหว่างระบบหลายพรรคและระบบพรรคเดียวไม่ได้อยู่ที่จำนวนพรรคที่มีอยู่ในประเทศ แต่อยู่ที่ผลกระทบที่แท้จริงต่อการเมืองของประเทศ ขณะเดียวกัน ไม่ว่าฝ่ายต่างๆ จะอยู่ในรัฐบาลหรือฝ่ายค้านก็ไม่สำคัญนัก สิ่งสำคัญคือการได้ยินเสียงของพวกเขา คำนึงถึงพวกเขา และกำหนดนโยบายของรัฐโดยการมีส่วนร่วม จากมุมมองนี้ การดำรงอยู่ในสาธารณรัฐประชาชนเบลารุส เยอรมนีตะวันออก เกาหลีเหนือ จีน โปแลนด์ เชโกสโลวะเกียในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษที่ 40 - ต้นทศวรรษที่ 80 หลายฝ่ายและในสหภาพโซเวียต, ชมรมหรือสาธารณรัฐประชาชนฮังการี - มีเพียงฝ่ายเดียวเท่านั้นที่ไม่มีบทบาทเนื่องจาก "พรรคพันธมิตร" ไม่มีสายการเมืองของตนเองและอยู่ภายใต้การเป็นผู้นำของคอมมิวนิสต์โดยสิ้นเชิง ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่พวกเขารีบแยกตัวออกจากพรรครัฐบาลทันทีที่วิกฤตในยุค 80 เริ่มขึ้น

  ดังนั้นเราจึงสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการจัดตั้งระบบพรรคเดียวในประเทศของเราได้ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2461

  เนื่องจากนักปฏิวัติสังคมนิยมฝ่ายซ้ายซึ่งไม่ได้เข้าร่วมรัฐบาลในเดือนตุลาคม-พฤศจิกายน พ.ศ. 2460 และเดือนมีนาคม-กรกฎาคม พ.ศ. 2461 มีที่นั่งในโซเวียตทุกระดับเป็นผู้นำของผู้บังคับการประชาชนและคณะ Cheka โดยมีส่วนร่วมอย่างเห็นได้ชัดในรัฐธรรมนูญฉบับแรกของ RSFSR และกฎหมายที่สำคัญที่สุดของอำนาจโซเวียตถูกสร้างขึ้น ( โดยเฉพาะกฎหมายพื้นฐานเกี่ยวกับการขัดเกลาทางสังคมของแผ่นดิน) Mensheviks บางคนก็ร่วมมืออย่างแข็งขันในโซเวียตในเวลานั้น

  ในช่วงต้นยุค 20 ปรากฏการณ์ที่เรียกว่า “เผด็จการพรรค” เกิดขึ้น คำนี้ถูกเผยแพร่ครั้งแรกโดย G.E. Zinoviev ในการประชุม XII ของ RCP(b) และรวมอยู่ในมติของรัฐสภา J.V. สตาลินรีบแยกตัวออกจากมันอย่างไรก็ตามในความคิดของฉันคำนี้สะท้อนภาพที่แท้จริง: ตั้งแต่เดือนตุลาคม พ.ศ. 2460 การตัดสินใจของรัฐทั้งหมดก่อนหน้านี้ทำโดยสถาบันชั้นนำของพรรคคอมมิวนิสต์ซึ่งมีเสียงข้างมากในโซเวียต ดำเนินการผ่านสมาชิกและจัดทำอย่างเป็นทางการในรูปแบบของการตัดสินใจขององค์กรโซเวียต ในหลายกรณี กระบวนการนี้ไม่ได้รับการปฏิบัติตาม: การตัดสินใจจำนวนหนึ่งที่มีความสำคัญระดับชาติมีอยู่ในรูปแบบของการลงมติของพรรคเท่านั้น บางส่วน - การลงมติร่วมกันของพรรคและรัฐบาล ผ่านกลุ่มคอมมิวนิสต์ (ตั้งแต่ปี 1934 - กลุ่มพรรค) พรรคนำโซเวียตและสมาคมสาธารณะผ่านระบบของหน่วยงานทางการเมือง - โครงสร้างอำนาจและภาคส่วนของเศรษฐกิจที่กลายเป็น "คอขวด" (การขนส่ง เกษตรกรรม- “เจ้าหน้าที่ระดับสูง” เกือบทั้งหมดเข้ามา หน่วยงานภาครัฐโดยมีองค์การมหาชน รัฐวิสาหกิจ และสถาบันวัฒนธรรมเป็นสมาชิกพรรค ความเป็นผู้นำนี้ได้รับการเสริมด้วยระบบการตั้งชื่อสำหรับการแต่งตั้งและการอนุมัติผู้จัดการและพนักงานที่รับผิดชอบ

  เหตุผลทางทฤษฎีสำหรับสิทธิของพรรคคอมมิวนิสต์ในการเป็นผู้นำคือการตีความแนวคิดเรื่องชั้นเรียนที่ไม่เหมือนใครซึ่งหยิบยกมาดังที่ทราบกันดีแม้กระทั่งต่อหน้าคาร์ลมาร์กซ์โดยนักประวัติศาสตร์ชาวฝรั่งเศสในช่วงการฟื้นฟู การตีความแบบเลนินนิสต์ประกอบด้วยการจำกัดวงกลมศูนย์กลางให้แคบลงอย่างต่อเนื่อง ผู้ให้บริการของความก้าวหน้าซึ่งเป็นส่วนที่สำคัญที่สุดของประชาชน เป็นเพียงคนทำงานเท่านั้น ในหมู่พวกเขาชนชั้นแรงงานโดดเด่น เบื้องหลังซึ่งยืนอยู่ในอนาคต ภายในนั้น บทบาทนำเป็นของชนชั้นกรรมาชีพโรงงาน และภายในเป็นของคนงาน วิสาหกิจขนาดใหญ่- ส่วนที่ตระหนักรู้และจัดระเบียบมากที่สุดซึ่งประกอบขึ้นเป็นชนชั้นกรรมาชีพส่วนน้อยรวมตัวกันเป็นพรรคคอมมิวนิสต์ซึ่งนำโดยผู้นำกลุ่มแคบ ๆ ซึ่งได้รับสิทธิ์ในการเป็นผู้นำ "ไม่ใช่ด้วยพลังแห่งอำนาจ แต่ด้วยพลังแห่งอำนาจ พลังแห่งพลังงาน ประสบการณ์ที่มากขึ้น ความคล่องตัวที่มากขึ้น พรสวรรค์ที่มากขึ้น”

  ในเงื่อนไขของกฎฝ่ายเดียว ส่วนสุดท้ายของสูตรไม่สอดคล้องกับความเป็นจริง ด้วยอำนาจรัฐเต็มรูปแบบ ชนชั้นปกครองยังคงรักษาตำแหน่งผู้นำของตนไว้ได้อย่างแม่นยำด้วย "พลังแห่งอำนาจ" ด้วยความช่วยเหลือจากหน่วยงานที่กดขี่ แต่นี่หมายถึงการสูญเสียหนึ่งในสัญญาณสำคัญของการเป็นสมาชิกพรรค นั่นก็คือความสมัครใจในการรวมเป็นหนึ่งเดียวกัน ทุกคนที่มุ่งมั่นเพื่อ กิจกรรมทางการเมืองเข้าใจว่าไม่มีทางอื่นในการเมืองนอกจากจะเป็นของพรรคเดียว การกีดกันจากสิ่งนี้หมายถึงการเสียชีวิตทางการเมือง (และในช่วงทศวรรษที่ 30-40 ซึ่งมักเกิดขึ้นทางกายภาพ) การถอนตัวจากรัฐโดยสมัครใจ การประณามนโยบาย และด้วยเหตุนี้ ความไม่ภักดีต่อรัฐที่มีอยู่ อย่างน้อยก็อาจเป็นภัยคุกคามจากการปราบปราม

  พหุนิยมทางการเมืองซึ่งสันนิษฐานว่าเป็นการแข่งขันของพรรคต่างๆ ที่เป็นตัวแทนผลประโยชน์ที่หลากหลายของกลุ่มสังคม การต่อสู้ของพรรคต่างๆ เพื่ออิทธิพลต่อมวลชน และความเป็นไปได้ที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะสูญเสียสถานะการปกครองของตน เป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับระบบนี้ ข้อสันนิษฐานนี้เป็นการยืนยันโดยปริยายว่าผู้นำรู้ถึงความสนใจและความต้องการของตนดีกว่ามวลชน แต่มีเพียงพวกบอลเชวิคเท่านั้นที่มีวิสัยทัศน์ทั้งหมดนี้ การปราบปรามพหุนิยมเริ่มขึ้นทันทีหลังการปฏิวัติเดือนตุลาคม ตามพระราชกฤษฎีกา "ในการจับกุมผู้นำสงครามกลางเมืองต่อต้านการปฏิวัติ" เมื่อวันที่ 28 พฤศจิกายน พ.ศ. 2460 พรรคหนึ่งถูกห้าม - นักเรียนนายร้อย สิ่งนี้แทบจะไม่สมเหตุสมผลจากการพิจารณาในทางปฏิบัติ: นักเรียนนายร้อยไม่เคยเป็นตัวแทนในโซเวียต ในการเลือกตั้งสภาร่างรัฐธรรมนูญ พวกเขาได้ผู้แทนเพียง 17 คนเข้ามา และบางคนก็ถูกเรียกคืนโดยการตัดสินใจของโซเวียต จุดแข็งของนักเรียนนายร้อยอยู่ที่ศักยภาพทางปัญญา ความเชื่อมโยงกับแวดวงการค้า อุตสาหกรรม และการทหาร และการสนับสนุนจากพันธมิตร แต่การห้ามปาร์ตี้นี้เป็นสิ่งที่ไม่อาจทำลายได้อย่างแน่นอน น่าจะเป็นการกระทำเพื่อแก้แค้นศัตรูที่ครั้งหนึ่งเคยมีอิทธิพลมากที่สุด การปราบปรามยิ่งทำให้ศักดิ์ศรีของพวกบอลเชวิคอ่อนแอลงในสายตาของกลุ่มปัญญาชนและยกระดับอำนาจของนักเรียนนายร้อย

  คู่แข่งที่แท้จริงของพวกบอลเชวิคในการต่อสู้เพื่อมวลชน ประการแรกคือพวกอนาธิปไตยที่ยืนอยู่ทางซ้ายของพวกเขา การเสริมกำลังของพวกเขาในช่วงก่อนการจลาจลในเดือนตุลาคมถูกระบุในการประชุมเพิ่มเติมของคณะกรรมการกลางของ RSDLP (b) เมื่อวันที่ 16 ตุลาคม พ.ศ. 2460 พวกเขามีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการสถาปนาและรวบรวมอำนาจของสหภาพโซเวียต แต่เป็นภัยคุกคามต่อพวกบอลเชวิค กับการเรียกร้องให้มีการรวมศูนย์ จุดแข็งของพวกอนาธิปไตยคือพวกเขาแสดงการประท้วงโดยธรรมชาติของชาวนาและชนชั้นล่างในเมืองต่อรัฐโดยที่พวกเขาเห็นเพียงภาษีและการมีอำนาจทุกอย่างของเจ้าหน้าที่ ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2461 กลุ่มอนาธิปไตยซึ่งครอบครองคฤหาสน์ 26 หลังในใจกลางกรุงมอสโกได้แยกย้ายกันไป ข้ออ้างสำหรับความพ่ายแพ้คือความเชื่อมโยงอย่างไม่ต้องสงสัยกับองค์ประกอบทางอาญาซึ่งทำให้เจ้าหน้าที่มีเหตุผลในการเรียกผู้นิยมอนาธิปไตยทุกคนโดยไม่มีข้อยกเว้น ผู้นิยมอนาธิปไตยบางคนไปใต้ดิน คนอื่น ๆ เข้าร่วมพรรคบอลเชวิค

  ในทางกลับกัน Mensheviks ฝ่ายขวาและนักปฏิวัติสังคมนิยมแข่งขันกับพวกบอลเชวิค โดยแสดงความสนใจของคนงานและชาวนาระดับปานกลางที่ปรารถนาเสถียรภาพทางการเมืองและเศรษฐกิจเพื่อปรับปรุงสถานการณ์ทางการเงินของพวกเขา ในทางกลับกันพวกบอลเชวิคอาศัยการพัฒนาต่อไปของการต่อสู้ทางชนชั้นโดยโอนไปยังชนบทซึ่งขยายช่องว่างระหว่างพวกเขากับนักปฏิวัติสังคมฝ่ายซ้ายที่ก่อตัวขึ้นที่เกี่ยวข้องกับบทสรุปของสันติภาพเบรสต์ เป็นลักษณะเฉพาะที่ทั้งบอลเชวิคและฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองและแม้แต่อดีตพันธมิตรไม่ได้คิดถึงการแข่งขันทางกฎหมายบนพื้นฐานของระบอบการปกครองที่มีอยู่ อำนาจของโซเวียตได้รับการระบุอย่างมั่นคงด้วยอำนาจของพวกบอลเชวิค วิธีเดียวในการแก้ไขความขัดแย้งทางการเมืองได้รับการยอมรับว่าเป็นเส้นทางติดอาวุธ ผลก็คือในเดือนมิถุนายน พวก Mensheviks และนักปฏิวัติสังคมนิยมฝ่ายขวา และหลังเดือนกรกฎาคม นักปฏิวัติสังคมนิยมฝ่ายซ้ายถูกขับออกจากโซเวียต ยังคงมีนักปฏิวัติสังคมนิยม-ปฏิวัติสูงสุดอยู่ในนั้น แต่เนื่องจากมีจำนวนน้อย พวกเขาจึงไม่มีบทบาทสำคัญ

  ในช่วงปีที่มีการแทรกแซงทางทหารจากต่างประเทศและสงครามกลางเมือง ขึ้นอยู่กับการเปลี่ยนแปลงนโยบายของพรรค Menshevik และพรรคปฏิวัติสังคมนิยมที่เกี่ยวข้องกับอำนาจของโซเวียต พวกเขาได้รับอนุญาตหรือห้ามอีกครั้ง โดยย้ายไปสู่ตำแหน่งกึ่งกฎหมาย ความพยายามของทั้งสองฝ่ายเพื่อให้บรรลุความร่วมมือแบบมีเงื่อนไขไม่ได้รับแรงผลักดัน

  ความหวังใหม่ที่มั่นคงกว่ามากสำหรับการสถาปนาระบบหลายพรรคนั้นเกี่ยวข้องกับการแนะนำ NEP เมื่อโครงสร้างเศรษฐกิจแบบพหุภาคีที่ได้รับอนุญาตดูเหมือนจะสามารถดำเนินต่อไปได้ตามธรรมชาติและรวมเข้าด้วยกันในพหุนิยมทางการเมือง และความประทับใจแรกยืนยันสิ่งนี้

  ที่การประชุม X Congress ของ RCP(b) ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2464 เมื่ออภิปรายประเด็นการเปลี่ยนการจัดสรรส่วนเกินด้วยภาษีในรูปแบบ เมื่อผู้บังคับการอาหารของประชาชน A.D. Tsyurupa พูดต่อต้านการฟื้นฟูความร่วมมืออย่างเสรีเนื่องจากการครอบงำของ Mensheviks และนักปฏิวัติสังคมนิยมที่นั่น ผู้รายงาน V.I. เลนินคัดค้านเขาในความหมายที่กว้างกว่า:“ แน่นอนว่าการแบ่งแยกของ kulaks และการพัฒนาของชนชั้นกลางย่อย ความสัมพันธ์ก่อให้เกิดพรรคการเมืองที่สอดคล้องกันซึ่งใช้เวลาหลายทศวรรษในการจัดตั้งในรัสเซียและเรารู้จักกันดี ในที่นี้เราจะต้องเลือกไม่ระหว่างว่าจะให้หรือไม่เปิดทางให้กับพรรคเหล่านี้ - สิ่งเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นโดยความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจแบบชนชั้นนายทุนน้อยอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ - แต่เราจำเป็นต้องเลือกและจากนั้นในระดับหนึ่งเท่านั้นระหว่างรูปแบบของความเข้มข้นเท่านั้น การรวมเป็นหนึ่งเดียว ของการกระทำของฝ่ายเหล่านี้”

  อย่างไรก็ตาม เพียงหนึ่งปีต่อมา ในหมายเหตุสุดท้ายเกี่ยวกับรายงานทางการเมืองของคณะกรรมการกลางต่อสภา XI ของ RCP(b) เลนินกล่าวในทางตรงกันข้าม: “แน่นอน เรายอมให้ระบบทุนนิยม แต่อยู่ภายในขอบเขตที่ จำเป็นสำหรับชาวนา นี่เป็นสิ่งจำเป็น! หากปราศจากสิ่งนี้ ชาวนาก็ไม่สามารถอยู่และทำนาได้ และหากไม่มีการปฏิวัติสังคมนิยมและการโฆษณาชวนเชื่อ Menshevik เรายืนยันว่าชาวนารัสเซียสามารถมีชีวิตอยู่ได้ และใครก็ตามที่อ้างสิ่งที่ตรงกันข้าม เราก็บอกเขาว่า จะดีกว่าสำหรับเราทุกคนที่จะต้องพินาศทุกคน แต่เราจะไม่ยอมจำนนต่อคุณ! และศาลของเราต้องเข้าใจเรื่องทั้งหมดนี้" เกิดอะไรขึ้นในปีนี้ที่พวกบอลเชวิคเปลี่ยนแนวทางของตนต่อประเด็นพหุนิยมทางการเมืองอย่างมีเชิงวิเคราะห์?

  ในความคิดของฉัน สองเหตุการณ์ที่แตกต่างกัน แต่เชื่อมโยงถึงกันอย่างลึกซึ้งมีบทบาทที่ชี้ขาดที่นี่: Kronstadt และ "smenovekhovtvo"

  กลุ่มกบฏในครอนสตัดท์ เช่นเดียวกับกลุ่มปฏิวัติสังคมฝ่ายซ้ายก่อนหน้านี้ ไม่ได้กำหนดภารกิจในการโค่นล้มอำนาจของสหภาพโซเวียต ดังที่พวกบอลเชวิคกล่าวหาพวกเขา หนึ่งในสโลแกนของพวกเขาคือ: "มอบอำนาจให้กับโซเวียต ไม่ใช่เพื่อฝ่ายต่างๆ!" และ “โซเวียตไม่มีคอมมิวนิสต์!” เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับความเจ้าเล่ห์ของ P.N. Milyukova และ V.M. Chernov ผู้แนะนำสโลแกนเหล่านี้แก่ Kronstadters แต่เห็นได้ชัดว่าพวกเขาเชื่อในตัวพวกเขา การดำเนินการตามคำขวัญเหล่านี้ไม่เพียงแต่หมายถึงการชำระบัญชีการผูกขาดอำนาจของ RCP(b) หรือการถอดถอนออกจากอำนาจเท่านั้น แต่ยังคำนึงถึงประสบการณ์ของสงครามกลางเมืองที่เพิ่งสิ้นสุดลง การห้าม RCP(b) การปราบปรามไม่เพียงแต่ต่อผู้นำเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสมาชิกจำนวนมากและนักเคลื่อนไหวโซเวียตที่ไม่ใช่พรรคด้วย “การปฏิวัติของรัสเซีย ไร้สติและไร้ความปราณี” ไม่เคยรู้ถึงความมีน้ำใจของผู้ชนะ สำหรับพวกบอลเชวิคมันเป็นเรื่องของชีวิตและความตายอย่างแท้จริง

  “การเปลี่ยนแปลงผู้นำ” อย่างสันติแก้ไขปัญหานี้จากมุมที่ต่างออกไป เมื่อตั้งคำถามพื้นฐาน: "NEP คืออะไร - มันคือยุทธวิธีหรือวิวัฒนาการ" ผู้นำให้คำตอบในความหมายที่สอง ในความเห็นของพวกเขา NEP หมายถึงจุดเริ่มต้นของวิวัฒนาการของสังคมโซเวียตไปสู่การฟื้นฟูระบบทุนนิยม จากที่นี่ ขั้นตอนต่อไปของพวกบอลเชวิคควรปฏิบัติตามอย่างมีเหตุผล: การเสริมเศรษฐกิจที่มีโครงสร้างหลากหลายด้วย "นโยบาย NEP ทางการเมือง" - การสันนิษฐานของพหุนิยมในการเมือง นี่คือสิ่งที่พวกบอลเชวิคไม่ต้องการทำโดยกลัวว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีสิทธิเลือกตั้งโดยเสรีการระลึกถึง "ความหวาดกลัวแดง" การจัดสรรอาหาร ฯลฯ จะปฏิเสธที่จะสนับสนุนพวกเขาโดยมอบอำนาจให้กับพรรคอื่น ยิ่งไปกว่านั้น การลงคะแนนเสียงดังกล่าวยังมีข้อได้เปรียบที่สำคัญเหนือการกบฏด้วยอาวุธ นั่นคือความชอบธรรม ดูเหมือนว่านี่คือสาเหตุที่ "smenovekhism" ทำให้เลนินหวาดกลัวมากกว่าการลุกฮือของครอนสตัดท์ ไม่ว่าในกรณีใด เขาพูดซ้ำแล้วซ้ำอีกเกี่ยวกับคำเตือนเกี่ยวกับ "การเปลี่ยนแปลงเหตุการณ์สำคัญ" ในปี 1921-1922

  เส้นทางสู่การกำจัดพหุนิยมทางการเมืองและการป้องกันระบบหลายพรรคได้รับการยืนยันโดยมติของการประชุม XII All-Russian ของ RCP (b) ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2465 "ในพรรคและขบวนการต่อต้านโซเวียต" ซึ่งประกาศต่อต้านบอลเชวิคทั้งหมด กองกำลังต่อต้านโซเวียตเช่น ต่อต้านรัฐแม้ว่าในความเป็นจริงแล้วพวกเขาส่วนใหญ่ไม่ได้บุกรุกอำนาจของโซเวียต แต่อยู่ในอำนาจของพวกบอลเชวิคในโซเวียต ประการแรก ต้องมีการกำหนดมาตรการการต่อสู้ทางอุดมการณ์เพื่อต่อต้านพวกเขา ไม่ได้รับการยกเว้นการปราบปราม แต่อย่างเป็นทางการต้องมีบทบาทรอง

  กระบวนการขององค์กรการต่อสู้ของพรรคปฏิวัติสังคมนิยมซึ่งจัดขึ้นในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2465 มีวัตถุประสงค์เพื่อมีบทบาทในการโฆษณาชวนเชื่อเป็นอันดับแรก การพิจารณาคดีนี้ดำเนินการในห้องโถงคอลัมน์ของสภาสหภาพแรงงานในกรุงมอสโกต่อหน้าสาธารณชนจำนวนมาก ผู้สังเกตการณ์และผู้พิทักษ์ชาวต่างชาติ และมีการกล่าวถึงอย่างกว้างขวางในสื่อ การพิจารณาคดีนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อนำเสนอนักปฏิวัติสังคมนิยมว่าเป็นผู้ก่อการร้ายที่โหดเหี้ยม หลังจากนั้นสภาวิสามัญสมาชิกสามัญของ AKP ก็ผ่านไปอย่างง่ายดายโดยประกาศยุบพรรคด้วยตนเอง จากนั้น Mensheviks ของจอร์เจียและยูเครนก็ประกาศยุบตัวเอง ในวรรณกรรมล่าสุด ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับบทบาทของ RCP(b) และ OGPU ในการเตรียมการและการดำเนินการของรัฐสภาเหล่านี้ได้รับการเปิดเผยต่อสาธารณะแล้ว

  ดังนั้นบนระบบหลายพรรคในปี พ.ศ. 2465-2466 ในที่สุดไม้กางเขนก็ถูกวางขึ้น ดูเหมือนว่านับจากนี้เป็นต้นไป เราจะสามารถระบุวันที่กระบวนการสร้างระบบฝ่ายเดียวเสร็จสิ้นได้ ซึ่งเป็นขั้นตอนชี้ขาดที่ดำเนินการในปี 1918

  ด้วยการป้องกันการผูกขาดอำนาจ ผู้นำบอลเชวิคจึงปกป้องชีวิตของตนเอง และสิ่งนี้อดไม่ได้ที่จะบิดเบือนระบบความสัมพันธ์ทางการเมืองซึ่งไม่มีสถานที่สำหรับการแก้ปัญหาความขัดแย้งทางการเมืองแบบดั้งเดิม: การประนีประนอม, กลุ่ม, สัมปทาน การเผชิญหน้ากลายเป็นกฎการเมืองเพียงข้อเดียว และนักการเมืองทั้งรุ่นก็ถูกเลี้ยงดูมาด้วยความเชื่อว่านี่เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้

  พหุนิยมทางการเมืองขู่ว่าจะบุกทะลวงในโซเวียตรัสเซียในอีกทางหนึ่ง - ผ่านทางลัทธิแบ่งฝ่ายใน RCP(b) เอง

  เมื่อกลายเป็นพรรคกฎหมายเพียงแห่งเดียวในประเทศ ก็อดไม่ได้ที่จะไตร่ตรองถึงความหลากหลายของผลประโยชน์ซึ่งทวีความรุนแรงมากยิ่งขึ้นด้วยการแนะนำ NEP แม้ว่าจะอยู่ในรูปแบบทางอ้อม ความจริงที่ว่ากลุ่มต่างๆ ทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับการจัดตั้งพรรคใหม่นั้น แสดงให้เห็นได้จากประสบการณ์ของทั้งจุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุดของศตวรรษที่ 20 แต่ดูเหมือนว่าผู้นำของ RCP(b) จะไม่กังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้อีกต่อไป แต่เกี่ยวกับภัยคุกคามของ "อำนาจที่เปลี่ยนแปลง" ก่อนต่อผู้ที่ใกล้ชิดที่สุด กลุ่มปกครองกลุ่มและจากนั้น - สู่พลังแห่งการฟื้นฟูแบบเปิด เป็นความกลัวอย่างชัดเจนว่าการต่อสู้ภายในพรรคจะทำให้ชั้นนำแคบๆ ของพรรคอ่อนแอลงจน “การตัดสินใจจะไม่ขึ้นอยู่กับมันอีกต่อไป” และถูกกำหนดโดยมาตรการที่รุนแรงต่อเวที การอภิปราย กลุ่มและกลุ่มที่มีอยู่ใน มติของรัฐสภาครั้งที่ 10 ของ RCP (b) “ว่าด้วยพรรคเอกภาพ” เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่ไม่มีอาชญากรรมในพรรคบอลเชวิคที่เลวร้ายไปกว่าลัทธิแบ่งแยกกลุ่ม

  ความกลัวการแบ่งแยกฝ่ายนำไปสู่การบิดเบือนชีวิตอุดมการณ์ของพรรค การอภิปรายแบบดั้งเดิมในหมู่บอลเชวิคเริ่มถูกมองว่าเป็นการบ่อนทำลายเอกภาพทางอุดมการณ์ ประการแรก ในปี พ.ศ. 2465 กิจกรรมของชมรมสนทนาในพรรคซึ่งสมาชิกพรรคระดับสูงมีความกล้าที่จะแบ่งปันข้อสงสัยในแวดวงของตนถูกจำกัดลง จากนั้นในปี พ.ศ. 2470 การเปิดการอภิปรายทั่วไปของพรรคก็ถูกล้อมรอบด้วยเงื่อนไขที่ยากลำบาก: การไม่มีเสียงข้างมากในคณะกรรมการกลางในประเด็นที่สำคัญที่สุดของนโยบายพรรค ความปรารถนาของคณะกรรมการกลางเองในการตรวจสอบความถูกต้องโดยการเลือกตั้ง สมาชิกพรรคหรือหากองค์กรระดับจังหวัดหลายแห่งเรียกร้อง อย่างไรก็ตาม ในทุกกรณี การอภิปรายสามารถเริ่มต้นได้โดยการตัดสินใจของคณะกรรมการกลางเท่านั้น ซึ่งจริงๆ แล้วหมายถึงการยุติการสนทนาใดๆ ก็ตาม

  อดีตการต่อสู้ทางความคิดเห็นในช่วงปลายทศวรรษที่ 20 ถูกแทนที่ด้วยเอกฉันท์ภายนอก มีเพียงนักทฤษฎีเท่านั้น เลขาธิการทั่วไปขั้นตอนของชีวิตเชิงอุดมคติ - สุนทรพจน์ของเขา สิ่งนี้นำไปสู่ความจริงที่ว่าพรรคซึ่งภาคภูมิใจในความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์ของนโยบายของตนเริ่มเรียกทฤษฎีคำสั่งสุดท้ายของผู้นำ ระดับสติปัญญาซึ่งก็ลดน้อยลงเรื่อยๆ ลัทธิมาร์กซิสม์-เลนินเริ่มถูกเรียกว่าชุดของความเชื่อและความซ้ำซากจำเจ ซึ่งรวมเข้ากับมันด้วยเครื่องประดับในรูปแบบของเงื่อนไขของลัทธิมาร์กซิสต์เท่านั้น ดังนั้น พรรคคอมมิวนิสต์จึงสูญเสียคุณลักษณะที่สำคัญอีกประการหนึ่งของการเป็นสมาชิกพรรค นั่นคืออุดมการณ์ของตนเอง ไม่สามารถพัฒนาได้หากไม่มีการอภิปรายทั้งภายในสภาพแวดล้อมของตนเองและกับฝ่ายตรงข้ามทางอุดมการณ์

  ในทางตรงกันข้าม พรรคใหม่จำนวนหนึ่งในช่วงต้นทศวรรษที่ 90 (พรรคเดโมแครต รีพับลิกัน โซเชียลเดโมแครต ฯลฯ) เกิดขึ้นในส่วนลึกของชมรมสนทนาของพรรคซึ่งเกิดขึ้นเองตามธรรมชาติใน CPSU ในช่วงปลายทศวรรษที่ 80 อย่างไรก็ตามการลดลงของระดับชีวิตเชิงอุดมคติในประเทศโดยทั่วไปก็ส่งผลกระทบต่อพวกเขาเช่นกัน ปัญหาหลักประการหนึ่งของพรรครัสเซียยุคใหม่ส่วนใหญ่: การพัฒนาแนวความคิดที่ชัดเจนซึ่งประชาชนจะเข้าใจได้และสามารถเรียกร้องการสนับสนุนได้

  ระบบพรรคเดียวทำให้ปัญหาความเป็นผู้นำทางการเมืองลดความซับซ้อนลงจนถึงขีดจำกัด โดยลดเหลือเพียงฝ่ายบริหาร ขณะเดียวกันก็กำหนดความเสื่อมโทรมของพรรคไว้ล่วงหน้าโดยไม่รู้จักคู่แข่งทางการเมือง ที่รับใช้เป็นเครื่องมือปราบปรามของรัฐและวิธีการมีอิทธิพลเหนือประชาชน แนวตั้งที่ทรงพลังและทะลุทะลวงได้ถูกสร้างขึ้นโดยทำงานในโหมดทางเดียว - จากศูนย์กลางไปจนถึงมวลชนโดยไม่มีการตอบรับ ดังนั้นกระบวนการที่เกิดขึ้นภายในพรรคจึงมีความสำคัญแบบพอเพียง แหล่งที่มาของการพัฒนาคือความขัดแย้งที่มีอยู่ในพรรค ในความคิดของผม มันเป็นลักษณะของพรรคการเมืองโดยทั่วไปแต่เกิดขึ้นในประเทศของเราในรูปแบบเฉพาะเนื่องจากระบบพรรคเดียว

  ข้อขัดแย้งประการแรกคือเสรีภาพส่วนบุคคลของสมาชิกพรรค ความเชื่อและกิจกรรมของเขาเอง และการเป็นสมาชิกของพรรคที่แผนงาน กฎระเบียบ และการตัดสินใจทางการเมืองจำกัดเสรีภาพนี้ ความขัดแย้งนี้มีอยู่ในสมาคมสาธารณะใดๆ แต่จะรุนแรงเป็นพิเศษในพรรคการเมือง ซึ่งทุกคนจะต้องกระทำร่วมกับสมาชิกคนอื่นๆ

  ลักษณะทั่วไปของลัทธิบอลเชวิสคือการอยู่ใต้บังคับบัญชาของสมาชิกพรรคในการตัดสินใจทั้งหมด “หลังจากการตัดสินใจของเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจ พวกเราทุกคน สมาชิกพรรค ทำหน้าที่เป็นคน ๆ เดียว” วี.ไอ. เลนิน จริงอยู่เขากำหนดว่าสิ่งนี้ควรนำหน้าด้วยการอภิปรายร่วมกัน หลังจากนั้นการตัดสินใจจะดำเนินการตามระบอบประชาธิปไตย อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ สิ่งนี้เริ่มเป็นทางการมากขึ้น

  วินัยเหล็กที่พวกบอลเชวิคภูมิใจทำให้มั่นใจถึงความสามัคคีในการกระทำของพวกเขา ณ จุดเปลี่ยนในประวัติศาสตร์ในสถานการณ์การต่อสู้ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ได้สร้างประเพณีในการจัดลำดับความสำคัญของการบังคับมากกว่าการยอมจำนนอย่างมีสติ คนส่วนใหญ่กลับกลายเป็นว่าถูกเสมอ และในตอนแรกบุคคลนั้นก็ผิดต่อหน้าส่วนรวม

  สิ่งนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนโดย L.D. รอทสกีในการกลับใจอันโด่งดังของเขาในการประชุม XIII Congress of the RCP(b) ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2467: “สหายทั้งหลาย ไม่มีใครต้องการและสามารถต่อต้านพรรคของเราได้ ในการวิเคราะห์ขั้นสุดท้าย พรรคนั้นถูกต้องเสมอ เพราะพรรคเป็นเพียงเครื่องมือทางประวัติศาสตร์เดียวที่มอบให้กับชนชั้นกรรมาชีพเพื่อแก้ไขภารกิจหลัก... ฉันรู้ว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะต่อต้านพรรค คุณสามารถทำถูกต้องกับพรรคและผ่านพรรคเท่านั้น เพราะประวัติศาสตร์ไม่ได้ให้วิธีอื่นใดในการตระหนักถึงความถูกต้อง ชาวอังกฤษมีสุภาษิตประวัติศาสตร์ว่า ถูกหรือผิด นี่คือประเทศของฉัน ด้วยสิทธิทางประวัติศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่กว่ามาก เราสามารถพูดได้ว่า: ถูกหรือผิดในประเด็นส่วนตัวบางประเด็น ในบางช่วงเวลา แต่นี่คือปาร์ตี้ของฉัน” ความสอดคล้องที่เปิดกว้างเช่นนี้ทำให้ I.V. Stalin มีโอกาสคัดค้านอย่างไม่ลดละ:“ พรรคมักเข้าใจผิด อิลิชสอนให้เราสอนผู้นำพรรคจากความผิดพลาดของตัวเอง หากปาร์ตี้ไม่มีข้อผิดพลาด ก็จะไม่มีอะไรต้องสอนปาร์ตี้” ในความเป็นจริงเขาเองก็ยึดมั่นในวิทยานิพนธ์เรื่องความผิดพลาดของพรรคซึ่งระบุถึงความไม่มีข้อผิดพลาดของความเป็นผู้นำและแม่นยำยิ่งขึ้นด้วยความผิดพลาดของเขาเอง ความผิดพลาดเป็นความผิดของผู้อื่นเสมอ

  อยู่ในวัย 20 ต้นๆ แล้ว มีระบบการควบคุมที่เข้มงวดทั้งด้านจิตวิญญาณ สังคม และ ชีวิตส่วนตัวคอมมิวนิสต์. ทั้งหมดนี้อยู่ภายใต้การดูแลของเซลล์และคณะกรรมการควบคุม สร้างขึ้นในเดือนกันยายน พ.ศ. 2463 เกี่ยวข้องกับการตั้งคำถามเกี่ยวกับช่องว่างที่เพิ่มขึ้นระหว่าง "ด้านบน" และ "ด้านล่าง" ของพรรคและข้อเรียกร้องของพรรคหลังในการฟื้นฟูความเท่าเทียมกันของพรรค คณะกรรมการกลางและคณะกรรมการควบคุมท้องถิ่นตั้งแต่แรกเริ่มกลายเป็น ศาลพรรคที่มีคุณสมบัติทั้งหมด: “ผู้ตรวจสอบพรรค”, “ผู้ประเมินพรรค” และ “พรรคทรอยก้า”

  การกวาดล้างทั่วไปและการตรวจสอบเจ้าหน้าที่พรรคบางส่วนมีบทบาทพิเศษในการปลูกฝังความสอดคล้องในพรรค ก่อนอื่นพวกเขาโจมตีพรรคปัญญาชนซึ่งอาจถูกตำหนิไม่เพียง แต่สำหรับต้นกำเนิดที่ไม่ใช่ชนชั้นกรรมาชีพเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงกิจกรรมทางสังคมของพวกเขาด้วยซึ่งไม่สอดคล้องกับกรอบที่กำหนดจากข้างต้น “ความลังเลในการทำตามแนวทางทั่วไปของพรรค” สุนทรพจน์ระหว่างการอภิปรายที่ยังคงดำเนินอยู่ เป็นเพียงข้อสงสัยว่าเป็นเหตุเพียงพอที่จะแยกออกจากพรรค มีการกล่าวหาอีกประการหนึ่งต่อคนงานซึ่งได้รับการพิจารณาอย่างเป็นทางการว่าเป็นผู้สนับสนุนหลักและเป็นแกนหลักของพรรค: "ความเฉยเมย" ซึ่งหมายถึงการไม่มีส่วนร่วมในการประชุมหลายครั้ง การไม่สามารถพูดออกมาโดยได้รับอนุมัติจากการตัดสินใจที่มาจากข้างต้น ชาวนาถูกกล่าวหาว่าเป็น "ความสกปรกทางเศรษฐกิจ" และ "ความเชื่อมโยงกับองค์ประกอบต่างดาวในชนชั้น" เช่น สิ่งที่ตามมาตามธรรมชาติจาก NEP การกวาดล้างและการตรวจสอบทำให้พรรค “ชนชั้นล่าง” ทุกประเภทตกอยู่ในความตึงเครียดอย่างต่อเนื่อง คุกคามการแยกตัวออกจากชีวิตทางการเมือง และตั้งแต่ต้นทศวรรษที่ 30 - การปราบปราม

  แต่ “ชนชั้นสูง” ไม่ได้รับอิสรภาพเลย มีการตั้งข้อหาแบ่งแยกฝ่าย ในเวลาเดียวกัน ดังที่ปรากฏ อันตรายหลักต่อความสามัคคีของอันดับพรรคไม่ได้มาจากกลุ่มที่มีเวทีและระเบียบวินัยของกลุ่มซึ่งกำหนดข้อ จำกัด ให้กับผู้สนับสนุนในระดับหนึ่ง แต่จากกลุ่มที่ไม่มีหลักการซึ่งสตาลิน เป็นอาจารย์เช่นนั้น ในตอนแรกมันเป็น "ทรอยกา" ของ Zinoviev-Kamenev-Stalin กับ Trotsky จากนั้นกลุ่มของ Stalin กับ Bukharin กับกลุ่ม Trotskyist-Zinoviev และในที่สุดเสียงข้างมากในคณะกรรมการกลางที่สตาลินรวบรวมมาเป็นเวลานานเพื่อต่อต้าน บุคอรินและ “ความเบี่ยงเบนที่ถูกต้อง” ของเขา สัญญาณของลัทธิแบ่งแยกฝ่ายที่กำหนดโดยมติของรัฐสภา RCP ครั้งที่ 10 (b) “เรื่องความสามัคคีของพรรค” ใช้ไม่ได้กับสัญญาณเหล่านี้ แต่แล้วการตอบโต้ก็เริ่มขึ้นต่อคนส่วนใหญ่ ซึ่งเป็นข้อกล่าวหาหลักที่เกี่ยวข้องกับผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับกลุ่มแบ่งฝ่าย ไม่ว่าจะเป็นเรื่องจริงหรือในจินตนาการ การทำงานร่วมกับนักโทษคนหนึ่งก็เพียงพอแล้ว แม้แต่การมีส่วนร่วมเป็นการส่วนตัวในการปราบปรามก็ไม่ถือเป็นข้อพิสูจน์ถึงความภักดีต่อผู้นำของสตาลิน ในทางกลับกัน ทำให้สามารถเปลี่ยนความผิดจากผู้จัดงานเป็นผู้กระทำความผิดได้

  ดังนั้นตลอดช่วงอายุ 20-30 ปี มีการสร้างกลไกในการคัดเลือกผู้สอดคล้องและผู้ประกอบอาชีพเทียม หลังขยับขึ้นบันไดอาชีพแข่งขันกันในผลงาน ความฉลาด ความรู้ ความนิยมทำหน้าที่เป็นอุปสรรคมากกว่าเป็นตัวช่วยในการพัฒนา เพราะพวกเขาคุกคามเจ้าหน้าที่ผู้มีคุณสมบัติเหล่านี้น้อยลง มันเป็นคนธรรมดาที่มีโอกาสเลื่อนตำแหน่งมากที่สุด (รอทสกี้เคยเรียกสตาลินว่าเป็น "อัจฉริยะแห่งความธรรมดา") เมื่ออยู่ด้านบนสุด ผู้นำระดับปานกลางถูกควบคุมโดยกองกำลังของอุปกรณ์ปราบปราม เป็นไปไม่ได้ที่จะแทนที่เขาด้วยขั้นตอนการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตย

  อย่างไรก็ตาม เป็นไปไม่ได้ที่ผู้นำสตาลินจะละทิ้งประชาธิปไตยภายในพรรค แม้แต่คำพูด: ประเพณีประชาธิปไตยนั้นแข็งแกร่งเกินไป และการปฏิเสธประชาธิปไตยอย่างเปิดเผยจะทำลายภาพลักษณ์การโฆษณาชวนเชื่อของ "สังคมที่เป็นประชาธิปไตยมากที่สุด" แต่เขาสามารถลดการเลือกตั้งและการหมุนเวียนให้กลายเป็นพิธีการได้อย่างแท้จริง: ในการเลือกตั้งแต่ละครั้งโดยเริ่มจากคณะกรรมการเขตและสูงขึ้นจำนวนผู้สมัครสอดคล้องกับจำนวนที่นั่งว่างในร่างที่ได้รับการเลือกตั้งและเลขานุการของคณะกรรมการพรรคได้รับเลือก ล่วงหน้าด้วยร่างกายอันสูงส่ง ในช่วงวิกฤต การเลือกตั้งครั้งนี้ถูกแทนที่ด้วยทางเลือกร่วมตามคำแนะนำจากด้านบน นี่เป็นกรณีที่เกิดขึ้นในช่วงสงครามกลางเมือง ช่วงเริ่มต้นของนโยบายเศรษฐกิจใหม่ และในช่วงกลางทศวรรษที่ 30

  การสะสมของความธรรมดาในการบริหารจัดการในที่สุดนำไปสู่คุณภาพใหม่: การที่ผู้จัดการไม่สามารถประเมินสถานการณ์ด้วยตนเองได้อย่างเพียงพอหรือรับฟังความคิดเห็นจากภายนอก ในความคิดของฉัน สิ่งนี้อธิบายข้อผิดพลาดที่ชัดเจนหลายประการในยุค 20 และ 30 ได้ และครั้งต่อๆ ไป

  เนื่องจากขาดคำติชมภายในพรรค สมาชิกจึงไม่มีอิทธิพลใดๆ ต่อนโยบาย พวกเขากลายเป็นตัวประกันของความสัมพันธ์ภายในพรรคที่ต่อต้านประชาธิปไตย นอกจากนี้ ผู้ที่ไม่ใช่พรรคการเมืองยังถูกถอดออกจากการตัดสินใจและควบคุมการดำเนินการของตน ความขัดแย้งประการที่สองของพรรคการเมืองคือระหว่างความปรารถนาที่จะยั่งยืนและความจำเป็นในการต่ออายุที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงในสังคม

  ประการแรกสิ่งนี้ได้แสดงออกมาในอุดมการณ์ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น ผลลัพธ์ของอุดมการณ์ที่แช่แข็งคือช่องว่างที่เพิ่มขึ้นระหว่างมุมมองอย่างเป็นทางการและความเป็นจริง: การอ้างอิงถึงภัยคุกคามของ kulak อย่างต่อเนื่องขัดแย้งกับข้อเท็จจริงของส่วนแบ่งที่ไม่มีนัยสำคัญในเศรษฐกิจของประเทศ ในทำนองเดียวกัน ขนาดของประชากรในชนบทและการกำจัดชนชั้นที่เป็นปรปักษ์กันนั้นขัดแย้งกับวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับการต่อสู้ทางชนชั้นที่เข้มข้นขึ้นในขณะที่เราก้าวไปสู่ลัทธิสังคมนิยม การสร้างความแตกต่างทางสังคมที่เพิ่มมากขึ้น และการเติบโตของความขัดแย้งระหว่างชาติพันธุ์ - วิทยานิพนธ์เกี่ยวกับการแก้ปัญหาระดับชาติ การบรรลุความเป็นเนื้อเดียวกันทางสังคม ของสังคมโซเวียตและการเกิดขึ้นของชุมชนประวัติศาสตร์ใหม่ - ชาวโซเวียต

  ในด้านเศรษฐกิจ ความปรารถนาที่จะรักษาความซื่อสัตย์ต่อหลักปฏิบัติเก่าๆ นำไปสู่วิกฤตการณ์ทางเศรษฐกิจและการเมืองซ้ำแล้วซ้ำเล่า ใน นโยบายภายในประเทศความหลากหลายที่เพิ่มขึ้นและการเสริมสร้างฐานเศรษฐกิจและอำนาจท้องถิ่นให้แข็งแกร่งขึ้นนั้นขัดแย้งกับลัทธิรวมศูนย์แบบดั้งเดิม สิ่งนี้นำไปสู่การขยายกลไกของผู้บริหารและการเติบโตของระบบราชการในด้านหนึ่ง และการเสริมสร้างความเข้มแข็งของการแบ่งแยกดินแดนในท้องถิ่นในอีกด้านหนึ่ง ใน นโยบายต่างประเทศแนวทางชนชั้นดั้งเดิมมีชัยเหนือลัทธิปฏิบัตินิยมที่ดีต่อสุขภาพ การหมกมุ่นอยู่กับนโยบายเก่าเป็นอันตรายอย่างยิ่งในช่วงเปลี่ยนผ่าน เช่น การจัดตั้งรัฐบาลใหม่ การเปลี่ยนผ่านไปสู่สงครามกลางเมือง การสิ้นสุดในช่วงกลางทศวรรษที่ 20 ใกล้เข้าสู่ทศวรรษที่ 20 และ 30 ฯลฯ

  ผลลัพธ์ของความปรารถนาอย่างต่อเนื่องเพื่อความมั่นคงคือความเฉื่อยในการคิดของทั้งผู้นำและนำไปสู่ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับแนวโน้มและกระบวนการใหม่ ๆ และท้ายที่สุดคือการสูญเสียความสามารถในการเป็นผู้นำการพัฒนาสังคม

  ความขัดแย้งประการที่สามคือระหว่างความซื่อสัตย์สุจริตของสมาคมและความเชื่อมโยงกับสังคมที่สมาคมเป็นส่วนหนึ่ง ในงานปาร์ตี้ จะพบข้อยุติในคำจำกัดความของการเป็นสมาชิก กฎการรับเข้า การเปิดชีวิตภายในพรรคให้กับผู้ที่ไม่ใช่สมาชิกพรรค วิธีการเป็นผู้นำพรรค และความสัมพันธ์กับองค์กรสาธารณะ แนวทางการบริหารจัดการในการแก้ปัญหาที่พรรคกำลังเผชิญอยู่เพิ่มมากขึ้นเช่นกัน เช่น การควบคุมการรับเข้าพรรคจากด้านบน การกำหนดโควต้าการรับบุคคลจากประเภททางสังคมที่แตกต่างกัน การสั่งการองค์กรที่ไม่ใช่พรรค คำสั่งพรรคสำหรับนักเขียน นักข่าว ศิลปิน นักดนตรี และนักแสดง ในกรณีที่ไม่มีการตอบรับสิ่งนี้นำไปสู่การล่มสลายของ CPSU และการสูญเสียความสามารถในการมีอิทธิพลต่อสังคมในเวลาต่อมาทันทีที่วิธีการกดดันการบริหารตามปกติเริ่มล้มเหลว

  สิ่งเหล่านี้เป็นความขัดแย้งหลักของระบบพรรคเดียวซึ่งมีทั้งต่อตัวพรรคเองและต่อสังคมโซเวียตโดยรวม สะสมและไม่ได้รับการแก้ไข พวกเขาปรากฏตัวในวิกฤตการณ์หลายครั้งในช่วงทศวรรษที่ 20 และ 30 แต่ถูกควบคุมโดยอิทธิพลของฝ่ายบริหารของเจ้าหน้าที่ ประสบการณ์ของระบบพรรคเดียวในประเทศของเราได้พิสูจน์จุดจบของการพัฒนาสังคมภายใต้เงื่อนไขของการผูกขาดอำนาจ มีเพียงวิธีการทางการเมืองในสภาพแวดล้อมที่มีการแข่งขันหลักคำสอน แนวปฏิบัติเชิงกลยุทธ์และยุทธวิธีอย่างเสรี การแข่งขันระหว่างผู้นำในมุมมองของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเท่านั้นที่สามารถช่วยให้พรรคได้รับและรักษาความเข้มแข็ง พัฒนาเป็นชุมชนเสรีของผู้คนที่รวมกันเป็นหนึ่งเดียวในความเชื่อและการกระทำ