กฎหมายทรัพย์สิน (RL) เกิดขึ้นมานานแล้ว รากฐานของมันเกิดขึ้นเฉพาะในช่วงเริ่มต้นของอารยธรรมเท่านั้น ประเภทนี้พัฒนาอย่างต่อเนื่อง ไม่เคยหยุดนิ่ง และได้รับการปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง ประเด็นของมันเปลี่ยนไปพร้อมกับเงื่อนไขที่เปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นทั่วโลก เป็นผลให้เกิดความสัมพันธ์และวิชา (EP) ใหม่อย่างสมบูรณ์ เป็นผลให้กระบวนการทั้งหมดที่เกิดขึ้นจำเป็นต้องมีการประดิษฐานในกฎหมายเพื่อให้สามารถควบคุมได้ ด้วยเหตุนี้ (VP) จึงมีมาจนถึงทุกวันนี้ วัตถุใด ๆ (VP) เป็นคุณสมบัติบางอย่าง
วัตถุและหัวข้อของสิทธิที่แท้จริงคืออะไร - แนวคิดและเนื้อหา
ประเภทนี้สามารถครอบคลุมบรรทัดฐานทั้งหมดเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชนในบางเรื่องได้ บนพื้นฐานของความสัมพันธ์ทางแพ่ง (VP) เกิดขึ้น สิ่งต่าง ๆ ได้รับการแก้ไขโดยสัมพันธ์กับเรื่องของความสัมพันธ์
หากเราพูดถึงเศรษฐกิจส่วนตัว บุคคลหนึ่งมีสิทธิ์ในทรัพย์สินนี้โดยสมบูรณ์ ในขณะที่บุคคลอื่นไม่สามารถจำหน่ายทรัพย์สินได้ เป็นผลให้สิทธิเหล่านี้ได้รับการทำให้เป็นทางการตามกฎหมายและได้รับสถานะ (VP)
ถ้าเราพูดถึง ลักษณะทั่วไป(VP) จากนั้นในประวัติศาสตร์ของกฎหมายทั้งหมดก็มีการพัฒนาและเป็นรูปเป็นร่างในรูปแบบที่แตกต่างกัน ใน ครั้งโซเวียตรูตตามกฎหมาย (VP) และในปี พ.ศ. 2465 เราอาจพบคำว่า "กฎหมายทรัพย์สิน" ในกฎหมายแพ่งด้วยซ้ำ สิทธิในทรัพย์สินของการพัฒนารวมอยู่ในข้อนี้ด้วย แต่เมื่อได้รับอนุญาตให้รับรู้สิทธิการเป็นเจ้าของพื้นที่อยู่อาศัย สิทธิในการพัฒนานี้ก็ถูกยกเลิก
วิดีโอแสดงวัตถุและองค์ประกอบของสิทธิที่แท้จริง:
ก่อนหน้านี้ ทรัพยากรธรรมชาติถือเป็นทรัพย์สินของรัฐเท่านั้น และที่อยู่อาศัยไม่มีสถานะเป็นสังหาริมทรัพย์และอสังหาริมทรัพย์ได้ ตัวชี้วัดเหล่านี้มีผลกระทบด้านลบต่อการพัฒนา (VP) แต่ด้วยช่วงเวลาสั้นๆ (VP) พวกเขาจึงพยายามฟื้นฟูมัน แต่ฝ่ายนิติบัญญัติไม่สนับสนุนความคิดริเริ่มนี้
ออบเจ็กต์ (VP) เป็นเพียงสิ่งที่ถูกกำหนดเป็นรายบุคคลเท่านั้น
ลักษณะทั่วไปและสัญญาณ
วัตถุของกฎหมายทรัพย์สินมีลักษณะอย่างไร:
- ทุกอย่าง (VP) สำหรับวัตถุสามารถพบได้ในกฎหมาย ตัวอย่างเช่น สิทธิในการผูกพันไม่ได้ประดิษฐานอยู่ในกฎหมาย
- การคุ้มครองโดยสมบูรณ์เป็นเรื่องปกติสำหรับวัตถุ (VP) หากสิทธิมนุษยชนถูกละเมิดจากภายนอกสิ่งนี้จะถูกประดิษฐานอยู่ในกฎหมาย เมื่อบุคคลภายนอกมีสิทธิชั่วคราว เขาจะได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายด้วย เป็นผลให้การป้องกันสามารถเกิดขึ้นได้แม้ว่าจะไม่มีความคิดริเริ่มหรือการคุ้มครองจากเจ้าของก็ตาม
- สิทธิ์ในการติดตามวัตถุมีอยู่ใน (VP) สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าบุคคลสามารถรักษาสิทธิ์ที่ส่งต่อไปยังเจ้าของใหม่ได้ ตัวอย่างคือ เมื่อสิ่งของส่งต่ออย่างผิดกฎหมายไปยังเจ้าของรายอื่น เจ้าของที่แท้จริงสามารถคืนสิทธิ์ตามกฎหมายของเขาได้
- บางสิ่งทำหน้าที่เป็นวัตถุ
- (VP) สำหรับวัตถุนั้นมีลักษณะไม่แน่นอน
เนื้อหาของวัตถุ (OC) หมายถึงอะไร? เนื้อหานี้ประกอบด้วย 3 ประเด็นหลัก (ลักษณะเฉพาะ):
- ครอบครอง (โดยไม่คำนึงถึง);
- ใช้;
- คำสั่ง.
การจัดการ - อนุญาตให้กำหนดชะตากรรมของสิ่งใดในทางกฎหมาย เจ้าของสามารถเปลี่ยนกรรมสิทธิ์ วัตถุประสงค์ และเงื่อนไขได้
ไปยังวัตถุวิดีโอ (VP):
ประเภทและองค์ประกอบในกฎหมายแพ่ง
ทั้งหมด (VP) แบ่งออกเป็น 2 ประเภท คือ สิทธิในอสังหาริมทรัพย์แบบจำกัด และ สิทธิในทรัพย์สิน
- ความเป็นเจ้าของวัตถุ- เจ้าของมีสิทธิทุกประการในการเป็นเจ้าของ ใช้ และกำจัดสิ่งของนั้น บุคคลสามารถกำจัดสิ่งของได้ตามต้องการ เฉพาะสิทธิ์เหล่านี้เท่านั้นที่ไม่ควรละเมิดกฎหมายและสิทธิ์ของผู้อื่นในทางใดทางหนึ่ง นอกจากนี้ ไม่มีหน่วยงานอื่นใดที่มีสิทธิคล้ายคลึงกันจำกัดสิทธิ์ในทรัพย์สินของตนในทางใดทางหนึ่ง พินัยกรรมของเจ้าของและกฎหมายจำกัดจำนวนเงินที่บุคคลสามารถมีได้ จากสิทธิในการเป็นเจ้าของ อื่นๆ (VP) จะได้รับมา เมื่อเจ้าของโอนทรัพย์สินส่วนหนึ่งส่วนใดไปเป็นการครอบครองชั่วคราว เขายังคงรักษาสิทธิทั้งหมดในสิ่งนี้ ดังนั้นจึงไม่มีใครได้รับยกเว้นเจ้าของ
- สิทธิ์ที่จำกัดในวัตถุ- พวกเขาหมายถึงการควบคุมสิ่งที่ไม่ใช่ของเขาอย่างสมบูรณ์ สิทธิ์เหล่านี้ได้มาจากสิทธิ์เหล่านั้นที่ตกเป็นของเจ้าของสิ่งนี้ สิ่งเหล่านี้มีขอบเขตจำกัด ไม่เหมือนสิทธิ์ของเจ้าของ นอกจากนี้ทั้งหมดยังได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายอย่างสมบูรณ์
สิทธิอันจำกัดในทางกลับกันจะแบ่งออกเป็น 2 กลุ่ม:
- ความเป็นเจ้าของวัตถุโดยนิติบุคคลและความเป็นเจ้าของทรัพย์สินของเจ้าของรายอื่นนั้นถูกจำกัด
- เพื่อใช้ที่ดินของผู้อื่น เป็นต้น
สิ่งสำคัญคือต้องรู้และเข้าใจพื้นฐานด้วย
สิ่งสำคัญคือต้องรู้และเข้าใจ
เมื่อ (VP) พัฒนาขึ้น วัตถุต่างๆ ของมันก็มีความหลากหลายมากขึ้นเช่นกัน ก่อนหน้านี้ วัตถุอาจเป็นสิ่งที่กำหนดไว้โดยเฉพาะ ทุกวันนี้แม้แต่คอมเพล็กซ์ทั้งหมดก็มักจะกลายเป็นเป้าหมาย
ในความหมายที่แคบกว่านั้น แนวคิดเรื่องทรัพย์สินถูกนำมาใช้ เช่น ในกฎหมายมรดก: ทรัพย์สินที่สืบทอดนั้นรวมถึงสิ่งต่าง ๆ สิทธิในทรัพย์สินและภาระผูกพันของผู้ทำพินัยกรรม ยกเว้นสิ่งที่เกี่ยวข้องกับบุคลิกภาพของเขาอย่างแยกไม่ออก สิทธิที่ไม่ใช่ทรัพย์สินส่วนบุคคลและผลประโยชน์ไม่มีตัวตนอื่น ๆ จะไม่รวมอยู่ในทรัพย์สินที่สืบทอด (มาตรา 1112 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) ในบรรทัดฐานหลายประการของกฎหมายแพ่ง แนวคิดเรื่องทรัพย์สินใช้เพื่ออ้างถึงจำนวนทั้งสิ้นของสิ่งของและสิทธิในทรัพย์สิน (ข้อ 1 ของมาตรา 56 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) หรือแม้แต่สิ่งของ (มาตรา 2 ของมาตรา 15 มาตรา 2 ของ มาตรา 46, มาตรา 301-303, 305, 307 ประมวลกฎหมายแพ่ง)
สิ่งของที่เป็นวัตถุแห่งสิทธิพลเมือง
สิ่งต่าง ๆ สามารถสร้างขึ้นโดยมนุษย์หรือมีต้นกำเนิดตามธรรมชาติ ในฐานะวัตถุของโลกวัตถุ สิ่งต่าง ๆ จับต้องได้และมีลักษณะบางอย่างขึ้นอยู่กับประเภทของมัน เช่น มวล พื้นที่ ปริมาตร ตำแหน่งในอวกาศ ลักษณะภายนอก ฯลฯ สิ่งต่าง ๆ ในความหมายทางกฎหมายแพ่งคือวัตถุที่บุคคลยอมรับคุณค่า ซึ่งเขาสามารถมีอิทธิพลและควบคุมได้ วัตถุที่บุคคลนั้นอยู่ ในขั้นตอนนี้การพัฒนาไม่สามารถเชี่ยวชาญ ควบคุม ประเมินผล สร้างหัวข้อการหมุนเวียนได้ สิ่งเหล่านี้ไม่ถือเป็นสิ่งต่าง ๆ จากมุมมองทางกฎหมาย - พวกเขาไม่ได้เกี่ยวข้องกับขอบเขตของกฎระเบียบทางแพ่ง (เช่น วัตถุอวกาศ: ดาวเคราะห์ ดวงดาว ดาวหาง) สิ่งต่าง ๆ นั้นมีลักษณะการแยกตัวในระดับหนึ่งหรืออย่างอื่นซึ่งอาจเป็นผลมาจากความพยายามของมนุษย์เช่นไนโตรเจนในบรรยากาศไม่ใช่สิ่งของ แต่ไนโตรเจนเหลวที่วางในภาชนะพิเศษนั้นอยู่ภายใต้ระบอบกฎหมายของสิ่งต่าง ๆ
แนวคิดของสิ่งต่าง ๆ ในความหมายทางกฎหมายแตกต่างจากแนวคิดที่ใช้กันทั่วไป ดังนั้นระบอบการปกครองของสิ่งต่าง ๆ จึงถูกกำหนดโดยกฎหมายแพ่งสำหรับสิ่งมีชีวิต (สัตว์ป่าและสัตว์เลี้ยง) ที่ดินและแหล่งน้ำแยก อพาร์ตเมนต์ในอาคารที่พักอาศัย แหล่งพลังงานและวัตถุดิบที่มนุษย์สกัดและใช้ นอกเหนือจากคุณสมบัติตามธรรมชาติแล้ว สิ่งต่างๆ ยังมีจุดประสงค์ วัตถุประสงค์ทางเศรษฐกิจ และมูลค่าของผู้บริโภคที่แตกต่างกันอีกด้วย ระบอบการปกครองทางกฎหมายของกลุ่มสิ่งต่าง ๆ โดยเฉพาะสะท้อนให้เห็นถึงความแตกต่างเหล่านี้ และอนุญาตให้สิ่งต่าง ๆ สามารถจำแนกได้ด้วยเหตุผลหลายประการ
การจำแนกประเภทของสิ่งต่าง ๆ
เมื่อแยกแยะระหว่างสังหาริมทรัพย์กับอสังหาริมทรัพย์ ผู้บัญญัติกฎหมายจะต้องได้รับรายได้จากทรัพย์สินตามธรรมชาติเป็นอันดับแรก อสังหาริมทรัพย์ (อสังหาริมทรัพย์ อสังหาริมทรัพย์) ได้แก่ ที่ดิน แปลงดิน แหล่งน้ำแยก และทุกสิ่งที่เชื่อมต่อกับที่ดินอย่างแน่นหนา ได้แก่ วัตถุการเคลื่อนย้ายซึ่งเป็นไปไม่ได้โดยไม่มีความเสียหายที่ไม่สมส่วนต่อวัตถุประสงค์รวมถึงป่าไม้ไม้ยืนต้นอาคารโครงสร้างวัตถุก่อสร้างที่ยังไม่เสร็จ (ข้อ 1 ของข้อ 130 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง)
คุณลักษณะที่กำหนดที่ช่วยให้วัตถุสามารถจัดประเภทเป็นอสังหาริมทรัพย์ได้จึงมีความเชื่อมโยงอย่างแน่นแฟ้นกับที่ดิน ยิ่งกว่านั้นไม่สำคัญว่าสิ่งนั้นจะมีต้นกำเนิดจากธรรมชาติหรือสร้างขึ้นด้วยมือมนุษย์ไม่ว่าจะอยู่เหนือพื้นผิวโลก (อาคาร สิ่งปลูกสร้าง) ไม่ว่าจะเป็นส่วนหนึ่งก็ตาม ความหลากหลายของพื้นผิวนี้เอง (ที่ดิน น้ำ วัตถุ) หรือซ่อนอยู่ในส่วนลึกของโลก (บริเวณดินใต้ผิวดิน อุโมงค์ และสถานีรถไฟใต้ดิน)
หากไม่มีความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นกับที่ดิน วัตถุนั้นก็ไม่ใช่อสังหาริมทรัพย์ ดังนั้นศาลาสำเร็จรูปและศาลาเคลื่อนที่ที่ไม่มีฐานรากจึงไม่จัดเป็นอสังหาริมทรัพย์ ต้นกล้าต้นไม้ ป่าที่ปลูกในไทกาอยู่ภายใต้ระบอบกฎหมายของอสังหาริมทรัพย์ และการตัดต้นไม้กลายเป็นสังหาริมทรัพย์
วัตถุจำนวนหนึ่งที่ไม่เกี่ยวข้องกับที่ดินยังอยู่ภายใต้กฎหมายของระบอบการปกครองทางกฎหมายของอสังหาริมทรัพย์: สิ่งเหล่านี้คือเครื่องบินและเรือเดินทะเลที่ต้องได้รับการจดทะเบียนของรัฐ เรือเดินทะเลภายในประเทศ และวัตถุอวกาศ เหตุผลในการจำแนกวัตถุเหล่านี้เป็นอสังหาริมทรัพย์เป็นเรื่องพิเศษ คุณสมบัติที่เป็นประโยชน์กำหนดความจำเป็นในการควบคุมทางกฎหมายที่เข้มงวดยิ่งขึ้นของความสัมพันธ์ที่เกิดขึ้นที่เกี่ยวข้องกับพวกเขา
ระบอบกฎหมายของอสังหาริมทรัพย์สามารถขยายออกไปได้ตามกฎหมายไปยังวัตถุอื่น ๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับที่ดิน ตัวอย่างเช่น กฎหมายกำหนดให้อสังหาริมทรัพย์เป็นอพาร์ตเมนต์ ห้องพักในอพาร์ตเมนต์ และสถานที่พักอาศัยอื่น ๆ ในอาคารที่พักอาศัยและอาคารอื่น ๆ ที่เหมาะสำหรับการอยู่อาศัยถาวรและชั่วคราว (ข้อ 1 มาตรา 16 ของประมวลกฎหมายการเคหะ) สถานที่ที่ไม่ใช่ที่อยู่อาศัยซึ่งตั้งอยู่ในอาคารและโครงสร้าง (มาตรา 1 ของกฎหมายว่าด้วยการจดทะเบียนสิทธิในอสังหาริมทรัพย์ของรัฐ)
รายการคุณสมบัติพิเศษศิลปะ ประมวลกฎหมายแพ่งมาตรา 132 อ้างถึงวิสาหกิจว่าเป็นอาคารทรัพย์สินที่ใช้ในการดำเนินกิจกรรมทางธุรกิจ รวมถึงทรัพย์สินทุกประเภทที่มีไว้สำหรับการดำเนินงานขององค์กร รวมถึงที่ดิน อาคาร โครงสร้าง โครงสร้าง อุปกรณ์ สินค้าคงคลัง วัตถุดิบ ผลิตภัณฑ์ การเรียกร้อง หนี้ รวมถึงสิทธิในการกำหนดที่ทำให้องค์กรเป็นรายบุคคลผลิตภัณฑ์ของตน งานและบริการ (ชื่อแบรนด์ เครื่องหมายการค้า เครื่องหมายบริการ) และสิทธิพิเศษอื่น ๆ เว้นแต่กฎหมายหรือสัญญาจะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่น วิสาหกิจภายใต้ความหมายของบรรทัดฐานนี้ถือเป็นเป้าหมายของกฎหมาย ไม่ควรสับสนแนวคิดนี้กับความหมายอื่นของคำที่ระบุซึ่งใช้สำหรับชื่อองค์กรของวิสาหกิจแบบรวม - วิชากฎหมาย (มาตรา 113-115 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง)
องค์กรในฐานะวัตถุของอสังหาริมทรัพย์ทำหน้าที่เป็นวัตถุของการหมุนเวียนโดยรวม อย่างไรก็ตาม เป็นไปได้ที่จะดำเนินธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับแต่ละส่วนประกอบของออบเจ็กต์นี้ การสรุปธุรกรรมกับองค์กรในฐานะทรัพย์สินที่ซับซ้อนไม่ส่งผลกระทบต่อการดำรงอยู่ของนิติบุคคลซึ่งเป็นเจ้าของคอมเพล็กซ์นี้ ตัวอย่างเช่น เมื่อกิจการของนิติบุคคล - ลูกหนี้ถูกขายในระหว่างการใช้ขั้นตอนการล้มละลาย นิติบุคคลนั้นยังคงมีอยู่ และรายได้จากการขายกิจการจะรวมอยู่ในทรัพย์สินของลูกหนี้
กฎหมายแพ่งไม่มีแนวคิดหรือรายการสังหาริมทรัพย์ สิ่งนี้ไม่จำเป็นเนื่องจากมีการพิจารณาแล้วว่าสิ่งต่าง ๆ ที่ไม่จัดตามกฎหมายว่าเป็นอสังหาริมทรัพย์สามารถเคลื่อนย้ายได้ (มาตรา 2 ของมาตรา 130 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) สังหาริมทรัพย์จึงรวมถึงเงิน หลักทรัพย์ วัตถุอื่นที่เป็นสาระสำคัญของสิทธิพลเมือง สินค้าประเภทต่างๆ เป็นหลัก สิ่งของสำหรับใช้ในครัวเรือนและของใช้ส่วนตัว
ลักษณะเฉพาะของระบบกฎหมายของอสังหาริมทรัพย์คือการทำธุรกรรมจะต้องสรุปเป็นลายลักษณ์อักษรและสิทธิ์ในอสังหาริมทรัพย์ตลอดจนข้อ จำกัด การเกิดขึ้นการโอนและการสิ้นสุดของสิทธิเหล่านี้อยู่ภายใต้การลงทะเบียนของรัฐ (ข้อ 1 ของบทความ มาตรา 131 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง หน้า 1 มาตรา 4 ของกฎหมายว่าด้วยการจดทะเบียนสิทธิในอสังหาริมทรัพย์ของรัฐ)
การลงทะเบียนของรัฐเป็นการกระทำที่รับรู้และยืนยันการเกิดขึ้น การจำกัด (ภาระผูกพัน) การโอนหรือการสิ้นสุดสิทธิในอสังหาริมทรัพย์ตลอดจนการกระทำที่ให้ อำนาจทางกฎหมายจำนวนธุรกรรมกับทรัพย์สินดังกล่าว (ข้อ 1 ข้อ 2 ของกฎหมายว่าด้วยการจดทะเบียนสิทธิในอสังหาริมทรัพย์ของรัฐ) การลงทะเบียนของรัฐมีความสำคัญทางกฎหมายเช่น สิทธิในอสังหาริมทรัพย์เกิดขึ้นจากช่วงเวลาที่จดทะเบียนของรัฐ
การลงทะเบียนของรัฐดำเนินการโดยหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตเป็นพิเศษ ปัจจุบันหน่วยงานดังกล่าวคือ Federal Service for State Registration, Cadastre และ Cartography ภายในกระทรวงการพัฒนาเศรษฐกิจของรัสเซีย
การลงทะเบียนของรัฐดำเนินการโดยการทำรายการที่เหมาะสมในการลงทะเบียนสิทธิในอสังหาริมทรัพย์และการทำธุรกรรมกับรัฐแบบครบวงจร เพื่อยืนยันการลงทะเบียนผู้ถือลิขสิทธิ์จะได้รับใบรับรอง
การจดทะเบียนอสังหาริมทรัพย์ของรัฐมีคุณสมบัติของความน่าเชื่อถือสาธารณะ: สิทธิ์ที่ลงทะเบียนตั้งแต่วินาทีที่ลงทะเบียนถือว่าถูกต้องตามกฎหมายและเมื่อทำธุรกรรมอาสาสมัครสามารถเชื่อถือข้อมูลที่ป้อนในการลงทะเบียนสิทธิในอสังหาริมทรัพย์และธุรกรรมแบบครบวงจรของรัฐด้วย มัน. หน่วยงานใดๆ สามารถรับข้อมูลเกี่ยวกับความเป็นเจ้าของและสิทธิ์ในทรัพย์สินจากทะเบียนเมื่อมีการร้องขอ ผู้ถือลิขสิทธิ์มีสิทธิ์ได้รับข้อมูลเกี่ยวกับบุคคลที่ขอข้อมูลเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่เป็นของเขา
การจดทะเบียนอสังหาริมทรัพย์บางประเภทของรัฐดำเนินการในลักษณะที่กำหนดโดยกฎหมายพิเศษ - กฎหมายว่าด้วยการจดทะเบียนสิทธิในอสังหาริมทรัพย์ของรัฐใช้ไม่ได้กับพวกเขา (ข้อ 1 ข้อ 4 ของกฎหมายดังกล่าว) ตัวอย่างเช่น อากาศยานพลเรือนได้รับการจดทะเบียนในทะเบียนพลเรือน อากาศยาน RF (มาตรา 33 ของประมวลกฎหมายอากาศ) เรือเดินทะเล - ในทะเบียนเรือของรัฐ ในสมุดเรือหรือทะเบียนเช่าเหมาลำเรือเปล่า (มาตรา 33 ของ KTM)
ไม่ว่าสิ่งของจะเป็นของสังหาริมทรัพย์หรืออสังหาริมทรัพย์จะส่งผลกระทบต่อกฎระเบียบทางกฎหมายของความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องกับสิ่งนั้นภายในกรอบของสถาบันกฎหมายแพ่งต่างๆ ตัวอย่างเช่นการยึดสังหาริมทรัพย์และอสังหาริมทรัพย์ที่เป็นเรื่องของจำนำนั้นถูกนำมาใช้แตกต่างกัน (ข้อ 1, 2 ของมาตรา 349 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) มีคุณสมบัติของคำจำกัดความของเรื่องในสัญญาซื้อขายและซื้อสัญญาเช่า ของวัตถุอสังหาริมทรัพย์เมื่อเปรียบเทียบกับกฎทั่วไปเกี่ยวกับสัญญาเหล่านี้ (มาตรา 554 วรรค 1 ของมาตรา 654 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง)
ครั้งที่สอง สิ่งต่าง ๆ ที่กำหนดโดยลักษณะทั่วไปและสิ่งต่าง ๆ ที่กำหนดแยกกัน สิ่งของที่เคลื่อนย้ายไม่ได้นั้นถูกกำหนดเป็นรายบุคคลเสมอ เช่นเดียวกับสิ่งของที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวที่ไม่ซ้ำใคร สิ่งที่กำหนดโดยการวัด น้ำหนัก ตัวเลข เป็นเรื่องทั่วไป
เส้นแบ่งระหว่างสิ่งที่กำหนดไว้เป็นรายบุคคลและสิ่งทั่วไปนั้นไม่สามารถเปลี่ยนรูปได้ เกิดขึ้นเพียงครั้งเดียวและตลอดไป สถานะของสิ่งใดๆ ที่กำหนดเป็นรายบุคคลหรือทั่วไปนั้นส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์ที่สิ่งนั้นกระทำ หัวข้อของความสัมพันธ์เหล่านี้สามารถแยกแยะสิ่งต่าง ๆ ออกจากสิ่งทั่วไปได้ตามความประสงค์ของตนเอง ตัวอย่างเช่น หากจำเป็นต้องทำธุรกรรมกับสิ่งนั้น
นัยสำคัญทางกฎหมายของความแตกต่างระหว่างสิ่งที่กำหนดไว้เป็นรายบุคคลและสิ่งทั่วไปคือ สิ่งต่าง ๆ ที่กำหนดไว้เป็นรายบุคคลนั้นไม่สามารถถูกแทนที่ได้: การทำลายสิ่งเหล่านั้นจะยุติภาระผูกพันของลูกหนี้ในการโอนสิ่งต่าง ๆ ให้กับเจ้าหนี้เนื่องจากเป็นไปไม่ได้ที่จะปฏิบัติตาม การตายของบรรพบุรุษไม่ได้ยุติภาระผูกพัน: ตามหลักการที่มีรากฐานมาจากกฎหมายโรมัน "เผ่าพันธุ์ไม่สามารถพินาศ"; ในกรณีนี้ สิ่งของประเภทและคุณภาพเดียวกันจำนวนเท่ากันอาจมีการโอนได้ หากหัวข้อของการทำธุรกรรมเป็นเรื่องทั่วไป ไม่ว่าชุดของสิ่งต่าง ๆ ที่มีอยู่จะถูกโอนภายใต้การทำธุรกรรมนี้ ภาระผูกพันจะได้รับการพิจารณาอย่างเหมาะสม หากเรื่องของภาระผูกพันเป็นสิ่งที่ถูกกำหนดเป็นรายบุคคล การโอนสิ่งนี้จะได้รับการยอมรับว่าเป็นการปฏิบัติตามที่เหมาะสม มีเพียงสิ่งของส่วนบุคคลเท่านั้นที่สามารถเรียกร้องจากบุคคลที่มีภาระผูกพันผ่านการเรียกร้องตามภาระผูกพันหรือการเรียกร้องที่เป็นกรรมสิทธิ์ (การแก้ตัว)
III. ของอุปโภคบริโภคและของไม่อุปโภคบริโภค
การแบ่งส่วนนี้มีเงื่อนไขเช่นกัน สิ่งที่ “นิรันดร์” ไม่มีอยู่จริง ดังนั้นจึงต้องจำไว้ว่าความแตกต่างนี้เป็นไปตามลักษณะทางกฎหมายเท่านั้น
สิ่งของที่บริโภคระหว่างการดำเนินการ (โดยปกติจะเป็นการใช้ครั้งเดียว) สูญเสียทรัพย์สินของผู้บริโภคไปโดยสิ้นเชิง - ถูกทำลายหรือแปรสภาพเป็นสิ่งของที่แตกต่างในเชิงคุณภาพ ตัวอย่างเช่น ผลิตภัณฑ์อาหารถูกทำลาย (ยุติการมีอยู่) ในกระบวนการบริโภค ในระหว่างการก่อสร้างบ้าน วัสดุก่อสร้าง และปุ๋ย หลังจากใส่ดิน สูญเสียความเป็นอยู่อย่างอิสระและกลายเป็นส่วนหนึ่งของบ้าน ส่วนหนึ่งของดิน รายการที่ไม่สามารถบริโภคได้ เป็นเวลานานรักษาทรัพย์สินของผู้บริโภคไว้และสูญเสียไปทีละน้อย (เสื่อมค่า) สิ่งของที่ไม่สิ้นเปลือง ได้แก่ อสังหาริมทรัพย์ทั้งหมด ตลอดจนสิ่งของที่สามารถเคลื่อนย้ายได้มากมาย เช่น รถยนต์ เฟอร์นิเจอร์ โทรศัพท์ คอมพิวเตอร์ เป็นต้น
การจำแนกสิ่งต่าง ๆ ว่าเป็นวัสดุสิ้นเปลืองหรือวัสดุไม่สิ้นเปลืองจะเป็นตัวกำหนดล่วงหน้าถึงความเป็นไปได้ที่สิ่งของเหล่านั้นจะอยู่ภายใต้ความสัมพันธ์บางอย่าง เรื่องของข้อตกลงเงินกู้สามารถเป็นเพียงสิ่งของอุปโภคบริโภคทั่วไปเท่านั้น (มาตรา 807 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) ในขณะที่เรื่องของสัญญาเช่าสามารถกำหนดได้เป็นรายบุคคล สิ่งของที่ไม่บริโภค (มาตรา 607, 689 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง)
IV. สิ่งของที่แบ่งแยกได้และแบ่งแยกไม่ได้
ในฐานะวัตถุของโลกวัตถุ สิ่งต่าง ๆ แบ่งแยกได้ในความรู้สึกทางกายภาพ อย่างไรก็ตาม ในกฎหมายแพ่ง การจำแนกสิ่งต่าง ๆ เป็นสิ่งที่ถูกกฎหมาย เช่น กำหนดระบอบการปกครองของสิ่งต่าง ๆ และไม่เปิดเผยคุณสมบัติตามธรรมชาติของสิ่งต่าง ๆ
แบ่งได้ คือ สิ่งที่สามารถแบ่งออกเป็นส่วนที่สามารถนำมาใช้เพื่อจุดประสงค์เดียวกันกับของเดิมได้ สิ่งที่แบ่งแยกไม่ได้คือสิ่งที่ไม่สามารถแบ่งออกเป็นส่วนๆ โดยไม่สูญเสียจุดประสงค์ของมัน ตัวอย่างเช่น เปียโน เครื่องซักผ้าแน่นอนว่าเครื่องคิดเลขสามารถแยกชิ้นส่วนออกได้ แต่ในกรณีนี้จุดประสงค์จะสูญหายไป - ชิ้นส่วนต่างๆ ไม่สามารถใช้เพื่อจุดประสงค์เดียวกันกับที่ใช้ทั้งหมดได้
ความแตกต่างระหว่างสิ่งที่แบ่งแยกได้และแบ่งแยกไม่ได้เป็นสิ่งสำคัญในการกำหนดลักษณะที่มั่นคงของภาระผูกพัน (มาตรา 322 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) หรือเมื่อแบ่งทรัพย์สินส่วนกลางและจัดสรรหุ้น (มาตรา 252 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง): สิ่งที่แบ่งแยกได้จะถูกแบ่งระหว่าง ผู้มีส่วนร่วมในทรัพย์สินส่วนกลาง ในขณะที่สิ่งของที่แบ่งแยกไม่ได้ถูกโอนไปหนึ่งในนั้น และเขาจะจ่ายค่าชดเชยให้อีกส่วนหนึ่งตามมูลค่าหุ้นของพวกเขา
สิ่งที่ซับซ้อนถือว่าแบ่งแยกไม่ได้ตามกฎหมาย สิ่งที่ซับซ้อนคือสิ่งที่สร้างขึ้นจากสิ่งที่ต่างกันซึ่งเกี่ยวข้องกับการใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทั่วไป (มาตรา 134 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) เช่นเฟอร์นิเจอร์หรือชุดเครื่องประดับ, การบริการ เนื่องจากสิ่งที่ซับซ้อนนั้นแยกจากมุมมองทางกฎหมายไม่ได้ ตามกฎแล้วธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่ซับซ้อนจะนำไปใช้กับส่วนประกอบทั้งหมด การโอนชุดเฟอร์นิเจอร์บุนวมเพื่อใช้หมายความว่าสิ่งของทั้งหมดที่รวมอยู่ในชุดนี้ (เก้าอี้ โซฟา) จะถูกโอนไปยังผู้ใช้ ภาระผูกพันในการโอนรายการที่ซับซ้อนจะถือว่าสำเร็จแล้วเฉพาะในช่วงเวลาของการโอนรายการสุดท้ายที่รวมอยู่ในองค์ประกอบเท่านั้น
อย่างไรก็ตามเนื่องจากส่วนประกอบของสิ่งที่ซับซ้อนอาจใช้แยกจากกันได้เป็นอย่างดี คู่สัญญาในสัญญาจึงมีสิทธิ์ที่จะจัดเตรียมตัวอย่างเช่นสำหรับการถ่ายโอนวัตถุแต่ละชิ้นที่รวมอยู่ในองค์ประกอบเช่น กำหนดความแตกแยกของสิ่งที่ซับซ้อน
V. สิ่งสำคัญและอุปกรณ์เสริม (มาตรา 135 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) เป็นสิ่งที่ต่างกันซึ่งแยกออกจากกัน ในกรณีนี้สิ่งที่เรียกว่าอุปกรณ์เสริมมีวัตถุประสงค์เพื่อให้บริการสิ่งสำคัญซึ่งมีความหมายที่เป็นอิสระ อุปกรณ์เสริมได้รับการออกแบบมาเพื่อให้มั่นใจในความสมบูรณ์ ความปลอดภัยของสินค้าหลัก หรือความเป็นไปได้ในการใช้งานอย่างมีประสิทธิภาพ (เช่น กล่องใส่แว่นตา กรอบรูป) การเป็นส่วนหนึ่งเชื่อมโยงกับสิ่งสำคัญโดยมีวัตถุประสงค์ร่วมกันและเป็นไปตามชะตากรรมของสิ่งสำคัญ หมายความว่าในการทำธุรกรรมตามการโอนสิ่งของหลักนั้นจะต้องโอนอุปกรณ์ทั้งหมดด้วยและเว้นแต่คู่สัญญาจะตกลงกันเป็นอย่างอื่นให้ถือว่าราคาที่ระบุในสัญญารวมราคาของสิ่งของหลักทั้งสองแล้ว และอุปกรณ์เสริมของมัน อย่างไรก็ตาม ตามข้อตกลง คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายสามารถเปลี่ยนกฎเกณฑ์เกี่ยวกับกรรมสิทธิ์ต่อไปนี้เป็นชะตากรรมของสิ่งของหลักได้ โดยตกลงกันว่าเฉพาะสิ่งของหลักหรืออุปกรณ์ประกอบเท่านั้นที่จะโอนได้
จำเป็นต้องแยกแยะระหว่างอุปกรณ์เสริมที่มีอยู่อย่างอิสระ แยกจากส่วนประกอบหลัก และส่วนประกอบ (ส่วนประกอบ) รวมถึงชิ้นส่วนอะไหล่ ส่วนประกอบและส่วนประกอบต่างๆ มีการเชื่อมต่อกันทางโครงสร้างกับตัวสิ่งนั้นเอง โดยก่อตัวเป็นสิ่งนั้น (เช่น แฮนด์รถจักรยาน คีย์เปียโน) ชิ้นส่วนอะไหล่ถูกใช้เพื่อทดแทนส่วนประกอบที่ต้องการ โดยได้รับสิทธิ์โดยอิสระจากรายการหลัก ตัวอย่างเช่น สายกีตาร์เป็นส่วนสำคัญของเครื่องดนตรีนี้ และหากจำเป็น ก็สามารถเปลี่ยนด้วยชุดสายสำรองได้
ในกระบวนการของการหมุนเวียนและการแสวงหาผลประโยชน์ (การใช้) ของพลเมือง สิ่งต่าง ๆ สามารถนำมาซึ่งรายได้ วัตถุ หรือผลประโยชน์ทางการเงิน ขึ้นอยู่กับลักษณะของรายรับเหล่านี้และวิธีการได้มา เรียกว่าผลไม้ ผลิตภัณฑ์ หรือรายได้ ผลไม้เป็นผลตามธรรมชาติของการพัฒนาของพืชและสัตว์ (การเก็บเกี่ยวผลไม้หรือต้นเบอร์รี่และพุ่มไม้ ลูกของปศุสัตว์ นมวัว ไข่สัตว์ปีก) ผลิตภัณฑ์เป็นทรัพย์สินที่ได้รับอันเป็นผลมาจากกิจกรรมการผลิตที่มีจุดมุ่งหมาย (วัตถุดิบแปรรูป ผลิตภัณฑ์กึ่งสำเร็จรูป ผลิตภัณฑ์สำเร็จรูป- รายได้ - เงินสดและรายได้อื่นที่ทรัพย์สินนำเข้ามาในขณะที่มีการหมุนเวียนของพลเมือง (ค่าเช่า ดอกเบี้ยเงินฝาก เงินปันผล ฯลฯ) ในหลายกรณี แนวคิดเรื่อง "รายได้" ควรตีความอย่างกว้างๆ และเข้าใจว่าเป็นรายได้ทั้งหมดที่ได้รับจากการใช้สิ่งต่างๆ (ดูตัวอย่างในมาตรา 303 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง)
มาตรา 136 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งกำหนดไว้ กฎทั่วไปโดยที่ผลไม้ ผลิตภัณฑ์ และรายได้จากการใช้ทรัพย์สินเป็นของผู้ที่ใช้ทรัพย์สินอย่างถูกกฎหมาย (เจ้าของ ผู้เช่า ฯลฯ) อย่างไรก็ตาม กฎหมาย การดำเนินการทางกฎหมายหรือข้อตกลงอื่น ๆ อาจมีข้อยกเว้นสำหรับกฎนี้ เช่น ผลไม้ ผลิตภัณฑ์ และรายได้สามารถเป็นเป้าหมายของการทำธุรกรรมได้โดยอิสระ กฎดังกล่าวมีระบุไว้ในมาตรา ประมวลกฎหมายแพ่งมาตรา 346 ซึ่งขอสงวนสิทธิ์ (ตามกฎทั่วไป) ที่จะได้รับผลไม้ผลิตภัณฑ์และรายได้จากทรัพย์สินที่จำนำให้กับเจ้าของ แต่ไม่ใช่แก่ผู้จำนำ
เงิน
ในฐานะที่เป็นวัตถุของโลกวัตถุ (สิ่งของ) เงินมีอยู่ในรูปของธนบัตร: กระดาษ (ธนบัตร ธนบัตร) หรือโลหะ (เหรียญ) - และเป็นวัตถุของสิทธิในทรัพย์สิน การปล่อยเงินเข้าสู่ระบบ (การปล่อยก๊าซเรือนกระจก) เป็นสิทธิผูกขาดของธนาคารกลางแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย (ธนาคารแห่งรัสเซีย) ซึ่งได้รับตามกฎหมาย ธนบัตรและเหรียญกษาปณ์ของธนาคารแห่งรัสเซียถือเป็นภาระผูกพันที่ไม่มีเงื่อนไขของธนาคารแห่งรัสเซียและได้รับการสนับสนุนจากทรัพย์สินทั้งหมดของธนาคาร
ภาระผูกพันทางการเงินจะต้องแสดงเป็นรูเบิล (ข้อ 1 ของมาตรา 317 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) การชำระด้วยการโอนธนบัตรโดยตรงเรียกว่าเงินสด เพื่อป้องกันการเพิ่มขึ้นของปริมาณเงินในการหมุนเวียนได้มีการกำหนดจำนวนเงินสูงสุดไว้ซึ่งนิติบุคคลสามารถชำระเงินด้วยเงินสดสำหรับหนึ่งธุรกรรม: 100,000 รูเบิล ยังไม่ได้กำหนดจำนวนเงินสูงสุดในการชำระด้วยเงินสดสำหรับประชาชน
การดำรงอยู่ของเงินอีกรูปแบบหนึ่งคือเงินทุนในบัญชีในธนาคารและสถาบันสินเชื่ออื่นๆ ในกรณีนี้เงินไม่มีอยู่ในรูปแบบวัสดุ แต่อยู่ในรูปแบบของรายการในบัญชี การคำนวณจะทำโดยการเปลี่ยนรายการเหล่านี้และเรียกว่าไม่ใช่เงินสด บันทึกจำนวนเงินในบัญชีเป็นการยืนยันการมีอยู่ของสิทธิในภาระผูกพันของเจ้าของบัญชีที่เกี่ยวข้องกับธนาคารที่เปิดบัญชี
เงินหมายถึงสิ่งของที่สามารถเคลื่อนย้ายได้ทั่วไปสามารถทดแทนได้และแบ่งแยกได้ สิ่งนี้อธิบายได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าสาระสำคัญและมูลค่าของเงินไม่ได้อยู่ในรูปแบบที่เป็นวัตถุ แต่อยู่ในจำนวนเงินที่แสดงโดยแบบฟอร์มนี้ ในขณะเดียวกัน ธนบัตรยังสามารถทำหน้าที่เป็นสิ่งที่กำหนดแยกกันได้ เช่น หากเป็นของสะสมหรือแยกเป็นรายบุคคลผ่านเครื่องหมายพิเศษ การบันทึกหมายเลขธนบัตร (เช่น ทำหน้าที่เป็นหลักฐานทางกายภาพ) ในกรณีเหล่านี้ เงินจะแบ่งแยกไม่ได้ สิ่งของที่ไม่สามารถถูกแทนที่ได้ และอาจอยู่ภายใต้สัญญาซื้อขาย การแลกเปลี่ยน และเป้าหมายของการเรียกร้องภายใต้ข้อเรียกร้องในการแก้ไข (มาตรา 301 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง)
ในกรณีในลักษณะและภายใต้เงื่อนไขที่กำหนดโดยกฎหมายหรือในลักษณะที่กำหนดสกุลเงินต่างประเทศยังสามารถใช้ในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซียได้ (ข้อ 2 ของมาตรา 140 ข้อ 3 ของมาตรา 317 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง รหัส).
การจำแนกวัตถุประสงค์ของกฎหมายไม่ใช่เรื่องง่าย เนื่องจากไม่มีวิธีแก้ปัญหาที่เหมือนกันสำหรับคำถามเกี่ยวกับสิ่งที่ควรเข้าใจภายใต้วัตถุประสงค์ของกฎหมาย และเนื่องจากคำถามเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ของกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายบางประการ
23 ดู V. G. Alexandrov ความถูกต้องตามกฎหมายและความสัมพันธ์ทางกฎหมายในสังคมโซเวียต หน้า 120
นักเขียนชนชั้นกลาง (Becker, Gierke, Trubetskoy) มักกล่าวถึงบุคคลว่าเป็นวัตถุแห่งกฎหมาย ยิ่งกว่านั้น พวกเขาหมายความว่าบุคคลนั้นเป็นวัตถุแห่งกฎหมายไม่เพียงแต่ในสังคมที่เป็นเจ้าของทาสเท่านั้น แต่ยังอยู่ในสังคมทุนนิยมด้วย
ความพยายามที่จะจำแนกวัตถุประสงค์ของกฎหมายจัดทำโดย N. M. Korkunov ตามแนวคิดของกฎหมายในฐานะการจำกัดผลประโยชน์ เขากล่าวว่า “วัตถุประสงค์ของกฎหมายสามารถเป็นทุกสิ่งที่ทำหน้าที่เป็นช่องทางในการตระหนักถึงผลประโยชน์ที่ถูกจำกัดโดยกฎหมาย แต่ผลประโยชน์ทั้งหมดของเราจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อได้รับความช่วยเหลือจากพลังบางอย่างเท่านั้น ดังนั้นโดยทั่วไปเราสามารถพูดได้ว่าวัตถุแห่งสิทธิคือพลัง” 24. จากสิ่งนี้ N. M. Korkunov แยกแยะวัตถุสี่ประเภทต่อไปนี้: 1) พลังของวัตถุเอง 2) พลังแห่งธรรมชาติ 3) พลังของ คนอื่นๆ และ 4) สังคมแห่งพลัง
การจำแนกประเภทนี้ไม่สามารถถือว่าประสบความสำเร็จได้ ประการแรก เนื่องจากแนวคิดเรื่อง "กำลัง" นั้นคลุมเครือมาก และไม่ชัดเจนว่าผู้เขียนใช้ความหมายใด ประการที่สอง เนื่องจากเป้าหมายของศีลธรรมไม่ใช่ "พลัง" เช่นนี้ และการสำแดงบางอย่างของพวกเขาที่อาจกลายเป็นเรื่องของการครอบงำทางกฎหมาย (เช่น สิ่งของ เป็นการสำแดง "พลัง" ของธรรมชาติ การกระทำ เป็นการสำแดงความแข็งแกร่งทางร่างกายหรือจิตวิญญาณของบุคคลอื่น เป็นต้น ประการที่สาม เมื่อคำนึงถึงสิ่งนี้) เป็นการยากที่จะจินตนาการว่า "พลังของสังคม" อาจกลายเป็นเป้าหมายของสิทธิของแต่ละบุคคล
อย่างไรก็ตาม โดยปกติแล้ว ทั้งในวรรณกรรมกระฎุมพีและวรรณกรรมโซเวียตของเรา จะไม่มีการจำแนกประเภท แต่เป็นการแสดงรายการสิ่งที่อาจเป็นเป้าหมายของกฎหมายได้ หนึ่งในรายการที่สมบูรณ์ที่สุดมีอยู่ใน "ทฤษฎีแห่งรัฐและกฎหมาย" โดย A.I. Denisov โดยระบุวัตถุประสงค์ของกฎหมายสี่กลุ่มต่อไปนี้: 1) ผลลัพธ์ของการกระทำ การไม่ปฏิบัติ หรือละเว้นจากการกระทำ; 2) สิ่งของ เช่น สิ่งของที่เป็นวัตถุ 3) ผลิตภัณฑ์ทางจิตวิญญาณบางอย่าง; 4) ผลประโยชน์ส่วนบุคคล ได้แก่ ผลประโยชน์ที่แยกจากตัวมนุษย์ไม่ได้ ได้แก่ ความสมบูรณ์ทางร่างกาย สุขภาพ ส่วนบุคคล
24 น. ม. คอร์คูนอฟ บรรยายเรื่อง ทฤษฎีทั่วไปสิทธิ SPb., 18S4, น. 154.
เสรีภาพ เกียรติยศ และศักดิ์ศรีของบุคคล 25. G. I. Petrov ให้รายการวัตถุแห่งศีลธรรมดังต่อไปนี้: “ ... คุณค่าทางวัตถุและจิตวิญญาณ การนำผู้คนมาด้วยความเคารพต่อเจตจำนงของรัฐที่แสดงออก และสิ่งที่ไม่ใช่วัตถุส่วนบุคคล ผลประโยชน์”25.
นี่คือตัวอย่างของ "พหุนิยม" ในคำพูดของ L. I. Petrazhitsky 27 หลักคำสอนเกี่ยวกับวัตถุแห่งกฎหมาย พวกเขาถูกต่อต้านโดยทฤษฎี "monistic" ต่างๆ ของวัตถุแห่งกฎหมาย ซึ่งยอมรับว่าวัตถุแห่งกฎหมายเป็นสิ่งเดียวและเป็นเนื้อเดียวกัน (เช่น สิ่งของเท่านั้น หรือเพียงการกระทำเท่านั้น และการงดเว้นจากการกระทำ หรือความประสงค์ของบุคคลอื่น หรือ "พลัง" ” ดังที่เราเห็นในการจำแนกประเภท Korshunov ข้างต้น)
การยอมรับสิ่งใดๆ ว่าเป็นวัตถุแห่งกฎหมายเพียงอย่างเดียว เช่นเดียวกับการยอมรับการกระทำและพฤติกรรมของบุคคลเท่านั้นนั้น มีพื้นฐานอยู่บนแนวคิดที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างเนื้อหาของสิทธิและพันธกรณีในด้านหนึ่ง และ วัตถุแห่งกฎหมายในอีกด้านหนึ่ง ดังนั้นทฤษฎีเดียวที่สมเหตุสมผลก็คือทฤษฎี "พหุนิยม" ของวัตถุแห่งกฎหมาย
ความสัมพันธ์ทางกฎหมายมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้แน่ใจว่าบุคคลมีอำนาจเหนือวัตถุต่อไปนี้: a) สิ่งของ, b) การกระทำของบุคคลที่มีภาระผูกพัน, c) การกระทำของสิทธิของบุคคลอื่น, d) ผลิตภัณฑ์ของความคิดสร้างสรรค์ทางจิตวิญญาณ
สำหรับเราดูเหมือนว่า “ผลประโยชน์ส่วนบุคคล” ซึ่งแยกออกจากมนุษย์ไม่ได้ รวมถึงผลประโยชน์ที่จับต้องไม่ได้ที่เป็นของบุคคลในฐานะเกียรติและศักดิ์ศรีของบุคคล สามารถลดลงเหลือเพียงการกระทำของผู้มีอำนาจและการกระทำของผู้มีหน้าที่ผูกพันเท่านั้น และด้วยเหตุนี้เรา เราไม่แยกสิ่งเหล่านั้นออกเป็นวัตถุทางกฎหมายประเภทพิเศษ แต่เราถือว่าเป็นสิ่งสำคัญมากที่จะต้องแยกแยะการกระทำของผู้มีอำนาจว่าเป็นวัตถุทางกฎหมายประเภทพิเศษ
ในสาขากฎหมายรัฐสังคมนิยมและกฎหมายบริหาร โดยให้ความสนใจอย่างกว้างขวางต่อผลประโยชน์ของบุคคล และส่วนหนึ่งในสาขากฎหมายแพ่ง
25 ก. ไอ. เดนิซอฟ ทฤษฎีรัฐและกฎหมาย ม. ยูริ "zdat
2491 หน้า 456-457.
26 ก. ไอ. เปตรอฟ ความสัมพันธ์ด้านการบริหารและกฎหมายของสหภาพโซเวียต
แนวคิด.- “บันทึกทางวิทยาศาสตร์ของสถาบันกฎหมายเลนินกราด
ทา" ล., Vt. ที่ 6 พ.ศ. 2497 หน้า 51
87 ดู L.I. Petrazhitsky ทฤษฎีกฎหมายและรัฐ เล่มที่ P. SSh″ 1907, p. 414,
จากมุมมองทางกฎหมาย การกระทำของบุคคลที่ได้รับอนุญาตมีความสำคัญอย่างยิ่ง ในบางกรณี สิทธิของพลเมืองสอดคล้องกับความรับผิดชอบของบุคคลมากกว่าหนึ่งบุคคล สิทธินั้นกว้างกว่าอำนาจในความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่กำหนด และบ่งบอกถึงพันธกรณีที่จะต้องงดเว้นสำหรับพลเมืองและเจ้าหน้าที่จำนวนไม่จำกัด ซึ่งรวมถึงสิทธิต่างๆ เช่น ความซื่อสัตย์ส่วนบุคคล บ้านของพลเมือง สิทธิของพวกเขาในการปฏิบัติบูชาทางศาสนาอย่างเสรี และการโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านศาสนาอย่างเสรี สิทธิในการใช้ถนน สวนสาธารณะ ป่าไม้ ฯลฯ
ในเรื่องนี้สมควรที่จะตั้งคำถาม: แทนที่จะพูดถึงการกระทำ (การงดเว้น) ของเจ้าหน้าที่และบุคคลจำนวนไม่ จำกัด เราควรดำเนินการจากการดำรงอยู่ในกรณีเหล่านี้เกี่ยวกับสิทธิของบุคคลในการกระทำของตนเองหรือไม่ ? การกระทำของตัวเองของผู้มีอำนาจก็ไม่ใช่วัตถุประสงค์ของกฎหมายเช่นเดียวกับวัตถุประเภทอื่น ๆ ที่กล่าวถึงข้างต้น (สิ่งของ การกระทำของบุคคลอื่น ผลผลิตของความคิดสร้างสรรค์ทางจิตวิญญาณ) ใช่หรือไม่?
หน่วยงานบริหารเก่าบางแห่งใช้สำนวน "กองกำลังของบุคคล" เพื่อกำหนดวัตถุประเภทนี้ เราเชื่อว่าเป็นการถูกต้องที่จะพูดตามที่ระบุไว้ข้างต้นเกี่ยวกับการกระทำของบุคคลที่ได้รับอนุญาตในฐานะวัตถุประสงค์พิเศษของกฎหมาย เนื่องจากการครอบงำทางกฎหมายนั้นมีการใช้ในขอบเขตหนึ่งของการกระทำของผู้ได้รับมอบอำนาจเอง
ในความสัมพันธ์ทางกฎหมายแบบสังคมนิยม วัตถุประสงค์ของกฎหมายไม่สามารถเป็นบุคคลได้ ซึ่งทนายความของชนชั้นกลางบางส่วนได้รับอนุญาตเกี่ยวกับกฎหมายของชนชั้นกลาง
การเรียกร้องที่พบในการพิจารณาคดีของเราเกี่ยวกับการถอดเด็กออกจากผู้ปกครองคนเดียวและการโอนไปเป็นทหาร
การให้อาหารอื่น ™ ไม่ได้บ่งบอกถึงสิทธิของผู้ปกครองต่อบุคลิกภาพของเด็ก เรากำลังพูดถึงสิทธิ "อย่างเป็นทางการ" (ผู้ปกครอง อำนาจของผู้ปกครอง ซึ่งเช่นเดียวกับอำนาจอื่น ๆ จากด้านกฎหมายไม่ใช่สิทธิ์ของบุคคล แต่เป็นชุดของสิทธิ์ในการกระทำของบุคคลอื่นและต่อการกระทำของตนเอง บุคคลที่ได้รับอนุญาตเพื่อประโยชน์ของเด็ก ควรสังเกตว่าสิ่งนี้มีสิทธิที่มีความรับผิดชอบในเวลาเดียวกัน - "บริการ"
Ё3ดูตัวอย่างเช่นมติของศาลฎีกาแห่งสหภาพโซเวียตเมื่อวันที่ 9 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2499 ในกรณีของ Isakhanova กับ Magopok oo การกำจัดเด็ก (((การปฏิบัติด้านตุลาการ", 1956, K 3, p. 5)...
สิทธิ "ที่แท้จริง" สิทธิในการกระทำของตัวเองได้รับการคุ้มครองโดยการคุ้มครองของบุคคลที่สามและในขณะเดียวกันก็ถือเป็นหน้าที่ของผู้มีสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องกับเด็กและสังคมนิยม
อคติที่ว่าการกระทำของบุคคลที่มีภาระผูกพันเท่านั้นที่สามารถเป็นเป้าหมายของกฎหมายได้ ทำให้พลเรือนบางคนของเราตกอยู่ในตำแหน่งที่ยากลำบากเมื่อพยายามทำความเข้าใจแก่นแท้ของสิทธิที่ไม่ใช่ทรัพย์สินส่วนบุคคล ดังนั้น K.F. Egorov ผู้เขียนบทความที่เกี่ยวข้องกับประเด็นสิทธิส่วนบุคคลที่ไม่ใช่ทรัพย์สินโดยเฉพาะเขียนว่า: "... ควรจะได้รับการยอมรับว่าไม่อาจโต้แย้งได้ว่าการกระทำของบุคคลที่ "ถูกกฎหมาย" ส่วนใหญ่ไม่สามารถเป็นเป้าหมายของ ความสัมพันธ์ทางกฎหมาย ท้ายที่สุดแล้ว สาระสำคัญของสิทธิเชิงอัตวิสัยใด ๆ (เข้าใจว่าเป็นองค์ประกอบของความสัมพันธ์ทางกฎหมาย) มาจากข้อเท็จจริงที่ว่ามันกำหนดพฤติกรรมที่เหมาะสมของบุคคลที่มีหน้าที่ผูกพันเพื่อให้แน่ใจว่าพฤติกรรม (การกระทำ) ของบุคคลที่มีหน้าที่ผูกพันมากที่สุดมุ่งเป้าไปที่ ในการสนองผลประโยชน์อันชอบด้วยกฎหมายของเขา ดังนั้นจึงเป็นที่ชัดเจนว่าผู้บริหารที่ได้รับอนุญาตไม่สามารถดำเนินการในสองความสามารถพร้อมกันได้ กล่าวคือ แบกภาระผูกพันใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับตัวเขาเอง”29 เมื่อพบข้อสรุปว่าการกระทำของผู้ได้รับมอบอำนาจนั้นถือเป็นวัตถุแห่งสิทธิมนุษยชน ผู้เขียนจึงใช้เหตุผลอย่างไม่เกรงกลัว ปฏิเสธมัน โดยอ้างถึงแนวคิดที่ได้มาอย่างมั่นคงว่าวัตถุประสงค์ของกฎหมายสามารถเป็นการกระทำของบุคคลที่มีภาระผูกพันเท่านั้น
จากการพิจารณาเหล่านี้ ผู้เขียนได้ข้อสรุปที่ขัดแย้งกันว่า *สิทธิส่วนบุคคลที่ไม่ใช่ทรัพย์สินไม่ใช่สิทธิพลเมืองที่เป็นอัตวิสัย ในความหมายพิเศษของแนวคิดนี้ สิทธิดังกล่าวถือเป็นสิทธิพลเมืองประเภทพิเศษ”30 แต่ถ้าส่วนบุคคลที่ไม่ใช่- สิทธิในทรัพย์สินไม่ใช่สิทธิพลเมืองแบบอัตนัย คำถามก็เกิดขึ้น: สิทธิพลเมืองประเภทใด? แน่นอนว่าผู้เขียนไม่สามารถและไม่ได้ให้คำตอบสำหรับคำถามนี้ โดยจำกัดตัวเองให้ชี้ให้เห็นว่าสิทธิ์เหล่านี้ "มีลักษณะทางกฎหมายที่แตกต่างไปจากทรัพย์สินส่วนตัวโดยสิ้นเชิง" หัวผักกาดสิทธิพลเมือง"3"
29 เค.เอฟ. เอโกรอฟ. สิทธิส่วนบุคคลที่ไม่ใช่ทรัพย์สินของพลเมืองของสหภาพโซเวียต - "บันทึกทางวิทยาศาสตร์ของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐเลนินกราด", หมายเลข 151, 1953, etr. Sh. ae อ้างแล้ว, น. 156. 31 ไม่อยู่, น. 157-
สำหรับคำถามที่ว่าสิ่งต่าง ๆ ที่เป็นวัตถุของกฎหมายนั้น ควรระลึกไว้เสมอว่าการแบ่งสิ่งต่าง ๆ ทางกฎหมายออกเป็นประเภทต่าง ๆ ในกฎหมายสังคมนิยมนั้นคำนึงถึงความแตกต่างทางเศรษฐกิจ * ของสิ่งต่าง ๆ ด้วย
ในกฎหมายทุนนิยม แนวความคิดที่เป็นหนึ่งเดียวกันของสิ่งใดสิ่งหนึ่งเป็นไปได้ไม่มากก็น้อย ซึ่งสอดคล้องกับแนวคิดทางเศรษฐศาสตร์ของสินค้าโภคภัณฑ์ แม้ว่ากฎหมายชนชั้นกลางจะรู้จักประเภทของสิ่งต่าง ๆ ที่ถอนออกจากการหมุนเวียน ซึ่งเป็น "สิ่งของสาธารณะ" ที่ใช้กันทั่วไป
ในกฎหมายสังคมนิยม แนวคิดเรื่องสิ่งใดๆ มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญอยู่แล้ว ปัจจัยการผลิตในสังคมสังคมนิยมไม่ใช่สินค้า และด้วยเหตุนี้การจำแนกสิ่งต่าง ๆ ออกเป็นปัจจัยการผลิตและปัจจัยการบริโภคจึงมีความสำคัญอย่างยิ่งในการกำหนดลักษณะและขอบเขตของสิทธิของบุคคลในสิ่งของ สิทธิและหน้าที่ของบุคคลในระดับหนึ่งขึ้นอยู่กับลักษณะของวัตถุประสงค์ของกฎหมาย
ในสังคมสังคมนิยม ปัจจัยการผลิตหลักจะถูกถอนออกจากการหมุนเวียนของพลเมืองหรือยอมให้หมุนเวียนในรูปแบบที่จำกัด ตามศิลปะ 6 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหภาพโซเวียต วิธีการผลิตหลักทั้งหมดเป็นทรัพย์สินของรัฐ เช่น ทรัพย์สินของชาติ นอกจากนี้ยังมีประเภทอื่น ๆ ที่ถูกถอนออกจากการหมุนเวียนไม่ใช่เพื่อเศรษฐกิจ แต่ด้วยเหตุผลอื่นเนื่องจากคุณสมบัติพิเศษโดยธรรมชาติ ,
ที่ดินในสหภาพโซเวียตเป็นทรัพย์สินของรัฐ การโอนที่ดินให้เป็นของชาติซึ่งดำเนินการตามพระราชกฤษฎีกาประวัติศาสตร์ "บนที่ดิน" เมื่อวันที่ 26 ตุลาคม (8 พฤศจิกายน) พ.ศ. 2460 ยกเลิกการเป็นเจ้าของที่ดินส่วนตัวตลอดไป ยุติการเป็นเจ้าของที่ดิน และเศษซากของความสัมพันธ์ศักดินาในชนบท การเปลี่ยนที่ดินเป็นของชาติเปิดทางกว้างสำหรับการปรับโครงสร้างเกษตรกรรมสังคมนิยมหัวรุนแรง -
ในระบอบประชาธิปไตยของประชาชน ที่ดินถือเป็นทรัพย์สินของรัฐหรือสาธารณะ เช่นเดียวกับทรัพย์สินของชาวนาที่ทำงาน (ดูตัวอย่าง มาตรา 6 และ 7 ของรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐประชาชนฮังการี: มาตรา 8 ของรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐประชาชนโรมาเนีย พ.ศ. 2495 ซึ่งระบุว่า: “ที่ดินในสาธารณรัฐประชาชนโรมาเนีย สาธารณรัฐประชาชนเป็นของผู้ดำเนินการ")
ที่ดินในสหภาพโซเวียตเป็นเป้าหมายของกฎหมายทรัพย์สินสังคมนิยมของรัฐ
ซึ่งเป็นรัฐสังคมนิยมโดยรวม
อย่างไรก็ตาม ที่ดินถือเป็นเป้าหมายของกฎหมายในความสัมพันธ์ทางกฎหมายอื่นๆ มากมาย การทำให้ที่ดินเป็นของชาติไม่รวมถึงสิทธิในการเป็นเจ้าของที่ดินโดยบุคคลธรรมดาหรือองค์กรของรัฐและสาธารณะ แต่ไม่รวมถึงสิทธิอื่น ๆ ในที่ดิน สิทธิการใช้ที่ดิน ตามที่บัญญัติไว้ในศิลปะ 21 ประมวลกฎหมายแพ่งของ RSFSR ดังนั้น ฟาร์มของรัฐจะได้รับที่ดินฟรีและไม่มีกำหนด ในขณะที่ฟาร์มส่วนรวมจะได้รับที่ดินที่ได้รับมอบหมายตลอดไป สถาบันการใช้ประโยชน์ที่ดินเป็นสถาบันกฎหมายทรัพย์สินซึ่งวัตถุประสงค์ของกฎหมายคือที่ดินไม่ใช่การกระทำของบุคคลบางคนที่เกี่ยวข้องกับการจัดหาที่ดินเหล่านี้เพื่อการใช้สอยของบุคคลบางคนและการเก็บรักษาบุคคลเหล่านั้น นี่เป็นสิทธิที่ไม่สอดคล้องกับภาระผูกพันของบุคคลใดบุคคลหนึ่งหรือบุคคลใดบุคคลหนึ่ง บุคคลที่มีหน้าที่ผูกพันเกี่ยวกับผู้ใช้ที่ดินคือบุคคลที่ไม่ระบุจำนวนไม่จำกัด33
G. A. Akseneiok พิจารณาที่ดินอย่างถูกต้องว่าเป็นวัตถุแห่งสิทธิในการใช้ที่ดินฟาร์มของรัฐที่มอบให้กับฟาร์มของรัฐ เขากล่าวว่า: “ที่ดินทั้งหมดที่ได้รับมอบหมายให้เป็นฟาร์มของรัฐประกอบด้วยกองทุนที่ดินฟาร์มของรัฐ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของที่ดินเพื่อเกษตรกรรมของกองทุนที่ดินของรัฐแบบครบวงจร
พื้นที่เหล่านี้อยู่ภายใต้สิทธิการใช้ที่ดินในฟาร์มของรัฐ” S3
ที่ดินเป็นวัตถุประสงค์ของกฎหมายในทุกความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่ดิน “ความสัมพันธ์ทางกฎหมายด้านที่ดินในสหภาพโซเวียต” G. A. Aksenepok เขียน “แตกต่างจากความสัมพันธ์ทางกฎหมายอื่น ๆ ทั้งหมดตรงที่วัตถุของพวกเขาเป็นเพียงที่ดินเท่านั้น ซึ่งไม่สามารถเป็นวัตถุของความสัมพันธ์ทางแพ่งและทางกฎหมายอื่น ๆ ในสหภาพโซเวียตได้” 34
เป้าหมายของสิทธิในทรัพย์สินสังคมนิยมของรัฐคือรัฐวิสาหกิจตามที่ระบุไว้ในศิลปะ 6 ของรัฐธรรมนูญของสหภาพโซเวียต A.V. Karase ชี้ให้เห็นอย่างถูกต้องว่าสถาบันของรัฐ
32 เครื่องหมายของลักษณะกรรมสิทธิ์ของสิทธิที่เกี่ยวข้อง
ae G. A. k s e i e ch o k. สิทธิการใช้ที่ดินของฟาร์มของรัฐ, MTS และฟาร์มในเครือ ม., โกซียูริซดาต, 1953, หน้า 36.
34 G., A, อัคเซโปก. ความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่ดินในสหภาพโซเวียต (บทคัดย่อวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของผู้เขียน) ม., 1955, หน้า C,
การยอมรับสามารถพิจารณาได้ไม่เพียงแต่จากมุมมองของความสามารถทางกฎหมายในฐานะวิชาของกฎหมาย แต่ยังเป็นวัตถุที่ซับซ้อนของกฎหมายในฐานะทรัพย์สินที่ซับซ้อนซึ่งประกอบขึ้นเป็น "เอกภาพทางเศรษฐกิจและความสามัคคีขององค์กร องค์ประกอบขององค์กรในฐานะที่เป็นเป้าหมายของสิทธิในทรัพย์สินสังคมนิยมของรัฐ - ชี้ให้เห็น A. V. Karase - รวมถึงประการแรกคือสินทรัพย์การผลิตคงที่และหมุนเวียนผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปและเงินทุนขององค์กร" 36
แต่ถ้ารัฐวิสาหกิจถือเป็นวัตถุประสงค์ของกฎหมายเป็นทรัพย์สินของรัฐสังคมนิยมได้ ฟาร์มส่วนรวมก็ไม่สามารถถือเป็นวัตถุแห่งกฎหมายได้ แต่ได้ข้อสรุปดังกล่าวเมื่อพวกเขาเขียนว่า “รัฐวิสาหกิจต่างจากฟาร์มส่วนรวม ที่เป็นทรัพย์สินสาธารณะ ไม่ใช่ทรัพย์สินของกลุ่ม” 36 ฟาร์มส่วนรวมไม่ใช่ทรัพย์สินของกลุ่ม แต่เป็นเรื่องของทรัพย์สินนี้
วัตถุประสงค์ของกฎหมายประเภทพิเศษเป็นผลจากความคิดสร้างสรรค์ทางจิตวิญญาณของบุคคลบางคน กฎหมายลิขสิทธิ์และการประดิษฐ์เกี่ยวข้องกับวัตถุประสงค์ของกฎหมายประเภทนี้37 สิทธิ์ "พิเศษ" เหล่านี้เกี่ยวกับการยกเว้นพลเมืองคนอื่นๆ ทั้งหมดจากการดำเนินการที่ถือเป็นความสามารถของหัวข้อของสิทธิ์เหล่านี้ การครอบงำทางกฎหมายเกิดขึ้นเหนืองานศิลปะบางประเภทหรือการประดิษฐ์บางอย่าง ฯลฯ ผลิตภัณฑ์เหล่านี้เกิดจากความคิดสร้างสรรค์ทางจิตวิญญาณที่เป็นเป้าหมายของกฎหมาย ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะพิจารณาว่า "การประพันธ์" เป็นวัตถุประสงค์ของกฎหมายในฐานะผลประโยชน์ที่จับต้องไม่ได้ ดังที่ระบุไว้ใน "ทฤษฎีแห่งรัฐและกฎหมาย" ปี 1955 โดยทั่วไปแล้ว วัตถุประสงค์ของกฎหมายเหล่านี้มักถูกพิจารณาว่ามีความหลากหลาย หมวดหมู่ที่กว้างขึ้นของ "ผลประโยชน์ที่จับต้องไม่ได้" อย่างไรก็ตามสิทธิในผลประโยชน์ที่จับต้องไม่ได้แยกออกจากบุคลิกภาพของเรื่องกฎหมาย
35 ก.วี. คารัส สังคมนิยมของรัฐที่ถูกต้อง
คุณสมบัติ. M. สำนักพิมพ์ของ USSR Academy of Sciences, 1954, p. 67 ดูด้วย
เอ 3. ส. เบลยาเอวา. รูปแบบทางกฎหมายและวิธีการของรัฐบาล
การจัดการฟาร์มส่วนรวม - "รัฐโซเวียตและกฎหมาย"
พ.ศ. 2498 ฉบับที่ 7 หน้า 4 " "
37 ดู V.I. Serebrovsky ปัญหากฎหมายลิขสิทธิ์ของสหภาพโซเวียต M. , สถาบัน Academy of Sciences แห่งสหภาพโซเวียต, 2498, หน้า 30-31
36 ดู “ทฤษฎีรัฐและกฎหมาย” คู่มือการศึกษา ม.
กอสโกริซดาต, 1955, หน้า 416.
(ชื่อ, เกียรติยศ) สามารถเปิดเผยได้อย่างน่าพอใจมากขึ้นเป็นสิทธิในการกระทำของผู้มีอำนาจตามที่กล่าวข้างต้น
วัตถุประสงค์ของกฎหมายขนาดใหญ่ประกอบด้วยการกระทำของบุคคลที่มีภาระผูกพัน พวกเขามีความหลากหลายในเนื้อหาและลงมาทำบางสิ่ง (การกระทำตามความหมายที่เหมาะสมของคำ) หรือการละเว้นจากการกระทำ
นักกฎหมายชาวโรมันซึ่งระบุลักษณะการกระทำของบุคคลที่ถูกผูกมัดได้ลดการกระทำเหล่านี้ลงเหลือสามประเภท: facero, non facere, pati, เช่น ทำบางสิ่งบางอย่าง, ละเว้นจากบางสิ่งบางอย่าง, อดทน
ในหลักนิติศาสตร์กระฎุมพี ความคิดเห็นที่แพร่หลายก็คือ “ความอดทน” (ปาติ) เทียบเท่ากับการละเว้นจากการกระทำ ดังนั้นจึงไม่ถือเป็นการกระทำประเภทพิเศษ L.I. Petrazhitsky ปกป้อง "ความอดทน" ว่าเป็นการกระทำแบบพิเศษโดยอ้างว่าจากมุมมองทางจิตวิทยาภาระผูกพันในการอดทนต่อบางสิ่งและภาระผูกพันในการละเว้นจากการกระทำใด ๆ นั้นเป็นปรากฏการณ์ที่แตกต่างกัน อย่างไรก็ตาม เขายังตกลงด้วยว่า "จากมุมมองเชิงปฏิบัติ จากมุมมองของผลประโยชน์ของคนเหล่านั้นที่ต้องติดต่อกับผู้ที่จำเป็นต้องอดทนต่อบางสิ่งบางอย่าง..." ความแตกต่างไม่สำคัญและสามารถพิจารณาความอดทนได้ เท่ากับงดเว้นจากการขัดขืน
ดังนั้นการกระทำที่เป็นวัตถุแห่งกฎหมายสามารถลดลงได้ไม่เหลือสาม แต่มีสองประเภท: การกระทำและการงดเว้นจากการกระทำ
g 3. ความสำคัญของคำถามเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ของสิทธิ
คำถามเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ของกฎหมายมีความสำคัญเชิงปฏิบัติโดยตรง ช่วยเปิดเผยวัตถุประสงค์ของการก่อตั้งความสัมพันธ์ทางกฎหมายบางอย่าง เป้าหมายนี้ไม่ได้ประกอบด้วยการกระทำบางอย่างของบุคคลที่ถูกผูกมัดเสมอไป ซึ่งบางครั้งก็ไม่ได้เป็นเพียงวิธีการเพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ แต่ในการจัดตั้งการครอบงำทางกฎหมายเพื่อสิทธิ ซึ่งลักษณะของมันจะแตกต่างกันไปอย่างแม่นยำขึ้นอยู่กับสิ่งที่ก่อให้เกิดวัตถุ ของกฎหมาย
39 P. I. L etrazh p ts k i. ทฤษฎีกฎหมายและรัฐ เล่มที่ 2 เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2450 etr. 421
เป็นที่ทราบกันดีว่าในความสัมพันธ์ทางกฎหมายแพ่ง สิทธิและภาระผูกพันซึ่งมีคุณลักษณะทั้งหมดที่มีอยู่ในนั้น แตกต่างกันอย่างแม่นยำในวัตถุประสงค์ของสิทธิที่เกี่ยวข้อง
สิ่งสำคัญคือต้องทราบด้วยว่าวัตถุประสงค์ของกฎหมายในสิทธิ "สาธารณะ" เชิงอัตวิสัยมักเป็นการกระทำของผู้มีอำนาจเอง หากไม่มีข้อบ่งชี้นี้ เป็นการยากที่จะยืนยันสิทธิส่วนบุคคลเหล่านั้นที่มักถูกกำหนดโดยแนวคิดเรื่อง "เสรีภาพ"
การศึกษาคำถาม “เกี่ยวกับวัตถุประสงค์ของกฎหมายยังช่วยเปิดเผยความหมายของสิทธิต่างๆ เช่น สิทธิในการมีชีวิต สิทธิที่จะมีชื่อ เกียรติยศ เป็นต้น
การแก้ปัญหาที่ถูกต้องสำหรับคำถามเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ของกฎหมายควรขจัดความคิดที่พบในนักกฎหมายชนชั้นกลางที่ว่าบุคคลสามารถเป็นวัตถุของกฎหมายได้ (ในกฎหมายครอบครัว) การรวมไว้ในวงกลมของวัตถุแห่งกฎหมายของการกระทำขององค์กรที่ได้รับอนุญาตทำให้สามารถประเมินสาระสำคัญของสิทธิของผู้ปกครองได้อย่างถูกต้องซึ่งแน่นอนว่าวัตถุนั้นไม่สามารถเป็นการกระทำของบุคคลอื่นได้ สิทธิของผู้ปกครองในการเลี้ยงดูบุตรซึ่งในขณะเดียวกันก็เป็นความรับผิดชอบของพวกเขานั้นขึ้นอยู่กับการกระทำของผู้ปกครองเองเป็นหลัก เป็นการผิดที่จะยืนยันว่าวัตถุประสงค์ของสิทธินี้เป็นการกระทำของเด็กเสมอ เนื่องจาก: ก) ใน อายุยังน้อยเป็นไปไม่ได้เลยที่จะพูดคุยเกี่ยวกับพฤติกรรมที่มีสติของเด็กและดังนั้นเกี่ยวกับการกระทำของพวกเขาในฐานะที่เป็นเรื่องของสิทธิของผู้ปกครอง: b) แต่การพูดถึงเด็กที่มีอายุถึงเกณฑ์เมื่อพฤติกรรมที่มีสติถูกเปิดเผยก็ควรสังเกต สิทธิของผู้ปกครองนั้นกว้างกว่าสิทธิในการกระทำ (เฉย ๆ ความทุกข์ทรมาน) ของเด็ก และขยายไปถึงการกระทำของบุคคลที่เข้ามาติดต่อกับผู้ปกครองในการใช้สิทธิของผู้ปกครองอย่างไม่ จำกัด และไม่อาจกำหนดได้มากที่สุด
ในกฎหมายสังคมนิยม สิทธิและหน้าที่ของปัจเจกบุคคลจะแตกต่างกันอย่างมาก ขึ้นอยู่กับว่าวัตถุประสงค์ของกฎหมายคืออะไร กล่าวคือ อะไรและการกระทำของใคร หรือสิ่งใดที่ก่อให้เกิดวัตถุประสงค์ของกฎหมายอย่างแท้จริง
ตัวอย่างเช่นในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการกระทำของหน่วยงานทางเศรษฐกิจ หลักการของการปฏิบัติตามภาระผูกพันตามจริงที่กำหนดไว้ในแผนจะมีผลเหนือกว่า การแทนที่การกระทำที่กำหนดโดยสัญญาด้วยการกระทำอื่นที่เทียบเท่ากันนั้น ในหลายกรณี เป็นไปไม่ได้ในกฎหมายสังคมนิยม
1 ในสังคมทุนนิยม แทบจะเป็นไปได้เสมอที่จะแทนที่การดำเนินการด้วยสิ่งเทียบเท่าทางการเงินที่ช่วยให้มั่นใจถึงวัตถุประสงค์ของการทำธุรกรรม นั่นก็คือผลกำไร ในบางกรณี วัตถุประสงค์ของการทำธุรกรรมจะเทียบเท่ากัน ไม่ใช่การปฏิบัติตามภาระผูกพันที่เกิดขึ้นจริง (ธุรกรรมการแลกเปลี่ยน "สำหรับส่วนต่าง")
ในสภาพแวดล้อมแบบสังคมนิยม ในความสัมพันธ์ระหว่างหน่วยงานทางเศรษฐกิจ วัตถุประสงค์ของการทำธุรกรรมไม่ใช่ผลกำไร แต่เป็นผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจที่แน่นอน เนื่องจากจำเป็นต้องปฏิบัติตามภาระผูกพันที่เกิดขึ้นจริง ในวรรณกรรมกฎหมายแพ่งมีการระบุไว้อย่างถูกต้องว่าบทลงโทษในสัญญาระหว่างหน่วยงานของรัฐนั้นไม่ถือเป็นการชดเชยความเสียหาย แต่เป็นวิธีการกระตุ้นการดำเนินการตามสัญญาจริงการปฏิบัติตามภาระหน้าที่ของหน่วยงานทางเศรษฐกิจอย่างถูกต้องและทันเวลา - ลูกค้าตามสัญญาส่งมอบไม่สามารถชดเชยสิ่งที่เขาไม่ได้รับด้วยวิธีอื่นตรงเวลาภายใต้สัญญาเนื่องจากเขาไม่มีเงินทุนที่เหมาะสมสำหรับผลิตภัณฑ์เหล่านี้ไม่มีเงินเทียบเท่าใด ๆ จะสามารถชดเชยเขาสำหรับปัญหาการขาดแคลนที่อาจทำได้ ส่งผลต่อการดำเนินการตามแผนของเขาเอง
อย่างไรก็ตาม ตามที่ระบุไว้อย่างถูกต้อง ข้อกำหนดในการบังคับยอมรับการปฏิบัติงานจริงนั้นไม่สามารถยอมรับได้ในความสัมพันธ์ตามสัญญาระหว่างบุคคลทั่วไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเป็นเรื่องของการปฏิเสธที่จะยอมรับการปฏิบัติงานที่ไม่เหมาะสม41
การกระทำของเจ้าหน้าที่อย่างไร ตรงกันข้าม วัตถุแห่งกฎหมายดูเหมือนจะมิอาจทดแทนได้อย่างแน่นอน แม้ว่าบ่อยครั้งวัตถุแห่งศีลธรรมจะเป็นการกระทำของบุคคลใดบุคคลหนึ่งโดยเฉพาะ กล่าวคือ บุคคลผู้ดำรงตำแหน่งเฉพาะซึ่งมีความสามารถที่จำเป็น (สิทธิหน้าที่ที่จะต้องให้) การอนุญาตนี้หรือนั้นเพื่อยอมรับโครงสร้างนี้หรือที่เสร็จสมบูรณ์ ฯลฯ .p.) โครงสร้างและลักษณะของกิจกรรมของหน่วยงานของรัฐไม่รวมถึงการกระทำของเจ้าหน้าที่ที่ขาดไม่ได้
โดยไม่ได้พิจารณาถึงแง่มุมอื่นๆ ของคำถามเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ของกฎหมาย เราตั้งข้อสังเกตโดยสรุปว่า ดังที่ได้ระบุไว้แล้วบางส่วนว่า คำถามนี้มีความสำคัญอย่างจริงจังอย่างไม่ต้องสงสัยในการจำแนกความสัมพันธ์ทางกฎหมาย และด้วยเหตุนี้ สำหรับการแยกความแตกต่างระหว่างแต่ละสาขาของกฎหมาย กฎหมายเช่น สำหรับการพัฒนาคำถามของระบบกฎหมายสังคมนิยมตลอดจนการกำหนดโครงสร้างของแต่ละภาคส่วนและสถาบันกฎหมายส่วนบุคคล อย่างไรก็ตาม คำถามเหล่านี้อยู่นอกเหนือขอบเขตของงานนี้
40 ดู V.F. ยาโคฟเลวา การปฏิบัติตามภาระผูกพันที่แท้จริง -
หนึ่ง zz เงื่อนไขที่จำเป็นดำเนินกิจกรรมที่ไม่ใช่ทางเศรษฐกิจ
แผน.- “บันทึกทางวิทยาศาสตร์ของสถาบันกฎหมายเลนินกราด
ทา", เล่ม. วี. L., 1954. ดู I.B. ด้วย แต่ใน l: ts k และ i. จริง
การปฏิบัติตามพันธกรณี - "การดำเนินการของเซสชันวิทยาศาสตร์ของ VIUN"
41 ดู โอ. เอส. ไอออฟเฟ การคุ้มครองผลประโยชน์ทางแพ่ง
บุคลิกภาพในสหภาพโซเวียต - "รัฐโซเวียตและกฎหมาย", 2499, หมายเลข 2,
สิทธิในทรัพย์สินครอบคลุมถึงการเงิน วัตถุทางกายภาพและทางปัญญาที่เป็นของพลเมือง บริษัท วิสาหกิจ หรือรัฐ
การตีความแนวคิดเรื่อง "วัตถุแห่งสิทธิในทรัพย์สิน" ดำเนินการจากมุมมองที่เป็นสาระสำคัญและทางกฎหมาย ในกรณีแรกสิ่งต่าง ๆ มีความหมายโดยนัย ในกรณีที่สอง - พฤติกรรมของผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมาย
การจำแนกประเภทพื้นฐาน
ระบอบกฎหมายสำหรับการคุ้มครองและควบคุมวัตถุแห่งสิทธิในทรัพย์สินขึ้นอยู่กับความสำคัญทางเศรษฐกิจ วัฒนธรรม ประวัติศาสตร์ และลักษณะทางกายภาพ
ฟรี จำกัด และถอนออกจากการหมุนเวียน
รายการที่เกี่ยวข้องกับการหมุนเวียนสามารถโอนระหว่างบุคคลได้อย่างง่ายดาย โดยมีการสืบทอดตามกฎหมายสากล วัตถุส่วนใหญ่จัดอยู่ในหมวดหมู่นี้
สินค้าที่ผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมายไม่สามารถครอบครองได้ตามกฎหมายจะได้รับการยอมรับว่ามีการจำกัดการจำหน่าย สินค้าเหล่านั้นจะถูกใช้งานภายใต้ใบอนุญาตเฉพาะ ตัวอย่างทั่วไป ได้แก่ อาวุธปืนและยาออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาท
ประมวลกฎหมายแพ่งมีการอ้างอิงโดยตรงถึงวัตถุที่ถูกยึดซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับการหมุนเวียน - นี่เป็นทรัพย์สินของรัฐไม่จำกัด (โดยเฉพาะลำไส้ของโลก อาวุธนิวเคลียร์)
เคลื่อนย้ายได้และเคลื่อนย้ายไม่ได้
อสังหาริมทรัพย์กรรมสิทธิ์มีความเกี่ยวข้องโดยตรงกับที่ดิน - แปลง สิ่งปลูกสร้างที่ก่อสร้างยังไม่เสร็จ ไม่สามารถเคลื่อนย้ายได้โดยไม่ทำให้เกิดความเสียหาย หมวดหมู่นี้รวมถึงวิสาหกิจ ผลลัพธ์ของการต่อเรือทางทะเล แม่น้ำ และทางอากาศ ยานอวกาศ และดาวเทียม น้ำ ที่ดิน และทรัพยากรธรรมชาติมีสถานะพิเศษ
สิ่งของที่เคลื่อนย้ายได้จะเคลื่อนที่ระหว่างบุคคลได้อย่างอิสระและไม่ผูกติดกับพื้น
กำหนดเป็นรายบุคคลและทั่วไป
วัตถุที่กำหนดเป็นรายบุคคลนั้นมีเอกลักษณ์เฉพาะตัว (เช่น ผลลัพธ์ของความคิดสร้างสรรค์) แม้จะอยู่ในสภาพแวดล้อมที่เป็นเนื้อเดียวกัน สิ่งต่าง ๆ ดังกล่าวก็จำแนกตามลักษณะส่วนบุคคล สิ่งเหล่านี้ต่างจากสิ่งทั่วไปที่ทำหน้าที่เป็นวัตถุของสิทธิในทรัพย์สินและถูกควบคุมโดยสิทธิ์ที่เกี่ยวข้อง สิ่งของทั่วไปสามารถทดแทนได้ โดยคำนวณจากการวัด ปริมาณ และน้ำหนัก
นอกเหนือจากการตีความเชิงบรรทัดฐานข้างต้นของแนวคิดแล้ว ยังเป็นเรื่องปกติที่จะรวมไว้ในวัตถุต่างๆ:
- หลักทรัพย์ทุกพันธุ์;
- เงินในรูปแบบเงินสดและไม่ใช่เงินสด
- ผลของกิจกรรมด้านแรงงานและบริการที่จัดให้
- ผลลัพธ์ของการทำงานทางจิต - ทรัพย์สินทางปัญญาทั้งหมด
- สิทธิในทรัพย์สิน
- วิธีการป้องกันส่วนบุคคล - โลโก้และเครื่องหมายการค้า
- ผลประโยชน์ที่ไม่ใช่ทรัพย์สินต่างๆ
ทรัพย์สินรวมถึงสิทธิในทรัพย์สิน เช่น ทางปัญญา และปรากฏการณ์ที่มีอยู่ทางวัตถุซึ่งยากต่อการตีความในรูปแบบของสิ่งที่คุ้นเคย ที่นี่คุณสามารถนำพลังงานความร้อนและไฟฟ้า
ทรัพย์สินของบุคคลและนิติบุคคล
บุคคลสามารถเป็นเจ้าของรายการใด ๆ ที่มีอยู่ในการหมุนเวียน เช่นเดียวกับรายการอสังหาริมทรัพย์มากมาย ในที่นี้เราไม่ได้หมายถึงเฉพาะอาคารอสังหาริมทรัพย์ บ้านและอพาร์ตเมนต์ ที่ดิน แต่ยังรวมถึงทรัพยากรที่เกี่ยวข้องกับโครงสร้างที่ไม่แสวงหากำไรที่จดทะเบียนโดยพวกเขาด้วย รายการสิ่งของที่สามารถเคลื่อนย้ายนั้นแทบไม่มีจำกัด ประชาชนสามารถเข้าถึงสิทธิในการรับผิด - การเรียกร้อง (เงินฝากธนาคาร) สิทธิขององค์กร - โอกาสในการเข้าร่วมหุ้นร่วมและสมาคมธุรกิจอื่น ๆ
นิติบุคคลสามารถเข้าถึงวัตถุใด ๆ ที่ไม่ได้ถูกถอนออกจากการหมุนเวียนและไม่ถูกจำกัดโดยหลักการของสังหาริมทรัพย์และอสังหาริมทรัพย์ หมวดหมู่นี้รวมถึงอาคาร การขนส่ง ของใช้ในครัวเรือนและของใช้ในครัวเรือน วัตถุดิบและอุปกรณ์ บริษัท (ธุรกิจ หุ้นร่วม ฯลฯ) ที่มีส่วนร่วมในการแปรรูปสามารถรับกรรมสิทธิ์ได้ ที่ดินซึ่งมีวัตถุที่ส่งผ่านไปให้พวกเขาตั้งอยู่
ข้อมูลที่เป็นวัตถุประสงค์ของความสัมพันธ์ทางแพ่ง
โอ.วี. คิริเชนโกะ
ข้อมูลที่เป็นวัตถุประสงค์ของกฎหมายแพ่งปรากฏในกฎหมายรัสเซียเมื่อวันที่ 1 มกราคม 1995 ตามที่ E.N. Nasonova “การรวมข้อมูลในความสัมพันธ์ทางกฎหมายแพ่งเป็นไปได้โดยเกี่ยวข้องกับการพัฒนาของสังคมโดยรวม - การเชื่อมโยงการสื่อสารซึ่งมีลักษณะทางกายภาพที่แตกต่างกัน ข้อมูลกลายเป็นคุณค่าที่แท้จริงที่สามารถมีอิทธิพลต่อสถานะทรัพย์สินของสมาชิกได้ สังคม - ผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมายแพ่ง”
ปัจจุบันอยู่ที่ อาร์ต. 128 ประมวลกฎหมายแพ่งสหพันธรัฐรัสเซีย พ.ศ. 2537 (ต่อไปนี้ - ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ซึ่งมีรายการวัตถุเกี่ยวกับสิทธิพลเมืองไม่มีข้อมูล มันถูกแยกออกจากบทความนี้เกี่ยวกับการบังคับใช้ส่วนที่ 4 ของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 1 มกราคม 2551
ประเด็นของการรับรู้ข้อมูลในฐานะวัตถุอิสระด้านสิทธิพลเมืองยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ ตามที่ E.A. Sukhanov จำเป็นต้องพิจารณาไม่ใด ๆ แต่เพียงข้อมูลที่สามารถป้องกันได้ (ความลับทางการค้า, ความลับในการผลิต (ความรู้)) ซึ่งสามารถเป็นเป้าหมายของกฎหมายทรัพย์สินในฐานะวัตถุอิสระของสิทธิพลเมือง “ข้อมูลเชิงนามธรรมไม่ใช่เป้าหมายของกฎหมายแพ่ง ในหลายกรณี ข้อมูลดังกล่าวไม่ใช่เป้าหมายของกฎหมายเลย ในการที่จะเป็นเป้าหมายของความสัมพันธ์ทางกฎหมาย ข้อมูลจะต้องเป็นเป้าหมายของกฎหมายแพ่งเชิงอัตวิสัยของผู้เข้าร่วม”
ตามวรรค 1 ของศิลปะ ความลับในการผลิต (ความรู้) มาตรา 1225 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียได้รับการคุ้มครองจากกิจกรรมทางปัญญา ตามศิลปะ มาตรา 1465 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ความลับในการผลิต (ความรู้) คือข้อมูลในลักษณะใด ๆ (การผลิต เทคนิค เศรษฐกิจ องค์กรและอื่น ๆ ) รวมถึงผลลัพธ์ของกิจกรรมทางปัญญาในสาขาวิทยาศาสตร์และเทคนิคด้วย เป็นข้อมูลเกี่ยวกับวิธีการดำเนินการ กิจกรรมระดับมืออาชีพซึ่งมีมูลค่าเชิงพาณิชย์ตามจริงหรือที่เป็นไปได้เนื่องจากบุคคลที่สามไม่รู้จัก ซึ่งบุคคลที่สามไม่สามารถเข้าถึงได้อย่างเสรีตามกฎหมาย และในส่วนที่เกี่ยวข้องกับเจ้าของข้อมูลดังกล่าวได้แนะนำระบบความลับทางการค้า
แน่นอนว่าความลับในการผลิต (องค์ความรู้) เป็นเป้าหมายของความสัมพันธ์ทางข้อมูลซึ่งปัจจุบันมีอยู่มากมาย วัตถุประสงค์ของความสัมพันธ์เหล่านี้ยังเป็นข้อมูลทางเศรษฐกิจ สังคม วิทยาศาสตร์ สังคมการเมือง และลักษณะอื่น ๆ
ตามที่ V.A. ในความหมายกว้างๆ ของ Dozortsev ข้อมูลสามารถเข้าใจได้ว่าเป็นข้อมูลใดๆ ที่ถูกส่งผ่านบนพื้นฐานใดๆ ซึ่งรวมถึงการถ่ายโอนข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับขอบเขตการผลิตซึ่งเป็นเพียงข้อกำหนดเบื้องต้นเท่านั้น การใช้งานจริงและไม่มีความสำคัญอย่างเป็นอิสระ ตลอดจนข้อมูลที่มีคุณค่าไม่เป็นเช่นนั้น แต่เกี่ยวข้องกับการนำไปประยุกต์ใช้ในทางปฏิบัติ ในเวลาเดียวกัน จากมวลความสัมพันธ์ทางข้อมูลทั้งหมด กลุ่มพิเศษโดดเด่นด้วยคุณสมบัติหลักๆ ดังต่อไปนี้ ประการแรก วัตถุประสงค์ของความสัมพันธ์ดังกล่าวคือข้อมูลข่าวสารในรูปแบบที่แยกจากกัน ประการที่สอง เป็นผลิตภัณฑ์พิเศษที่ถ่ายโอนไปยังบุคคลอื่นผ่านทางตลาดโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อการหมุนเวียนทางเศรษฐกิจ และด้วยเหตุนี้จึงมีมูลค่าทางการค้า ประการที่สาม ข้อมูลไม่ควรเปิดเผยต่อสาธารณะ มิฉะนั้น วัตถุจะไม่ถูกถ่ายโอน วัตถุจะไม่ใช่ข้อมูล แต่เป็นการใช้งาน (ดู :)
ความสัมพันธ์ของข้อมูลพิเศษและสิทธิ์ในข้อมูลจะปรากฏเฉพาะเมื่อมีเงื่อนไขว่าข้อมูลที่รายงานได้รับคุณค่าที่เป็นอิสระ เป็นอิสระจากการใช้งาน เมื่อข้อมูลนั้นถูกแยกออกมาอย่างชัดเจน และด้วยเหตุนี้ ข้อมูลดังกล่าวจึงมีส่วนร่วมในการหมุนเวียนทางเศรษฐกิจ ความหมายของการระบุความสัมพันธ์ของข้อมูลเป็นหมวดหมู่ที่แยกจากกันนั้นอยู่ในความต้องการที่เกิดขึ้นใหม่เพื่อรวมวัตถุของตนในการหมุนเวียนทางเศรษฐกิจและเพื่อสร้างสิ่งนี้ กรอบกฎหมาย- นอกเหนือจากงานนี้ การระบุตัวตนโดยทั่วไปไม่มีจุดหมาย (ดู :)
เฉพาะข้อมูลที่เป็นความลับที่ไม่เปิดเผยต่อสาธารณะเท่านั้นที่มีคุณค่าต่อการหมุนเวียนทางเศรษฐกิจ ดังนั้น จึงมีเพียงข้อมูลดังกล่าวเท่านั้นที่สามารถเป็นเป้าหมายของกฎหมายแพ่งได้ และข้อมูลดังกล่าวอาจแตกต่างกันและไม่สามารถลดทอนลงเหลือเพียงความรู้ความชำนาญได้เสมอไป สิทธิในการเข้าถึงข้อมูลอย่างใกล้ชิดยิ่งขึ้นคือสิทธิในความรู้ความชำนาญ โดยอิงจากการรักษาความลับของข้อมูล สิทธิ์นี้มีเนื้อหาในการถ่ายโอนข้อมูล แต่ไม่ใช่เช่นนั้น แต่เพื่อวัตถุประสงค์ในการใช้งานจริงในภายหลัง
ความรู้ความชำนาญเกิดขึ้นจากการเกิดขึ้นของความจำเป็นในการปกป้องผลลัพธ์ใดๆ ที่อาจมีมูลค่าทางการค้า ไม่ได้ถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าโดยธรรมชาติหรือตามสาขาที่เกี่ยวข้อง
ระบอบการปกครองทางกฎหมายของความรู้มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากสิทธิพิเศษแบบดั้งเดิม ในเรื่องนี้ควรสังเกตสถานการณ์หลายประการ ความรู้ความชำนาญมีอยู่ตราบเท่าที่ข้อมูลเกี่ยวกับความรู้นั้นยังคงไม่สามารถเข้าถึงได้โดยผู้อื่น พูดอย่างเคร่งครัดไม่ใช่ความรู้ที่ได้รับการคุ้มครอง แต่เป็นการละเมิดไม่ได้ของขอบเขตส่วนตัวของเจ้าของ
ความรู้จะมีผลตราบเท่าที่มันถูกเก็บเป็นความลับและไม่สามารถเข้าถึงได้ นอกจากนี้ ยังได้รับการคุ้มครองในกรณีที่ข้อมูลเกี่ยวกับข้อมูลดังกล่าวถูกถ่ายโอน ซึ่งโดยปกติจะอยู่ภายใต้สัญญา ไปยังบุคคลอื่นตามการรักษาความลับ เพียงแต่ว่าขอบเขตของความรู้นั้นจำกัดให้แคบลงเฉพาะผู้ที่ครอบครองมันโดยชอบธรรมเท่านั้น
ความรู้ความชำนาญใช้ไม่ได้กับบุคคลที่รู้จักอย่างถูกต้องตามกฎหมาย เช่น ผู้ที่สร้างสรรค์ผลงานที่คล้ายคลึงกันอย่างอิสระโดยชอบด้วยกฎหมาย บุคคลดังกล่าวมีสิทธิที่จะใช้การตัดสินใจที่เขาได้รับได้อย่างอิสระ อาจกลายเป็นว่าความรู้ในการแก้ปัญหาที่คล้ายกันเป็นของบุคคลอื่นโดยอิสระ - เจ้าของดั้งเดิมและผู้สร้างซ้ำ ในกรณีนี้ ความรู้ความชำนาญเป็นของแต่ละคน ดังนั้นขอบเขตขององค์ความรู้จึงแคบลงอีก
สิทธิ์ในข้อมูลยังขึ้นอยู่กับการรักษาความลับและแสดงถึงสิทธิ์สาขาที่สองบนพื้นฐานของการรักษาความลับ ควบคู่ไปกับความรู้ ดังนั้นคุณสมบัติที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ที่เกี่ยวข้องกับความรู้จึงนำไปใช้กับสิทธิ์ในข้อมูลได้อย่างสมบูรณ์
การถ่ายโอนข้อมูลสามารถทำได้เพื่อวัตถุประสงค์ต่างๆ ก่อนหน้านี้มักผลิตขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการใช้งานและการใช้งานจริง ความสัมพันธ์เกี่ยวกับข้อมูลพัฒนาขึ้นเมื่อมีการสื่อสารความรู้เมื่อความรู้เหล่านั้นเป็นที่สนใจ
เพื่อเน้นกลุ่มความสัมพันธ์ข้อมูลพิเศษในกฎหมายแพ่ง สิ่งสำคัญคือการถ่ายโอนข้อมูลจะดำเนินการในกระบวนการหมุนเวียนทางเศรษฐกิจ โดยสามารถเบิกจ่ายได้
ใน โลกสมัยใหม่ข้อเท็จจริงของความรู้นั้นมีความสำคัญ แม้ว่าสิทธิในการใช้จะเป็นอย่างไรก็ตาม ข้อมูลดังกล่าว แม้จะไม่ได้ใช้แล้วก็ตาม ถือเป็นสินค้าอิสระ มันได้กลายเป็นเป้าหมายของการหมุนเวียนทางเศรษฐกิจ ซึ่งเป็นกิจกรรมทางวิชาชีพพิเศษ
วัตถุประสงค์ของความสัมพันธ์ทางข้อมูลคือผลลัพธ์ที่จับต้องไม่ได้ของแรงงาน ข้อมูล ความรู้ดังกล่าว โดยไม่คำนึงถึงการใช้งาน ในขณะเดียวกัน สิทธิในความรู้และข้อมูลก็มีความแตกต่างกันอย่างมาก สิทธิในความรู้ความชำนาญนั้นถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของรูปแบบของสิทธิแต่เพียงผู้เดียว พวกเขามุ่งหวังที่จะใช้ข้อมูลที่ประกอบขึ้นเป็นองค์ความรู้ การห้ามการเปิดเผยข้อมูลเกิดขึ้นเพียงเพื่อให้สิทธิ์ยังคงมีอยู่เท่านั้น รากฐานของความรู้อยู่ที่ ระบบสิทธิบัตรเมื่อมีการถ่ายโอนข้อมูลเพิ่มเติมบางส่วนที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการประดิษฐ์พร้อมกับใบอนุญาตสิทธิบัตร นี่คือสิ่งที่เรียกว่าใบอนุญาตแบบผสม และเฉพาะประเภทถัดไปเท่านั้นคือใบอนุญาต ซึ่งผู้ถือลิขสิทธิ์โอนความลับในการผลิตและยังรับหน้าที่ช่วยเหลือในการดำเนินการตามการตัดสินใจด้วย ในแง่ของความรู้ ข้อมูลเพียงอย่างเดียวไม่มีประโยชน์กับใครเลย
เนื้อหาของสิทธิ์ในการส่งข้อมูลเป็นเพียงการสื่อสารข้อมูลเท่านั้น ไม่มีสิทธิ์ใช้ การประยุกต์ใช้จริงไม่รวมข้อมูลนี้ การถ่ายโอนข้อมูลและความรู้ถูกตัดขาดจากสิทธิการใช้งานและแยกออกจากมัน ในกรณีนี้ เรากำลังพูดถึงการถ่ายโอนข้อมูลบนพื้นฐานที่เป็นความลับโดยเฉพาะ และไม่เกี่ยวกับการเผยแพร่ ซึ่งรวมถึงสิทธิ์ในการถ่ายโอนข้อมูล
เนื้อหาที่แตกต่างกันของสิทธิ์ในความรู้และข้อมูลยังกำหนดความแตกต่างในความสัมพันธ์เกี่ยวกับการถ่ายโอนไว้ล่วงหน้าด้วย หากความรู้เกี่ยวข้องกับการให้สิทธิ์ในการใช้ออบเจ็กต์ที่ถ่ายโอน การออกสิทธิ์สำหรับการใช้งานดังกล่าว นี่จะไม่มีอะไรมากไปกว่าการออกใบอนุญาต ซึ่งเป็นความสัมพันธ์ในการออกใบอนุญาต เมื่อถ่ายโอนข้อมูล ไม่มีการโอนสิทธิ์ ไม่จำเป็นต้องได้รับอนุญาต - มีการถ่ายโอนข้อมูลจริงที่เรียบง่าย ซึ่งตามกฎแล้วจะมีการใช้ระบบการใช้งานฟรี ไม่มีสถานที่หรือพื้นฐานสำหรับการอนุญาตหรือความสัมพันธ์ในการออกใบอนุญาต เนื้อหาอื่นของกฎหมายสอดคล้องกับความแตกต่างในลักษณะของความสัมพันธ์ในการหมุนเวียนทางเศรษฐกิจ ความแตกต่างในลักษณะทางกฎหมายของเหตุผลในการโอนวัตถุ
เพื่อตอบคำถามว่าข้อมูลเป็นวัตถุอิสระของสิทธิพลเมืองหรือไม่ จำเป็นต้องเข้าใจว่ามันคืออะไร
ตามที่กล่าวไว้โดย O.A. Gavrilov “ข้อมูลเป็นหนึ่งในคุณลักษณะพื้นฐานของจักรวาล ควบคู่ไปกับสสาร พลังงาน พื้นที่ เวลา ข้อมูลเป็นคุณลักษณะของสสารและจิตสำนึก แต่มันไม่ใช่วัตถุและเกี่ยวข้องกับคุณสมบัติของสสารเช่นการสะท้อน โครงสร้าง , ความหลากหลาย ไม่สามารถมีข้อมูลอยู่ภายนอกตัวพาวัสดุ - วัตถุทางกายภาพ ... " เพิ่มเติม Gavrilov เน้นย้ำว่า “รูปแบบการดำรงอยู่ของข้อมูลคือการเคลื่อนไหว (ข้อมูลคือ “โครงสร้างการโยกย้าย”) มีการหมุนเวียนอย่างต่อเนื่องในสภาพแวดล้อมทางกายภาพหรือทางสังคม ซึ่งตอบสนองความต้องการของผู้คนในการสื่อสารและการมีปฏิสัมพันธ์” เป็นที่ชัดเจนว่าคุณลักษณะเหล่านี้เป็นลักษณะของข้อมูลทุกประเภท
ตามมาตรา. 2 กฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 27 กรกฎาคม 2549 N 149-FZ “ตามข้อมูล เทคโนโลยีสารสนเทศและเกี่ยวกับการคุ้มครองข้อมูล" (ต่อไปนี้ - กฎหมายของรัฐบาลกลาง N 149-FZ) ข้อมูลคือ "ข้อมูล (ข้อความข้อมูล) โดยไม่คำนึงถึงรูปแบบของการนำเสนอ" จากคำจำกัดความนี้เป็นไปตามว่าข้อมูลไม่สามารถเป็นเป้าหมายของความสัมพันธ์ทางกฎหมายได้โดยไม่คำนึงถึง ของเนื้อหา ข้อมูลในสังคม - การไกล่เกลี่ยของการสื่อสารการเชื่อมโยงระหว่างผู้คน ในกรณีนี้ ข้อมูลจะถูกคัดค้านในความเป็นจริง ของการกระทำ) สัญญาณทางกายภาพ (แม่เหล็ก ไฟฟ้า วิทยุ) - แสง เสียง ประสาท ฯลฯ ) (ดู :)
ขึ้นอยู่กับ ลักษณะต่างๆสามารถจำแนกข้อมูลได้ ดังนั้นตามเนื้อหา ข้อมูลศิลปะ การเมือง เศรษฐกิจ วิทยาศาสตร์ กฎหมาย เทคนิค ในชีวิตประจำวัน ฯลฯ จึงมีความโดดเด่น ตามลักษณะเชิงคุณภาพ - เชื่อถือได้และไม่น่าเชื่อถือทันเวลาและไม่เหมาะสมสมบูรณ์และไม่สมบูรณ์ (เพียงพอและไม่เพียงพอ) มีประโยชน์และไร้ประโยชน์ (สำหรับกรณีหรือหัวข้อเฉพาะ) ที่รู้จักและไม่รู้จักเกี่ยวข้องและไม่เกี่ยวข้อง (สำคัญและไม่มีนัยสำคัญ) ขึ้นอยู่กับสื่อที่ข้อมูลนั้นตั้งอยู่ ข้อมูลสามารถแบ่งออกเป็นสิ่งที่ครอบครองโดยระบบอัจฉริยะ (สิ่งมีชีวิตที่ชาญฉลาด ปัญญาประดิษฐ์) และตั้งอยู่บนสื่อที่จับต้องได้ ในทางกลับกันจะแบ่งออกเป็นข้อมูลที่อยู่บนสื่อธรรมชาติ (หิน ไม้ ทราย ฯลฯ ) และข้อมูลที่วางอยู่บนสื่อเทียม (บันทึกโดยอ้อมบนอุปกรณ์ที่ออกแบบมาเพื่อจุดประสงค์นี้โดยเฉพาะ: กระดาษ ผ้า แม่เหล็ก , สื่อดิจิทัล เป็นต้น) ตามแหล่งที่มา ข้อมูลอาจเป็นข้อมูลภายใน (สร้างโดยผู้ถูกทดลองอย่างอิสระ) หรือภายนอก (ได้รับจากผู้ถูกทดลองจากภายนอก) ขึ้นอยู่กับวิธีการออกอากาศ ไดนามิก (ส่งโดยใช้สัญญาณที่แตกต่างกัน) และข้อมูลคงที่ (ส่งพร้อมกับสื่อที่บันทึก) จะแตกต่างกัน (ดู :)
ใน สภาพที่ทันสมัยคำถามเกี่ยวกับข้อมูลในฐานะวัตถุประสงค์ของกฎหมายมีความเกี่ยวข้องอย่างยิ่ง เงื่อนไขที่ขาดไม่ได้คือคำถามในการระบุข้อมูลและการแยกข้อมูล เฉพาะข้อมูลที่แยกต่างหากเท่านั้นที่สามารถระบุได้ และในระดับหนึ่ง สามารถกลายเป็นเป้าหมายของความสัมพันธ์ทางกฎหมายได้ สามารถแยกทั้งช่วงข้อมูลบางอย่าง (เช่น ข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อม) และช่วงข้อมูลที่ไม่แน่นอน (เช่น ข้อมูลใดๆ ที่มีมูลค่าตามจริงหรือที่เป็นไปได้เนื่องจากบุคคลที่สามไม่ทราบ) สามารถแยกออกได้ (ดู:)
นิติศาสตร์ได้พัฒนาบทบัญญัติหลายประการซึ่งเป็นกุญแจสำคัญในการกำหนดตำแหน่งของข้อมูลในความสัมพันธ์ทางกฎหมาย ประการแรก ความสัมพันธ์ทางกฎหมายในขอบเขตข้อมูลมีลักษณะเฉพาะโดยระบุว่าความสัมพันธ์ทางกฎหมายดังกล่าวเกิดขึ้นจากความเกี่ยวข้องและเกี่ยวข้องกับการดำเนินการกับข้อมูล (ดู :) ประการที่สอง คุณลักษณะที่สำคัญเพียงอย่างเดียวของความสัมพันธ์ทางกฎหมายในขอบเขตข้อมูลคือเป้าหมาย - บางประเภทผลประโยชน์ทางวัตถุ จิตวิญญาณ และสังคมที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลอันเป็นผลมาจากพฤติกรรมของผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมาย (การให้ การรับ การไม่เปิดเผยข้อมูล ฯลฯ) (ดู:) ในเรื่องนี้การพิจารณาข้อมูลเป็นเป้าหมายของความสัมพันธ์ทางกฎหมายแพ่งค่อนข้างสมเหตุสมผล
ขึ้นอยู่กับเนื้อหาของศิลปะ มาตรา 128 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียสรุปได้ว่าข้อมูลทำหน้าที่ในความสัมพันธ์ทางกฎหมายในฐานะวัตถุในรูปแบบของผลประโยชน์ที่จับต้องไม่ได้ ผลของกิจกรรมทางปัญญา (ทรัพย์สินทางปัญญา) และตัวข้อมูลเอง ในกรณีแรก ข้อมูลทำหน้าที่เป็นวัตถุที่เกี่ยวข้องกับการปกป้องเกียรติและศักดิ์ศรีของบุคคล ชื่อบุคคล ชื่อเสียงทางธุรกิจ ฯลฯ ประการที่สอง เป็นวัตถุของสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา ดูเหมือนว่าแนวคิดของความสัมพันธ์ทางกฎหมายข้อมูลควรครอบคลุมกรณีสุดท้ายของกรณีที่ระบุไว้ เนื่องจากข้อมูลเป็นเป้าหมายของความสัมพันธ์ทางกฎหมายของข้อมูลซึ่งอาจแตกต่างออกไป วัตถุประสงค์ของความสัมพันธ์ด้านข้อมูลคือการได้รับ ส่งข้อมูล หรือจำกัดการกระทำเหล่านี้ โดยไม่คำนึงถึงการใช้งานต่อไป โดยปกติแล้ว ความสัมพันธ์เหล่านี้จำเป็นต้องมีเช่นกัน การคุ้มครองทางกฎหมายและไม่ใช่แค่ความรู้เท่านั้น
นอกจากนี้ ความสัมพันธ์ในลักษณะนี้อิงตามส่วนที่ 4 ของศิลปะ มาตรา 29 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย พ.ศ. 2536 “ทุกคนมีสิทธิที่จะแสวงหา รับ ถ่ายทอด ผลิต และเผยแพร่ข้อมูลอย่างเสรีด้วยวิธีทางกฎหมายใดๆ ก็ตาม” สิทธิที่มีอยู่ในนั้นควรได้รับการยอมรับว่าเป็นผลประโยชน์ที่จับต้องไม่ได้ตามมาตรา 150 ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ความสัมพันธ์ตามบรรทัดฐานนี้ดำเนินการโดยแต่ละคนอย่างอิสระและเสรีโดยไม่คำนึงถึงเงื่อนไขใด ๆ (ความสัมพันธ์ด้านกฎระเบียบทั่วไป) เพื่อให้มั่นใจว่ามีการนำไปปฏิบัติ ก็เพียงพอแล้วสำหรับสิทธิ์ในการปกป้องผลประโยชน์ที่ไม่มีตัวตนจากการบุกรุกและการละเมิด สถานการณ์คล้ายกับความลับส่วนตัวและครอบครัว (ดู :)
ข้อกำหนดเบื้องต้นที่สำคัญสำหรับความสามารถของข้อมูลในการทำหน้าที่เป็นเป้าหมายของการควบคุมทางกฎหมายคือการแยกข้อมูลออกเป็นเป้าหมายของความสัมพันธ์ เห็นได้ชัดว่าในการที่จะเกี่ยวข้องกับวัตถุใด ๆ ในการหมุนเวียนทางเศรษฐกิจ อันดับแรกจะต้องถูกแยกออกในลักษณะที่อาสาสมัครเฉพาะเจาะจงมีโอกาสที่จะเป็นเจ้าของ ใช้ และกำจัดวัตถุเป็นรายบุคคล กล่าวคือ ข้อมูลจะต้องกลายเป็นเป้าหมายของกฎหมายอัตนัย
วิธีการแยกข้อมูลในฐานะวัตถุของทรัพย์สินทางปัญญาคือ: ก) การรับรู้โดยวัตถุประสงค์ของสิทธิในผลลัพธ์ของความคิดสร้างสรรค์ทางปัญญา ขึ้นอยู่กับรูปแบบที่เป็นเอกลักษณ์; b) การรับรู้โดยวัตถุประสงค์ของสิทธิในผลของกิจกรรมทางปัญญาซึ่งมีความสามารถในการนำผลการปฏิบัติบนพื้นฐานของการทำพิธีการประดิษฐ์และคำอธิบายของเนื้อหา (ใน ในกรณีนี้สิทธิพิเศษดำเนินการเกี่ยวกับข้อมูลที่มีฟังก์ชั่นคล้ายกับสิทธิในสิ่งใด ๆ ); c) การจำกัดการเข้าถึงข้อมูล
ตามศิลปะ ข้อมูล 5 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง N 149-FZ เป็นเป้าหมายของความสัมพันธ์ทางกฎหมายเช่น ข้อมูลใดๆ ก็สามารถกลายเป็นเป้าหมายของสิทธิพลเมืองได้ ทั้งไม่จำกัดและจำกัดในการเข้าถึง ดังนั้นข้อมูลที่จำกัดในการเข้าถึง รวมถึงข้อมูลต่างๆ ไม่ใช่แค่ความลับในการผลิตและความลับทางการค้า ก็สามารถจัดเป็นวัตถุของสิทธิพลเมืองได้เช่นกัน
อ้างอิง
1. กาฟริลอฟ โอ.เอ. การให้ข้อมูลของระบบกฎหมายรัสเซีย: ปัญหาทางทฤษฎีและปฏิบัติ อ., 2551. หน้า 10.
2. กุนิน ดี.ไอ. ข้อมูลที่เป็นวัตถุของการควบคุมทางกฎหมาย // วารสารกฎหมายรัสเซีย Ekaterinburg: สำนักพิมพ์ UrGUA 2551 N 4 หน้า 182 - 184
3. โดซอร์ทเซฟ วี.เอ. สิทธิทางปัญญา: แนวคิด. ระบบ. งานประมวลกฎหมาย: วันเสาร์ บทความ อ.: ธรรมนูญ พ.ศ. 2548 หน้า 223
4. นาโซโนวา อี.เอ็น. ข้อมูลที่เป็นวัตถุของกฎหมายแพ่ง: Dis. ...แคนด์ ถูกกฎหมาย วิทยาศาสตร์ อ., 2545. หน้า 13.
5. อนาคตสำหรับการพัฒนากฎหมายแพ่งในรัสเซีย: แผนและ ความเป็นจริงสมัยใหม่: สัมภาษณ์ E.A. สุขานอฟ. เข้าถึงจาก SPS "ConsultantPlus"
6. ราสโซลอฟ ม.ม. กฎหมายสารสนเทศ: การศึกษา. หมู่บ้าน อ., 1999. หน้า 47.
7. ซิตนิคอฟ เอ.แอล., ทูมาโนวา แอล.วี. การดูแลและปกป้องสิทธิในข้อมูล ม., 2544. หน้า 118.
บริษัทของเราให้ความช่วยเหลือในการเขียนรายวิชาและ วิทยานิพนธ์เช่นเดียวกับวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาโทในหัวข้อกฎหมายข้อมูล เราขอเชิญคุณใช้บริการของเรา รับประกันผลงานทุกประการ
