Izraz asimetrične informacije uporablja se v ekonomiji za opis situacij, v katerih imajo nekateri udeleženci v poslovnem podjetju pomembne informacije, drugi del deležnikov pa ne. Asimetrične informacije so značilne za številne situacije v ekonomiji: praviloma prodajalci izdelka vedo veliko več o njegovi kakovosti kot kupci; delavci poznajo svoje sposobnosti bolje kot podjetniki, menedžerji pa poznajo njihove sposobnosti bolje kot lastniki podjetij.
Obravnavo asimetričnih informacij bomo začeli s situacijo, v kateri imajo prodajalci natančnejše informacije o kakovosti izdelka kot kupci, na primeru zavarovalniških in kreditnih trgov.
PW 1: Delovanje zavarovalniškega trga je lahko problematično zaradi neugodne selekcije, ki izhaja iz asimetričnih informacij. Ljudje, ki se zavarujejo, veliko bolje vedo o svojem zdravju kot zavarovalnice. Ker so ljudje s kakršnimi koli boleznimi bolj pripravljeni na zavarovanje, se njihov delež v skupnem številu zavarovancev povečuje. To poviša ceno zavarovanja, zaradi česar se zdravi ljudje, ko pretehtajo tveganje, odločijo, da se ne zavarujejo. Tako se delež obolelih za kakršno koli boleznijo še poveča, kar spet vodi v podražitev zavarovanj itd., dokler na zavarovalniškem trgu ne ostane samo ta kategorija ljudi. Ko torej asimetrične informacije vodijo v neugoden izbor zavarovancev, zavarovalnice postanejo nedonosne. Zato se v mnogih državah ljudje, starejši od 65 let, srečujejo s težavami pri pridobivanju zdravstvenega zavarovanja. Takšne situacije prisilijo državo, da poseže v vprašanja zdravstvenega zavarovanja, zlasti starejših, in tako izravna učinke neugodne selekcije.
PR 2: Asimetrija informacij na kreditnem trgu je v tem, da dolžniki bolje kot upniki vedo, ali bodo dolg vrnili ali ne. Podjetja določajo enak odstotek za vse posojilojemalce, kar pritegne tudi kategorijo, ki ne želi plačevati. To vodi v zvišanje obrestne mere kredita, kar spet poveča delež neplačnikov (plačniki nočejo plačevati visokih obresti in ne sklepajo pogodb), ponovno se poveča obrestna mera kredita itd. Posledično bi se posojila zelo podražila in jih pošteni posojilojemalci ne bi mogli izkoristiti. Zato ima izmenjava informacij o brezvestnih strankah zelo pomembno vlogo pri delni rešitvi problema asimetričnih informacij in neugodne selekcije na kreditnem trgu. Brez tega bi bil obstoj kreditnega trga nemogoč.
Pomemben mehanizem za premagovanje asimetričnih informacij je tržni signali .
Koncept tržnih signalov je prvi razvil Michael Spence, ki je pokazal, da na nekaterih trgih prodajalci kupcem posredujejo neke vrste signale, ki vsebujejo informacije o kakovosti izdelka.
Razmislite o trgu dela, ki je dober primer trga z asimetričnimi informacijami: delavci vedo veliko več o kakovosti svojega dela kot delodajalci. Da bi bil signal pomemben, mora biti takšen, da ga je mogoče uporabiti za razlikovanje visokokvalificiranega delavca od nizkokvalificiranega. Pomemben signal na trgu dela je izobraževanje . Pri tem je zelo pomembno število let izobraževanja, pridobljena diploma, ugled izobraževalne ustanove, ki je diplomo izdala, ... Podjetja vidijo izobrazbo kot signal produktivnosti. Visoko produktivni delavci bodo želeli izobraževanje, tudi če to ne bo izboljšalo njihove delovne uspešnosti. Prejeli ga bodo zato, da bodo lahko signalizirali kakovost svojega dela (navsezadnje pa izobraževanje seveda poveča produktivnost in dodatno znanje).
Signali lahko obstajajo tudi na drugih trgih z asimetričnimi informacijami: trgi televizorjev, hladilnikov, avtomobilov itd. Podjetja, ki proizvajajo visokokakovostne in zanesljive izdelke, pošiljajo signale potrošnikom z garancije in garancije (v primeru, ko potrošniki ne morejo določiti, katera znamka je boljša). Dolgoročne obveznosti so dražje za proizvajalca nekakovostnega izdelka, ker ga je treba pogosteje popravljati na stroške podjetja, na brezplačnih popravilih pa lahko bankrotira. Zato lahko garancije ocenimo kot znake visoke kakovosti izdelka, potrošniki pa bodo za tak izdelek pripravljeni plačati višjo ceno.
Zaključek:
Tako smo ob zaključku študija predmeta mikroekonomija analizirali težave, ki se lahko pojavijo na trgu zaradi problema eksternalij, potrebe po proizvodnji javnih dobrin in asimetrične distribucije informacij. V zvezi s tem smo se v tem predavanju podrobneje posvetili konceptu zunanjih tržnih učinkov, razložili njihov nastanek in na primeru onesnaževanja okolja ugotovili načine reševanja tega problema. Preučili smo tudi lastnosti, ki so lastne javnim dobrinam, izvedeli, kakšne težave nastajajo na trgu zaradi potrebe po njihovi proizvodnji in kako se v družbi določajo vrste in obseg proizvodnje javnih dobrin, tj. preučili smo teorijo javne izbire. . V tem predavanju smo se posvetili tudi konceptu asimetričnih informacij in težavam, ki se lahko pojavijo na trgu v zvezi s tem. Ob tem je bila posebna pozornost namenjena negotovosti kakovosti blaga.
Informacijska asimetrija (Asimetrične informacije) je situacija, ko so pomembne informacije na voljo nekaterim udeležencem na trgu, ne pa tudi drugim deležnikom.
Pri analizi visoko konkurenčnega trga se običajno ustvari abstrakten model z vsemi njegovimi inherentnimi konvencijami. Predpostavlja se, da so na takem trgu informacije porazdeljene simetrično, tj. vsi udeleženci imajo enak dostop do njega. Prav nobene negotovosti ni, kar vam omogoča, da razpoložljiva sredstva in vire uporabite na najbolj učinkovit način.
Verjetno najpogostejši način za zmanjšanje asimetrije informacij je tržni signali, ali z drugimi besedami, informacije o gospodarski dobrini, ki se prenašajo od prodajalca do kupca. Avtor ideje o tržnih signalih je Nobelov nagrajenec leta 2001, ameriški ekonomist Michael Spence.
Kaj je tržni signal? Prva stvar, ki pride na misel, je oglaševanje. Toda oglaševanje ne zmanjša asimetrije, saj se lahko nanaša tako na kakovostno kot na nizko kakovostno blago. Zato morajo prodajalci predložiti ne običajno, ampak učinkovit tržni signal, tj. signal, ki ga bodo bolj verjetno dali prodajalci blaga visoke kakovosti kot nizke kakovosti.
Tudi videz izdelka lahko služi kot tržni signal - kakovostni šivi na oblačilih, dobra končna obdelava pohištva, estetski videz živilskih izdelkov itd. – ustrezajo višji kakovosti samega izdelka; diplome in potrdila na trgu dela; ugled prodajalca itd.
Michael Spence je analiziral tak signal na trgu dela, kot je izobraževanje. Kako lahko delodajalec ugotovi kakovost blaga, ki ga nabavlja, t.j. storitve dela? Kako med številnimi nizkokvalificiranimi delavci prepoznati bolj kvalificiranega delavca? Navsezadnje tega ni enostavno narediti na podlagi videza prosilca med razgovorom. Draga obleka, urejen videz, kakovostna ličila, dobro govorjen govor itd. nič ne povedo o poklicnih sposobnostih osebe, ki je prišla po službo. V modelu M. Spence je izobraževanje učinkovit tržni signal. Govori o obstoječih sposobnostih bodočega zaposlenega, saj sposobni ljudje velikokrat diplomirajo na univerzah, inštitutih, visokih šolah itd. Tako imajo delodajalci pri zaposlovanju novih delavcev možnost zmanjšati ali se izogniti asimetričnim informacijam, ki nastajajo na trgu dela s takšnimi tržni signal, kot je izobraževanje.
Lahko se štejejo tudi za tržne signale garancije in obveznosti. Običajno le podjetja, ki proizvajajo visokokakovostne izdelke, zagotavljajo dolgoročne garancije in predvidevajo, da zagotavljanje takšnih obveznosti ne bo postalo zelo pogosto. Nasprotno, podjetja, ki proizvajajo blago nizke kakovosti, niso zainteresirana za dolgoročne garancije, ki jim bo v tem primeru zagotovo treba zadostiti. Zato lahko kupci garancije razumejo kot signale visoke kakovosti izdelka in bodo pripravljeni plačati več za izdelke, ki se prodajajo z garancijo.
Kombinacija garancij podjetja in njegovega pozitivnega ugleda povečuje učinkovitost tržnega signala. Obljuba garancij malo znanega podjetja ne ustvarja zaupanja potrošnika, da kupuje kakovosten izdelek. Ni naključje, da je bil eden od motov trgovcev iz Nižnega Novgoroda v predrevolucionarni Rusiji naslednji slogan: "Dobiček je nad vsem, a čast je nad dobičkom."
Drug način za zmanjšanje informacijske asimetrije je posredovanje vlade.
Dodaj med zaznamke
Dodajte komentarjePrisotnost točnih informacij ne zagotavlja uspeha trga, vendar močno olajša njegovo doseganje, pomaga povečati učinkovitost koordinacije in optimalno porazdelitev razpoložljivih virov. Vendar je realnost daleč od te idealne slike. Z asimetrijo informacij se srečujemo vsak dan, ko vidimo ljudi, ki igrajo na srečo, nakupujejo v trgovinah ali na tržnicah in ponujajo naše storitve. Organizatorji igralništva vedo veliko več o njegovi zapletenosti kot običajni udeleženci; prodajalci izdelka so bolje obveščeni o njegovi kakovosti kot kupci; Zavarovanci imajo več informacij o predmetih zavarovanja kot zavarovalnice. Potencialni prodajalci (tako kot potencialni kupci) pogosto skrivajo prave cilje svojega vedenja in za svoje vedenje uporabljajo drugačne cilje ter uporabljajo različne metode za pridobivanje enostranskih prednosti. Tržni mehanizem odpove zaradi nepopolnosti (asimetrije) informacij.
V ekonomiji se asimetrična informacija pojavi, ko ima ena stranka v transakciji več informacij kot druga (angleški izraz asymmetric(al) information; v ruski literaturi ga imenujemo tudi imperfect information, incomplete information).
Obstajata dve vrsti informacijske asimetrije - skrite lastnosti in skrita dejanja. Skrite značilnosti se pojavijo, ko ima ena od strank v tržni transakciji popolnejše informacije kot druga. Do skritih dejanj pride, ko lahko udeleženec tržne transakcije s popolnejšimi informacijami izvede dejanja, ki jih manj obveščen udeleženec ne more opaziti. Da bi razumeli bistvo zastavljenega problema, je treba upoštevati dve okoliščini.
Prva med njimi je, da so skrite lastnosti posledica lastnosti samega predmeta tržne transakcije, torej blaga. Obstaja blago, katerega kakovost je mogoče določiti ob nakupu. Obstaja blago, katerega kakovost se lahko razkrije šele med porabo, torej po nakupu. Izdelki imajo lahko skrite napake, ki se pokažejo šele med uporabo. Obstaja pa še tretja vrsta blaga, katere kakovosti ni mogoče ugotoviti niti med potrošnjo. Tipični primeri tovrstnega blaga so zdravila in kozmetika, za katere je težko ugotoviti, v kolikšni meri njihove dejanske lastnosti ustrezajo tistim, ki jih navaja prodajalec. Zadnji dve vrsti blaga sami povzročata asimetrijo informacij. Enako lahko rečemo za udeležence v tržni transakciji, v kateri so nameni nasprotne stranke vedno skrite značilnosti.
Druga okoliščina je, da prisotnost informacijske asimetrije ustvarja možnost za njihovo zlorabo, torej za nepošteno ravnanje. Če prodajalec ve, da kakovosti izdelka ni mogoče ugotoviti niti med njegovo porabo, zakaj potem ne bi prodal manj kakovostnega izdelka po napihnjeni ceni? Poleg tega bo za prodajalca takšno vedenje povsem racionalno. Zavarovanec lahko izvede dejanja (namerna in nenamerna), ki bodo za zavarovalnico ostala neopazna, vendar bodo vplivala na nastanek zavarovalnega primera.
Oblike, v katerih se kaže vpliv informacijske asimetrije na trgu, so različne.
V nekaterih primerih lahko asimetrija informacij povzroči razvoj tržne moči prodajalcev. Pridobivanje informacij pomeni dodatne stroške za kupca. Kadar se kupci ne zavedajo stroškov, povezanih z iskanjem informacij, in koristi njihove pridobitve, lahko prodajalec to izkoristi tako, da postavi ceno izdelka nad ravnotežno ceno. Tudi na trgu s popolno konkurenco se pojavijo situacije, ko lahko prodajalec prodaja po cenah, ki presegajo mejne stroške proizvodnje. Tipičen primer so višje cene v krajih, ki jih obiskujejo turisti. Seveda razlog za to ni le informacijska asimetrija. Vendar igra pomembno vlogo, saj je pogosto dovolj, da greste okoli vogala, da kupite isti izdelek po bistveno nižji ceni. Toda oseba, ki nima zanesljivih informacij o ravni cen, tega ne bo storila, saj ne ve, kakšno korist bo prejela. Lokalni prebivalec, ki pozna vrstni red cen, se bo o nakupu odločil na podlagi primerjave dodatnih stroškov (čas za prehod okoli vogala) in koristi (razlika v ceni). To lahko delno pojasni dejstvo, da se isto blago prodaja po različnih cenah. Zaključek je, da je informacijska asimetrija dejavnik, ki zmanjšuje učinkovitost cenovne konkurence.
Informacijska asimetrija služi kot vir cenovne diskriminacije. Pogosto kupec ne more določiti kakovostnih lastnosti blaga. To prodajalcu omogoča razlikovanje izdelka ne z dejanskim spreminjanjem parametrov izdelka, temveč s simulacijo le-teh. Isti izdelek se lahko prodaja v različnih paketih po različnih cenah pod različnimi imeni – v tem primeru bomo imeli tipičen primer cenovne diskriminacije na podlagi informacijske asimetrije.
Za asimetrijo informacij ne trpi le potrošnik. Skrite lastnosti kupcev pogosto povzročajo izpad dobička, tudi pri podjetjih, ki imajo pomembno tržno moč. Na primer, monopolni letalski prevoznik lahko ustvari največji dobiček, če določa cene v skladu z željami potrošnikov. Podjetniki imajo večjo pripravljenost plačati kot turisti. Vendar pa je kategorija, v katero sodi posamezen potnik, skrita lastnost prevoznika, kar je razlog za neučinkovitost. Nastavitev cene vozovnice na "podjetniški" ravni daje visok dohodek na vozovnico, vendar bo zmanjšal skupni prihodek zaradi zmanjšanja obremenitve letala. Nastavitev cene vozovnice na "turističnem" nivoju bo zagotovila polno naloženost letala, vendar bo povzročila zmanjšanje dohodka na vozovnico. Skrite lastnosti so za delodajalce velik izziv pri zaposlovanju delovne sile. Če delodajalec ne more določiti poklicnih lastnosti zaposlenih, lahko to povzroči ne le zmanjšanje njegovega dobička, ampak tudi zmanjšanje učinkovitosti trga dela.
Iz zgoraj navedenega je razvidno, da asimetrija informacij pomembno vpliva tako na vedenje udeležencev na trgu kot na mehanizem njegovega delovanja. Odvisno od stopnje informacijske asimetrije se lahko negativne posledice, ki jih povzroča, kažejo tako v neoptimalni porazdelitvi virov kot v nezmožnosti vzpostavitve tržnega ravnovesja.
Sodobni dosežki v razvoju informacijskih in komunikacijskih tehnologij vodijo k oblikovanju globalnega informacijskega okolja za gospodarsko dejavnost. Trenutno informacije veljajo za enega glavnih virov za razvoj družbe.
Informacije glede na vrsto človekove dejavnosti delimo na znanstvene, tehnične, proizvodne, vodstvene, ekonomske, socialne, pravne itd. Vsaka vrsta informacij ima svojo tehnologijo obdelave, semantično obremenitev, vrednost, oblike predstavitve in refleksije na fizičnem mediju, zahteve po popolnosti, točnosti, zanesljivosti in učinkovitosti.
Pomen informacije za odločanje ne zahteva posebne utemeljitve. Zadosten dokaz je, da je bila predpostavka o popolnosti informacij sprejeta kot obvezna pri analizi vseh glavnih mikroekonomskih tržnih modelov. Medtem pa je informacijska podpora zelo kompleksen problem.
Predpostavka o popolnosti in točnosti informacij, ki so na voljo udeležencem na trgu, je več kot dve stoletji tvorila osnovo aksiomatike klasične ekonomske teorije in neoklasicizma. Ta predpostavka je temeljila na ideji A. Smitha, da konkurenčni trgi, ki jih vodi "nevidna roka", vodijo do učinkovitih rezultatov. Vendar pa je v dvajsetem stoletju. Vse bolj očitno je postajalo, da predpostavke o popolnosti informacij, ki so bile na voljo udeležencem na trgu, postavljene v 19. in 20. stoletju, ne ustrezajo realnosti.
Leta 1963 je Kenneth Arrow v članku "Negotovost in ekonomija blaginje v zdravstvenem varstvu" prvič omenil to lastnost - lastnost informacijske asimetrije. Teorijo informacijske asimetrije je najbolj celovito in celovito razkril George Akerlof v svojem delu "Trg limon: kakovostna negotovost in tržni mehanizem" (1970). Ta znanstvenik je zgradil matematični model trga z nepopolnimi informacijami. Opozoril je, da se na takem trgu povprečna cena izdelka rado znižuje, tudi pri izdelkih idealne kakovosti, možno pa je celo, da se trg skrči do te mere, da popolnoma izgine. Na splošno lahko »trg limon« označimo kot trg z visoko stopnjo informacijske asimetrije. Bistvo težav "trga limon" se spušča v dejstvo, da, prvič, prisotnost skritih lastnosti ustvarja spodbude za nepošteno vedenje (tveganje neodgovornosti) in, drugič, skrita dejanja sprožijo mehanizem uničenja trga ( negativna selekcija).
Posledice tveganja neodgovornosti pri enkratni transakciji, mehanizem delovanja negativne selekcije in njene posledice.
Michael Spence je prav tako predlagal teorijo signalizacije. V situacijah informacijske asimetrije ljudje navedejo, kateri vrsti pripadajo, s čimer zmanjšajo stopnjo asimetrije. Sprva je bila kot model izbrana situacija iskanja zaposlitve. Delodajalec je zainteresiran za zaposlovanje kadra. Vsi kandidati seveda trdijo, da so odlični učenci. A informacije o dejanskem stanju imajo le prijavitelji sami. To je stanje informacijske asimetrije.
V sodobni znanstveni literaturi je informacijska asimetrija opredeljena na naslednji način. "Informacijska asimetrija v mikroekonomiji je neenakomerna porazdelitev informacij o izdelku med strankami v transakciji." Ponavadi prodajalec ve o izdelku več kot kupec). Povedano drugače, potrošnik ne ve, kaj točno kupuje, kakovost izdelka pa se razkrije med njegovim delovanjem.
Popolnejša definicija: informacijska asimetrija je "različno zavedanje tržnih agentov o pogojih transakcije in namerah drug drugega; je manifestacija neenakomerne porazdelitve informacij med udeleženci na trgu - kupci in prodajalci, vlagatelji in prejemniki naložb."
Asimetrične informacije pokrivajo različna področja delovanja, od katerih ima vsako svoje značilnosti. Informacijska asimetrija je prisotna na vseh trgih, le ponekod je njen učinek zanemarljiv, ponekod pa zelo pomemben.
Do asimetrije informacij pride zaradi:
Informacije morda niso zanesljive in preverjanje lahko zahteva dodatne vire. Zato ni nujno, da si vsak posameznik prizadeva za superzanesljivost informacij. Vsaj pridobivanje skoraj vseh informacij je povezano s stroški. Želja po pridobitvi informacij torej vključuje ravnovesje med stroški, povezanimi s pridobivanjem informacij, in dodatnimi koristmi od njihove pridobitve.
Informacij je veliko, morda ni dovolj denarja, da bi vse zbrali in nakopičili, poleg tega pa se lahko človek napačno odloči, zbere napačno stvar.
Niso vsi objekti tržnih odnosov enako sposobni izbirati, analizirati in zbirati informacij o vsem, s čimer se srečujejo. Navsezadnje obstajajo tudi kognitivne omejitve pri zaznavanju informacij, pri njihovem pravilnem razumevanju in vrednotenju, kar je povezano s posebnostmi človekovega mišljenja.
Podjetja lahko le opazujejo cene, ne poznajo pa jim tržnega povpraševanja in proizvodnje konkurentov. Podjetje lahko znižanje cene zazna kot posledico povečane proizvodnje konkurentov, čeprav je v resnici posledica zmanjšanja povpraševanja.
Druga pomembna težava je zanesljivost informacij glede na njihovo spremenljivost in zastarelost, poleg tega pa tudi vhodnih informacij ni mogoče popolnoma asimilirati in bo del njih neizogibno odrezan.
Informacijska asimetrija v mikroekonomiji je torej neenakomerna porazdelitev informacij o izdelku med strankami v transakciji, kar pomeni, da ima ena od strank informacijske prednosti. To je posledica razvoja produktivnih sil, sprememb proizvodnih odnosov, pogojev družbene reprodukcije in družbenih potreb. Zaradi sprememb v zunanjem okolju se pojavljajo negotovost v gospodarskih procesih, tveganja in asimetrija informacij.
Druga težava, ki izkrivlja delovanje tržnega mehanizma, so asimetrične informacije. Asimetrične informacije v ekonomski literaturi se nanašajo na neenakomerno porazdelitev tržnih informacij med udeleženci na trgu.
Informiranost proizvajalcev in potrošnikov je nujen pogoj za uspešno delovanje na trgu. V resnici potrošniki in proizvajalci nimajo popolnih informacij o ekonomskih značilnostih določenega izdelka, ki določajo njihovo izbiro. Nekateri praviloma vedo več kot drugi, tj. Govorimo o asimetričnih informacijah. Hkrati informacijska asimetrija ne le poveča transakcijske stroške, ampak lahko povzroči tudi prekomerno proizvodnjo nekaterih dobrin in premajhno proizvodnjo drugih.
Asimetrične informacije so značilne za številne situacije v gospodarski dejavnosti. Običajno prodajalec izdelka ve več o njegovi kakovosti kot kupec. Delavci poznajo svoje spretnosti in sposobnosti bolje kot podjetniki. In menedžerji poznajo svoje sposobnosti bolje kot lastniki podjetij.
Asimetrične informacije pojasnjujejo mnoga institucionalna pravila v sodobni družbi. Ta koncept pomaga razložiti, zakaj podjetja za avtomobile in naprave ponujajo garancije in storitve za nove modele; zakaj podjetja in delavci sklepajo pogodbe, ki zagotavljajo spodbude in bonuse; zakaj morajo delničarji podjetij spremljati obnašanje menedžerjev.
Asimetrične informacije vodijo do neuspeha trga pri urejanju dodeljevanja virov. Posledica asimetričnih informacij je negotovost glede kakovosti izdelka oziroma »trg limon (kislega blaga)«.
Pomen asimetričnih informacij o kakovosti izdelkov je prvi analiziral D. Akerlof, ki je preučeval trg rabljenih avtomobilov. Vendar pa ta analiza velja tudi za zavarovalniški, kreditni trg in trg dela.
Zaradi informacijske asimetrije nizkokakovostno blago izriva kakovostno blago s trga.
Problem asimetričnih informacij je mogoče rešiti na več načinov. Torej, na področju kreditnih informacij bi to lahko bila njihova informatizacija. Čeprav se ob tem odpira vprašanje poslovnih skrivnosti, je veliko bolj pomembna učinkovitost delovanja kreditnih trgov.
Ugled je tudi rešitev za trg limon. Kupci kupujejo v trgovinah, gredo v restavracijo in se obrnejo na strokovnjake (električarje, tehnike gospodinjskih aparatov itd.) z ustreznim ugledom.
Naslednji mehanizem za premagovanje informacijske asimetrije so tržni signali. Koncept signalov je razvil M. Spence, ki je pokazal, da na nekaterih trgih prodajalci kupcem posredujejo neke vrste signale, ki izražajo informacije o kakovosti izdelka.
Na trgu dela so takšni signali kvalifikacije, spol (moški prejemajo višje plače kot ženske) in celo barva kože.
Novi sodelavci pri zaposlovanju veliko več vedo o kakovosti svojega dela (kako odgovorni, disciplinirani, usposobljeni itd.) kot podjetje, ki je delodajalec. Ugotavljanje sposobnosti zaposlenega med poskusno dobo je za podjetje vedno povezano z neučinkovitimi stroški. Zato je priporočljivo, da podjetje pred zaposlitvijo pozna informacije, ki označujejo kakovost potencialnega sodelavca. Te informacije so sestavljene iz določenih signalov. Na primer, videz in oblačila zaposlenega so signal, vendar nenatančen. »Pozdravijo te po obleki ...«, odpeljejo pa čisto drugače. Slabi delavci se včasih dobro oblečejo, da dobijo službo. Izobrazba je močan signal na trgu dela. Stopnjo izobrazbe posameznika lahko merimo z več kazalci: številom let izobraževanja, pridobljenimi diplomami, ugledom univerze, ki je diplomo podelila, povprečjem ocen itd. Izobrazba je pomemben pokazatelj učinkovitosti delavca, saj sposobnejša oseba lažje doseže visoko stopnjo izobrazbe.
Signali na trgu limon so garancije in obveznosti, da lahko potrošniki določijo, katere znamke televizorjev, hladilnikov itd. bolj zanesljiv. Podjetja, ki proizvajajo kakovostne in zanesljive izdelke, potrošnike o tem obveščajo z garancijami in obveznostmi.
Dividende se v tej teoriji obravnavajo tudi kot signali, ki služijo kot dokaz (signal) dobrih možnosti za razvoj podjetja. Podjetja, ki obveščajo trg o donosnosti svojih dejavnosti, izplačujejo dividende. Ker to na trgu velja za dobro novico, cena delnice raste. Višja cena delnice delničarju nadomesti dodatne davke na dividende.
Država lahko zgladi informacijsko asimetrijo s spremljanjem kakovosti blaga in storitev, širjenjem informacij, ki jih potrošniki potrebujejo, preprečevanjem širjenja zavajajočega oglaševanja itd. Država je pozvana, da zaščiti slabo obveščene potrošnike pred dejanji, ki bi jih kasneje obžalovali. Sodobne državne agencije na splošno urejajo delovne pogoje, pregledujejo in razvrščajo živila, urejajo videz in varnost potrošniških izdelkov ter zahtevajo, da so nekateri izdelki opremljeni z ustreznimi oznakami. Zakonodaja na področju varstva potrošnikov je zelo pomembna. Proti prodaji blaga nizke kakovosti, posredovanju lažnih informacij o dejavnostih podjetij itd. se izvajajo resne sankcije. Zaradi asimetričnih informacij lahko zasebne zavarovalnice zavrnejo zavarovanje določenih vrst tveganj, potem pa to prevzame država.
Z zagotavljanjem informacij potrošnikom o kakovosti blaga, stopnji tveganja na področju investicij in zavarovanj ipd. država s tem ustvarja javno dobro (informacije), ki ga brezplačno uporabljajo vsi gospodarski subjekti.
Omilitev tržnih pomanjkljivosti je torej v veliki meri posledica nadaljnjega razvoja institucij v gospodarstvu in spremembe vloge države v gospodarstvu. Asimetrične informacije, prioritete javnega dobrega, posledice zunanjih učinkov v veliki meri določajo psihologija ljudi, stopnja njihove splošne kulture, morala, morala, splošna raven blaginje ljudi in njihovo bivalno okolje, ki je lahko pod resnim vplivom moderne močne države. Zato ne more biti omejen le na minimalne funkcije.
Če se obrnemo na dejansko obstoječa gospodarstva držav sveta, se nenehno odkrivajo nova področja gospodarskega življenja, kjer se kažejo omejitve trga, kar zahteva širšo udeležbo države v gospodarskih procesih. Celota teh območij določa najvišje dopustne meje državnega poseganja v razvojno gospodarstvo in s tem identifikacijo maksimalnih funkcij države.
Državna ureditev dopolnjuje in popravlja izključno tržni mehanizem. Ko pa govorimo o državnem posegu v gospodarstvo, se moramo vprašati, v kakšnih mejah je ta poseg dovoljen. To je izjemno pomembno. Če država, tudi če jo vodijo izključno dobri nameni, preseže to mejo, potem je sam tržni mehanizem deformiran. V tem primeru moramo prej ali slej govoriti o denacionalizaciji gospodarstva.
