Vam je bil material všeč? Avtorja lahko pogostite s skodelico aromatična kava in to prepusti njemu dobre želje 🙂
Vaša poslastica bo zagotovo dostavljena avtorju. Skodelica kave ni veliko, a te pogreje in ti da moč za nadaljnje ustvarjanje. Izberete lahko, s čim boste avtorja pogostili.
Skodelica kave iz PitStop za 60 rubljev.
Močan espresso za 110 rubljev.
Okusna Latte za 175 rubljev.
X Ali želite avtorju pustiti željo?
Pusti željo Preskoči
V skoraj vseh primerih komunikacija z vladne agencije ali pravne osebe je bolje izvesti prek naročeno pismo. Ta oblika komunikacije vam vedno omogoča, da dokažete, da ste naslovili svoje vprašanje. Toda kako pravilno poslati pisma in jih nato dokazati?
Obveznost pošiljanja korespondence kot priporočeno pismo je večkrat omenjena v veljavni zakonodaji Ruske federacije. Na primer, 3. del čl. 125 Arbitražnega procesnega zakonika Ruske federacije določa, da " tožnik je dolžan poslati drugim osebam, ki sodelujejo v zadevi, prepise tožbe in priloženih listin, ki jih nimajo, s priporočeno pošiljko s povratnico« ali 4. del čl. 45 stanovanjskega zakonika določa, da " lastnik ... na čigar pobudo je sklican zbor lastnikov prostorov v stanovanjski hiši, so dolžni obvestiti lastnike prostorov ... obvestilo o zboru ... mora poslati vsakemu lastniku prostore v tej stavbi s priporočeno pošto»Podobne norme vsebujejo tudi drugi predpisi.
Ustrezno obveščanje stranke je po spremembi postalo zelo pomembno Civilni zakonik RF leta 2013 in uvedbo novega člena 165.1 "Pravno pomembna sporočila", je od tega trenutka odgovornost za nedostavljeno sporočilo padla na prejemnika.
Prej, kot je bilo, so vam poslali pismo na vaš naslov registracije, vendar ga niste prejeli. To pismo je na primer vsebovalo ponudbo za odkup vašega deleža v lastništvu stanovanja. Ker Niste pokazali želje po odkupu deleža, potem je transakcija potekala brez vas. Izveš in vložiš tožbo. Pokažite dokumente, da že 10 let ne živite na naslovu prijave in sodišče stopi na vašo stran, saj prodajalec je moral ukrepati, da vas je našel, in transakcija je preklicana. Nekoč zelo pogosta shema goljufij, ker... denarja ne bo več. In zdaj? In zdaj je to, takšna shema je zaprta s členom 165.1 Civilnega zakonika Ruske federacije. Zdaj ste odgovorni, da zagotovite, da pismo prejmete.
Od sprejetja te norme se je povečala pozornost dejstvu potrditve dostave pisma naslovniku. Prej sta bili dve možnosti: obvestilo o prejemu, na katerega je bilo treba dolgo čakati; informacije s spletne strani Ruske pošte. Druga možnost je hitrejše obveščanje, vendar se je pojavilo vprašanje o dokumentarnih dokazih o teh dokazih. Stranki sta začeli sodišču pošiljati kopije zaslona (posnetek zaslona) s spletne strani Ruske pošte s podatki o prejemu pisma, sodnik pa je moral te podatke preveriti z revizijo.
Nedavno (začetek februarja 2016) je bilo mogoče prejeti pisno potrdilo s spletnega mesta pochta.ru, zaščiteno z digitalnim podpisom. Natisnjena potrditev ima posebno digitalna koda, katerega veljavnost je mogoče preveriti.
Naša priporočila: priporočamo pošiljanje korespondence kot priporočeno pismo, shranjevanje potrdila kot dokazilo o pošiljanju in tiskanje informacij, zaščitenih z digitalnim podpisom s spletnega mesta pochta.ru. Če boste upoštevali to priporočilo, ne bo nobenega dvoma o vaših dokazih.
Če boste v prihodnje morali dokazati prejem ne le sporočila, temveč določenega dokumenta, na primer »Zahteva za odkup deleža« ali »Soglasje s pogoji pogodbe« ali »Preklic soglasja za obdelavo osebne podatke«, potem pisma ne pošljite kot priporočeno, ampak kot overjeno. Pri pošiljanju dragocenega pisma bo popis navedel ime dokumenta, ki ga pošiljate, kar vam bo omogočilo naknadno potrditev dejstva, da je bilo poslano.
magician_roman v konceptu "slepe kopije", učenje, da ne počnemo neumnostiPresenetljivo je, da mnogi ljudje, ko morajo poslati e-pošto več osebam hkrati, preprosto navedejo naslove v polju »Za«, to je običajno, ko je to e-poštno sporočilo naslovljeno na vaše sodelavce ali prijatelje, ko pa pošiljate pisma skupini strank, tako vsem pokažete naslove drugih prejemnikov, s čimer v bistvu razkrijete svojo naslovno bazo.
Vse, kar morajo vaše stranke storiti, je to pismo posredovati vaši konkurenci in vaši kontakti bodo takoj ušli.
Čudno je, a mnogi so daleč od tega neumni ljudje, boste presenečeni, ko boste izvedeli, da če morate poslati pismo več prejemnikom, tako da ne vedo drug za drugega, potem obstaja polje »Bcc« za to.
Na primer, za mail.ru bo videti takole:
In tako še enkrat na kratko:navedel naslove v "za" - vsi lahko vidijo, komu ste poslali pisma, navedeno v "slepi kopiji" - vsi mislijo, da je pismo samo zanj.
In vsak prejemnik bo prejel pismo, kjer bo v polju »za«. samo njegov naslov . Če pri drugih programih ne najdete mesta BCC, prosite nekoga, da vam pokaže. Še ena malenkost, v polje “to” morate navesti en naslov, večina programov oz poštni strežniki brez tega parametra ne boste mogli poslati pisma.
In tako, ko gre za pošiljanje ponudb, novic skupini vaših strank - tukaj je praksa uporabe slepega kopiranja jasna, morate skriti svojo naslovno bazo. Zanimiva točka o pošiljanju pisma sodelavcem, tukaj je priporočljivo ukrepati glede na situacijo, na primer pošiljanje pisma s prošnjo za pošiljanje predlogov (na primer za izboljšanje storitev za stranke) in če vsak sodelavec vidi, da drugi ljudje prejeli isto pismo, potem najverjetneje ne bodo odgovorili - zanašali se bodo na druge, kar pomeni, da morate uporabiti skrito kopijo. Če je ta ukaz izvršen, bo na primer navedba šefa vašega sodelavca preprosto delala čudeže in vaš ukaz bo izvršen.
Ločeno vprašanje z dobavitelji. Po eni strani naj bi navedba vseh prejemnikov v kopiji dobavitelju pokazala, da imate izbiro in da vam mora ponuditi dobre cene. Po drugi strani pa bo upravitelj, ki je prejel vaše pismo, ko bo videl, da ni bilo poslano le njemu, vašo zahtevo najverjetneje obravnaval »hladno«. Osebno menim, da je pri dobaviteljih nujna uporaba skrite kopije vsaj zaradi varovanja poslovne skrivnosti, bolj pa dobri odnosi z vodjo dobavitelja.
Preberete lahko nedavni primer napake strokovnjaka, ko so vsi prejemniki videli druge prejemnike: Smacks vsem v tem klepetu, tam so bili res ugledni ljudje - direktorji, a kljub temu so mnogi prejeli neželeno pošto.
No, kot vedno, je razprava v komentarjih dobrodošla.
Če prejmete sporočilo, lahko na podlagi sporočil izvedete več dejanj.
Če želite odgovoriti samo pošiljatelju, izberite odgovor.
Če želite odgovoriti pošiljatelju in vsem drugim prejemnikom v vrsticah Za in Kp, izberite Odgovori vsem.
Če želite poslati sporočilo nekomu, ki ni v polju Za ali kopiji vrstice, označite naprej.
Odgovarjanje in posredovanje sporočil je eno najpogostejših opravil v programu Microsoft Office Outlook 2007. V tem razdelku so osnovne informacije o odgovarjanju in posredovanju sporočil. Pomoč pri prilagajanju sporočil, kot je spreminjanje ozadja ali dodajanje prilog, je na voljo v drugih temah.
V tem članku
Odgovori pošiljatelju
Opomba:
Odgovorite pošiljatelju in vsem prejemnikom sporočila
Odgovorite lahko pošiljatelju sporočila in vsem uporabnikom, navedenim v poljih Komu in Kopirati.
V mnogih primerih v odgovor ni treba vključiti vseh uporabnikov. Uporabite funkcijo Odgovori vsem previdno, sploh če obstaja veliko število prejemniki ali poštni seznami. Če morate pisati samo pošiljatelju sporočila, je priporočljivo uporabiti gumb Odgovori. Poleg tega lahko odstranite imena ljudi ali poštne sezname, ki jim ni treba prebrati odgovora.
Nasvet:Če morate pisati samo enemu od prejemnikov, lahko druge odstranite. To storite tako, da v polju kliknete ime prejemnika Komu oz Kopirati(ime bo označeno) in pritisnite tipko DELETE.
Opomba: Ko odgovorite na e-poštno sporočilo, je izvirno sporočilo privzeto vključeno v telo sporočila. Za spremembo te nastavitve glejte razdelek.
Posredovanje sporočila
Nasvet:Če želite posredovati več sporočil, izberite prvo in držite tipko CTRL, medtem ko izbirate preostala sporočila, nato kliknite Naprej. Vsa sporočila bodo posredovana kot priloge k novemu sporočilu.
Če je sporočilo izbrano, vendar ni odprto v ločenem oknu. V standardni orodni vrstici kliknite gumb Naprej.
Če je sporočilo odprto. Na zavihku Sporočilo v skupini Odgovori kliknite gumb Naprej.
Na zavihku Opcije v skupini Polja izberite predmet Prikažite polje "BC"..
Naredite nekaj od naslednjega:
Ustvarite sporočilo.
Na terenu Komu vnesite imena prejemnikov.
Opomba: Na poljih Komu, Kopirati in SK Navesti morate vsaj enega veljavnega e-poštnega prejemnika.
Če želite izbrati imena prejemnikov s seznama, kliknite Komu, Kopirati oz SK.
Več o poljih Kopirati in SK
Kopirati: Kopija sporočila je poslana vsem prejemnikom, navedenim v tem polju Outlookovega sporočila. V tem primeru bodo njihova imena vidna vsem drugim prejemnikom tega sporočila.
SK: Ime tega polja je okrajšava za "bcc". Vsi prejemniki, navedeni v tem polju e-poštnega sporočila, bodo prejeli kopijo sporočila, vendar njihova imena ne bodo vidna drugim prejemnikom sporočila. Če pri ustvarjanju novega sporočila polje SK ni prikazan, lahko ga dodate.
Kliknite gumb Pošlji.
Prekliči samodejno vključitev izvirnega sporočila
Odpravite težave, pri katerih manjka gumb Pošlji
V odsotnosti ukaza Pošlji ni mogoče poslati sporočila. V tem razdelku so informacije o iskanju ukaza Pošlji, označeno možni razlogi njegove odsotnosti in navaja korake za odpravo te težave.
Gumb Pošlji se nahaja poleg polj »Za«, »Kp« in »Skp«.
Če v Outlooku 2007 nimate konfiguriranega e-poštnega računa, ukaz Pošlji se ne prikaže in sporočil ni mogoče poslati.
V večini primerov se Outlook 2007 uporablja z e-poštnim računom. Vendar obstaja več razlogov, zakaj e-poštni račun morda ni nastavljen:
Outlook 2007 je konfiguriran brez podpore za e-pošto. V redkih primerih je lahko Outlook 2007 konfiguriran tako, da upravlja samo stike, opravila ali koledarje.
Nastavitev e-poštnega računa je bila prekinjena. Ko ste prvič zagnali Outlook 2007, nastavitev računa ni bila dokončana.
Konfiguracijska datoteka računa je poškodovana. Poškodba konfiguracijske datoteke, ki se uporablja za shranjevanje informacij o konfiguraciji e-poštnega računa, lahko povzroči, da predhodno konfiguriran e-poštni račun ni viden.
Opomba: Odprete lahko Outlookovo podatkovno datoteko, imenovano datoteka osebnih map (.pst), si ogledate prejeta sporočila in odprete okno za sestavljanje sporočila z uporabo ukazov Ustvari, Odgovori, Odgovori vsem oz Naprej. Če pa ni konfiguriran noben e-poštni račun, bo Pošlji ne bo prikazan.
Preverjanje razpoložljivosti računa
Najprej preverite, ali je vaš e-poštni račun nastavljen.
Če je na seznamu Ime na zavihku E-naslov V Outlookovem profilu ni nobenih vnosov, ni konfiguriranih e-poštnih računov.
Za več informacij o dodajanju e-poštnega računa glejte
Očitno je, da ima elektronska pošta veliko prednosti in se pogosto uporablja v procesu opravljanja poslovnih dejavnosti.
V tem članku predlagam, da razmislimo o vprašanju pravna moč e-poštna korespondenca kot dokaz. Govorili bomo o običajnem dopisovanju, ki ga izvaja velika večina ljudi, brez uporabe elektronske pošte. digitalni podpis, ali drugi analogi lastnoročnega podpisa. 
Pogosto se med pogovorom z ravnatelji o določenem vprašanju izkaže, da je bil sporazum sklenjen z izmenjavo dokumentov oz. E-naslov, ali je bila celotna ali delna pravno pomembna korespondenca strank pogodbe izvedena po elektronski pošti. Še več, ravnatelj je preprosto prepričan, da bo s sklicevanjem na to korespondenco in ta dogovor zlahka dokazal, da ima prav.
Postavlja se vprašanje, ali to dopisovanje po elektronski pošti dokaz o določenih okoliščinah? Kaj pa, če procesni nasprotnik izjavi, da lahko posreduje tudi korespondenco z nasprotnimi podatki, kako korespondenci dati procesno obliko in pravno veljavo?
Pojdimo od splošnega k konkretnemu.
Zakonodajna ureditev na področju uporabe tehničnih sredstev pri pripravi dokazov je očitno nezadostna, pojmovnega aparata kot takega ni, v različnih predpisih so isti pojmi pogosto različno opredeljeni.
Ne da bi se spuščali v tehnične lastnosti e-pošte in brez dolgih definicij e-pošte, informacijskih in telekomunikacijskih omrežij ter drugih pojmov, pojdimo neposredno k dokazom v arbitražnem postopku, tako rekoč malo teorije.
Kot vemo, se dokazi v zadevi pridobivajo v skladu z arbitražnim zakonikom Ruska federacija(v nadaljnjem besedilu: Zakonik o arbitražnem postopku Ruske federacije) in drugi zvezni zakoni postopek za obveščanje o dejstvih, na podlagi katerih arbitražno sodišče ugotovi prisotnost ali odsotnost okoliščin, ki upravičujejo zahteve in ugovore oseb, ki sodelujejo v zadevi, ter druge okoliščine, pomembne za pravilno obravnavo zadeve. Kot dokaz so dovoljeni pisni in materialni dokazi, pojasnila oseb, ki sodelujejo v zadevi, izvedenska mnenja, strokovna posvetovanja, pričevanja prič, avdio in video posnetki, drugi dokumenti in gradiva (64. člen Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije).
Pisni dokazi pa so tisti, ki vsebujejo podatke o okoliščinah, pomembnih za zadevo, pogodbe, akti, potrdila, poslovna korespondenca in druge listine, izdelane v obliki digitalnega, grafičnega zapisa ali na drug način, ki omogoča ugotavljanje verodostojnosti listine. ustanovljena.
Po čl. 75 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije se dokumenti, prejeti po faksu, elektronski ali drugi komunikaciji, vključno z uporabo informacijskega in telekomunikacijskega omrežja "Internet", sprejmejo kot pisni dokaz v primerih in na način, ki ga določa ta zakonik, drugi zvezni zakonik. zakoni, drugi pravni akti ali sporazumi ali jih v okviru svojih pristojnosti določi Vrhovno arbitražno sodišče Ruske federacije.
Pustimo ob strani teoretične spore na pravnem področju o tem, ali je elektronska korespondenca pisni ali fizični dokaz, saj za zahtevani rezultat (prepoznavanje dopisovanje kot dokaz na sodišču) ni pomembno.
Izhajamo iz dejstva, da korespondenca vsebuje podatke o okoliščinah, ki so pomembne za zadevo, ne glede na to, za kakšen - ali kateri koli drug spor.
Kot vidimo, da bi e-poštna korespondenca izpolnjuje merila za pisni dokaz in je dopusten kot pisni dokaz, mora izpolnjevati vsaj naslednje pogoje:
Izvedena mora biti na način, ki omogoča ugotavljanje verodostojnosti listine;
Prejeti ga je treba v skladu s postopkom, ki ga določa Zakonik o arbitražnem postopku Ruske federacije, drugi zvezni zakoni, drugi pravni akti ali pogodba.
Ta merila postanejo kamen spotike vsakič, ko se sklicujete e-poštna korespondenca kot dokaz določenih okoliščin.
Formalno je pravo vsebino elektronske korespondence mogoče ugotoviti s pregledom na njeni lokaciji po pravilih čl. 78 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije (na primer, sodišče lahko zahteva, da zadevna oseba zagotovi dostop do elektronske pošte, pregleda sporočilo ali priloženo datoteko). Osebno še nikoli nisem srečal sodišč, ki bi to počela, sem pa videl, da so zastopniki hiteli k sodniku s prenosnikom.
V zvezi z "mora biti izvedeno na način, ki omogoča ugotavljanje pristnosti dokumenta":
Zdi se, da skoraj edini možen način»reifikacija« elektronske korespondence je njeno tiskanje na tiskalnik. Toda sodišča takih izpisov nočejo sprejeti kot dokaz, saj je verjetnost ponarejanja velika.
Ne morete poskrbeti za vse, vendar analiza sodne prakse pomaga razviti številne praktične ukrepe, ki bodo elektronsko korespondenco naredili »proceduralno«.
Naredite akt z navedbo datuma in točnega časa priprave. V aktu navedite podatke o osebi, ki je izvedla prikaz korespondence na ekranu in nadaljnje tiskanje (polno ime, položaj), taka oseba je lahko vodja organizacije - stranka v sporu, ponudnik, ali katera koli druga oseba, povezana s sporom.
Tudi v tem aktu morate navesti podatke o programski opremi (navedba različice brskalnika) in uporabljeni računalniška tehnologija. Akt, ki vsebuje navedene podatke, vašemu procesnemu nasprotniku najmanj odvzame trditev, da ni mogoče ugotoviti, kdo, kdaj in s kakšnim namenom je korespondenco natisnil. Vsaj ko nasprotujem vključitvi korespondence, se vedno sklicujem prav na dejstvo, da korespondenca, predložena sodišču, ne izpolnjuje kriterijev dokazovanja prav zato, ker ni jasno, kdo, kdaj in za kakšen namen jo je ustvaril. .
Pisma, ki so naslovljena na mojo stranko in se ne ujemajo z mojim stališčem do zadeve, so vedno »poslana v vsiljeno pošto«, nikoli jih nisem prejel.
V samem aktu ne pozabite navesti zaporedja dejanj, izvedenih pri prikazu korespondence na zaslonu in nadaljnjem tiskanju. Na primer, lahko vzamete zapisnik notarskega pregleda pisnih dokazov.
Zdaj pa se obrnemo na zanesljivost e-poštne korespondence.
Zdi se, da pod zanesljivostjo v tem primeru razumeti je treba prepričanje o resničnosti korespondence. 3. del čl. 71 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije določa, da arbitražno sodišče dokaze priznava kot zanesljive, če se na podlagi njihovega preverjanja in raziskave izkaže, da so informacije, ki jih vsebujejo, resnične.
Kako naj poteka korespondenca, da ne bo dvoma o njeni resničnosti?
Najprej bi moralo biti iz korespondence razvidno, od koga in komu je bilo pismo ali dokument poslano. Zdi se, da je treba vnaprej poskrbeti za identifikacijo strank v korespondenci z določitvijo elektronskih naslovov strank v pogodbi, saj je lahko zelo težko dokazati, da določen elektronski naslov pripada določeni osebi ali organizaciji (npr. registracija e-poštni predal ni treba predložiti nobenih identifikacijskih dokumentov ali ustanovnih dokumentov; registracija je običajno anonimna).
Kot izhaja iz 3. odstavka čl. 75 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije imata stranki pravico vključiti v pogodbo pogoj o postopku individualizacije njihove elektronske korespondence (pošiljanje sporočil na dogovorjene elektronske naslove), da bi ji dali lastnosti zanesljivosti.
Omeniti velja, da od ta metoda predpostavlja obvezno uporabo s strani strank točno tistih e-poštnih naslovov, ki so neposredno navedeni v pogodbi, kar se v praksi redko izvaja, potem ta način ugotavljanja zanesljivosti elektronske korespondence ni zelo zanesljiv.
Za primer si oglejte na primer Resolucijo Zvezne protimonopolne službe Daljnega vzhodnega okrožja z dne 16. novembra 2012 št. F03-5177/2012 (Argument tožnika o prenosu spornih terjatev na toženo stranko po elektronski pošti je bil zavrnjen, ker je ne navaja njihovega prejema s strani tožnika. Hkrati v zadevi ni bilo predloženih materialnih dokazov o dogovoru med strankama o uporabi elektronskih dokumentov v tožbenem postopku).
Če je nemogoče povezati pogodbene stranke in določen naslov, lahko le priporočam sklicevanje na 1. člen čl. 5 Civilnega zakonika Ruske federacije, ki utemeljujejo uporabo elektronske pošte v odsotnosti ustrezne navedbe v pogodbi ali drugem dvostranskem dokumentu kot poslovnem običaju in navajajo tudi odsotnost ugovorov nasprotnika postopka zoper takšno izmenjavo informacij.
Opozarjam tudi, da mora biti oseba, ki vodi elektronsko korespondenco v imenu druge osebe (ali v njenem interesu), za to pooblaščena.
Dokumente, sestavljene nedosledno, brez prave natančnosti, bo sodišče najverjetneje zavrnilo zaradi neverodostojnosti.
Kar zadeva drugi pogoj - "prejem korespondence na način, ki ga določa Zakonik o arbitražnem postopku Ruske federacije, drugi zvezni zakoni, drugi pravni akti ali sporazum."
V veljavni zakonodaji nisem zasledil postopka za pridobitev takega dokaza, kot je elektronska korespondenca. Zdi se, da ta korespondenca ne bi smela kršiti ustavne pravice do zaupnosti korespondence Overitev elektronske korespondence pri notarju
Včasih udeleženci v procesu prosijo za vključitev notarsko overjena elektronska korespondenca.
Ne bom opisoval, kako je urejeno notarsko izvajanje dokazov, zainteresirani se lahko znajdejo sami, na kratko se bomo posvetili vprašanju notarskega dokazovanja.
Upoštevajte, da če je postopek že sprožen, je za stik z notarjem prepozno. Da, priznam, da lahko sodišče z velikim zaupanjem obravnava notarsko overjene listine. Toda v zakonu te zahteve ni, zato je ni treba uporabiti.
Rad bi vas opozoril na naslednje točke:
Zanesljivost elektronske korespondence je v tem primeru omejena na primere, ko se lastništvo e-poštnih naslovov strank ne zanika;
Notar je dolžan obvestiti stranke in zainteresirane osebe o času in kraju opravljanja dokazov. Če notar tega ne stori in sodišče ne določi nujnih zadev, potem obstaja možnost, da bo zapisnik o pregledu stvarnih dokazov (e-pošta) prikrajšan za dokaz.
Notar ne izvaja dokazov v zadevi, ki je v postopku pri sodišču ali upravnem organu v trenutku, ko se zainteresirane osebe obrnejo na notarja.
Na koncu naredimo nekaj zaključkov:
Ali e-poštna korespondenca predstavlja pisni dokaz, vsakič presodi sodišče.
Glede na nezadostno zakonsko urejenost vprašanja uporabe elektronske korespondence v gospodarskem prometu ni mogoče govoriti o vnaprej določeni veljavi korespondence kot dokaza.
Glede na to, da sodišče ocenjuje dokaze po svojem notranjem prepričanju, ki temelji na celovitem, popolnem, objektivnem in neposrednem pregledu dokazov, ki so na voljo v zadevi (odstavek 1 člena 71 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije), ni mogoče je dejal, da bo korespondenco sodišče sprejelo kot dokaz, in tudi če jo bo, potem ni mogoče napovedati, kakšno oceno bo sodišče dalo takšni korespondenci.
Skladno s tem je položaj, ki temelji le na elektronski korespondenci, izjemno šibak.
Ne moremo reči, da sodišča odlično sprejemajo elektronsko korespondenco kot dokaz, čeprav obstajajo primeri naklonjenega odnosa do te vrste dokazov kot sodobnega, priročnega, zanesljivega, razširjenega načina prenosa informacij (glej sklep Devetega razsodišča pritožbe z dne 27. aprila 2006 v zadevi št. A40-20963/2005).
Na splošno so v vojni vsa sredstva dobra in vse možnosti je treba maksimalno izkoristiti.
Upam, da vam bo ta članek koristen pri vašem delu.
Če vam je bil ta članek všeč, se naročite na glasilo in pustite svoje komentarje.
Oglejte si intervju s strokovnjakom, ki overja elektronsko korespondenco
Z Najboljše želje,
Odvetnik Mugin Alexander S.
Dober dan, Natalia!
To še enkrat potrjuje, da ne smete zanemariti dokazov, kot je dopisovanje po e-pošti, tudi prek Skypea.Najboljše želje,
Odvetnik Mugin Alexander S.Dober večer
Če sem iskren, nisem povsem razumel vprašanja. Ali je mogoče »programski paket« nekako kopirati ali natisniti na otipljiv medij? Če da, ga vključite in dokumentirajte z ustreznim protokolom.Najboljše želje,
Odvetnik Mugin Alexander S.Dober večer
Seveda lahko izpodbijate ločeno klavzulo ali celotno pogodbo kot celoto. Vendar ni mogoče oceniti možnosti brez preučevanja dokumentov. Poleg tega, če sem iskren, ne razumem, v čem je tvoj problem glede na to, kako ga boš rešil.Najboljše želje,
Odvetnik Mugin Alexander S.Na kratko: Vloga (akcept) za pristop k pogodbi o bančni storitvi (oprostite, zapeljal sem vas - zgornja klavzula ni pogodba, ampak izvleček iz te izjave) vsebuje zgoraj navedeno klavzulo.
Pred kratkim sem poslal e-pošto. Prejel sem e-poštno zahtevo za informacije s povezavo na 115-FZ, pismo je šlo med neželeno pošto in nanj nisem odgovoril, ker ga nisem videl. Na računih imam impresivno vsoto denarja - do zdaj je vse poravnano, vendar bi se v prihodnje rad zaščitil pred takimi presenečenji. Hkrati je predstavnik banke (finančni nadzor) na moje ugovore o prekinitvi poslovanja izrazil misel, da mi je bilo poslano elektronsko obvestilo. Zdaj se sprašujem, kako zakonite so takšne vključitve v pogodbe. Poleg tega, če bi se situacija obrnila drugače in bi moral braniti svoje interese na sodišču, ali bi lahko od sodnika zahteval, da meni, da je ta točka nepomembna in krši moje pravice - trenutno razmišljam, kako to utemeljiti.
Dober večer
Zahtevek za plačilo preživnine v fiksnem znesku lahko vložite v kraju stalnega prebivališča.
Glede dokazov za izvršitelja, ne razumem, zakaj ste se odločili izvršitelju nekaj dokazovati.
V okviru odgovora na vaš komentar ni mogoče predlagati ničesar konkretnega - uvodnih je malo.Najboljše želje,
Odvetnik Mugin Alexander S.Dober večer
Sploh ne vem, ali naj bom vesel ali ne takšne hvaležnosti (govorim o "brez posebnosti"), a vseeno hvala.
Spominja me na šalo, ko so ljudje leteli naprej balon na vroč zrak in se izgubili, vprašali možakarja spodaj, kje so, na kar jim je odgovoril, da so v balonu. Popotniki pa so takoj ugotovili, da se pogovarjajo z odvetnikom, saj je bil njegov odgovor pravilen, a neuporaben.Najboljše želje,
Odvetnik Mugin Alexander S.Dober večer
Opravičujem se za zamudo pri odgovoru.
Zdi se, da ni priporočljivo, da na sodišču ugotavljate, da je komunikacija z vsemi zaposlenimi potekala izključno preko elektronske pošte. Ne morem si predstavljati, kako bi ti lahko to pomagalo.
Tudi na drugo vprašanje težko odgovorim, saj predmet spora ni dovolj jasen, da bi vam kaj konkretnega priporočil.Najboljše želje,
Odvetnik Mugin Alexander S.-
Dober večer
Prosim za pojasnilo, ali vas kot zaposlenega v organizaciji ali kot predstavnika organizacije, ki je prejela nekvalitetne storitve, zanima »kaj storiti«?Najboljše želje,
Odvetnik Mugin Alexander S. Dober večer
Nisi čisto pravilno zastavil vprašanja. Obstajajo možnosti za izziv, vendar vam ne bom povedal, katere, ni jasnih meril. Ali lahko ali ne dokaže, vam tudi ne morem odgovoriti, vse je odvisno od tega, kako bo to storil in kako bo sodišče ocenilo dokaze.Najboljše želje,
Odvetnik Mugin Alexander S.-
Dober večer
In hvala za lepe besede. Tudi jaz vam čestitam za vse praznike.Najboljše želje,
Odvetnik Mugin Alexander S. -
Alexander, hvala za odgovor. Kakšno pravno veljavo ima notarsko overjena korespondenca v obliki posnetkov zaslona strani? Zlasti: ali je to v tem primeru lahko dokaz na sodišču in kako se lahko v tem primeru potrdi vsebina priponke v pismu? Hvala v naprej.
Dober večer
Z vašimi "uvodnimi" informacijami je veliko težje doseči, da sodišče zavrne ugoditev vašim zahtevkom. Seveda imate vse možnosti, da dobite odločbo o izterjavi sredstev.
Vprašanje je le pristojnost spora. Če vaš "zlobnež" nikoli ni živel na ozemlju Ruske federacije in tukaj nima premoženja, boste morali vložiti zahtevek v kraju stalnega prebivališča toženca v tujini, v skladu s pravili, ki jih določa ustrezna zakonodaja država.Najboljše želje,
Mugin Aleksander S.Dober večer
Vprašanje pri tem je, da ker dokazi za sodišče nimajo vnaprej določene veljave, je težko določiti, kako bo sodišče ovrednotilo ta ali oni dokaz (notarsko overjen ali ne), zato je vedno bolje biti »tudi varno kot ne."Najboljše želje,
Odvetnik Mugin Alexander S.Dober večer
Če vas zanima samo to vprašanje, potem ja, e-poštna korespondenca se lahko overi kot dokaz in prav o tem govori članek.Najboljše želje,
Odvetnik Mugin Alexander S.Dober večer
Ne da bi poznal vsebino vašega pisma, ne morem reči, ali bo obravnavan kot zahtevek, ker je sodišče tisto, ki ocenjuje dokaze. Kazen se obračuna od dneva poteka roka za izpolnitev zakonske zahteve potrošnika. Ker ni bilo jasno, ali je bila zahteva, tudi na to vprašanje ne morem odgovoriti. Glede moralne škode pa lahko rečem le to, da jo vsekakor lahko zahtevate odškodnino. Toda ali ga boste lahko prejeli in ali ga bo prodajalec izterjal, ne bom rekel, ne da bi se seznanil z vsemi materiali primera, bojim se dati neupravičenega upanja.
Moji kolegi iz ADN Legal se ukvarjajo z vprašanji varstva potrošnikov, poskusite stopiti v stik z njim.Najboljše želje,
Odvetnik Mugin Alexander S.-
Dober večer
Skratka, gre za dokaze, vprašanje pa je, kakšno oceno bo dalo sodišče temu dokazu.Najboljše želje,
Odvetnik Mugin Alexander S. Dober večer
Vaše vprašanje je preveč abstraktno, menim, da vam odgovor, kot je »morate biti zelo prepričljivi, navesti pravne norme in primere sodne prakse, ki podpirajo vaše stališče«, ne bo ustrezal. Čeprav je v resnici treba sodniku naslikati takšno sliko sveta, da ne dvomi o izbirnosti notarskega overjanja korespondence, in to je včasih preprosto nemogoče.Najboljše želje,
Odvetnik Mugin Alexander S.Dober večer
Ne glede na to, ali je potrebno ali ne, bolje je biti "preveč varen kot premalo varen", kot pravijo. Poleg tega, če je korespondenca vaš edini dokaz, potem bi na splošno počakal, da grem na sodišče. Priporočljivo je tudi, da zaprosite za dokaze tako, da priložite dokumente, ki potrjujejo, da ste izčrpali možnosti za pridobitev dokazov sami, na primer vložili ste zahtevo in ste bili zavrnjeni ali prezrti. V nasprotnem primeru vas bo sodišče najverjetneje zavrnilo.Najboljše želje,
Odvetnik Mugin Alexander S.Pozdravljeni, kaj če sodišču posredujem korespondenco v obravnavo kot dokaz slabe vere? bivši delodajalec kdo mi dokumentov ne izroči, pa bo svojo vpletenost v korespondenco zanikal, ali lahko vloži izpodbojno tožbo zaradi obrekovanja/škodovanja poslovnega ugleda/moralne škode itd. ?
Dober večer
Vaš toženec lahko vloži karkoli, vprašanje je, ali bo sodišče to sprejelo. Močno dvomim, da bo sodišče sprejelo takšne izpodbojne tožbe, tako kot dvomim v možnosti za ugoditev takšnim zahtevkom.Najboljše želje,
Odvetnik Mugin Alexander S.Najboljše želje,
Odvetnik Mugin Alexander S.
Dober večer
Glede na vaše prispevke me ne bi skrbelo, če sem iskren, saj je očitno, da niste nikomur povzročili škode.Najboljše želje,
Odvetnik Mugin Alexander S.-
Najboljše želje,
Odvetnik Mugin Alexander S. Dober večer
Odgovorim: lahko greš na sodišče, lahko pa greš v zapor - samo če ne greš v zapor!
Pravzaprav, kakšno vprašanje, takšen je tudi odgovor.Najboljše želje,
Odvetnik Mugin Alexander S.-
Iskreno? ne vem!
Ko ste postavili vprašanje, si niste mislili, da vam bom odgovoril: "No, seveda lahko, sploh ker on vse zanika."Najboljše želje,
Odvetnik Mugin Alexander S.
To ni prvič, da se obrnem na vaš vir o aktualnih vprašanjih in vedno najdem praktično "zrno", brez "vode". Najlepša hvala.
Hvala za članek!
Le v praksi je »razbil« notarjev zapisnik, ki je bil sestavljen v času postopka na arbitražnem sodišču.
Glede vpogleda v korespondenco na sodišču. Mislim, da bi morali sodniki pregledati. Toda nasprotna stran mora že predložiti dokaze za utemeljitev svojih ugovorov.
Mimogrede, glede korespondence. Če je dopisovanje potekalo preko poštnih predalov, lahko policisti v okviru prediskovalnega preverjanja posredujejo poizvedbe o tem, s katerim IP je bil dostopan do poštnega predala in kdo je bil lastnik tega IP v času dostopa. Kot možnost za nadaljnje dokazovanje na sodišču.
Imel sem sodno odločbo, kjer je bil glavni dokaz dejstva - bistvena kršitev rokov za dokončanje del - korespondenca na Skypu, sodišče je odpovedalo pogodbo o opravljanju storitev in izvajalcu naložilo vračilo denarja, na podlagi prav elektronska korespondenca predstavnikov strank... edino opozorilo je, da predstavnik izvajalca na sodnem zaslišanju ni zanikal, da je do te korespondence prišlo
Aleksander,
Vprašanje se ne nanaša na e-pošto, temveč na določen programski paket naročnika, ki je obvezen za pripravo potrdil o opravljenem delu. Dostop do osebnega računalnika je preko spleta. Kako se lahko vključi kot dokaz na sodišču?
Dober večer
Prosila bi vas za komentar situacije, ko stranka v sporu želi iz pogodbe izločiti klavzulo o prenosu pravno pomembnih informacij. Ampak ne govorimo o arbitraži, ampak o sporu med banko in stranko banke (menoj).
Banka je blokirala moje račune s sklicevanjem na 115-FZ in me obvestila po e-pošti (sporočilo je končalo med vsiljeno pošto, z njegovo vsebino pa sem se seznanil kasneje v poslovalnici, ko sem se soočil z blokado računa). V pogodbi o bančnem poslovanju (pristopna pogodba, objavljena na spletni strani za vse komitente banke) je klavzula:
Prosim, da mi pošljete dokumente na navedeni naslov (govorimo o e-pošti)…. Imam tehnične in druge možnosti za sprejem in seznanjanje z dokumenti....; Banka ne odgovarja za izgube... če dokumentov in drugih podatkov ne prejmem
Storitev posredovanja elektronskih poštnih naslovov praviloma zagotavljajo tretje osebe. Ali je mogoče izpodbijati, recimo, točko "Imam tehnične in druge zmožnosti za sprejem in seznanitev z dokumenti" v Rospotrebnadzorju (kot razumem, lahko ta nadzorni organ upravno prisili banko, da odstrani nezakonite pogodbene klavzule) , saj jaz kot naročnik poštnih storitev nimam nadzora nad tehničnimi zmogljivostmi in je po mojem mnenju ta točka sporna, ko gre za posamezniki- številne bančne stranke. In kasneje, ko greste na sodišče zaradi nezakonitih blokadnih dejanj banke, prosite Rospotrebnadzor, da sodeluje na sodišču kot tretja oseba (kot običajno pišejo: v interesu neomejenega števila oseb) - seveda, če pritožba Rospotrebnadzorju ocenjujejo pozitivno.
Dober dan, imam to situacijo. Bivši mož je državljan Kazahstana, dela v Rusiji, sodnemu izvršitelju (v Kazahstanu) je predložil potrdilo o plači v višini 8400 rubljev, od tega mi plačuje preživnino v višini 2100 rubljev (25%). Otrok je tudi državljan Kazahstana, vendar živi z dovoljenjem za začasno prebivanje v Rusiji z mano, preživnina bivši mož pošlje na mojo kartico. Ali lahko vložim tožbo za plačilo preživnine v fiksnem znesku in v kateri državi bom moral vložiti vlogo, ker: 1) prejema plačo v rubljih in ne v tengih, 2) je poslabšal otrokovo življenje (prej, ko je delal v Kazahstanu, preživnina je bila 6.000 rubljev). In ali bo njegovo dopisovanje na družbenih omrežjih služilo kot dokaz sodnemu izvršitelju? omrežja s prijatelji? Imam njegovo geslo poštni predal, kjer si dopisuje s prijatelji. Kjer vsak mesec razpravlja o svojih plače v višini 32.000 + potni dodatek v višini 5.000 rubljev. Prosim, povejte mi, kaj naj naredim. Hvala.
To je gotovo: v vojni je kot v vojni. Povsod v državnih organih je uvedena elektronska korespondenca za sprejemanje prošenj državljanov, če kdo izkoristi to ponudbo in pošlje pritožbo na elektronski predal, potem takoj drugi ali tretji dan zahteva potrditev prijave pritožbe. Zdaj imam tako situacijo, da nisem zahteval potrditve in sem se zdaj poskušal pritožiti na nezakonito neukrepanje. Organ se dela norca in zavrača prejem, čeprav je bila pritožba pravilno poslana in obstaja potrdilo, da je pritožbo prejel drug naslovnik, ki mu je bila kopija poslana z istim pismom. Sodišče je na obravnavi pregledovalo skenirano pošto pošte, identificiralo naslovnike ipd., o neverodostojnosti se ni spraševalo in na naroku zavrnilo pregled poštnega predala, kasneje, po koncu obravnave, pa je v sklepu navedlo da skeniranje sodišču ni jasno in ne more služiti kot dokaz .
Najlepša hvala za ta članek! Zdi se, da ni nobene posebnosti, vendar so misli podane in predstavljene dostojanstveno, t.j. obstaja nekaj za razmišljati.
Hvala še enkrat!
Zdravo.
Delal sem v organizaciji, kjer so vsi zaposleni delali na daljavo, tj. V različnih mestih. Edini način komunikacije z vodstvom je e-pošta. Po pošti so nam vodje pošiljali navodila, naročila, podpisane memorandume itd. Seveda v pogodba o zaposlitvi Nimamo ga registriranega, komunikacija poteka po e-pošti, vendar je naveden kraj dela, to je domači naslov.
vprašanje:
1 Kako naj na sodišču dokažem, da je bila elektronska pošta edino sredstvo komunikacije z vsemi zaposlenimi.
2 Kaj lahko na sodišču predložijo kot dokaz drugi zaposleni, ker živijo v drugih mestih.
Dober večer Situacija je taka: obstajal je ustni dogovor z izvajalcem (oba sva samostojna podjetnika). O pogojih zanjo so razpravljali v ledu. Zdaj je prišlo do spora in namerava k zadevi v svojo korist priložiti sken te korespondence. Kakšne so moje možnosti, da izpodbijam to korespondenco? Ali mu bo uspelo dokazati, da sem to korespondenco vodil jaz in ne nekdo drug iz mojega računalnika ali iz mojega računa?
Osnove zakonodaje Ruske federacije o notarjih, poglavje XX. Predložitev dokazov Drugi del 102. člena je postal neveljaven. Ali to pomeni, da lahko notar overi elektronsko korespondenco tudi po začetku sodne obravnave?
Hvala vam.
Dober večer. Povejte mi, prosim, ali obstajajo možnosti za zmago na sodišču? Takšna je situacija.
s teboj sem bančna kartica Denar sem nakazal na kartico druge osebe.
Človek v tujini. Nekaj naj bi mi kupil in mi poslal.
A svoje obveznosti ni izpolnil. Porabil sem svoj denar. Zdaj me nahrani z zajtrkom in obljubi, da mi ga bo vrnil.
Vsa najina korespondenca je potekala preko Skypa. Obstaja številka kartice z njegovim imenom, njegova pisma, ki navajajo, da je porabil moj denar.
Iz ustreznih dokazil lahko vzamem bančni izpisek o nakazilu denarja.
Kaj praviš? Ni možnosti, da bi šel na sodišče?
Zdravo. Če ni težko, odgovorite na to vprašanje.
Želim tožiti banko.
Zaračunane so bile ogromne obresti in kazni, čeprav so bila obvestila o mojem resne težave z zdravjem (po elektronski pošti). Želim zagotoviti korespondenco na sodišču. Ali ga moram overiti pri notarju, glede na to, da se mi zdi malo verjetno, da bo banka zanikala dejstvo prejema teh pisem. Je dovolj, da to korespondenco z vsemi podatki iz brskalnika preprosto natisnete (z datumi, naslovi...)?
Hvala vam!
Zdravo. Imamo tako težko situacijo. Moj sin si je sposodil denar od brat in sestražena proti prejemu Vrnil je glavnino Po ločitvi je ta brat vložil tožbo. z zahtevo po poplačilu celotnega dolga, saj naj sploh ne bi bil poplačan. Moj sin ima še vedno korespondenco na družbenih omrežjih, kjer naj bi moj sin odplačeval svoj dolg. In koliko je ostalo? večina Sin je dolg poplačal v gotovini proti potrdilu. , ostalo pa nakazal na kartico brata in žene, saj sta bila v drugem mestu. Vprašanje: Ali se lahko e-poštna korespondenca potrdi kot dokaz?
Zdravo!
Router sem kupil marca 2015 v spletni trgovini (1 leto garancije).
Po nakupu se je izkazalo, da izdelek ne deluje in ga ni mogoče nastaviti.
Od oktobra 2015 sem v e-poštnem dopisovanju z zaposlenimi v spletni trgovini, ki zavzamejo kontradiktorno stališče: ponudijo, da pridejo po vračilo denarja, pridem, zaposleni nočejo sprejeti blaga, to poročam v dopisovanju, zaposleni se spremenijo svoje stališče in začnejo zahtevati zaključke od NS, pri čemer ignorirajo moja sklicevanja na čl. 18. člena zakona o ZPP.
Po stiku z Rospotrebnadzorjem sem prejel pismo, da je trgovina pripravljena sprejeti blago, le pripeljati se morate.
Prosim, povejte mi, če moj E-naslov obravnavati kot zahtevek na sodišču? Ali lahko izterjam kazen od datuma pisma? Ali lahko dobim odškodnino za moralno škodo? Ste morali večkrat priti v trgovino in oditi brez ničesar?
Zdravo! Kot dokaz je sodišču predložila elektronsko korespondenco. Sodnica je dejala, da gre za pomemben dokaz, vendar mora biti overjen pri notarju. Kako prepričati sodišče, da zagotovilo elektronski dokument ali ni izključna pravica notarja?
Pozdravljeni, Alexander! V okviru delovnega spora za potrditev dejstva (ni drugih dokazov) o izpolnjevanju delovnih obveznosti, ki ga delodajalec zanika, bi rad priložil tožbenemu zahtevku kopijo elektronske korespondence z nasprotnimi strankami podjetja o gospodarskih in finančna vprašanja. dejavnosti podjetja. Korespondenca je potekala z mojega poslovnega e-poštnega naslova, ki je bil brezplačno odprt na Yandexu. Ali ga je treba za ta namen notarsko overiti? Dejstvo je, da je vsa korespondenca za delovno obdobje znašala več kot 700 pisem, vklj. s prilogami. Ali je mogoče zaprositi sodišče, da zahteva to korespondenco od Yandexa, da bi se izognili notarski overitvi? Ali je treba tožbo vključiti v zahtevek ali predložiti kot ločen dokument?
Zelo bi vam bil hvaležen za vaš odgovor.
Teden dni kasneje (navsezadnje po vsem kopiranju, ki sem ga opravil) po e-pošti. Po pošti prejmem dogovor s pogoji uporabe slik. Pogoji mi ne ustrezajo (muzej ima ekskluzivne avtorske pravice, močno omejena uporaba kakršnih koli delov, visoke kazni, obveznost zagotavljanja varnosti kopij od tretjih oseb itd.) in seveda zavračam podpis. . Še več, po pogodbi je moral slike skenirati muzej, ne jaz, fotokopirati z amaterskim fotoaparatom. V pogodbi je tudi več drugih neskladij. Na primer, število fotografsko kopiranih listov je preprosto opisano, brez opisa besedila na njih, številk in predogledov, vklj. to velja za fotografije.
Sem po e-pošti. pošte povabil osebo (vodjo arhiva, s katero si je dopisoval) k sestavi pogodbe o medsebojnem uničenju kopij oziroma o podelitvi slik s strani Muzeja v brezplačno nekomercialno uporabo. uporabo, prosil za naslov odvetnika muzeja. Predlagal je osnutke pogodb, teze, ki bi mi ustrezale, in me prosil, naj jih pokažem pravniku muzeja. Ampak upravnik arhiv je očitno spoznal svojo zmoto (da me ni vnaprej opozorila na pravila in dogovor) in zdaj hoče zadevo zamolčati in noče spremeniti dogovora ali uradno uničiti kopije. Vendar pa ne daje nobenih pisnih jamstev. V daljši elektronski korespondenci z naslova muzeja ponuja nepodpis pogodbe, zavrača neutemeljene trditve in zahteva le navedbo avtorskih pravic. Pravi, da je delavka naredila usodno napako, da me ni imela pravice pustiti delati brez sestavljene pogodbe. Ampak nimam nobenih pritožb. Na dnu pisma je njeno ime in priimek, položaj. Ime delovnega mesta vsebuje ime muzeja. A v bistvu je to s pravnega vidika kos papirja.
Vse je zapleteno zaradi dejstva, da od trenutka, ko je delo končano v arhivu (obstaja vpis v dnevnik obiskov), do prejema pogojev pogodbe po elektronski pošti. pošta v podpis (minilo je 3-4 dni), z mojega elektronskega naslova. Kopije, ki sem jih naredil, so bile posredovane nekaterim ljudem. Prepričan sem v njihovo poštenost, vendar človek ne more biti popolnoma prepričan o ničemer. Od trenutka, ko prejmete kopijo pogodbe po elektronski pošti. Vse kopije na elektronskih medijih na internetu sem uničil in poslal po elektronski pošti. poštna obvestila prejemnikom s prošnjo, da ne objavljajo fotokopij in navedejo avtorske pravice. Ne morem pa biti prepričan glede uporabe podatkov s strani tretjih oseb. Hkrati mi upravitelj pove, da lahko podatke uporabljate, le dajte avtorske pravice.
Ali je smiselno potrditi ta e-poštni naslov? korespondenca za naprej, kot tudi sporočila o avtorskih pravicah tretjim osebam (mojim naslovnikom), ali ne? In drugo vprašanje, če je mogoče -
če me je muzej opozoril na pravila arhiva, njegov izjemni avtor. pravic do eksponatov in pogojev pogodbe izključno po elektronski pošti. pošti, poleg tega zelo pozno pri izdelavi fotokopij eksponatov z moje strani, vodja arhiva pa v elektronski korespondenci noče uničiti fotokopij in spremeniti pogodbe, predlaga, da se na to pozabi, v primeru teoretičnih zahtevkov proti meni s strani muzej za dejanja tretjih oseb in muzej dokazuje dejstvo prenosa kopij slik iz moje e-pošte. pošti tretjim osebam (v nasprotju s pogoji pogodbe, ki je nisem podpisal) pred dnem, ko sem prejel pogodbo v podpis, se lahko sklicujem na to, da nisem bil seznanjen s pogoji pogodbe in avtorjem. pravice muzeja kot oprostitev odgovornosti do muzeja? V smislu, da sem v temi lahko verjel, da avtor. pravice pripadajo izključno osebam, ki so rokopis (razstavo) izdale, eksponat pa je v muzeju kot kopija, po prejemu pogodbe pa sem v okviru svojih zmožnosti sprejel vse ukrepe, ki so bili v moji moči, da se stanje popravi.
Vsekakor pa teh fotokopij nisem nameraval in ne nameravam uporabiti v komercialne namene, potrebne so bile zgolj za zgodovinske raziskave z objavo v nekom. elektronski mediji v skladu z avtorskimi pravicami.
Ali pa naj se obrnemo na direktorja muzeja in uradno zahtevamo dogovor o medsebojnem uničenju kopij? Toda kaj potem storiti s tistimi kopijami, ki so bile pod zgoraj opisanimi pogoji poslane tretjim osebam, če jih nenadoma ne izbrišejo, ampak razdelijo? Mogoče je bolje, da vse to res zamolčim... Ne razumem, ali lahko muzej v prihodnje, če se odkrije dejstvo nepogodbene uporabe kopij s strani tretjih, zaradi tega zoper mene uveljavlja tožbe (kljub to, da nisem poznal pravil in založniških pravic muzeja pri poštenem kopiranju), ali samo avtorji? Od vseh dokumentov, ki potrjujejo naše razmerje - izjava o seznanitvi z eksponatom, podpis v dnevniku obiskov in kopija nenapisanega dogovora po elektronski pošti od direktorja. pošta, + korespondenca z vodjo arhiva. Od prič - 1-2 osebi, ki sta me videli na delovnem mestu in bili prisotni med telefonskim pogovorom z vodjo, ko se je ob koncu prvega dne »spomnila« na pogodbo.
Nimam denarja za odvetnike in ga nikoli ne bom, sem invalid, hudo bolan itd. Sam malo razmišljam o prihodnosti.
Dober večer
Povej mi, kako naj vstopim naslednja situacija: tam je bila siva plača. Ob razrešitvi je bilo obljubljeno, da bo dolg na kuvertnem delu poplačan.
Posledično je edini dokaz elektronska in skype korespondenca, v kateri so zneski, obljube in “pridi po del dolga” ipd. Na strani podjetja dopisovanje iz službene e-pošte.
Je mogoče na podlagi tega kaj doseči?
Hvala vam
Dober večer Prosim, povejte mi, kaj naj storim v tej situaciji: oseba, ki jo poznam, je prosila za denar za razvoj podjetja (živimo v različnih mestih, regijah Ruske federacije), vzel sem ga nase potrošniško posojilo v banki in mu nakazal sredstva na kartico, se je ustno strinjal s pogojem, da bo sredstva vrnil v skladu z posojilna pogodba. (tj. Poslal mi je znesek mesečnega plačila na kartici), plačeval leto in pol (obdobje posojila je 5 let), nato so se plačila z njegove strani končala, pravi, da ni več možnosti za plačilo in je zavrnil dolg. Potrdila ni, obstaja samo pričevanje njegove žene, papir, ki potrjuje prenos sredstev na njegovo kartico in korespondenca na Viberju. Kaj svetujete? Ali je mogoče imeti kakršen koli vzvod, da bi prisilil osebo, da mi še naprej plačuje? Obstaja tudi druga oseba, ki je sprejela enako zahtevo kot jaz. posojilo za razvoj svojega posla, pa tudi on ga je nehal plačevati, vendar je edina razlika med našimi situacijami ta, da ima on potrdilo, jaz pa ne.
Zdravo! Povejte mi prosim, tukaj je ena oseba, ki je o meni in mojem podjetju razširila številne informacije, ki mene in podjetja ne predstavljajo v najboljši luči, da ljudi ne plačujem, za delo ni prejel denarja, v obliki poštnega seznama različni ljudje(Odšel sem na strankino spletno stran s skrbniškim računom in poslal e-pošto). Nato je v dopisovanju s to osebo po e-pošti priznal, da je to on, in povedal, da naj bi ljudem posredoval resnico. to bivši zaposleni moje podjetje. Posledično imam z njim elektronsko korespondenco, vse podatke o njem (potni list, pogodbe), tudi dogovor o nerazkritju zaupnih informacij.
Lahko grem na sodišče in ga zaprem?
Zdravo! Moja situacija je naslednja: našel sem nova služba, opravila razgovor, so mi obljubili, da me bodo zaposlili kot nadomeščanje zaposlene, ki je odhajala na porodniški dopust, ker... Do porodniške je ostalo še 4 mesece, zaposlena v pisarni pa bi morala delati samo eno 5/2, rečeno mi je bilo, da do porodniške delamo 2/2, pa bomo malo izgubili na plači. Strinjal sem se, delal 2 tedna v stari službi, šel na usposabljanje (2 tedna) in potem se je izkazalo, da zaposlena noče delati po tem urniku, rekla je, da se bo pritožila delovna inšpekcija da so ji kršene pravice itd. Ponudili so mi, da delam kot nadomestni delavec samo ob vikendih s plačo 0,25% tarifne stopnje. Nič se ne da storiti, morala sem se strinjati z upanjem, da se bo, ko gre na porodniški dopust, vse izšlo. In zdaj, mesec in pol pred njeno porodniško, se zgodi naslednje: dejstvo je, da imava s šefom 4 ure časovne razlike in včasih pošljejo uradna sporočila, ko sva že doma, je povedala ta ista uslužbenka. naj povežem e-pošto z mobilnim telefonom in vedno vidim, kaj pošiljajo šefi, se pravi, da ni rekla, da bi jaz to naredil, ampak je rekla, da je to naredila. Pomislil sem, da bi to lahko koristilo tudi meni in sem to povezal tudi zase. Nekega poznega večera sem videla takšna sporočila, da so se mi začeli šibati lasje na glavi. Regionalni direktor, namestnik, varnostni svet i.e. kopije so bile poslane vsem, kjer se je direktor odzval na prijavo (vsebina je bila izbrisana, jasno je bilo, da je to odgovor
Ne pozabite dodati BCC prejemnikov e-pošte, če se vsi prejemniki ne morajo videti drug drugega.
BCC ali slepa kopija- temu se v ruščini reče skrita kopija. Zahvaljujoč njej prejemnik ne vidi vseh drugih naslovov, na katere pismo prispe. To funkcijo najdemo v vseh e-poštnih storitvah, od Outlooka do Gmaila, in če še vedno ne veste za njen obstoj, potem je čisto možno, da vas sodelavci in stranke ne marajo.
Prvič, Bcc je neizrečen bonton v e-poštnem dopisovanju. Tako kot ne bi smeli, na enak način ne bi smeli nikomur pokazati poštnih naslovov drugih ljudi. In tudi če ste kliknili svoj najljubši gumb »Odgovori vsem«, vaše sporočilo ne bo doseglo prejemnikov v BCC.
Tega ne vedo vsi, vendar BCC ne ščiti le e-poštni naslovi pred radovednimi očmi, deluje pa tudi kot nekakšen protivirusni program, ki preprečuje neželeno pošto v vaš računalnik. To je zato, ker so skriti e-poštni naslovi nedostopni virusom, ki potujejo po e-pošti. In čeprav e-poštni naslov na internetu ni tako oseben in pomemben kot domači naslov, ga ne smete puščati v javni domeni - sicer se neželeni pošti najverjetneje ne boste izognili.
Craig Child
novinar
»Skp je mesto, kjer shranite stike, za katere ne želite, da jih drugi vidijo. Običajno se uporablja za pošiljanje pošte in neželene pošte, vendar je to polje priročno tudi za ohranjanje spodobnosti in ne prikazovanje e-poštnih naslovov zunanjim osebam. Mislim, da je napačno misliti, da je ljudem prijetno, da drugi vidijo njihove naslove. Na primer, če gre za povabilo na zabavo: vsi se ne poznajo, zato je pogosto neprimerno, da ljudje vidijo kontaktne podatke drug drugega.«
