Fizični temelji
Ogljik, ki je ena glavnih sestavin bioloških organizmov, je v zemeljski atmosferi prisoten v obliki stabilnih 12 C in 13 C in radioaktivnih 14 C. Izotop 14 C se stalno tvori pod delovanjem (v glavnem, pa tudi sevanjem iz kopenskih virov). Razmerje radioaktivnih in stabilnih izotopov ogljika v atmosferi in v biosferi hkrati na istem mestu je enako, saj vsi živi organizmi nenehno sodelujejo pri izmenjavi ogljika in prejemajo ogljik iz okolja, izotopi pa zaradi svoje kemične neločljivosti. sodelujejo v biokemijskih procesih na skoraj enak način. V živem organizmu je specifična aktivnost 14 C približno 0,3 razpada na sekundo na gram ogljika, kar ustreza vsebnosti izotopov 14 C približno 10-10%.
S smrtjo organizma se izmenjava ogljika ustavi. Po tem se ohranijo stabilni izotopi, radioaktivni (14 C) pa se preskuša v starosti 5568 ± 30 let, zato se njegova vsebnost v ostankih postopoma zmanjšuje. Če poznamo začetno razmerje vsebnosti izotopov v telesu in merimo njihovo trenutno razmerje v biološkem materialu, je mogoče ugotoviti, koliko ogljika-14 je razpadlo in s tem ugotoviti čas, ki je pretekel od smrti organizma.
Uporaba
Za določitev starosti se ogljik sprosti iz drobca preskusnega vzorca (z zgorevanjem fragmenta), za sproščeni ogljik se meri radioaktivnost, na podlagi tega se določi izotopsko razmerje, ki prikazuje starost vzorca. Vzorec ogljika za merjenje aktivnosti se običajno vbrizga v plin, ki se uporablja za polnjenje proporcionalnega števca, ali v tekočino. V zadnjem času za zelo nizke vsebnosti 14 C in / ali zelo nizke vzorčne mase (več mg) uporabljajo pospeševalno masno spektrometrijo, ki omogoča neposredno določanje vsebnosti 14 C. Najvišja starost vzorca, ki jo lahko določimo z radiokarbonsko metodo, je približno 60.000 let, t To je približno 10 razpolovnih časov 14 C. V tem času se vsebnost 14 C zmanjša za približno 1000 krat (približno 1 razpad na uro na gram ogljika).
Merjenje starosti predmeta z radiokarbonsko metodo je možno le, kadar izotopsko razmerje v vzorcu v času njegovega obstoja ni bilo kršeno, to pomeni, da vzorec ni bil onesnažen z materiali, ki vsebujejo ogljik, poznejšega izvora, radioaktivnimi snovmi in ni bil izpostavljen močnim virom sevanja. Določitev starosti takšnih onesnaženih vzorcev lahko povzroči velike napake. Na primer je bil opisan primer, ko je testna določitev na travi, ki jo je pokopal na dan analize, dala starost več milijonov let, in sicer zaradi dejstva, da je bila trava odtrgana s travnika ob cesti s konstantnim močnim prometom in je bila močno onesnažena z izpušnimi plini. V desetletjih, ki so minila od razvoja metode, se je nabralo veliko izkušenj z identifikacijo kontaminantov in čiščenjem vzorcev iz njih. Napaka metode se trenutno domneva v razponu od sedemdeset do tristo let.
Eden najbolj znanih primerov uporabe radiokarbonske metode je preučevanje fragmentov (krščanskega svetišča, ki naj bi na sebi imelo sledi razpetega telesa), opravljeno v enem letu, istočasno v več laboratorijih. Radiokarbonske analize so omogočile, da se ogrinjalo datira v stoletja.
Praznovanje
Začetne predpostavke Libbyja, na katerih temelji ideja metode, so bile, da se razmerje ogljikovih izotopov v atmosferi v času in prostoru ne spreminja, vsebnost izotopov v živih organizmih pa natančno ustreza trenutnemu stanju atmosfere. Zdaj je trdno ugotovljeno, da je mogoče vse te predpostavke sprejeti le približno. Vsebnost izotopa 14 C je odvisna od sevalnega okolja, ki se sčasoma spreminja zaradi nihanj ravni kozmičnih žarkov in aktivnosti ter v vesolju, zaradi neenakomernega širjenja radioaktivnih snovi na Zemljini površini in dogodkov, povezanih z radioaktivnimi snovmi (npr. Trenutno radioaktivni materiali, ki so nastali in razpršeni med preskusi v ozračju v sredini stoletja, še vedno prispevajo k nastanku 14 C izotopa). V zadnjih desetletjih se je zaradi zgorevanja fosilnih goriv, \u200b\u200bv katerih je 14 C praktično odsoten, vsebnost tega izotopa v atmosferi zmanjšala. Tako lahko sprejemanje določenega razmerja izotopov kot konstantnega povzroči pomembne napake (vrstnega reda tisočletja). Poleg tega so študije pokazale, da nekateri procesi v živih organizmih vodijo do prekomernega kopičenja radioaktivnega ogljikovega izotopa, kar poruši naravno razmerje izotopov. Razumevanje procesov, povezanih z izmenjavo ogljika v naravi, in vpliv teh procesov na razmerje izotopov v bioloških objektih ni bilo doseženo takoj.
Kot rezultat tega so bili radiokarbonski datumi, izdelani pred 30-40 leti, pogosto precej netočni. Zlasti je preverjanje takratne metode na živih drevesih, starih več tisoč let, pokazalo znatna odstopanja za vzorce lesa, starejše od 1000 let.
Trenutno je za pravilno uporabo metode izvedeno temeljito umerjanje ob upoštevanju spremembe izotopskega razmerja za različne epohe in geografske regije ter ob upoštevanju posebnosti kopičenja radioaktivnih izotopov v živih stvareh in rastlinah. Za umerjanje metode se uporablja določitev izotopskega razmerja za predmete, katerih absolutno datiranje je vnaprej znano. Eden od virov kalibracijskih podatkov je. Primerjanje starosti vzorcev po radiokarbonski metodi smo primerjali tudi z rezultati drugih izotopskih metod datiranja. Tukaj je podana standardna krivulja, ki se uporablja za pretvorbo izmerjene starosti ogljikovodika v absolutno starost:
Ugotovimo lahko, da lahko v svoji sedanji obliki v zgodovinskem intervalu (od desetletja do 60-70 tisoč let v preteklosti) radiokarbonsko metodo štejemo za precej zanesljivo in kakovostno umerjeno neodvisno metodo datiranja predmetov biološkega izvora.
Metoda kritike
Kljub temu, da je radiokarbonsko datiranje že dolgo vključeno v znanstveno prakso in je precej razširjeno, je izražena tudi kritika te metode, ki vzbuja dvom tako v posamezne primere njene uporabe kot tudi na teoretične temelje metode kot celote. Značilno je, da radiokarbonsko metodo kritizirajo zagovorniki in drugi. V članku so navedeni glavni ugovori glede radiokarbonskega datiranja .
Analiza radiokarbonov je spremenila naše razumevanje zadnjih 50.000 let. Profesor Willard Libby ga je prvič demonstriral leta 1949, za kar je bil pozneje prejel Nobelovo nagrado.
Metoda zmenkov
Bistvo radiokarbonske analize je primerjava treh različnih izotopov ogljika. Izotopi določenega elementa imajo v jedru enako število protonov, vendar različno število nevtronov. To pomeni, da imajo z veliko kemijsko podobnostjo različne mase.
Skupna masa izotopa je označena s številčnim indeksom. Medtem ko sta lažja izotopa 12 C in 13 C stabilna, je najtežji izotop 14 C (radioogljik) radioaktiven. Njeno jedro je tako veliko, da je nestabilno.
Sčasoma 14 C - osnova radiokarbonske analize - razpade v dušik 14 N. Večina ogljika-14 nastane v zgornji atmosferi, kjer nevtroni, ki nastajajo s kozmičnimi žarki, reagirajo s 14 N.
Nato oksidira do 14 CO 2, vstopi v ozračje in se pomeša z 12 CO 2 in 13 CO 2. Ogljikov dioksid rastline uporabljajo med fotosintezo in od tam prehaja skozi prehransko verigo. Zato bo imela vsaka rastlina in žival v tej verigi (vključno s človekom) enako količino 14 C v primerjavi z 12 C v atmosferi (razmerje 14 C: 12 C).
Omejitve metode
Ko živa bitja umrejo, tkivo ne nadomesti več in radioaktivno razpadanje 14 C postane očitno. Po 55 tisoč letih 14 C razpade toliko, da njegovih ostankov ni več mogoče meriti.
Kaj je analiza ogljikovodikov? se lahko uporablja kot "ura", saj je neodvisna od fizikalnih (npr. temperaturnih) in kemičnih (npr. vsebnost vode). V 5730 letih polovica 14 C, ki jih vsebuje vzorec, razpade.
Če torej poznate razmerje 14 C: 12 C v času smrti in današnje razmerje, potem lahko izračunate, koliko časa je minilo. Na žalost jih ni enostavno določiti.
Analiza radiokarbonov: negotovost
Količina 14 C v atmosferi, torej v rastlinah in živalih, ni bila vedno konstantna. Na primer, se spreminja glede na to, koliko kozmičnih žarkov doseže Zemljo. Odvisno je od sončne aktivnosti in magnetnega polja našega planeta.
Na srečo lahko merite ta nihanja v vzorcih, datiranih z drugimi metodami. Možno je izračunati letne obroče dreves in spremembo njihove vsebnosti radiokarbonov. Iz teh podatkov je mogoče sestaviti "kalibracijsko krivuljo".
Trenutno poteka delo za njegovo razširitev in izboljšanje. V letu 2008 je bilo mogoče le na datumu ogljikovodikov umeriti 26.000 let. Danes se je krivulja razširila na 50.000 let.
Kaj lahko izmerimo?
S to metodo ni mogoče datirati vseh materialov. Večina, če ne vse, organske spojine omogočajo analizo radiokarbonov. Nekatere anorganske snovi, na primer aragonitna komponenta školjk, lahko tudi datiramo, saj je pri tvorbi minerala uporabljen ogljik-14.
Materiali, ki so datirani od začetka metode, vključujejo les, veje, semena, kosti, školjke, usnje, šoto, blato, tla, lase, keramiko, cvetni prah, stenske slike, korale, krvne ostanke, tkanine, papir, pergament, smole in vodo.
Radiokarbonski ogljik ni mogoč, če ne vsebuje ogljika-14. Izjema so izdelki iz železa, pri izdelavi katerih se uporablja premog.
Dvojno štetje
Zaradi tega zapleta so ogljikovodikovi datumi predstavljeni na dva načina. Nekalibrirane meritve so vložene v letih pred 1950 (BP). Kalibrirani datumi so predstavljeni tudi kot BC. e. in po njem, pa tudi z enoto calBP (umerjeno do danes, pred 1950). To je "najboljša ocena" dejanske starosti vzorca, vendar je treba spremeniti stare podatke in jih umeriti, saj nove študije nenehno posodabljajo umeritveno krivuljo.
Količina in kakovost
Druga težava je izredno majhna številčnost 14 C. Le 0,0000000001% ogljika v sodobnem ozračju znaša 14 C, zaradi česar je neverjetno težko meriti in je izjemno občutljiv na onesnaženje.
V zgodnjih letih je za radiokarbonsko analizo produktov razpadanja bilo potrebno ogromno vzorcev (na primer polovica človeške stegnenice). Številni laboratoriji zdaj uporabljajo pospešeni masni spektrometer (AMS), ki lahko zazna in meri prisotnost različnih izotopov, pa tudi šteje število posameznih atomov ogljika-14.
Ta metoda zahteva manj kot 1 gram kosti, vendar malo držav lahko privošči več kot enega ali dva AMS, ki stanejo več kot 500.000 dolarjev. Avstralija ima na primer le dva od teh instrumentov, ki so sposobni radiokarbonske analize, in jih je v večini držav v razvoju nedosegljivo.
Čistost je ključ do natančnosti
Poleg tega je treba vzorce temeljito očistiti pred onesnaženjem z ogljikom iz lepila in zemlje. To je še posebej pomembno pri zelo starih materialih. Če 1% elementa v vzorcu, starega 50.000 let, izvira iz sodobnega onesnaževala, bo staro 40.000 let.
Zaradi tega raziskovalci nenehno razvijajo nove metode za učinkovito čiščenje materialov. Lahko imajo pomemben vpliv na rezultat, ki ga daje analiza ogljikovodikov. Natančnost metode se je z razvojem nove metode čiščenja z aktivnim ogljem ABOx-SC znatno povečala. To je na primer omogočilo prestavitev datuma prihoda prvih ljudi v Avstralijo za več kot 10 tisoč let.
Radiokarbonska analiza: kritika
Metodo, ki dokazuje, da je od nastanka Zemlje minilo že več kot 10 tisoč let, omenjenih v Svetem pismu, kreacionisti že večkrat kritizirajo. Na primer, trdijo, da v vzorcih, starih več kot 50.000 let, ne sme ostati ogljika-14, ampak premog, nafta in zemeljski plin, za katere se verjame, da so stari več milijonov let, vsebujejo merljive količine tega izotopa, kar potrjujejo radiokarbonske analize. več sevanja ozadja, ki ga v laboratoriju ni mogoče odpraviti. To pomeni, da bo vzorec, ki ne vsebuje niti enega atoma radioaktivnega ogljika, prikazal datum 50 tisoč let. Vendar to dejstvo ne postavlja pod vprašaj datiranja predmetov in poleg tega ne pomeni, da so nafta, premog in zemeljski plin mlajši od te starosti.
Kreacionisti opažajo tudi nekaj nenavadnosti radiokarbonske analize. Na primer, za zmenke sladkovodnih mehkužcev je njihova starost določena na več kot 2000 let, kar po njihovem mnenju to metodo diskreditira. Pravzaprav je bilo ugotovljeno, da mehkužci pridobivajo večino svojega ogljika iz apnenca in humusa, katerega vsebnost 14 C je zelo nizka, saj so ti minerali zelo stari in nimajo dostopa do zračnega ogljika. Radiokarbonska analiza, katere natančnost je v tem primeru lahko dvomljiva, sicer drži. Les, denimo, nima te težave, saj rastline dobivajo ogljik neposredno iz zraka, ki vsebuje polni odmerek 14 C.
Drugi argument proti metodi je dejstvo, da lahko drevesa v enem letu tvorijo več obročev. To je res, vendar se pogosteje zgodi, da sploh ne tvorijo drevesnih obročev. Bor ščetin, iz katerega se izvaja večina meritev, ima 5% manj obročev od dejanske starosti.
Nastavitev datuma
Radiokarbonska analiza ni le metoda, ampak tudi vznemirljiva odkritja v naši preteklosti in sedanjosti. Metoda je arheolokom omogočala, da najdbe razporedijo v kronološkem zaporedju, ne da bi za to potrebovali pisne zapise ali kovance.
V 19. in začetku 20. stoletja so neverjetno potrpežljivi in \u200b\u200bskrbni arheologi povezovali lončarsko in kamnito orodje iz različnih geografskih regij z iskanjem podobnosti v obliki in vzorcu. Nato so lahko z uporabo ideje, da se slogi predmetov razvijajo in so sčasoma postali bolj zapleteni, lahko postavili v red.
Tako so veljale, da so velike grobnice v Grčiji v Grčiji predhodnice podobnih struktur na škotskem otoku Maeshow. To je podprlo idejo, da sta bili klasični civilizaciji Grčije in Rima v središču vseh inovacij.
Vendar pa so radiokarbonske analize razkrile, da so bile škotske grobnice tisoč let starejše od grških. Severni barbari so znali zasnovati zapletene strukture, podobne klasičnim.
Drugi pomembni projekti so bili srednjeveški torinski plašč, datiranje svitkov Mrtvega morja v čas Kristusa in nekoliko sporna periodizacija risb pri 38.000 calBP (približno 32.000 BP), tisoč let prej, kot so pričakovali.
Radiokarbonska analiza je bila uporabljena tudi za določitev, kdaj so mamuti izumrli, in je prispevala k razpravi o tem, ali se sodobni ljudje in neandertalci srečujejo ali ne.
Izotop 14 C se uporablja ne le za določanje starosti. Radiokarbonska analiza vam omogoča, da preučite kroženje oceana in izsledite gibanje mamil po telesu, vendar je to tema za drug članek.
Vse, kar je prišlo do nas iz poganstva, je zavito v gosto meglo; pripada razponu bremena, ki ga ne moremo izmeriti. Vemo, da je starejše od krščanstva, vendar dve leti, dvesto let ali celo tisočletje - tukaj lahko le ugibamo. Rasmus Nierap, 1806.
Mnogi od nas ustrahujejo znanost. Radiokarbonsko datiranje kot eden od rezultatov razvoja jedrske fizike je primer takega pojava. Ta metoda je bistvena za različne in neodvisne znanstvene discipline, kot so hidrologija, geologija, atmosferska znanost in arheologija. Vendar načela radiokarbonskega datiranja prepuščamo znanstvenikom in se slepo strinjamo z njihovimi sklepi iz spoštovanja natančnosti njihove opreme in občudovanja do njihove inteligence.
Pravzaprav so načela radiokarbonskega datiranja presenetljivo preprosta in lahko dostopna. Še več, pojem radiokarbonskega datiranja kot "natančna znanost" je napačno prepričanje in resnično se le malo znanstvenikov drži tega mnenja. Težava je v tem, da številne discipline, ki uporabljajo radiokarbonsko datiranje v kronološke namene, ne razumejo njegove narave in namena. Oglejmo si to.
Načela radiokarbonskega datiranja
William Frank Libby in njegova ekipa so v petdesetih letih 20. stoletja razvili načela radiokarbonskega datiranja. Do leta 1960 je bilo njihovo delo dokončano, decembra istega leta pa je bila Libby nominirana za Nobelovo nagrado za kemijo. Eden izmed znanstvenikov, ki je sodeloval pri njegovi nominaciji, je opozoril:
»Redko se je zgodilo, da je eno odkritje na področju kemije tako vplivalo na različna področja človeškega znanja. Zelo redko je že eno odkritje pritegnilo tako široko zanimanje. "
Libby je odkrila, da nestabilni radioaktivni izotop ogljika (C14) s predvidljivo hitrostjo razpade v stabilne izotope ogljika (C12 in C13). Vsi trije izotopi se naravno pojavljajo v atmosferi v naslednjih razmerjih; C12 - 98,89%, C13 - 1,11% in C14 - 0,00000000010%.
Stabilni izotopi ogljika C12 in C13 so nastali skupaj z vsemi drugimi atomi, ki sestavljajo naš planet, torej zelo, zelo dolgo nazaj. Izotop C14 nastaja v mikroskopskih količinah kot posledica vsakodnevnega bombardiranja sončne atmosfere s kozmičnimi žarki. Ko se trčijo z določenimi atomi, jih kozmični žarki uničijo, zaradi česar nevtroni teh atomov preidejo v prosto stanje v zemeljski atmosferi.
Izotop C14 nastane, ko se eden od teh prostih nevtronov zlije z jedrom dušikovega atoma. Tako je radioogljik "Frankenstein izotop", zlitina različnih kemičnih elementov. Nato se atomi C14, ki se tvorijo s konstantno hitrostjo, podvržejo oksidaciji in prodrejo v biosfero med fotosintezo in naravno prehransko verigo.
V organizmih vseh živih biti je razmerje izotopov C12 in C14 enako atmosferskemu razmerju teh izotopov v njihovem geografskem območju in se vzdržuje s hitrostjo presnove. Vendar po smrti organizmi prenehajo kopičiti ogljik in obnašanje izotopa C14 od tega trenutka dalje postane zanimivo. Libby je ugotovila, da ima razpolovni čas C14 5568 let; po 5568 letih polovica preostalih izotopskih atomov razpade.
Ker je začetno razmerje med izotopi C12 in C14 geološka konstanta, se lahko starost vzorca določi z merjenjem količine preostalega izotopa C14. Na primer, če je v vzorcu prisotna nekaj začetne količine C14, potem datum smrti organizma določimo z dvema razpolovnima časoma (5568 + 5568), kar ustreza starosti 10 146 let.
To je osnovno načelo radiokarbonskega datiranja kot arheološkega orodja. Radiokarbon se absorbira v biosferi; preneha se kopičiti s smrtjo organizma in se razgradi z določeno hitrostjo, ki jo je mogoče izmeriti.
Z drugimi besedami, razmerje C14 / C12 se postopoma zmanjšuje. Tako dobimo "uro", ki začne teči od trenutka smrti živega bitja. Očitno ta ura deluje samo za mrtva telesa, ki so bila nekoč živa bitja. Na primer, ni jih mogoče uporabiti za določitev starosti vulkanskih kamnin.
Stopnja razpadanja C 14 je taka, da se polovica te snovi v 5730 ± 40 letih pretvori nazaj v N 14. To je tako imenovani "razpolovni čas". Čez dve razpolovni dobi, torej 11.460 let, bo ostalo le četrtina prvotnega zneska. Če je torej razmerje C 14 / C 12 v vzorcu četrtina razmerja v sodobnih živih organizmih, je teoretično ta vzorec star 11.460 let. Teoretično je nemogoče določiti starost predmetov, starejših od 50.000 let, z uporabo radiokarbonske metode. Zato radiokarbonsko datiranje ne more pokazati starosti več milijonov let. Če vzorec vsebuje C 14, to že kaže na njegovo starost manjšimilijonov let.
Vendar stvari niso tako preproste. Prvič, rastline absorbirajo manj ogljikovega dioksida, ki vsebuje C 14. Posledično se naberejo manj, kot je bilo pričakovano, zato se zdijo starejše, kot dejansko so, ko se testirajo. Poleg tega različne rastline usvajajo C 14 različno, in to je treba tudi prilagoditi. 2
Drugič, razmerje C14 / C12 v ozračju ni bilo vedno konstantno - na primer zmanjšalo se je z nastopom industrijske dobe, ko se je zaradi zgorevanja ogromnih količin fosilnega goriva sprostila masa ogljikovega dioksida, ki je bila v C14 izpuščena. Skladno s tem se organizmi, ki so v tem obdobju umrli, zdijo starejši v smislu radiokarbonskega datiranja. Nato se je povečala vsebnost C 14 O 2, povezana z zemeljskimi jedrskimi testi, petdesetih let prejšnjega stoletja, 3 Posledično so organizmi, ki so v tem obdobju umrli, začeli videti mlajši, kot so bili v resnici.
Meritve vsebnosti C 14 v predmetih, katerih starost so zgodovinarji natančno ugotovili (na primer zrno v grobnicah z datumom pokopa) omogočajo oceno ravni C 14 v atmosferi tistega časa in s tem delno "popravijo potek" radiokarbonske "ure". V skladu s tem lahko radiokarbonsko datiranje na podlagi zgodovinskih podatkov daje zelo plodne rezultate. Kljub temu arheologi tudi s to "zgodovinsko postavitvijo" ne štejejo, da so datumi radioaktivnih ogljika absolutni zaradi pogostih anomalij. Bolj se zanašajo na metode datiranja, povezane z zgodovinskimi zapisi.
Zunaj zgodovinskih podatkov "nastavitev" "ur" C 14 ni mogoča
V laboratoriju
Glede na vsa ta neizpodbitna dejstva je v reviji Radiocarbon (kjer so objavljeni rezultati raziskav radiokarbonov po vsem svetu) izredno nenavadno:
"Šest uglednih laboratorijev je opravilo analizo lesa v 18 letih iz Shelforda v Češiru. Ocene se gibljejo od 26.200 do 60.000 let (do danes), širjenje je 34.600 let.
Tu je še eno dejstvo: Čeprav teorija o radiokarbonskih datiranjih zveni prepričljivo, ko se njeni principi uporabljajo za laboratorijske vzorce, pridejo v poštev človeški dejavniki. To vodi do napak, včasih zelo pomembnih. Poleg tega so laboratorijski vzorci onesnaženi s sevanjem ozadja, ki spreminja izmerjeno preostalo raven C14.
Kot sta izpostavila Renfrew leta 1973 in Taylor leta 1986, se radiokarbonsko datiranje opira na številne neutemeljene domneve, ki jih je Libby oblikoval med razvojem svoje teorije. Na primer, v zadnjih letih se je veliko razpravljalo o razpolovni dobi C14, menda 5568 let. Danes se večina znanstvenikov strinja, da je Libby zmotil in da je razpolovna doba C14 dejansko približno 5730. Razlike med 162 leti dobijo veliko pomembnost pri datiranju na stare vzorce tisočletja.
Toda Libby je skupaj z Nobelovo nagrado za kemijo pridobil popolno zaupanje v svoj novi sistem. Njegovo radiokarbonsko datiranje arheoloških primerkov iz starega Egipta je že datirano, saj so stari Egipčani skrbno sledili njihovi kronologiji. Žal je analiza ogljikovodikov dala prenizko podcenjeno starost, v nekaterih primerih 800 let manj kot glede na zgodovinski zapis. Toda Libby je prišla do presenetljivega zaključka:
"Razdelitev podatkov kaže, da so staroegipčanski zgodovinski datumi pred začetkom drugega tisočletja pred našim štetjem preveč precenjeni in morda presegajo resnične za 500 let na začetku tretjega tisočletja pred našim štetjem."
To je klasičen primer znanstvene domišljije in slepo, skoraj religiozno prepričanje v večino znanstvenih metod nad arheološkimi. Libby se ni motil, radiokarbonska metoda mu ni uspela. Ta težava je zdaj že odpravljena, vendar samooklicani ugled radiokarbonske metode datiranja še vedno presega raven njegove zanesljivosti.
Moje raziskave kažejo, da sta z radiokarbonskimi zmenki dve veliki težavi, kar lahko danes povzroči veliko zmedo. Gre za (1) onesnaženje vzorcev in (2) spremembe ravni C14 v atmosferi med geološkimi obdobji.
Standardi za radiokarbonsko datiranje.
Vrednost standarda, sprejetega pri izračunu starosti ogljikovodika v vzorcu, neposredno vpliva na dobljeno vrednost. Na podlagi rezultatov podrobne analize objavljene literature je bilo ugotovljeno, da je bilo za radiokarbonsko datiranje uporabljenih več standardov. Najbolj znani med njimi: Andersonov standard (12,5 dpm / g), Libbyjev standard (15,3 dpm / g) in sodoben standard (13,56 dpm / g).
Zmenka s čolnom faraona.
Les faraonovega čolna Sesostris III je bil datiran z radiokarbonskim datiranjem na podlagi treh standardov. Pri datiranju lesa leta 1949 smo na podlagi standarda (12,5 dpm / g) dobili radiokarbonsko starost 3700 +/- 50 BP let. Libby je kasneje datiral les na podlagi standarda (15,3 dpm / g). Radiokarbonska doba se ni spremenila. Leta 1955 je Libby ponovno dodelil lopov les na podlagi standarda (15,3 dpm / g) in prejel radiokarbonsko starost 3621 +/- 180 BP. Pri seštevanju lesa čolna leta 1970 je bil uporabljen standard (13,56 dpm / g). Radiokarbonska doba je ostala skoraj nespremenjena in je znašala 3640 let BP. Dejanske podatke, ki smo jih posredovali o datiranju faraonove čolne, lahko preverite z ustreznimi povezavami do znanstvenih publikacij.
Cena izdaje.
Dobiti praktično enako starost ogljikovodika lesa čolna faraona: 3621-3700 BP let, ki temelji na uporabi treh standardov, katerih vrednosti se močno razlikujejo, je fizično nemogoče. Uporaba standarda (15,3 dpm / g) samodejno poveča starost datiranega vzorca za 998 let, v primerjavi s standardom (13,56 dpm / g), in 1668 let v primerjavi s standardom (12,5 dpm / g). Iz tega položaja obstajata samo dva izhoda. Priznanje, da:
Pri datiranju lesa čolna Pharaoh Sesostris III so bile izvedene manipulacije s standardi (les je bil v nasprotju z deklaracijami datiran na podlagi istega standarda);
Roka faraona Sesostrisa III je čaroben.
Zaključek.
Bistvo obravnavanih pojavov, imenovanih manipulacije, je izraženo z eno besedo - ponarejanje.
Po smrti vsebnost C 12 ostane konstantna, vsebnost C 14 pa se zmanjša
Kontaminacija vzorcev
Mary Levine razlaga:
"Kontaminacija je opredeljena kot prisotnost tujega organskega materiala v vzorcu, ki ni bil tvorjen z vzorčnim materialom."
Številne fotografije z datumom z ogljikom prikazujejo znanstvenike, ki kadijo cigarete med zbiranjem ali obdelavo vzorcev. Ne preveč spreten od njih! Kot poudarja Renfrew, "vrnite ščepec pepela na vzorce za analizo in dobite radiokarbonsko starost tobaka, iz katerega je bila narejena cigareta."
Medtem ko se taka metodološka nesposobnost danes šteje za nesprejemljivo, arheološki primerki še vedno trpijo zaradi onesnaženja. Znane vrste kontaminacije in način ravnanja z njimi je obravnavan v članku Taylorja (1987). Kontaminacijo deli na štiri glavne kategorije: 1) fizično uporabne, 2) topne v kislinah, 3) topne v alkalijah, 4) topne v topilih. Vsi ti kontaminanti, če jih ne odpravimo, močno vplivajo na laboratorijsko določanje starosti vzorca.
H. E. Gove, eden od izumiteljev metode pospešene masne spektrometrije (AMS), ogljikovodika z datumom v Torinu. Prišel je do zaključka, da vlakna tkanine, uporabljena za izdelavo plašča, izvirajo iz leta 1325.
Medtem ko sta Gove in njegovi sodelavci precej prepričani v verodostojnost svoje definicije, mnogi iz očitnih razlogov menijo, da je Torinsko plašč veliko bolj odkrit. Gove in njegovi sodelavci so vsem kritikom dali vreden odgovor in če bi se moral odločiti, bi si upal reči, da je znanstveno datiranje Torinskega plašča najverjetneje natančno. Vsekakor pa orkan kritik, ki je prizadel ta konkretni projekt, kaže, kako draga je napaka v radiokarbonskih zmenkih in kako znanstveniki so do te metode sumljivi.
Trdilo je, da so bili vzorci morda onesnaženi z mlajšim organskim ogljikom; čistilne metode bi lahko izpustile sledi sodobne kontaminacije. Robert Hedges z univerze v Oxfordu to ugotavlja
"Majhne sistematične napake ni mogoče popolnoma izključiti."
Zanima me, ali bi razhajanje v zmenkih, ki so jih dobili različni laboratoriji na vzorcu lesa iz Shelforda, označil za "rahlo sistematično napako"? Se ne zdi, da nas spet zavajajo s znanstveno retoriko in da verjamemo v popolnost obstoječih metod?
Leoncio Garza-Valdes zagotovo ima to mnenje v zvezi z datiranjem torinskega plašča. Vsa starodavna tkiva so prekrita z bioplastičnim filmom, ki je posledica vitalne aktivnosti bakterij, kar po Garza-Valdezu zmede radiokarbonski analizator. Dejansko lahko starost Torinskega plašča znaša 2000 let, saj se njegovo radiokarbonsko datiranje ne more šteti za dokončno. Potrebne so dodatne raziskave. Zanimivo je, da se Gove (čeprav se ne strinja z Garza-Valdezom) strinja, da takšna kritika zahteva nove raziskave.
Cikel radiokarbona (14C) v atmosferi, hidrosferi in biosferi Zemlje
Raven C14 v zemeljski atmosferi
Po Libbyjevem "načelu istočasnosti" je raven C14 v kateri koli geografski regiji konstantna v celotni geološki zgodovini. Ta predpostavka je bila ključnega pomena za verodostojnost datiranja radiokarbonov že zgodaj v njegovem razvoju. Da bi zanesljivo izmerili preostalo raven C14, morate vedeti, koliko tega izotopa je bilo v telesu ob njegovi smrti. Vendar je ta predpostavka, po Renfrewu, napačna:
"Vendar je zdaj znano, da sorazmerno razmerje med ogljikovodikom in običajnim C12 sčasoma ni ostalo konstantno in da so bila odstopanja pred letom 1000 pred našim štetjem tako velika, da se datumi ogljikovodikov lahko močno razlikujejo od resničnosti."
Dendrološke študije (študija drevesnih obročev) prepričljivo kažejo, da je bila raven C14 v zemeljski atmosferi v zadnjih 8000 letih močno nihala. Zato je Libby izbral lažno konstanto in njegovo raziskovanje je temeljilo na napačnih predpostavkah.
Kolorado bor, ki raste na jugozahodu ZDA, je lahko star več tisoč let. Nekatera drevesa, ki so še danes živa, so se rodila pred 4000 leti. Poleg tega lahko hlodi, zbrani na mestih, kjer so ta drevesa rasla, lahko podaljšajo anale drevesnih obročev še za 4000 let v preteklost. Druga dolgoživa drevesa, koristna za dendrološke raziskave, so hrast in kalifornijska sekvoja.
Kot veste, na rezu živega drevesnega debla vsako leto zraste nov letni obroč. S štetjem drevesnih obročev lahko ugotovite starost drevesa. Logično je domnevati, da bo raven C14 v letnem obroču starega 6000 let podobna ravni C14 v sodobnem ozračju. A temu ni tako.
Analiza drevesnih obročev je na primer pokazala, da je bila raven C14 v zemeljski atmosferi pred 6000 leti bistveno višja, kot je zdaj. V skladu s tem se je izkazalo, da so bili vzorci radiokarbona iz te dobe na podlagi dendrološke analize vidno mlajši kot v resnici. Zahvaljujoč delu Hansa Suissa so bili sestavljeni diagrami za korekcijo nivoja C14, ki so nadomestili njegovo nihanje v atmosferi v različnih časovnih obdobjih. Vendar pa je to znatno zmanjšalo zanesljivost radiokarbonskega datiranja vzorcev, starih več kot 8000 let. Preprosto nimamo podatkov o vsebnosti ogljikovodikov v ozračju pred tem datumom.
Masni spektrometer pospeševalnika Univerze v Arizoni (Tucson, Arizona, ZDA), ki ga je izdelala National Electrostatics Corporation: a - shematična, b - krmilna plošča in vir ioni C ¯, c - pospeševalnik, d - detektor izotopov ogljika. Avtor fotografije J.S. Burra
"Slabi" rezultati?
Ko se uveljavljena "starost" razlikuje od pričakovane, raziskovalci naglo najdejo razlog, da bi rezultat zmenkov razveljavili. Široka razpoložljivost tega zadnjega dokaza kaže na to, da imajo radiometrični zmenki resne težave. Woodmorappe navaja stotine primerov trikov, ki jih raziskovalci uporabljajo za razlago »neprimernih« starostnih vrednosti.
Tako so znanstveniki revidirali starost fosilnih ostankov Australopithecus ramidus. 9 Večina vzorcev bazalta, ki so najbližje plastim, v katerih so bili najdeni ti fosili, je pokazala starost argona-argona približno 23 milijonov let. Avtorja sta se odločila, da je ta številka "prevelika" na podlagi njihovih predstav o mestu teh fosilov v globalni evolucijski shemi. Bazalt so si ogledali dlje od fosilov in s 17 od 26 vzorci dosegli sprejemljivo največjo starost 4,4 milijona let. Preostalih devet vzorcev je znova pokazalo precej starejšo starost, vendar so se eksperimentalci odločili, da gre za onesnaženje kamnine, in te podatke zavrnili. Na radiometrične metode datiranja tako v znanstvenih krogih pomembno vpliva prevladujoči svetovni nazor dolge dobe.
Podobna zgodba se nanaša na starost lobanje primata (ta lobanja je znana kot vzorec KNM-ER 1470). 10, 11 Sprva je bil rezultat 212-230 milijonov let, kar na osnovi fosilov,je bil prepoznan kot napačen ("takrat še ni bilo ljudi"), po katerem so se poskusili ugotoviti starost vulkanskih kamnin na tem območju. Nekaj \u200b\u200blet pozneje so se po objavi več različnih rezultatov raziskav "zbližali" na 2,9 milijona let (čeprav so te študije vključevale tudi ločitev "dobrih" rezultatov od "slabih" - kot je bilo to pri Australopithecus ramidus).
Na podlagi vnaprej zasnovanih predstav o evoluciji človeka se raziskovalci niso mogli sprijazniti z mislijo, da je lobanja 1470 Tako stara. Po proučevanju fosilnih ostankov prašiča v Afriki so antropologi zlahka verjeli, da je lobanja 1470 v bistvu mlajši. Potem ko je znanstvena skupnost potrdila to mnenje, so nadaljnje raziskave kamnin še bolj zmanjšale radiometrično starost te lobanje - na 1,9 milijona let - in spet našli podatke, ki "potrjujejo" drugofigura. To je vrsta "radiometrične igre za zmenke" ...
Ne predlagamo, da so evolucionisti zarotovali, da so vsi podatki primerni za rezultat, ki jim najbolj ustreza. Seveda to v normi ne drži. Težava je drugačna: vsi podatki o opazovanju morajo ustrezati prevladujoči paradigmi v znanosti. Ta paradigma - ali bolje rečeno - prepričanje o milijonih let evolucije od molekule do človeka - je tako trdno zakoreninjena v zavesti, da je nihče ne upa podvomiti; nasprotno, govorijo o "dejstvu" evolucije. Tu pod to paradigmo in moraustrezajo absolutno vsem opazovanjem. Kot rezultat, raziskovalci, za katere se zdi, da so javnosti "objektivni in nepristranski znanstveniki", nezavedno izberejo opažanja, ki so skladna z vero v evolucijo.
Ne smemo pozabiti, da je preteklost nedostopna za normalno eksperimentalno raziskovanje (vrsta eksperimentov, izvedenih v sedanjosti). Znanstveniki ne morejo eksperimentirati z dogodki, ki so se zgodili prej. Starost kamnin se ne meri - koncentracije izotopov se merijo in jih je mogoče meriti z visoko natančnostjo. Toda "starost" je določena že ob upoštevanju predpostavk o preteklosti, ki jih ni mogoče dokazati.
Vedno se moramo spominjati Božjih besed Jobu: "Kje ste bili, ko sem postavil temelje zemlje?"(Job 38: 4).
Tisti, ki se ukvarjajo z nenapisano zgodovino, zbirajo informacije v sedanjosti in tako poskušajo poustvariti preteklost. Poleg tega je raven zahtev po dokazih precej nižja kot pri empiričnih znanostih, kot so fizika, kemija, molekularna biologija, fiziologija itd.
William ( Williams), strokovnjak za preoblikovanje radioaktivnih elementov v okolju, je identificiral 17 pomanjkljivosti metod izotopskega datiranja (na podlagi rezultatov tega datiranja so bila objavljena tri zelo trdna dela, ki so omogočala določitev starosti Zemlje na približno 4,6 milijarde let). 12 John Woodmorappe je zelo kritičen do teh načinov datiranja 8 in razkriva na stotine sorodnih mitov. Prepričljivo trdi, da je nekaj "dobrih" rezultatov, ki so ostali po filtriranju "slabih" podatkov, enostavno razložiti s srečnim naključjem.
"Kakšno starost imate najraje?"
Vprašalniki, ki jih ponujajo radioizotopski laboratoriji, običajno postavljajo vprašanje: "Koliko naj bi bil star ta vzorec?" Toda kaj je to vprašanje? Ne bi bilo potrebe, če bi bile tehnike zmenkovanja popolnoma zanesljive in objektivne. Verjetno zato, ker se laboratoriji zavedajo razširjenosti nenormalnih rezultatov in zato poskušajo ugotoviti, kako dobri so podatki, ki jih dobivajo.
Preverjanje radiometričnih metod datiranja
Če bi radiometrične metode datiranja lahko resnično objektivno določile starost kamnin, bi delovale v razmerah, ko starost zagotovo poznamo; poleg tega bi različne metode dale dosledne rezultate.
Metode zmenkov morajo pokazati zanesljive rezultate za predmete znane starosti
Obstaja več primerov, ko so z radiometričnimi metodami datiranja napačno določene starosti kamnin (ta starost je bila vnaprej natančno znana). Eden takšnih primerov je kalijev-argonski »datiranje« petih andezitnih lav, ki izvirajo iz gore Ngauruho na Novi Zelandiji. Čeprav je bilo znano, da je lava tekla enkrat leta 1949, trikrat leta 1954 in spet leta 1975, se je "uveljavljena doba" gibala med 0,27 do 3,5 Ma.
Vse enaka retrospektivna metoda je povzročila naslednje razlago: ko se je stena strdila, je bil v njej zaradi magme (staljene kamnine) v njej dodatni argon. V posvetni znanstveni literaturi je veliko primerov, kako presežek argona vodi v "dodatne milijone let", ko se datirajo kamenjem znane zgodovinske dobe. 14 Najverjetneje je vir presežka argona zgornji del Zemljinega plašča, ki se nahaja neposredno pod zemeljsko skorjo. To je povsem skladno s teorijo o "mladi zemlji" - argon je imel premalo časa, preprosto ga ni bilo treba sprostiti. Toda če je presežek argona privedel do tako hudih napak pri datiranju kamnin slavnistarost, zakaj bi se morali zanesti na isto metodo pri datiranju kamnin, ki so neznano?!
Druge metode - zlasti uporaba izokronov - vključujejo različne hipoteze o začetnih pogojih; vendar so znanstveniki vedno bolj prepričani, da tudi take "zanesljive" metode vodijo tudi do "slabih" rezultatov. In tu spet izbor podatkov temelji na domnevi raziskovalca o starosti določene pasme.
Dr Steve Austin (Steve Austin), geolog, je vzel vzorce bazalta iz spodnjih plasti Grand Canyona in iz tokov lave na robu kanjona. 17 Po evolucijski logiki naj bi bil bazalt na robu kanjona milijardo let mlajši od bazalta iz globin. Standardna laboratorijska analiza izotopov z uporabo izohronega datiranja rubidij-stroncij je pokazala, da je relativno nedaven pretok 270 Ma lave starejšibazalt iz črevesja Grand Canyona - kar je seveda popolnoma nemogoče!
Problemi z metodologijo
Libbyjeva prvotna ideja je temeljila na naslednjih hipotezah:
- 14C nastaja v zgornjem ozračju pod delovanjem kozmičnih žarkov, nato se meša v atmosferi in vstopi v sestavo ogljikovega dioksida. Hkrati je odstotek 14C v ozračju stalen in ni odvisen ne od časa ne od mesta, kljub nehomogenosti same atmosfere in razpadanju izotopov.
- Stopnja radioaktivnega razpada je stalnica, merjena s časom razpolovne dobe 5568 let (domnevamo, da se v tem času polovica izotopov 14C pretvori v 14N).
- Živali in rastlinski organizmi gradijo svoje telo iz ogljikovega dioksida, izločenega iz ozračja, žive celice pa vsebujejo enak odstotek izotopa 14C, ki je v atmosferi.
- Po smrti organizma njegove celice zapustijo cikel izmenjave ogljika, vendar se atomi 14C izotopa še naprej spreminjajo v atome stabilnega izotopa 12C po eksponentnem zakonu radioaktivnega razpada, ki nam omogoča, da izračunamo čas, ki je pretekel od smrti organizma. Ta čas se imenuje "radiokarbonska doba" (ali na kratko "starost RU").
S to teorijo so se, ko se je nabiral material, začeli pojavljati kontraseksualni vzorci: analiza nedavno umrlih organizmov včasih daje zelo starodavno dobo ali, nasprotno, vzorec vsebuje tako ogromno količino izotopa, da izračuni dajejo negativno starost RU. Nekateri očitno starodavni predmeti so imeli mlado starost RU (taki artefakti so bili razglašeni za pozne ponaredke). Posledično se je izkazalo, da starost RU ne ustreza vedno pravi starosti v primerih, ko je mogoče preveriti resnično starost. Takšna dejstva vodijo v utemeljene dvome v primerih, ko se metoda RU uporablja za datiranje organskih predmetov neznane starosti in datumov RU ne moremo preveriti. Primere napačne določitve starosti pojasnjujejo naslednje dobro znane pomanjkljivosti Libbyjeve teorije (ti in drugi dejavniki so v knjigi analizirali M. M. Postnikov "Kritična študija kronologije antičnega sveta v treh zvezkih", - M .: Kraft + Lean, 2000, v zvezku 1, str. 311–318, napisano 1978):
- Nihanje v odstotku 14C v atmosferi. Vsebnost 14C je odvisna od kozmičnega faktorja (intenzivnosti sončnega sevanja) in zemeljskega faktorja (vnos "starega" ogljika v ozračje zaradi gorenja in razpada starodavne organske snovi, pojava novih virov radioaktivnosti, nihanj magnetnega polja Zemlje). Sprememba tega parametra za 20% povzroči napako v starosti RU skoraj 2 tisoč let.
- Ni dokazana homogena porazdelitev 14C v atmosferi. Hitrost mešanja atmosfere ne izključuje možnosti pomembnih razlik v vsebnosti 14C v različnih geografskih regijah.
- Stopnja radioaktivnega razpadanja izotopov morda ni natančno določena. Torej, od časa Libbyja se je razpolovna doba 14C, po uradnih referenčnih knjigah, "spremenila" za sto let, torej za nekaj odstotkov (kar ustreza spremembi starosti PŽ za eno uro in pol). Predlagamo, da je vrednost razpolovne dobe bistveno (v nekaj odstotkih) odvisna od poskusov, v katerih je določena.
- Ogljikovi izotopi niso popolnoma enakovredni , celične membrane jih lahko uporabljajo selektivno: nekatere absorbirajo 14C, nekatere pa se, nasprotno, izogibajo. Ker je odstotek 14C zanemarljiv (en atom 14C na 10 milijard atomov 12C), celo zanemarljiva izotopska selektivnost celice vodi do velikih sprememb v dobi RU (10-odstotno nihanje vodi do napake približno 600 let).
- Po smrti organizma njegova tkiva ne zapustijo nujno presnove ogljika. , ki sodelujejo v procesih propadanja in difuzije.
- Vsebina 14C v temi je lahko raznolika. Od Libbyjevega časa so se radiokarbonski fiziki naučili zelo natančno določiti vsebnost izotopov v vzorcu; trdijo celo, da znajo prešteti posamezne atome izotopa. Seveda je takšen izračun mogoč le za majhen vzorec, toda v tem primeru se postavlja vprašanje - kako natančno ta majhen vzorec predstavlja celoten predmet? Kako homogena je vsebnost izotopov v njej? Konec koncev, nekajodstotne napake vodijo do stoletnih sprememb v dobi PŽP.
Povzetek
Radiokarbonsko datiranje je nastajajoča znanstvena metoda. Vendar so znanstveniki na vsaki stopnji svojega razvoja brezpogojno podpirali njegovo splošno zanesljivost in zamolčali šele, ko so razkrili resne napake v ocenah ali v sami metodi analize. Napake ne bi smele biti presenetljive glede na število spremenljivk, ki jih mora znanstvenik upoštevati: nihanja v ozračju, sevanje ozadja, rast bakterij, onesnaževanje in človeške napake.
V okviru reprezentativnih arheoloških raziskav ostaja datiranje radiokarbonskih ostankov nujno; le kulturno in zgodovinsko stališče ga je treba postaviti. Ali ima znanstvenik pravico popustiti nasprotujoče si arheološke dokaze samo zato, ker njegovo radiokarbonsko datiranje kaže na drugačno starost? Ali je nevarno. Pravzaprav je veliko egiptologov podprlo Libbyjevo namigovanje, da je bila starogrška kronologija napačna, saj je bila "znanstveno dokazana." Pravzaprav se je Libby motila.
Radiokarbonsko datiranje je koristno kot dopolnilo k drugim podatkom, in tu leži njegova moč. Toda dokler ne pride dan, ko so vse spremenljivke pod nadzorom in odpravljene vse napake, radiokarbonsko datiranje na arheološkem najdišču ne dobi končne besede.
viri
Poglavje iz knjige K. Ham, D. Sarfati, K. Wieland, ed. D. Batten "KNJIGA ODGOVOROV: PODALJŠA IN OSEBENA"
Graham Hancock: Odtisi bogov. M., 2006. Pp. 692-707.
Raziskovalci so izmerili vsebnost ogljika-14 v drevesih, ki rastejo na jugu Jordanije, določili njihovo starost in primerjali dobljene datume s standardno lestvico metode. Kot rezultat, so ugotovili neskladja v povprečju 19 let. Sorazmerno majhna netočnost pa lahko pomembno vpliva na arheološke raziskave v zgodnji svetopisemski dobi in paleoekološke rekonstrukcije. O rezultatih poročajo v reviji Proceedings of the National Academy of Sciences.
Radiokarbonska analiza je ena glavnih metod za datiranje rastlin in arheoloških predmetov, ki vsebujejo organski material. Znanstveniki jo uporabljajo že dolgo, zato zdaj obstajajo standardne lestvice za severno in južno poloble, ki jih imenujemo kalibracijske krivulje. Predstavljajo odvisnost koledarske in radiokarbonske starosti. Te krivulje so precej blizu ravno črte, vendar odražajo razlike v razmerjih izotopov v različnih epohah.
"Začeli smo preizkušati domneve, na katerih temelji celotno področje radiokarbonskih zmenkov," pravi glavni avtor Stuart Manning z univerze Cornell v ZDA. "Iz meritev atmosfere v zadnjih 50 letih vemo, da se izotopi ogljika spreminjajo skozi vse leto, prav tako pa razumemo, da rastline v različnih delih severne poloble pogosto aktivno rastejo v različnih obdobjih. Želeli smo izvedeti, koliko [natančnost radiokarbonskih datumov] niha z [geografskim] območjem, ki vas zanima, in če to lahko vpliva na arheološka datiranja. "
Gradivo za študijo so bila drevesa, ki rastejo na jugu Jordana, katerih starost je znana znanstvenikom. Avtorji so merili starost svojih letnih obročkov z radiokarbonsko metodo in ugotovili 19-letni premik od standardne kalibracijske krivulje severne poloble. Zato znanstveniki trdijo, da lahko velik del zgodovine regije, ki vključuje tudi današnji Izrael, temelji na napačnih domnevah. Na primer, smiselno je dvakrat preveriti datiranje zgodnjih svetopisemskih dogodkov, saj kalibracijske krivulje, uporabljene v mnogih delih, preprosto niso primerne za to področje.
Avtorji so rezultate uporabili na več prej objavljenih kronoloških tabelah in ugotovili, da že majhen premik v zmenkih lahko pripelje do spremembe koledarskih datumov, kar je treba upoštevati pri reševanju spornih vprašanj zgodovine, arheologije in podnebja preteklosti. "Naše delo bi moralo biti začetek revizije in ponovnega razmišljanja časovne arheologije in zgodnje zgodovine južnega Levanta v zgodnjem svetopisemskem obdobju," zaključuje Manning.
Vam je bil material všeč? v "Moji viri" Yandex.Novice in nas pogosteje beremo.
In vendar - obstoj dokazov, da je Pompeje vulkan zajel veliko pozneje, kot nakazuje uradna znanost, preprosto prezre. Torej tudi, če nekaj zaspi z vulkanom - tako ga lahko brez strahu pripišemo antiki.
3. Obstaja še ena nenavada. Znanstveniki ne želijo odgovoriti na preprosto vprašanje - zakaj se je Grenlandija tako imenovala in kaj še obstaja pod ledeno in snežno odejo. Koliko časa je trajalo sneg in led?
In nenavadno je v tem, da v Veliki Britaniji obstajajo dokazi, da je obstajala visoko razvita civilizacija, ki jo je nato bodisi uničil bodisi sam izumrl - morje. In denar se dodeli za simuliranje katastrofe (tako da če bi kaj razumeli, kdaj in kam naj teče). In tako vsi raziskujejo zdaj Grenlandijo, nato Aljasko, nato še kaj drugega (obkroženo z Britanskimi otoki). Toda v Rusiji za to ne dajo denarja in prisotnost ogromnega števila starih mest pod plastjo zemlje in prahu, izpranih naselij, zamrznjenih mamutov sploh nikogar ne zanima.
Torej, izpolnite se: Gospod Carbon Analysis (če nimate časa, da bi prebrali celotno besedilo, poglejte označene odstavke):
Ta opomba prikazuje prilagodljivo naravo naravoslovnih metod za datiranje zgodovinskih dogodkov. To pomeni, da zgodovina še vedno ni znanost, temveč družbena pogodba v okviru objavljenih dokumentov, katerih zanesljivost je tudi posledica javnega soglasja.
Poleg empirično-statističnih in astronomskih metod datiranja obstaja več naravoslovnih metod, ki temeljijo na fizičnih, bioloških in geoloških značilnostih naravnih in umetnih predmetov. To so radiokarbonski, termoluminiscenčni, arheomagnetni, dendrohronološki, genehronološki, glaciološki, tefrokronološki, glede na hitrost geoloških procesov.
Vsi načini zmenkov so razdeljeni na neodvisne in odvisne. Na primer, dendrohronološko datiranje je neodvisna metoda, vendar le, če imamo na drevesa, ki danes rastejo, absolutno dendrokronološko lestvico. In radiokarbonsko datiranje je odvisna metoda. Neposredno in neposredno je odvisno od dendrokronoloških podatkov, ki se uporabljajo za izdelavo kalibracijske krivulje.
Vse zgodovinske in arheološke metode datiranja so odvisne. Togo so vezani na kronološko lestvico, sprejeto v posebnem modelu preteklosti človeštva. Uglašen vanjo. To pomeni, da bodo zgodovinske in arheološke metode datiranja v okviru tradicionalne zgodovine kot celote potrdile kronološko lestvico, ki je bila sprejeta v njej. Če bodo te metode uporabljene v okviru Nove kronologije, bodo te potrdile Novo Kronološko lestvico.
Zdaj lahko preidete na zmenke z ogljikovodiki.
Osnove radiokarbonskega datiranja je razvil ameriški znanstvenik Libby (kemik po poklicu). Prvo datiranje vzorcev je opravil tudi leta 1949.
V zgornji atmosferi se pod vplivom galaktičnih žarkov iz dušika tvori radioaktivni izotop ogljik 14C, ki se ob oksidaciji spremeni v ogljikov dioksid (CO2). Ogljikov dioksid poleg 14C vsebuje še dva stabilna izotopa ogljika - 12C in 13C. 14C iz zgornjih plasti atmosfere se širi po celotnem volumnu in vstopi v hidrosfero. Proizvedena količina 14C je odvisna od intenzivnosti galaktičnih žarkov. Domneva se, da je njihova intenzivnost v vesolju konstantna v celotnem "delovnem" intervalu radiokarbonskega datiranja (do 50.000 let).
Toda v atmosferi je intenzivnost galaktičnih žarkov odvisna od intenzivnosti geomagnetnega polja in sončne aktivnosti. Kot kaže geomagnetno polje zasleduje Zemljino atmosfero. Večja kot je intenzivnost geomagnetnega polja, manjša je intenzivnost kozmičnih žarkov v atmosferi in manjši je volumen 14C, ki ga proizvaja, in obratno. Intenzivnost geomagnetnega polja ni konstantna.
Spreminja se zaradi nekaterih procesov v jedru in lupinah Zemlje. Razlike v sončni aktivnosti spreminjajo tudi intenzivnost geomagnetnega polja. Višja kot je sončna aktivnost, večja je intenzivnost geomagnetnega polja in obratno. Prostornina 14C se je ustrezno spremenila. To pomeni, da je količina proizvedenega radioaktivnega ogljika odvisna od procesov v notranjosti Zemlje in sončne aktivnosti.
Iz ozračja radioaktivni ogljik vstopa v rastlinska tkiva in se širi po prehranski verigi. Prav tako pride v lupine mehkužcev. Les, listi in semena rastlin, oglje, kosti, usnje, tkanine (volna in bombaž), papir, vosek, lupine mehkužcev, korale, ...
Radiokarbonska doba vzorca (to je trenutek shranjevanja ogljika v njem) se določi na podlagi dveh predpostavk (Libbyjeva domneva):
Neskladje med datumom navedbe vsebnosti 14C v vzorcu in standardu je posledica le njegovega radioaktivnega razpada v času, ki preteče od trenutka konzerviranja.
Vsebnost 14C v vzorcu je izražena s številom razpadov radioaktivnih atomov na enoto časa (aktivnost vzorca). Radiokarbonska starost se meri v BP-letih (pred sedanjostjo \u003d 1950 AD) in se izračuna po formuli, ki vključuje aktivnosti referenčnega in datiranega vzorca ter razpolovno dobo 14C. Če so izpolnjene domneve Libbyja, bo doba ogljikovodikov ustrezala koledarski. Libby je razpolovno dobo 14C ocenila na 5568 let. Kasneje je bil ta parameter izpopolnjen in je po sodobnih podatkih star 5730 let. Libby datira predvsem artefakte iz starega Egipta.
Pomembno je omeniti, da Libby artefaktov ni datiral iz srednjega veka. Slavni arheolog akademik A.V. Artikhovsky je leta 1956 neposredno napisal: "Res je, v arheologiji se datiranje zdaj uporablja glede na stopnjo razpada radioaktivnega izotopa ogljika.
Prvič, tudi tam stopnja natančnosti ni večja od pol stoletja ali, po mnenju nekaterih znanstvenikov, ne več kot dve ali tri stoletja.
Drugič, in to je glavna stvar, za srednji vek te metode še ni bilo mogoče uporabiti. Kronološka meja njene uporabe po besedah \u200b\u200bnjenih ustvarjalcev ni manjša od 1500 let. " To pomeni, razvijalci tehnologije za datiranje radiokarbonov so arheologom razložili, da zadnjih 1500 let njegova sprememba, ki je bila takrat že veljavna, ni uporabna. Ključne besede: "obstoječa modifikacija v tistem času."
Verjame se, da je za datiranje artefaktov iz srednjega veka mogoče uporabiti sodobno modifikacijo radiokarbonske tehnologije datiranja. Ima eno temeljno razliko od tiste, ki jo uporablja Libby. Kot sem že rekel, je treba za datiranje z ogljikovodiki oceniti začetno vsebnost radioaktivnega ogljikovega izotopa v datiranem vzorcu. Kot vsebina radioaktivnega ogljika v ogljikovem dioksidu v Zemljini atmosferi je vzeta leta 1950. To je moderna modifikacija.
Leta 1949 je Anderson (Libbyjev sodelavec) ocenil začetno vsebnost radioaktivnega ogljikovega izotopa iz lesa živih dreves, zato je dobil to vrednost 12,5 dpm / g. Na podlagi tega standarda je Libby opravila prva zmenka. Med letoma 1950 in 1952 je Libby spremenila standard za zmenke z ogljikovodiki. Začeli smo uporabljati 15,3 dpm / g. Na njegovi podlagi so se zmenki izvajali do leta 1960. In danes je standard 13,56 dpm / g. Tako je razglašeno.
Se pravi, da imamo vsaj tri različne standarde za radiokarbonsko datiranje. Poimenoval sem jih Andersonovi standardi, Libbyjevi standardi in sodobni standard. Izjavljeno je, da sodobna modifikacija radiokarbonskih datumov temelji na standardu 13,56 dpm / g. Kaj to pomeni v praksi?
Če predpostavimo, da Andersonov standard ustreza resničnosti z določenim sistematičnim premikom (kar ni presenetljivo, če ga merimo s primitivnimi instrumenti), potem uporaba standarda Libby daje starejše radiokarbonske datume do 1668 let (z razpolovno dobo 5720 let). Če sprejmemo, da sodobni standard ustreza resničnosti, potem uporaba standarda Libby daje staranje 998 let. In tu je zanimiva točka. Najprej pa opozorimo na enega glavnih rezultatov dolgoletnih raziskav avtorjev Nove kronologije.
To je ugotovitev, da tradicionalna zgodovina (ki jo preučujemo v šoli) tvori "lepljenje" štirih praktično enakih kronik. Ena od njih ustreza realnosti zadnjega tisočletja. Je tudi matrica za nastanek treh drugih kronik, ki se glede na svoj prototip premaknejo za približno 333, 1053 in 1778 let. Gre za globalne kronološke premike. V zgodovini posameznih držav in regij obstajajo tudi drugi kronološki premiki.
Torej premiki radiokarbona datirajo v preteklosti za leta 998 in 1668 let, dobljeni z "igro" standardov, ustrezajo kronološkim premikom kronike do leta 1053 in 1778 let. Poleg tega je 1668 let skoraj natančno pet kronoloških premikov po 333 let, 998 let pa tri kronološke premike po 333 let. 333 let sploh ni naključna spremenljivka. To je eno od štirikolesnikov (337 let) vrtenja zvezd, po katerem sestavljajo horoskopi. Naj vas spomnim, da so horoskopi v preteklosti služili kot eden od načinov za beleženje datumov dogodkov.
Se pravi, obstajajo horoskopi, katerih zadovoljiva rešitev se ponovi z obdobjem 337 let. In če se je ustanovitelj moderne kronologije Scaliger hudo zmotil, bo njegovih napak več kot 337 let.
Izkazalo se je, da so različni standardi datiranja ogljikovodikov način pridobivanja datumov radiokarbona, ki ustrezajo "zlepljeni" tradicionalni zgodovini. Sumim, da radiokarbonska skupnost uporablja več standardov, ki dajejo točne datume. Zato laboratoriji zahtevajo izčrpne informacije o vzorcih, poslanih za zmenke, vključno z njihovimi arheološkimi ali zgodovinskimi datumi.
Zdaj se vrnimo k pričevanju akademika A.V. Artikhovsky. Do leta 1960 fiziki res niso mogli datirati artefaktov iz srednjega veka. Datumi večine so znani iz zgodovinskih podatkov. Njihova verodostojnost je še ena stvar. Torej bo z datumi teh artefaktov samo na račun neresničnega standarda prišlo do premika v preteklosti za 998 let. Na primer, novomeški artefakti, datirani na podlagi standarda Libby, bi padli v prvo tisočletje naše dobe.
Seveda bi zgodovinarji in arheologi opazili neskladje med zgodovinskimi in radiokarbonskimi datumi. Zato so jim fiziki svetovali, naj ne skrbijo. Kasneje so v prakso radiokarbonskega datiranja uvedli sodoben standard. Na njegovi podlagi je postalo mogoče datirati artefakte srednjega veka.
Prisotnost različnih standardov v radiokarbonskih datiranjih je povzročila radovednost, ki sem jo poimenoval "Čarobni čoln faraona".
Les čolna faraona Sesostrisa III je bil uradno datiran na podlagi vseh treh standardov, ki smo jih upoštevali. Pri zmenjanju leta 1949 je bil na podlagi Andersonovega standarda (12,5 dpm / g) dobljen radiokarbonski starost 3700 +/- 50 BP let. Nato je Libby datiral les na podlagi njegovega standarda (15,3 dpm / g). Radiokarbonska doba se ni spremenila. Leta 1955 je Libby ponovno dodelil (?) Les čolna s standardom 15,3 dpm / g in prejel radiokarbonsko starost 3621 +/- 180 BP, ko se je leta 1970 spustil na jadrnico, je bil uporabljen sodobni standard (13,56 dpm / g).
Radiokarbonska doba je ostala skoraj nespremenjena in je znašala 3640 let BP. Vendar pa je fizično nemogoče pridobiti praktično enako starost ogljikovodikov pri uporabi standardov, katerih aktivnost se bistveno razlikuje. Namesto tega je to mogoče le, če je potega faraona Sesostrisa III čarobna.
Vsebnost 14C CO2 v atmosferi v preteklosti ni bila konstantna in zato radiokarbonska starost vzorcev ne ustreza njihovi koledarski starosti. Se pravi, da Libbyjeva domneva ne ustreza resničnosti. Za pretvorbo radiokarbonske starosti vzorcev v koledar je bila na podlagi dendrokronoloških podatkov izdelana umeritvena krivulja za datiranje radiokarbonskih ogljikov. Gre za graf koledarskih let / radiokarbonskih let.
Prva umeritvena krivulja je bila ustvarjena leta 1970 iz Bristolskih borov. Dolžina krivulje je več kot 7000 let. Vendar ta krivulja in delo na izdelavi kalibracijske krivulje za Bristolske ruševine nista bila nadalje razvita. Kalibracijska krivulja z ogljikovodikom je narisana za irski in nemški hrast. Danes obstaja več različic tega leta z dovoljenjem za leta (od 1 do 20 let).
Tehnologija kalibracijske krivulje je preprosta. Iz debla hrastov, "ohranjenih" v močvirjih, so bili narejeni kosi in izmerjena širina letnih obročev. Dobili smo grafe "širina letnih obročev" / "let". Na podlagi medsebojne korelacije teh grafov je bila "sestavljena" dendrokronološka lestvica, ki je vezana na "živa" drevesa. Njegova dolžina je nekaj tisoč let.
Kot rezultat tega imamo absolutno datiran (v koledarskih letih) les letnih drevesnih obročev. Ostaja še odvzem vzorcev in radiokarbonsko datiranje. Izkaže se graf "koledarska leta" / "radiokarbonska leta". Imenujemo jo kalibracijska krivulja za radiokarbonsko datiranje. Njegovo trajanje danes presega 40.000 let. Toda deli krivulje zadnjih tisočletij so zgrajeni na koralnih, morskih in jezerskih sedimentih, ki imajo sezonsko stratifikacijo.
Treba je opozoriti na tri pomembne točke:
1. Kot del razvoja te metode je bila ustvarjena kalibracijska krivulja za datiranje radiokarbonov.
2. Radiokarbonsko datiranje ni samostojna metoda. Neposredno in neposredno je odvisno od podatkov dendrokronologije, ki se uporablja za izdelavo kalibracijske krivulje.
3. Kalibracijsko krivuljo lahko enostavno pretvorimo v graf izotopa radioaktivnega ogljika v pretekli atmosferi (Delta14C).
Opazil sem že odvisnost prostornine tvorbe v atmosferi radioaktivnega izotopa ogljika od intenzitete geomagnetnega polja. Tako je mogoče zgraditi umeritveno krivuljo z ogljikovodikom, ki ni odvisna od dendrokronoloških podatkov. Takšna krivulja je bila zgrajena v okviru enega od znanstvenih programov in objavljena leta 2004.
Raziskane so bile razlike v intenzivnosti geomagnetnega polja (glede na obseg namagnetenja sedimentnih kamnin) za spodnje sedimente porečja Cariacco (blizu obale Venezuele). Uporabili so jih za izračun vsebnosti radioaktivnega izotopa ogljika v preteklosti v zadnjih 50 tisoč letih. Rezultate primerjamo s podobno oceno, ki temelji na dendrokronoloških podatkih. Ugotovimo, da ti podatki presenetljivo sovpadajo (od avtorjev članka "presenetljivo").
Vendar sklep o presenetljivem naključju velja samo za podatke, ki označujejo časovni interval, ki ne vključuje zadnjih 10 tisoč let. Za ta interval je bila ocenjena vsebnost 14C v pretekli atmosferi, ocenjena iz letnih drevesnih obročev (Delta14C), in količina 14C proizvodnje v atmosferi glede na intenzivnost geomagnetnega polja se v bistvu ne ujemajo med seboj. Največja nedoslednost grafov je zaznana v intervalu 1600 pr. e. - 1800 pr e. Avtorji publikacije so podatke, dobljene iz bazena Cariaco, poimenovali "umerjanje visoke ločljivosti časovne lestvice z ogljikovimi ogljiki v 50.000 letih pred sedanjostjo.
Tako danes obstajata dve umeritveni krivulji radiokarbonskega datiranja, ki sovpadata v intervalu pred 10-40 tisoč leti, vendar se v zgodovinskem obdobju ne kardinalno ujemata.
Naj vam povem o Suess efektu. Z začetkom industrijske revolucije je v Zemljino atmosfero začel vstopati "stari ogljik" (kurjenje premoga ter kasneje nafta in plin). V njem ni izotopa radioaktivnega ogljika. To je pripeljalo do dejstva, da bodo v obdobju od sredine 17. stoletja do sredine 20. stoletja datiranje radiokarbonskih ogljikov enako starost vzorcev - "moderno". Od sredine 20. stoletja je v ozračje vstopilo večje količine radioaktivnega ogljika, ki je nastalo z eksplozijami atomske bombe (pri testiranju tega orožja v atmosferi). To pomeni, da radiokarbonsko datiranje zadnjih 350 let ne deluje.
Če predpostavimo, da umeritvena krivulja, izrisana iz geomagnetnih podatkov, ustreza dejanskemu stanju, potem datumi umerjanja radiokarbonskega ogljika proti "uradni" kalibracijski krivulji sistematično premikajo v preteklost. Artefakti iz 16. stoletja izvirajo iz 12. do 13. stoletja, artefakti iz 14. stoletja pa iz 7. stoletja
Tu je nekaj primerov.
Znan zemljevid Vikingov, ki prikazuje severni Atlantik. Dvomijo o njeni pristnosti. Ti so posledica načina njegove izvedbe, natančnosti obrisa obal Evrope, Afrike in otokov, pa tudi črnila, s katero je narisana. Toda radiokarbonska doba pergamenta je 1434 AD. e., kar priča v prid verodostojnosti kartice.
Se pravi, izkazalo se je, da so Vikingi že pol stoletja pred Kolumbjem dobro predstavili obrise Grenlandije in sosednje obale Severne Amerike. Koledarska starost pergamenta glede na alternativno kalibracijsko krivuljo (brez Suess efekta) je 1735. Vse pade na svoje mesto. Ta karta nima nič skupnega z Vikingi.
