Nepríčetnosť subjektu vylučuje trestnú zodpovednosť a obhajca je povinný ju odhaliť. Značný počet ľudí však trpí duševnými poruchami, ktoré nevylučujú zdravý rozum, alebo psychologické vlastnosti, ktoré určujú ich predispozíciu na spáchanie trestného činu. Aj tieto údaje o totožnosti obžalovaného musia byť včas zistené, aby ich súd mohol zohľadniť pri udeľovaní trestu.
Navyše psychologické charakteristiky, často hraničiace s duševnými poruchami, nie vždy umožňujú obžalovanému adekvátne sa zúčastniť vyšetrovacích úkonov a súdneho konania.
Každý právnik vie, že niektorí ľudia majú sklony k neprimeraným fantáziám, dokonca až k sebaobviňovaniu. Dokonca aj dospelí páchatelia počas výsluchu niekedy nedokážu rozlíšiť udalosti, ktoré sa skutočne stali, od okolností, ktoré im boli oznámené neskôr, alebo od verzií, s ktorými sami prišli. Frekvencia takýchto porúch sa v starobe opäť zvyšuje.
Na vyšetrenie osôb, ktoré nie sú vo väzbe, je najlepšie pozvať psychiatra, psychológa alebo psychiatra s dodatočnou kvalifikáciou ako psychológ v štádiu predbežného vyšetrovania. Okrem toho je vhodné to urobiť čo najskôr, doslova v prvých dňoch po začatí trestného konania.
V trestnom konaní po vyšetrení, ktoré poskytlo základ pre ďalší výskum osobnosti obžalovaného psychiatrom, je vymenovanie vyšetrenia nevyhnutné. Aby súdni znalci nenadobudli dojem, že sú pod „nátlakom“, je vhodné požiadať špecialistu, aby poskytol minimálne podrobnosti o poruchách, ktoré videl. Súdny znalec rozhodne, že vie viac a identifikuje viac príznakov porúch ako „súkromný“ špecialista.
Vyšetrovateľ (na súde)
______________________
______________________
______________________
______________________
Od obhajcu
___________________
v registri advokátov
_________
Korešpondenčná adresa:
____________________
v záujmoch
___________________
H O D A T A Y S T V O
o určení ambulantného komplexného psychologického a psychiatrického vyšetrenia
(v súlade s článkami 119, 120 Trestného poriadku Ruskej federácie)
Vaše konanie zahŕňa trestné konanie č. __, ktoré začal __.
Obhajoba dala podnet na psychiatrické vyšetrenie klienta I., ktoré vykonal psychiater najvyššej kvalifikačnej kategórie kandidát lekárskych vied P.
Psychiater identifikoval intelektové a mnestické poruchy v I. svedčiace o duševnom zlom zdraví klienta a potrebe jeho komplexného psychologicko-psychiatrického vyšetrenia.
Podobné poruchy, ktoré identifikovali neurológovia, sú spomenuté vo výňatkoch z I. anamnéz získaných zo všeobecných nemocníc počas jeho posledných hospitalizácií.
Žiadam Vás o rozhodnutie o objednaní sa na ambulantné komplexné psychologické a psychiatrické vyšetrenie vo vzťahu k I.
Žiadam súdnych znalcov o predloženie priložených otázok formulovaných lekárom, ktorý vyšetrenie robil.
V prípade prijatia vyššie uvedeného rozhodnutia Vás žiadam, aby ste upovedomili obhajobu a dali jej v prípade potreby možnosť v súlade s čl. 195, 198 Trestného poriadku Ruskej federácie položiť komisii odborníkov dodatočné otázky spôsobené vývojom duševnej nedostatočnosti obžalovaného a psychologickými charakteristikami osobnosti obžalovaného.
Vyšetrenie by som považovala za možné ambulantne naordinovať, keďže I. potrebuje neustálu špecializovanú somatickú liečbu, ktorá by bola v psychiatrickej liečebni náročná.
Aplikácia:
- Materiály z I. vyšetrenia psychiatrom vrátane žiadosti právnika špecialistovi a dokladov o kvalifikácii špecialistu.
- Výpisy zo zdravotných záznamov ___
- Otázky pre odborníkov na dvoch hárkoch.
Otázky pre odborníka:
- Trpel alebo v súčasnosti trpí I. nejakou duševnou poruchou, demenciou alebo iným bolestivým duševným stavom? Ak áno, ktorý presne?
- Mohol by som si pri skutku, ktorý je obvinený, uvedomiť skutočný charakter jeho konania, jeho spoločenskú nebezpečnosť a usmerňovať jeho konanie? Ak áno, tak v plnom rozsahu?
- Dokážem v súčasnosti pochopiť skutočný charakter úkonov, riadiť ich a zúčastniť sa vyšetrovacích úkonov a súdnych pojednávaní?
- Dokážem I. na základe jeho psychického stavu správne vnímať okolnosti dôležité pre prípad a svedčiť o nich?
- Mal I. v období spáchania skutku, ktorý je mu obvinený, a v súčasnosti nejaké individuálne psychické vlastnosti, vrátane zvýšenej sugestibility, pasívnej poslušnosti, ktoré by mohli ovplyvniť jeho správanie počas spáchania skutku, ktorý je mu obvinený, a počas vyšetrovania ?
- Potrebujem naňho povinné lekárske opatrenia? Ak áno, ktoré presne?
Súdnolekárske vyšetrenie je postup na vyšetrenie osoby na primeranosť a emocionálny stav. Vykonáva sa rozhodnutím oprávneného orgánu na ďalšie vedenie prípadu. Súdnolekárske vyšetrenie sa vykonáva za priamej účasti skupiny lekárov alebo jedného špecialistu.
Klasifikácia
Štátne vyšetrenie stavu osoby je týchto typov:
Vymenovanie súdno-psychiatrickej pitvy
V mnohých prípadoch je potrebné zistiť, či občan počas svojho života vedel o svojom konaní, ktoré viedlo k trestnému činu alebo sporu. Ak sa zistia porušenia, špecialisti zisťujú, či jeho stav v tom čase mohol ovplyvniť jeho spôsobilosť na právne úkony a rozhodovanie. Úlohou výskumníkov je pomáhať súdnictvu. Znalci poskytujú odôvodnený záver, na ktorý súd následne prihliadne pri rozhodovaní vo veci.
Posmrtné súdno-psychiatrické vyšetrenie v občianskom súdnom konaní
Tento postup sa vykonáva na žiadosť príbuzných zosnulej osoby. Spravidla sa to robí s cieľom uznať subjekt za nespôsobilého počas jeho života na účely následnej kontroly ním uskutočnených transakcií. Psychiatrickú pitvu najčastejšie povoľujú dedičia. Nástupcovia v takýchto prípadoch pri spísaní závetu pochybujú o primeranosti vlastníka. Nedôvera vzniká väčšinou v čase, keď sa oznamuje posledná vôľa zosnulého ohľadom pochybných darovacích zmlúv. Pri svojich záveroch sa odborníci riadia čl. 177 Občianskeho zákonníka. V súlade s touto normou môže byť osoba uznaná za spôsobilú na právne úkony, ktorá si však v čase uzavretia transakcie nemôže uvedomiť dôsledky svojho konania. 
Predmet štúdia
Súdno-psychiatrické vyšetrenie post mortem je zamerané na zistenie stavu subjektu v čase, keď uzavrel transakciu alebo vykonal iný právny úkon, ktorý nebol spôsobilý na bežný život. V tomto prípade odborníci analyzujú nielen zdravotnú anamnézu osoby, či má tendenciu k unáhleným činom a správaniu, ktoré má určité dôsledky. Posmrtné psychologické a psychiatrické vyšetrenie nám umožňuje zistiť povahu jeho stavu v konkrétnom čase. Okrem toho sa identifikujú okolnosti, ktoré by mohli mať vplyv na predmet. Patria sem najmä:
Štúdia stavu človeka, ktorý spáchal samovraždu
Posmrtné psychologické a psychiatrické vyšetrenie sa môže vykonať na potvrdenie osoby ako nespôsobilej v čase prijatia príslušného rozhodnutia a následnej realizácie samovraždy. Takýto výskum sa vykonáva na príkaz oprávnených orgánov s cieľom potvrdiť a predložiť spoľahlivé skutočnosti, ktoré prispeli k pokusu o samovraždu. V trestnom konaní pri vyšetrovaní množstva trestných činov je takéto psychiatrické vyšetrenie povinné. Špecialisti musia odpovedať na tieto otázky:
Dôvody vykonania štúdie
Posmrtné psychiatrické vyšetrenie samovraždy sa vykonáva, ak:
Odborný názor
Výsledky štúdie sú zaznamenané v štandardnom dokumente. Záver obsahuje:
Záver musí byť potvrdený podpismi a pečaťami v súlade s pravidlami pre vyhotovenie primárnej dokumentácie. Vyhotovuje sa do desiatich dní odo dňa ukončenia štúdia a poskytuje sa súdu na preskúmanie. Oprávnený orgán nesmie pri rozhodovaní vo veci prihliadať na výsledky uvedené v závere. V tomto prípade to musí súd vo svojom rozhodnutí odôvodniť. Pri posudzovaní významnosti výsledkov výskumu sa musí riadiť právnymi normami.
Ťažkosti pri vykonávaní štúdie
Psychiatrické vyšetrenie post mortem sa vykonáva v neprítomnosti vyšetrovaného subjektu. Názor odborníka sa v tomto prípade vytvára na základe písomného svedectva a údajov. Môžu byť zaujatí, čo následne ovplyvní výsledky štúdie. Poskytované zdravotnícke materiály často obsahujú iba všeobecné charakteristiky, ktoré nemajú žiadny osobitný význam. Správy lekárov za celý život spravidla obsahujú iba diagnózy. Dokumentácia však neobsahuje spoľahlivé pravdepodobné príčiny ich výskytu. Psychiatrickú posmrtnú prehliadku môžu skomplikovať aj protichodné svedectvá a lekárske správy. Dôležitý je aj nedostatočný rozvoj výskumných metód.
Na to, aby súd v občianskom súdnom konaní nariadil súdno-psychologické vyšetrenie dieťaťa alebo rodičov na určenie miesta pobytu dieťaťa alebo poradia a frekvencie stretnutí s odlúčeným rodičom, je potrebné podať návrh na nariadenie súdneho znaleckého posudku. vyšetrenie. Približný vzor petície je uvedený nižšie. Otázky v nej môžu byť zmenené podľa uváženia strán.
Na _____________________________ Okresný súd v Moskve
Od žalovaného (žalobcu) v občianskoprávnom spore: č. ____________
CELÉ MENO._________________________________________________,
trvalý pobyt:________________________________
_______________________________________________________
Kontaktné číslo: ____________________________________
Petícia
o určení súdno-psychologického vyšetrenia
V súčasnosti súd koná v občianskoprávnom spore č. _____________, na základe nároku _____F.I.O. žalobca _______ až _____F.I.O. obžalovaný.
V priebehu konania v tejto občianskej veci sa rieši otázka určenia miesta pobytu môjho maloletého dieťaťa __________celé meno_________, ________rok narodenia, ako aj otázka frekvencie a postupu stretnutí môjho maloletého dieťaťa s oddeleným rodičom. .
Podľa čl. 79 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, ak sa pri posudzovaní prípadu vyskytnú problémy, ktoré si vyžadujú špeciálne znalosti v rôznych oblastiach vedy, techniky, umenia, remesiel, súd vymenuje skúšku.
Na zistenie psychických vlastností a emocionálneho stavu môjho maloletého dieťaťa, ako aj jeho vzťahu k rodičom sú potrebné špeciálne znalosti z oblasti psychológie a pedagogiky, a preto považujem za potrebné objednať psychologické (psychologicko-pedagogické) vyšetrenie .
Vyšetrením je možné poveriť neštátnu znaleckú inštitúciu špecializovanú v oblasti psychologických vyšetrení LLC „Centrum špeciálneho výskumu a expertízy“, so sídlom: 125009, Moskva, st. Tverskaya, 20, budova 1; Odborní psychológovia tejto inštitúcie majú potrebné znalosti v príslušnej oblasti psychológie a pedagogiky, čo potvrdzujú kópie dokumentov priložených k tejto žiadosti na _____ listoch (súbor dokumentov - odkaz na stiahnutie, žiadosť - odkaz na stiahnutie).
So súhlasom odborníka (odborníkov) by som rád položil nasledujúce otázky:
1. Aký je skutočný psychologický postoj dieťaťa k otcovi ____F.I.O.____ a matke ____F.I.O.____? Ku ktorému z rodičov má maloletý ____F.I.O.____ väčšiu psychickú a emocionálnu väzbu?
2. Vyjadruje maloletý ____celé meno____ názor na miesto bydliska niektorého z rodičov? Ak áno, potom s kým a akými psychologickými okolnosťami je tento názor spôsobený?
3. Vyjadruje maloletý ____F.I.O.____ názor na postup a frekvenciu stretnutí s rodičom ____F.I.O.____? Ak áno, čím a akými psychologickými okolnosťami je tento názor spôsobený?
4. Má maloletý ____F.I.O.____ psychologické známky zvýšenej sugestibility, ktorá nezodpovedá normám vývoja súvisiaceho s vekom? Má maloletý ____F.I.O.____ sklon k nadmernému fantazírovaniu, ktoré nezodpovedá normám vývoja veku?
Na základe vyššie uvedeného, podľa článkov 35, 79 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie,
OPÝTAŤ SA:
1. Naplánujte si psychologické (psychologicko-pedagogické) vyšetrenie, na povolenie od odborníkov si pýtajte nasledujúce otázky:
Aký je skutočný psychologický postoj dieťaťa k otcovi ____F.I.O.____ a matke ____F.I.O.____? Ku ktorému z rodičov má maloletý ____F.I.O.____ väčšiu psychickú a emocionálnu väzbu?
- Vyjadruje maloletý ____celé meno____ názor na miesto bydliska niektorého z rodičov? Ak áno, potom s kým a akými psychologickými okolnosťami je tento názor spôsobený?
- Vyjadruje maloletý ____F.I.O.____ názor na postup a frekvenciu stretnutí s rodičom ____F.I.O.____, ktorý nežije? Ak áno, čím a akými psychologickými okolnosťami je tento názor spôsobený?
- Vykazujú maloletí ____F.I.O.____ psychologické známky zvýšenej sugestibility, ktoré nezodpovedajú normám vývoja súvisiaceho s vekom? Má maloletý ____F.I.O.____ sklon k nadmernému fantazírovaniu, ktoré nezodpovedá normám vývoja veku?
2. Zveriť skúšku expertnej inštitúcii - LLC „Centrum špeciálneho výskumu a expertízy“, so sídlom: 125009, Moskva, ul. Tverskaya, 20, budova 1;
3. Vedúci znaleckého ústavu LLC „Centrum špeciálneho výskumu a expertízy“ môže samostatne zostaviť komisiu znalcov na základe otázok položených súdom, vedeckých a metodických charakteristík expertízy.
4. Platba za forenznú expertízu bude pridelená ____F.I.O._____. (alebo žalobcovi a žalovanému rovným dielom).
Príloha na _____ listoch. Zoznam priložených dokumentov (všetky dokumenty sú priložené s kópiami podľa počtu osôb zúčastnených na prípade):
1. Kópia návrhu (na preskúmanie účastníkmi konania).
2. Doklady potvrdzujúce žiadosť o vyšetrenie.
3. Materiály potrebné na vyšetrenie (ak sú k dispozícii).
Dátum ________________________
Podpis_________________ Celé meno_________________________________________________
Súd prejednáva občianskoprávnu vec založenú na nároku žalobcu proti žalovanému na vyslovenie neplatnosti kúpno-predajnej zmluvy a privatizácie bytu. Podľa záverov forenznej kontroly písma občan vlastnoručne písané poznámky v splnomocneniach urobil sám pod vplyvom niektorých mätúcich faktorov. Žalobca žiada, aby boli splnomocnenia občana vyhlásené za neplatné. V prípade vymenujte súdno-psychiatrickú pitvu.
Sudca ____________ federálneho súdu
G. ____________
_______________________
______________________
Petícia
Vo vašom konaní prebieha občianskoprávny spor týkajúci sa mojej žaloby voči _________________ a iným na zrušenie platnosti kúpnej a predajnej zmluvy a privatizácie bytu.
Predtým som sa vo svojich požiadavkách odvolával na skutočnosť, že podpis ________________ na plnomocenstve č. __________ zo dňa _________, ktorý_______________ na účasť na súde vystavil__, ako aj_________________________ , pretože č. _____ sú na pochybách. Na moju žiadosť bolo vo veci nariadené vyšetrenie.
Podľa záveru forenzného vyšetrenia rukopisu č. ____ datované ____________, ručne písané poznámky __________________, právomoci advokátov boli vykonané _________________, pod vplyvom niektorých mätúcich faktorov, ktoré nesúvisia s úmyselnou zmenou písania rukou, t. nezvyčajný duševný stav osoby spôsobil stresové situácie, farmakologické činidlá, ochorenie, nezvyčajné držanie tela atď.
V súčasnosti v súlade s čl. 39 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie mením základ nároku a vyhlasujem žiadosť o uznanie plnomocenstiev vydaných __________________ _______________ za neplatnú z nasledujúcich dôvodov.
______________ bol v čase vydávania splnomocnení v takom stave, že nechápal význam svojho konania.
Všetci svedkovia vypočutí na pojednávaní vypovedali, že môj zosnulý manžel zneužíval alkohol.
Túto okolnosť nepopiera ______________, ktorému bola plná moc vystavená v mene _____________________
Okrem toho som sa nedávno od syna môjho manžela, ____________________________________ môjho manžela, dozvedel, že počas svojho života sa opakovane obracal na lekárov a pokúšal sa dostať z alkoholizmu.
Nedávno som bola kvôli neustálemu popíjaniu manžela (pil nepretržite, až stratil vedomie) nútená odísť z bytu, nechať ho na pokoji, keďže ničomu nerozumel, robil so mnou škandály, nadával a keď odišiel alkohol, ospravedlnil sa, povedal, že to bolo naposledy, už sa to nebude opakovať.
O predaji bytu mi nič nepovedal, len nevedel, čo podpísal, povedal, že prišiel právnik a požiadal ma, aby som podpísal nejaké papiere.
Za týchto okolností sa domnievam, že práve využitím jeho opitosti získal _____________ splnomocnenia na účasť na súde a na predaj bytu.
Berúc do úvahy vyššie uvedené, splnomocnenia podliehajú neplatnosti, pretože ________________ nepochopil zmysel a dôsledky transakcie, do ktorej vstupoval.
Vzhľadom na vyššie uvedené
OPÝTAŤ SA:
Uznať plné moci č. _________ zo dňa _________ a č. ________ zo dňa ___________, vydané dňa _______________ _____________ za neplatné.
V prípade vymenujte súdno-psychiatrickú pitvu.
Na vyšetrovateľa (na súd)_______________________
______________________
______________________
______________________
od obhajcu - NO Advokátska kancelária "Antonov a partneri"
Antonova A.P., reg. číslo 63/2099 v registri advokátov regiónu Samara
Korešpondenčná adresa: 443080, Samara, Karl Marx Ave.,
192, kancelária 619, tel. +7-987-928-31-80
v záujme ____________________
H O D A T A Y S T V O
o ustanovení psychologického a psychiatrického vyšetrenia obete
(v súlade s článkami 119, 120 Trestného poriadku Ruskej federácie)
V rámci trestného konania č. _____________ sa preverujú okolnosti pobytu občana S. v noci z 8. na 9. júla 200__ v priestoroch ___ obvodnej policajnej stanice. Podozrivý P. je spolu s ďalšími policajtmi obvinený z prečinu použitia násilia voči vyššie uvedenej osobe, toho času podozrivej z prečinu usmrtenia.
Je známe, že stanoviská obžaloby a obhajoby sú v tomto prípade antagonistické, a preto si aj výpovede účastníkov procesu navzájom odporujú.
Za takýchto okolností posúdenie spoľahlivosti svedectva obete do značnej miery určuje celý ďalší vývoj prípadu. Upozorňujeme na nasledujúce.
S. je osoba, ktorá bola v minulosti odsúdená a vo výkone trestu odňatia slobody za spáchanie lúpeže a násilných činov sexuálnej povahy. Operatívne zabezpečenie v trestnej veci, v ktorej bol S. odsúdený, vykonávali pracovníci ___ obvodného oddelenia PZ. Obeť má teda dobré dôvody na nepriateľstvo voči príslušníkom orgánov činných v trestnom konaní vo všeobecnosti a najmä voči operačným dôstojníkom ___ obvodného oddelenia polície. Okrem toho existuje dôvod domnievať sa, že S. sa nedrží univerzálnych morálnych hodnôt a tradície a normy správania kriminálneho sveta určujú systém jeho vlastných morálnych smerníc.
V danom prípade bolo vo vzťahu k obeti S. nariadené psychologické vyšetrenie. Rozsah otázok položených znalcom však nemôže zabezpečiť objektivitu a komplexnosť skúmania osobnosti obete, pokiaľ ide o existujúce motívy ohovárania a psychologické postoje. , ako aj v rámci posúdenia jeho svedectva z hľadiska jeho pravdivosti a schopnosti správne vnímať okolnosti dôležité pre trestné konanie (článok 4 § 196 Trestného poriadku Ruskej federácie) .
Materiály, ktoré expertom poskytlo vyšetrovanie, do značnej miery predurčujú neobjektívne výsledky štúdie, keďže očividne zbavujú výskumníka možnosti brať do úvahy objektívne údaje o správaní subjektu počas dlhého časového obdobia v ich celistvosti. Táto možnosť, ktorú prokuratúra stále má, nebola pri objednávaní vyšetrenia bezdôvodne využitá.
Pokiaľ viem, S. predtým páchal násilné činy sexuálneho charakteru voči svojmu druhovi, aby ho prinútil zúčastniť sa na skupinovej lúpeži. Uvedené informácie sa nachádzajú v materiáloch trestného konania proti S., v archíve _____ súdu.
Táto informácia dáva dôvod domnievať sa, že obeť má nielen pretrvávajúce antisociálne stereotypy správania, ale aj duševné poruchy, ktoré dosahujú úroveň psychiatrickej patológie.
Za tohto stavu vecí existuje dôvod domnievať sa, že výpoveď obete, ktorá obviňuje policajtov, môže byť v rozpore s realitou, a to tak z dôvodu jej úmyslu, ako aj z dôvodu duševnej patológie S.
V prítomnosti množstva psychopatologických procesov si človek nemusí byť vedomý nepravdivosti informácií, ktoré prezentuje – konfabulácia, ilúzia, halucinácie atď.
Domnievam sa, že tento podnet je potrebné vnímať ako špecifický spôsob uplatnenia práva obhajcu a podozrivého na predloženie dôkazov iniciovaním kriminalistického skúmania.
Verím, že v zmysle vykonania psychologickej štúdie S. na tú istú problematiku sa vyšetrenie zopakuje (časť 2 čl. 207 Trestného poriadku Ruskej federácie), v zmysle psychologického výskumu S. dňa ďalšie otázky - dodatočné (časť 1 článku 207 Trestného poriadku Ruskej federácie), pokiaľ ide o psychiatrický výskum - primárne a v konečnom dôsledku - komplexné forenzné psychologické a psychiatrické vyšetrenie.
Na základe vyššie uvedeného a v súlade s čl. 119, 120 Trestného poriadku Ruskej federácie
OPÝTAŤ SA:
- nariadiť v prípade súdnoznalecké vyšetrenie, a to komplexné forenzné psychologické a psychiatrické vyšetrenie;
- zapojiť ako odborníkov špecialistov v oblasti psychiatrie - zamestnancov Psychoneurologického dispenzára Kazašskej republiky a ako odborníkov - špecialistov v oblasti psychológie - zamestnancov LRRC (liečebné a rehabilitačné vedecké centrum) "Phoenix";
- vyžiadať a poskytnúť znalcom tieto materiály: osobný spis väzňa S., kópiu trestného spisu o obvinení S. z lúpeže a sexuálneho napadnutia v plnom znení (vrátane zápisnice zo súdneho pojednávania a výsledkov psychiatrického vyšetrenia a psychologické štúdie), informácie o S. z policajného oddelenia okres ____ (ako evidovaná osoba), kópie materiálov trestného konania č. _________ o úmrtí P. a tiež zabezpečenie možnosti obhliadky občana S. priamo odborníkmi;
- žiadosť od oddelenia psychologických vyšetrení YuRCSE, na základe av súlade s čl. 25 federálneho zákona „O štátnej súdno-expertíznej činnosti v Ruskej federácii“ dokumenty zaznamenávajúce priebeh, podmienky a výsledky štúdie a pripájajú ich k materiálom trestného prípadu.
- ak občan S. nesúhlasí s vykonaním vyšetrenia proti nemu, vykoná prieskum bez jeho súhlasu na základe časti 4 čl. 195 a ods. 4 čl. 196 Trestného poriadku Ruskej federácie;
- ak obžaloba dospeje k záveru, že nie je možné priamo vypočuť občana S. bez jeho súhlasu a tento súhlas nikdy nezíska, zašlite materiály uvedené vyššie v texte tohto podnetu znalcom, aby bola zabezpečená možnosť vyšetrenia osobnosť S. s použitím poskytnutých dokumentov;
- ak je vo veci nariadená súdnoznalecká expertíza, pred jej vykonaním oboznámiť obhajobu s rozhodnutím o ustanovení expertízy, aby sa skutočne zabezpečili práva ustanovené v 1. časti čl. 198 Trestného poriadku Ruskej federácie.
- položte odborníkom tieto otázky:
- Aké sú znaky psychofyzického stavu občana S.? (charakteristiky emocionálnej, kognitívnej, intelektuálnej sféry);
- Aké sú znaky osobnostnej štruktúry občana S.? (základné a aktuálne postoje, povaha a stupeň socializácie, dominantné správanie v konfliktných situáciách);
- Aká je štruktúra a hierarchia hlavných motivačných pohonov osobnosti S.?
- Má S. individuálne psychologické vlastnosti, ktoré by mohli ovplyvniť jeho úmysel ohovárať policajtov?
- Má S. individuálne psychologické charakteristiky dostatočné na vytvorenie falošnej verzie a následné svedectvo v súlade s ňou?
- Má S. individuálne psychologické charakteristiky dostatočné na komplexné plánovanie trestnej činnosti, koordináciu konania osôb na ňom závislých a podriaďovanie ich vôli?
- Ako možno na základe psychologickej štúdie osobnosti obete a jej duševného stavu v noci z 8. na 9. júla 200__ vysvetliť jej činy a následné svedectvo?
- Ako možno na základe psychologickej štúdie osobnosti obete vysvetliť spáchanie trestných činov násilného charakteru (lúpeže)?
- Ako možno na základe psychologickej štúdie osobnosti obete vysvetliť spáchanie násilných činov sexuálnej povahy voči svojmu „druhovi“?
- Predstavovalo samotné zadržanie a podozrenie zo spáchania vraždy v noci z 8. na 9. júla 200__ pre S. psychickú traumu?
- Ako to ovplyvnilo psychologický stav S.?
- Aké porušenia vyšších mentálnych funkcií to znamenalo, ak nejaké?
- Je možné kategoricky tvrdiť, že S. mohol objektívne vnímať, pamätať si a následne zopakovať udalosti v noci z 8. na 9. júla 200__?
- Aká je štruktúra a hierarchia hlavných motivačných motívov občana S. vo vzťahu k zamestnancom ___ obvodného oddelenia PZ?
- Aká je povaha, prognóza a závažnosť psychopatologických procesov u občana S., ako aj možnosť vplyvu tejto patológie na obsah svedectva a postavenie v trestnej veci?
- Aká je štruktúra a dynamika duševných porúch morbídneho charakteru u občana S.?
"__" _______________ 200__
S pozdravom, obhajca (právnik) ______________________ A.P. Antonov
