lekárske chyby sú zložitou časťou medicíny, stretnutia, s ktorými, žiaľ, nie je schopný uniknúť ani jeden praktický lekár, a ktoré, bohužiaľ, nie sú zahrnuté vo vzdelávacích programoch všetkých [ruských vzdelávacích inštitúcií. Tento problém zároveň zostáva v centre pozornosti chirurgov. O dôležitosti a pretrvávaní problému svedčí monofyzika R. Stikha, M. Makkasa a K. Bauera, S.L. Libov, EA Wagner, ako aj programové diskusie na medzinárodných kongresoch (napríklad jeden z problémov zvažovaných na prvých eurách: pgIsk, „Kongres detských chirurgov v Rakúsku v roku 1995, došlo k analýze lekárskych chýb“).
L Definícia. Lekárska chyba je svedomitý klam lekára, ktorý spôsobil alebo mohol spôsobiť určité poškodenie zdravia pacienta. V tejto definícii je dôležité zdôrazniť dva body. V prvom rade hovoríme iba o bludoch lekára v dobrej viere, a nie o nedbanlivosti, činoch spáchaných pod vplyvom alkoholu alebo úmyselne, ktoré sa týkajú lekárskych trestných činov, ktoré sú predmetom súdu. Po druhé, chyba nemusí nevyhnutne viesť k komplikáciám. Napríklad pacientovi diagnostikovali akútny zápal slepého čreva a počas operácie sa prídavok nezmenil, ale bolo odstránené zapálené divokúadlo Mökkem, ktoré bolo následne resekované. Pacient neutrpel žiadne škody, všetko bolo dokončené správne, chyba je však zrejmá.
". Klasifikácia lekárskych chýb

1. Diagnostické chyby - chyby v rozpoznávaní chorôb a ich komplikácií (sledovanie alebo nesprávna diagnóza ochorenia alebo komplikácie) sú najpočetnejšou skupinou chýb.
2. Liečba a taktické chyby sú spravidla výsledkom diagnostických chýb. Existujú však prípady, keď je diagnóza správna, ale taktika liečby je zvolená nesprávne.
3. Technické chyby - chyby pri vykonávaní diagnostických a terapeutických manipulácií, postupov, techník, operácií.
4. Organizačné chyby sú chyby v organizácii určitých druhov lekárskej starostlivosti, nevyhnutných podmienok fungovania konkrétnej služby atď.

1. Deontologické chyby - chyby v správaní lekára, jeho komunikácia s pacientmi a ich príbuznými, kolegami, sestrami, sestrami.
2. Chyby pri vypĺňaní lekárskych záznamov sú pomerne časté, najmä u chirurgov. Nezrozumiteľné záznamy o operáciách, pooperačnom období, výňatky z odporúčaní pacienta do iného zdravotníckeho zariadenia sťažujú pochopenie toho, čo sa s pacientom stalo.

B. Príčiny lekárskych chýb

1. Všetky príčiny lekárskych chýb možno rozdeliť do dvoch skupín:

a. Objektívne - dôvody, ktoré existujú bez ohľadu na ľudskú činnosť, t.j. ktoré nie sme schopní ovplyvniť.
b. Subjektívne - dôvody priamo súvisiace s osobnosťou lekára, charakteristikou jeho činnosti, t.j. dôvody, ktoré môžeme a musíme ovplyvniť.
Objektívne dôvody zvyčajne vytvárajú pozadie a chyba sa spravidla realizuje zo subjektívnych dôvodov, čo otvára skutočné príležitosti na zníženie počtu lekárskych chýb. Jedným zo spôsobov je analýza lekárskych chýb, ktorá si vyžaduje dodržiavanie určitých pravidiel.

1. Objektívne dôvody

a. Relativita, neurčitosť lekárskych poznatkov. Medicína nie je exaktná veda. Postuláty a diagnostické programy uvedené v príručkách a monografiách sa týkajú najbežnejších variantov klinických prejavov, často však pacient leží pri posteli pacienta s absolútne neočakávaným priebehom patologického procesu a neobvyklými reakciami tela pacienta. Uveďme príklad. U šesťročného dievčaťa, ktoré sa podrobilo rutinnému vyšetreniu na klinike pre ľavostrannú bránicovú herniu, sa v noci vyvinuli kompresívne bolesti hrudnej kosti (klinika anginy pectoris, potvrdené charakteristickými zmenami EKG). Zavolal skúsený chirurg a profesor urobil fantastickú diagnózu akútneho zápalu slepého čreva v bránici. Pri ľavostrannej torakotómii bola odhalená falošná bránicová kýla. Cékum sa nachádzalo v pleurálnej dutine. Dodatok bol flegmonálne zmenený, spájkovaný do perikardu, ktorý bol infiltrovaný a zapálený v priľahlej oblasti. Podľa všetkého zápal miestnej oblasti perikardu spôsobil kŕč podkladovej vetvy koronárnej cievy, čo viedlo ku klinike anginy pectoris a zmenám na EKG.
b. Rozdiely medzi lekármi, pokiaľ ide o skúsenosti, vedomosti, úroveň školenia a, pardon, inteligenciu a schopnosti. Veľký anglický dramatik Bernard Shaw urobil dobrú poznámku: ak súhlasíme s tým, že lekári nie sú kúzelníci, ale obyčajní ľudia, potom musíme pripustiť, že na jednom konci rebríčka je malé percento vysoko nadaných jednotlivcov, na druhej strane - rovnako malé percento vražedne beznádejných dullardov a všetci ostatní sú medzi tým. Proti tomuto názoru je ťažké namietať a nijaké zlepšenie vzdelávacieho procesu a odbornej prípravy lekárov nemôže tento dôvod vylúčiť.
v. Rozdiely vo vybavení lekárskych ústavov určite ovplyvňujú úroveň diagnostiky. Prirodzene, že máme moderné diagnostické metódy (MPT, CT, ultrazvuk), je ľahšie identifikovať napríklad nádor vnútorných orgánov ako na základe bežných röntgenových vyšetrení. Uvedené platí pre núdzovú diagnostiku.
d) Výskyt nových chorôb, alebo známych, ale dávno zabudnutých. Tento dôvod sa neobjavuje často, ale vyžaduje si značné množstvo diagnostických údajov

chyby. Najvýraznejším príkladom je infekcia HIV, ktorá vedie k rozvoju AIDS - choroby, ktorá priniesla lekárom problém s diagnostikou a neriešiteľným problémom, najmä liečbou. Výskyt tak zanedbávaných a zriedkavých chorôb, ako je malária, týfus, nevyhnutne vedie k vážnym diagnostickým problémom.
e) Prítomnosť pridružených chorôb. Je mimoriadne ťažké napríklad rozpoznať akútny zápal slepého čreva u pacienta so Schönlein-Gönochovou chorobou alebo hemofíliou, odstrániť intususcepciu u dieťaťa s úplavicou atď.
e) mladý vek. „Čím je dieťa mladšie, tým je diagnostika náročnejšia.“

1. Subjektívne dôvody

a. Chybné vyšetrenie a vyšetrenie pacienta. Ako často vidíme úplné vyšetrenie nahého pacienta? Malo by to byť ale normou, najmä pokiaľ ide o dieťa. Bohužiaľ, miestne „vyšetrenie“ sa stalo normálnym javom spojeným so skutočným nebezpečenstvom diagnostickej chyby. Mnoho chirurgov nepovažuje za potrebné pri vyšetrení používať stetoskop. Známe sú pozorovania márnych laparotómií pri akútnej apendicitíde s pravostrannou bazálnou pleuropneumóniou, pri akútnej intestinálnej obštrukcii s parézou spôsobenou pleurálnym empyémom atď.
b. Zanedbanie prístupnej a informatívnej výskumnej metódy je pomerne častou príčinou diagnostických chýb. Najvýraznejším príkladom je zanedbanie digitálneho rektálneho vyšetrenia u pacientov s neurčitými bolesťami brucha. Názory na panvovú akútnu apendicitídu, torziu ovariálnej cysty, mimomaternicové tehotenstvo, ovariálnu atopiu - to je neúplný zoznam typických chýb spojených s podcenením informačného obsahu digitálneho rektálneho vyšetrenia.
v. Nadmerné sebavedomie lekára, odmietnutie rady kolegu, rada.
Tento dôvod je charakteristický tak pre mladých chirurgov (strach zo straty autority, akýsi syndróm mladosti), ako aj pre skúsených odborníkov (syndróm vlastnej neomylnosti), a často vedie k tragickým chybám a činnosť lekára často hraničí s trestnou činnosťou. Myslitelia minulosti i súčasnosti opakovane varovali pred nebezpečenstvom presvedčenie o vlastnej neomylnosti: „Čím menej vieš, tým menej pochybuješ!“ (Robert Turgot); „Len hlupáci a mŕtvi si to nikdy nerozmyslia.“ (Lowell); „Inteligentný lekár, to znamená ten, kto cíti maličkosť svojich vedomostí a skúseností, nikdy nepohrdne poznámkami sestier, ale ešte viac ich použije“ (M.Ya. Mudrov). Ako často však musíte vidieť skúseného staršieho chirurga, ktorý ostro odrezáva mladého kolegu: „Dosť, ja sa poznám, kuracie vajcia neučia!“
d) Používanie zastaraných diagnostických a liečebných metód je väčšinou na strane starších chirurgov, keď sa primeraná opatrnosť nenápadne zmení na odmietnutie všetkého nového. Často je to dôsledok nedostatku vedomia lekára, ktorý nečíta modernú odbornú literatúru a zaostáva za pokrokom modernej chirurgie. „V medicíne nie sú žiadni lekári, ktorí by ukončili štúdium prírodných vied“ (M.Ya. Mudrov). „Učiť sa celý život v prospech spoločnosti je povolanie lekára“ (AA Ostroumov).
e) Slepá viera vo všetko nové, bezmyšlienkovité pokusy zaviesť nové metódy do praxe bez zohľadnenia okolností, nevyhnutnosti, zložitosti a ich potenciálneho nebezpečenstva. Na úsvite domácej kardiochirurgie sa v širokej tlači objavili poznámky o chirurgoch, ktorí úspešne vykonali mitrálnu komisurotómiu v podmienkach regionálnej bolesti.

tváre (!). Riziko, ktorému boli vystavení nedostatočne vyšetrení a pripravení pacienti, je samozrejme absolútne neopodstatnené. Niekedy sú takéto činy mladého kolegu diktované neskúsenosťou, úprimnou túžbou zaviesť niečo nové; horšie je, keď je tajným dôvodom túžba vidieť vaše meno v novinách: „prvýkrát v okrese Koldybansky chirurg K. atď.“
e) Prílišná viera v intuíciu, unáhlené a povrchné vyšetrenie pacienta sú často príčinou závažných diagnostických chýb. Lekársku intuíciu treba chápať ako spojenie skúseností, neustále aktualizovaných vedomostí, pozorovania a jedinečnej schopnosti mozgu vydávať bleskové rozhodnutie na podvedomej úrovni. Kolegovia, ktorí tento dar zneužívajú, by si mali pamätať na slová akademika A. A. Aleksandrova, že intuícia je ako pyramída, ktorej základom je obrovské dielo a vrcholom je vhľad. „Nemám veľa času na unáhlený pohľad na chorých“ (PF Borovský).
g. Prílišné nadšenie pre chirurgické techniky na úkor vzdelávania a zdokonaľovania klinického myslenia. Tento jav možno pre mladých chirurgov považovať za „patognomický“. Samotná operácia je podľa všetkého pre predstavu mladého lekára taká pôsobivá, že zatieňuje každodennú tvrdú prácu pri hľadaní správnej diagnózy, zdôvodnení indikácií pre operáciu, výbere jej optimálneho plánu a príprave na pooperačné ošetrenie pacienta. Často je potrebné vidieť, ako sú začínajúci chirurgovia úprimne šťastní, keď sa ukáže, že pacient bude operovaný, a sú rozrušení, keď je zrejmé, že je možné zaobísť sa bez zásahu. Malo by to však byť naopak! Najvyšším cieľom chirurgického zákroku nie je len vývoj nových, pokročilejších operácií, ale predovšetkým hľadanie nechirurgických metód liečby tých chorôb, ktoré sa dnes dajú vyliečiť iba chirurgickým nožom. Nie je náhoda, že metódy nízko-traumatickej endoskopickej chirurgie sa tak rýchlo dostávajú do praxe. Akákoľvek operácia je vždy agresia; chirurg by na to nemal zabudnúť. Slávny francúzsky chirurg Thierry de Martel napísal, že chirurg je známy nielen podľa operácií, ktoré bol schopný urobiť, ale aj podľa tých, ktoré dokázal rozumne odmietnuť. Nemecký chirurg Kulenkampff uviedol, že „výkon operácie je vo väčšej či menšej miere otázkou techniky, zatiaľ čo jej sa zdržať je výsledkom zručnej práce rafinovaného myslenia, prísnej sebakritiky a presného pozorovania.“ “
h. Túžba lekára skryť sa za autoritu konzultantov. S rastúcou špecializáciou na medicínu je tento dôvod bežnejší. Ošetrujúci chirurg bez toho, aby sa obťažoval analyzovať klinické prejavy, pozýva konzultantov, pravidelne zaznamenáva ich rozsudky, niekedy veľmi protichodné v anamnéze, a úplne zabúda, že vedúcou osobnosťou diagnostického a liečebného procesu nie je konzultant, bez ohľadu na jeho titul. , a to je ošetrujúcim lekárom. Skutočnosť, že konzultanti by nemali zatieňovať identitu ošetrujúceho lekára, vôbec nie je v rozpore s rozumnou kolegialitou, konzultáciami. Ale takáto „cesta“ k diagnóze je absolútne neprijateľná, keď chirurg vyhlási: „Nechajte terapeuta, aby odstránil diagnózu pravostrannej bazálnej pleuropneumónie, odborník na infekčné choroby vylúči črevnú infekciu, urológ odmietne ochorenie obličiek, potom si budem myslieť, že ak má pacient akútny zápal slepého čreva.“
a Zanedbanie neobvyklého príznaku je veľmi často príčinou chýb. Nezvyčajným príznakom je príznak, ktorý nie je charakteristický pre danú chorobu alebo pre dané obdobie jej priebehu. Napríklad u pacienta, ktorý pred niekoľkými hodinami podstúpil urgentnú apendektómiu v celkovej anestézii, došlo k zvracaniu. trochu

to všetko je obvyklé postnarkotické zvracanie pacienta zle pripraveného na operáciu. Je to úplne iná záležitosť, keď sa u toho istého pacienta na piaty deň objaví zvracanie, čo môže byť príznakom zápalu pobrušnice, skorej adhéznej obštrukcie alebo inej katastrofy v brušnej dutine. Každý neobvyklý príznak vyžaduje urgentné zistenie jeho skutočnej príčiny a vývoj ďalších taktík, ktoré zohľadňujú túto príčinu. V takýchto situáciách je lepšie zvolať mimoriadnu radu. j. Vášeň pre rôzne špeciálne výskumné metódy na úkor klinického myslenia je v posledných rokoch čoraz častejšou príčinou. Samotné zavádzanie moderných technológií do lekárskej praxe je samo osebe progresívne; otvára nové diagnostické príležitosti a mení samotnú ideológiu diagnostických a terapeutických procesov. Tento proces má však aj skutočné nežiaduce stránky, ktoré závisia výlučne od lekára. Po prvé, neoprávnené vymenovanie všetkých možných štúdií na tejto klinike pacientovi. Po druhé, pri predpisovaní invazívnych, potenciálne život ohrozujúcich bolestivých metód (vyšetrenie srdcových dutín, angiografia, laparoskopia atď.), Lekár nie vždy uvažuje o možnosti ich nahradenia bezpečnejšími. Nakoniec sa začali objavovať odborníci na novú formáciu - akýsi „počítačoví lekári“, ktorí sa pri svojich úsudkoch spoliehajú výlučne na údaje „strojového“ vyšetrenia a zanedbávajú anamnézu a metódy fyzikálneho výskumu. A. F. Bilibin vo svojom prejave na prvej celounijnej konferencii o problémoch lekárskej deontológie (1969) uviedol: „Najsmutnejšie je, že vývoj technológií sa nezhoduje s vývojom emočnej kultúry lekára. Technológia dnes prijíma standing ovation; nie sme proti tomu, ale boli by sme radi, keby sa všeobecnej kultúre lekára dostalo standing ovation. Nehovoríme preto o strachu z technológie, ale o strachu, že vďaka nadšeniu pre technológiu lekár stratí schopnosť ovládať svoje klinické myslenie. ““ Prečítajte si, kolegyňa, tieto slová ešte raz a zamyslite sa, aké relevantné sú dnes!
... Podmienky vedúce k lekárskym chybám

1. Extrémne situácie vyžadujúce okamžité riešenie. Už dlho sa zistilo, že väčšina intraoperačných nesprávnych výpočtov sa uskutočňuje v kritických situáciách (náhle silné krvácanie, zástava srdca atď.). Preto čím je situácia zložitejšia, tým má byť chirurg pokojnejší, pokojnejší a sebadôvernejší.
2. Únava chirurga a tok zložitých operácií tiež vytvárajú podmienky pre chyby. Chirurg by si to mal pamätať a sústrediť svoju pozornosť a silu do takých tmznt. Čas po nočnej zmene nie je pre operáciu najlepší.
3. Nútená potreba vykonávať prácu, ktorá nie je typická pre hlavnú špecializáciu. Bohužiaľ, absencia potrebného špecialistu (pôrodník-gynekológ, detský chirurg atď.) A naliehavosť situácie stavajú chirurga často pred potrebu vykonať jednu alebo druhú operáciu (amputácia maternice s veľkým krvácaním, cisársky rez, tracheotómia u novorodenca atď.). ). Rýchla príprava na neobvyklú operáciu (plán, technika) a maximálna koncentrácia vám pomôžu dostať sa zo zložitej situácie so cťou. Najlepšou možnosťou je však zavolať špecialistu.

... Analýza lekárskych chýb

1. Analýza lekárskych chýb je predpokladom pre zníženie ich počtu. Analýza by mala byť stála, nemožno ju redukovať na štvrťročné alebo ročné

správy alebo obmedzené na klinické a anatomické konferencie. Je lepšie nacvičiť si vysvetlenie chyby, ktorá sa stala na rannej konferencii nasledujúci deň.

1. Primárnym cieľom analýzy lekárskej chyby by nemalo byť hľadanie a potrestanie vinníka, ale hľadanie príčiny chyby a spôsobov, ako jej zabrániť. Analýza chyby sa však často nahrádza hľadaním (a niekedy „vymenovaním *“) a potrestaním vinníka, čím sa zachovajú podmienky pre opakovanie rovnakej chyby v budúcnosti.
2. Analýza chyby by sa mala vykonávať citlivo, bez toho, aby sa znižovala profesionálna a ľudská dôstojnosť lekára, ktorý chybu urobil. Bohužiaľ, oveľa častejšie dôjde k búrlivému výbuchu bez obmedzenia výrazov.
3. Hlavným aktérom analýzy chyby by mal byť lekár, ktorý ju urobil. Keď sa v bezsennej noci lekár znovu a znovu vracia s myšlienkou na to, čo sa stalo, keď si pomyslí: „Prečo som to urobil a nie inak?“ ? " Je celkom ľahké skryť lekársku chybu (medicína nie je presná veda), ale prenasledujte ju! Je ešte strašidelnejšie sledovať, ako plynie čas, ako váš kolega opakuje chybu, ktorú ste urobili len preto, že ste ju skryli!
4. Existuje výraz: „Poučte sa z chýb.“ Bismarckovi sa pripisujú slová: „Iba hlúpi ľudia sa učia zo svojich chýb, inteligentní ľudia sa učia od cudzích ľudí.“ Obe tvrdenia lekárovi nevyhovujú. Lekár by sa mal učiť na vlastných a cudzích chybách, navyše je povinný učiť ostatných na svojich chybách v mene znižovania ich počtu!

31. mája 2015 - príspevok od hosťa

MOJA HROZNÁ PRÍBEH

AKO LIEKY RIPPOVALI MÔJ ŽIVOT!

CHCEM ROZPRÁVAŤ PRÍBEH.
Stalo sa to v decembri 2006
06-05-12. VYTVORILA SOM Röntgen hrudníka. Mal som 16 rokov. Rádiológ povedal, že počká na chodbe. Vyšiel s takým nepríjemným výrazom v tvári a povedal: „Naliehavo choďte s obrazom do regionálnej nemocnice v Timiryazeve!“ Dajte mi adresu. Neposlal som ich pediatrovi na termin s obrazkami a hned tam bez vysvetlenia. Nepáčia sa mi vaše obrázky. “ Samozrejme, že som sa zľakol, povedal som všetko svojej matke a mama ma bez toho, aby niečo povedala, poslala preč.
Vtedy začala celá nočná mora! ...

Prichádzam na adresu, ktorú mi povedal rádiológ. Bolo tam veľa budov. A nejako sa to nezdalo ako nemocnica! Začal som niekoho hľadať. Cestou som stretol lekára. Odfotila ma, pozrela a ……… Okamžite ma previezli na izolačné oddelenie! Nečakal som a potom mi napadlo ísť domov. Prišiel som bez vriec vecí a všetkého iného. Ale nie! Dostal som sa tam na 7 mesiacov !!! ……….

Strávil som tam celý život. Bolo to, akoby som bol v pekle! Injekcie som dostával 6 mesiacov po sebe, 2x denne, pred každým jedlom som dostal vždy 7-10 tabliet!L

Raz mi zavolali do telefónu a povedali, že o mne hovorí celá škola. Všetci sa ma začali báť. A keď po 3 mesiacoch pobytu v nemocnici analýza spúta ukázala, že nie som nákazlivá, začali ma na víkend púšťať domov! Moji rodičia úplne zakázali mojim priateľom, aby sa so mnou kamarátili ... ...

Svoj príbeh trochu skrátim, aby ste sa nenudili.
Takže to je všetko. 25.7.07 som bol prepustený. Vraj boli 1 rok sledovaní ftiziatrom (ak sa nemýlim) a pokračujú v užívaní tabletiek asi 6 mesiacov. Mimochodom, celá moja rodina bola tiež nasadená do uší. Niektorí boli nútení brať preventívne tabletky. Niekto dal mantu a všetko sa ukázalo dobre a röntgen je u každého podobný, všetko je v norme. Mimochodom, ani mantu mi pred hospitalizáciou nedali !!!

O rok neskôr som podstúpil druhý röntgen, nie však v centrálnom okresnom klinickom centre Loskutov, odkiaľ som (akoby) s tuberkulózou odišiel do ambulancie, ale do regionálnej klinickej nemocnice v Tomsku, kam ma poslal obvodný terapeut. Na röntgenovom snímke bola vpravo zobrazená arteriovenózna fistula. Zobrazená komp. Tomografia a konzultácia s hematológom. CT ukázalo, že mám retenčnú cystu stredného laloku práv. pľúc. Bol som poslaný na konzultáciu k pulmológovi do OKB.

Tam mi bola ponúknutá operácia. Súhlasil som. Moja konečná diagnóza pred operáciou bola nasledovná: Vrodená hypoplázia stredného laloku práv. pľúc. Bronchiektázia stredného laloku, emfyzém stredného laloku, lokálna pneumofibróza.
Zákrok bol pre mňa ťažký. V piatok ráno ma operovali a v nedeľu večer som sa už len spamätal. Tri dni som bol na intenzívnej starostlivosti. Prežila 2 bronchoskopie - najnepríjemnejší postup.

Po operácii mi lekár povedal, že som nikdy nemal žiadne hadičky, takže po tuberkulóze mali zostať jazvy. A nenašiel som ich. Ako to, že som mal stále šťastie, že som sa nenakazil na izolačnom oddelení s otvorenou tuberkulózou. Vďaka Bohu! Po prepustení na slobodu som už chcel podať sťažnosť na súd pre lekárske pochybenie, ale keď som dorazil do Tomsku k ftiziatrovi na ul. Kuznecovovej za obrázky a lístok a povedal, že potrebujem všetky dokumenty a obrázky pre pulmonológa, ku ktorému mi povedali: „A vaše obrázky sú v archíve.“ Požiadal som, aby som ich odtiaľ priniesol. Na čo mi odpovedali: „Ak sú v archíve, znamená to, že už boli spálené!“ A po chvíli som sa dozvedel, že všetky obrázky boli v archíve uložené 5 rokov, ale v tom čase neprešli ani 2 roky!

Teraz mám 25, už mám dve deti. Dve milé, poslušné dcéry, milujúci manžel. Ale ... moje pľúcne problémy ma ešte neopustili. 3. júla 2015 ma čaká špirálová počítačová tomografia. Na tento riadok som čakal 3 mesiace. Pulmonológ vtipne povedal: „Takže môžeš zomrieť“ ...
Teraz mám podľa röntgenového žiarenia pochybnú fibrózu pľúc. Dúfam v to najlepšie. Po tom všetkom som nastúpil na lekársku fakultu, pretože som sa rozhodol, že teraz nebudem úplne dôverovať lekárom, ale iba sebe a svojim znalostiam. Stále si ma to prevracia naruby, keď si spomeniem na tie časy, a stáva sa, že nemôžem v noci spať. Moje orgány boli zasadené, moja pečeň a obličky nie sú rovnaké a kopa ďalších problémov ... Takto mi „prospievala“ táto chemoterapia! A mimochodom, vo vypúšťaní z ambulancie bolo napísané, že akoby mi tam bol vyrobený počítač. Tomografia! A v ňom je záver LYMPHOGRANULEMATOSIS !, tj. Rakovina !!! A náš najkrajší pediater po prepustení nepovedal nič, a ani ftiziater! Skrátka všetkým zavesili rezance !!!

Vysoko kvalifikovaní špecialisti môžu urobiť najnepredstaviteľnejšie lekárske chyby.

Keď lekár urobí chybu a jeho pacienti ňou trpia, potom nie je čas na žarty. Ak uvažujete o štatistikách takýchto prípadov, potom napríklad v Spojených štátoch sa nachádzajú na treťom mieste v zozname príčin úmrtí chorých. Čo môžeme povedať o našej krajine? Lekárske chyby sú vážnym zdravotným problémom v ktorejkoľvek krajine kedykoľvek ich existencia. A verte mi, že v minulosti lekári nerobili o nič menej chýb pri liečbe chorých ľudí, ba dokonca stokrát viac ako teraz.

Lekárske chyby sa môžu vyskytnúť v dôsledku ľudského faktora, neskúsenosti mladého lekára, nedorozumeniam medzi lekárom a pacientom. Lekár jedného profilu niekedy nekoordinuje svoje vymenovania pacienta s lekárom iného profilu. Chyby počas operácie môžu byť spôsobené rozptýlením, nevhodným zadaním alebo oneskorením. V lekárskej praxi sa niečo stane, čomu nemôžete okamžite uveriť. Navyše najnemysliteľnejšie lekárske chyby môžu urobiť vysoko kvalifikovaní odborníci na najpokročilejších a najuznávanejších klinikách.

1. Nesprávne oko. K tejto lekárskej chybe došlo pred 120 rokmi. V roku 1892 Thomas Stewart pri nehode prišiel o oko. Chlapec narazil na nôž a to viedlo k čiastočnej strate zraku. Lekár Alexander Proudfoot rozhodol, že poškodené oko by sa malo odstrániť. Ale keď bola operácia dokončená, chirurg náhle zistil, že namiesto chorého oka odstránil zdravé. Ako sa to mohlo stať, zostáva záhadou.
2. Nie ten semenník. Lekárom v zdravotníckom centre West Los Angeles sa podarilo odobrať zdravé pravé semenník veteránovi letectva Benjaminovi Houghtonovi. Podľa indikácií bolo potrebné kvôli strachu z rakoviny odstrániť ľavé semenník. Rodina Houghtonovcov žalovala zdravotné stredisko a požadovala morálne a fyzické škody 200 000 dolárov.
3. Zabudnutý obrúsok. V roku 2007 sa Sabnam Pravin cisárskym rezom narodil dlho očakávaný syn. Ale čoskoro sa žena necítila dobre a začala sa sťažovať na bolesti žalúdka. Tri roky jej bolesť ostávala pre lekárov záhadou, až kým bola Sabnam naplánovaná na chirurgický zákrok na Chattisgarovom lekárskom ústave. Počas nej našli lekári v brušnej dutine pacientky obrúsok zabudnutý pri cisárskom reze! A mimochodom, lekárske chyby, ako je doložené príkladom toho, ako lekári zabudnú na rôzne lekárske nástroje v tele svojich pacientov, sa vyskytujú s prekvapujúcou frekvenciou!
4. Zlá strana. Lekári v nemocnici na ostrove Rhode Island tretíkrát po sebe vykonali operáciu zlej strany hlavy pacienta. Tentoraz mala na zastavenie krvácania vyvŕtaná pravá strana hlavy namiesto nej ľavá 82-ročná žena.
5. Zmätený. V jednom lekárskom stredisku sestra Virginia Mason nedbalo prečítala štítok, že sa chystáte injekčne podať niekomu do žily. Výsledkom bolo, že chorej 69-ročnej žene podala injekciu nie liekom, ale dezinfekčným prostriedkom na lekárske nástroje. To bola príčina smrti nešťastného pacienta.
6. Zabudla som tanier. A opäť otázka, na čo nepozorní lekári zabudnú v tele pacientov. Tentoraz bol hlavným hrdinom 32 cm navíjač na zväčšenie rán počas operácie. Tento incident sa stal na lekárskom centre vo Washingtonskej univerzite v máji 2000, keď si Donald Church nechal odstrániť nádor z brucha. Prístroj bol nájdený na röntgenovom snímaní iba dva mesiace po operácii. Zdravotné stredisko vyplatilo otravovanému mužovi odškodné vo výške 100 000 dolárov.
7. Nesprávna noha. Lekárske chyby sa stanú u skúsených lekárov. V roku 1995 chirurg z Floridy amputoval počas operácie zdravej ľavej nohe muža namiesto chorej pravej nohy. Keď sa Willie King prebudil z anestézie, bol v šoku. Nahnevaný muž nemocnicu žaloval a prípad vyhral, \u200b\u200bpričom od nemocnice dostal odškodné 900 000 dolárov a od lekára 250 000 dolárov. Chirurgovi bola tiež odobratá licencia na šesť mesiacov.
8. Zaujímavý list. Akonáhle lekári z mestskej nemocnice vo Veľkej Británii pobavili storočnicu Fairham Doris Eiling listom, že je tehotná. Podľa textu listu bol starší pacient informovaný o nutnosti prísť na lekárske vyšetrenie a absolvovať potrebné testy.
9. Od iného muža. Thomas a Nancy Andrews skutočne chceli druhé dieťa, ale nedokázali to otehotnieť prirodzene a obrátili sa na Centrum pre reprodukčnú medicínu v New Yorku. Tam im bola ponúknutá procedúra IVF. Nancy čoskoro otehotnela. Keď sa však dieťa narodilo, rodičia boli prekvapení z príliš tmavej farby pokožky a vlasov dieťaťa. Thomas a Nancy mali svetlé pleti a svetlé vlasy. Ako sa neskôr ukázalo, lekári centra urobili chybu a zamieňali banky so spermiami za účelom umelého oplodnenia. Test DNA preto ukázal, že Thomas Andrews nie je biologickým otcom dieťaťa.
10. Nahneval som sa. Lekári niekedy robia chyby. mať zlú náladu. Rumun Nelu Radonescu nemal to šťastie, že si ľahol na operačný stôl tesne pod nôž nervózneho a nespokojného lekára, čo ho stálo penis. Muž musel podstúpiť operáciu na úpravu abnormálnej štruktúry semenníkov. Počas operácie sa doktor Naum Chomu nechtiac dotkol pacientovej močovej trubice. Z nejakého dôvodu ho to rozzúrilo a pacientovi odrezal penis a nasekal ho na malé kúsky. Chudobný pacient žaloval lekára. Chomu bolo nariadené zaplatiť mužovi operáciu na obnovenie penisu pomocou kože z ruky, pričom bol zbavený lekárskeho preukazu a prinútený zaplatiť za morálnu ujmu zraneného pacienta.

Neuveriteľné fakty

Zdravá noha pacienta bola amputovaná. Namiesto liekov bola žene vpichnutý intramuskulárny čistiaci prostriedok. Myslíte si, že toto sú klebety a hororové príbehy? Vôbec nie. Toto je realita. Všetci ľudia robia chyby v práci, ale chyby lekárov sú obzvlášť nákladné. Niekedy stoja za zdravie a niekedy za život. A niektorým z týchto chýb je ťažké uveriť. Verte tomu alebo nie, dejú sa všelijaké veci. Ani situácia z kategórie „zámerne sa nedá predstaviť“.

Zmätená noha

Je ťažké si predstaviť, že lekár môže zamieňať ľavú a pravú stranu. Presne to sa však stalo chirurgovi z Tampy na Floride. V roku 1995 musel chirurg amputovať 52-ročnej Willie Kingovej pravú nohu. Po prebudení z operácie bol pacient prekvapený, keď zistil, že zlá noha bola amputovaná!

Pacient nebol v najmenšom potešený skutočnosťou, že jeho ľavá noha bola rovnako ako jeho pravá nezdravá a pravdepodobne by bola tiež amputovaná. King dostal od nemocnice odškodnenie vo výške 900 000 dolárov a od chirurga, ktorý bol odvolaný na 6 mesiacov, 250 000 dolárov.

Zmätene oko

Táto obludná chyba je stará takmer 120 rokov. V roku 1892 utrpel 10-ročný Thomas Stewart nešťastie - chlapec narazil okom do noža a v dôsledku toho stratil zrak. Lekár Alexander Proudfoot rozhodol, že poškodené oko by sa malo odstrániť. Až po ukončení operácie si lekár všimol, že namiesto slepého odstránil zdravé oko!

Ožiaril nesprávny orgán

Žiarenie je dvojsečný meč. Škodlivé pre zdravie a vedie k smrti, súčasne sa ožarovanie úspešne používa pri liečbe rakoviny. Prirodzene, ako v každom inom lekárskom prístroji, aj v tomto prípade musí byť žiarenie používané veľmi opatrne a v správnom dávkovaní. Pacient menom Jerome-Parks nemal šťastie. Muž trpel rakovinou jazyka, ale kvôli počítačovej chybe bol ožiarený zdravým mozgovým kmeňom a krkom, a to sa stalo tri dni. Výsledkom bolo, že pacient hluchol a oslepol a stratil schopnosť prehĺtať. Zomrel čoskoro potom.

Namiesto liekov dezinfekčný prostriedok

Vždy si pozorne prečítajte štítky na obaloch! Zdravotná sestra vo Virginii Mason Medical Center (Virginia Mason Medical Center) nerešpektovala toto pravidlo a injekčne podala pacientka Mary McClintonová namiesto nástroja liek na dezinfekčný prostriedok. 69-ročný pacient zomrel a nemocnica sa v súvislosti s užívaním drog stala oveľa prísnejšou.

Obrúsok v žalúdku

V roku 2007 mala indická žena Sabnam Praveen radostnú udalosť - jej syn sa narodil cisárskym rezom. Radosť však čoskoro zatienila zlé zdravie - Pravina bolesťami žalúdka ho mučili. Po troch rokoch agónie pacient skončil na operačnom stole v Chattisgarhovom ústave lekárskych vied. Zdá sa, že chirurg, ktorý cisársky rez vykonal, je veľmi neprítomný človek - zabudol si obrúsok v žalúdku pacienta.

Nie je známe, či indický pacient dostal kompenzáciu, ale Donald Church (Donald Church) „zarobil“ na lekárskej chybe 97 000 dolárov. 31-centimetrový chirurgický nástroj mu zabudli v žalúdku v roku 2000 vo washingtonskom lekárskom centre.

Potraviny v pľúcach

Pacient Eugene Riggs (79) zo San Franciska, ktorý trpel divertikulárnou chorobou, pravdepodobne nikdy nečakal, že v nemocnici zomrie, a príčinou smrti nebude jeho choroba, ale obludná chyba lekárov. Z dôvodu choroby nemohol pacient prijímať dostatok potravy prirodzene, preto sa lekári rozhodli, že potrebuje ďalšiu výživu pomocou špeciálnej tuby. Niečo sa pokazilo a v dôsledku toho jedlo z tuby začalo padať nie do žalúdka pacienta, ale do jeho ... pľúc! Chyba sa našla, ale nedokázali ju napraviť - Rigs zomrel o niekoľko mesiacov neskôr. Rigsova manželka žalovala vládu, pretože podľa právnych predpisov Spojených štátov nemôžete žalovať vojenských lekárov a nemocnice.

Otec bol zmätený

Thomas a Nancy Andrews mali problémy s počatím druhého dieťaťa, a preto sa obrátili na New York Medical Services for Reproductive Medicine, kde im bola ponúknutá IVF (oplodnenie in vitro, oplodnenie in vitro). ).

Keď prišlo dlho očakávané tehotenstvo, šťastie manželského páru nepoznalo žiadne hranice. Dvojicu však prekvapilo, že sa narodilo dieťa - pokožka a vlasy dieťaťa boli oveľa tmavšie ako jeho rodičia. Bohužiaľ to nebol vtip prírody, ale lekárska chyba. Test DNA potvrdil, že otcom dieťaťa nebol Thomas Andrews, ale nejaký iný muž, ktorého spermie boli omylom použité na umelé oplodnenie. Dievčatko, ktoré sa narodilo rodine Andrewsovcov, dostalo meno Jessica.

Nenechajte lekára nahnevať, pretože vám odreže penis

Niekto, kto nemá to šťastie, že by sa dostal k nervóznemu lekárovi, je Nelu Radonescu z Rumunska. 36-ročný muž išiel na plánovanú operáciu na nápravu abnormálnej štruktúry semenníkov, v dôsledku čoho zostal bez penisu! Nemyslite si, že si doktor Naum Ciomu pomýlil penis so semenníkmi. Bolo to len tak, že sa počas operácie neúspešne dotkol pacientovej močovej trubice a nahneval sa. Ošúchaný lekár v záchvate hnevu odrezal pacientovi penis a navyše ho rozrezal na malé kúsky.

Rumunský súd odobral doktorovi Chomovi lekársky preukaz a nariadil pacientovi zaplatiť za operáciu obnovy člena (pomocou kože jeho vlastnej ruky), ako aj za náhradu morálnej škody.

Z tohto dôvodu zomrela 31-ročná mladá žena medzi našimi čitateľmi veľký záujem. Zrazu sme si uvedomili, že píšeme o podobných prípadoch so závideniahodnou pravidelnosťou. Aby sme neboli neopodstatnení, zostavili sme výber najsenzačnejších príbehov za posledných 10 rokov. Všetky sa odohrali v Karélii a každý z nich skrýva svoje nešťastie. Prečítajte si, aké chyby robia lekári, či má zmysel slepo veriť medicíne a prečo sú lekári ponechaní bez trestu, prečítajte si náš materiál. A hneď si urobme rezerváciu: nechceme očierňovať svojich lekárov alebo im spôsobiť nedôveru. Všetky uvedené skutočnosti sú iba holými faktami.

Tri milióny za smrť jeho manželky a matky

Táto udalosť sa stala v roku 2008, ale príbuzní 33-ročnej Angeliky Anokhiny na ňu nikdy nezabudnú. Potom pri operácii v gynekologickej nemocnici v Petrozavodsku zostala v tele Angeliky plienka s rozmermi 50 x 30 centimetrov. Angelica päť mesiacov žila v strašnej agónii, prešla pravdepodobne tuctom lekárov a nikto z nich neurčil správnu diagnózu. Manžel zosnulého Alexej Anokhin, ktorý zostal s tromi deťmi, sa rozhodol potrestať rubľom všetky nemocnice, ktoré navštívila jeho manželka - pôrodnica Gutkin, ktorej členením je gynekologická nemocnica, pohotovostná nemocnica, infekčné choroby a republikové nemocnice. Lekári v skutočnosti nemuseli na súde dokazovať vinu lekárov - v rámci trestnej veci bolo urobené moskovské vyšetrenie, kde bolo čiernobielo napísané, aké neodpustiteľné chyby sa lekári v každej fáze liečby dopustili. Podľa odborníkov sa Angeliciho \u200b\u200bsmrti dalo predísť, na to bolo dosť času.

V roku 2011 sa uskutočnil súdny proces o tomto významnom trestnom prípade. Lekári nechceli uznať vinu a odvolávali sa na veľkú váhu pacienta.

- Žena bola obézneho tretieho stupňa, nemala svaly, nahradilo ich tukové tkanivo. Nemala svalové napätie, ktoré sa vyskytuje pri akútnom bruchu. Tuková vrstva nevyvolávala príznaky peritoneálneho podráždenia, sťažovali sa.

13-ročná dcéra Alina zažila najhoršiu smrť svojej matky, dievča upadlo do depresie, myslelo na samovraždu, muselo dokonca vyhľadať pomoc psychológa. Dvojčatá, ktoré mali 8 rokov, si tiež spomenuli na svoju matku. Vo všeobecnosti boli deti veľmi naviazané na svoju matku. Plakali, keď ich matku opäť previezli do nemocnice, požiadali ju, aby neodchádzala. Podľa spomienok lekárov Angelica Anokhina neustále hovorila o deťoch a ponáhľala sa k nim.

Podľa rozhodnutia súdu mala pôrodnica zaplatiť rodine Anokhinových morálne škody jeden a pol milióna rubľov, 600-tisíc - pohotovostná nemocnica, pol milióna - nemocnica pre infekčné choroby a 400-tisíc - republikánska.

Odišli bez vyšetrenia

Šokujúci príbeh sa stal v oblasti Prionezhsky. Pacienta priviezli k primárovi chirurgického oddelenia miestnej nemocnice: maloletý chlapec sa dostal k nehode a naliehavo potreboval vyšetrenie. Lekár sa však rozhodol nevykonať úplné vyšetrenie brušnej dutiny a uviedol, že všetko je v poriadku s mladým mužom. Neskôr sa ukázalo, že mladý muž utrpel vážne poškodenie pečene, jeho stav sa zhoršil. Lekári vykonali urgentnú operáciu, ale nepomohlo: mladý muž zomrel.

Za to, že lekár pacientovi neposkytol včasnú pomoc, súd prvého stupňa uznal lekára vinným a uložil mu 2-ročný podmienečný trest s 2-ročnou skúšobnou dobou. Súd okrem toho čiastočne uspokojil aj občianskoprávny nárok obetí na náhradu morálnej škody vo výške 100-tisíc rubľov. Účastníci stretnutia však neboli spokojní s týmto rozhodnutím a podali odvolanie.

Najvyšší súd Karelskej republiky, ktorý sa prípadom nedávno zaoberal, znížil trest lekárovi na 1 rok 11 mesiacov väzenia so skúšobnou dobou na 2 roky. A civilný nárok na náhradu morálnej škody bol zrušený a zaslaný na novú úvahu.

„Sú to lekári - vedia lepšie“

- Kúpim si čln a idem na ryby. Príroda, ticho, krása! - povedal Evgeny Mekkiev z Petrozavodska o svojich plánoch na odchod do dôchodku. Ale vo februári 2014, v mesiaci jeho 55. narodenín, ochorel. Bolia ma chrbát a hrudník, bolesť vyžaruje moje pravé stehno. Lekári z oddelenia klinickej nemocnice, kde bol Evgeny sledovaný ako zamestnanec železnice, diagnostikovali exacerbáciu osteochondrózy.

Predpísané lieky Jevgenijovi nepomohli. Bolesť každým dňom zosilňovala. Ako si pamätajú príbuzní Jevgenija Mekkieva, po troch mesiacoch bolo toľko liekov, že sa nezmestili na parapet: užil za hrsť tabletiek. Lekári predpisovali čoraz viac liekov. Počas týchto 5 mesiacov, súdiac podľa záznamov na karte, pacienta videli viacerí lekári železničnej polikliniky: dvaja rôzni terapeuti, neurológ, chirurg. A každý napísal jednu diagnózu - osteochondrózu. Medzitým sa muž už nemohol normálne pohybovať, tým menej práce.

V júni bol Evgeny prijatý na dva týždne do železničnej nemocnice. A opäť sa liečili na osteochondrózu hrudnej chrbtice a interkostálnu neuralgiu. Ako sa uvádza v správe o prepustení, po liečbe sa bolesti na hrudníku a chrbte znížili. Ale bolesť sa objavila pod pravou lopatkou. Pacient bol prepustený domov na ambulantné ošetrenie.

Veriac lekárom, že má osteochondrózu, rozhodol sa ísť na platené postupy na kliniku kostí Petrozavodsk. Ale po dvoch týždňoch procedúr sa necítil o nič lepšie. Doma už Eugene kráčal a držal sa múrov. V noci sa navyše objavili silné bolesti nôh. Neuropatológ polikliniky naďalej predpisoval pacientovi pilulky a potieral Aertal krémom. V júli prichádzal Jevgenij k rôznym lekárom polikliniky každé 2-3 dni.

- Lekár na kostnej klinike mu povedal, že po takýchto zákrokoch by už mal bežať, a odporučil mu, aby išiel na neurologické oddelenie Republikánskej nemocnice. Vzali sme ho do nemocnice za paží. Sám už nemohol chodiť, prakticky zomrel. Na platenej konzultácii v republikánskej nemocnici lekárka okamžite povedala svojmu manželovi, že nemá neurológiu.

Eugene išiel na vyšetrenie. Pacient bol röntgenovaný a zistili sa mu viaceré zlomeniny kostí. Diagnóza znela strašidelne - mnohopočetný myelóm, zjednodušene povedané, rakovina krvi. O týždeň neskôr, keď bol Jevgenij na jednotke intenzívnej starostlivosti, mu zlyhali obličky. Ako lekári povedali príbuzným, bol na pokraji smrti. Poškodenie obličiek je jednou z najzávažnejších komplikácií mnohopočetného myelómu. Ak zlyhali obličky doma, pacient možno nebol zachránený. A ak bola správna diagnóza stanovená skôr, pravdepodobne zlyhali obličky.

Lekári, ktorí vyšetrili Yevgenyho Mekkjeva, sa k tomuto prípadu nechceli vyjadriť. A jeden z lekárov povedal, že dva týždne po zlyhaní obličiek Evgeny Mekkievovej mu diagnostikovala Parkinsonovu chorobu.

- Zaujímavý prípad. Jasne som videl parkinsonovský syndróm. Možno je to prejav toxického účinku na mozgové bunky. Kosti sa rozpadli a otrávili kosti mozgu. Teraz študentom poviem o tomto prípade, “povedala.

Sedemdesiatšesťročná matka Jevgenija Mekkieva sa stále nemôže spamätať zo smrti svojho najstaršieho syna. Prvý mesiac každý deň prichádzala k hrobu svojho syna staršia žena.

Bez pomoci

Okresný súd v Kemsky sa zaoberal prípadom chirurga, ktorého zavinením pacient zomrel. 15-ročného chlapca priviezli po nehode do železničnej nemocnice Kemi. Za prítomnosti lekárskych indikácií, že utrpel poranenie brucha, lekár neurobil úplné vyšetrenie stavu brušných orgánov.

Mladý muž medzitým utrpel poranenie pečene následkom jeho prasknutia. Správna diagnóza bola stanovená až viac ako 4 hodiny po výraznom zhoršení zdravotného stavu pacienta. Operácia neviedla k pozitívnemu výsledku a mladík zomrel v nemocnici.

Súd uznal lekára za vinného a odsúdil ho na dvojročnú skúšobnú dobu s dvojročnou skúšobnou lehotou. Tiež lekár musí zaplatiť rodine zosnulého 100 tisíc rubľov ako morálnu náhradu.

„Prečo nemôžeš rodiť?

To sa stalo v roku 2012. Tatyana Tyapkina nikdy nezabudne na tie augustové dni strávené v nemocnici. 20. augusta žene mierne stúpol krvný tlak a gynekológ ju poslal do nemocnice. A 23. augusta začali Tatyanine kontrakcie.

"Stalo sa to ráno, ale vydržala som to až do večera," hovorí žena. - Potom ma lekár vyšetril, dali mi akúsi injekciu - a bolesť akoby trochu ustúpila, ale stále nezmizla. Trápila som sa celú noc a ráno som išla k lekárom s tým, že to už nevydržím. Interval medzi kontrakciami bol už 3 až 4 minúty, čas sa krátil. Ale povedali mi, aby som počkal - lekári dostali smenu. Potom ešte za mnou prišli a poslali ma na pôrodnú sálu rodiť.

Po celú dobu bola matka pri Tatyane a chcela podporovať svoju dcéru. Žena pripomína: jej kontrakcie trvali veľmi dlho, trpela od tretej popoludní do siedmej večer. Potom sa opakoval príbeh so zmenou smeny a Tatyana dostala injekciu znova. Z neho kontrakcie ustúpili a viac ako hodinu ležala sama - nikto z lekárov ani pôrodných asistentiek k nej nepristúpil. V tom okamihu sa žena začala báť: nechápala, čo sa s ňou deje a ako dlho to vydrží.

Chlapec sa narodil takmer okamžite po tom, ako sa na pôrodnej sále objavili lekár a pôrodná asistentka. Tatiana stále čakala, až dieťa zakričí, ale nikdy nič nepočula. Personál materskej nemocnice sa rozžiaril, vyhodil matku z oddelenia a začal hľadať resuscitáciu. Viac ako pol hodiny sa snažili vrátiť dieťaťu život, ale všetky pokusy boli márne.

Žena nemôže lekárom odpustiť, že s ňou neboli v pravý čas, a preto sa jej syn, ktorý sa narodil úplne zdravý, dusil. Po incidente bola Tatiana okamžite obklopená pozornosťou: boli prevezení na samostatné oddelenie a bol privedený psychológ. Žena iba vzdychne: bola by to pozornosť na ňu - počas pôrodu.

Ženu najviac prekvapila reakcia lekárov: namiesto uznania viny alebo jednoduchého ospravedlnenia obvinili zo smrti dieťaťa ... jej manžela Tatianu!

- Bolo mi povedané: hovoria, že dieťa niečo cítilo, čo znamená, že mal infekciu, ktorú ma údajne priviedol môj manžel. Ako, počas môjho tehotenstva, išiel "vľavo", - spomína si Tatiana. - A kvôli tejto infekcii sa dieťa narodilo mŕtve. To znamená, že sa nás tiež pokúsili všetkých priviesť. To je iba nezmysel, s manželom sme toľko snívali o dieťati, čakali sme ho ... Okamžite prešiel všetkými testami - samozrejme sme nezistili nijakú infekciu. Potom začali ďalšie zvláštnosti. Lekári spočiatku tvrdili, že dieťa nebolo uškrtené. A potom dokumenty naznačovali, že mu okolo krku ovinula pupočná šnúra. Aj keď v správe, ktorú som dostal od márnice, o tom nie je ani slovo. Príčinou smrti je asfyxia - nedostatok kyslíka. V synovej hlave sa našlo niekoľko prasknutých nádob. Možno praskli v okamihu, keď ma pôrodná asistentka chytila \u200b\u200bza nohu a začala tlačiť a kričať: „Prečo nemôžeš nejako rodiť? ..“. Neskôr som sa dočítal, že dieťa zomiera 12 hodín po začiatku pôrodu. A rodila som 13 hodín.

Smrteľné zaobchádzanie

Vyšetrovací výbor v Karélii začal trestné konanie proti petrozavodským lekárom, ktorí sú obvinení z nesprávneho výkonu svojich povinností. Podľa vyšetrovacieho výboru sa obyvateľ Petrozavodska v máji minulého roka obrátil so žiadosťou o pomoc na jednu z mestských kliník.

Miestny lekár zistil, že má poruchu chrbtice, a predpísal liečbu vrátane fyzioterapie, po ktorej sa stav muža zhoršil.

Zavolal sanitku, ale nešlo mu to - dali človeku na telefóne odporúčania, čo robiť a aké lieky brať. Potom sa nešťastný muž vrátil na miestnu policajnú stanicu a vysvetlil, že sa cíti ešte horšie. Lekár však stále nezrušil predpísanú liečbu. V ten istý deň muž zomrel na srdcové choroby. Medzi dňom, keď sa obrátil na okresného policajta a dňom jeho úmrtia, uplynuli iba štyri dni. Vyšetrovatelia budú musieť zistiť, či za nehody nesú lekári, a posúdiť činnosť lekárov.

"Sadnite si a čakajte, až vaše dieťa zomrie."

Všetko začalo ako bežná prechladnutie. 18. augusta mal 5-mesačný Miroslav horúčku. Aby sa vylúčila možnosť zápalu pľúc, bolo dieťa a jeho matka prijaté do nemocnice. Fotografovali dieťa, nenašla sa zápal pľúc a Anna a dieťa sa vrátili domov. V noci začal malý Miroslav zvracať.

"Opäť sme išli do nemocnice, kde nám dali injekciu zo zvracania." Navyše som povedal lekárom, že môj syn sa veľmi bojí injekcií, musí trochu natiahnuť miesto, kde má injekciu podať. Pred mesiacom ho po očkovaní načerpali: začal sa dusiť. "Ach, čo začínaš," prepustili ma lekári, hovorí Anna Chernousová. - V dôsledku toho malo dieťa opäť injekčnú šokovú reakciu.

Podľa mojej matky v budúcnosti lekári centrálnej regionálnej nemocnice v Segezhe neurobili nič iné, len oprášili jej obavy a pochybnosti. O 5 ráno sa Miroslav ešte zhoršil: nedokázal sa chytiť za hlavu a zreničky v očiach mu bežali náhodne.

- Neurológ prišiel, pozrel sa na moje dieťa a povedal: „Toto vidím v živote tretíkrát. Toto je alergia na liek, - pripomína Anna. "Musíme si dať alergický výstrel." Ani vtedy moje dieťa, ktoré sa obávalo injekcií, nijako nereagovalo.

Celé tieto dva dni, čo bola Anna v segežskej nemocnici, nenašlo srdce matky odpočinok. Mama požiadala, aby ich poslala do Petrozavodska.

- Niekoľkokrát som to povedala vedúcej detského oddelenia Tatyane Pikaleve, aby videla, že s mojím dieťaťom niečo nie je v poriadku. Ale iba povedala: „Prečo po mne utekáš, mám na pôrodnici ťažké dieťa. Čo je Petrozavodsk? Si v poriadku. Teraz odkvapkáme kvapkadlo a je to. “

Do tej doby podstúpil Miroslav punkciu, aby vylúčil zápal mozgových blán. Dieťa bolo kŕmené cez sondu.

- Večer druhého dňa sa dokonca spamätal, dokonca sa usmial, - hovorí Anna. - A potom som úplne prestal reagovať. Prišiel manažér, zažiaril mu do očí a povedal: „Vidíš, vidíš, existuje svetelný efekt.“ V tomto okamihu sedí zdravotná sestra, pozerá sa na mňa a šepká mi: „Petrozavodsk, Petrozavodsk.“ Potom som vtrhol do miestnosti pre zamestnancov a kričal, že moje dieťa by malo byť urgentne prevezené do Petrozavodska sanitkou.

O tri hodiny neskôr, keď bol chlapec privedený do nemocnice na infekčné choroby v Petrozavodsku, upadol do kómy tretieho stupňa, najťažšej kómy. Pľúca dieťaťa zlyhali a teraz dýcha iba pomocou ventilátora.

Podľa rodičov sa do nich po druhom rozhovore s lekárom, ktorý robil MR, vkradli pochybnosti, že Miroslav nemal vôbec nádor. Alexej išiel vyzdvihnúť obrázky a poslať ich na federálne kliniky. Lekár povedal, že diagnóza „nádor“ sa nezhoduje s údajmi MRI.

- Keď nám povedali, že máme nádor, boli sme v šoku. Miroslav mal ultrazvukové vyšetrenie 1 mesiac a 3. Ukázalo sa, že taký obrovský nádor sa vytvoril za dva dni? Môže sa rakovina vyvinúť tak rýchlo? Mala som absolútne zdravé dieťa, ani neplakalo. V noci som pokojne spal, tak dokonalý, že som každý večer poďakoval Bohu za také dieťa. Nikdy som si nemyslela, že deti sú také, - hovorí Anna Černousová.

Rodina Černousovových začala hľadať pomoc u špecialistov na federálnych klinikách v Moskve a Petrohrade. Rodina začala skutočnú vojnu s lekármi a úradníkmi ministerstva zdravotníctva.

- Sami sme prišli na ministerstvo zdravotníctva a pomenovali sme 5 kliník, kam potrebujeme poslať fotografie a rozbory Miroslava. Jednoducho nás šokoval prístup k nám na ministerstve zdravotníctva. Museli sme utiecť a požiadať o zaslanie našich dokumentov čo najskôr. Pustím sa do kancelárie odborníka na organizácii lekárskej starostlivosti a hovorím, že neodídem, kým neodošle dokumenty klinike, hovorí Anna.

Potom Miroslav podstúpil druhú analýzu na identifikáciu nádorových buniek. Jeden a ten istý onkológ, s rozdielom 18 dní, prináša dva odlišné závery. Pri opätovnej analýze dieťaťa sa nádorové bunky nenašli!

Karelské ministerstvo zdravotníctva si je isté, že s Miroslavom bolo zaobchádzané podľa všetkých štandardov. A podľa úradníkov nie je dôvod na vykonanie úradnej kontroly.

- Teraz má môj syn nejaký pohyb, pohne nohou. Posledná štúdia ukázala, že novotvar mierne klesol, - povedzme Černousovci. Rodina má nádej, že sa uzdraví.

Nesprávna činnosť

Maria Erkina, pokiaľ si pamätá, nikdy nebola chorá. Bol som v nemocnici, len keď som porodil deti - ukázalo sa to trikrát. Preto keď ju v decembri predvlani, takmer na Silvestra, bolela noha, Mária tomu spočiatku nevenovala pozornosť. Na lekárov nebol čas, najmä preto, že je vdova, jediná živiteľka troch maloletých detí. "Práve som vstala nešikovne, a teda tá bolesť," rozhodla sa žena.

Bolesť však pretrvávala. Naopak, bolo to čoraz silnejšie. Maria už nemohla ležať na pohovke, musela sa presunúť na podlahu a boľavú nohu si zafixovať na stoličku.

Ak vás niekedy bolia zuby, pochopíte ma, - hovorí Mária. - Je to rovnaké, iba v nohe. Potom som sa už nedokázal zadržať, zakričal som. Volala som sanitku niekoľkokrát denne počas troch dní. Lekári prichádzali jeden za druhým, vpichovali lieky proti bolesti a ubezpečovali: teraz všetko prejde. Jeden lekár sa všeobecne správal škaredo: Ležím, nemôžem ani hovoriť od bolesti a skoro na mňa kričí, hovoria, prestaň predstierať, vstaň, ty predstieraj! Potom, keď som začal zbierať papiere pre súd, mi sanitka povedala, že moje hovory neregistrovali. Nebol som lenivý, vzal som si z domáceho telefónu výtlačky odchádzajúcich hovorov tie tri dni. Ukazuje, kedy a koľkokrát som vytočil číslo tiesňového volania.

Nakoniec sa mladá sestra nad trpiacou ženou zľutovala a s falošnou diagnózou podozrenia na zápal slepého čreva ju poslala do nemocnice. Maria Erkina bola prevezená do pohotovostnej nemocnice. Niekoľko dní strávila na neurologickom oddelení - je zrejmé, že sa u nej nenašla žiadna zápal slepého čreva, ale aspoň jej bola podaná injekcia proti bolesti. Potom podstúpila počítačovú diagnostiku a stanovila presnú diagnózu: kýla jedného z miechových diskov. Primár neurochirurgického oddelenia urgentného príjmu Marii vysvetlil, že s operáciou musí súhlasiť, iné východisko nebolo.

Bolo mi sľúbené, že po operácii nabehnem takmer na druhý deň, - spomína Mária.
Žena bola operovaná. Bližšie k Novému roku začali byť pacienti prepúšťaní. Maria chcela stráviť dovolenku aj s deťmi, a preto požiadala o prepustenie, hoci bolesť v nohe neustupovala. Hlavná vec je, že sa to trochu zjednodušilo. Lekári sľúbili: bolesť postupne zmizne.

Až do leta chodila Mária s palicou. Deti ju vzali k lekárovi na polikliniku, prakticky nemohla sama chodiť. Lekári odmietli ísť do svojho domu, z nejakého dôvodu verili, že žena predstiera. Povedzte, že po takomto zákroku pacienti „vyletia“ o týždeň a ona stále kulhá palicou.

Možno, keby mi spravili všetko správne, bola by som „uletená“, - hovorí Mária, - ale každý mesiac sa to zhoršovalo a zhoršovalo. Raz som išiel z kliniky a zrazu sa prevalila taká neznesiteľná bolesť, že som spadol priamo na zem. Zrazu dorazila policajná výstroj včas, mysleli si, že som opitý. Skoro ma zobrali na oddelenie, dobre, mal som so sebou certifikát z kliniky.

Napokon sa Maria rozhodla obrátiť na neurochirurga v republikánskej nemocnici. Bol prekvapený: od operácie ubehlo viac ako šesť mesiacov a bolesť neustúpila. Objednal Márii opakované počítačové vyšetrenie. Keď chirurg videl jeho výsledky, nepovedal nič, iba ženu presmeroval späť na pohotovosť so slovami: „Nech ti vysvetlia, kto to urobil ...“ Ako sa ukázalo, počas operácie Márie omylom namiesto chorého stavca L5-S1 odstránili zdravý L4-L5 ...

Keď sa Mária vrátila do mestskej nemocnice, zdalo sa jej, že tam na ňu už dlho čakajú. Lekári okamžite priznali svoju chybu a navrhli druhú operáciu. Primár neurochirurgie sa k tomu prihlásil sám.

Lekár mi povedal: vaše právo podať sťažnosť, potrestáme chirurga, ktorý urobil chybu, ale musíte pochopiť, že sa môže stať čokoľvek, len sa náhodou dotkol iného stavca, “hovorí žena. - Prečo mi o tom nepovedali skôr? V epikrízii sa hovorilo, že som zdravý. A zo záveru „Ingosstrakh-M“, kde som sa obrátil so žiadosťou o vyšetrovanie, je zrejmé, že nesprávny stavec bol skutočne odstránený.

Maria podstúpila druhú operáciu. Bolesť je takmer preč. Ostrosť a krívanie nôh však zostali. Teraz Maria nemôže chodiť dlhú dobu, je zakázané pracovať nad ňou. Žena nedodržiava tento predpis, pretože pracuje ako upratovačka. Oči neumožňujú nájsť si inú prácu. Mária je zrakovo postihnutá.
"Nedávno som prestal chodiť na kliniku, obrátil som sa na plateného lekára," hovorí žena. - Takže vysvetlil, že kýla chrbtice ešte nie je dôvodom na operáciu, táto choroba sa dá vyliečiť injekciami a liekmi za mesiac. A išiel som pred súd. Prepáč. Bola som zdravá žena a teraz ... A koniec koncov sa nikto ani len neospravedlnil!

Parížska omietka "a la Plisetskaya"

51-ročný Evgeny Gelzin sa pošmykol a spadol v kvetinárstve. Kúpil kyticu pre svoju ženu - toho dňa boli jej narodeniny.

- Vchádza, drží pred sebou kvety a kríva, - spomína Svetlana Gelzina. - A hovorí: „Predstavte si, že som teraz tak padal, ale kvety sú neporušené.“

Pomliaždené miesto na ľavej nohe bolelo a Evgeny sa rozhodol ísť na pohotovosť. Vrátil sa s diagnózou prasknutej achilovky a bol prevezený do nemocnice. Na druhý deň išiel do BSMP. Eugenovi okamžite predpísali operáciu: poškodenú šľachu bolo treba zašiť. Do večera bola pacientka operovaná.

Keď videla svojho manžela, Svetlana sa obávala:

- Prišli sme a jeho noha je omietnutá do slabín. Obrovské, ťažké obsadenie! Ako povedal môj manžel, sadra z Paríža „a la Plisetskaya“! Ležal na predpotopnej posteli, pružina klesala takmer k podlahe. Visel ako v hojdacej sieti v tejto posteli. Po operácii ho ale museli dať na štít.

Svetlane Gelzinovej povedali, že jej manžel zostane v nemocnici 10 dní. Ale na druhý deň bol Evgeny nečakane vybitý.

- Pýtam sa môjho manžela do telefónu, čo sa stalo. A povedal mi: „Neviem, čo sa deje, dojem je, že núdzová evakuácia, všetci sú prepustení!“ Zhenya sa však nenaučila chodiť po barlích.

Svetlane Gelzinovej bolo vysvetlené, že jej manžel nepotrebuje žiadnu liečbu, je ambulantný a môže sa liečiť doma. Eugene musel osem týždňov chodiť v sádre.

O dva týždne neskôr Evgeny Gelzin zomrel. Zrazu a takmer okamžite, pred 19-ročným synom. Ako je uvedené v lekárskych dokumentoch, príčinou smrti je „pľúcna embólia na pozadí akútnej hlbokej žilovej trombózy ľavej dolnej končatiny“. Zjednodušene povedané, krv zahustila pacientovi sadrové odliatky a vytvorila sa krvná zrazenina, ktorá sa odlepila a upchala pľúcnu tepnu. Tragédiu bolo možné predvídať a zabrániť jej.

V prípade Gelzinovej smrti ministerstvo zdravotníctva vykonalo úradnú kontrolu. Suché čiary správy hovoria o chybách alebo o chybách zdravotníckeho personálu, ako sú uvedené v dokumente. Takže operačný lekár a potom aj ošetrujúci lekár „nedodržali požiadavky na prevenciu hlbokej žilovej trombózy a pľúcnej embólie v pred- a pooperačnom období“. Medzitým je táto prevencia vysvetlená nielen kdekoľvek, ale aj podľa nariadenia ministerstva zdravotníctva zverejneného v roku 2003. Tento príkaz visí v kancelárii obyvateľa traumatologického oddelenia!

Píše sa čierno-bielo: „Akútna žilová trombóza sa vyvíja u 30% operovaných pacientov všeobecnej chirurgie, u 70–80% po traumatologických a ortopedických zákrokoch.“ Ako to môže lekár vedieť?

Najhoršia vec je však iná. Je dosť možné, že Evgeny Gelzin nemal prasknutie achilovky!

- V závere forenzného znalca sa uvádza, že šľacha sa nemení, - povedal nám Valery Khilkevich, prvý zástupca vyšetrovacieho oddelenia v Petrozavodsku. - Súdny znalec, ak vidí stopy po slzách, zraneniach, podrobne to popíše, ale ak nie, zaznamená absenciu.

- To znamená, že nedošlo k pretrhnutiu achilovej šľachy?

- Podľa predbežných údajov áno.

Ak sa táto skutočnosť potvrdí ďalším vyšetrením, rozsah lekárskej chyby je šokujúci. Počas operácie je nemožné nevšimnúť si absenciu poškodenia. Obliecť na zdravého človeka ťažký sádrový odliatok ... Takéto niečo sa do hlavy nezmestí!

Karelské ministerstvo zdravotníctva sa vyjadrilo k záveru súdneho znalca: správa neobsahuje štúdiu poškodenej šľachy, ktorá „neumožňuje posúdiť povahu poškodenia Achillovej šľachy a konzistenciu chirurgického stehu“. Je to zvláštne, pretože ak by tam bol šev, nemohlo by to upútať pozornosť posudkového lekára.
Lekára, ktorý operoval Gelzina, napomenuli. Pokračuje v práci.

- Plačem každý deň! Naše slnko je preč! Žili sme s ním 28 rokov a cítil som sa ako šťastný človek! Už nepríde domov, nebude kričať: „Ahoj, zajace!“ - Svetlana Gelzina je vo svojom žiali neutíšiteľná.

Neúspešný pôrod

Do pôrodnice bola prijatá 28-ročná mladá matka. Gutkin v Petrozavodsku v noci z 2. marca na 37. týždeň tehotenstva so sťažnosťami na bolesti brucha.

Na druhý deň pôrodníci rozhodli, že je potrebné vyvolať pôrod. Lekári vpichli potrebný liek, ale nepomohlo to. Potom sa pôrodníci pokúsili dostať dieťa pomocou vákuového extraktora.

Dieťa nebolo možné dostať naraz. Dýza bola niekoľkokrát vymenená za vákua. Možno práve preto sa na chlapcovej hlave vytvorila skalpovaná rana a početné hematómy. Počas procedúry sa srdiečko dieťaťa spomalilo. Potom lekári naliehavo zmenili plán dodávky - urobili cisársky rez. Až potom lekári zistili, že chlapca obmedzovala pupočná šnúra stočená okolo krku, trupu a nôh. V tom čase už dieťa nedýchalo. Resuscitátorom sa podarilo dieťaťu zachrániť život.

Je potrebné poznamenať, že v našej krajine sa vákuová extrakcia používa u 0,12 - 0,20% všetkých rodov. Moderná medicína sa uchyľuje k cisárskemu rezu, ak nie je možné vyvolať prirodzený proces pôrodu.

Dnes je dieťa v kóme. Sám nemôže dýchať, bol napojený na umelý dýchací prístroj. Okrem toho v dôsledku poškodenia nervového systému má novorodenec narušený svalový tonus a reflexy.

S diagnózou „ťažká perinatálna lézia centrálneho nervového systému zmiešaného pôvodu“, „konvulzívny syndróm“, „cefalohematómy oboch temenných kostí“ bolo dieťa prevezené na jednotku intenzívnej starostlivosti Detskej republikánskej nemocnice.

- Ako povedali lekári, ak sa váš syn spamätá, môže pohybovať iba očami. Jeho mozog je veľmi zranený, - povedal otec. - Pri prepustení z pôrodnice. Gutkin, vedúci lekár, v rozhovore s nami, požiadal o odpustenie. Povedal, že sa uskutočnila konzultácia a lekárovi by mohla byť uložená pokuta.

Vedúci lekár pôrodnice Jevgenij Tuchin uviedol, že je neustále v kontakte so svojimi rodičmi a má veľké obavy z toho, čo sa stalo.

- Teraz prebieha vážna interná kontrola. Nehovorte o nejakej nedbalosti alebo omyle lekárov. Každú minútu skontrolujeme činnosť personálu. Keď pôjdeme trochu vpred, poviem, že sú chvíle, keď samotná pupočná šnúra hrá dôležitú úlohu, ale nie v tomto konkrétnom prípade.

Karelské ministerstvo zdravotníctva uviedlo, že sleduje osud dieťaťa, je však priskoro na vyvodenie záverov.

- Je smutné, že sa dieťa narodilo s ťažkou asfyxiou. Deti sú plastové. A môže sa stať zázrak, - uviedla Elena Kuzmicheva, vedúca oddelenia pre organizovanie lekárskej starostlivosti o ženy a deti.

Rodičia vypracovali vyhlásenie na prokuratúre v Petrozavodsku so žiadosťou o vykonanie inšpekcie a postavenie páchateľov pred súd. Žiadosť tiež vzali na ďalšie ministerstvo zdravotníctva v Karélii.

"Je to tvoje?"

26. septembra 2013 zomrel 23-ročný Jan Radziulis po tom, čo bol službukonajúci lekár v pohotovostnej nemocnici Chikin príliš lenivý na to, aby ho vyšetril. Podľa oficiálnej verzie bol chlap v noci nájdený na okraji cesty pomocou oblečenia PPS a nahlásil ho sanitke. Sanitka odviezla Jana do nemocnice a nikto mu tam nepomohol. Pracovníci lekárskeho ústavu považovali muža za opitého a obmedzili sa iba na volanie svojej matky a polície, aby ich niekto zachránil pred zbytočnou prácou. Keď Yanina matka vstúpila na pohotovosť, uvidela svojho syna ležať na dlažbe. Zastonal, kričal, z nosa mu krvácalo, ale ani jeden zdravotnícky pracovník nepovažoval za svoju povinnosť priblížiť sa k nemu.

- Je to tvoje? - žena v bielom rúchu, ktorá bola v tej miestnosti, sa obrátila k Yanovej matke.
Povedala to. Neutrálny. O mužovi.

Polícia vzala matku a syna domov, pomohla ho priviesť do bytu. Nezlepšil sa. Ten chlap kričal, očividne ho mučili strašné bolesti. Poobede mama opäť zavolala záchranku. Jan bol prevezený do tej istej nemocnice. A potom sa ukázalo, že tam, ukázalo sa, sú tu normálni lekári. Jediný pohľad na žiakov umierajúceho stačil na to, aby pochopili, že záležitosť je veľmi vážna. Tomografia, resuscitácia, úsilie lekárov, ale už bolo neskoro - včera zomrel mladý, stále úplne zdravý človek. Jan mal zlomeninu základne lebky, zlomeninu pravej orbitálnej platničky čelovej kosti, lineárnu zlomeninu okcipitálnych šupín, ťažké pomliaždenie mozgu a mnoho ďalších poranení. Súdna správa navyše hovorí, že Yang bol v čase týchto zranení triezvy. Čo sa stalo v noci? Prečo všetci zamestnanci v službe v mestskej nemocnici nevenovali pozornosť nešťastnému chlapcovi? Prečo žena - zdravotnícky pracovník - považuje za možné zavolať svojho pacienta do najbližšieho pohlavia?

- Je to veľmi nepríjemná situácia, - uviedol vtedy vedúci lekár pohotovostnej nemocnice Alexej Kheifets. - Neurochirurg v službe preukázal trestnú nedbanlivosť. Pravdepodobne dôjde k trestnému procesu. A ak sa preukáže vina tohto lekára, podnikneme kroky až k represívnemu súdu.

Čo sa myslí Znamená to, že ak príbuzní zosnulého požiadajú o pomoc nemocnicu, nemocnica ho presmeruje na jedného konkrétneho bezohľadného lekára Chikina. Nie je to chyba nemocnice. A čo ostatní lekári? Chikin nebol v noci jediný v službe, že?

- Ale neurochirurg to prijal. Zvyšok by nemal prekážať, - vysvetlil vedúci lekár.

- A sestričky? No, všetci záchranári, ktorí vidia človeka trpieť bolesťami? Napokon, ani nie
pokúsil sa zastaviť krvácanie. Ani ho nezdvihli z podlahy. Ležal vedľa nosidiel.

- Ošetrovateľský personál sa riadi pokynmi lekára. A neprichádzali od neho nijaké príkazy.
To znamená, že za to nemôžu nemocnici, za čo lekári a sestry ľahostajne prechádzajú zomierajúcou osobou. Nie je to systém, v ktorom vás nikto neprichádza, obviňuje všetko z jedného konkrétneho Chikina. Nie ministerstvo zdravotníctva, ktorého Ivan Ivanovič verí, že neposkytnutie pomoci trpiacemu človeku je iba „vada“, ktorá nestojí za vážny trest.

Existuje veľa príkladov ľahostajnosti k ľuďom zo strany nášho systému zdravotnej starostlivosti. Ale Ivan Ivanovič v tom nevidí vzor, \u200b\u200bnechcú o ňom ani diskutovať. Vidia jedného samostatného úrazového chirurga, jedného samostatného neurochirurga, jednu samostatnú sestru. Hovoria tomu ľudský faktor a zdôrazňujú, že „vždy to bolo, je a bude“. A oni nechcú pochopiť, že notoricky známy „ľudský faktor“ je sám o sebe - bezduchí úradníci, ľahostajní k bolesti iných a utrpeniu iných ...

Nesprávny odhad

V novembri 2014 išiel občan Petrozavodska do nemocnice so sťažnosťami na horúčku a bolesť v hypochondriu. Ošetrujúci lekár stanovil diagnózu. Napriek postupom a predpísanej liečbe pacient zomrel po 8 dňoch ležania v nemocnici.

Lekárskym vyšetrením bolo zistené, že pri liečbe tohto pacienta bolo pri kontrole ultrazvukom dané nesprávne hodnotenie jeho stavu, v súvislosti s ktorým vznikli komplikácie, bol zákrok vykonaný po lehote. Rovnaké vyšetrenie preukázalo, že choroba, ktorú lekári včas nerozpoznali, nebola smrteľná a v prípade včasnej liečby by sa skončila uzdravením.

Na súde požadovali príbuzní od nemocnice morálne odškodné.

Súd dospel k záveru, že morálna ujma spôsobená žalobcom morálnou tiesňou v súvislosti so stratou ich otca na základe ustanovení občianskeho práva je predmetom náhrady, pretože strata blízkej osoby je nenapraviteľnou stratou. Odškodnenie za morálnu ujmu vo výške 800 000 rubľov bolo vrátené od BSMP v prospech každého z navrhovateľov.

Žiadny trest

Endoskopista v pohotovostnej nemocnici, ktorý bol obvinený zo smrti svojho pacienta a ktorý zomrel v dôsledku nedbanlivosti lekára, bol uznaný vinným. Pripomeňme: podľa verzie vyšetrovania lekár pri jednom z postupov nariadil sestre, aby uzavrela ventil na prístroji, na ktorý bol pacient pripojený.

Ukázalo sa, že sa mu nepáčil nepríjemný zápach, ktorý vychádzal z pacienta. To viedlo k tomu, že žena jednoducho nemohla vydýchnuť vzduch, ktorý do nej vstupoval. Jej telo začalo pred personálom nemocnice opúchať. Pacient čoskoro zomrel.

Zosnulý ležal v nemocnici s bližšie nešpecifikovanou diagnózou. Čo na ňu nevedeli len lekári! Nakoniec však nikdy nemohli pochopiť, prečo žena upadla do kómy. Na súde bolo opakovane povedané, že pacient s najväčšou pravdepodobnosťou nemohol vyliezť bez histórie chlopne. A že ošetrujúci lekár ženy, ktorý vykonával resuscitačné opatrenia, po uzavretí tohto nešťastného uzáveru neprijal všetky potrebné opatrenia na resuscitáciu pacienta. Ale ani jeden, ani druhý nemohli a neboli na súde zohľadnení. Závery vyšetrení sú jednoznačné: žena zomrela na barotrauma v dôsledku uzavretia chlopne na endotracheálnej trubici.

Bez ohľadu na to, ako presvedčivo sa endoskopista dostavil pred súd, dokazujúc, že \u200b\u200bnemôže dať príkaz na uzavretie, a aj pre taký, z jeho pohľadu absurdný dôvod, ventil na cudzej výbave, mu sudca neveril. Neveril tiež sestre, ktorá tiež kategoricky popiera, že zatvára ventil a že v tejto veci dostala pokyny.

Sudca nezistil, že by okolnosti zhoršili zavinenie lekára. Ako zmäkčovač som považoval jeho dobré vlastnosti, absenciu registra trestov a tehotenstvo jeho manželky. Výsledkom bolo, že na žiadosť štátneho zástupcu bol endoskopista odsúdený na jeden rok obmedzenia slobody. To znamená, že môže naďalej žiť životom bežného človeka, iba dvanásť mesiacov nebude môcť zmeniť miesto výkonu práce alebo bydlisko bez súhlasu špecializovaného orgánu, je potrebné sa mesačne hlásiť u toho istého orgánu a neopúšťať Petrozavodsk. Ako vysvetlil sudca, nemal dôvod pripraviť lekára o prácu, pretože sa dopustil trestného činu „ľahkej“ závažnosti.