III. China. India
II. Țările musulmane. Turcia. Iranul. Egipt
I. Țările nou industrializate din America Latină și Asia de Est
Plan
Subiect: Probleme de dezvoltare în Asia, Africa și America Latină
Prelegerea nr. 4
Țările nou industrializate din America Latină
și Asia de Est
Țările nou industrializate în anii 1980. au început să fie numite o serie de țări din America Latină (Chile, Argentina, Brazilia etc.) și Asia de Est ( Coreea de Sud, Taiwan etc.). În ciuda faptului că aparțin unor regiuni civilizaționale diferite, s-au dovedit a avea multe în comun. Au reușit să facă un salt în dezvoltarea lor economică într-o perioadă scurtă de timp sub dictaturile regimurilor autoritare. Astfel a apărut o discuție despre natura autoritarismului în lumea modernă, care, la nivel de zi cu zi, se rezumă adesea la întrebarea dacă dictatorii au merite.
Lupta dintre metodele autoritare și democratice de modernizare a fost deosebit de acută în țările din America Latină. Armata a jucat un rol deosebit în viața țărilor din regiune. Dictaturile militare (juntas) au fost înlocuite periodic de conducerea civilă până în anii 1980 și 1990. Uneori, armata a devenit forța care a răsturnat dictaturile care au existat la un moment dat în aproape toate țările din regiune. În unele țări s-au schimbat la fiecare 7-8 ani, înlocuind următorul guvern civil, în altele au condus timp de decenii. Dictaturile militare au fost la fel de persistente ca și guvernele civile în anii 1950 și 1960. a consolidat sectorul public în economie, a căutat să înlocuiască importul de mărfuri cu producție proprie (industrializare substitutivă de import), iar în anii 1970 - 1980. a transferat în mod persistent întreprinderile de stat și băncile în mâini private (privatizare), a încurajat deschiderea economiei, a redus taxele și cheltuielile guvernamentale, orientând economia spre exportul de bunuri netradiționale. Ceea ce a unit dictaturile în orice moment a fost faptul că au interzis sau limitat activitățile partidelor politice, parlamentelor, presei libere, au efectuat arestări și represiuni împotriva opoziției, chiar până la arbitrar împotriva cetățenilor de rând. Dictaturile se străduiesc în mod tradițional să se extindă în exterior pentru a-și consolida autoritatea în interiorul țării, dar aproape întotdeauna eșuează. De exemplu, junta militară din Argentina a căzut după o încercare nereușită (1982) de a ocupa Insulele Falkland, care se aflau sub control britanic. Dictatorii și acoliții lor dintr-o serie de țări au fost în cele din urmă aduși în fața justiției și, acolo unde nu a existat o indignare în masă, a fost acordată o amnistie. Generalul A. Pinochet, care a intrat în istorie ca un dictator care a realizat (1973–1990) modernizarea autoritara a țării (mulțumită programului economic al lui M. Friedman, Chile a devenit liderul economic al Americii Latine), de asemenea, a eșuat. pentru a scăpa de urmărire penală. Dar meritul dictatorilor este atât de mare? „Nu există nimic pentru care să lăudăm regimul Pinochet. Principiile fundamentale ale organizării militare sunt direct opuse principiilor unei piețe libere și ale unei societăți libere. Aceasta este o formă extremă de control centralizat. Junta a mers împotriva principiilor sale când a susținut reformele pieței” (Milton Friedman, 1002).
Politicile economice duse de dictatori și lideri autoritari au fost în concordanță cu tendințele globale de dezvoltare, așa cum subliniază cercetătorii moderni din America Latină. Dictaturile au crescut sau au limitat rolul statului în economie cu o persistență egală. Prin urmare, imaginea unui dictator-reformator, care pentru o lungă perioadă de timp a fost creată de aparatul de propagandă al dictatorilor înșiși, ar trebui revizuită, cred oamenii de știință. Dictatura, unde au fost efectuate reforme, a rezolvat o singură sarcină - sarcina de a asigura lumea socialăși stabilitate politică prin violență nestingherită. Elitele conducătoare din America Latină au văzut principala amenințare la adresa stabilității în pozițiile puternice ale forțelor de stânga - partidele socialiste și comuniste. Influența forțelor de stânga a fost determinată de amploarea sărăciei din regiune. Extrema stângă într-un număr de țări a inițiat războaie civile. Împotriva forțelor de stânga au fost îndreptate în primul rând represiunile regimurilor dictatoriale.
Deci, până la sfârșitul secolului al XX-lea. militarii au părăsit birourile guvernamentale pentru cazărmi. Dictatura a dispărut din istoria Americii Latine nu pentru că toate problemele au fost rezolvate și forțele de extremă stângă și-au pierdut influența, ci pentru că în condițiile globalizării și trecerii la o societate informațională postindustrială, dictatura nu este capabilă să rezolve. noi probleme istorice. Cursul de limitare a rolului statului în economie, de încurajare a inițiativei private și de deschidere a țării către piața mondială, pe care dictaturile au fost nevoite să o înceapă sub influența realităților mondiale, a subminat însăși bazele existenței lor. Un astfel de curs este incompatibil cu dictatura. Toate guvernele democratice din regiune au început să urmeze acest curs cu mare succes. A dus la ascensiune, dar și a dezvăluit probleme serioase. A fost dezvăluită vulnerabilitatea sistemului financiar național în contextul mișcărilor globale de capital, ceea ce a dus la crize financiare în mai multe țări. Decalajul de venituri dintre bogați și săraci s-a extins. Dar dictaturile militare nu s-au întors. Forțele de stânga au ajuns la putere în multe țări în anii 1990. iar la începutul secolului XXI. (Chile, Brazilia etc.). Au început să combine cursul de eliminare a restricțiilor pentru a dezvolta inițiativa antreprenorială cu politica activă de stat în sfera socială, sănătate și educație.
2. Cum „tigrii” asiatici au devenit țări democratice dezvoltate ale lumii. Discuție despre autoritarism.
Țările din Asia de Est - Coreea de Sud (Republica Coreea), Taiwan, Hong Kong (din 1999 parte a Chinei), Singapore - au fost numite „tigri” asiatici, urmate de „dragoni” - Malaezia, Thailanda, Indonezia, Filipine. Tigrii au fost considerați un model de modernizare autoritara, unde, în condiții de democrație limitată, s-au obținut rezultate economice impresionante: 8 - 12% creștere economică anuală, de exemplu, în Coreea de Sud de mai bine de 30 de ani.
Cum a ajuns Coreea de Sud, o țară țărănească aflată sub control japonez timp de 40 de ani (1905–1945) și dezvoltată ca materie primă anexă a economiei japoneze, pe lista țărilor foarte dezvoltate din lume la începutul anului secolul 21? Ce secret al succesului a adus cu ei partidul Kuomintang și rămășițele armatei lui Chiang Kai-shek (2 milioane de oameni) care au fugit din China comunistă în 1949 în frumoasa insulă exotică Taiwan, unde nu exista industrie?
Industrializarea accelerată s-a realizat în aceste țări nu în detrimentul țărănimii. În Taiwan au început cu reforma agrara, în urma căreia s-a dezvoltat în țară un sistem de fermă în agricultură. Și în Coreea de Sud, statul chiar a crescut în mod deliberat prețurile de achiziție pentru bunurile agricole pentru a sprijini fermele țărănești. În Coreea de Sud, statul a sprijinit în mod activ două duzini de corporații financiare și industriale uriașe, care au fost numite conglomerate, deoarece produceau o mare varietate de bunuri. În Taiwan, statul a mizat pe dezvoltarea întreprinderilor mici și mijlocii, care produc acum 70% din bunuri și servicii și angajează aproximativ 70% din populația țării. Rețetele sunt diferite, dar rezultatul este același - un „miracol economic”.
A existat o dictatură militară în Coreea de Sud și un regim autoritar cu un singur partid în Taiwan de mai bine de 30 de ani. Abia în 1992 în Coreea de Sud și în 1996 în Taiwan au avut loc primele alegeri libere. În Coreea de Sud, protestele de masă au forțat armata să se democratizeze, iar în Taiwan s-a organizat de sus o „revoluție liniștită”, dar și în fața influenței tot mai mari a forțelor de opoziție și sub presiunea opiniei publice largi. Meritul liderilor militari și al conducătorilor autoritari în mișcarea țărilor către democrație a fost că nu au folosit represiuni în masă împotriva forțelor de opoziție care cereau democratizare și alegeri libere. „Intoleranța în lucrurile mărunte poate duce la mari tulburări”, a spus moștenitorul lui Chiang Kai-shek din Taiwan, făcând concesii opoziției. Dar s-a întâmplat invers: chiar și mici concesii privind acordarea libertății de exprimare și crearea de organizații de opoziție au dus la o mișcare masivă pentru alegeri libere, care nu a mai putut fi oprită.
Înainte ca aceste țări să se angajeze pe calea democrației, opinia predominantă era că regimurile autoritare erau cele care le asigurau succesul economic. Aceste regimuri au fost adesea date ca exemple pentru alte țări care au căutat să depășească înapoierea.
Într-adevăr, industrializarea este asociată cu o întărire a rolului statului. Dar dictatura nu este cheia succesului. Într-o serie de țări, dictaturile nu numai că nu au contribuit la modernizarea țării, ci, dimpotrivă, au păstrat înapoierea și sărăcia, ducând țara la dezastre, foamete și conflicte interne. Dictatura stagnării (Zaire) este ceea ce se numește acest gen de regim.
Nu dictatura, ci tradițiile confucianismului, cred cercetătorii moderni, au devenit decisive pentru succesul economic al „tigrilor” asiatici. Confucianismul este larg răspândit în China, Taiwan, unde locuiesc efectiv chinezii, precum și în acele țări în care aceștia reprezintă o parte semnificativă a populației sau joacă un rol important în afaceri (Singapore - 70%, Malaezia - 35%, Thailanda - 15% etc.) și în Coreea. Disciplina, munca grea, respectul față de bătrâni, devotamentul personal și respectul față de superiori sunt combinate în confucianism cu cerințele de autoperfecționare, subliniate de atenția la studiu. După cum spun economiștii, forța de muncă calificată, disciplinată și ieftină a devenit motorul „miracolului economic” în țările din Asia de Est.
Lupta împotriva forțelor de stânga a fost esențială pentru dictaturile din America Latină. Pentru țările din Asia de Est - Coreea de Sud și Taiwan - principalul lucru a fost asigurarea stabilității politice și sociale în fața unei amenințări externe. Coreea de Sud a trăit în așteptarea tensionată a provocărilor din partea regimului socialist Coreea de Nord, care a inițiat războiul împotriva Coreei de Sud (Războiul Coreei 1950 - 1953). Prin urmare, s-a crezut că regimul nord-coreean nu va rata nici un moment pentru a profita de cele mai mici dificultăți ale vecinului său. Acestea sunt motivele regim autoritarîn Coreea de Sud. Temerile nu au fost în zadar - în 1968, regimul nord-coreean a încercat să provoace război de gherilă pe teritoriul Coreei de Sud. După încetare" război rece„În Coreea de Sud au respirat mai liber. Concurența economică fusese deja câștigată: în Coreea de Nord socialistă în anii 1990. amenințarea foametei a devenit realitate, iar Coreea de Sud a devenit una dintre țările dezvoltate ale lumii.
Amenințarea externă a fost decisivă și pentru Taiwan. China comunistă a considerat rămășițele armatei lui Chiang Kai-shek de pe insulă ca niște oponenți strigoi, iar regimul taiwanez credea că China continentală a fost invadată de „rebelii comuniști”. Majoritatea țărilor din lume, inclusiv Rusia, recunosc China ca o singură țară; Taiwan nu este membru al ONU și nu este considerat legal un stat independent. Regimul nu a putut permite nici măcar câteva zile de instabilitate pe insulă, fiind încrezător că Beijingul ar putea profita de orice confuzie. Prin urmare, democratizarea în Taiwan a fost realizată sub presiunea opiniei publice, dar de sus, ca o „revoluție liniștită”.
Oamenii aud adesea cuvântul „Junta” în viața de zi cu zi sau în mass-media. Ce este? Ce înseamnă acest concept? Să încercăm să ne dăm seama. Acest termen este asociat cu America Latină. Vorbim despre un astfel de concept precum regimul „junta”. Tradus, cuvântul menționat înseamnă „unit” sau „conectat”. Puterea juntei este o dictatură autoritară militaro-birocratică instaurată ca urmare a unei lovituri de stat militare și care guvernează statul în mod dictatorial, precum și prin teroare. Pentru a înțelege esența acestui mod, trebuie mai întâi să înțelegeți ce este uniforma militara dictatură.
Dictatura militară
Dictatura militară este o formă de guvernare în care armata deține controlul practic. De obicei, ei răsturnează actualul guvern printr-o lovitură de stat. Această formă este similară, dar nu identică cu stratocrația. Sub acesta din urmă, țara este condusă direct de oficiali militari. Ca orice tip de dictatură, această formă poate fi fie oficială, fie neoficială. Mulți dictatori, precum cei din Panama, au trebuit să se supună unui guvern civil, dar acest lucru a fost doar nominal. În ciuda structurii regimului, bazat pe metode puternice, acesta nu este încă în totalitate o stratocrație. Mai exista un fel de ecran. De asemenea, distins tipuri mixte management dictatorial, în care oficialii militari au o influență foarte serioasă asupra guvernului, dar nu controlează situația în mod individual. Dictaturile militare tipice din America Latină au fost, de regulă, tocmai junta.
Junta - ce este?
Răspândirea acest termen primite grație regimurilor militare din țările din America Latină. În știința politică sovietică, junta a însemnat puterea grupurilor militare reacționare într-un număr de state capitaliste care au instituit un regim de dictatură militară de tip fascist sau apropiat de fascism. Junta era un comitet format dintr-un număr de ofițeri. Mai mult, nu a fost întotdeauna înaltul comandament. Acest lucru este evidențiat de expresia populară din America Latină „puterea colonelilor”.
În spațiul post-sovietic, conceptul în cauză a căpătat o conotație clar negativă și, prin urmare, este folosit și în scopuri propagandistice pentru a crea o imagine negativă a guvernului unui anumit stat. În sens figurat, conceptul de „juntă” se aplică și guvernelor țărilor cleptocrate cu cel mai înalt nivel corupţie. În viața de zi cu zi vorbire colocvială acest termen poate fi folosit chiar în raport cu un grup de persoane care întreprind unele măsuri de comun acord. Cu toate acestea, scopurile lor sunt necinstite sau chiar criminale.
Junta: ce este în ceea ce privește sistemul politic?
Junta militară a fost unul dintre cele mai răspândite tipuri de regimuri autoritare care au apărut în perioada în care un număr de state din America Latină și alte state au câștigat libertatea de dependența colonială. După crearea statelor naționale în societățile tradiționale, armata s-a dovedit a fi stratul cel mai coeziv și organizat al societății. Au fost capabili să conducă masele, pe baza ideilor de autodeterminare națională. După confirmarea la putere, politica elitei militare în tari diferite a primit direcții diferite: în unele state a dus la înlăturarea din funcție a elitelor compradore corupte și a beneficiat în general de formarea unui stat național (Indonezia, Taiwan). În alte cazuri, elita militară însăși a devenit un instrument de realizare a influenței centrelor serioase de putere. Istoria spune că majoritatea dictaturilor militare din America Latină au fost finanțate de Statele Unite. Avantajul SUA a fost că o anumită țară nu ar avea un regim comunist în timp ce junta va conduce. Ce este asta, sperăm, a devenit deja clar.
Soarta celor mai multe junte
Cert este că mulți cred că democrația în multe țări a început tocmai cu regimul „junta”. Ce înseamnă acest lucru? După stingerea celui de-al Doilea Război Mondial, majoritatea dictaturilor militare care au preluat controlul asupra mai multor țări au fost doar de natură tranzitorie. Puterea juntei a evoluat treptat de la un regim autoritar la democrație. Exemple sunt țări precum Coreea de Sud, Argentina, Spania, Brazilia și altele. Motivele pentru aceasta se află în cele ce urmează. În primul rând, în timp, contradicțiile de natură economică și politică au crescut în cadrul puterii. În al doilea rând, influența statelor industriale dezvoltate, care urmăreau creșterea numărului de țări democratice, a crescut. În zilele noastre, oameni ca junta practic nu se găsesc niciodată. Cu toate acestea, acest termen a intrat ferm în uz în întreaga lume.
De la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial până în anii 1990, regimurile politice din multe țări din America Latină s-au dovedit de scurtă durată. Singura excepție a fost Mexicul, unde, după revoluția de stat din 1917, au ajuns la putere reprezentanți ai forțelor democratice, care până la sfârșitul secolului nu au avut adversari politici serioși.
Democrația în America Latină
În țările din America Latină s-au încercat în mod repetat introducerea modelului european de democrație, în special: crearea unui bloc de forțe național-patriotice și burgheziei naționale, creșterea treptată a nivelului de protecție socială și economică, care a fost însoţită de modernizarea industriei. Aspirații similare de a crea un stat democratic au fost încununate cu succes doar în Argentina, odată cu venirea la putere a guvernului lui J. Perron în 1946.
Perioada de conducere a partidului peronist a intrat în istoria Argentinei ca o perioadă de prosperitate - politicile sociale liberale au fost introduse în mod activ în stat, a început naționalizarea instalațiilor industriale strategice, a fost stabilit un plan pe cinci ani. dezvoltare economică. Cu toate acestea, ca urmare a loviturii militare din 1955, J. Perron a fost răsturnat.
Exemplul Argentinei a fost urmat de Brazilia, al cărei guvern a făcut încercări repetate de reforme juridice și economice în societate. Cu toate acestea, din cauza amenințării cu repetarea scenariului de lovitură de stat argentinian, președintele țării s-a sinucis în 1955.
Principalul dezavantaj al regimurilor democratice din America Latină a fost că acestea semănau în multe privințe cu sistemul fascist al Italiei de la mijlocul anilor 20. Toate reformele liberale au fost implementate în esență folosind metode totalitare bine ascunse. În unele domenii ale politicii publice, liderii democratici au copiat în mare măsură modelele de dezvoltare ale Germaniei naziste.
Un exemplu izbitor este activitatea sindicatelor din Argentina, care apăra drepturile muncii exclusiv ale reprezentanților națiunii titulare. Mai mult, în perioada postbelica, statele democratice din America Latină au devenit un refugiu pentru unii lideri fasciști persecutați de comunitatea mondială. Acest lucru sugerează, în primul rând, că democrații din America Latină nu s-au sfiit de sistemele totalitare, în special de fascism.
Lovituri de stat militare
De la mijlocul anilor '50 până la sfârșitul anilor '70, în majoritatea țărilor din America Latină s-au instituit dictaturi militare dure. Astfel de schimbări radicale în structura statului au fost rezultatul nemulțumirii populare tot mai mari față de elita conducătoare, care a fost profitată de forțele politice militariste.
Acum a devenit cunoscut faptul că toate loviturile militare din America Latină au fost efectuate cu acordul guvernului SUA. Justificarea instaurării regimurilor militare a fost diseminarea de informații în rândul maselor despre amenințarea de război din partea comuniștilor. În consecință, dictatorii militari trebuiau să îndeplinească funcția de a proteja țările de agresiunea de facto inexistentă a statelor comuniste.
Cea mai sângeroasă lovitură militară a fost venirea la putere a lui A. Pinochet în Chile. Sute de mii de chilieni care protestau împotriva lui Pinochet au fost plasați într-un lagăr de concentrare care a fost creat în centrul capitalei Santiago. Majoritatea cetățenilor au fost forțați să solicite azil politic în țările europene.
În Argentina a fost instituită o dictatură militară clasică. Ca urmare a loviturii militare din 1976, cea mai înaltă putere din stat a început să aparțină membrilor Junta condusă de generalul H. Videla.
Stroganov Alexander Ivanovich::: Istoria recentă a țărilor din America Latină
La începutul anilor '80, a apărut o criză a regimurilor dictatoriale militare în regiune. Acest lucru a fost facilitat de contradicția tot mai adâncă dintre sectoarele modernizate și tradiționale ale economiei, costurile sociale mari ale versiunii neoconservatoare a modernizării capitaliste, care au crescut tensiunea în societate. Situația a fost complicată și mai mult de criza economică de la începutul anilor 1980 și de agravarea problemei datoriei externe cu consecințele acesteia. Nemulțumirea în rândul secțiunilor largi ale populației a fost cauzată de lipsa libertăților democratice, încălcarea drepturilor omului și represiunea în masă.
Sfârșitul anilor 70 – începutul anilor 80 ani Grevele și demonstrațiile de stradă ale muncitorilor au început să crească rapid, cerând schimbări în politicile sociale și economice, încetarea represiunii și restaurarea drepturilor sindicale și a libertăților democratice. Păturile mijlocii, antreprenorii mici și mijlocii s-au alăturat luptei pentru schimbări democratice și pentru apărarea economiei naționale. Organizațiile pentru drepturile omului și cercurile bisericești au devenit mai active. Partidele și sindicatele au început să-și reia activitățile în grabă. În Uruguay, în 1980, 60% dintre participanții la un referendum organizat de dictatură s-au pronunțat împotriva regimului. Clasele conducătoare, care își întăriseră poziția, au început și ele să încline spre forme liberale de guvernare, împovărate de tutela armatei și de restricțiile regimurilor dictatoriale și încercând să prevină o nouă agravare a situației. Valul tot mai mare de revolte populare împotriva dictaturilor de jos și contra-eforturile susținătorilor liberalizării de sus au devenit două componente ale procesului emergent de democratizare. Cercurile guvernamentale americane, încă de la președinția lui Carter din 1977, au ales și ele să susțină noile guverne constituționale și au criticat regimurile teroriste.
Evenimentele revoluționare de la sfârșitul anilor 70 și începutul anilor 80 din America Centrală, în special răsturnarea dictaturii Somoza și victoria revoluției din 1979 în Nicaragua, au accelerat procesul de democratizare în America de Sud. În 1979 în Ecuador iar în 1980, în Peru, regimurile militare moderate au transferat puterea guvernelor constituționale alese. După câțiva ani de luptă politică intensă, proteste violente ale muncitorilor, lovituri de stat și contra-lovituri de stat, regula constituțională a fost restabilită în 1982. Bolivia, Un guvern de coaliție de forțe de stânga cu participarea comuniștilor a ajuns la putere.
Curând a venit rândul Argentinei, unde la începutul anilor 1980 a crescut mișcarea muncitorească și democratică împotriva dictaturii militare. La 27 aprilie 1979 a avut loc prima grevă generală împotriva politicilor socio-economice ale dictaturii, la care au participat un milion și jumătate de oameni. Odată cu greve, în ciuda interdicțiilor, au fost organizate procesiuni stradale, întâlniri și mitinguri. La sfârșitul anului 1980, două centre sindicale paralele au fost reînființate fără permisiune, ambele sub denumirea de „VKT”. Mai târziu, deja la începutul anului 1984, s-au reunit, restabilind un singur centru sindical național. Peroniştii au păstrat de această dată controlul asupra mişcării sindicale.
În 1981, protestele antiguvernamentale s-au intensificat. 26 Februarie 1981 Organizațiile antreprenorilor au organizat o zi de protest împotriva politicii economice a guvernului. Pe 22 iulie, a avut loc o nouă grevă generală a muncitorilor cu participarea a peste 1,5 milioane de oameni. Pe 7 noiembrie, muncitorii au organizat un marș „Pentru pace, pâine și muncă”. În iunie 1981, Conferința Episcopală Națională s-a alăturat pentru a cere încetarea represiunii și restabilirea democrației. Partidele politice au început să-și reia activitățile în grabă.
În iulie 1981, cele mai mari două partide din Argentina - Justicialista (Peronistul) și Uniunea Civilă Radicală (RCC) - radicalii și alte trei partide mici au creat Uniunea Multipartid. Sprijinită de o serie de alte partide, printre care și comuniști, Uniunea Multipartidă, în numele tuturor forțelor socio-politice din țară, a cerut revenirea la regimul constituțional, încetarea represiunii și eliberarea deținuților politici. Programul sindical, adoptat la 16 decembrie 1981, mai cuprindea revendicări pentru protecția intereselor naționale și a producției naționale, restabilirea și extinderea drepturilor lucrătorilor, îmbunătățirea situației acestora, extinderea construcției de locuințe, luarea de măsuri pentru dezvoltarea educației publice, a sănătății. îngrijire, știință și cultură, deținând o persoană independentă și iubitoare de pace politica externa. La 30 martie 1982 a avut loc o manifestație a muncitorilor, organizată de sindicate și susținută de multe partide, sub sloganul: „Pâine, muncă, pace și libertate!” Manifestanții au fost atacați de poliție și au fost făcute arestări. Dar sindicatele și partidele pregăteau noi acțiuni de luptă.
Generalul Leopolde Galtieri, care la ordinul juntei a devenit președintele Argentinei în decembrie 1981, a decis o acțiune aventuroasă pentru a distrage atenția opoziției, a ridica prestigiul armatei și el însuși să apară ca un erou național: pe Pe 2 aprilie 1982, forțele armate argentiniene au ocupat cele capturate de Marea Britanie din Argentina în 1833, Insulele Falkland (Malvinas) 1, precum și Insulele Georgia de Sud și Insulele Sandwich de Sud din Atlanticul de Sud. Guvernul a anunțat restabilirea suveranității Argentinei asupra lor.
1. Britanicii le numeau „Falkland”, argentinienii „Malvinas”.
Vestea acestui fapt a provocat o explozie de entuziasm patriotic la nivel național, căreia i s-au alăturat toate forțele care se opuneau regimului, care abia ieri susținuseră o „rezolvare pașnică a disputei asupra insulelor cu Marea Britanie și împotriva posibilei provocări a unui conflict armat. de către militari.Evenimentele pe care guvernul nu a contat au continuat. În fața palatului prezidențial, un miting de 100 de mii de oameni, pe 10 aprilie, a scandat: „Malvinas – da, pâine, muncă, pace și libertate – de asemenea!” Nici speranțele lui Galtieri că, cu asistența Statelor Unite, ar fi posibilă rezolvarea conflictului cu Marea Britanie pe baza unui compromis nu s-au concretizat. Guvernul britanic, condus de „Doamna de Fier” Margaret Thatcher, a refuzat orice. negocieri cu Argentina și a lansat pe scară largă luptăîn zona Insulelor Falkland (Malvinas). În mai, trupele britanice, cu ajutorul marinei și al forțelor aeriene, au aterizat pe insule, blocând acolo garnizoana argentiniană și forțând-o să se predea pe 14 iunie. Statele Unite, fiind un aliat atât al Argentinei (sub Tratatul de la Rio de Janeiro), cât și al Marii Britanii (sub NATO), au oferit sprijin direct acesteia din urmă, încălcându-și obligațiile față de Argentina. Marea Britanie a fost susținută și de țările europene ale NATO. Majoritatea statelor din America Latină, Mișcarea Nealiniate și țările socialiste au condamnat acțiunile Marii Britanii și comportamentul Statelor Unite.
Înfrângerea guvernului militar l-a discreditat și mai mult în ochii oamenilor. Populația a ieșit în stradă pe 15 iunie, cerând demisia guvernului responsabil cu înfrângerea și restabilirea democrației. Pe 18 iunie, Galtieri a demisionat. Noul guvern militar al generalului Bignone a permis o activitate limitată a partidului și și-a declarat disponibilitatea de a dialoga cu opoziția în căutarea modalităților de restabilire a guvernării constituționale.
Manifestările populare au continuat. La 6 decembrie 1982 a avut loc o grevă generală de 6 milioane de oameni. Și în total, în 1982, 9 milioane de oameni au luat parte la greve. – mai mult decât în ultimii 6 ani. Pe 16 decembrie a avut loc la Buenos Aires un marș de 150.000 de oameni pentru democrație, organizat de Uniunea Multipartid pentru a marca aniversarea adoptării programului său. Guvernul a programat alegeri generale pentru 30 octombrie 1983.
Bătălia electorală s-a desfășurat în principal între candidații celor două partide de conducere - Italo Luder de la Partidul Justițialist și Raul Alfonsin de la Uniunea Civilă Radicală, care au pus capăt Uniunii Multipartide, ale cărei funcții au fost epuizate. Ambii candidați au promis măsuri pentru democratizarea țării, dezvoltarea economiei, îmbunătățirea situației muncitorilor și o politică independentă, iubitoare de pace, în spiritul Mișcării Nealiniate. Dar în campania electorală peronistă, tonurile naționaliste și anti-imperialiste au sunat mai puternic, în timp ce radicalii au pus un accent mai mare pe problemele democrației și drepturilor omului. Sindicatele și Partidul Comunist l-au susținut pe candidatul peronist.
Candidatul radical Raul Alfonsin a câștigat alegerile din 30 octombrie 1983, primind 52% din voturi. Candidatul peronist Italo Luder, susținut de majoritatea muncitorilor, a primit 40% din voturi. Radicalii au dobândit 128 din 254 de locuri în Camera Deputaților și 7 guvernatori în cele mai importante provincii (Buenos Aires, Cordoba etc.). Peroniştii au obţinut 111 locuri în Camera Deputaţilor, o majoritate în Senat şi 12 mandate de guvernator. Procentul mare de voturi pentru Alfonsin s-a explicat prin faptul că numeroase pături mijlocii ale populației l-au votat. A primit voturi de la forțele moderate și de dreapta, care se temeau de victoria imprevizibililor peronişti, care se bazau pe sindicate, dar nu aveau nicio şansă de succes în alegeri. Amintirile încă proaspete ale rezultatelor deplorabile ale recentei mandate a peroniştilor la putere la mijlocul anilor '70 au jucat de asemenea un rol. Rezultatele alegerilor au arătat, de asemenea, o concentrare mare a voturilor în jurul a două partide - radicalii și peronistii (92%), confirmându-le reputația de principalele forțe politice din republică. La 10 decembrie 1983, regimul militar a transferat puterea presedintelui constitutional ales R. Alfonsin.
În Brazilia, organizațiile muncitorilor au profitat de liberalizarea regimului militar început în 1978 sub președintele Geisel. În mai 1978, 400 de mii de muncitori din centura industrială din São Paulo au intrat în grevă, căutând salarii mai mari, condiții de muncă mai bune și restabilirea libertăților sindicale. Guvernul nu a îndrăznit să reprime. Greviștii au câștigat niște concesii. În doar un an (mai 1978-mai 1979), peste 1 milion de oameni au intrat în grevă.
Guvernul generalului J. B. Figueiredo (1979–1985) a accelerat procesul de liberalizare. În august 1979, a fost declarată amnistia pentru majoritatea deținuților politici și a emigranților politici. În ianuarie 1980, a început trecerea la un sistem multipartit. Partidele ARENA și Acțiunea Democratică Braziliană (BDA) au fost desființate. În locul fostei ARENA proguvernamentale, social-democratul partid (SDP), exprimând interesele marelui capital și nu au nimic în comun, decât numele, cu social-democrația. Cu toate acestea, pentru a concura cu mai mult succes cu forțele de opoziție, SDP a adoptat sloganurile reformelor democratice și sociale.
Cel mai mare partid de opoziție a fost Partidul Democrat Brazilian acțiune (PBDD), unind majoritatea membrilor fostului BDD. Ea a vorbit pentru democratizarea rapidă a țării și pentru o alianță largă a tuturor forțelor anti-dictatură. PBDD era eterogen; includea mișcări social-democrate și reformiste liberale moderate.
Trabalistii, fosti membri ai BDD, au creat doua partide independente. Sa format aripa lor moderată Partidul Trabalist Brazilian (TP), condusă de fiica fondatorului trabalismului Getulio Vargas, Ivetta Vargas. Dar majoritatea trabaliştilor l-au urmat pe fostul lider de stânga popular trabalist Leonel Brizola, care a creat Partidul Democrat Trabalist (DTP). A devenit un partid de stânga de orientare social-democrată, cu anumite trăsături populiste. accident rutier necesar recuperare totală democrația, reforma agrară, protecția economiei naționale și a intereselor muncitorilor, politica externă antiimperialistă, s-au pronunțat pentru participarea muncitorilor la conducerea întreprinderilor și a guvernelor locale și pentru construirea „socialismului democratic”.
Un nou fenomen a fost apariția Partidului Muncitorilor (PT), creat pe baza sindicatelor militante din centura industrială din São Paulo de către liderul lor - liderul metalurgiștilor și metalurgiștilor din São Paulo, Lucio Inácio da Silva. (n. 1946), supranumit de muncitori „Lula”. A câștigat faimă și autoritate ca lider muncitoresc în timpul grevelor din 1978–1979. Partidul Muncitoresc s-a remarcat prin radicalismul său militant. Ea a cerut reforme democratice și sociale profunde și construirea unei societăți fără exploatare.
În ceea ce privește Partidul Comunist din Brazilia, care a suferit mari pierderi din cauza represiunii în anii dictaturii și a rămas din punct de vedere legal încă ilegal, după 1980 a susținut o solidaritate largă a tuturor forțelor democratice în lupta pentru eliminarea completă a dictaturii. Cel mai bătrân lider al partidului, eroul mișcării „tenentiste” din anii 20, L. K. Prestes, care a vorbit pentru o alianță de doar forțe de stânga, revoluționare, nu a primit sprijin și a părăsit partidul, acuzând noua sa conducere. de oportunism (în 1990 la vârsta de 92 de ani a murit).
a început să joace un rol vizibil mișcări de masă fără partid,în special comunitățile creștine de bază, organizațiile locuitorilor din „satele sărăciei”, asociațiile de studenți și intelectuali.
Conferința Națională a Episcopilor a venit cu energie în sprijinul cererilor de schimbări democratice. Lupta grevă a muncitorilor a continuat să se dezvolte. Mișcarea țărănească a reînviat. Cererea de reformă agrară a fost înaintată de Confederația Națională a Muncitorilor Agricoli, care a reunit 6 milioane de oameni. În august 1981, la Sao Paulo a avut loc Conferința Națională a Claselor Muncitoare, care a cerut crearea unei uniuni naționale unice a sindicatelor, independentă de stat, pentru democrație și schimbări în politicile sociale și economice.
La începutul anilor 1980, situația economică din Brazilia s-a înrăutățit. Inflația a ajuns la 120% în 1980. Pentru prima dată după mulți ani, în 1981, PIB-ul a scăzut cu 3,5%, iar producția industrială a scăzut cu 8,4%. Acest lucru a stimulat creșterea în continuare a sentimentelor de opoziție. La alegerile parlamentare și la primele alegeri directe ale guvernatorilor din noiembrie 1982, forțele de opoziție au câștigat aproape 60% din voturi. PBDD a câștigat 201 din cele 479 de locuri în camera inferioară a Congresului Național și 9 mandate de guvernator, inclusiv în statele importante São Paulo și Minas Gerais. Leonel Brizola a devenit guvernatorul Rio de Janeiro, al cărui partid (DTP) a primit 23 de locuri în Camera Deputaților. Partidul Popular Muncitor a dobândit 8 mandate. PSD-ul aflat la guvernare a câștigat 12 funcții de guvernator în state mai puțin populate. Ea și-a păstrat dominația în Senat, dar și-a pierdut majoritatea absolută în Camera Deputaților.
După alegeri, opoziția a crescut presiunea asupra guvernului. Grevele, marșurile de protest și demonstrațiile au continuat. În august 1983, sindicatele sub influența Partidului Muncitorilor au creat Centrul Sindical Unit al Muncitorilor din Brazilia. În noiembrie același an, alte sindicate, influențate de PBDD, comuniști și alte mișcări, au format un centru sindical național paralel - Comitetul Național de Coordonare a Muncitorilor, care în 1986 a fost redenumit Centrul Sindical General al Muncitorilor (GPT). ). Ambele centre sindicale au luptat activ pentru interesele muncitorilor și angajaților și pentru restabilirea democrației, deși scindarea din mișcarea sindicală a împiedicat organizarea de acțiuni unite.
De la sfârșitul anului 1983, Brazilia a cunoscut o campanie masivă pentru alegeri prezidențiale directe și o tranziție rapidă la guvernare civilă. Guvernul a insistat asupra alegerii președintelui, ca și până acum, de către un colegiu electoral format din membri ai Congresului Național și reprezentanți ai statelor, în total 680. persoană de prisos, unde a fost asigurată în prealabil o majoritate guvernamentală. Astfel, s-a presupus că tranziția la stăpânirea civilă se va realiza în același timp cu menținerea puterii în mâinile grupului de conducere. Candidatul Guvernului c. Președinte a fost nominalizat deputatul SDP P. Mallouf. În ianuarie-aprilie 1984, un val de mitinguri aglomerate pentru introducerea alegerilor directe a cuprins multe orașe, s-a încheiat cu demonstrații de milioane de oameni la Rio de Janeiro (10 aprilie) și Sao Paulo (16 aprilie), cu participarea tuturor forțelor de opoziție. Cu toate acestea, pentru viitoarele alegeri, guvernul a păstrat procedura anterioară de alegere a președintelui de către colegiul electoral. Cererea opoziției pentru introducerea imediată a alegerilor directe la 25 aprilie 1984 a fost respinsă de Congresul Național cu o ușoară majoritate.
Campania de masă din 1984 pentru alegeri directe a zguduit țara și a arătat că lupta pentru democratizare a depășit procesul de liberalizare reglementat de guvern. Inițiativa a trecut la opoziție. Partidul Acțiune Democratică Braziliană (BADA) a obținut sprijinul aproape tuturor forțelor de opoziție (cu excepția Partidului Muncitorilor, care a refuzat să participe la alegerile indirecte) și a decis să intre în lupta pentru putere în condițiile alegerilor indirecte. Sub influența mișcării populare, din PSD-ul proguvernamental a apărut un grup mare, creând în decembrie 1984 noul Partid Front Liberal (PLF), condus de senatorul José Sarney. Partidul Frontului Liberal a intrat în opoziție și s-a unit cu PBDD într-un bloc numit Uniunea Democrată. Uniunea Democrată a nominalizat o fostă personalitate politică cunoscută, un angajat al lui Vargas Tancredo Neves (PBDD), ca candidat la președinție, iar José Sarney (PLF) ca candidat la vicepreședinție. Acest lucru l-a condamnat pe candidatul guvernamental la înfrângere. La 15 ianuarie 1985, cu voturile a 480 din 686 de alegători, au fost aleși președinte și vicepreședinte candidații opoziției democratice. Pe 15 martie 1985, puterea a fost transferată de armată către un nou guvern civil, deși a apărut o complicație neprevăzută: cu câteva ore înainte de a prelua funcția de președinte, T. Nevis, în vârstă de 75 de ani, a fost dus la spital cu un atac de apendicită. Executarea atribuțiilor sale a fost încredințată liderului Partidului Frontului Liberal, Jose Sarney, care a fost ales vicepreședinte. Pe 22 aprilie, T. Nevis a murit în spital fără a-și prelua funcția. J. Sarney a devenit președinte. Perioada de 21 de ani de conducere militară în Brazilia s-a încheiat.
În noiembrie 1984, au avut loc alegeri în Uruguay. Și aici, în martie 1985, armata a transferat puterea unui guvern constituțional civil. La începutul anului 1986, guvernele constituționale au ajuns la putere în Guatemala și Honduras. În februarie 1986, sumbra dictatură a lui Duvalier din Haiti a căzut. Adevărat, acest lucru nu a dus la stabilirea unui guvern constituțional aici din cauza opoziției armatei și a slăbiciunii și fragmentării forțelor democratice. În ianuarie 1989, o lovitură de stat militară l-a răsturnat pe cel mai longeviv din regiune dictatura lui A. Stroessner în Paraguay (1954–1989). ÎNÎn mai 1989, au avut loc alegeri generale în care generalul Rodriguez, un fost asociat al lui Stroessner, care apoi l-a părăsit și a condus lovitura de stat din ianuarie, a fost ales președinte. A început tranziția Paraguayului la guvernare constituțională.
Cea mai longevivă dictatură din America de Sud a fost Chile, unde forțele democratice au trebuit să îndure o luptă încăpățânată pentru a o elimina. Lovitura de stat din 1973 din Chile a fost susținută de largi secțiuni non-proletare ale populației, partide burgheze, inclusiv cel mai influent Partid Creștin Democrat (CDP). Dar foarte curând au simțit că regimul Pinochet nu le va permite să ajungă la putere. Masse semnificative ale micii burghezii și ale angajaților au simțit consecințele negative ale politicilor juntei pentru ei. Aceasta a dus la o îngustare a bazei sociale a regimului militar. Partidul Creștin Democrat, care funcționează semilegal, a intrat în opoziție. Cu toate acestea, conducerea Partidului Creștin Democrat a refuzat acțiuni active antiguvernamentale, în special cooperarea cu comuniștii și aliații acestora. Liderii moderati ai Partidului Creștin Democrat, Eduardo Frei, și susținătorii săi s-au limitat la a critica regimul și a face presiuni asupra acestuia în favoarea liberalizării, sperând că aceasta le va deschide în cele din urmă calea către putere și, în același timp, va împiedica posibilitatea revenirii la putere de către forțele de stânga.
Chilianul Biserica Catolica, care timp de câțiva ani a fost singura opoziție legală.
Mișcarea muncitorească și forțele de stânga au avut nevoie de mult timp pentru a-și reveni din grea înfrângere și persecuția brutală. În 1976, unul după altul, trei centre de conducere subterane ale Partidului Comunist au fost descoperite și distruse fizic de juntări. Abia spre sfârșitul anilor '70 au existat semne ale unei renașteri a mișcării muncitorești și a activităților ilegale ale partidelor de stânga, primul dintre acestea fiind Partidul Comunist care a restabilit structura subterană. Au început să se formeze asociații de lideri ai fostelor federații sindicale, încercând să restabilească legăturile cu sindicatele de bază. Prima care s-a organizat a fost aripa moderată a sindicaliștilor creștin-democrați, care avea mai multe oportunități de activitate semilegală. În 1976 au creat Grupul celor Zece, care mai târziu a devenit Uniunea Muncitorilor Democrați (DTU). În 1978 a apărut Consiliul Național de Coordonare al Muncitorilor (NCWTC), unind nucleul principal de sindicaliști din fostul Centru Sindical Unit al Muncitorilor (UTT) din Chile, în principal comuniști, socialiști și creștin-democrați de stânga. Acordat în 1979 drepturi limitate activitățile legale ale sindicatelor de bază au dus la restabilirea pozițiilor de stânga în majoritatea acestora, ceea ce a facilitat reluarea legăturilor dintre bază și niveluri superioare a reînviat mișcarea sindicală. NKST a devenit cea mai influentă și reprezentativă asociație a lucrătorilor industriali. Însă poziția sa a fost slăbită de prezența mai multor asociații paralele de orientare moderată și chiar proguvernamentală (acestea din urmă, însă, nu au avut o influență notabilă), precum și de faptul că o parte semnificativă a muncitorilor, care erau cetatea tradițională a stângii, au fost forțați să iasă din producția industrială în rândurile celor marginalizați. În plus, Partidul Socialist și alți foști membri Unitate naționalăîmpărțite în facțiuni concurente, dintre care unele au început să treacă pe poziții social-democrate și să se îndepărteze de comuniști. Cu toate acestea, mișcarea muncitorească a fost reînviată. Au început conflictele industriale, în care în 1979–1980. Au participat zeci de mii de oameni.
La sfârșitul anilor '70, junta militară a abandonat înființarea unui stat corporativ și a prezentat sloganul „liberalizare” şi trecerea la „democrație autoritară”. Discuția a fost despre acordarea dictaturii a atributelor de „legalitate”, cu acces la activități legale limitate pentru partidele moderate. Dar acest lucru trebuia să se facă și în etape. În primul rând, ca răspuns la acuzațiile din partea comunității mondiale de uzurpare a puterii de către Pinochet și elita militară, junta a organizat un „plebiscit” la 4 ianuarie 1978, la care, potrivit autorităților, doar 20% dintre participanți au vorbit. împotrivă regimului. Cu toate acestea, rezultatele plebiscitului organizat de dictatura teroristă au convins puțini oameni. Guvernul a elaborat apoi o nouă constituție pentru Chile, supusă acesteia plebiscit 11 septembrie 1980, la a șaptea aniversare a loviturii de stat. Toate forțele de opoziție au condamnat acest lucru ca o încercare de a legitima dictatura. Potrivit rezultatelor plebiscitului anunțat de autorități, 32,5% dintre alegători au fost împotriva constituției.
Constituția din 1980 a proclamat restabilirea instituțiilor democrației reprezentative și a libertăților civile. Totuși, activitățile partidelor au fost reglementate; partidele care au aderat la principiile luptei de clasă au fost interzise. Puterile Congresului National erau limitate. S-a instituit puterea autoritara a presedintelui, ales prin vot universal pentru 8 ani cu drept de realegere. Președintele era șeful puterii executive, avea funcții legislative importante, dreptul de a emite decrete cu putere de lege, dreptul de a dizolva Congresul, de a organiza plebiscite și de a declara starea de urgență. A controlat forțele armate și corpul carabinierilor, a condus activitățile Consiliului Național de Securitate creat sub el și a numit un sfert din membrii Senatului.
S-a anunțat că o nouă constituție va fi introdusă în martie 1981. Cu toate acestea, implementarea articolelor sale principale - despre alegeri, congres și partide - a fost amânată cu 8 ani. Până atunci, puterile Congresului erau exercitate de o junta formată din patru comandanți ai ramurilor militare și un corp de carabinieri. Pinochet, fără alegeri, a fost declarată de ea în martie 1981 președinte „constituțional” timp de 8 ani, cu drept de realegere pentru următorii 8 ani.
Cursul către instituționalizarea regimului a însemnat că organizatorii acestuia nu intenționau să cedeze puterea dazhilor în favoarea opoziției moderate în viitorul apropiat. Acest lucru a determinat Partidul Creștin Democrat să crească presiunea asupra guvernului, deși a respins în continuare formele violente de luptă. În septembrie 1980, Partidul Comunist a declarat dreptul poporului la o revoltă în masă împotriva dictaturii, care nu poate fi răsturnată decât prin acțiuni de jos. Promovarea acestui slogan i-a complicat relațiile cu opoziția moderată.
Criza economică de la începutul anilor 80 a agravat situația din țară și a accelerat creșterea mișcării de opoziție. În aprilie 1983, Confederaţia Muncitorilor Cupru, în care, ca
În majoritatea sindicatelor industriale, dominate de creștin-democrați de stânga, comuniști și socialiști, au chemat muncitorii și poporul țării să organizeze proteste la nivel național împotriva dictaturii. Cu sprijinul tuturor sindicatelor și partidelor de opoziție, la 11 mai 1983 a avut loc Ziua Protestului Național împotriva Dictaturii. Mulțimi de muncitori, șomeri, locuitori ai „satelor sărăciei”, studenți și reprezentanți ai straturilor mijlocii ale populației au ieșit în stradă în diferite zone din Santiago și alte orașe. Au avut loc ciocniri între demonstranți și poliție și trupe, bătălii de baricadă în cartierele muncitorilor și universitare.Pentru a conduce în continuare lupta, Consiliul Național de Conducere a Muncitorilor (NRCT) a fost creat în iunie 1983, unind NCST, Confederația Muncitorilor din Cupru. și alte sindicate. Zilele de protest național au început să aibă loc aproape lunar, una după alta. La ele au participat de fiecare dată până la un milion și jumătate de oameni.
Forțele de stânga intenționau să se îndrepte spre o grevă generală și nesupunere populară, până la o revoltă în masă și răsturnarea dictaturii. Participanții moderați la mișcare și-au pus înaintea revoltelor populare sarcini mai limitate de a face presiune asupra guvernului pentru a-l forța să fie de acord cu opoziția. Ei sperau să obțină restabilirea democrației fără a recurge la forme violente, armate de luptă, pline de pierderi mari și de excese și evenimente revoluționare care depășesc controlul forțelor reformiste moderate. Speranțele lor au fost inspirate de exemplul tranziției pașnice a Spaniei din 1976–1977. de la regimul franco la democraţie. În august 1983, Partidul Creștin Democrat și alte partide burgheze, precum și o serie de facțiuni ale socialiștilor, radicalilor și alții, care au abandonat alianța cu Partidul Comunist după adoptarea acestuia a cursului pe„revolta populară (neascultare)”, a creat un bloc larg de opoziție moderată - Alianța Democrată. Partidul Comunist, o parte semnificativă a fostului Partid Socialist (Partidul Socialist al lui Clodomiro Almeida, care a fost ministru al Afacerilor Externe în guvernul Allende) și Mișcarea Revoluționară Stânga (MIR) s-au format în septembrie 1983. Mișcarea Democrată Populară (PDM), apărarea pozițiilor revoluționare și a unui curs de răsturnare a dictaturii prin acțiune în masă.
Lupta împotriva dictaturii în 1983–1986. a căpătat de mai multe ori un caracter acut. În octombrie 1984 și iulie 1986, la apelul Consiliului Național de Conducere al Muncitorilor, a fost posibilă organizarea de greve generale împotriva regimului cu participarea unor mase semnificative ale populației. Dar dezvoltare ulterioară mişcarea nu a primit. Guvernul a reușit, oferind negocieri Alianței Democrate, să obțină retragerea acesteia de la participarea la protestele de masă. În perioada 4-6 septembrie 1986, NRM a organizat o nouă grevă generală de sine stătătoare, dar a avut o anvergură limitată. După mai bine de trei ani de proteste în masă în creștere, încrederea muncitorilor în eficacitatea lor a început să se usuce, iar oboseala a apărut în rândul populației.
În decembrie 1984, cu participarea tinerilor comuniști, a fost creată organizația armată subterană „Frontul Patriotic numit după Manuel Rodriguez” (un erou al luptei partizanilor din timpul Războiului de Independență de la începutul secolului al XIX-lea) pentru a desfășura acțiuni armate împotriva regimului și antrenează unități de protecție pentru participanții la proteste în masă. Pe 7 septembrie 1986, Frontul a încercat să-l asasineze pe Pinochet atacând o cavalcadă de mașini în care se aflau dictatorul și anturajul său. Mulți dintre însoțitorii săi au fost uciși și răniți, dar Pinochet însuși a reușit să scape cu o zgârietură ușoară. Atentatul nereușit la viața dictatorului a avut Consecințe negative. Regimul a folosit acest eveniment pentru un alt val de represiune. Partidele moderate și de centru-stânga au condamnat tentativa de asasinat și metodele armate și au refuzat alte proteste. Mișcarea de masă împotriva dictaturii a început să scadă.
A ajutat regimul să supraviețuiască succes economic. După o lungă perioadă de stagnare și recesiune (1973–1983), timp de 5 ani (1984–1988) ritmul mediu anual de creștere a PIB a atins 6%, iar în 1989 – 8,5%. Inflația a scăzut la 12,7%. În 1988, Chile a reușit să plătească 2 miliarde de dolari din datoria externă și să o reducă cu 7%. Şomajul a scăzut oarecum, deşi mai mult de o treime din populaţie a rămas fără un loc de muncă stabil. Realul a început să se ridice salariu, deși a rămas vizibil mai scăzut decât pe vremea lui Allende. Producția pe cap de locuitor nu a atins încă nivelul de la începutul anilor '70. Ponderea Chile în cost total Producția de producție în America Latină a scăzut de la 5,4% în 1970 la 3% în 1988.
Succesele economice din a doua jumătate a anilor 80, care au distins în mod izbitor Chile în acești ani de alte țări din regiune, au fost explicate printr-o serie de motive. Rezultatele modernizării au început în sfârșit să se arate, în special în industriile de export, inclusiv începutul producției de tehnologie a informației. A ajutat și situația economică externă favorabilă pentru Chile (în special creșterea prețului cuprului), veniturile din export au crescut cu 1/3. Un rol important l-a jucat afluxul de capital străin (numai în 1988 – 1,9 miliarde de dolari), atras de condiții preferențiale și costuri reduse. forta de munca. Fonduri suplimentare au fost asigurate de vânzarea intensificată a companiilor de stat. Mai mult dezvoltare eficientă producția și o oarecare atenuare a tensiunii sociale a fost facilitată de vânzarea unor acțiuni mici ale companiilor către muncitori și angajați, acoperind 400 de mii de persoane. Drept urmare, regimul a reușit să atragă o parte din populație alături de ea și să stimuleze sentimentele conformiste și reformiste, deși au persistat contrastele sociale, instabilitatea, sărăcia și nemulțumirea maselor mari. Sub pragul sărăciei (conform criteriilor ONU) în Chile în 1971 se aflau 15–17% dintre chilieni, iar la sfârșitul anilor 80 – 45–48%.
Eșecul confruntării deschise între mișcarea muncitorească și populară și regim în 1983–1986. însemna înfrângere stânga, revoluţionar alternative dictatură. Dar protestele în masă au slăbit și subminat regimul, creând condiții pentru implementarea unui regim mai moderat, alternativă reformistă la tranziția la democrație sub hegemonia Partidului Creștin Democrat. A început sub presiunea opoziției procesul de liberalizare şi erodare a regimului.În martie 1987, a fost permisă activitatea legală a partidelor de dreapta și moderate. Partidele de stânga au cucerit cu succes spațiu pentru activități semilegale. În iunie 1987, pe baza Mișcării Democrate Populare, au creat o nouă coaliție, Stânga Unită. Restul partidelor de opoziție s-au unit cu CDA într-un grup de 16 partide care au susținut tranziția Chile la democrație printr-o combinație de presiune și căutarea unor acorduri cu regimul pentru a evita complicațiile și pierderile mari.
În august 1988 a fost reînființat personal Centrul Sindical Unitar al Muncitorilor. (KUT) Chile, unind sindicatele ţării, care se subţiaseră vizibil în anii dictaturii (300 de mii de oameni). Acum au început să predomine în ea mișcări creștin-democrate și social-democrate, înlăturându-i pe comuniști. Președintele KUT a fost o figură proeminentă în mișcarea sindicală de la sfârșitul anilor 70 și 80, creștin-democratul de stânga Manuel Bustos.
La 5 octombrieÎn 1988, junta a ordonat un plebiscit, care trebuia să-i dea lui Pinochet, în vârstă de 73 de ani, puteri prezidențiale pentru încă 8 ani. În cazul unui rezultat negativ al plebiscitului, alegerile prezidențiale aveau să aibă loc în sfârșit la sfârșitul anului 1989. Dar chiar și atunci, Pinochet a rămas la putere mai bine de un an și a putut aplica pentru nominalizare la aceste alegeri. Aproximativ 55% dintre participanții la plebiscit i-au spus „Nu” lui Pinochet. Peste 43% l-au susținut pe dictator.
După plebiscit, forțele de opoziție au crescut constant presiunea asupra dictaturii, accelerând procesul de dezmembrare a acesteia. Alegerile prezidențiale au fost programate pentru 14 decembrie 1989. Pinochet nu și-a prezentat candidatura, dar și-a păstrat dreptul de a rămâne comandant al forțelor terestre pentru încă 8 ani (și, în consecință, să mențină controlul asupra armatei). În 1989, opoziția a realizat amendamente semnificative la constituția din 1980. A fost ridicată interdicția pentru partide pe motive ideologice, ceea ce a deschis calea către legalizarea Partidului Comunist. Mandatul președintelui a fost redus de la 8 la 4 ani, iar o serie de competențe de urgență ale acestuia au fost desființate, în special dreptul de a dizolva Congresul.
Principalul partid de opoziție, Partidul Creștin Democrat, și-a nominalizat liderul Patricio Aylwin (n. 1918), o figură influentă de multă vreme în partid, un apropiat al fondatorului și lider de multă vreme al Partidului Creștin Democrat, E. Frei, care a murit în 1982, ca candidat la președinție.Aparținând aripii moderate a creștin-democraților, Aylwin, la fel ca Frey, a fost un oponent al guvernului Allende în 1973, dar apoi a criticat constant dictatura lui Pinochet, împotriva represiunii, în apărarea omului. drepturi și pentru restabilirea democrației. El a apărat metodele non-violente de luptă, respingând violența din dreapta și din stânga. Toate forțele opoziției democratice, cu excepția comuniștilor, s-au unit în jurul candidaturii sale la coaliția de partide.
În mai 1989, după o pauză de 20 de ani, Partidul Comunist din Chile a ținut al XV-lea Congres, care și-a reînnoit conducerea. Luis Corvalan, care a condus partidul mai bine de 30 de ani și avea deja 73 de ani, a demisionat din funcție. secretar general. Congresul a confirmat angajamentul partidului față de cursul utilizării tuturor formelor de luptă pentru schimbări democratice, inclusiv o revoltă populară, deși sloganul „revoltei poporului” nu corespundea în mod clar cu noua situație, starea de spirit a maselor și a izolat comunişti din alte partide. Blocul „Stânga Unită” s-a prăbușit, socialiștii - fracțiunea lui K. Almeida - au părăsit comuniștii și s-au alăturat coaliției de 17 partide. Totodată, cel de-al XV-lea Congres al Partidului Comunist a decis să susțină candidatura lui P. Aylwin, pentru a nu împărți rândurile oponenților dictaturii și a nu se afla în deplină izolare.
Au fost doi candidați de dreapta concura pentru președinție. Acest lucru a făcut sarcina mai ușoară pentru P. Aylwin, care a desfășurat cu succes campania electorală cu entuziasm. La alegerile din 14 decembrie 1989, Patricio Aylwin a primit mai mult de 53% din voturi și a fost ales președinte al Chile. Adevărat, eforturile combinate ale tuturor partidelor care se opun dictaturii abia au fost suficiente pentru a primi puțin mai mult de jumătate din voturi, ceea ce indica faptul că susținătorii forțelor drepte au păstrat poziții semnificative. Și totuși a fost o victorie pentru forțele democratice. În Camera Deputaților, opoziția a câștigat 72 de locuri din 120. La 11 martie 1990, junta militară condusă de Pinochet, după 16 ani și jumătate de guvernare, a transferat puterea președintelui ales P. Aylwin și guvernului civil. condus de el. În această zi cu harta politică Ultima dictatură din America de Sud a dispărut.
Procesul de decolonizare din Caraibe a fost marcat de noi succese la sfârșitul anilor '70 și prima jumătate a anilor '80. Șase foste posesiuni britanice și-au câștigat independența:
Dominica (1978), Sfânta Lucia (1979), Saint Vincent și Grenadine (1979), Belize (1981), Antigua și Barbuda (1981), Saint Christopher și Nevis (1983). Suprafața totală a noilor state a fost de peste 25 mii km 2 (din care Belize era de 23 mii km 2), iar populația a fost de aproximativ 650 mii de oameni. Ca urmare, numărul statelor independente din America Latină și Caraibe a ajuns la 33 și a rămas la acest nivel până în anii '90. În total, există acum 13 state tinere suverane din subregiunea Caraibe, care și-au câștigat independența în 1962–1983 (12 posesiuni vorbitoare de engleză, foste posesiuni britanice și una - Surinam - o fostă colonie olandeză). Teritoriul lor total a ajuns la 435 mii km 2 (peste 2% din suprafața Americii Latine), iar populația (în 1986) era de aproximativ 6,2 milioane de oameni (1,5% din populația regiunii). Doar câteva teritorii insulare mici și Insulele Falkland (Malvinas) din Atlanticul de Sud au rămas sub stăpânire britanică în Caraibe. În general, posesiunile rămase ale Statelor Unite (Statul Liber Asociat Puerto Rico și o parte din Insulele Virgine), Franța (Departamentele de peste mări Guadelupa, Martinica și Guyana Franceză), Marea Britanie și Țările de Jos ocupau acum 115 mii km2 (din care 90 de mii erau km 2 - „Guyana Franceză”, adică 0,5% din teritoriul Americii Latine. „În ele locuiau 4,6 milioane de oameni (inclusiv 3,4 milioane în Puerto Rico) - puțin mai mult de 1% din regiunea populației , iar fără Puerto Rico – mai puțin de 0,3%.
Dictatura militară din Uruguay este un regim militar-civil instituit în Uruguay la 28 iunie 1973 ca urmare a unei lovituri de stat și care s-a încheiat la 28 februarie 1985. Această perioadă a fost marcată de interzicerea partidelor politice, a sindicatelor, persecutarea... ... Wikipedia
Acest articol nu are link-uri către surse de informații. Informațiile trebuie să fie verificabile, altfel pot fi puse sub semnul întrebării și șterse. Poți... Wikipedia
Intervenția militară în Rusia Război civilîn Rusia trupe americane la Vladivostok Data 1918 1920 ... Wikipedia
Război civil în Rusia Trupe americane în Vladivostok Data 1918 1920 ... Wikipedia
- [[Comuna Baku|←]] ... Wikipedia
Forme de guvernare, regimuri și sisteme politice Anarhie Aristocrație Birocrație Gerontocrație Demarhie Democrație Imitație democrație Democrație liberală ... Wikipedia
Colonelii negri (termen folosit în presa sovietică) sau Regimul colonelului (greacă: το καθεστώς των Συνταγματαρχών) sau pur și simplu Junta (greacă: η Χούντα) dictatura militară de dreapta în Grecia în 1974 ... liderii juntei1974 Georgios... ... Wikipedia
dictatură- DICTATURA, s, g Formă de guvernare în care puterea nelimitată aparține unei anumite persoane, clase, partid, grup; puterea politică bazată pe violenţă. Dictatura militara... Dicţionar substantive rusești
Dictatură- Dictatura ♦ Dictatura Într-un sens larg și vag, răspândită peste tot timpuri moderne, – orice putere bazată pe forță. Într-un sens restrâns și istoric - putere autoritar sau militar, limitând nu numai personal și de grup... ... Dicţionarul filozofic al lui Sponville
Cărți
- Puterea militară a dolarului Cum să protejăm Rusia, V. Katasonov Valentin Yuryevich Katasonov - profesor al Departamentului de Finanțe Internaționale la MGIMO, doctor în economie. Cărțile sale, distinse printr-o cantitate mare de material faptic și analiză profundă...
- Puterea militară a dolarului. Cum să protejăm Rusia, Valentin Katasonov. Valentin Yurievich Katasonov - Profesor al Departamentului de Finanțe Internaționale la MGIMO, Doctor în Economie. Cărțile sale, distinse printr-o cantitate mare de material faptic și analiză profundă...
