SR-membri ai Partidului Socialiștilor Revoluționari din Rusia (scris: „s=r-ov”, citiți: „Revoluționarilor Socialiști”). Partidul a fost format prin unirea grupurilor populiste ca aripa stângă a democrației la sfârșitul anului 1901 – începutul anului 1902.
În a doua jumătate a anilor 1890, în Sankt Petersburg, Penza, Poltava, Voronezh, Harkov și Odesa existau mici grupuri și cercuri populiste, predominant intelectuale. Unii dintre ei s-au unit în 1900 în Partidul de Sud al Socialiștilor Revoluționari, alții în 1901 în „Uniunea Socialiștilor Revoluționari”. Organizatorii au fost foști populiști (M.R. Gots, O.S. Minor etc.) și studenți extremiști (N.D. Avksentyev, V.M. Zenzinov, B.V. Savinkov, I.P. Kalyaev, E. S. Sozonov și alții). La sfârșitul anului 1901, „Partidul Socialist Revoluționar din Sud” și „Uniunea Socialiștilor Revoluționari” au fuzionat, iar în ianuarie 1902 ziarul „ Rusia revoluționară„a anunțat crearea partidului. Congresul de fondare al partidului, care i-a aprobat programul și carta, a avut loc, însă, doar trei ani mai târziu și s-a ținut între 29 decembrie 1905 și 4 ianuarie 1906 la Imatra (Finlanda).
Concomitent cu înființarea partidului propriu-zis, a fost creată și Organizația de Luptă (BO). Liderii săi - G.A. Gershuni, E.F. Azef - au prezentat teroarea individuală împotriva înalților oficiali guvernamentali ca obiectiv principal al activităților lor. Victimele sale în 1902–1905 au fost miniștrii afacerilor interne (D.S. Sipyagin, V.K. Pleve), guvernatorii (I.M. Obolensky, N.M. Kachura), precum și liderul. carte Serghei Alexandrovici, ucis de celebrul revoluționar socialist I. Kalyaev. Pe parcursul a doi ani și jumătate de la prima revoluție rusă, socialiștii revoluționari au comis aproximativ 200 de acte teroriste ().
În general, membrii de partid erau susținători ai socialismului democratic, pe care îl vedeau ca o societate a democrației economice și politice. Principalele lor revendicări au fost reflectate în Programul de partid întocmit de V.M. Chernov și adoptat la Primul Congres de înființare al Partidului la sfârșitul lunii decembrie 1905 - începutul lunii ianuarie 1906.
Ca apărători ai intereselor țărănimilor și adepților populiștilor, socialiștii revoluționari au cerut „socializarea pământului” (transferându-l în proprietatea comunităților și stabilirea unei utilizări egalitare a pământului), au negat stratificarea socială și nu au împărtășit ideea de a instaura o dictatură a proletariatului, care a fost promovată activ de mulți marxişti la acea vreme. Programul de „socializare a pământului” trebuia să ofere o cale pașnică, evolutivă, de tranziție la socialism.
Programul Partidului Social Revoluționar conținea cereri pentru introducerea drepturilor și libertăților democratice în Rusia - convocarea unei Adunări Constituante, înființarea unei republici cu autonomie pentru regiuni și comunități pe bază federală, introducerea votului universal și a libertăților democratice ( discurs, presă, conștiință, ședințe, sindicate, separarea bisericii de stat, învățământul universal gratuit, distrugerea armatei permanente, introducerea unei zile de lucru de 8 ore, asigurări sociale pe cheltuiala statului și a proprietarilor de întreprinderi, organizarea sindicatelor.
Considerând libertatea politică și democrația ca fiind principalele premise ale socialismului în Rusia, ei au recunoscut importanța mișcărilor de masă în realizarea lor. Dar în materie de tactică, socialiștii revoluționari au stipulat că lupta pentru punerea în aplicare a programului se va desfășura „în forme corespunzătoare condițiilor specifice ale realității ruse”, ceea ce presupunea folosirea întregului arsenal de mijloace de luptă, inclusiv teroare individuală.
Conducerea Partidului Socialist Revoluționar a fost încredințată Comitetului Central (Comitetul Central). În cadrul Comitetului Central existau comisii speciale: țărani și muncitori. militare, literare etc. Drepturi speciale în structura organizației au fost conferite Consiliului de membri ai Comitetului Central, reprezentanților comitetelor și regiunilor din Moscova și Sankt Petersburg (prima ședință a Consiliului a avut loc în mai 1906, ultimul, al zecelea în august 1921). Părțile structurale ale partidului au inclus și Uniunea Țărănească (din 1902), Uniunea Învățătorilor Poporului (din 1903) și sindicatele individuale ale muncitorilor (din 1903). Membri ai Partidului Socialist Revoluționar au participat la Conferința de opoziție și partidele revoluționare de la Paris (toamna 1904) și la Conferința partidelor revoluționare de la Geneva (aprilie 1905).
Până la începutul revoluției din 1905–1907, peste 40 de comitete și grupuri socialiste revoluționare funcționau în Rusia, unind aproximativ 2,5 mii de oameni, majoritatea intelectuali; mai mult de un sfert din componență erau muncitori și țărani. Membrii partidului BO au fost implicați în livrarea de arme către Rusia, au creat ateliere de dinamită și au organizat echipe de luptă. Conducerea partidului a fost înclinată să considere publicarea Manifestului din 17 octombrie 1905 drept începutul ordinii constituționale, astfel că s-a hotărât dizolvarea BO a partidului ca necorespunzător regimului constituțional. Împreună cu alte partide de stânga, social-revoluționarii au coorganizat Grupul Muncii format din deputați ai Primei Dumei de Stat (1906), care a participat activ la dezvoltarea proiectelor legate de folosirea terenurilor. În Duma a II-a de Stat, socialiştii revoluţionari au fost reprezentaţi de 37 de deputaţi, activi în special în dezbaterile pe tema agrară. În acel moment, aripa stângă s-a separat de partid (creând „Uniunea Maximaliștilor Sociali-Revoluționari”) și de dreapta („Socialiștii Poporului” sau „Enesy”). În același timp, dimensiunea partidului a crescut în 1907 la 50–60 de mii de oameni; iar numărul muncitorilor și țăranilor din ea a ajuns la 90%.
Cu toate acestea, lipsa unității ideologice a devenit unul dintre principalii factori care explică slăbiciunea organizațională a Partidului Socialist Revoluționar în climatul de reacție politică din 1907–1910. O serie de personalități marcante, și mai ales B.V. Savinkov, au încercat să depășească criza tactică și organizatorică care a apărut în partid după dezvăluirea activităților provocatoare ale lui E.F.Azef la sfârșitul anului 1908 - începutul anului 1909. Criza partidului a fost agravată de reforma agrară Stolypin, care a întărit sentimentul de proprietate în rândul țăranilor și a subminat fundamentele socialismului agrar revoluționar socialist. Într-un climat de criză din țară și din partid, mulți dintre liderii săi, dezamăgiți de ideea pregătirii unor atacuri teroriste, s-au concentrat aproape în întregime pe activități literare. Fructele sale au fost publicate de ziarele legale socialiste revoluționare - „Fiul patriei”, „Narodny Vestnik”, „Oamenii muncitori”.
După victorie Revoluția din februarie 1917 Partidul Socialist Revoluționar a devenit complet legal, influent, de masă și unul dintre partidele de guvernământ din țară. În ceea ce privește ratele de creștere, socialiștii revoluționari au fost înaintea celorlalți partide politice: până în vara anului 1917 erau aproximativ 1 milion de oameni, uniți în 436 de organizații în 62 de provincii, în flotele și pe fronturile armatei active. Sate întregi, regimente și fabrici s-au alăturat Partidului Socialist Revoluționar în acel an. Aceștia erau țărani, soldați, muncitori, intelectuali, mici funcționari și ofițeri, studenți care nu aveau nicio idee despre îndrumările teoretice ale partidului, scopurile și obiectivele acestuia. Gama de opinii a fost enormă - de la bolșevic-anarhist până la menșevic-ENES. Unii sperau să obțină beneficii personale din apartenența la cel mai influent partid și s-au alăturat din motive egoiste (au fost numiți mai târziu „Revoluționarii Socialiști din Martie”, deoarece și-au anunțat apartenența după abdicarea țarului în martie 1917).
Istoria internă a Partidului Socialist Revoluționar din 1917 se caracterizează prin formarea a trei curente în el - dreapta, centru și stânga.
Socialiștii revoluționari de dreapta (E. Breshko-Breshkovskaya, A. Kerensky, B. Savinkov) credeau că problema reconstrucției socialiste nu este pe ordinea de zi și, prin urmare, considerau că este necesar să se concentreze asupra problemelor de democratizare a sistemului politic și a formelor de proprietate. Dreapta erau susținători ai guvernelor de coaliție, „defencismul” în politica externa. Au fost reprezentați chiar și Socialiștii Revoluționari de Dreapta și Partidul Socialist Popular (din 1917 – Partidul Socialist Popular Muncitor). în Guvernul provizoriu, în special A.F.Kerensky a fost mai întâi ministrul justiției (martie-aprilie 1917), apoi ministrul de război și marine (în guvernele de coaliție 1 și 2), iar din septembrie 1917 - șeful coaliției a 3-a guvern. La componența de coaliție a Guvernului provizoriu au participat și alți social-revoluționari de dreapta: N.D. Avksentyev (ministrul Afacerilor Interne în compoziția a 2-a), B.V. Savinkov (administratorul Ministerului Militar și Naval în compoziția 1 și a 2-a).
Socialiștii revoluționari de stânga care nu erau de acord cu ei (M. Spiridonova, B. Kamkov și alții, care și-au publicat articolele în ziarele „Delo Naroda”, „Land and Freedom”, „Banner of Labor”) credeau că situația actuală este posibilă pentru o „recunoaștere a socialismului” și, prin urmare, au susținut transferul imediat al tuturor pământurilor către țărani. Ei considerau revoluția mondială capabilă să pună capăt războiului și, prin urmare, unii dintre ei au chemat (precum bolșevicii) să nu aibă încredere în Guvernul provizoriu, să meargă până la capăt, până la instaurarea democrației.
in orice caz curs general partidele erau determinate de centristi (V. Chernov si S.L. Maslov).
Din februarie până în iulie-august 1917, socialiștii revoluționari au activat activ în Consiliile deputaților muncitorilor, soldaților și marinarilor, considerându-i „necesari pentru continuarea revoluției și consolidarea libertăților fundamentale și a principiilor democratice” pentru a „împinge” Guvernul provizoriu pe calea reformelor, și la Adunarea Constituantă - pentru a asigura punerea în aplicare a deciziilor sale. Dacă socialiștii revoluționari de dreapta au refuzat să susțină sloganul bolșevic „Toată puterea sovieticilor!” și considerat guvernul de coaliție o conditie necesarași un mijloc de a depăși devastările și haosul din economie, de a câștiga războiul și de a aduce țara la Adunarea Constituantă, apoi stânga a văzut salvarea Rusiei într-o descoperire către socialism prin crearea unui „guvern socialist omogen” bazat pe un bloc de partide muncitorești și socialiste. În vara lui 1917, ei au participat activ la lucrările comitetelor funciare și ale consiliilor locale din diferite provincii ale Rusiei.
Revoluția din octombrie 1917 a fost realizată cu asistența activă a socialiștilor revoluționari de stânga. Decret asupra terenului, adoptată de bolșevici la cel de-al Doilea Congres al Sovietelor din 26 octombrie 1917, a legitimat ceea ce au făcut sovietici și comitetele funciare: sechestrarea pământului de la proprietari, casa regală și țăranii înstăriți. Textul lui a inclus Comanda pe uscat, formulat de Social Revoluționarii de Stânga pe baza a 242 de ordine locale („Proprietatea privată a pământului este desființată pentru totdeauna. Toate pământurile sunt trecute la dispoziția consiliilor locale”). Datorită coaliției cu socialiștii revoluționari de stânga, bolșevicii au reușit să stabilească rapid o nouă putere în mediul rural: țăranii credeau că bolșevicii sunt chiar „maximaliștii” care au aprobat „redistribuirea neagră” a pământului.
Socialiștii revoluționari de dreapta, dimpotrivă, nu au acceptat evenimentele din octombrie, considerându-le „o crimă împotriva patriei și a revoluției”. Din partea partidului de guvernământ, după ce bolșevicii au preluat puterea, au devenit din nou opoziție. În timp ce aripa stângă a Socialiștilor Revoluționari (aproximativ 62 de mii de oameni) s-a transformat în „Partidul Socialiștilor Revoluționari de Stânga (Internaționaliști)” și a delegat câțiva dintre reprezentanții săi Comitetului Executiv Central All-Rusian, aripa dreaptă nu și-a pierdut speranța răsturnând puterea bolşevicilor. La sfârșitul toamnei anului 1917, au organizat o revoltă a cadeților la Petrograd, au încercat să-și recheme adjuncții din sovietici și s-au opus încheierii păcii între Rusia și Germania.
Ultimul congres al Partidului Socialist Revoluționar din istorie a funcționat între 26 noiembrie și 5 decembrie 1917. Conducerea sa a refuzat să recunoască „revoluția socialistă bolșevică și guvernul sovietic ca nerecunoscut de țară”.
La alegerile pentru Adunarea Constituantă, socialiştii revoluţionari au primit 58% din voturi, în detrimentul alegătorilor din provinciile agricole. În ajunul întrunirii, socialiștii revoluționari de dreapta au plănuit „sechestrarea întregului cap bolșevic” (adică uciderea lui V.I. Lenin și a lui L.D. Troțki), dar se temeau că astfel de acțiuni ar putea duce la un „val invers de teroare împotriva intelectualității.” La 5 ianuarie 1918, Adunarea Constituantă și-a început lucrările. Președintele acestuia a fost ales șeful Partidului Socialist Revoluționar, V.M. Chernov (244 de voturi împotriva 151). Bolșevicul Ya.M. Sverdlov, venit la ședință, a propus aprobarea documentului întocmit de V.I. Lenin Declarația drepturilor muncitorilor și ale persoanelor exploatate, dar doar 146 de deputați au votat pentru această propunere. În semn de protest, bolșevicii au părăsit întâlnirea, iar în dimineața zilei de 6 ianuarie - când V.M. Chernov a citit Proiectul Legii fundamentale a terenului– forțat să se oprească din citit și să părăsească camera.
După dispersarea Adunării Constituante, socialiștii revoluționari au decis să renunțe la tacticile conspiraționale și să ducă o luptă deschisă împotriva bolșevismului, recâștigând în mod constant masele, participând la activitățile oricăror organizații juridice - sovietice, Congresele comitetelor funciare ale Rusiei, Congresele femeilor muncitoare etc. După încheiere Tratatul de la Brest-Litovskîn martie 1918, unul dintre primele locuri în propaganda social-revoluționarilor a fost ocupat de ideea restabilirii integrității și independenței Rusiei. Adevărat, socialiştii-revoluţionari de stânga au continuat în primăvara anului 1918 să caute căi de compromis în relaţiile cu bolşevicii, până la crearea Comitetelor Săracilor şi confiscarea cerealelor de la ţărani, bolşevicii le-au revărsat paharul de răbdare. Aceasta a dus la rebeliunea din 6 iulie 1918 - o încercare de a provoca un conflict militar cu Germania pentru a încălca rușinosul Tratat de la Brest-Litovsk și, în același timp, pentru a opri dezvoltarea „revoluției socialiste la țară”, ca bolșevicii l-au numit (introducerea însușirii excedentare și confiscarea forțată a „surplusului” de cereale de la țărani). Rebeliunea a fost înăbușită, Partidul Socialist Revoluționar de Stânga s-a împărțit în „comuniști populiști” (a existat până în noiembrie 1918) și „comuniști revoluționari” (a existat până în 1920, când au decis să fuzioneze cu PCR (b)). Grupuri separate de socialiști revoluționari de stânga nu s-au alăturat nici unuia, nici celorlalte partide nou formate și au continuat să lupte împotriva bolșevicilor, cerând desființarea comisiilor de urgență, a comitetelor revoluționare, a comitetelor săracilor, a detașamentelor de hrană și a aproprierii excedentului.
În acest moment, socialiștii revoluționari de dreapta, după ce au propus în mai 1918 să înceapă o luptă armată împotriva puterii sovietice cu scopul de a „planta steagul Adunării Constituante” în regiunea Volga și Urali, au reușit să creeze (cu ajutorul a prizonierilor de război rebeli cehoslovaci) până în iunie 1918 la Samara un Comitet al Membrilor Adunării Constituante (Komuch) condus de V.K.Volsky. Aceste acțiuni au fost considerate de bolșevici ca fiind contrarevoluționare, iar la 14 iunie 1918 i-au expulzat pe revoluționarii socialiști de dreapta din Comitetul executiv central al Rusiei.
Din acel moment, socialiștii revoluționari de dreapta au pornit pe calea creării a numeroase conspirații și acte teroriste, au participat la revolte militare la Iaroslavl, Murom, Ribinsk, la tentativele de asasinat: 20 iunie - pe membrul prezidiului All- Comitetul Executiv Central Rus V.M. Volodarsky, la 30 august, pe președintele Comisiei Extraordinare din Petrograd (Ceca) M.S. Uritsky la Petrograd și în aceeași zi - pe V.I. Lenin la Moscova.
Duma Regională Siberiană Socialistă Revoluționară din Tomsk a declarat Siberia regiune autonomă, creând un Guvern Siberian Provizoriu cu un centru la Vladivostok și o filială (Comisariatul Siberiei de Vest) la Omsk. Acesta din urmă, cu aprobarea Dumei Regionale Siberiei, a transferat funcțiile guvernamentale în iunie 1918 guvernului siberian de coaliție condus de fostul cadet P.A. Vologodsky.
În septembrie 1918, la Ufa, la o întâlnire a guvernelor și grupurilor regionale anti-bolșevice, revoluționarii socialiști de dreapta au format o coaliție (cu cadeții) Directorul Ufa - Guvernul provizoriu al întregii Rusii. Din cei 179 de membri ai săi, 100 au fost social-revoluționari; multe personalități cunoscute din anii trecuți (N.D. Avksentyev, V.M. Zenzinov) s-au alăturat conducerii directorului. În octombrie 1918, Komuch a cedat puterea Directorului, în temeiul căruia a fost creat Congresul membrilor Adunării Constituante, care nu dispunea de resurse administrative reale. În aceiași ani, Guvernul Siberiei Autonome a funcționat în Orientul Îndepărtat, iar Administrația Supremă a Regiunii de Nord a funcționat la Arhangelsk. Toți, printre care și sociali revoluționari de dreapta, au abolit activ decretele sovietice, în special cele referitoare la pământ, au lichidat instituțiile sovietice și s-au considerat o „a treia forță” în raport cu bolșevicii și „Mișcarea Albă”.
Forțele monarhice, conduse de amiralul A.V. Kolchak, erau suspicioși cu privire la activitățile lor. La 18 noiembrie 1918, au răsturnat Directoratul și au format guvernul siberian. Topul grupărilor socialiste revoluționare care făceau parte din Directorat - N.D. Avksentyev, V.M. Zenzinov, A.A. Argunov - au fost arestați și expulzați de A.V. Kolchak din Rusia. Toți au ajuns la Paris, marcând începutul ultimului val de emigrare social-revoluționară acolo.
Grupările socialiste revoluționare împrăștiate care au rămas în afara acțiunii au încercat să facă compromisuri cu bolșevicii, admițându-și greșelile. Guvernul sovietic le-a folosit temporar (nu în dreapta centrului) în propriile sale scopuri tactice. În februarie 1919, a legalizat chiar Partidul Socialist Revoluționar cu centrul său la Moscova, dar o lună mai târziu persecuția socialiștilor revoluționari a fost reluată și au început arestările. Între timp, Plenul Socialist Revoluționar al Comitetului Central a încercat în aprilie 1919 să restabilească partidul. El a recunoscut ca o greșeală participarea social-revoluționarilor în Directoratul Ufa și în guvernele regionale și și-a exprimat o atitudine negativă față de intervenția străină în Rusia. Cu toate acestea, majoritatea celor prezenți credeau că bolșevicii „au respins principiile de bază ale socialismului - libertatea și democrația, le-au înlocuit cu dictatura minorității asupra majorității și, prin urmare, s-au exclus din rândurile socialismului”.
Nu toată lumea a fost de acord cu aceste concluzii. Diviziunea din ce în ce mai adâncă a partidului a fost pe linia recunoașterii puterii sovieticilor sau a luptei împotriva acesteia. Astfel, organizația Ufa a Partidului Socialist Revoluționar, într-un apel publicat în august 1919, a cerut recunoașterea guvernului bolșevic și unirea cu acesta. Grupul „Oameni”, condus de fostul președinte al Samara Komuch V.K. Volsky, a cerut „maselor muncitoare” să sprijine Armata Roșie în lupta împotriva lui Denikin. Susținătorii lui V.K. Volsky și-au anunțat în octombrie 1919 dezacordul cu linia Comitetului Central al partidului lor și crearea grupului „Minoritatea Partidului Socialist Revoluționar”.
În 1920–1921, în timpul războiului cu Polonia și a ofensivei generalului. P.N.Wrangel, Comitetul Central al Partidului Socialist Revoluționar a cerut, fără a opri lupta împotriva bolșevicilor, să dedice toate eforturile apărării patriei. El a respins participarea la mobilizarea de partid anunțată de Consiliul Militar Revoluționar, dar a condamnat sabotarea detașamentelor de voluntari care au efectuat raiduri pe teritoriul sovietic în timpul războiului cu Polonia, la care au participat socialiști revoluționari de dreapta și, mai ales, B.V. Savinkov. .
După absolvire Război civil Partidul Socialist Revoluționar s-a aflat într-o poziție ilegală; numărul său a scăzut brusc, majoritatea organizațiilor s-au prăbușit, mulți membri ai Comitetului Central erau în închisoare. În iunie 1920, a fost creat Biroul Central de Organizare al Comitetului Central, unind membrii Comitetului Central care au supraviețuit arestărilor și alți membri influenți ai partidului. În august 1921, ultimul din istoria Partidului Socialist Revoluționar, cel de-al 10-lea Consiliu de Partid, a avut loc la Samara, care a identificat „organizarea forțelor democrației muncii” ca sarcină imediată. Până în acel moment, majoritatea figurilor proeminente ale partidului, inclusiv unul dintre fondatorii acestuia, V.M. Chernov, erau de mult în exil. Cei care au rămas în Rusia au încercat să organizeze o Uniune a țărănimii muncitoare, nepartid, și și-au declarat sprijinul pentru rebelul Kronstadt (unde a fost ridicat sloganul „Pentru sovietici fără comuniști”).
În condițiile dezvoltării postbelice a țării, alternativa socialist-revoluționară la această dezvoltare, care prevedea democratizarea nu numai a vieții economice, ci și a vieții politice a țării, putea deveni atractivă pentru mase largi. Prin urmare, bolșevicii s-au grăbit să discrediteze politicile și ideile socialiștilor revoluționari. Cu mare grabă, au început să fie fabricate „cazuri” împotriva foștilor aliați și a unor persoane care nu aveau timp să plece din străinătate. Pe baza unor fapte complet fictive, socialiștii revoluționari au fost acuzați că au pregătit o „răscoală generală” în țară, sabotaj, distrugerea rezervelor de cereale și alte acțiuni criminale; au fost numiți (după V.I. Lenin) „avangarda de reacție”. ” În august 1922, la Moscova, Tribunalul Suprem al Comitetului Executiv Central All-Rus a judecat 34 de reprezentanți ai Partidului Socialist Revoluționar: 12 dintre ei (inclusiv vechii lideri de partid - A.R. Gots și alții) au fost condamnați la moarte, restul au primit închisoare. pedepse de la 2 la 10 ani . Odată cu arestarea în 1925 a ultimilor membri ai Băncii Centrale a Partidului Socialist Revoluționar, practic a încetat să mai existe în Rusia.
În Revel, Paris, Berlin și Praga, emigrația socialistă revoluționară, condusă de Delegația de Externe a Partidului, a continuat să funcționeze. În 1926 s-a divizat, în urma cărora au apărut grupuri: V.M. Chernov (care a creat „Liga Noului Orient” în 1927), A.F. Kerensky, V.M. Zenzinov și alții. Activitățile acestor grupuri aproape că ajunseseră la un impas la începutul anilor 1930. O oarecare emoție a fost adusă doar de discuțiile despre evenimentele din patria lor: unii dintre cei plecați au respins complet fermele colective, alții au văzut în ele asemănări cu autoguvernarea comunală.
În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, unii sociali-revoluționari emigranți au susținut sprijinul necondiționat pentru Uniunea Sovietică. Unii lideri ai Partidului Socialist Revoluționar au participat la mișcarea de rezistență franceză și au murit în lagărele de concentrare fasciste. Alții - de exemplu, S.N. Nikolaev, S.P. Postnikov - după eliberarea Pragai au fost de acord să se întoarcă în patria lor, dar, după ce au primit „condamnări”, au fost forțați să-și ispășească pedeapsa până în 1956.
În anii războiului, grupurile de la Paris și Praga ale Partidului Socialist Revoluționar au încetat să mai existe. O serie de lideri s-au mutat din Franța la New York (N.D. Avksentyev, V.M. Zenzinov, V.M. Chernov etc.). Acolo s-a format centru nou Emigrația socialistă revoluționară. În martie 1952, a apărut un apel din partea a 14 socialiști ruși: trei membri ai Partidului Socialist Revoluționar (Chernov, Zenzinov, M.V. Vishnyak), opt menșevici și trei socialiști fără partid. Acesta a spus că istoria a eliminat de la ordinea zilei toate problemele controversate care i-au divizat pe socialiști și și-a exprimat speranța ca în viitor „Rusia postbolșevică” să existe un „partid socialist larg, tolerant, umanitar și iubitor de libertate”. ”
Irina Pușkareva
Partidul Social Revoluționar (AKP) este o forță politică care a unit toate forțele disparate ale opoziției care au încercat să răstoarne guvernul. Astăzi există un mit larg răspândit conform căruia AKP sunt teroriști, radicali care au ales sângele și crima ca metodă de luptă. Această concepție greșită a apărut deoarece mulți reprezentanți ai populismului au intrat în noua forță și au ales de fapt metode radicale de luptă politică. Cu toate acestea, AKP nu a fost format în întregime din naționaliști înflăcărați și teroriști; structura sa includea și membri moderati. Mulți dintre ei chiar ocupau poziții politice proeminente și erau oameni celebri și respectați. Cu toate acestea, „Organizația de luptă” mai exista în partid. Ea era cea care era implicată în teroare și crimă. Scopul său este de a semăna frica și panică în societate. Au reușit parțial: au fost cazuri când politicienii au refuzat posturile de guvernator pentru că le era frică să nu fie uciși. Dar nu toți liderii socialiști revoluționari au avut astfel de opinii. Mulți dintre ei doreau să lupte pentru putere prin mijloace constituționale legale. Liderii socialiștilor revoluționari sunt cei care vor deveni personajele principale ale articolului nostru. Dar mai întâi, să vorbim despre când a apărut oficial partidul și cine a făcut parte din ea.
Apariția AKP în arena politică
Denumirea de „revoluționari sociali” a fost adoptată de reprezentanții populismului revoluționar. În acest joc ei au văzut o continuare a luptei lor. Ei au format coloana vertebrală a primei organizații de luptă a partidului.
Deja la mijlocul anilor 90. În secolul al XIX-lea au început să se formeze organizații socialiste revoluționare: în 1894, a apărut prima Uniune a social-revoluționarilor ruși din Saratov. Până la sfârșitul secolului al XIX-lea, în aproape toate au apărut organizații similare marile orașe. Acestea sunt Odesa, Minsk, Sankt Petersburg, Tambov, Harkov, Poltava, Moscova. Primul lider al partidului a fost A. Argunov.
„Organizația de luptă”
„Organizația de luptă” a social-revoluționarilor a fost o organizație teroristă. Prin aceasta, întregul partid este judecat drept „sângeros”. De fapt, o astfel de formație a existat, dar era autonomă față de Comitetul Central și adesea nu era subordonată acestuia. De dragul corectitudinii, să spunem că mulți lideri de partid nu au împărtășit aceste metode de luptă: au existat așa-numiții socialiști revoluționari de stânga și de dreapta.
Ideea de teroare nu a fost nouă în istoria Rusiei: secolul al XIX-lea a fost însoțit de crime în masă ale unor personalități politice proeminente. Apoi, acest lucru a fost făcut de „populiştii”, care la începutul secolului al XX-lea s-au alăturat AKP. În 1902, „Organizația de luptă” s-a arătat pentru prima dată ca o organizație independentă - ministrul Afacerilor Interne D.S. Sipyagin a fost ucis. Au urmat curând o serie de crime ale altor personalități politice proeminente, guvernatori etc.. Liderii socialiștilor revoluționari nu și-au putut influența creația sângeroasă, care a prezentat sloganul: „Teroarea ca cale către un viitor strălucit”. Este de remarcat faptul că unul dintre principalii lideri ai „Organizației de luptă” a fost agentul dublu Azef. S-a organizat simultan Act de terorism, a ales următoarele victime și, pe de altă parte, a fost agent secret al poliției secrete, a „scăpat” artiști de seamă la serviciile speciale, a țesut intrigi în petrecere și a prevenit moartea împăratului însuși.
Liderii „Organizației de luptă”
Liderii „Organizației de luptă” (BO) au fost Azef, un agent dublu, precum și Boris Savinkov, care a lăsat memorii despre această organizație. Din notele sale istoricii au studiat toate complexitățile lui BO. Nu a avut o ierarhie rigidă de partid, ca, de exemplu, în Comitetul Central al AKP. Potrivit lui B. Savinkov, era o atmosferă de echipă, de familie. Era armonie și respect unul pentru celălalt. Azef însuși a înțeles perfect că metodele autoritare singure nu pot menține BO în subordine; le-a permis activiștilor să decidă singuri viața interioară. Celelalte figuri active ale sale - Boris Savinkov, I. Schweitzer, E. Sozonov - au făcut totul pentru a se asigura că organizația este o singură familie. În 1904, un alt ministru de finanțe, V.K. Plehve, a fost ucis. După aceasta, Carta BO a fost adoptată, dar nu a fost niciodată implementată. Conform amintirilor lui B. Savinkov, era doar o bucată de hârtie care nu avea forță juridică, nimeni nu i-a acordat atenție. În ianuarie 1906, „Organizația de luptă” a fost lichidată în cele din urmă la congresul partidului din cauza refuzului liderilor săi de a continua teroarea, iar Azef însuși a devenit un susținător al luptei politice legitime. Pe viitor, desigur, au existat încercări de a o reînvia cu scopul de a-l ucide pe împăratul însuși, dar Azef le-a neutralizat întotdeauna până la expunerea și evadarea lui.
Forța politică motrice a AKP
Social-revoluționarii în revoluția iminentă au pus accent pe țărănimitate. Acest lucru este de înțeles: agrarii au fost cei care au constituit majoritatea locuitorilor Rusiei și ei au îndurat secole de opresiune. Așa credea și Viktor Cernov. Apropo, până la prima revoluție rusă din 1905, iobăgia a rămas de fapt în Rusia într-un format modificat. Doar reformele lui P. A. Stolypin au eliberat cele mai muncitoare forțe din comunitatea urâtă, creând astfel un impuls puternic pentru dezvoltarea socio-economică.
Social-revoluționarii din 1905 au fost sceptici cu privire la revoluție. Ei nu au considerat ca Prima Revoluție din 1905 să fie nici socialistă, nici burgheză. Trecerea la socialism trebuia să fie pașnică, treptată în țara noastră, iar o revoluție burgheză, în opinia lor, nu era deloc necesară, deoarece în Rusia majoritatea locuitorilor imperiului erau țărani, nu muncitori.
Socialiștii revoluționari au proclamat sintagma „Pământ și libertate” drept slogan politic.
Apariție oficială
Procesul de formare a unui partid politic oficial a fost lung. Motivul a fost că liderii social-revoluționarilor aveau opinii diferite atât cu privire la scopul final al partidului, cât și cu privire la utilizarea metodelor pentru atingerea scopurilor lor. În plus, în țară existau de fapt două forțe independente: „Partidul Socialist Revoluționar din Sud” și „Uniunea Socialiștilor Revoluționari”. Au fuzionat într-o singură structură. Noul lider al Partidului Socialist Revoluționar de la începutul secolului al XX-lea a reușit să adune toate personalitățile marcante laolaltă. Congresul de fondare a avut loc în perioada 29 decembrie 1905 până în 4 ianuarie 1906 în Finlanda. Atunci nu era o țară independentă, ci o autonomie în interior Imperiul Rus. Spre deosebire de viitorii bolșevici, care și-au creat partidul RSDLP în străinătate, socialiștii revoluționari au fost formați în Rusia. Viktor Cernov a devenit liderul partidului unit.
În Finlanda, AKP și-a aprobat programul, carta temporară și a rezumat rezultatele mișcării sale. Formarea oficială a partidului a fost facilitată de Manifestul din 17 octombrie 1905. El a proclamat oficial Duma de Stat, care a fost formată prin alegeri. Liderii socialiștilor revoluționari nu au vrut să rămână pe margine - au început și o luptă juridică oficială. Se desfășoară o amplă activitate de propagandă, se publică publicații oficiale tipărite și sunt recrutați activ noi membri. Până în 1907, „Organizația de luptă” a fost dizolvată. După aceasta, liderii social-revoluționarilor nu-și controlează foștii militanți și teroriști, activitățile lor devin descentralizate, iar numărul lor crește. Dar, odată cu dizolvarea aripii militare, dimpotrivă, există o creștere a atacurilor teroriste - sunt în total 223. Cel mai tare dintre ele este considerat a fi explozia trăsurii primarului Moscovei Kalyaev.
Dezacorduri
Din 1905, au început dezacorduri între grupurile politice și forțele din AKP. Apar așa-zișii socialiști revoluționari de stânga și centriștii. Termenul „revoluționari sociali de dreapta” nu a fost folosit în partidul însuși. Această etichetă a fost inventată ulterior de bolșevici. În cadrul partidului însuși a existat o divizare nu în „stânga” și „dreapta”, ci în maximaliști și minimalisti, prin analogie cu bolșevicii și menșevicii. Social-revoluționarii de stânga sunt maximaliștii. S-au desprins de forțele principale în 1906. Maximaliștii au insistat asupra continuării terorii agrare, adică a răsturnării puterii prin metode revoluționare. Minimalistii au insistat să lupte prin mijloace legale, democratice. Interesant este că partidul RSDLP a fost împărțit în menșevici și bolșevici aproape în același mod. Maria Spiridonova a devenit liderul social-revoluționarilor de stânga. Este de remarcat faptul că au fuzionat ulterior cu bolșevicii, în timp ce minimalistii s-au contopit cu alte forțe, iar liderul V. Cernov însuși a fost membru al Guvernului provizoriu.
Femeie lider
Social-revoluționarii au moștenit tradițiile populiștilor, ale căror figuri proeminente au fost de ceva vreme femeile. La un moment dat, după arestarea principalilor lideri ai Voinței Populare, un singur membru al comitetului executiv a rămas în libertate - Vera Figner, care a condus organizația timp de aproape doi ani. Uciderea lui Alexandru al II-lea este, de asemenea, asociată cu numele unei alte femei Narodnaya Volya - Sofia Perovskaya. Prin urmare, nimeni nu a fost împotrivă atunci când Maria Spiridonova a devenit șefa Socialiștilor Revoluționari de Stânga. În continuare - puțin despre activitățile Mariei.
Popularitatea lui Spiridonova
Maria Spiridonova este un simbol al Primei Revoluții Ruse; multe figuri proeminente, poeți și scriitori au lucrat la imaginea ei sacră. Maria nu a făcut nimic supranatural, în comparație cu activitățile altor teroriști care au desfășurat așa-zisa teroare agrară. În ianuarie 1906, ea a atentat la viața consilierului guvernatorului, Gabriel Luzhenovsky. El „a jignit” în fața revoluționarilor ruși în 1905. Luzhenovski a suprimat cu brutalitate orice proteste revoluționare din provincia sa și a fost liderul Sutelor Negre Tambov, un partid naționalist care apăra valorile tradiționale monarhice. Tentativa de asasinare a Mariei Spiridonova s-a încheiat fără succes: a fost bătută cu brutalitate de cazaci și de poliție. Poate că a fost chiar violată, dar această informație este neoficială. Infractorii deosebit de zeloși ai Mariei - polițistul Jdanov și ofițerul cazac Avramov - au fost depășiți de represalii în viitor. Spiridonova însăși a devenit o „mare martiră” care a suferit pentru idealurile revoluției ruse. Strigătul public despre cazul ei s-a răspândit pe paginile presei străine, care chiar și în acei ani îi plăcea să vorbească despre drepturile omului în țările care nu se aflau sub controlul lor.
Jurnalistul Vladimir Popov și-a făcut un nume în această poveste. A condus o anchetă pentru ziarul liberal Rus. Cazul Mariei a fost o adevărată campanie de PR: fiecare gest al ei, fiecare cuvânt pe care l-a spus la proces a fost descris în ziare, au fost publicate scrisori către familia și prietenii ei din închisoare. În apărarea ei a venit unul dintre cei mai importanți avocați ai acelei vremuri: Nikolai Teslenko, membru al Comitetului Central al Cadeților, care a condus Uniunea Avocaților din Rusia. Fotografia lui Spiridonova a fost distribuită în întregul imperiu - a fost una dintre cele mai populare fotografii ale acelei vremuri. Există dovezi că țăranii din Tambov s-au rugat pentru ea într-o capelă specială ridicată în numele Mariei Egiptului. Toate articolele despre Maria au fost republicate; fiecare student a considerat că este o onoare să aibă cardul ei în buzunar, împreună cu legitimația de student. Sistemul de putere nu a putut rezista strigătului public: pedeapsa cu moartea a Mariei a fost abolită, schimbând pedeapsa în muncă silnică pe viață. În 1917, Spiridonova s-a alăturat bolșevicilor.
Alți lideri SR de stânga
Vorbind despre liderii socialiștilor revoluționari, este necesar să menționăm mai multe personalități marcante ale acestui partid. Primul este Boris Kamkov (numele real Katz).
Unul dintre creatori Partidul AK. Născut în 1885 în Basarabia. Fiu al unui medic evreu zemstvo, a participat la mișcarea revoluționară de la Chișinău și Odesa, pentru care a fost arestat ca membru al BO. În 1907 a fugit în străinătate, unde și-a desfășurat toată munca sa activă. În timpul Primului Război Mondial, a aderat la opiniile defetiste, adică a dorit activ înfrângerea trupelor ruse în războiul imperialist. A fost membru al redacției ziarului anti-război „Life”, precum și un comitet pentru ajutorarea prizonierilor de război. S-a întors în Rusia abia după Revoluția din februarie, în 1917. Kamkov s-a opus activ guvernului „burghez” provizoriu și continuării războiului. Convins că nu va putea rezista politicilor AKP, Kamkov, împreună cu Maria Spiridonova și Mark Nathanson, au inițiat crearea unei fracțiuni a Revoluționarilor Socialiști de Stânga. În Preparlament (22 septembrie - 25 octombrie 1917) Kamkov și-a apărat pozițiile privind pacea și Decretul asupra pământului. Cu toate acestea, au fost respinși, ceea ce l-a condus la o apropiere de Lenin și Troțki. Bolșevicii au decis să părăsească Preparlamentul, făcând apel la socialiștii revoluționari de stânga să-i urmeze. Kamkov a decis să rămână, dar și-a declarat solidaritatea cu bolșevicii în cazul unei revolte revoluționare. Astfel, Kamkov deja știa sau ghicea despre posibila preluare a puterii de către Lenin și Troțki. În toamna anului 1917, a devenit unul dintre liderii celei mai mari celule din Petrograd a AKP. După octombrie 1917, a încercat să stabilească relații cu bolșevicii și a declarat că toate partidele ar trebui incluse în noul Consiliu al Comisarilor Poporului. S-a opus activ Tratatului de pace de la Brest, deși în vară a declarat inadmisibilitatea continuării războiului. În iulie 1918, mișcările socialiste revoluționare de stânga au început împotriva bolșevicilor, la care a luat parte Kamkov. Din ianuarie 1920 au început o serie de arestări și exilări, dar nu și-a abandonat niciodată loialitatea față de AKP, în ciuda faptului că i-a susținut cândva activ pe bolșevici. Abia odată cu începutul epurărilor troțkiste, Stalin a fost executat la 29 august 1938. Reabilitat de Procuratura Rusă în 1992.
Un alt teoretician proeminent al socialiștilor revoluționari de stânga este Steinberg Isaac Zakharovich. La început, ca și alții, a fost un susținător al apropierii dintre bolșevici și revoluționarii socialiști de stânga. A fost chiar Comisar al Poporului la Justiție în Consiliul Comisarilor Poporului. Cu toate acestea, la fel ca și Kamkov, el a fost un oponent înflăcărat al încheierii păcii de la Brest. În timpul revoltei socialiste revoluționare, Isaac Zakharovich a fost în străinătate. După revenirea în RSFSR, a condus o luptă subterană împotriva bolșevicilor, în urma căreia a fost arestat de Ceka în 1919. După înfrângerea finală a socialiștilor revoluționari de stânga, a emigrat în străinătate, unde a desfășurat activități antisovietice. Autor al cărții „Din februarie până în octombrie 1917”, care a fost publicată la Berlin.
O altă figură proeminentă care a menținut legătura cu bolșevicii a fost Natanson Mark Andreevich. După revoluția din octombrieîn noiembrie 1917 a inițiat crearea unui nou partid - Partidul Socialist Revoluționar de Stânga. Aceștia erau noii „stângi” care nu doreau să se alăture bolșevicilor, dar nici centriștilor din Adunarea Constituantă. În 1918, partidul s-a opus în mod deschis bolșevicilor, dar Nathanson a rămas fidel alianței cu aceștia, rupându-se de social-revoluționarii de stânga. A fost organizată o nouă mișcare - Partidul Comunismului Revoluționar, al cărui membru Nathanson era membru al Comitetului Executiv Central. În 1919, a realizat că bolșevicii nu vor tolera nicio altă forță politică. De teamă arestare, a plecat în Elveția, unde a murit de boală.
Social Revoluționari: 1917
După atentatele teroriste din 1906-1909. Social-revoluționarii sunt considerați principala amenințare la adresa imperiului. Împotriva lor încep adevărate raiduri ale poliției. Revoluția din februarie a reînviat partidul, iar ideea „socialismului țărănesc” a găsit un răspuns în inimile oamenilor, deoarece mulți doreau redistribuirea pământurilor proprietarilor de pământ. Până la sfârșitul verii anului 1917, numărul partidului a ajuns la un milion de oameni. 436 de organizații de partid sunt în curs de formare în 62 de provincii. În ciuda numărului mare și a sprijinului, lupta politică a fost destul de lentă: de exemplu, în întreaga istorie a partidului, s-au ținut doar patru congrese, iar până în 1917 nu fusese adoptată o Cartă permanentă.
Creșterea rapidă a partidului, lipsa unei structuri clare, taxele de membru și înregistrarea membrilor săi duc la diferențe puternice de opinii politice. Unii dintre membrii săi analfabeti nici măcar nu au văzut diferența dintre AKP și RSDLP și i-au considerat pe socialiști revoluționari și bolșevici ca un singur partid. Au fost frecvente cazuri de tranziție de la o forță politică la alta. De asemenea, sate întregi, fabrici, fabrici s-au alăturat partidului. Liderii AKP au remarcat că mulți dintre așa-numiții socialiști-revoluționari din martie se alătură partidului numai în scopul creșterii carierei. Acest lucru a fost confirmat de plecarea lor masivă după ce bolșevicii au venit la putere la 25 octombrie 1917. Aproape toți socialiștii-revoluționarii din martie au trecut la bolșevici până la începutul anului 1918.
Până în toamna lui 1917, socialiștii revoluționari s-au împărțit în trei partide: dreapta (Breshko-Breshkovskaya E.K., Kerensky A.F., Savinkov B.V.), centriștii (Chernov V.M., Maslov S.L.), stânga (Spiridonova M.A., Kamkov B.D.).
Partidul Socialist Revoluționar a fost cândva unul dintre cele mai masive din Rusia. Ea a încercat să găsească o cale non-marxistă către socialism, care a fost asociată cu dezvoltarea colectivismului țărănesc.
Procesul de formare a Partidului Socialist Revoluționar a fost lung. Congresul de fondare a partidului, ținut la 29 decembrie 1905 – 4 ianuarie 1906. în Finlanda și și-a aprobat programul și carta organizatorică temporară, a rezumat istoria de zece ani a mișcării socialiste revoluționare.
Primele organizații socialiste revoluționare au apărut la mijlocul anilor 90 ai secolului al XIX-lea: Uniunea Socialiștilor Revoluționari Ruși (1893, Berna), grupul de la Kiev și Uniunea Socialiștilor Revoluționari în 1895–1896. SSR a fost organizată la Saratov și apoi și-a mutat sediul la Moscova. În a doua jumătate a anilor 90. Organizații cu orientare socialistă revoluționară au apărut la Voronej, Minsk, Odesa, Penza, Sankt Petersburg, Poltava, Tambov și Harkov.
Denumirea de „sociali-revoluționari” a fost adoptată, de regulă, de acei reprezentanți ai populismului revoluționar care se autointitulaseră anterior „Voința poporului” sau gravitau spre ei. Numele „Narodnaya Volya” a fost legendar în mediul revoluționar, iar abandonarea lui nu a fost o formalitate, o simplă schimbare a etichetelor. Acest lucru s-a reflectat, în primul rând, în dorința populismului revoluționar de a depăși criza profundă pe care o trăia la acea vreme, căutarea lui însuși și a nișei sale în mișcarea revoluționară în condiții care suferiseră schimbări semnificative față de anii 70-70. 80 de ani ai secolului al XIX-lea.
În 1900, Partidul Socialist Revoluționar, care a unit o serie de organizații socialiste revoluționare din sudul Rusiei și, prin urmare, a fost adesea numit Partidul Socialist Revoluționar de Sud, s-a anunțat cu publicarea Manifestului.
Uniunea Socialiștilor Revoluționari și-a extins și ea granițele. Grupurile sale au apărut în Sankt Petersburg, Yaroslavl, Tomsk și în alte locuri. Programul Unirii a fost întocmit încă din 1896 și tipărit în 1900 sub titlul „Sarcinile noastre”.
Întruchiparea tendinței unificatoare în emigrație a fost formarea în 1900 la Paris, la inițiativa lui V.M.Chernov, a Ligii Socialiste Agrare (ASL). A fost semnificativă în primul rând pentru că a proclamat munca în rândul țărănimii drept următorul număr al cauzei revoluționare.
În problema definiției ideologice și a unității organizaționale a mișcării socialiste revoluționare, presa periodică a jucat un rol remarcabil: ziarul lunar de emigrant „Nakanune” (Londra, 1899) și revista „Buletinul Revoluției Ruse” (Paris, 1901). , precum și ziarul „Rusia revoluționară” al Uniunii Socialiștilor-revoluționari, al cărui prim număr a apărut la începutul anului 1901.
Mesajul despre formarea Partidului Socialist Revoluționar a apărut în ianuarie 1902 în al treilea număr al Rusiei Revoluționare. În 1902, organizațiile socialiste revoluționare din Rusia s-au alăturat partidului. Înainte de Prima Revoluție Rusă, partidul avea peste 40 de comitete și grupuri, unind aproximativ 2-2,5 mii de oameni. În ceea ce privește componența sa socială, partidul era preponderent intelectual. Elevii, studenții, intelectualii și angajații reprezentau peste 70% din ea, iar muncitorii și țăranii - aproximativ 28%.
Organizația a fost una dintre puncte slabe Partidul Socialist Revoluționar de-a lungul istoriei sale și unul dintre motivele deplasării sale din stadiul istoric de către bolșevici. Social-revoluționarii, conform liderului lor V.M. Chernov, „păcătuiau” în mod constant față de „nihilismul organizațional” și sufereau de „laxitate organizațională”. La baza partidului se aflau organizațiile locale: comitete și grupuri, formate, de regulă, pe o bază teritorială. Organizațiile locale înființate (și asta era extrem de rar) erau de obicei formate din propagandiști uniți într-un sindicat, agitatori care alcătuiau așa-numita întâlnire a agitatorilor și grupuri tehnice - tipografie și transport. Organizațiile au fost cel mai adesea formate de sus în jos: mai întâi a apărut un „nucleu” de conducere, apoi au fost recrutate masele. Legăturile interne în partid, verticale și orizontale, nu au fost niciodată puternice și de încredere, ele au fost deosebit de slabe în perioada premergătoare Primei Revoluții Ruse.
Inițial, se pare că partidul nici măcar nu avea propriul său organism central special. Acest lucru s-a reflectat, pe de o parte, prin originalitatea însăși a materiei de formare a partidului, iar pe de altă parte, prin predominanța susținătorilor organizării partidului pe principiul federației.Funcțiile tehnice ale Comitetului Central erau îndeplinite. într-o anumită măsură de către cele mai puternice organizații locale, care au fost organizația Saratov până la sfârșitul anului 1902 și după înfrângerea acesteia - Ekaterinoslav, Odesa și Kiev.
Comisia pentru Relații cu Țările Străine, formată din E.K. Breshkovskaya, P.P. Kraft și G.A. Gershuni, a devenit treptat Comitetul Central, fără sancțiunea generală a partidului. Ei și-au asumat, de asemenea, funcțiile de agenți interni de călătorie pentru petreceri. În vara anului 1902, Gershuni, fără acord cu alți membri ai Comitetului Central, l-a cooptat pe E.F. Azef în componența sa. Centrul ideologic și, într-o oarecare măsură, organizațional al partidului a fost redacția Rusiei Revoluționare. Deoarece conducerea colectivă exista doar formal, indivizii au jucat un rol important în partid. Printre aceștia s-a remarcat M.R. Gots. El era reprezentantul centrului partidului rus în străinătate și avea dreptul de a coopta Comitetul Central în cazul eșecului complet al acestuia. Nu fără motiv, a fost numit uneori „dictatorul” partidului și s-a remarcat că în 1903-1904. el și Azef „au controlat întregul partid”. V.M. Chernov a fost în principal un lider ideologic și nu a fost deosebit de implicat în probleme organizaționale.
Pe măsură ce funcțiile partidului s-au extins, în el au apărut structuri speciale. În aprilie 1902, cu un act terorist al lui S.V. Balmashov, s-a anunțat Organizația de Luptă, a cărei formare a început Gershuni chiar înainte de formarea partidului. Pentru a intensifica și extinde munca de partid în mediul rural, în 1902, după revoltele țărănești din provinciile Poltava și Harkov, a luat naștere Uniunea Țărănească a Partidului Socialist Revoluționar.
Din punct de vedere teoretic, socialiștii revoluționari au fost pluraliști. Partidul, credeau ei, nu putea fi ca o sectă spirituală sau să fie ghidat de o singură teorie. Printre aceștia s-au numărat susținătorii sociologiei subiective a lui N.K. Mikhailovsky și adepți ai învățăturilor la modă de atunci despre machism, empiriocriticism și neo-kantianism. Socialiștii revoluționari au fost uniți de respingerea marxismului, în special de explicația materialistă și monistă a vieții sociale. Acesta din urmă a fost considerat de social-revoluționari ca un set de fenomene și evenimente care sunt în egală măsură dependente și conectate funcțional între ele. Ei nu au recunoscut împărțirea sa în sfere materiale și ideale.
Singura condiție necesară pentru a rămâne în partid era credința în scopul său final - socialismul. La baza ideologiei socialiste-revoluționare a fost ideea pe care ei au adoptat-o de la vechii populiști despre posibilitatea unei căi speciale pentru Rusia către socialism, fără a aștepta premisele pentru ca acest lucru să fie creat de capitalism. Această idee a fost generată de dorința de a salva oamenii muncitori, în primul rând țărănimea rusă multimilionară, de chinul și suferința purgatoriului capitalist și de a-i introduce rapid în paradisul socialist. S-a bazat pe ideea că societatea umană în dezvoltarea sa nu este monocentrică, ci policentrică. Respingând ideea de monism și crezând în calea specială a Rusiei către socialism, populismul și socialiștii revoluționari au fost într-o oarecare măsură legați de slavofili. Dar în esența lor socială și ideologică, populiștii, și mai ales socialiștii-revoluționari, nu erau slavofili sau moștenitorii lor. Poziție specială V.M. Cernov a explicat Rusia în lume și calea ei specială către socialism nu prin calitățile iraționale inerente poporului rus, cum ar fi spiritualitatea, conciliaritatea, ortodoxia, ci prin diviziunea internațională a muncii stabilită: Rusia i se părea „Eurasia”, stând pe pragul dintre țările „coloniale” unilaterale și industriale și agricole primitive.
Ideea socialist-revoluționară că soarta socialismului în Rusia nu poate fi legată de dezvoltarea capitalismului s-a bazat pe afirmarea unui tip special de capitalism rus. În capitalismul rus, conform revoluționarilor socialiști, spre deosebire de capitalismul țărilor industriale dezvoltate, au predominat tendințele negative, distructive, în special în agricultură. În acest sens, capitalismul agricol nu poate pregăti premisele pentru socialism, nu poate socializa pământul și producția de pe el.
Particularitățile capitalismului rus, precum și regimul polițienesc autocrat și patriarhia persistentă, au determinat, în opinia socialiștilor revoluționari, natura și gruparea forțelor sociale și politice în arena rusă. I-au împărțit în două tabere opuse. Într-una dintre ele, cea mai înaltă birocrație, nobilimea și burghezia s-au unit sub auspiciile autocrației, în cealaltă - muncitori, țărani și inteligență. Întrucât pentru socialiștii revoluționari împărțirea societății în clase a fost determinată nu de atitudinea lor față de proprietate, ci de atitudinea lor față de muncă și sursele de venit, atunci într-una dintre taberele numite vedem clase care și-au primit veniturile, așa cum credeau socialiștii. , prin exploatarea muncii altora, iar în celălalt - trăind prin munca lor.
Nobilimea a fost considerată de social-revoluționari ca o clasă condamnată istoric, indisolubil legată de autocrație, dictându-i politicile. Conservatorismul burgheziei ruse s-a explicat prin originea sa presupusă artificială prin impunerea capitalismului „de sus”, precum și prin privilegiile pe care le-a primit de la autocrație, prin concentrarea excesivă, care a dat naștere tendințelor oligarhice, prin incapacitatea de a concura. pe piata externa, unde aspiraţiile sale imperialiste nu puteau fi realizate decât cu ajutorul forţei militare a autocraţiei
Social-revoluționarii considerau țărănimea forța principală a celui de-al doilea lagăr de muncă. În ochii lor, era „puțin mai puțin decât totul” în ceea ce privește numărul și semnificația sa în viața economică a țării și „nimic” în ceea ce privește statutul său economic, politic și juridic. Singura cale de mântuire a țărănimii a fost văzută în socialism. În același timp, socialiștii revoluționari nu împărtășeau dogma marxistă conform căreia drumul țărănimii către socialism trece neapărat prin capitalism, prin diferențierea în burghezia rurală și proletariat și prin lupta dintre aceste clase. Pentru a dovedi inconsecvența acestei dogme, s-a susținut că fermele de muncă țărănești nu sunt mici-burgheze, că sunt stabile și capabile să reziste concurenței fermelor mari. S-a dovedit, de asemenea, că țăranii erau apropiati ca statut de muncitori, că împreună cu ei constituiau un singur popor muncitor. Pentru țărănimea muncitoare, credeau socialiștii revoluționari, era posibilă o cale de dezvoltare diferită, necapitalistă, spre socialism. În același timp, datorită dezvoltării relațiilor burgheze în mediul rural, socialiștii revoluționari nu mai aveau credința necondiționată a vechiului populist în natura socialistă a țăranului. Social-revoluționarii au fost siliți să admită dualitatea naturii sale, faptul că nu era doar muncitor, ci și proprietar. Această recunoaștere i-a pus într-o poziție dificilă în căutarea căilor și posibilităților de introducere a țăranilor în socialism.
Social-revoluționarii au observat că nivelul de trai al proletariatului rus era mai ridicat decât cel al majorității țărănimii și mult mai scăzut decât cel al proletariatului vest-european, că nu avea drepturi civile și politice. Totodată, s-a recunoscut că datorită concentrării mari în cele mai importante centre economice și politice și a activității sociale, prezintă un pericol constant și cel mai grav pentru regim de guvernare. S-a subliniat în mod deosebit legătura dintre muncitorii ruși și mediul rural. Această legătură nu a fost văzută ca un semn al slăbiciunii și al înapoierii lor, sau ca un obstacol în calea formării conștiinței lor socialiste. Dimpotrivă, o astfel de legătură a fost apreciată pozitiv, ca fiind unul dintre fundamentele „unității muncitor-țărănesc” de clasă.
Misiunea principală a inteligenței a fost văzută a fi să aducă ideile socialismului în țărănime și proletariat, să-i ajute să se realizeze ca o singură clasă muncitoare și să vadă în această unitate garanția eliberării lor.
Programul Socialist Revoluționar a fost împărțit într-un program minim și un program maxim. Programul maxim a indicat scopul final al partidului - exproprierea proprietății capitaliste și reorganizarea producției și a întregului sistem social pe principii socialiste cu victoria completă a clasei muncitoare, organizată într-un partid social revoluționar. Originalitatea modelului socialist revoluționar al socialismului nu constă atât în ideile despre societatea socialistă în sine, cât în ceea ce ar trebui să fie calea Rusiei către această societate.
Cea mai importantă cerință minimă a programului a fost convocarea unei Adunări Constituante pe baze democratice. Trebuia să elimine regimul autocratic și să stabilească o guvernare populară liberă, asigurând libertățile personale necesare și protejând interesele muncitorilor. Socialiștii revoluționari considerau libertatea politică și democrația o condiție prealabilă a socialismului și o formă organică a existenței sale. În întrebarea de structura statului noua Rusie Socialiștii revoluționari au susținut „cea mai mare utilizare posibilă” a relațiilor federale între naționalități individuale, recunoașterea dreptului lor necondiționat la autodeterminare și autonomie largă a autoguvernării locale.
Punctul central al părții economice a Programului de minim socialist revoluționar a fost cerința de socializare a pământului. Socializarea pământului a însemnat desființarea proprietății private asupra pământului, transformarea pământului nu în proprietate de stat, ci în proprietate publică. Pământul a fost retras din comerț, iar cumpărarea și vânzarea acestuia nu au fost permise. Terenul ar putea fi obținut de către consumator sau standardul muncii. Norma de consum a fost calculată doar pentru a satisface nevoile necesare ale proprietarului său. Socializarea pământului a servit drept punte de legătură între programele socialiste revoluţionare de minim şi maxim. A fost văzută ca prima etapă în socializarea agriculturii. Prin abolirea proprietății private asupra pământului și retragerea acesteia din comerț, socializarea, așa cum credeau socialiștii revoluționari, a făcut o gaură în sistemul de relații burgheze și prin socializarea pământului și plasarea în condiții egale a întregii populații muncitoare în raport cu acesta, a creat premisele necesare pentru etapa finală de socializare a agriculturii – socializarea producţiei prin diferite forme cooperare.
Referitor la tactici, programul partidului spunea pe scurt, într-o formă generală, că lupta se va duce „în forme corespunzătoare condițiilor specifice realității ruse”. Formele, metodele și mijloacele de luptă care au fost folosite de social-revoluționari au fost variate: propagandă și agitație, activități în diverse instituții reprezentative, precum și toate tipurile de luptă extraparlamentară (greve, boicoturi, demonstrații, revolte etc.) .
Ceea ce i-a deosebit pe socialiști-revoluționari de alte partide socialiste a fost faptul că ei au recunoscut teroarea sistematică ca mijloc de luptă politică.
Înainte de izbucnirea primei revoluții ruse, teroarea a umbrit alte activități ale partidului. În primul rând, datorită lui, ea și-a câștigat faima. Organizația militantă a partidului a efectuat atacuri teroriste împotriva miniștrilor Afacerilor Interne D.S. Sipyagin (2 aprilie 1902, S.V. Balmashov), V.K. Pleve (15 iulie 1904, E.S. Sozonov) și guvernatorilor - Harkov I.M. Obolensky, (J190) , F.K. Kachura), care a înăbușit cu brutalitate tulburările țărănești în primăvara anului 1902, și Ufa - N.M. Bogdanovich (6 mai 1903, O.E. Dulebov .
Deși social-revoluționarii au desfășurat o muncă revoluționară de masă, aceasta nu a avut o sferă largă. O serie de comitete și grupuri locale au fost angajate în activități de propagandă și agitație în rândul muncitorilor orașului. Principala sarcină a propagandei și agitației socialiste revoluționare în mediul rural, desfășurată oral și prin diseminarea diferitelor tipuri de literatură, a fost, în primul rând, de a dobândi în rândul țăranilor susținători ai ideilor socialiste care să poată conduce ulterior mișcările revoluționare țărănești; iar în al doilea rând, educația politică a întregii mase țărănești, pregătindu-i să lupte pentru un program minim - răsturnarea autocrației și socializarea pământului. Cu toate acestea, în toate domeniile principale ale muncii de masă, socialiștii-revoluționarii din perioada pre-revoluționară au fost semnificativ inferiori social-democraților.
Odată cu formarea Partidului Socialist Revoluționar, dezacordurile din cadrul acestuia nu au fost eliminate. Mai mult, uneori au devenit atât de agravate încât partidul s-a trezit pe punctul de a se despărți. Una dintre problemele controversate a fost problema terorii și organizarea acesteia. A apărut din cauza faptului că din primăvara anului 1903 nu au mai avut loc atacuri teroriste de mai bine de un an și Organizația de Luptă nu s-a arătat în niciun fel. Provocatorul Azef, care a condus organizația după arestarea lui G.A. Gershuni, nu s-a grăbit să-l folosească în scopul propus, ascunzându-se în spatele diverselor scuze de natură tehnică și organizatorică. Cei nemulțumiți de inactivitatea Organizației de Luptă au cerut descentralizarea terorii, privarea BO de autonomie și de o poziție privilegiată în partid și stabilirea controlului efectiv asupra acesteia de către Comitetul Central. Azef s-a încăpățânat să se opună acestui lucru.
Originalitatea conceptului de revoluție socialist-revoluționar constă, în primul rând, în faptul că nu o recunoșteau ca burgheză. În opinia lor, capitalismul rus, din cauza slăbiciunii sale și a dependenței excesive de guvern, nu a fost capabil să „împingă” atât de mult pe învechite relații publice pentru a provoca o criză națională. A fost de asemenea refuzată capacitatea burgheziei de a deveni șeful revoluției și chiar de a fi unul dintre ei. forţe motrice. S-a exprimat și opinia că revoluția burgheză din Rusia a fost împiedicată de „revoluția de sus”, reformele anilor 60-70 ai secolului al XIX-lea. Apoi, se presupune că, s-a dat spațiu pentru dezvoltarea capitalismului, iar apoi „autocrația iobagilor” s-a transformat într-o „monarhie nobil-burgheză”. Nici social-revoluționarii nu au considerat revoluția ca fiind socialistă, numindu-o „socială”, de tranziție între burghez și socialist. Revoluția, în opinia lor, nu ar fi trebuit să se limiteze la schimbarea puterii și redistribuirea proprietății în cadrul relațiilor burgheze, ci ar fi trebuit să meargă mai departe: să facă o gaură semnificativă în aceste relații, abolirea proprietății private a pământului prin intermediul ei. socializare.
Revoluționarii socialiști au văzut principalul impuls al revoluției nu în „presiunea dezvoltării capitalismului”, ci în criza agriculturii, stabilită de reforma din 1861. Această împrejurare explica rolul enorm al țărănimii în revoluție. Social-revoluţionarii au decis în felul lor şi întrebarea principală revoluția este o chestiune de putere. Au abandonat ideea Narodnaya Volya Blanquist de a prelua puterea de către revoluționarii socialiști. Conceptul de socialiști-revoluționari nu a avut în vedere o revoluție socialistă ca atare. Trecerea la socialism trebuia realizată într-un mod pașnic, reformist, bazat pe utilizarea normelor democratice, constituționale. Prin alegeri democratice, socialiștii revoluționari sperau să obțină o majoritate, mai întâi la nivel local, iar apoi în Adunarea Constituantă. Acesta din urmă trebuia să determine în cele din urmă forma de guvernare și să devină cel mai înalt organ legislativ și administrativ.
Deja în prima revoluție rusă a fost determinată atitudinea social-revoluționarilor față de Sovietele deputaților muncitorilor, țăranilor și soldaților. În ei nu vedeau embrionul unei noi puteri revoluţionare, nu îi considerau capabili să îndeplinească funcţii de stat şi îi considerau sindicate unice sau organisme de autoguvernare doar pentru o singură clasă. Potrivit social-revoluționarilor, scopul principal al sovieticilor era organizarea și unirea maselor muncitoare dispersate, amorfe.
Principalele revendicări ale socialiștilor revoluționari în revoluție au fost revendicările programului lor minim. Dacă înainte de revoluție sarcina principală a partidului era educarea maselor de conștiință socialistă, acum sarcina de a răsturna autocrația a trecut în prim-plan. Activitățile lor au devenit nu numai la scară mai mare, mai energice, ci și mai diverse. Agitația și propaganda de partid au devenit mai ample și mai intense.
Au existat schimbări și în activitățile teroriste ale partidului, care au continuat să primească o atenție semnificativă. Forma de teroare folosită s-a schimbat. Prin eforturile lui Azef, activitățile Organizației de Luptă au fost practic paralizate, ultimul act semnificativ al căruia a fost uciderea, în februarie 1905, a Marelui Duce Serghei Alexandrovici, unchiul țarului, fostul guvernator general al Moscovei, unul dintre inspiratorii cursul reacţionar al guvernului. În toamna anului 1906, BO a fost desființat temporar și în locul său au fost create mai multe detașamente de luptă zburătoare, care au comis o serie de atacuri teroriste cu succes. Teroarea a devenit descentralizată. A fost folosit pe scară largă de organizațiile locale de partid împotriva oficialilor guvernamentali de nivel mediu și inferior. Social-revoluționarii au participat activ la pregătirea și desfășurarea acțiunilor revoluționare (greve, demonstrații, mitinguri, revolte armate etc.) în oraș și în mediul rural, printre populatia civila, precum și în armată și marina. Ei s-au testat și în arena legală, parlamentară, a luptei.
Activitățile socialiștilor revoluționari în rândul muncitorilor depășiseră semnificativ cadrul muncii cercului prerevoluționar. Astfel, în toamna anului 1905, rezoluțiile socialiste revoluționare au primit adesea majoritatea la mitingurile și întâlnirile muncitorilor din cele mai mari fabrici din Sankt Petersburg. Cetatea influenței revoluționare socialiste la acea vreme era celebra fabrică de textile din Moscova - Fabrica Prokhorovskaya.
Țărănimea a rămas subiectul unei atenții deosebite a social-revoluționarilor. În sate s-au format frății și uniuni țărănești. Această lucrare a fost realizată pe scară largă în regiunea Volga și provinciile centrale ale pământului negru. Deja în perioada primei revoluții, politica social-revoluționarilor față de țărănime a fost afectată de lipsa credinței vechiului Narodnik că țăranul prin fire este socialist. Acest lucru i-a oprit pe socialiști-revoluționari, nu le-a permis să aibă încredere totală și completă în inițiativa țărănească. Ei se temeau că rezultatele acestei inițiative se vor abate de la doctrina lor socialistă, vor duce la întărirea proprietății private țărănești asupra pământului și vor complica socializarea acesteia. Aceasta a slăbit voința și hotărârea conducerii socialiste revoluționare, obligându-o să fie mai înclinată să rezolve problema agrară „de sus”, prin legislație, decât „de jos”, prin acapararea pământului de către țărani. Condamnând „teroarea agrară”, conducerea partidului și-a tolerat, în același timp, predicatorii din partid până când ei înșiși au părăsit-o în 1906, formând nucleul Uniunii Socialiștilor Revoluționari în maximaliști. Îndoielile cu privire la angajamentul socialist al țăranilor s-au reflectat probabil în faptul că în organele de conducere ale socialiste-revoluționare nu existau țărani, cu excepția celor inferioare; sat, volost și uneori district. Și în primul rând, ar trebui să se caute în doctrinarul Socialiști-Revoluționari o explicație pentru faptul că în perioada revoluției nu a avut loc niciodată fuziunea definitivă a Socialiștilor Revoluționari cu mișcarea țărănească.
Social-revoluționarii, ca și bolșevicii, au recunoscut că revoluția nu trebuie doar organizată, ci și înarmată. În timpul revoltei armate de la Moscova, Comitetul Central al Partidului Socialist Revoluționar a creat în grabă un Comitet de luptă, care a reușit să creeze două ateliere de dinamită la Sankt Petersburg, dar acestea au fost imediat predate de Azef, care era membru al comitetului. Aceasta a pus capăt încercării socialiste revoluționare de a pregăti o revoltă la Sankt Petersburg. Social-revoluționarii au participat activ și au jucat un rol proeminent într-o serie de revolte armate împotriva țarismului, în special la Moscova în decembrie 1905, precum și la Kronstadt și Sveaborg în vara lui 1906.
Social-revoluționarii s-au pronunțat în favoarea unui boicot al Dumei legislative Bulygin și au luat parte activ la greva din octombrie a Rusiei. Manifestul din 17 octombrie 1905, emis de țar sub presiunea unei greve și promițând libertăți politice și civile, extinderea dreptului de vot către Duma de Stat și acordarea acesteia de puteri legislative, a fost întâmpinat cu ambiguitate de către socialiști-revoluționari. Majoritatea conducerii partidului a fost înclinată să creadă că Rusia a devenit o țară constituțională și, prin urmare, a fost necesar să se facă ajustări la tactici și să renunțe la teroare, cel puțin pentru o vreme. Cel mai persistent susținător al punerii capăt terorii și al dizolvării Organizației de Luptă a fost șeful acesteia, Azef. Minoritar, unul dintre Reprezentanți proeminenți al cărui adjunct a fost Azef B.V. Savinkov, dimpotrivă, a susținut întărirea terorii pentru a pune capăt țarismului. În cele din urmă, teroarea centrală a fost suspendată și Organizația de Luptă a fost efectiv dizolvată.
După 17 octombrie, Comitetul Central al Partidului a preferat „să nu forțeze evenimentele”. El și reprezentanții săi în Consiliul Deputaților Muncitorilor din Sankt Petersburg s-au opus introducerii unei zile de lucru de 8 ore în funcție de prezența la vot, împotriva „pasiunii pentru greve”, inclusiv împotriva apelului pentru o grevă politică generală din decembrie, cu transformarea acesteia în o răscoală armată. În loc de tactici de stimulare a revoluției, socialiștii revoluționari au propus folosirea libertăților declarate de Manifestul din 17 octombrie pentru a extinde baza revoluției prin întărirea agitației, propagandei și a muncii organizatorice în rândul maselor, în special în rândul țărănimii. Formal, astfel de tactici nu erau lipsite de sens. În același timp, a existat o teamă latentă că extremismul revoluționar ar perturba succesiunea de dezvoltare a revoluției, ar înspăimânta burghezia și ar refuza să accepte puterea.
Socialiștii revoluționari au fost și susținători activi ai boicotului alegerilor pentru Duma. Totuși, alegerile au avut loc și un număr semnificativ de deputați țărani s-au găsit în Duma. În acest sens, conducerea Socialistă Revoluționară și-a schimbat radical atitudinea față de Duma, pentru a nu interfera cu activitatea acesteia, s-a decis chiar oprirea temporară a activităților teroriste. Subiectul unei atenții deosebite a social-revoluționarilor au fost deputații țărani care au intrat în Duma. Cu participarea activă a socialiștilor revoluționari, din acești deputați a fost creată o facțiune Duma - Grupul Muncii. Cu toate acestea, în ceea ce privește influența lor asupra deputaților țărănilor din Duma, socialiștii revoluționari erau inferiori socialiștilor poporului, reprezentanți ai aripii drepte a neopopulismului.
A doua Duma de Stat s-a dovedit a fi singura pe care socialiști-revoluționarii nu au boicotat-o. Cel mai mare succes al social-revoluționarilor din Duma a II-a a fost că au reușit să strângă de trei ori mai multe semnături pentru proiectul lor agrar decât pentru proiectul Dumei I. Și, deși grupul Duma de Socialiști Revoluționari a fost supravegheat îndeaproape de Comitetul Central al Partidului, cu toate acestea, activitatea sa a fost, conform evaluării generale a partidului, „departe de a fi strălucitoare”. Ea a provocat nemulțumire în partid, în primul rând pentru că nu a urmărit linia partidului în mod constant și suficient de hotărât. Conducerea partidului a amenințat guvernul să răspundă cu o grevă generală și o revoltă armată în cazul în care aceasta atinge Duma, iar deputații lor au declarat că nu se vor supune dizolvării acesteia și nu se vor dispersa. Totuși, de data aceasta totul s-a limitat doar la cuvinte. În timpul revoluției, s-a schimbat semnificativ compoziţia socială petreceri. Majoritatea covârșitoare a membrilor săi erau acum muncitori și țărani. Cu toate acestea, ca și înainte, politica partidului a fost determinată de componența intelectuală a conducerii AKP.
După înfrângerea revoluției, Partidul Socialist Revoluționar, ca și alte partide revoluționare și de opoziție ruse, s-a trezit într-o stare de criză. A fost cauzată în primul rând de eșecul pe care l-au suferit aceste partide în timpul revoluției, precum și de deteriorarea bruscă a condițiilor activității lor în legătură cu triumful reacției.
În calculele lor tactice, socialiștii revoluționari au pornit de la faptul că revoluția, în principiu, nu a schimbat nimic, iar a treia lovitură de stat din iunie a readus țara în starea ei pre-revoluționară. Duma de Stat, aleasă conform noii legi electorale, a fost considerată de ei o ficțiune constituțională. Din această evaluare a situației politice din țară s-a tras concluzia că, în primul rând, rămân motivele care au provocat prima revoluție și că o nouă revoluție este inevitabilă. În al doilea rând, că este necesar să revenim la formele, metodele și mijloacele anterioare de luptă, boicotând Duma de Stat anti-populară.
La egalitate cu tactica de boicot și otzovism era „militismul” profesat de socialiști-revoluționari. Consiliul al treilea partid, care s-a întrunit la scurt timp după lovitura de stat din 3 iunie, s-a pronunțat în favoarea unui boicot al Dumei și, în același timp, a numit întărirea cauzei militare o sarcină prioritară. În special, aceasta a însemnat crearea de echipe de luptă, pregătirea acestora a populației în metodele de luptă armată și performanțe parțiale în trupe. În același timp, s-a remarcat că o revoltă generală nu poate fi un obiectiv specific în viitorul apropiat. Decizia de întărire a terorii centrale a fost aprobată în unanimitate.
Cu toate acestea, pe măsură ce inerția revoluției s-a stins și viata publica revenea la cursul obișnuit, pașnic, inconsecvența apelurilor socialiste revoluționare pentru o revenire la tacticile de luptă a fost din ce în ce mai dezvăluită. În partid a început să se contureze o tendință mai realistă, condusă de un tânăr membru al Comitetului Central N.D. Avksentiev, doctor în filozofie, unul dintre redactorii organului central al partidului, ziarul Znamya Truda. La Prima Conferință a tuturor partidelor, desfășurată în august 1908 la Londra, el, vorbind în calitate de co-raportor al lui V.M.Chernov pe tema situației actuale, a insistat să renunțe la tactica „acțiunilor militare parțiale” și a pregătirilor pentru o revoltă armată. și a considerat necesar să se bazeze pe propagandă și pe munca organizatorică și pe teroarea centrală. Cernov și susținătorii săi au reușit să apere paragraful rezoluției privind antrenamentul de luptă doar cu o marjă minimă și într-o formă trunchiată. Numai organizațiilor puternice de partid angajate în „muncă socialistă serioasă” li se permitea acum să se angajeze în antrenament de luptă. Asemenea celui de-al treilea Consiliu, conferința s-a pronunțat în unanimitate în favoarea întăririi terorii centrale, iar o grevă „în centrul centrelor”, adică un atentat la viața lui Nicholas P., a fost, de asemenea, considerată destul de copt.
Totuși, hotărârile Conferinței de la Londra și ale Consiliului IV care le-au aprobat au rămas pe hârtie. Daune morale enorme partidului și teroarea au fost cauzate de expunerea lui V.L. Burtsev a lui E.F. Azef. La începutul lunii ianuarie 1909, Comitetul Central al AKP l-a declarat oficial provocator. Încercarea lui B.V. Savinkov de a recrea Organizația de Luptă, de a reabilita moral teroarea și de a dovedi că aceasta a existat și că există, indiferent de provocare, a eșuat.
Criza generală care a lovit Partidul Socialist Revoluționar în perioada interrevoluționară a inclus și declinul organizațional al partidului. Deja în 1908, V.M. Chernov nota că „organizația s-a topit, a dispărut”, partidul s-a îndepărtat de mase, mulți dintre membrii săi părăsesc munca, emigrația a atins „proporții terifiante”. Mulți membri ai partidului au fost arestați, inclusiv personalități proeminente precum E.K. Breshkovskaya, N.V. Ceaikovski, O.S. Minor și un număr de alții. Sediul Comitetului Central. și publicații ziarele centrale partidele „Banner of Labor” și „Land and Freedom” au fost din nou transferate în străinătate. Conducerea partidului a fost slăbită de faptul că la Consiliul V de Partid, desfășurat în mai 1909, vechea componență a Comitetului Central, formată din cei mai capabili, experimentați și autoritari oameni din partid (V. M. Chernov, N.I. Rakitnikov, M.A. Natanson, A.A. Argunov și N.D. Avksentyev). Avantajul membrilor noului Comitet Central aleși de Consiliu era doar că nu erau asociați cu Azef. În toate celelalte privințe, ei erau inferiori foștilor cekoviți. În plus, cei mai mulți dintre ei au fost arestați în scurt timp. Situația a fost agravată și mai mult de faptul că o serie de personalități proeminente de partid, în primul rând V.M. Chernov și B.V. Savinkov, s-au distanțat de fapt de activitatea curentă a partidului și s-au concentrat aproape în întregime pe activități literare. Din 1912, Comitetul Central al Partidului a încetat să mai dea semne de viață.
Din cauza propriei stări de criză și a lipsei de legături cu masele largi, Partidul Socialist Revoluționar nu a avut practic nicio influență asupra începutului unei noi ascensiuni revoluționare. Cu toate acestea, creșterea sentimentului revoluționar în țară a contribuit la renașterea social-revoluționarilor. La Sankt Petersburg, au început să fie publicate ziarele lor juridice „Trudovaya Golos”, apoi cu diverse epitete - „Gândire” („Gând vesel”, „Gândire viu”, etc.) Activitatea lor s-a intensificat și în rândul muncitorilor. În ajunul războiului, organizațiile lor existau în aproape toate marile uzine și fabrici metropolitane și au fost adesea create de muncitorii înșiși fără participarea intelectualilor socialiști-revoluționari. În acest moment, Moscova și Baku erau, de asemenea, centre ale muncii revoluționare socialiste. În plus, organizațiile au fost reînviate în Urali, Vladimir, Odesa, Kiev și regiunea Don. Influenți au fost organizațiile lucrătorilor portuari și navelor de pe Volga și marinarii din flota comercială a Mării Negre.
Munca socialistă revoluționară în rândul țăranilor s-a desfășurat în mai multe provincii: Poltava, Kiev, Harkov, Cernigov, Voronezh, Mogilev și Vitebsk, precum și în regiunea Volga de Nord, statele baltice, Caucazul de Nord și în multe orașe și sate. al Siberiei. Cu toate acestea, răsplata din această lucrare nu a fost nici pe departe la fel de impresionantă precum „geografia” ei. Într-o anumită măsură, aceasta explica faptul că satul „ca forță activă a mișcării sociale”, conform remarcii corecte a „Gândului vesel” al revoluționarului socialist, a fost „absent” în noua ascensiune revoluționară.
Creșterea următoarei crize naționale, creșterea mișcării revoluționare și renașterea activităților socialiștilor revoluționari au întărit tendința lor de a-și consolida forțele și de a recrea partidul. Cu toate acestea, izbucnirea războiului a întrerupt această tendință.
Declanșarea Războiului Mondial i-a confruntat pe socialiști-revoluționari cu noi întrebări dificile: de ce a început războiul, cum ar trebui să reacționeze socialiștii la el, este posibil să fii atât patriot cât și internaționalist, care ar trebui să fie atitudinea față de guvernul care a devenit șeful luptei împotriva unui inamic extern, este acceptabilă lupta de clasă în timpul războiului și, dacă da, sub ce formă, care ar trebui să fie calea de ieșire din război etc.?
Întrucât războiul nu numai că a complicat legăturile de partid, în special cu țările străine, unde s-au concentrat principalele forțe teoretice ale partidului, ci și a exacerbat diferențele ideologice, socialiștii revoluționari nu au reușit să dezvolte o platformă comună în legătură cu războiul. Prima încercare de a dezvolta o astfel de platformă a fost făcută chiar la începutul războiului. În august 1914, în Elveția, în orașul Bozhi, a avut loc o întâlnire privată a personalităților importante ale partidului (N.D. Avksentyev, A.A. Argunov, E.E. Lazarev, M.A. Natanson, I.I. Fondaminsky, V. M. Chernov și alții) pe tema „linia de conduită în condițiile unui război mondial”. Deja la această întâlnire s-a scos la iveală gama de opinii și dezacorduri pe care le-a dat naștere războiului în rândul socialiștilor revoluționari. Cu toată bogăția acestui spectru, s-au identificat clar două puncte de vedere - defencist și internaționalist.
Majoritatea participanților la întâlnire (Avksentyev, Argunov, Lazarev, Fondaminsky) s-au declarat apărători consecvenți. Ei credeau că socialiștii trebuie să-și apere patria împotriva imperialismului străin. Fără a nega posibilitatea luptei politice și de clasă în timpul războiului, apărătorii au subliniat în același timp că lupta trebuie purtată în astfel de forme și prin astfel de mijloace încât să nu submineze apărarea națională. Victoria militarismului german a fost văzută ca un rău mai mare pentru civilizație și cauza socialismului în Rusia și în întreaga lume. Apărătorii socialiști revoluționari au văzut cea mai bună cale de ieșire din război în victoria Antantei. Participarea Rusiei la acest bloc a fost salutată, întrucât se presupunea că alianța țarismului cu democrațiile occidentale va avea un efect benefic asupra acesteia, mai ales după încheierea războiului.
O poziție internaționalistă consecventă la întâlnire a fost susținută doar de M.A.Nathanson, care credea că muncitorii nu au patrie, iar socialiștii, nici în timpul războiului, nu trebuie să uite că interesele claselor conducătoare și interesele poporului rămân opuse. Poziția lui V.M.Chernov era de centru stânga. El credea că guvernul țarist nu duce o defensivă, ci un război de cucerire, apărând mai degrabă interesele dinastice decât cele populare și, prin urmare, socialiștii nu ar trebui să îi ofere niciun sprijin. Ei sunt obligați să se opună războiului, să restabilească Internaționala a II-a și să devină o „a treia” forță care, punând presiune asupra celor două blocuri imperialiste blocate într-un duel sângeros, va realiza o pace dreaptă, fără anexări și despăgubiri. Dar nici Nathanson, nici cu atât mai mult Cernov, în discursurile lor anti-război și internaționaliste, nu au mers la extremele leniniste: apeluri pentru transformarea războiului imperialist într-un război civil și înfrângerea guvernului lor.
În Delegația de Externe a Comitetului Central al Partidului, reprezentarea internaționaliștilor și a apărăștilor s-a dovedit a fi egală și, ca urmare, activitățile acestui singur organism de conducere format din toate partidele la acea vreme au fost aproape complet paralizate.
Liderii mișcării internaționaliste (M.A. Nathanson, N.I. Rakitnikov, V.M. Chernov, B.D. Kamkov) au început primii să-și promoveze punctele de vedere și consolidarea ideologică a susținătorilor lor. La sfârșitul anului 1914 au început să publice ziarul „Gândirea” la Paris. În primele sale numere au fost publicate teze ale lui V.M.Chernov, în care s-a fundamentat teoretic poziția internaționaliștilor socialist-revoluționari asupra unui set de probleme legate de război, pace, revoluție și socialism.
Originea războiului a fost asociată în primul rând cu intrarea capitalismului în „faza național-imperialistă”, în timpul căreia a dobândit o dezvoltare industrială unilaterală în țările dezvoltate. Și aceasta, la rândul său, a dat naștere unei alte anomalii - socialismul marxist industrial unilateral, care era extrem de optimist cu privire la perspectivele de dezvoltare a capitalismului și subestima laturile sale negative, distructive, legând complet soarta socialismului cu această perspectivă. Socialismul marxist a atribuit agriculturii și zonei rurale în ansamblu doar rolul de anexă a industriei triumfătoare. De asemenea, au fost ignorate acele straturi ale populației active care nu erau angajate în industrie. Potrivit lui Cernov, acest socialism a privit capitalismul ca pe un „prieten-inamic” sau „dușman-prieten al proletariatului”, deoarece proletariatul era interesat de dezvoltarea și prosperitatea capitalismului. Dependența creșterii bunăstării proletariatului de dezvoltarea capitalismului a devenit Motivul principal„căderea masivă naționalistă din grația socialismului”. Condițiile pentru depășirea crizei socialismului s-au văzut în curățarea socialismului marxist de cei profund pătrunși în el. influente negative„faza unilaterală industrialistă și național-imperialistă a dezvoltării capitaliste”, adică în înlocuirea socialismului marxist cu socialismul revoluționar socialist integral.
Printre astfel de influențe negative a fost menționată în primul rând idealizarea proletariatului de către marxişti. Un astfel de proletariat așa cum îl înfățișează marxismul, scria Cernov, nu există. De fapt, nu există un singur proletariat internațional, unit prin solidaritatea de clasă, independent de diferențele de rasă, națiune, gen, teritoriu, stat, calificări și nivel de trai, impregnat cu ostilitate ireconciliabilă față de sistemul existent și față de toate forțele asuprire și exploatare, dar mulți proletariați, cu o serie de contradicții private între ei și cu o anumită solidaritate relativă cu păturile conducătoare. Ca urmare, s-a tras concluzia că socialiștii nu ar trebui să facă un idol din nicio clasă muncitoare, inclusiv din proletariat, iar partidul socialist nu ar trebui să fie identificat cu partidul proletar. Cernov a subliniat că încheierea războiului și obținerea unei păci juste, fără anexări și indemnizații nu se poate realiza decât prin eforturile unite ale tuturor muncitorilor; iar datoria fiecărui socialist și a fiecărui partid socialist este să unească forțele socialiste împrăștiate de război.
Ghidați de astfel de considerații, Chernov și Nathanson au participat la conferințele internaționale ale internaționaliștilor socialiști - Zimmerwald (1915) și Kinthal (1916). Chernov a remarcat că participanții la aceste conferințe au urmărit obiective diferite. Unii, inclusiv Cernov însuși, le-au văzut ca un mijloc de trezire și unire a întregului socialism internațional, alții (Lenin și susținătorii săi) - ca un mijloc de a rupe cu acesta și de a fonda o „Internațională sectantă” mai restrânsă. Doar M.A. Nathanson (M. Bobrov) a semnat „Manifestul” Conferinței de la Zimmerwald. Cernov a refuzat să semneze acest document din cauza faptului că amendamentele sale în spiritul concepției socialiste revoluționare despre război și socialism au fost respinse.
În același timp, când avea loc Conferința de la Zimmerwald, SR-ul apărător au organizat o întâlnire la Geneva cu apărătorii social-democrați ruși. „Manifestul” acestei întâlniri a afirmat că „libertatea... nu poate fi atinsă decât urmând calea autoapărării naționale”. Apelul pentru apărarea patriei a fost justificat de faptul că victoria Germaniei asupra Rusiei, în primul rând, o va transforma pe aceasta din urmă într-o colonie, ceea ce ar împiedica dezvoltarea forțelor sale productive și creșterea conștiinței poporului muncitor și în consecință, moartea definitivă a țarismului ar fi amânată. În al doilea rând, înfrângerea țarismului va avea cel mai grav impact asupra poziției oamenilor muncii, deoarece plata indemnizației va determina o creștere a impozitelor. De aici s-a tras concluzia că interesele vitale, economice ale poporului impun socialiştilor să participe activ la apărarea ţării.
Totodată, apărătorii au asigurat că poziţia lor nu înseamnă pace internă, reconciliere cu guvernul şi burghezia în timpul războiului. Nici măcar nu a fost exclusă posibilitatea ca răsturnarea autocrației să fie o precondiție și o garanție a victoriei Rusiei în război. Dar, în același timp, s-a subliniat că este necesar să se evite izbucnirile revoluționare, să nu se abuzeze de greve, să se gândească care vor fi consecințele acestora, dacă vor dăuna cauzei apărării țării. Cea mai bună aplicație puterea pentru un socialist era participarea activă în toate organizațiile publice care lucrau pentru nevoile războiului: comitete militar-industriale, instituții zemstvo și orașe, organisme rurale de autoguvernare, cooperative etc. Ziarul săptămânal „Prazyv” a devenit purtător de cuvânt al Blocul defensist al Socialiștilor Revoluționari și Social-Democraților, publicat la Paris din octombrie 1915 până în martie 1917.
Defensivitatea a predominat mai ales la începutul războiului. Totuși, pe măsură ce, pe de o parte, s-a dezvăluit incapacitatea autocrației de a asigura apărarea eficientă a țării și de a preveni ruina economică și criza financiară, iar pe de altă parte, mișcarea de opoziție cu autocrația a câștigat putere, defencismul nu și-a pierdut doar influența, dar a suferit și anumite schimbări, a devenit mai radical și s-a dezvoltat în apărarea revoluționară. Semne ale unei astfel de evoluții se găsesc în deciziile întâlnirii ilegale a populiștilor, desfășurată în iulie 1915 la Petrograd la apartamentul lui A.F. Kerensky.
Acesta a spus că „a venit momentul să luptăm pentru o schimbare decisivă în sistemul de administrație publică”. Sloganurile acestei lupte urmau să fie: amnistia pentru toate victimele convingerilor politice și religioase, libertățile civile și politice, democratizarea administrației publice de sus în jos, libertatea organizațiilor profesionale, cooperatiste și de altă natură, repartizarea echitabilă a impozitelor între toate clasele de populatia. În ceea ce privește Duma de Stat, s-a spus că este neputincioasă să scoată țara din criză, dar până la convocarea „adevăratei reprezentații populare”, platforma acesteia trebuie să fie folosită pentru a organiza forțele populare. Grupul Muncii, al cărui lider era socialist-revoluționarul A.F. Kerensky, urma să devină purtătorul de cuvânt al deciziilor luate de reuniune.
Cu toate acestea, discordia ideologică și tactică și fragmentarea organizațională au persistat în rândul socialiștilor revoluționari chiar și după întâlnire. Instabilitatea și chiar contradicția în opinii și dispoziții erau caracteristice nu numai intelectualilor socialist-revoluționari, ci și muncitorilor socialist-revoluționari. Acest lucru s-a manifestat clar în poziția lor la alegerile de la Petrograd. grup de lucru Comitetul Central Militar-Industrial și la ședințele acestui grup. Unii au criticat defetismul bolșevicilor; alții au cerut apărare și coaliție cu burghezia care s-a opus țarismului; alții și-au exprimat solidaritatea cu zimmerwaldianilor.
Ideile internaționaliștilor sociali-revoluționari de stânga la începutul războiului nu s-au bucurat de nicio influență notabilă, dar pe măsură ce situația externă și internă a țării s-a înrăutățit și criza politică a crescut, au găsit din ce în ce mai mulți susținători. Astfel, în ianuarie 1916, Comitetul Petrograd al Partidului Socialist Revoluționar afirma că „sarcina principală este organizarea claselor muncitoare pentru o revoluție revoluționară, pentru că numai atunci când vor prelua puterea se va face lichidarea războiului și a tuturor consecințelor acestuia. în interesul democrației muncii”.
Războiul a agravat și mai mult criza organizațională a socialiștilor revoluționari. Potrivit lui V.M. Zenzinov, membru al Comitetului Central ales la Consiliul V de Partid, în toți anii de război „nu au existat aproape nicăieri organizații ale Partidului Socialist Revoluționar”. Cu toate acestea, ideile partidului și-au păstrat rădăcinile, puterea potențială și semnificația. Mii de socialiști revoluționari și susținătorii lor, activi în 1905 - 1907, nu au dispărut în deceniul interrevoluționar, ci doar s-au dispersat organizațional. „Forjele” cadrelor socialiste revoluţionare de agitatori, propagandişti şi organizatori în această perioadă au fost închisorile, munca silnică şi exilul. Acei social-revoluționari care au părăsit în mod oficial partidul nu și-au rupt legătura spirituală cu acesta. Lucrând în diverse organizații juridice, ei au extins domeniul de influență ideologică a revoluționarului socialist. Per total, nucleul conducător al partidului a rămas, refugiindu-se în emigrare. Doar luând în considerare toate acestea se poate înțelege uimitoarea metamorfoză care a avut loc cu socialiștii revoluționari la scurt timp după victoria celei de-a doua revoluții ruse din februarie 1917.
Reprezentanți ai intelectualității a devenit atât de social baza, pe baza căreia la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea . s-au format partide politice radicale: social-democrați și socialiști revoluționari. Ele s-au conturat mai devreme decât partidele liberale de opoziție, deoarece au recunoscut posibilitatea de a folosi metode ilegale de luptă, iar liberalii au căutat să acționeze în cadrul sistemului politic existent.
Primele partide social-democrate au început să apară în anii 80-90 ai secolului al XIX-lea. în regiunile naționale ale Rusiei: Finlanda, Polonia, Armenia. La mijlocul anilor '90, „Sindicatele de luptă pentru eliberarea clasei muncitoare” au fost formate în Sankt Petersburg, Moscova și alte orașe. Aceștia au stabilit contact cu muncitorii în grevă, dar activitățile lor au fost întrerupte de poliție. O încercare de a crea Partidul Muncitoresc Social Democrat Rus la congresul din 1898 nu a avut succes. Nici programul, nici carta nu au fost adoptate. Delegații congresului au fost arestați.
O nouă încercare de a se uni într-o organizație politică a fost făcută de G.V. Plehanov, Yu.O. Tsederbaum (L. Martov), V.I. Ulyanov (Lenin) și alții Din 1900, au început să publice ziarul politic ilegal Iskra în străinătate. Ea a unit cercuri și organizații disparate. În 1903, la un congres de la Londra, au fost adoptate un program și o carte care a oficializat formarea Partidului Muncitoresc Social Democrat Rus (RSDLP). Programul prevedea două etape ale revoluției. La primul program minim implementarea cererilor burghezo-democratice: eliminarea autocrației, introducerea unei zile de lucru de 8 ore și a libertăților democratice. Pe a doua - program maxim implementare revoluție socialistăşi instaurarea dictaturii proletariatului.
Cu toate acestea, diferențele ideologice și organizaționale au împărțit partidul în bolșevici (susținători ai lui Lenin) și menșevici (susținători ai lui L. Martov). bolșevici s-a străduit transforma partidul într-o organizație restrânsă de revoluționari profesioniști. Introducerea ideii de dictatură a proletariatului în program i-a izolat de alte mișcări social-democrate. În înțelegerea bolșevicilor, dictatura proletariatului însemna instaurarea putere politica muncitori pentru a construi socialismul și o viitoare societate fără clase. menșevici nu au considerat Rusia pregătită pentru o revoluție socialistă, s-au opus dictaturii proletariatului și și-au asumat posibilitatea cooperării cu toate forțele de opoziție. În ciuda divizării, RSDLP a stabilit un curs pentru incitarea mișcării muncitorești și țărănești și pregătirea pentru revoluție.
Program: Au fost pentru autodeterminarea națiunilor. Rusia - republică Democrată. Dictatura proletariatului. Întrebare de muncă: zi de lucru de 8 ore, eliminarea amenzilor și a orelor suplimentare. Problema agrară: restituirea secțiilor, desființarea plăților de răscumpărare, naționalizarea (Lenin) / municipalizarea (Martov). Dependența de studenți. Metodele revoluționare, înclinația spre teroare, „jefuiesc prada”.
Partidul Socialist Revoluționar(Revoluționarii Socialiști) s-au format în 1902 bazat pe asociaţiile cercurilor neopopuliste. Ziarul ilegal „Rusia Revoluționară” a devenit purtătorul de cuvânt al partidului. A lui Social-revoluționarii considerau țăranii suportul lor social, in orice caz compus petrecerea a fost predominant intelectual. Liderul și ideologul socialiștilor revoluționari a fost V.M. Cernov. Programul lor prevedea exproprierea proprietății capitaliste și reorganizarea societății pe o bază colectivă, socialistă, introducerea unei zile de lucru de 8 ore și libertăți democratice. Ideea principală Socialiștii Revoluționari a fost " socializarea pământului„, adică distrugerea proprietății private a pământului, transferul acestuia către țărani și împărțirea între aceștia conform standardelor muncii. Social-revoluționarii au ales teroarea ca tactică de luptă. Prin teroarea socialiștilor revoluționari a încercat să declanșeze o revoluțieși să intimideze guvernul.
Programul Partidului Socialist Revoluționar a prezentat o amplă lista schimbărilor democratice: libertatea de conștiință, de exprimare, de presă, de întrunire și de sindicate, libertatea de mișcare, inviolabilitatea persoanei și a locuinței; învățământul general și laic obligatoriu și egal pentru toți pe cheltuiala statului; separarea completă a bisericii și a statului și declararea religiei ca o chestiune privată pentru toată lumea; distrugerea armatei și înlocuirea ei cu miliția populară.
Anumite prevederi ale programului priveau viitoarea structură politică a Rusiei. S-a avut în vedere stabilirea republică democratică cu autonomie regională largăși comunități; recunoașterea dreptului națiunilor la autodeterminare; legislație populară directă; alegerea, înlocuirea și jurisdicția tuturor funcționarilor; vot universal și egal pentru fiecare cetățean în vârstă de cel puțin 20 de ani prin vot secret.
ÎN partea economică a programului socialist-revoluționar a planificat să rezolve problema muncii: protecția forței spirituale și fizice a clasei muncitoare, introducerea unei zile de lucru de 8 ore, stabilirea unui salariu minim, crearea la fiecare întreprindere a unui inspectorat de fabrică ales de muncitori și monitorizarea condițiilor de muncă și implementarea legislatie, libertatea sindicatelor etc.
Evaluând Rusia ca pe o țară agricolă în care predomina populația țărănească, social-revoluționarii au recunoscut că problema principală a viitoarei revoluții va fi întrebare agrară. Au văzut soluția sa nu în naţionalizarea întregului pământ după revoluţie şi în socializarea lui, adică în retragerea sa din circulația mărfurilor și circulația din proprietatea privată indivizii sau grupuri din domeniul public. in orice caz principiul egalitar al folosirii terenurilor era în contradicție directă cu realitatea, întrucât pe baza normelor de consum a fost imposibil să se determine nevoile actuale de pământ în diferite regiuni ale țării, deoarece nevoile fermelor țărănești erau diferite. În realitate, nu exista egalitate în dotarea tehnică a fermelor țărănești.
Social-revoluționarii erau încrezători că socializarea lor se construiește pe psihologia țărănimii, pe tradițiile ei de lungă durată., și a fost o garanție a dezvoltării mișcării țărănești pe calea socialistă. Cu toate costurile utopice și abaterile către reformism, programul Partidului Socialist Revoluționar a fost de un caracter revoluționar-democrat, anti-proprietar, anti-autocratic, iar „socializarea pământului” a reprezentat o descoperire neîndoielnică a socialiștilor revoluționari, mai ales V.M. Cernov, în domeniul reformelor agrare democratice revoluționare. Implementarea lor ar deschide calea spre dezvoltarea agriculturii țărănești.
Tactica partidelor socialiste revoluţionare reflecta starea de spirit a straturilor mic-burgheze; instabilitate, fluctuații, inconsecvență. ei a sprijinit activ teroarea, care i-a deosebit de alte partide.
La sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea, au apărut multe tendințe în politică. Unul dintre cele mai influente dintre partidele neproletare a fost Partidul Socialist Revoluționar. A fost creat în 1902. Cercurile oamenilor au jucat un rol fundamental, ale căror idei au fost puse la bază. Unul dintre principalii lideri ai socialiștilor revoluționari a fost Viktor Mihailovici Cernov, care provenea dintr-o familie de țărani.
A existat un proces de unire a straturilor de oameni muncitori și exploatați sub o singură mișcare a socialiștilor revoluționari. Au atras și soldați și studenți. Cea mai mare parte a fost reprezentată de țărani, aproximativ 45%, iar intelectualitatea, împreună cu țărani, aproximativ 15%. Numărul total a fost de aproximativ 63 de mii de oameni.
A existat o slăbiciune organizatorică în cadrul partidului și lipsa unui obiectiv comun. În perioada anului 1910, conducătorii au încercat să structureze munca și să depășească problemele care au fost agravate de reforma Stolypisk în domeniul agriculturii. Toate acestea au subminat ideile de bază ale revoluționarilor socialiști.
Programul socialiștilor revoluționari a fost libertatea de exprimare, legiferare prin referendum și inițiativă populară. În sfera economiei naționale s-a urmărit aprobarea unei taxe progresive, a protecției drepturilor lucrătorilor și a dezvoltării serviciilor și întreprinderilor publice.
Principalul mijloc de reținere a oamenilor care aveau păreri asemănătoare a fost subminarea ideilor de putere care împiedicau dezvoltarea partidului. Ca metodă principală a fost aleasă teroarea. Înainte de Primul Război Mondial, partidul avea reprezentare în toate orașele mari. Războiul a sporit diviziunile între adepții mișcării politice. Liderii politici au văzut fiecare rezultatul războiului în felul lor. Până în februarie 1917, Partidul Socialist Revoluționar nu a fost legal. La sfârșitul Revoluției din februarie, au început să funcționeze legal și au împărțit piedestalul cu alte partide de conducere. Numărul reprezentanților de partid a crescut semnificativ. La mijlocul anului 1917 erau aproximativ 1 milion de oameni. Popularitatea lor a fost atât de mare încât sate întregi, fabrici și fabrici i s-au alăturat. Cea mai mare parte a organizației politice era formată din țărani, muncitori, ofițeri și alții. Pe de o parte, o mare reprezentare a segmentelor populației a contribuit la creșterea numărului, pe de altă parte, acesta este un număr mare de opinii, opinii și sunt destul de greu de gestionat. Cineva a beneficiat personal de una dintre cele mai influente partide.
Prin urmare, în cadrul partidului însuși s-au format curente, rupând unitatea revoluționarilor socialiști. Erau trei direcții - dreapta, stânga și centru.
Revoluționarii socialiști de dreapta, reprezentantul și liderul lor a fost Alexander Kerensky, concentrat pe democratizare sistem politicși toate formele de proprietate. Erau reprezentați în guvern. Kerenski a fost șeful celui de-al treilea guvern de coaliție. Dreapta nu a acceptat rezultatele Revoluției din octombrie și a vrut să răstoarne puterea bolșevicilor.
Oponenții dreptei în blocul politic au fost socialiștii revoluționari de stânga. Reprezentanții au fost Spiridonova M., Kamkov B. Ei credeau că perioada postbelică a fost cea mai de succes pentru o descoperire în socialism. Este necesar să ne mișcăm până se instaurează democrația în țară. Aceștia nu și-au exprimat încrederea în Guvernul provizoriu. Revoluția a avut loc sub asistența activă a reprezentanților Socialiștilor Revoluționari de Stânga. Datorită interacțiunii active cu stânga, bolșevicii și-au stabilit influența politică în sate.
Cursul principal al partidului a fost reprezentat de centriștii V. Cernov și S. Maslov.Partidul a lucrat activ în rândul armatei, promovând ideile de principii democratice și revoluție ulterioară.
La sfârșitul lunii decembrie 1917 a avut loc ultimul congres al reprezentanților socialiștilor revoluționari. Conducerea nu a recunoscut puterea bolșevicilor. În timpul alegerilor pentru Adunarea Constituantă au primit aproximativ 60% din voturi. După dizolvarea Adunării Constituante, socialiștii revoluționari și-au schimbat tactica terorii în lupta politică cu bolșevicii. În 1918, au început să promoveze ideea integrității țării și a independenței acesteia. Până la un moment dat, dreapta și stânga căutau un punct comun cu bolșevicii, până când aceștia din urmă au început să creeze comitete. Toate acestea au dus la o rebeliune și o încercare de a organiza un conflict între Germania, dar nu a avut succes. Putch-ul a fost suprimat, socialiștii revoluționari de stânga s-au împărțit în populiști și comuniști revoluționari. Dreapta, la rândul ei, a continuat lupta împotriva sovieticilor. În iunie 1918, socialiștii revoluționari au fost expulzați din Comitetul executiv central al Rusiei. Din acel moment, teroarea și crearea revoltelor militare au fost alese ca mijloc principal de realizare a scopului.
Social-revoluționarii, îndepărtați din politică, au încercat să negocieze cu bolșevicii. Guvernul sovietic le-a folosit până la un anumit timp pentru a stabili influența asupra populației și în februarie 1919 chiar a legalizat partidul lor. Dar dezacordurile din interiorul socialiștilor revoluționari nu au permis partidului să înflorească; unii credeau că este necesar să coopereze cu bolșevicii, alții să lupte cu puterea sovieticilor.
În anii 20, comitetul central al Socialiștilor Revoluționari a cerut să nu înceteze lupta cu bolșevicii. La sfârșitul Războiului Civil, social-revoluționarii au devenit din nou ilegali. Reprezentanții partidului erau în închisoare, iar sprijinul în rândul populației era în scădere. Ultimul congres din istoria partidului a avut loc în 1921. Principalul obiectiv al activității a fost consolidarea democrației muncii și politice. Aceste idei erau periculoase pentru bolșevici și au decis să-i discrediteze pe socialiști-revoluționari. A început propaganda împotriva activităților lor. În 1922, a fost ținut un tribunal pentru reprezentanții social-revoluționarilor. Doisprezece reprezentanți au fost condamnați la moarte, alții au fost condamnați la arest până la 10 ani. În acest moment, partidul a încetat de fapt să mai existe.
Mulți reprezentanți aflați în exil au format centre de migrație ale socialiștilor revoluționari. În anii 40 ai secolului al XX-lea au susținut Uniunea Sovietică. A participat la rezistența la răspândirea fascismului.
