Intel a prezentat astăzi a opta generație de procesoare Core. Numai că acest anunț nu a ieșit deloc așa cum ne așteptam. În primul rând, au prezentat doar patru procesoare din familiile Core i5 și Core i7. În al doilea rând, nu se numesc deloc Coffee Lake, ci Kaby Lake Refresh.
Deci, în primul rând, despre procesoarele în sine.
| Model | Numărul de miezuri/filete | Frecvență, GHz | Dimensiunea cache L3, MB | GPU | Frecvența GPU, MHz | TDP, W | Preț, dolari |
| Core i5-8250U | 4/8 | 1,6-3,4 | 6 | Grafică UHD 620 | 300/1100 | 15 | 297 |
| Core i5-8350U | 4/8 | 1,7-3,6 | 6 | Grafică UHD 620 | 300/1100 | 15 | 297 |
| Core i7-8550U | 4/8 | 1,8-4,0 | 8 | Grafică UHD 620 | 300/1150 | 15 | 409 |
| Core i7-8650U | 4/8 | 1,9-4,2 | 8 | Grafică UHD 620 | 300/1150 | 15 | 409 |
Deci, după cum vedem, mobil Familia CPU U sunt acum quad-core, ceea ce este una dintre cele mai impresionante schimbări ale procesoarelor Intel din ultimii ani. ultimii ani. În plus, acest lucru a fost realizat menținând TDP-ul la 15 W. Cu toate acestea, desigur, acest lucru nu a venit în zadar. După cum puteți vedea, frecvențele sunt semnificativ mai mici decât cele ale predecesorilor săi. Mai mult, toate produsele noi au primit un GPU UHD Graphics 620 junior, în timp ce unele procesoare Kaby Lake folosesc nucleul Iris Plus Graphics 640 Adică, în unele sarcini, noile procesoare pot fi chiar inferioare celor vechi, dar în general ar trebui să existe un avantaj foarte semnificativ, mai ales în aplicațiile cu consum mare de resurse. De asemenea, consumul real de energie al noilor produse va fi, cel mai probabil, tot mai mare.
Acum să trecem la o parte la fel de interesantă a prezentării Intel. Suntem pentru în ultima vreme Am pus în mod repetat întrebări cu privire la logica lansării noilor generații de procesoare ale companiei. În sfârșit avem răspunsuri. Chestia este că de acum înainte o generație numerotată de procesoare Intel poate include mai multe generații de procesoare diferite din punct de vedere arhitectural. Mai exact, a opta generație Core va consta în cele din urmă nu numai din modele Kaby Lake Refresh, ci și din procesoare Coffee Lake și chiar Cannonlake.
Intel a decis probabil să facă acest lucru pentru a eficientiza cel puțin număr mare soluții noi care vor fi lansate într-o perioadă scurtă de timp. Intel promite modele desktop de generația a opta în toamnă, fără a specifica un interval de timp. Aparent, aceste procesoare se vor numi Coffee Lake-S, deși ar putea fi numite și Kaby Lake Refresh. În plus, în cadrul celei de-a opta generații, va exista chiar o schimbare în procesul tehnic, deoarece soluțiile Cannonlake vor fi de 10 nanometri. În cele din urmă, totul se adună, deoarece a noua generație, așa cum știm deja, se va numi Ice Lake. Adevărat, asta înseamnă probabil că odată cu trecerea la aceste procesoare, Intel va reveni din nou la principiul unei singure generații arhitecturale pe număr.
Intel a lansat cele mai recente procesoare mobile din a opta generație la începutul lunii aprilie 2018, dar mulți utilizatori încă nu știu cât de diferiți sunt de cel precedent și sunt, de asemenea, confuzi între seria H și U. Prin urmare, în acest articol mi-aș dori pentru a vorbi mai multe despre ele și apoi testați-le în benchmark-uri folosind noile laptopuri GT75 și GS65 față de laptopul GP62 din generația anterioară. Apropo, dacă utilizați laptopuri de alte mărci, diferența de performanță poate să nu fie atât de vizibilă din cauza puterii mai mici a sursei de alimentare și mai mult sistem slab răcire.
Diferența de număr de nuclee și disiparea căldurii
Privind tabelul de mai jos, putem vedea că toate modelele din seria H Core i9 și Core i7 din a opta generație au o arhitectură cu 6 nuclee/12 fire. Aceasta înseamnă că creșterea performanței în unele benchmark-uri poate fi de 40-50%, deoarece avem 2 nuclee (și 4 fire de calcul) mai mult decât Core i7-7700HQ. Procesoarele Core i5-8300H și Core i7-8500U au o formulă cu 4 nuclee/8 fire și pot fi, de asemenea, mai rapide în unele teste decât Core i7-7700HQ.Cu cât sunt mai multe nuclee, cu atât disiparea căldurii și consumul de energie al procesorului sunt mai mari, astfel încât o creștere bruscă a temperaturii unui procesor Core i7 sau Core i9 din a opta generație la 95°C sau mai mare este destul de normală. Unele programe necesită performanță sporită, iar ventilatorul de răcire accelerează cu o întârziere de câteva secunde. Totuși, acest lucru nu va cauza deteriorarea procesorului sau orice probleme în ceea ce privește viteza, deoarece laptopurile de gaming MSI sunt echipate cu un sistem de răcire mai puternic, cu mai multe conducte de căldură decât concurența. Cea mai „avansată” versiune a sa este folosită în modelul GT75 pentru a asigura, împreună cu două surse de alimentare de 230 de wați, performanțe ridicate și funcționare stabilă a procesorului Core i9 la frecvențe de până la 4,7 GHz!
 |
* Pachet termic în modul Boost - evaluare bazată pe recenzii din mass-media și teste interne folosind utilitarul Intel XTU. Când toate nucleele procesorului funcționează la frecvența maximă, disiparea căldurii crește mult mai mult nivel de bază. *
Sistemele de răcire MSI sunt cea mai bună alegere pentru laptopurile de gaming
4 conducte de căldură și 3 ventilatoare cu 47 de lame - sistemul de răcire Cooler Boost Trinity implementat în laptopul GS65 Stealth Thin este cel mai puternic din segmentul său. Datorită acestuia, acest laptop ultra-subțire suportă un mod special turbo, în care procesorul funcționează la o frecvență crescută.Laptopul GT75 Titan este echipat cu o adevărată capodoperă numită Cooler Boost Titan. Acest sistem de răcire include 2 ventilatoare uriașe, 3 heatpipe pentru CPU și 6 pentru GPU și regulator de tensiune. Este capabil să disipeze mai mult de 120 de wați de căldură și chiar mai mult, permițându-vă să overclockați procesorul la frecvențe extrem de înalte.
În timpul testării procesoarelor Core i9-8950HK și Core i7-8750H, modul Sport a fost activat în aplicația MSI Dragon Center 2. Astfel, utilizatorii acestor laptop-uri au posibilitatea să overclockeze și mai mult sistemul trecând la modul Turbo. În special, GT75 Titan poate oferi o funcționare stabilă a procesorului la 4,5-4,7 GHz.
 |
Core i9-8950HK – cu peste 86% mai rapid decât Core i7-7700HQ
Să aruncăm o privire la rezultatele benchmark-ului procesorului multi-threaded CineBench R15, care vă permite să evaluați performanța în aplicațiile profesionale. Procesorul Core i9-8950HK este cu 86% înaintea Core i7-7700HQ și, de asemenea, depășește Core i7-8750H cu 24%. Viteză demnă de prețul ei. Și chiar și Core i5-8300H este cu peste 13% mai rapid decât Core i7-7700HQ. În ceea ce privește modelul Core i7-8550U, acesta este considerat mai ieftin și mai economic, iar acest lucru afectează performanța, care este cu 25% mai mică decât cea a Core i7-7700HQ. |
Mai multe nuclee și o frecvență mai mare înseamnă o viteză mai mare de transcodare video X.264 FHD
Transcodarea și editarea videoclipurilor Full-HD a devenit deja o sarcină zilnică pentru jucători, YouTuber și streameri, așa că am fost interesat să văd ce îmbunătățiri ar putea oferi procesoarele Core i9-8950HK și Core i7-8750H în acest domeniu. Pentru testare, am folosit X264 FHD Benchmark.Să ne uităm la rezultate. Core i9-8950HK și Core i7-8750H cu șase nuclee gestionează transcodarea video mult mai rapid. Dacă exprimăm rezultatele în procente, procesoarele i9-8950HK, i7-8750H și i5-8300H sunt înaintea i7-7700HQ cu 74%, 39% și, respectiv, 9%.
 |
Avantajul maxim se află în marca de referință PASS de procesor pur
PASS Mark este un benchmark specific CPU, așa că face o treabă foarte bună de a arăta diferențele dintre diferitele arhitecturi CPU. Aici, Intel Core i9-8950H este cu 99% mai rapid decât i7-7700HQ, iar Core i7-7850H este cu 62% mai rapid decât i7-7700HQ, totul datorită frecvențelor mai mari și mai multor nuclee. De asemenea, vedem că Core i5-8300H, având aceeași arhitectură (4 nuclee, 8 fire) și o frecvență de bază similară cu i7-7700HQ, arată aproape aceeași performanță.Răcirea și puterea superioare sunt cheia performanței laptopurilor MSI
Nu toate laptopurile echipate cu Core i9-8950HK și Core i7-8750H pot prezenta același spor de performanță, deoarece aceste procesoare au un consum mai mare de energie atunci când funcționează la maxim. Pachetul termic de 45 de wați se aplică doar frecvenței de bază. Dacă doriți ca procesorul să funcționeze mai mult la o frecvență mai mare în modul Boost, atunci fiți pregătiți pentru faptul că consumul de energie al procesorului Core i9/i7 din generația a opta poate fi de 60-120 de wați când toate cele șase nuclee sunt încărcate complet. Acesta este motivul pentru care este atât de important să aveți un sistem de alimentare puternic și o răcire bună. |
Folosind utilitarul Intel XTU, am limitat pachetul termic al procesorului Core i9-8950HK din GT75 Titan care rulează în modul Turbo și l-am testat în testul CPU multi-threaded al benchmark-ului CineBench R15. După cum puteți vedea, dacă sistemul de răcire este slab sau procesorul nu primește suficientă putere, performanța va scădea semnificativ.
Deci, cu un pachet termic de 150 de wați, rezultatul este de 1444 de puncte. Pachet termic 120 W – 1348 puncte, 90 W – 1250 puncte. Și cu un pachet termic de 60 W, procesorul i9-8950HK obține 1103 puncte, ceea ce este chiar mai puțin decât procesorul i7-8750H (1113 puncte). Deci, sistemul de răcire și consumul de energie sunt factorii cheie care determină performanța procesorului. Cu cât funcționează mai multe nuclee la sarcină maximă, cu atât cerințele de putere sunt mai mari. Și asta înseamnă că dacă achiziționezi un laptop de gaming de la un alt brand cu răcire slabă sau un sistem de alimentare insuficient de puternic, poți obține cifre frumoase în specificații, dar viteză redusă în practică.
 |
Performanța depinde de răcire și putere
Pentru a obține performanțe maxime, procesorul Core i9-8950HK necesită o putere de peste 120 de wați, iar procesorul Core i7-8750H necesită mai mult de 60 de wați. Pentru a disipa această cantitate de căldură, laptopurile MSI sunt echipate cu sisteme de răcire puternice, cu o funcție unică de accelerare a ventilatorului Cooler Boost. Sursa de alimentare stabilă și răcirea bună sunt cheia pentru performanța înaltă a jocurilor. Înlocuiește-ți vechiul laptop cu un laptop de gaming de la MSI și vei observa imediat viteza lui superbă! |
Datorită îmbunătățirii procesului tehnic, a fost posibilă obținerea unei creșteri semnificative a productivității, care se va ridica la mai mult de 15% conform testului SysMark. Astfel, anul acesta performanța procesoarelor Core i7 va crește mai mult decât anul trecut. Acest lucru este prezentat în diapozitivul din prezentarea din partea de sus, intitulat „Avansarea legii lui Moore la 14 nm”.
O nouă generație de procesoare pe platforma îmbunătățită de 14 nm este programată să fie lansată în a doua jumătate a anului 2017. Acestea vor fi desemnate ca familia Core i7/i5/i3-8000 și vor înlocui familia existentă de a șaptea generație.
La prezentarea pentru investitori, Intel nu a spus nimic despre planurile de a lansa familia de microprocesoare Cannonlake (fostă Skymont) bazată pe tehnologia de proces de 10 nm. Acestea ar trebui să fie lansate la sfârșitul anului 2017, iar un eșantion de lucru de Cannonlake la 10 nm a fost prezentat recent la CES. Familia Cannonlake a fost poziționată anterior ca a 8-a generație de arhitectură de procesor, care va înlocui Skylake ca parte a strategiei „tic-tac”. Acum a apărut o altă familie care nu are nicio legătură cu Cannonlake. Poate că aceasta este o încercare de a vinde un produs vechi într-un ambalaj nou.
Anulați strategia tic-tac
Intel a urmat constant o strategie de tip tic-tac din 2006. De atunci, la fiecare doi ani a lansat procesoare care folosesc o nouă tehnologie de proces, crescând semnificativ numărul de tranzistori de pe cip. Fiecare tranziție la un nou proces tehnic a fost desemnată drept „bif”, iar îmbunătățirea ulterioară a microarhitecturii cu același proces tehnic a fost desemnată „tock”. Gigantul industriei semiconductoarelor a funcționat ca un ceasornic timp de zece ani, lansând noi arhitecturi fără eșec.Se pare că în 2016 ceasul Intel s-a scurtat ușor la 14 nm și compania a anunțat .
În principiu, nu este nimic în neregulă cu asta. Din nou, creșterea performanței cipurilor din acest an (mai mult de 15%) va fi chiar mai mare decât cea de anul trecut (15%), a spus Intel. Poate că este cu adevărat mai bine să stoarceți toate rezervele din procesul tehnic existent, optimizându-l și abia apoi să treceți mai departe. Nu putem critica Intel pentru că s-a îndepărtat de strategia pe care și-a stabilit-o în mod voluntar.
Într-un fel sau altul, dar acum strategia „tic-tac” a fost modificată într-o formă diferită.
În locul unui metronom măsurat, acum a fost implementată o nouă procedură cu un accent mai mare pe optimizare. Poate că noua arhitectură nu va fi lansată la fiecare doi ani, așa cum a fost înainte.
De ce nu forțează Intel trecerea la 10 nm? Nu trebuie să facă acest lucru pentru că crede că este deja cu mult în urma concurenților săi din industria semiconductoarelor (Samsung, TSMC etc.) în superioritatea sa tehnologică. Compania estimează că acest decalaj este de aproximativ trei ani.
Această rezervă vă permite să vă simțiți destul de încrezători.
Instalație nouă pentru 7 nm
Viitorul strălucit al Legii lui Moore ar trebui să fie asigurat de noua fabrică Intel Fab 42, care poate sprijini producția folosind tehnologia procesului de 7 nm.
Construcția și echipamentele vor dura încă trei-patru ani și necesită investiții semnificative. Uzina din Chandler, Arizona va reduce șomajul local cu aproximativ 3.000 de persoane (+ alte 10.000 de locuri de muncă vor fi adăugate indirect).
Construcția fabricii Chandler a început în 2011. Se pregătește să devină cea mai avansată și inovatoare instalație de semiconductori din lume. Clădirea în sine a fost finalizată în 2013, dar în loc să instaleze echipamente la 14 nm la începutul lui 2014, Intel a decis să amâne lansarea conductei. Momentan, instalația este gata: aer condiționat, încălzire și alte sisteme - totul funcționează, nu mai rămâne decât să instalați și să reglați echipamentul. Intel nu intenționează să folosească această fabrică pentru producție folosind tehnologia de proces de 10 nm, așa că în câțiva ani vor stăpâni cel mai probabil producția pe procesul de 10 nm. următorul standard 7 nm.
Potrivit Intel, echipamentul va costa aproximativ 7 miliarde de dolari. Acesta este costul unei întreprinderi industriale moderne. Deocamdată nu se știe ce echipamente specifice vor fi necesare. Poate că Intel va începe să folosească fotolitografia cu ultraviolete adânci (EUV) acolo.
La începutul anilor 2000, Intel a sperat că până în 2005 frecvențele procesorului vor crește la 10 GHz și vor funcționa la tensiuni sub volți. După cum știm, acest lucru nu s-a întâmplat. În urmă cu aproximativ zece ani, legea de scalare a lui Dennard, care spunea că prin reducerea dimensiunii tranzistoarelor, tensiunea aplicată la poartă putea fi redusă și viteza de comutare crescută, a încetat să funcționeze. De atunci, rar un procesor a primit o frecvență de operare standard peste 4 GHz, dar au fost mai multe nuclee, podul de nord a fost mutat pe cip de pe placa de bază și au apărut alte optimizări și accelerații. Acum, legea lui Moore, o observație empirică care indică o creștere constantă a numărului de tranzistori de pe un cip din cauza scăderii dimensiunii acestora, încetinește.
Aproape de 3 ori mai rapid: 802.11ax 2x2 160 MHz permite rate maxime teoretice de transfer de date de până la 2402 Mbps, de aproape 3 ori (2,8 ori) mai rapid decât 802.11ac 2x2 80 MHz (867 Mbps), așa cum este documentat în specificațiile standardului wireless IEEE 802. . Necesită un router wireless 802.11ax cu o configurație similară.
În comparație cu alte tehnologii PC I/O, inclusiv eSATA, USB și IEEE 1394 Firewire*. Performanța reală poate varia în funcție de hardware-ul și software-ul utilizat. Este necesar un dispozitiv cu tehnologie Thunderbolt™. Informații suplimentare pot fi găsite pe site.
Cea mai bună tehnologie Wi-Fi 6 din clasă: adaptoarele Intel® Wi-Fi 6 (Gig+) acceptă canale suplimentare de 160 MHz, atingând cele mai rapide viteze teoretice (2402 Mbps) pentru adaptoarele Wi-Fi tipice pentru PC 2x2 802.11ax. Adaptoarele Premium Intel® Wi-Fi 6 (Gig+) oferă viteze teoretice maxime de 2x până la 4x peste adaptoarele standard Wi-Fi 802.11ax PC 2x2 (1201 Mbps) sau 1x1 (600 Mbps) care acceptă numai canale obligatorii de 80 MHz.
Pe baza rezultatelor benchmark-ului de sarcină de lucru AIXprt de la procesorul Intel® Core™ i7-1065G7 din a 10-a generație de pre-producție și procesorul Intel® Core™ i7-8565U din a 8-a generație (rezultate INT8). Rezultatele testelor de performanță se bazează pe testarea din 23 mai 2019 și este posibil să nu reflecte toate actualizările de securitate disponibile public. Informații detaliate sunt furnizate în descrierea configurației. Niciun sistem nu poate fi complet sigur.
Intel este un sponsor și colaborator al comunității Benchmark XPRT și principalul dezvoltator al benchmark-urilor XPRT. Principled Technologies este editorul familiei XPRT de teste de performanță. Trebuie să consultați alte surse de informații și teste de performanță pentru a evalua pe deplin produsele pe care intenționați să le cumpărați.
Modificarea vitezei de ceas sau a tensiunii poate deteriora sau scurta durata de viață a procesorului și a altor componente ale sistemului și poate reduce stabilitatea și performanța sistemului. Dacă specificațiile procesorului se modifică, este posibil ca produsul să nu fie eligibil pentru service în garanție. Pentru Informații suplimentare contactați producătorii de sisteme și componente.
Intel și sigla Intel sunt mărci comerciale ale Intel Corporation sau ale filialelor sale din Statele Unite și/sau alte țări.
*Alte nume și mărci comerciale sunt proprietatea proprietarilor respectivi. (dacă sunt utilizate nume și mărci comerciale ale terților)
Pe 2 iunie, Intel a anunțat zece noi procesoare de 14 nanometri pentru computere desktop și mobile din a cincea generație a familiei Intel Core (cu nume de cod Broadwell-C) și cinci noi procesoare de 14 nanometri din familia Intel Xeon E3-1200 v4.
Din cele zece noi procesoare Intel Core din a cincea generație (Broadwell-C) pentru computere desktop și mobile, doar două procesoare sunt orientate spre desktop și au un soclu LGA 1150: acestea sunt Intel Core i7-5775C și Core i5-quad-core. Modele 5675C. Toate celelalte procesoare Intel Core din generația a cincea sunt proiectate BGA și sunt destinate laptopurilor. Scurte caracteristici noile procesoare Broadwell-C sunt prezentate în tabel.
| Conector | Numărul de miezuri/filete | Dimensiunea cache L3, MB | TDP, W | Nucleul grafic | ||
| Core i7-5950HQ | BGA | 4/8 | 6 | 2,9/3,7 | 47 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i7-5850HQ | BGA | 4/8 | 6 | 2,7/3,6 | 47 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i7-5750HQ | BGA | 4/8 | 6 | 2,5/3,4 | 47 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i7-5700HQ | BGA | 4/8 | 6 | 2,7/3,5 | 47 | Intel HD Graphics 5600 |
| Core i5-5350H | BGA | 2/4 | 4 | 3,1/3,5 | 47 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i7-5775R | BGA | 4/8 | 6 | 3,3/3,8 | 65 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i5-5675R | BGA | 4/4 | 4 | 3,1/3,6 | 65 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i5-5575R | BGA | 4/4 | 4 | 2,8/3,3 | 65 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i7-5775C | LGA 1150 | 4/8 | 6 | 3,3/3,7 | 65 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i5-5675C | LGA 1150 | 4/4 | 4 | 3,1/3,6 | 65 | Iris Pro Graphics 6200 |
Din cele cinci procesoare noi ale familiei Intel Xeon E3-1200 v4, doar trei modele (Xeon E3-1285 v4, Xeon E3-1285L v4, Xeon E3-1265L v4) au un soclu LGA 1150, iar alte două modele sunt fabricate în un pachet BGA și nu sunt destinate autoinstalării pe placa de bază. Scurte caracteristici ale noilor procesoare din familia Intel Xeon E3-1200 v4 sunt prezentate în tabel.
| Conector | Numărul de miezuri/filete | Dimensiunea cache L3, MB | Frecventa nominala/maxima, GHz | TDP, W | Nucleul grafic | |
| Xeon E3-1285 v4 | LGA 1150 | 4/8 | 6 | 3,5/3,8 | 95 | Iris Pro Graphics P6300 |
| Xeon E3-1285L v4 | LGA 1150 | 4/8 | 6 | 3,4/3,8 | 65 | Iris Pro Graphics P6300 |
| Xeon E3-1265L v4 | LGA 1150 | 4/8 | 6 | 2,3/3,3 | 35 | Iris Pro Graphics P6300 |
| Xeon E3-1278L v4 | BGA | 4/8 | 6 | 2,0/3,3 | 47 | Iris Pro Graphics P6300 |
| Xeon E3-1258L v4 | BGA | 2/4 | 6 | 1,8/3,2 | 47 | Intel HD Graphics P5700 |
Astfel, din 15 procesoare noi Intel, doar cinci modele au soclu LGA 1150 si sunt destinate sistemelor desktop. Pentru utilizatori, desigur, alegerea este mică, mai ales având în vedere că familia de procesoare Intel Xeon E3-1200 v4 este destinată serverelor, și nu computerelor de consum.
Mergând mai departe, ne vom concentra pe revizuirea noilor procesoare LGA 1150 de 14 nm.
Așadar, principalele caracteristici ale noilor procesoare Intel Core din a cincea generație și ale familiei de procesoare Intel Xeon E3-1200 v4 sunt noua microarhitectură de nucleu de 14 nanometri, cu numele de cod Broadwell. În principiu, nu există nicio diferență fundamentală între procesoarele din familia Intel Xeon E3-1200 v4 și procesoarele Intel Core de generația a cincea pentru sisteme desktop, așa că în viitor ne vom referi la toate aceste procesoare ca Broadwell.
În general, trebuie remarcat faptul că microarhitectura Broadwell nu este doar Haswell în design de 14 nanometri. Mai degrabă, este o microarhitectură Haswell ușor îmbunătățită. Cu toate acestea, Intel face întotdeauna acest lucru: atunci când trece la un nou proces de producție, se fac modificări microarhitecturii în sine. În cazul lui Broadwell, vorbim despre îmbunătățiri cosmetice. În special, volumele de buffer-uri interne au fost crescute, există modificări în unitățile de execuție ale nucleului procesorului (schema de efectuare a operațiilor de înmulțire și împărțire a numerelor în virgulă mobilă a fost modificată).
Nu vom lua în considerare în detaliu toate caracteristicile microarhitecturii Broadwell (acesta este un subiect pentru un articol separat), dar vom sublinia încă o dată că vorbim doar despre modificări cosmetice ale microarhitecturii Haswell și, prin urmare, nu trebuie să vă așteptați la asta Procesoarele Broadwell vor fi mai productive decât procesoarele Haswell. Desigur, trecerea la un nou proces tehnologic a făcut posibilă reducerea consumului de energie al procesoarelor (la aceeași frecvență de ceas), dar nu trebuie așteptate câștiguri semnificative de performanță.
Poate cea mai semnificativă diferență dintre noile procesoare Broadwell și Haswell este cache-ul de nivel al patrulea Crystalwell (cache L4). Să lămurim că un astfel de cache L4 a fost prezent la procesoarele Haswell, dar numai la modelele de top de procesoare mobile, iar la procesoarele desktop Haswell cu soclu LGA 1150 nu era prezent.
Să reamintim că unele modele de top de procesoare mobile Haswell au implementat nucleul grafic Iris Pro cu memorie suplimentară eDRAM (DRAM încorporată), ceea ce a rezolvat problema lățimii de bandă a memoriei insuficiente utilizate pentru GPU. Memoria eDRAM era un cristal separat, care era situat pe același substrat cu cristalul procesorului. Acest cristal a primit numele de cod Crystalwell.
Memoria eDRAM avea o dimensiune de 128 MB și a fost fabricată folosind o tehnologie de proces de 22 de nanometri. Dar cel mai important lucru este că această memorie eDRAM a fost folosită nu numai pentru nevoile GPU-ului, ci și pentru nucleele de calcul ale procesorului însuși. Adică, de fapt, Crystalwell era un cache L4 partajat între GPU și nucleele procesorului.
Toate procesoarele noi Broadwell includ, de asemenea, o matriță de memorie eDRAM separată de 128 MB, care acționează ca cache L4 și poate fi utilizată de nucleul grafic și nucleele de calcul ale procesorului. Mai mult, observăm că memoria eDRAM din procesoarele Broadwell de 14 nanometri este exact aceeași ca la procesoarele mobile Haswell de top, adică este fabricată folosind un proces tehnic de 22 de nanometri.
Următoarea caracteristică a noilor procesoare Broadwell este noul nucleu grafic, cu numele de cod Broadwell GT3e. În versiunea procesoarelor pentru computere desktop și mobile (Intel Core i5/i7) este Iris Pro Graphics 6200, iar la procesoarele din familia Intel Xeon E3-1200 v4 este Iris Pro Graphics P6300 (cu excepția lui Xeon E3). -1258L v4 model). Nu vom aprofunda în specificul arhitecturii de bază grafică Broadwell GT3e (acesta este un subiect pentru un articol separat) și vom lua în considerare doar pe scurt caracteristicile sale principale.
Să reamintim că nucleul grafic Iris Pro era prezent anterior doar în procesoarele mobile Haswell (Iris Pro Graphics 5100 și 5200). Mai mult, nucleele grafice ale Iris Pro Graphics 5100 și 5200 conțin fiecare 40 de unități de execuție (EU). Noile nuclee grafice Iris Pro Graphics 6200 și Iris Pro Graphics P6300 sunt deja echipate cu 48 de UE, iar sistemul de organizare al UE s-a schimbat și el. Fiecare unitate GPU individuală conține 8 UE, iar modulul grafic combină trei unități grafice. Adică, un modul grafic conține 24 EU, iar procesorul grafic Iris Pro Graphics 6200 sau Iris Pro Graphics P6300 combină în sine două module, adică un total de 48 EU.
În ceea ce privește diferența dintre nucleele grafice ale Iris Pro Graphics 6200 și Iris Pro Graphics P6300, la nivel hardware sunt aceleași (Broadwell GT3e), dar driverele lor sunt diferite. În versiunea Iris Pro Graphics P6300, driverele sunt optimizate pentru sarcini specifice serverelor și stațiilor grafice.
Înainte de a trece la o revizuire detaliată a rezultatelor testării Broadwell, vă vom spune despre câteva caracteristici suplimentare ale noilor procesoare.
În primul rând, noile procesoare Broadwell (inclusiv Xeon E3-1200 v4) sunt compatibile cu plăci de bază bazat pe chipset-uri Intel din seria 9. Nu putem spune că fiecare placă bazată pe chipset-ul Intel din seria 9 va suporta aceste noi procesoare Broadwell, dar majoritatea plăcilor le acceptă. Adevărat, pentru aceasta va trebui să actualizați BIOS-ul de pe placă, iar BIOS-ul trebuie să suporte procesoare noi. De exemplu, pentru testare am folosit placa ASRock Z97 OC Formula și fără a actualiza BIOS-ul, sistemul a funcționat doar cu o placă video discretă, iar ieșirea imaginii prin nucleul grafic al procesoarelor Broadwell era imposibilă.
Următoarea caracteristică a noilor procesoare Broadwell este că modelele Core i7-5775C și Core i5-5675C au un multiplicator deblocat, adică sunt concentrate pe overclocking. În familia de procesoare Haswell, astfel de procesoare cu multiplicatori deblocați formau seria K, iar în familia Broadwell, litera „C” este folosită în loc de litera „K”. Dar procesoarele Xeon E3-1200 v4 nu suportă overclocking (este imposibil să crești factorul de multiplicare pentru ele).
Acum să aruncăm o privire mai atentă la procesoarele care au venit la noi pentru testare. Acestea sunt modele și . De altfel, dintre cele cinci modele noi cu soclu LGA 1150, singurul lucru care lipsește este procesorul Xeon E3-1285L v4, care diferă de Xeon E3-1285 v4 doar prin consumul de energie mai mic (65 W în loc de 95 W) și faptul că viteza nominală a ceasului de bază este puțin mai mică (3,4 GHz în loc de 3,5 GHz). În plus, pentru comparație, am adăugat și Intel Core i7-4790K, care este procesorul de top din familia Haswell.
Caracteristicile tuturor procesoarelor testate sunt prezentate în tabel:
| Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i7-5775C | Core i5-5675C | Core i7-4790K | |
| Proces tehnic, nm | 14 | 14 | 14 | 14 | 22 |
| Conector | LGA 1150 | LGA 1150 | LGA 1150 | LGA 1150 | LGA 1150 |
| Numărul de nuclee | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Numărul de fire | 8 | 8 | 8 | 4 | 8 |
| Cache L3, MB | 6 | 6 | 6 | 4 | 8 |
| Cache L4 (eDRAM), MB | 128 | 128 | 128 | 128 | N / A |
| Frecvența nominală, GHz | 3,5 | 2,3 | 3,3 | 3,1 | 4,0 |
| Frecvența maximă, GHz | 3,8 | 3,3 | 3,7 | 3,6 | 4,4 |
| TDP, W | 95 | 35 | 65 | 65 | 88 |
| Tipul memoriei | DDR3-1333/1600/1866 | DDR3-1333/1600 | |||
| Nucleul grafic | Iris Pro Graphics P6300 | Iris Pro Graphics P6300 | Iris Pro Graphics 6200 | Iris Pro Graphics 6200 | HD Graphics 4600 |
| Numărul de unități de execuție GPU | 48 (Broadwell GT3e) | 48 (Broadwell GT3e) | 48 (Broadwell GT3e) | 48 (Broadwell GT3e) | 20 (Haswell GT2) |
| Frecvența GPU nominală, MHz | 300 | 300 | 300 | 300 | 350 |
| Frecvența maximă a GPU, GHz | 1,15 | 1,05 | 1,15 | 1,1 | 1,25 |
| tehnologia vPro | + | + | − | − | − |
| Tehnologia VT-x | + | + | + | + | + |
| Tehnologia VT-d | + | + | + | + | + |
| Cost, $ | 556 | 417 | 366 | 276 | 339 |
Și acum, după revizuirea noastră expresă a noilor procesoare Broadwell, să trecem direct la testarea noilor produse.
Banc de testare
Pentru a testa procesoarele, am folosit un banc cu următoarea configurație:
Metodologia de testare
Testarea procesorului a fost efectuată folosind benchmark-urile noastre scriptate și. Mai exact, am luat ca bază metodologia de testare a stațiilor de lucru, dar am extins-o adăugând teste din pachetul iXBT Application Benchmark 2015 și teste de joc iXBT Game Benchmark 2015.
Astfel, următoarele aplicații și benchmark-uri au fost folosite pentru a testa procesoarele:
- MediaCoder x64 0.8.33.5680
- SVPmark 3.0
- Adobe Premiere Pro CC 2014.1 (build 8.1.0)
- Adobe After Effects CC 2014.1.1 (versiunea 13.1.1.3)
- Photodex ProShow Producer 6.0.3410
- Adobe Photoshop CC 2014.2.1
- ACDSee Pro 8
- Adobe Illustrator CC 2014.1.1
- Adobe Audition CC 2014.2
- Abbyy FineReader 12
- WinRAR 5.11
- Dassault SolidWorks 2014 SP3 (pachet Flow Simulation)
- SPECapc pentru 3ds max 2015
- SPECapc pentru Maya 2012
- POV-Ray 3.7
- Maxon Cinebench R15
- SPECviewperf v.12.0.2
- SPECwpc 1.2
În plus, jocurile și benchmark-urile pentru jocuri din pachetul iXBT Game Benchmark 2015 au fost folosite pentru testare. Testarea în jocuri a fost efectuată la o rezoluție de 1920x1080.
În plus, am măsurat consumul de energie al procesoarelor în modul inactiv și sub stres. În acest scop, a fost utilizat un complex software și hardware specializat, care a fost conectat la golul din circuitele de alimentare ale plăcii de sistem, adică dintre sursa de alimentare și placa de sistem.
Pentru a crea stres CPU, am folosit utilitarul AIDA64 (testele Stress FPU și Stress GPU).
Rezultatele testelor
Consumul de energie al procesorului
Deci, să începem cu rezultatele testării procesoarelor pentru consumul de energie. Rezultatele testului sunt prezentate în diagramă.
Cel mai vorace din punct de vedere al consumului de energie, așa cum ne-am putea aștepta, s-a dovedit a fi procesorul Intel Core i7-4790K cu un TDP declarat de 88 W. Consumul său real de putere în modul de sarcină la stres a fost de 119 W. În același timp, temperatura nucleelor procesorului a fost de 95°C și s-a observat throttling.
Următorul procesor cel mai consumator de energie a fost procesorul Intel Core i7-5775C cu un TDP declarat de 65 W. Pentru acest procesor, consumul de energie în modul de stres a fost de 72,5 W. Temperatura nucleelor procesorului a ajuns la 90°C, dar nu s-a observat throttling.
Pe locul trei în ceea ce privește consumul de energie a fost ocupat procesorul Intel Xeon E3-1285 v4 cu un TDP de 95 W. Consumul său de energie în modul de stres a fost de 71 W, iar temperatura nucleelor procesorului a fost de 78 °C
Iar cel mai economic din punct de vedere al consumului de energie a fost procesorul Intel Xeon E3-1265L v4 cu un TDP de 35 W. În modul de încărcare la stres, consumul de energie al acestui procesor nu a depășit 39 W, iar temperatura nucleelor procesorului a fost de doar 56 °C.
Ei bine, dacă ne concentrăm pe consumul de energie al procesoarelor, trebuie să precizăm că Broadwell are un consum de energie semnificativ mai mic comparativ cu Haswell.
Teste din pachetul iXBT Application Benchmark 2015
Să începem cu testele incluse în iXBT Application Benchmark 2015. Rețineți că am calculat rezultatul performanței integrale ca medie geometrică a rezultatelor în grupuri logice de teste (conversie video și procesare video, creare de conținut video etc.). Pentru a calcula rezultatele în grupuri logice de teste, a fost utilizat același sistem de referință ca și în iXBT Application Benchmark 2015.
Rezultatele complete ale testului sunt prezentate în tabel. În plus, prezentăm rezultatele testelor pentru grupuri logice de teste pe diagrame într-o formă normalizată. Rezultatul procesorului Core i7-4790K este luat drept referință.
| Grup de testare logic | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| Conversie video și procesare video, puncte | 364,3 | 316,7 | 272,6 | 280,5 | 314,0 |
| MediaCoder x64 0.8.33.5680, secunde | 125,4 | 144,8 | 170,7 | 155,4 | 132,3 |
| SVPmark 3.0, puncte | 3349,6 | 2924,6 | 2552,7 | 2462,2 | 2627,3 |
| Creare de conținut video, puncte | 302,6 | 264,4 | 273,3 | 264,5 | 290,9 |
| Adobe Premiere Pro CC 2014.1, secunde | 503,0 | 579,0 | 634,6 | 612,0 | 556,9 |
| Adobe After Effects CC 2014.1.1 (Test #1), secunde | 666,8 | 768,0 | 802,0 | 758,8 | 695,3 |
| Adobe After Effects CC 2014.1.1 (Test #2), secunde | 330,0 | 372,2 | 327,3 | 372,4 | 342,0 |
| Photodex ProShow Producer 6.0.3410, secunde | 436,2 | 500,4 | 435,1 | 477,7 | 426,7 |
| Prelucrare fotografii digitale, puncte | 295,2 | 258,5 | 254,1 | 288,1 | 287.0 |
| Adobe Photoshop CC 2014.2.1, secunde | 677,5 | 770,9 | 789,4 | 695,4 | 765,0 |
| ACDSee Pro 8, secunde | 289,1 | 331,4 | 334,8 | 295,8 | 271,0 |
| Grafică vectorială, puncte | 150,6 | 130,7 | 140,6 | 147,2 | 177,7 |
| Adobe Illustrator CC 2014.1.1, secunde | 341,9 | 394,0 | 366,3 | 349,9 | 289,8 |
| Procesare audio, puncte | 231,3 | 203,7 | 202,3 | 228,2 | 260,9 |
| Adobe Audition CC 2014.2, secunde | 452,6 | 514,0 | 517,6 | 458,8 | 401,3 |
| Recunoașterea textului, puncte | 302,4 | 263,6 | 205,8 | 269,9 | 310,6 |
| Abbyy FineReader 12, secunde | 181,4 | 208,1 | 266,6 | 203,3 | 176,6 |
| Arhivarea și dezarhivarea datelor, punctelor | 228,4 | 203,0 | 178,6 | 220,7 | 228,9 |
| Arhivare WinRAR 5.11, secunde | 105,6 | 120,7 | 154,8 | 112,6 | 110,5 |
| Dezarhivare WinRAR 5.11, secunde | 7,3 | 8,1 | 8,29 | 7,4 | 7,0 |
| Rezultat integral de performanță, puncte | 259,1 | 226,8 | 212,8 | 237,6 | 262,7 |
Deci, după cum se poate observa din rezultatele testelor, în ceea ce privește performanța integrată, procesorul Intel Xeon E3-1285 v4 practic nu diferă cu nimic de procesorul Intel Core i7-4790K. Cu toate acestea, acesta este un rezultat integral bazat pe totalitatea tuturor aplicațiilor utilizate în benchmark.
Cu toate acestea, există o serie de aplicații care beneficiază de procesorul Intel Xeon E3-1285 v4. Acestea sunt aplicații precum MediaCoder x64 0.8.33.5680 și SVPmark 3.0 (conversie video și procesare video), Adobe Premiere Pro CC 2014.1 și Adobe After Effects CC 2014.1.1 (creare conținut video), Adobe Photoshop CC 2014.2.1 și ACDSee Pro 8 (fotografii cu procesare digitală). În aceste aplicații, viteza de ceas mai mare a procesorului Intel Core i7-4790K nu îi conferă un avantaj față de procesorul Intel Xeon E3-1285 v4.
Dar în aplicații precum Adobe Illustrator CC 2014.1.1 (grafică vectorială), Adobe Audition CC 2014.2 (procesare audio), Abbyy FineReader 12 (recunoaștere text), avantajul este de partea Intel Xeon E3-1285 v4 cu frecvență mai mare. procesor. Este interesant de observat că testele bazate pe aplicațiile Adobe Illustrator CC 2014.1.1 și Adobe Audition CC 2014.2 încarcă nucleele procesorului într-o măsură mai mică (comparativ cu alte aplicații).
Și desigur, există teste în care procesoarele Intel Xeon E3-1285 v4 și Intel Core i7-4790K demonstrează aceleași performanțe. De exemplu, acesta este un test bazat pe aplicația WinRAR 5.11.
În general, trebuie menționat că procesorul Intel Core i7-4790K demonstrează performanțe mai mari (comparativ cu procesorul Intel Xeon E3-1285 v4) tocmai în acele aplicații în care nu sunt folosite toate nucleele de procesor sau nucleele nu sunt încărcate complet. În același timp, în testele în care toate nucleele procesorului sunt încărcate la 100%, liderul este de partea procesorului Intel Xeon E3-1285 v4.
Calcule folosind Dassault SolidWorks 2014 SP3 (Flow Simulation)
Am prezentat separat testul bazat pe aplicația Dassault SolidWorks 2014 SP3 cu pachetul suplimentar Flow Simulation, deoarece acest test nu folosește un sistem de referință, ca în testele iXBT Application Benchmark 2015.
Să ne amintim că în acest test Vorbim de calcule hidro/aerodinamice și termice. Sunt calculate în total șase modele diferite, iar rezultatele fiecărui subtest reprezintă timpul de calcul în secunde.
Rezultatele detaliate ale testelor sunt prezentate în tabel.
| Test | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| transfer de căldură conjugat, secunde | 353.7 | 402.0 | 382.3 | 328.7 | 415.7 |
| mașină de textile, secunde | 399.3 | 449.3 | 441.0 | 415.0 | 510.0 |
| rotor rotativ, secunde | 247.0 | 278.7 | 271.3 | 246.3 | 318.7 |
| Cooler CPU, secunde | 710.3 | 795.3 | 784.7 | 678.7 | 814.3 |
| proiector cu halogen, secunde | 322.3 | 373.3 | 352.7 | 331.3 | 366.3 |
| componente electronice, secunde | 510.0 | 583.7 | 559.3 | 448.7 | 602.0 |
| Timp total de calcul, secunde | 2542,7 | 2882,3 | 2791,3 | 2448,7 | 3027,0 |
În plus, prezentăm și rezultatul normalizat al vitezei de calcul (reciproca timpului total de calcul). Rezultatul procesorului Core i7-4790K este luat drept referință.
După cum se poate observa din rezultatele testelor, în aceste calcule specifice liderul este de partea procesoarelor Broadwell. Toate cele patru procesoare Broadwell demonstrează viteze de calcul mai rapide în comparație cu procesorul Core i7-4790K. Aparent, aceste calcule specifice sunt afectate de îmbunătățirile din unitățile de execuție care au fost implementate în microarhitectura Broadwell.
SPECapc pentru 3ds max 2015
În continuare, să ne uităm la rezultatele testului SPECapc pentru 3ds max 2015 pentru aplicația Autodesk 3ds max 2015 SP1. Rezultatele detaliate ale acestui test sunt prezentate în tabel, iar rezultatele normalizate pentru Scorul compus CPU și Scorul compus GPU sunt prezentate în diagrame. Rezultatul procesorului Core i7-4790K este luat drept referință.
| Test | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| Scor compus CPU | 4,52 | 3,97 | 4,09 | 4,51 | 4,54 |
| Scor compus GPU | 2,36 | 2,16 | 2,35 | 2,37 | 1,39 |
| Scor compus pentru modele mari | 1,75 | 1,59 | 1,68 | 1,73 | 1,21 |
| CPU model mare | 2,62 | 2,32 | 2,50 | 2,56 | 2,79 |
| GPU model mare | 1,17 | 1,08 | 1,13 | 1,17 | 0,52 |
| Grafică interactivă | 2,45 | 2,22 | 2,49 | 2,46 | 1,61 |
| Stiluri vizuale avansate | 2,29 | 2,08 | 2,23 | 2,25 | 1,19 |
| Modelare | 1,96 | 1,80 | 1,94 | 1,98 | 1,12 |
| CPU Computing | 3,38 | 3,04 | 3,15 | 3,37 | 3,35 |
| Redare CPU | 5,99 | 5,18 | 5,29 | 6,01 | 5,99 |
| Redare GPU | 3,13 | 2,86 | 3,07 | 3,16 | 1,74 |
Procesoarele Broadwell preiau conducerea în testul SPECapc 3ds pentru max 2015. Mai mult decât atât, dacă în subtestele în funcție de performanța procesorului (CPU Composite Score), procesoarele Core i7-4790K și Xeon E3-1285 v4 demonstrează performanțe egale, atunci în subtestele în funcție de performanța nucleului grafic (GPU Composite Score), toate procesoarele Broadwell sunt semnificativ înaintea procesorul Core i7-4790K.
SPECapc pentru Maya 2012
Acum să ne uităm la rezultatul unui alt test de modelare 3D - SPECapc pentru Maya 2012. Să ne amintim că acest benchmark a fost rulat împreună cu pachetul Autodesk Maya 2015.
Rezultatele acestui test sunt prezentate într-un tabel, iar rezultatele normalizate sunt prezentate în diagrame. Rezultatul procesorului Core i7-4790K este luat drept referință.
| Test | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| Scorul GFX | 1,96 | 1,75 | 1,87 | 1,91 | 1,67 |
| Scorul CPU | 5,47 | 4,79 | 4,76 | 5,41 | 5,35 |
În acest test, procesorul Xeon E3-1285 v4 demonstrează performanțe ceva mai mari în comparație cu procesorul Core i7-4790K, însă diferența nu este la fel de semnificativă ca în SPECapc 3ds pentru max 2015.
POV-Ray 3.7
În testul POV-Ray 3.7 (redare model 3D), liderul este procesorul Core i7-4790K. ÎN în acest caz, o viteza de ceas mai mare (cu un numar egal de nuclee) ofera un avantaj procesorului.
| Test | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| Media de randare, PPS | 1568,18 | 1348,81 | 1396,3 | 1560.6 | 1754,48 |
Cinebench R15
În benchmark-ul Cinebench R15, rezultatul a fost mixt. În testul OpenGL, toate procesoarele Broadwell depășesc semnificativ procesorul Core i7-4790K, ceea ce este firesc, deoarece integrează un nucleu grafic mai puternic. Dar la testul procesorului, dimpotrivă, procesorul Core i7-4790K se dovedește a fi mai productiv.
| Test | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| OpenGL, fps | 71,88 | 66,4 | 72,57 | 73 | 33,5 |
| CPU, cb | 774 | 667 | 572 | 771 | 850 |
SPECviewperf v.12.0.2
În testele pachetului SPECviewperf v.12.0.2, rezultatele sunt determinate în primul rând de performanța nucleului grafic al procesorului și, în plus, de optimizarea driverului video pentru anumite aplicații. Prin urmare, la aceste teste procesorul Core i7-4790K rămâne semnificativ în urma procesoarelor Broadwell.
Rezultatele testelor sunt prezentate în tabel, precum și în formă normalizată în diagrame. Rezultatul procesorului Core i7-4790K este luat drept referință.
| Test | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| catia-04 | 20,55 | 18,94 | 20,10 | 20,91 | 12,75 |
| creo-01 | 16,56 | 15,52 | 15,33 | 15,55 | 9,53 |
| energie-01 | 0,11 | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,08 |
| maya-04 | 19,47 | 18,31 | 19,87 | 20,32 | 2,83 |
| medical-01 | 2,16 | 1,98 | 2,06 | 2,15 | 1,60 |
| vitrina-01 | 10,46 | 9,96 | 10,17 | 10,39 | 5,64 |
| snx-02 | 12,72 | 11,92 | 3,51 | 3,55 | 3,71 |
| sw-03 | 31,32 | 28,47 | 28,93 | 29,60 | 22,63 |
Acest lucru nu înseamnă că totul în acest test este clar. În unele scenarii (media și divertisment, dezvoltare de produse, științe vieții), procesoarele Broadwell demonstrează rezultate mai bune. Există scenarii (Servicii Financiare, Energie, Operare Generală) în care avantajul este de partea procesorului Core i7-4790K sau rezultatele sunt aproximativ aceleași.
Teste de joc
Și, în sfârșit, să ne uităm la rezultatele testării procesoarelor în testele de jocuri. Să vă reamintim că pentru testare am folosit următoarele jocuri și benchmark-uri pentru jocuri:
- Aliens vs Predator
- World of Tanks 0.9.5
- Grila 2
- Metrou: LL Redux
- Metrou: 2033 Redux
- Hitman: Absoluție
- Hoţ
- Tomb Raider
- Câini adormiti
- Sniper Elite V2
Testarea a fost efectuată la o rezoluție a ecranului de 1920x1080 și în două moduri de setare: calitate maximă și minimă. Rezultatele testelor sunt prezentate în diagrame. În acest caz, rezultatele nu sunt standardizate.
În testele de jocuri, rezultatele sunt următoarele: toate procesoarele Broadwell arată rezultate foarte apropiate, ceea ce este firesc, deoarece folosesc același nucleu grafic Broadwell GT3e. Și cel mai important, cu setări minime de calitate, procesoarele Broadwell vă permit să jucați confortabil (la FPS peste 40) majoritatea jocurilor (la o rezoluție de 1920x1080).
Pe de altă parte, dacă sistemul folosește o placă grafică discretă, atunci pur și simplu nu are rost la noile procesoare Broadwell. Adică, nu are rost să-l schimbi pe Haswell în Broadwell. Și prețul Broadwells nu este atât de atractiv. De exemplu, Intel Core i7-5775C este mai scump decât Intel Core i7-4790K.
Cu toate acestea, Intel nu pare să parieze pe procesoarele desktop Broadwell. Gama de modele este extrem de modestă, iar procesoarele Skylake sunt pe drum, așa că este puțin probabil ca procesoarele Intel Core i7-5775C și Core i5-5675C să fie la cerere.
Procesoarele de server din familia Xeon E3-1200 v4 sunt un segment de piață separat. Pentru majoritatea utilizatorilor casnici obișnuiți, astfel de procesoare nu prezintă interes, dar în sectorul corporativ al pieței, aceste procesoare pot fi solicitate.
