Alexey Uchitel: scandalul din jurul filmului „Matilda” a fost provocat de susținătorii obscurantismului. Legături secrete: despre ce este filmul „Matilda” și este atât de departe de istorie? Ce se întâmplă în jurul filmului Matilda

Scandalul din jurul filmului încă nelansat despre prima dragoste a împăratului Nicolae al II-lea s-a desfășurat cu o vigoare reînnoită. De ce filmul, care este încă în producție, este atât de revoltat de public?

În centrul intrigii melodramei istorice, așa cum creatorii au numit genul, se află dragostea țareviciului Nikolai Romanov, viitorul ultimul împărat rus Nicolae al II-lea și balerina Matilda Kshesinskaya. Relația romantică nu a durat mult - până la încoronarea sa cu viitoarea sa soție Alexandra Federovna. Apropo, se spune că balerina și Nicolae al II-lea au avut chiar și o fiică (!)

După o relație cu țareviciul Nikolai Alexandrovici, a fost amanta altui mare duce Serghei Mihailovici, iar mai târziu s-a căsătorit cu un alt reprezentant al casei regale - Marele Duce Andrei Romanov. Ea a crescut un fiu nelegitim. Și după revoluția din 1917 a părăsit Rusia pentru totdeauna. La Paris avea propria școală de balet.

Soarta lui Kshesinskaya în sine este curioasă - a trăit o viață lungă, aproape o sută de ani. Este o prima balerină a teatrelor imperiale, o persoană influentă.

Actrița poloneză Michalina Olshanskaya a fost invitată să joace rolul personajului principal; actorul german de teatru și film Lars Eidinger l-a jucat pe împăratul Nicolae al II-lea. Printre numele vedetelor: Ingeborga Dapkunaite, Evgeny Mironov, Sergey Garmash, Danila Kozlovsky și Grigory Dobrygin.

Nicolae al II-lea și Matilda Kshesinskaya au avut o fiică.

Între timp, din prima zi, tabloul a fost conceput ca o reconstrucție istorică la scară largă: au fost recreate special Catedrala Adormirea Maicii Domnului, Palatul de pe Pontonul fluvial și interioarele vagoanelor trenului imperial. Filmările au avut loc la Teatrul Mariinsky, în palatele Catherine, Alexandru, Yusupov și Elaginoostrovsky. Potrivit unor informații, 5 mii de costume necesitau 17 tone de țesătură. Bugetul total al filmului este de 25 de milioane de dolari.

De unde a început totul?

Faptul că regizorul Alexei Uchitel a început să filmeze filme istorice în 2014 era cunoscut și nu a stârnit niciun protest. Iar când producția era în plină desfășurare, cel puțin, publicul a început brusc să se opună în mod activ filmărilor, cerând interzicerea completă. Poate că primul trailer al filmului părea provocator. Însă de la apariția sa, plângerile au apărut. Printre principalii inițiatori se numără mișcarea socială „Crucea Regală”:

„În filmul Matilda, țarul Nicolae al II-lea nu este portretizat ca cine a fost cu adevărat. Dragostea dintre Matilda Kshesinskaya și țarul Nicolae al II-lea a fost platonică, nu poftioasă. De asemenea, în timpul domniei țarului Nicolae al II-lea, situația economică și socială era mai bună în comparație cu situația actuală din Rusia”, au spus activiștii sociali într-un comunicat oficial. Și s-au adresat pentru sprijin la Natalya Poklonskaya, acum deputată la Duma de Stat și la acea vreme procurorul Republicii Crimeea.

Natalya Poklonskaya a trimis de două ori o solicitare la Procuratura Generală al Federației Ruse pentru a verifica „Matilda” pentru extremism. Inspecția nu a constatat încălcări. În 2016, pe internet a apărut o petiție pe site-ul Change.org, al cărei scop era interzicerea filmului. „Conținutul filmului este o minciună deliberată”, se spune.

„Nu există fapte în istorie despre țarii ruși care au conviețuit cu balerine”, se spune în petiție. — Rusia este prezentată în film ca o țară a spânzurătoarei, a beției și a curviei, ceea ce este și o minciună. Poza include scene în pat între Nicolae al II-lea și Matilda, țarul însuși este prezentat ca un libertin crud, răzbunător și adulter.”

La sfârșitul lunii ianuarie 2017, scrisori de plângere au fost trimise cinematografelor din toată țara. Natalya Poklonskaya a trimis o altă solicitare adjunctă la Procuratura Generală pentru a verifica legalitatea cheltuirii fondurilor bugetare alocate de Fondul Cinematograf pentru realizarea filmului. Și în aprilie 2017 - unei comisii de experți formată din doctori în științe psihologice, juridice, filologice, culturale, istorice cu până la 28 de ani de experiență de specialitate pentru a evalua scenariul și trailerele filmului.

Membrii comisiei au observat o mulțime de comentarii critice: de la, din nou, caracterul moral al țarului rus până la înfățișarea urâtă a iubitului său. Și verdictul este același: filmul impune o imagine falsă a Sfântului Nicolae al II-lea și jignește sentimentele credincioșilor. Rezultatele examinării au fost din nou transmise Parchetului General.

Cine a susținut lansarea filmului?

Principalul gând auzit de majoritatea personalităților și oficialităților culturale este că este prematur să ne facem o părere despre un film care nu a fost încă lansat. Dar atacurile agresive din partea organizațiilor publice nu au putut trece neobservate. Multe personalități culturale au considerat că este de datoria lor să se pronunțe în sprijinul filmului: regizorul de film Stanislav Govorukhin, președintele Comisiei pentru cultură a Dumei, a criticat ideea de a verifica filmul, adăugând că astfel de inițiative ar trebui oprite din răsputeri.

O scrisoare deschisă a fost scrisă de peste patruzeci de regizori ruși, inclusiv Pavel Lungin, Alexander Proshkin, Alexander Gelman, Vitaly Mansky, Andrei Smirnov și alții. Ministrul Culturii Vladimir Medinsky, care a vizitat filmările filmului de mai multe ori, a susținut, de asemenea, „Matilda” la emisiunea de radio Komsomolskaya Pravda.

În cele din urmă, Dmitri Peskov, secretarul de presă al președintelui Federației Ruse, a comentat situația din jurul premierei. Potrivit acestuia, evaluarea unui film care nu este încă gata este, cel puțin, ciudată. „Și apoi, sincer vorbind, eu, din păcate, nu am informații despre experții care au evaluat filmul - există diferențe între experți. Prin urmare, fără să știm cine a evaluat exact filmul, în ce autoritate, probabil că este dificil să vorbim despre ceva”, a spus Peskov.

Ce spun descendenții dinastiei regale Romanov?

Reprezentanții Casei Romanov nu sunt de acord în evaluarea filmului, care nu a fost încă lansat. Dar multor oameni clar nu le-a plăcut ideea filmului. Directorul cancelariei Casei Imperiale Ruse, Alexander Zakatov, la Radio Baltika, a numit „Matilda” un fals de calitate scăzută, care nu are nimic de-a face cu evenimente reale: „Este foarte posibil să discutăm despre personalitatea chiar și a unui om sfânt. , chiar țar, dar cu ce scop? Să o arăți într-o formă pervertită, să faci bani din emoții și instincte scăzute? Acest lucru nu este bun".

Reprezentantul asociației membrilor familiei Romanov (o altă ramură a familiei) din Rusia, Ivan Artshevsky, consideră că nu există nimic ofensator în film. „Nicolas al II-lea a devenit un sfânt pentru martiriul său și cred că este absolut normal să-l arăt ca bărbat - aceasta este poziția mea personală”, a spus Artsishevsky pentru TASS.

Realizatorii de film s-au săturat de controverse

Regizorul Alexey Uchitel a numit discuția despre „Matilda” inutilă și inutilă. „Sincer, m-am săturat deja de războiul doamnei Poklonskaya cu mine și cu întreaga echipă de filmare. În loc să termin cu calm filmul, sunt forțat să fiu distras de prostii, prostii și insulte”, a declarat regizorul pentru RIA Novosti. „Filmul va fi lansat, toată lumea îl va viziona și abia atunci va fi posibil să discutăm despre el.”

Producătorul filmului, Alexander Dostman, crede și el: „Oamenii care nu au văzut filmul și nimeni, cu excepția grupului de lucru, nu l-a văzut, nu pot trage concluzii - este amuzant, un fel de comedie, o prostie uimitoare. Și, de asemenea, surprinzător este că toată lumea urmează conducerea Nataliei Poklonskaya și ține cont de părerea ei; deja am încetat să fiu surprins de ea. Acesta este un film despre dragoste frumoasă. Indiferent dacă țarul Nicolae este sau nu țar, el este un bărbat, dar ce, un om nu poate iubi?”

Potrivit TASS, Konstantin Dobrynin, avocatul directorului Alexei Uchitel, a făcut apel la comisia de etică a Dumei de Stat a Rusiei cu o plângere cu privire la activitățile deputatului Natalya Poklonskaya, justificând posibile încălcări ale regulilor de etică parlamentară, care s-au manifestat în „acuzații nefondate” ale lui Poklonskaya împotriva lui Uchitel, precum și în „folosirea cu bună știință a informațiilor false și apelurile la acțiuni ilegale” împotriva creatorilor filmului „Matilda”.

Când este premiera?

Premiera este programată pentru 26 octombrie 2017, va avea loc la Teatrul Mariinsky - unde personajul principal al filmului, Matilda Kshesinskaya, a jucat la începutul secolului al XX-lea. Apropo, producătorul muzical al filmului a fost directorul artistic și directorul general al Teatrului Mariinsky Valery Gergiev.

Filmul, regizat de celebrul regizor Alexei Uchitel („Măs pe jos”, „Portretul soției sale”), spune povestea relației dintre viitorul împărat și, la acea vreme, țareviciul Nikolai Alexandrovici Romanov și prima balerină a Teatrului Mariinsky. Matilda Kshesinskaya. O dansatoare cu sânge polonez l-a înnebunit pe fiul țarului cu frumusețea ei. Din partea lui, a fost o adevărată pasiune la care Nicholas a fost nevoit să renunțe în schimbul coroanei. Deși viitorul împărat și-a iubit atât de mult pe Matilda, încât era gata să renunțe la tron.

De acord, aceasta este o poveste care merită cu adevărat atenția cinematografiei. Statul a alocat 25 de milioane de dolari pentru acest proiect grandios, din care cea mai mare parte a fost cheltuită pe decor și costume, iar dintre ele au fost realizate peste 5 mii. Geografia filmărilor este grandioasă: au filmat în cele mai protejate locuri din istoricul Sankt Petersburg: în interioarele Teatrului Mariinsky, palatele Catherine, Alexandru, Yusupov și Elaginoostrovsky - așa că acest film, doar cu imaginea sa, este un ghid. la istorie. În plus, pentru film au fost construite decorul Catedralei Adormirea Maicii Domnului, Palatul de pe Pontonul Fluviului și interioarele vagoanelor Căii Ferate Imperiale. Ei bine, adică scara este clară pentru toată lumea. În plus, coloana sonoră a fost comandată de la cel mai la modă compozitor de la Hollywood, Marco Bellamy, și tot ceea ce a scris italianul de la Hollywood a fost interpretat de compoziția extinsă a orchestrei simfonice, condusă de Valery Gergiev. Da, am uitat să spunem și despre actori, în toate rolurile, cu excepția celor principale, există doar cele mai la modă nume, Danila Kozlovsky, Ingeborga Dapkunaite, Sergei Garmash, Evgeniy Mironov. Pentru a fi sincer, numele lui Khodchenkova este rugat să fie inclus pe această listă, dar printr-un miracol s-au descurcat fără ea.

Dar în ceea ce privește actorul principal, aici creatorii, după cum se spune, s-au încurcat. În căutarea unui aspect al unui actor care să fie cât mai asemănător cu chipul lui Nicolae al II-lea, producătorii l-au ales pe actorul german Lars Eidinger pentru rol. Și trebuie să se întâmple că această blondă frumoasă de 39 de ani a reușit la un moment dat să joace într-un film porno, în special în filmul de art-porno de Peter Greenaway „Goltzius and the Pelican Company” (2012), care părea a fi A fost filmat pe subiecte biblice și antice, dar totuși, este considerat un film care pur și simplu nu poate fi numit erotic. Ei bine, a început.

„Nicholas al II-lea și Matilda Kshesinskaya au avut o fiică”

Proiectul grandios de film are, desigur, dușmani, de exemplu, în persoana fostului procuror al Crimeei și a deputatului Dumei de Stat Natalya Poklonskaya. Îndemnată de reprezentanții mișcării sociale „Crucea Regală”, Poklonskaya a acuzat filmul de „denaturarea evenimentelor istorice” și „provocare antirusă și antireligioasă în sfera culturii” și a trimis deja două solicitări la Parchetul General, astfel încât că autoritățile relevante verifică dacă creatorii „Matildei” folosesc fondurile bugetare selectate și, în același timp, au verificat complotul pentru prezența sediției în el, defăimând memoria familiei imperiale și sentimentele ortodocșilor.

Ca răspuns la aceste acțiuni ale lui Poklonskaya, șeful Comitetului pentru Cultură al Dumei de Stat, Stanislav Govorukhin, a remarcat că astfel de inițiative ar trebui „întrerupte de la început”, deoarece, în primul rând, este imposibil să se verifice ceva care nu există încă. (filmul este încă în proces de filmare) și, în al doilea rând, așa cum a spus Govorukhin, „nu este clar de ce povestea reală din viața lui Nikolai Romanov, care, apropo, era atunci doar moștenitorul tronului , ar trebui să provoace indignare în anumite cercuri și să aibă ca rezultat verificări similare.” Preoții numesc, de asemenea, procesul de persecutare a filmului un punct mort și o cale greșită, deși condamnă filmul în sine.

Descendenții Matildei Kshesinskaya însăși nu văd nici un motiv să contacteze agențiile de aplicare a legii. Strănepotul balerinei, Konstantin Sevenard, a spus că încă nu există niciun motiv pentru asta.

Nimeni nu a văzut filmul. Îmi este greu să spun că există neconcordanțe cu evenimentele istorice”, comentează domnul Sevenard asupra situației. - Nicolae al II-lea a fost aproape de Matilda Kshesinskaya - acesta este un fapt dovedit bine-cunoscut. Nu este nimic de contestat aici. Nu îmi place că filmul surprinde evenimentele din momentul în care Kshesinskaya l-a întâlnit pe Nikolai și se termină cu încoronarea sa. Această poveste este lungă. Știm că Matilda Feliksovna și Nicolae al II-lea au avut o fiică în 1911. Familia noastră are fotografii care să dovedească acest lucru. Matilda a primit mai târziu titlul de Preasfântă Prințesă. În primăvara anului 1917, ea a fost intermediară între Nicolae al II-lea și Guvernul provizoriu. Ea a încercat să salveze Familia Regală.

Zilele trecute, regizorul filmului „Matilda” Alexei Uchitel a răspuns în cele din urmă la atacurile rușilor ortodocși nemulțumiți. Deși, se pare, a apreciat problema prea târziu. Profesorul a spus că realizatorii de film pregătesc două scrisori către Procuratura Generală - una despre Poklonskaya însăși, iar cealaltă despre oamenii care trimit scrisori către cinematografe prin care îi cer să refuze distribuirea filmului.

În general, scandalul nu este o glumă. Și există temeri foarte mari că 25 de milioane de bani de la buget vor cădea în abis. Nu mai vorbim despre munca a mii de oameni care și-au pus eforturile în acest film – care l-au apreciat și când. Un lucru este clar: premiera filmului a fost amânată recent pentru 25 octombrie, așa că ambele părți au timp să manevreze.

Alexey Uchitel în centru

"Matilda"

Nu filmez o biografie a Matildei Kshesinskaya. Primul meu lungmetraj, „Giselle Mania”, lansat în 1995, a fost în forma sa cea mai pură un film bio al unei alte balerine, Olga Spesivtseva. „Matilda” are un gen diferit, este o poveste lirică despre modul în care o femeie mică ar putea influența în mod semnificativ soarta Rusiei. Este greu de crezut, dar eram la un pas ca totul să iasă complet diferit. Există o serie de incidente mistice și misterioase care au influențat cursul evenimentelor istorice. De exemplu, prăbușirea trenului regal de lângă Harkov prezentată în film. Zeci de oameni au murit, au fost răniți, iar trenul a fost împrăștiat de-a lungul digului căii ferate, dar niciun membru al familiei regale nu a fost rănit. Alexandru al III-lea ținea cu mâinile acoperișul trăsurii stricate, dându-i soției și copiilor posibilitatea de a ieși. Totuși, atunci și-a afectat rinichiul, ceea ce a dus la moartea împăratului la vârsta de patruzeci și nouă de ani.

Acesta este un film despre dragostea sinceră și reciprocă a viitorului împărat Nicolae al II-lea și a Matildei Kshesinskaya pe fundalul unor evenimente istorice tulburi. Acum sunt foarte interesat de figura ultimului autocrat. Când mă pregătesc pentru film, am citit o mulțime de documente istorice și memorii despre acest om și, în opinia mea, el este foarte des înțeles greșit printre noi ca un monarh cu voință slabă care a ruinat Rusia. Nu totul este așa. Nu prea voia să accepte puterea, dar când a luat-o, până în 1913 a făcut Rusia pe primul loc în Europa la toți indicatorii economici, ca să nu mai vorbim de dezvoltarea artei și a culturii - țara era atunci cea mai puternică din toți anii de existența acestuia. După sentimentele mele, era un om care nu avea putere în exterior; putea vorbi în liniște, dar alegea oamenii foarte corect. Avea un dezavantaj: era cu adevărat influențat de femei, în special de împărăteasa Alexandra Feodorovna. Până la nuntă, chiar înainte de încoronare, Nicolae al II-lea a fost sfâșiat între două femei. Filmul este și despre asta - despre o situație în care datoria învinge, dar dragostea rămâne pe margine. Facem un lungmetraj și nu ne-am propus sarcina de a restabili justiția istorică, dar sper că viziunea mea personală asupra personalității împăratului va fi interesantă pentru spectator.

Kshesinskaya a fost într-adevăr prima balerină rusă care a executat treizeci și două de fouettés. Dar nu se poate spune că era o frumusețe incredibilă - Matilda Feliksovna era incredibil de atractivă cu farmecul și energia ei. Ea l-a ajutat pe moștenitorul Nikolai Alexandrovici, un bărbat în general complex și încordat, să se elibereze - a câștigat atât libertatea interioară, cât și cea externă. Pe lângă aceste două personaje principale și mireasa împăratului Alix, mai există un personaj important în film, ofițerul Vorontsov, interpretat de Danila Kozlovsky. Aceasta este o persoană reală care a fost înnebunită de dragostea lui pentru Matilda Kshesinskaya: era atât de obsedat de ea încât a încercat să se spânzure și a pus planuri pentru a-l ataca pe Nicolae al II-lea. Prezența lui va da filmului o senzație de thriller.

Pe lângă scenele la scară largă, dezastrele și un număr mare de costume, arătăm acea perioadă dintr-o latură neașteptată: în Rusia, chiar și atunci, purtau blugi, se plimbau cu motociclete și se rostogoleau pe patine cu rotile. Nicolae al II-lea a fost un fan al fotografiei și al cinematografiei, a fost primul din Rusia care a avut o cameră compactă și un proiector de film, al cărui mâner l-a întors țarul însuși - îi plăcea absolut să vizioneze filme, iar acest lucru îl arătăm în film.

De foarte multă vreme nu am găsit o actriță pentru rolul principal; atât actrițe celebre, cât și mai puțin celebre au audiat, au căutat în toată țara și cu mult dincolo de granițele ei. Drept urmare, interpretul a fost găsit, dar din anumite motive încă nu dezvăluim numele actriței principale din „Matilda” - toate acestea au dat naștere unui val de zvonuri, chiar anecdotice.

Înainte de a începe filmările, am organizat un concurs de sinopsis, la care au participat doisprezece autori, iar toată lumea a împins acțiunea către un biopic, dar eu îmi doream o poveste neobișnuită în gen. Și acest lucru a fost dezvăluit în propunerea de scenariu a scriitorului Alexander Terekhov: pe mai multe pagini a avut o mulțime de inserții de scene individuale din viitorul film, scrise într-un limbaj foarte neobișnuit și în același timp extrem de vizibil. Este întotdeauna interesant pentru mine să lucrez cu un scriitor talentat: este mai ușor să vezi o scenă atunci când este scrisă nu doar tehnic, ci și într-un stil magistral. A fost ușor să interacționezi cu Alexander, având în vedere că acesta ar fi debutul lui ca scenarist.

Toată coregrafia din filmul nostru este pusă în scenă de Alexey Miroshnichenko, coregraful șef al Teatrului de Operă și Balet din Perm. Am considerat candidați diferiți, dar am făcut o alegere când am văzut baletul uluitor al lui Alexey „Pasărea albastră și prințesa Florina” pus în scenă de Adan, care recreează incredibil de subtil atmosfera de la sfârșitul secolului al XIX-lea. Aproximativ șaptezeci de artiști ai acestui teatru și studenți ai Școlii Coregrafice Perm au venit la noi pentru filmări. Când vezi cincizeci de balerine pe scenă cu becuri ardând în pachetele lor, face o impresie chiar și asupra unui spectator modern și, în același timp, totul este exact din punct de vedere istoric: astfel de costume existau deja în acel moment, iar acum artista noastră Nadezhda Vasilyeva a le-a reprodus.

Practic nu există un singur palat în Sankt Petersburg, cu excepția Palatului de Iarnă, unde nu ar fi filmat: Ekaterininsky, Elagin, Yusupovsky, Alexandrovsky în Tsarskoe Selo. Rolul apartamentului lui Kshesinskaya este jucat de un apartament din viața reală pe care l-am găsit pe Zagorodny Prospekt - proprietarii săi și-au transformat casa într-un muzeu al vieții de zi cu zi la începutul secolelor XIX-XX.

Am filmat doar o zi la Teatrul Bolșoi din Moscova, dar teatrele Alexandrinsky și Mariinsky au dat dovadă de o generozitate deosebită - de fapt, am avut Teatrul Mariinsky la dispoziția noastră timp de opt zile în vacanța trupei și acesta este primul astfel de caz din toate. anii de existență ai teatrului. Valery Gergiev este directorul muzical al filmului, iar Teatrul Mariinsky este partener în crearea filmului. Mai avem încă trei episoade mari în fața noastră pentru a filma în locație în această vară, în special fuziunea de pe câmpul Khodynskoye - construim decoruri pentru asta lângă Sankt Petersburg - și filmul ar trebui să fie gata până în primăvara anului viitor.

Cum Matilda a devenit cel mai scandalos film înainte de lansare

Filmările filmului sub titlul de lucru „Matilda” au început în iunie 2014, „dar, așa cum era planificat, au fost întrerupte de mai multe ori din cauza aglomerației interpreților și a așteptării locației”, spune site-ul studioului Rock Films. În 2015, munca s-a reluat, iar echipa de filmare a plănuit să lanseze filmul în toamna lui 2016.

20 aprilie 2017. Ministrul Culturii Vladimir Medinsky a criticat situația din jurul filmului, numind situația „o orgie a democrației”.

„Aceasta este o orgie a democrației. Cum poți judeca un film pe care nimeni nu l-a văzut încă?

25 aprilie 2017. Prim-viceministrul Culturii Vladimir Aristarkhov, că atunci când eliberează permisiunea de a închiria filmul „Matilda”, concluziile avizului expertului nu vor fi luate în considerare, iar oficialii primului ministru Dmitri Medvedev nu vor interveni în procesul creativ de creare a lucrărilor de cultură și artă și nu va explica artistului ce ar trebui să facă.

„Dacă nu vrem să revenim la vremurile în care cultura era strict reglementată de sus, atunci trebuie să ținem cont de asta cu toții, inclusiv oficialii și politicienii. În general, orice persoană aflată la putere trebuie să-și suprime tentația de a explica artistului ce ar trebui să facă.”

2 mai 2017. Biserica Ortodoxă Rusă iese cu noi critici la adresa filmului, șeful Departamentului Sinodal pentru Relații Externe Bisericii, Mitropolitul Ilarion de Volokolamsk, pentru „blasfemia” și „apoteoza vulgarității” sale.

„Mi se pare că este vorba despre moștenirea noastră națională, despre istoria noastră. Nu ar trebui să scuipăm pe istoria noastră. Nu ar trebui să supunem oameni de un asemenea nivel și amploare precum ultimul împărat rus unei astfel de umilințe publice.”

În același an, deputatul Partidului Comunist al Federației Ruse Valery Rașkin s-a adresat conducerii FSB cu o solicitare despre activitățile mișcării. Potrivit avizului, a răspuns deputatul.

1 august 2017. O priveghere de rugăciune împotriva Matildei a avut loc la Moscova. Deputatul Natalya Poklonskaya a cerut oamenilor să stea cu o zi înainte. Evenimentul a reunit 500 de oameni care s-au rugat „pentru iluminarea creatorilor unui astfel de „cinema”.

8 august 2017.Șeful Ceceniei, Ramzan Kadyrov, a trimis o scrisoare ministrului Culturii Vladimir Medinsky cu o solicitare de a împiedica proiecția filmului „Matilda” pe teritoriul republicii.

„Pentru a trăi cu onoare, trebuie să ne amintim istoria noastră, să fim mândri și să-i onorăm pe cei care au luptat pentru noi. Această amintire este sfântă și nobilă. Noi, urmașii învingătorilor, trebuie nu doar să onorăm cu sfințenie memoria apărătorilor Patriei Mamei, ci și să educăm generația tânără în spiritul respectului pentru istoria noastră. Vă rog să excludeți Republica Cecenă din certificatul de distribuție pentru proiecția filmului „Matilda”.

Profesorul lui Kadyrov ar trebui să vizioneze personal filmul înainte de a cere interzicerea acestuia.

A doua zi, Ministerul Culturii a primit o cerere din partea autorităților daghestane de a interzice filmul.

10 august 2017. Ministerul Culturii va proiecta filmul pentru spectatorii cu vârsta peste 16 ani din toată Rusia. Natalya Poklonskaya, în decizia Ministerului Culturii, oferă baza pentru a răspunde angajaților ministerului „pentru încălcarea legii privind combaterea activităților extremiste”. Între timp, autoritățile regionale au încă dreptul de a limita demonstrația „Matildei” pe teritoriul lor. În plus, distribuitorii pot face acest lucru: de exemplu, singurul distribuitor de filme din Ingușeția a refuzat să prezinte filmul din cauza fragmentelor care jignesc sentimentele religioase ale credincioșilor.

Alexey Uchitel către ministrul Afacerilor Interne și șefului FSB, cerând să-și asigure siguranța după atacul asupra studioului său din Sankt Petersburg, precum și siguranța publicului care așteaptă premiera filmului „ Matilda”.

4 septembrie 2017. Channel One a anunțat că va afișa o versiune în patru părți a filmului. Cu puțin timp înainte, regizorul a anunțat că un serial bazat pe „Matilda” va fi lansat la televiziune în 2019, dar nu a precizat pe ce canal TV a fost planificată premiera.

În dimineața zilei de 4 septembrie la Ekaterinburg, un microbuz încărcat cu butoaie de benzină și butelii de gaz a ajuns în holul cinematografului, după care a început clădirea. Potrivit martorilor oculari, în urma coliziunii, două persoane au ieșit în fugă din mașină, una dintre ele a aruncat un cocktail Molotov în clădire. Bărbatul suspectat de incendiere a fost anulat „din motive tehnice”. „Spectacolul este amânat pentru 25 octombrie 2017, ora 18:00”, se arată pe site.

În aceeași zi, sunt două mașini la biroul avocatului lui Uchitel, Konstantin Dobrynin. Pliante „Arde pentru Matilda” au fost împrăștiate la locul incendiului. Despre ce sa întâmplat

Locuitorii din Tatarstan cumpără bilete din cauza entuziasmului din jurul filmului; cinematografele au trecut la securitate sporită

Astăzi, filmul lui Alexei Uchitel „Matilda” a fost lansat în toată Rusia. La Kazan, filmul scandalos va fi difuzat în toate cinematografele aproape de dimineață până seara. Corespondentul lui Realnoe Vremya a fost martor cum la ora prânzului cinematografele sunt pline de oameni care doresc să urmărească povestea în discuție, care au spus că s-au interesat de „Matilda” în principal din cauza hype-ului care a apărut în jurul ei.

Matilda ajunge pe marele ecran

Începând de astăzi, cel mai așteptat și discutat film al anului, „Matilda” de Alexei Uchitel, va fi difuzat în toată Rusia; filmul nu numai că a provocat o reacție puternică din partea deputatului Dumei de Stat Natalya Poklonskaya, dar a dus și la atacuri huliganice din partea urătorilor. a filmului.

Totodată, în urmă cu o lună s-a discutat dacă toate cinematografele vor decide să difuzeze filmul, care devenise scandalos încă dinainte de lansare. La Kazan, Elena Cheburnykh, managerul cinematografului Rodina, a vorbit fără echivoc despre această chestiune și i-a spus lui Realnoe Vremya că o vor avea pe Matilda, totuși, cu siguranță suplimentară.

Acum, cel puțin la Kazan, „Matilda” este, probabil, principalul film al săptămânii de pe panoul publicitar. În toate cinematografele din capitala republicii rulează la fiecare oră sau două ore; în unele cinematografe numărul proiecțiilor ajunge la 15 pe zi. Aparent, așteptările companiilor de închiriere vor fi justificate, de exemplu, conform Yandex. Poster” la ora 10.30, în „Korston” mai mult de jumătate din toate biletele sunt rezervate pentru proiecțiile de seară, în „Kinomax Club” în „Yuzhny” - o treime.

Cinematografele au decis să joace în siguranță și au întărit cu adevărat securitatea.

După cum a remarcat președintele Uniunii Cinematografilor din Republica Tatarstan, regizorul de film Ildar Yagafarov, în Tatarstan trăiesc oameni toleranți și educați, așa că nu trebuie așteptate provocări și acțiuni extremiste, dar, cu toate acestea, cinematografele au decis să o facă în siguranță și securitatea cu adevărat consolidată. Un alt punct interesant este absența aproape completă a reclamei. Matilda nu este reclamă la televizor. În Kazan, a fost înlocuit cu anunțuri pe ecranele video stradale. „Matilda” nu poate fi văzută nici pe bannere de pe stradă, nici chiar în reclamele din cinematografe.

Matilda este puternic păzită

La Clubul Kinomax din Yuzhny, precum și la Rodina, Realnoe Vremya a fost informată că vor consolida securitatea la centrul comercial în legătură cu proiecțiile Matildei. Dimineața, mai mulți paznici erau deja de serviciu pe podea. Ziua nu a fost emoție la Rodina, dar un paznic vigilent a ținut ordinea pe jos.

La „Karo” din „Ring”, toți vizitatorii au fost întâmpinați la intrare de un agent de securitate; în zona cinematografului în sine nu au fost observați alți paznici, dar conform poveștilor celor prezenți, aceștia i-a văzut pe paznici patrulând întregul centru comercial. La ora prânzului, aproape toți vizitatorii au mers la proiecția de la 12.45 a filmului Matilda.

„Desigur, decizia de a vedea acest film a fost mai mult din cauza hype-ului.”

În momentul în care corespondentul lui Realnoe Vremya s-a apropiat, studenții și prietenii Yan Nazyrov și German Kargin tocmai discutau despre situația din jurul filmului scandalos și au convenit că ar trebui vizionat cel puțin pentru a înțelege ce este filmul și de ce a existat un astfel de film. agita in jurul ei.

Yan Nazyrov și German Kargin tocmai discutau despre situația din jurul filmului scandalos și au convenit că ar trebui vizionat cel puțin pentru a înțelege cum este filmul.

Am decis să mergem să vedem filmul pentru că era mult hype în jurul lui și am vrut să înțelegem dacă a fost o cascadorie de PR sau o adevărată isterie. Și este interesant de înțeles ce este cu adevărat filmul, deoarece a provocat o mare agitație în rândul oamenilor”, a spus Yan Nazyrov.

El consideră că povestea cu amanta lui Nicolae al II-lea, descrisă în „Matilda”, este adevărată și consideră că afirmația că intriga filmului discreditează onoarea țarului și jignește sentimentele creștinilor este o consecință a isteriei. Însuși interlocutorul publicației este un credincios, dar această poveste nu îi jignește sentimentele.

Aceasta este isterie, paranoia și schizofrenie la oamenii care spun asta. Acesta este adevărul, așa cum este. Denaturarea în favoarea religiei duce întotdeauna la consecințe nefaste, spune Yan Nazyrov.

Vladislav Tyunkin a venit să vadă „Matilda” alături de iubita sa - cuplul a vrut să vadă și filmul, care a devenit, fără exagerare, cel mai scandalos și anticipat din acest an.

Am auzit astăzi că Poklonskaya a făcut un alt apel. Desigur, decizia de a merge să vedem acest film a fost mai mult din cauza hype-ului. Nu sunt istoric și, de exemplu, înainte de a filma acest film nici nu știam că Nicolae al II-lea are o amantă - ei nu predau asta la școală. Bineînțeles, dorim să arătăm prin decizia noastră că orice film, indiferent ce este, are dreptul de a fi difuzat la scară largă. Fie că este adevărat sau nu, că este un film bun sau nu, asta e altă chestiune. Dar în memoria mea nu exista o asemenea emoție. Acum este interesant să vizionezi filmul în sine și să înțelegi despre ce a fost toată entuziasmul, spune Vladislav Tyunkin.

Dintre toți respondenții care au fost de acord să comenteze, doar un tânăr a venit să vadă „Matilda” nu din cauza hype-ului, ci din cauza dragostei lui pentru filmele istorice.

Potrivit tânărului, a auzit că în Ekaterinburg, pe fondul unei discuții despre „Matilda”, a fost ars un cinematograf, iar la Moscova, adversarii filmului au ars mai multe mașini în apropierea biroului avocatului Alexei Uchitel. Întrebați dacă le era frică de repetarea istoriei în Kazan, interlocutorul publicației a răspuns cu îndrăzneală și categoric.

Cred că multor oameni le este frică, dar mie nu mi-e frică. Dimpotrivă, dacă acum se întâmplă ceva brusc, sunt gata să ajut și să ajut la reținerea tuturor huliganilor.

Dintre toți cei intervievați care au acceptat să comenteze, doar un tânăr a venit să vadă „Matilda” nu din cauza hype-ului, ci din cauza dragostei sale pentru filmele istorice.

Nu am urmărit toată povestea asta. Am decis să merg pentru că sunt interesat de filmele istorice. Pur și simplu nu am observat astfel de fapte în istorie, așa că a devenit interesant de văzut”, a spus Shamil Mazitov.

În opinia sa, în Kazan nu trebuie să ne temem de orice acțiuni extremiste legate de lansarea filmului, deoarece aici locuiesc oameni mai toleranți.

Pe lângă studenți, generația mai în vârstă a decis să meargă la masa de prânz la Matilda. Cu toate acestea, acești oameni au refuzat să discute despre tabloul scandalos.

Meritul pentru creșterea entuziasmului în jurul „Matildei” poate fi acordat în siguranță Natalya Poklonskaya. Fotografie kremlin.ru

De la incendiere la dosare penale

Meritul pentru creșterea entuziasmului din jurul Matildei poate fi atribuit în siguranță Natalya Poklonskaya, care nu numai că a vorbit foarte categoric în Duma de Stat și pe rețelele de socializare, solicitând interzicerea filmului, dar și, în ajunul premierei, a înregistrat mai multe mesaje video adresate procurorului-șef al Rusiei, Yuri Chaika. Anterior, fostul procuror al Crimeei a trimis multe cereri la parchet, dar acestea nu au scos la iveală nicio încălcare în film.

În paralel cu Poklonskaya, s-a lansat o muncă împotriva filmului de către liderul mișcării de stat creștin, Alexander Kalinin, care a fost arestat în septembrie în cazul presiunilor asupra cinematografelor - reamintim că din partea organizației au fost trimise amenințări către distribuitori care cereau să nu-i arăt Matildei. Informații despre reținerea a 10 persoane implicate în incendierea mașinilor echipei de filmare a studioului regizorului Alexei Uchitel și a cinematografului din Ekaterinburg, printre care se afla și Kalinin, au apărut pe 20 septembrie. Mai târziu s-a știut că Kalinin a fost suspectat că vrea să facă bani dintr-o campanie împotriva filmului lui Alexei Uchitel „Matilda”. Potrivit unei versiuni, Kalinin și susținătorii săi sperau să primească sume mari de bani impunând distribuitorilor de filme serviciile unei companii private de securitate asociată cu activiștii ortodocși.

Modest „#Stop Matilda Kazan”

În august, nemulțumirea față de filmul Profesorului a ajuns la activiștii din Kazan, care stăteau în fața hotelului Chaliapin cu postere făcute în casă împotriva filmului.

„Matilda” este un film fals despre sfântul nostru rege. #Hai să o oprim pe Matilda”, se citi în inscripția unuia dintre activiști, lângă care stătea un al doilea cu „#Stop Matilda Kazan” cu semnătura în colțul bannerului: „Film fals”.

În august, nemulțumirea față de filmul Profesorului a ajuns la activiștii din Kazan, care stăteau în fața hotelului Chaliapin cu postere făcute în casă împotriva filmului. Fotografie vk.com

Fotografiile de la pichete unice sunt postate în pagina publică „#Stop Matilda Kazan”, care este formată din doar cinci utilizatori VKontakte, dintre care doi au paginile blocate. Corespondentul Realnoe Vremya a contactat administratorii, care sunt și restul membrilor grupului, pentru un comentariu, dar la momentul publicării nu s-a primit niciun răspuns.

Maria Gorozhaninova

Povestea „Matildei” nu este ideologică (religioasă), ci politică. Pentru majoritatea credincioșilor, nici filmul și nici difuzarea lui nu îi deranjează. Sau nu intervin mai mult decât fetele în mini-uri sau sex-shop-uri, de exemplu. Cel mult, pur și simplu nu vor merge la film. A Nebunii politizati și militanții „ortodocși” „protesează”- cu sprijinul cercurilor influente din Kremlin și Biserica Ortodoxă Rusă. Dacă nu ar fi fost Matilda, ar fi găsit altceva de „jusat”, ceva de distrus și interzis.

Procesiunea religioasă din Sankt Petersburg este tradițională (în memoria cuiva de acolo). Și majoritatea participanților nu au venit din cauza Matildei. Dar organizatorii (a se citi reprezentanții Bisericii Ortodoxe Ruse și ai autorităților locale) fie au pus nebunii în prim-plan cu lozinci împotriva „Matildei” (unii „cazaci”; „Cazacii din Sankt Petersburg” este o farsă obscenă în sine), fie nu au făcut-o. îndrăznește să-i scoți de acolo, contactând poliția. Rezultatul este o imagine falsă a masei de credincioși care se presupune că sunt toți împotriva Matildei.

În doar câteva zile, Rusia a trecut de o linie importantă de care se apropie de multă vreme: extremiștii ortodocși au comis două tentative efective de atacuri teroriste. ...

Rusia era obișnuită cu atacuri teroriste musulmane motivate religios, dar în ciuda cetățeniei adesea comune a ucigașilor și victimelor, acestea erau percepute ca atacuri teroriste ale străinilor împotriva propriilor lor, ale minorităților împotriva majorității. Atacurile actuale sunt atacuri proprii împotriva propriilor, efectuate în numele majorității. A fost o luptă pentru independență, aici - lupta pentru putere sub forma dreptului de a determina limitele a ceea ce este permis tuturor.

Regimul rus aparține genului în care disciplina este mai importantă decât consimțământul, iar autoritățile nu au nevoie de coautori ai agendei politice și preferă să accepte sprijinul într-o formă pasivă de supunere și ordine. ... Iar faptul că autoritățile nu sunt în măsură să-l disciplineze pe indomnita Poklonskaya nu mărturisește cum ideile ei devin mai puternice, ci cum ea slăbește sub presiunea propriilor idei.

Fluxul ascendent al „inițiativei în schimbul loialității” (după formula „noi definim scopul, tu ne conduci”) funcționează bine între nivelurile inferioare și mijlocii, dar nu ajunge întotdeauna sau cu întârziere la nivelul superior. Când inițiativa fierbinte de la bază ajunge în cele din urmă la vârf, Kremlinul nu mai are de-a face cu un individ extravagant care vrea să fie mai sfânt decât sistemul, ci cu un fenomen social cu drepturi depline.

Acesta este paradoxul situației cu „Matilda”: veriga de sus, deși preferă statica în detrimentul dinamicii, nu suprimă întotdeauna entuziasmul excesiv de activ în stadiile incipiente - acesta este meschin și deranjat și este păcat să te retragi util. entuziaști. Când inițiativa crește la o scară la care Kremlinul nu are nicio rușine să o observe, costul pacificării ei crește, acum este plină de înstrăinarea unor grupuri de sprijin valoroase și de demonstrarea unei scindări în cadrul majorității patriotice. Drept urmare, nu mai este Kremlinul cel care testează mișcările de bază pentru loialitatea față de sine, ci ele testează Kremlinul pentru loialitatea față de ideologia pe care o proclamă.

Președintele Rusiei este suficient de puternic pentru a-l retrage pe adjunctul începător Poklonskaya și echipa de anchetatori care au deschis cazul Serebrennikov și, prin urmare, i-au complicat relațiile cu mulți potențiali confidenti. Dar, în stadiul inițial, coborârea la nivelul Poklonskaya sau al grupului de investigații este prea superficială. ... Când problema se ridică la un nivel care nu este jenant pentru Kremlin, participanții la campanie sunt mult mai numeroși și entuziaști decât la început, iar în rândurile sale apar deja figuri influente. Una este când Poklonskaya atacă filmul Învățătorului în nume propriu, alta este când i se alătură episcopul Tihon Shevkunov, care de mulți ani a fost considerat mărturisitorul lui Putin și unii înalți oficiali ai serviciilor speciale ruse.

Una dintre problemele cu regimul personalist construit în Rusia este că nu există controale cu excepția lui Putin însuși. Cuvântul lui, rostit ex сathedra, adică într-o situație de tron, managerială, este încă luat în serios, dar tocmai pentru că cuvintele altor funcționari de rang înalt devin din ce în ce mai puțin obligatorii.

În acest sens, elita actuală chiar nu seamănă cu o curte mai mult decât cu un Politburo. Putin nu-și poate devaloriza cuvântul regal făcând apel la Poklonskaya sau la echipa de investigații, iar cuvântul aproape oricărui alt funcționar, chiar dacă pretinde că vorbește în numele Kremlinului, cântărește prea puțin pentru a opri o campanie patriotică care s-a construit deja. masa musculara . Nici ministrul Culturii Medinsky, care a condamnat în cele din urmă cu o condamnare foarte categorică a „bufei” lui Poklonskaya, nici secretarul de presă prezidențial Peskov, nici prim-ministrul Medvedev și adjuncții săi nu sunt suficient de autoritari pentru aceasta: pentru participanții la campaniile național-patriotice, ei înșiși sunt un potențial obiect al luptei publice sau private și înlocuirea dorită cu funcționari mai patrioti.

Pentru organizatorii campaniilor patriotice publice, în țară nu există ideologi decât Putin și ei înșiși. Dar Putin răspunde evaziv, neschimbându-și rangul înalt nici măcar cu riscul ușor de a deveni unul dintre oportuniști, ceea ce înseamnă că nu mai rămâne decât să găsești „preotul potrivit” și să primești o binecuvântare. Biserica Rusă (precum și liderii de opinie laici), precum lumea islamului, este acum destul de diversificată la nivel mediu. Iar nivelul de mijloc, unindu-se cu activiști de jos, capătă capacitatea de a impune voința celor mai înalți: iar pe cutiile cu lumânări din parohii sunt foi de abonament împotriva „Matildei”, și nu contează cine le-a pus acolo. , este important să nu fie îndepărtate.

În afară de confuzia evidentă a martiriului ca rezultat al vieții și sfințeniei, înțeles simplist ca un „A” pentru comportament, observatorilor din afară nu este întotdeauna clar de ce ultimul țar, care a dormit prin imperiu, este atât de venerat în rândul naționaliștilor imperiali. . Această tradiție are două rădăcini. Chiar și în epoca sovietică, autenticitatea spiritului ortodox a fost măsurată de mulți prin recunoașterea sfințeniei ultimului țar: Biserica emigrată din străinătate îl venera de mult timp ca pe un sfânt, în timp ce Biserica Ortodoxă Rusă și, după toate socotările, ierarhii recrutați de KGB, sub presiunea autorităților atee, nu au recunoscut această sfințenie. Așa că neofitului i s-a cerut să aleagă între ortodoxia sovietică reală și cea conformistă. Din acest motiv, cultul Țarului martir a existat în Biserica Rusă cu mult înainte ca Putin, în procesul de unificare a Bisericii Ruse și Străine, să-l oficializeze.

În același timp, la sfârșitul URSS, cultul Gărzilor Albe ca patrioți adevărați (spre deosebire de bolșevici) a început să se răspândească în serviciile speciale, combinat paradoxal cu respectul față de Stalin și Dzerjinski.

în momentul în care Poklonskaya a apărut la Moscova cu proiectul ei exotic, centrul politic de aici se mutase deja de doi ani spre fosta regiune, aproximativ unde lucrase de multă vreme filozoful Dugin, frăția Athos s-a întâlnit, iar Ortodoxia se transforma într-un colectiv. identitate, dând dreptul la superioritate asupra învingătorilor din Războiul Rece. Vectorii Rusiei și Poklonskaya au coincis și au dat un efect de multiplicare, iar acum este dificil să oprim Poklonskaya separat fără a pune sub semnul întrebării mișcarea ideologică a întregii Rusii din ultimii ani.

Pentru cei care au dezvoltat o manevră conservatoare pentru țară, deputatul Poklonskaya este neliniștit, dar, în general, unul de-al lor, iar criticii ei, deși mai echilibrați, sunt străini. Este contraindicat să-l bate pe al tău pentru bucuria străinilor.

Putin s-a trezit în clasica capcană a unui ideolog novice. După ce a proclamat o ideologie, a creat un nou punct de referință pentru un sistem de coordonate impersonal, dar un set de idei este conectat indirect cu o persoană, iar Poklonskaya poate întruchipa acest set nu mai rău decât el însuși. În vechea Rusie, non-ideologică, loialitatea îi aparținea doar lui. În cel nou, este și un set de idei care are o existență independentă.

În punctul de cristalizare a ideologiei, apare treptat o uniune încă nedefinită de preoți, reprezentanți ai serviciilor speciale, oameni de afaceri și funcționari guvernamentali care sunt fideli nu atât lui Putin, cât idealurilor lui proclamate, care poate fi numit condiționat. o uniune de sutane și bretele de umăr. Oficialii de nivel mediu și inferior încep să-și diversifice loialitățile, împărțindu-i între președinte și acest nou centru ideologic vag personal. Așadar, liderii locali, oficialii de securitate și directorii încep brusc să se pronunțe în favoarea interzicerii „Matildei”, mai ales că de jos li se pare că o astfel de campanie de profil înalt este puțin probabil să se desfășoare fără aprobarea din partea de sus. Drept urmare, după declarația ministrului Medinsky împotriva lui Poklonskaya și în sprijinul distribuirii „Matilda”, mai mulți distribuitori din Kamchatka au decis să nu includă filmul în repertoriul lor, clarificând că aceasta este „poziția lor civilă”, iar Ministerul local al Cultura și-a postat manifestul pe site-ul său: dublă loialitate, fidelă idealurilor, nivelul mediu se ceartă cu reprezentanții celor superioare, făcând o alegere convenabilă la târgul autorităților.

(Anumite pasaje din citate au fost evidențiate de mine.)

MOSCOVA, 2 noiembrie – RIA Novosti. Vicepreședintele Comitetului Dumei de Stat pentru Securitate și Anticorupție, Natalya Poklonskaya, a făcut apel la procurorul general Yuri Chaika, solicitând verificarea noului film al regizorului Alexei Uchitel „Matilda”. Kremlinul a refuzat să comenteze filmul înainte de lansarea acestuia, iar creatorii filmului au considerat afirmațiile exagerate.

Filmul „Matilda” este programat să fie lansat în martie 2017. Filmul povestește despre soarta balerinei Matilda Kshesinskaya și despre relația ei cu viitorul împărat Nicolae al II-lea.

Activiștii sociali sunt împotrivă

Filmul, dedicat ultimului împărat rus, a fost criticat de activiștii mișcării sociale „Crucea Regală” chiar înainte de prezentarea oficială. În apelul la Poklonskaya, ei au numit imaginea o „amenințare la adresa securității naționale”.

După ce a primit apelul de la „Crucea Regală”, Poklonskaya a trimis o solicitare la Procuratura Generală, solicitând o evaluare a filmului „în conformitate cu articolele 144 și 146 din Codul de procedură penală”.

Adjunctul și fostul procuror al Crimeei a explicat această formulare prin necesitatea efectuării a numeroase examinări - istoria artei, istorice și altele. Potrivit lui Poklonskaya, o cerere normală de adjunct ar complica semnificativ procedura și ar întârzia procesul, în timp ce în cadrul Codului de procedură penală va dura mai puțin timp și va fi mai eficient.

© TPO Rock Inca din filmul "Matilda"

© TPO Rock

Kremlinul nu comentează

Secretarul de presă prezidențial Dmitri Peskov, căruia jurnaliștii i-au cerut să formuleze poziția Kremlinului cu privire la controversa Matilda, a refuzat să evalueze noul film al lui Alexei Uchitel.

"Nu putem exprima poziția Kremlinului, pentru că nu există niciun film, nu este gata. Prin urmare, din păcate, nu avem posibilitatea de a ne forma o poziție în acest sens", a spus Peskov.

Poziția creatorilor

Producătorul filmului „Matilda” Alexander Dostman consideră că pretențiile „Crucii Regale” sunt exagerate. În opinia sa, activiștii sociali vin cu probleme „din senin”.

"Există un fapt istoric și totul este clar pentru orice persoană sănătoasă la minte. Tânărul împărat era îndrăgostit de o fată... Așa că putem găsi o mulțime de lucruri interesante atât la Cehov, cât și la Turgheniev", a declarat Dostman pentru RIA Novosti, adăugând că a fost surprins de reacția Nataliei Poklonskaya.

Regizorul Alexei Uchitel, la rândul său, a spus că filmul nu este încă gata și a numit apelul activiștilor publici „nebunie”.

"Pentru numele lui Dumnezeu, să facă apel, ce treabă am eu cu asta? Nu comentez prostii, e o nebunie. În primul rând, nimeni nu a văzut filmul. Faptul că sunt atrăgătoare este imposibil, pentru că nimeni nu a văzut un singur cadru, filmul încă se face, este în lucru”, a spus regizorul citat.