Glume - poze, glume video, povești amuzante și anecdote

Scrisoarea 37 către o soră care se întristează pentru depravarea fratelui ei Înțeleg durerea ta. Ca soră mai mare, i-ai înlocuit mama după moartea mamei sale. Viața ți-a fost grea în timp ce el studia. Din cauza lui, ai întârziat să te căsătorești și ai decis să nu te căsătorești. Ți-ai sărăcit viața astfel încât

Amintiți-vă de Divinitatea voastră în fiecare moment - și atunci veți deveni creatorii propriei fericiri

Amintiți-vă de Divinitatea voastră în fiecare moment - și atunci veți deveni creatorii propriei fericiri.Dar încă aveți o mulțime de iluzii ale lumii materiale dense de pe Pământ. Materialitatea continuă să fie prea reală pentru tine. Ea încă te trage și te forțează

Scandalul recent care a dus la închiderea unei expoziții de fotografii a artistului american Jock Sturges este instructiv din mai multe perspective.

Pentru început, mi-a adus aminte de o poveste veche. La începutul anilor 60 ai secolului trecut am intrat în cursuri de pregatire departamentul de istoria artei al departamentului de istorie al Universității de Stat din Moscova. Unul dintre colegii mei era un tânăr absolvent liceu, care venea, cum spuneam atunci, de undeva din provincii. În timpul unuia dintre primele cursuri, el, aparent vizitând pentru prima dată un muzeu clasic, m-a târât încântat la un tablou care înfățișa o femeie goală: „Hai, okhalnici! Nu numai că au spânzurat o femeie goală, dar au scris și „Act” în partea de jos!” Permiteți-mi să explic pentru nespecialiști, ofițeri, deputați și senatori că „act” în în acest caz,- denumirea acceptată pentru nuditate în muzee nu are nimic de-a face cu actul sexual care a fost generat de hipersexualitatea tânărului meu coleg. Nu-i menționez în mod intenționat numele (deși îmi amintesc), pentru că de-a lungul timpului a devenit un critic de artă complet profesionist. Din fericire, s-a dovedit a fi instruibil, ceea ce nu se poate spune despre majoritatea participanților la discuțiile care au urmat închiderii expoziției.

Trebuie să ai o imaginație cu adevărat bolnavă pentru a vedea „pornografia infantilă” în fotografii de familie caste, poetice, umane și blânde ale unor oameni care încearcă să trăiască în armonie cu natura. Dar adevărul este că fiecare înțelege ceea ce vede în măsura propriei depravații. În acest sens, expoziția Jock Sturges poate servi ca un fel de test de turnesol. Am scris odată cu cu totul altă ocazie că un grup de oameni ai legii care șantajează șoferii dimineața verificând „alcool rezidual” în sânge nu poate să nu fie corupt, adică criminal.

La fel, cei care expun o expoziție de artă ar trebui să fie imediat îndrumați pentru tratament psihiatric. La urma urmei, luptând împotriva artei, ei luptă evident împotriva propriilor fantasme care apar în imaginația lor bolnavă. Desigur, există motive obiective pentru aceasta, fie că este vorba de puritanismul din interiorul american, de hipersexualitatea conscrișilor și de rigurozitatea reglementărilor militare, de celibat al preoților catolici, al căror rol de teren de reproducere a pedofiliei în În ultima vreme au devenit publice sau au suprimat dorințele altor reprezentanți ai elitei noastre politice, în principal femei, din moment ce cultura noastră este mai tolerantă cu libertățile masculine. Se poate doar ghici ce viziuni îi vizitează pe „luptătorii pentru moralitate” noaptea, astfel încât ziua, în măsura depravării lor, să vadă pornografie în fotografii artistice.

Este clar că mass-media nu a putut să nu profite de o bucată atât de gustoasă, derutând astfel publicul deja indus în eroare. La urma urmei, nu poți forța pe toată lumea să studieze pentru a deveni istorici de artă. Dar asupra unor argumente merită să insistăm, chiar dacă numai în scopul eliminării analfabetismului. În dezbaterea care a urmat aproape imediat după evenimentele de pe canalul Rusia 1 (am fost invitat acolo, dar la vremea aceea lucram la o vilă de pe lacul liniștit Seliger, motiv pentru care dau un comentariu scris), poziția a lui Alexandru Prokhanov, care a vorbit despre dificultăți, mi s-a părut cea mai rezonabilă relație cultura rusă cu trupul gol (se poate spune mai larg: tradiția creștină cu fizicitatea ca izvor de ispită și păcat). Când a trecut la detalii, spunând, totuși, destul de pașnic, că va cere să elimine fotografiile fiicei sau nepoatei sale de 15-16 ani și a extins această cerere la întreaga expoziție, a pierdut din vedere faptul că familiile înfățișate sunt tocmai împotriva fotografiilor și nu a existat nicio obiecție cu privire la expunerea lor în public.

Este destul de evident că nu a existat și nu există sexualitate explicită în fotografiile în sine. S-a putut manifesta (și, aparent, s-a manifestat) doar în imaginația bolnavă a spectatorilor excesiv de activi. Referințele la organele genitale abia vizibile în anumite cadre amintesc de cerințele de castrare a statuii lui David de către Michelangelo, ale căror copii și reproduceri sunt ușor de găsit în multe muzee din întreaga lume, inclusiv în țara noastră.

Și, în general, ce să faci cu simbolurile falice antice și cu Venusele paleolitice? Ar trebui să predăm din nou istoria artei? Ce se întâmplă dacă senatorii mai în vârstă și reprezentanții Camerei Publice, spre deosebire de tânărul meu coleg de clasă, sunt de neînvățat? Cum de acea faimoasă englezoaică care a spus că obscenitatea (echivalentul legal englez al termenului „pornografie”) este aici pentru a rămâne, „pentru că sub hainele lor sunt încă goi”?

Am rămas uimit de formula cu care șeful Centrului de Fotografie Frații Lumiere, Eduard Litvinsky, a explicat închiderea expoziției. El a declarat că expoziția „Jock Sturges. Fără Rușine” a fost închisă pentru că a stârnit un protest public.

Am crezut naiv că rezonanța publică pentru orice eveniment cultural este un lucru bun, nu un lucru rău! Vizitarea oricărei expoziții este voluntară. Dacă nu-ți place, e șocant, nu te duce. Fotografiile, spre deosebire de afișe, nu sunt atârnate pe stradă. Așa se rezolvă problemele în lumea civilizată diferente culturale. Din pacate, lumea modernă cu greu poate fi numit civilizat. Ghidați de principii similare cu cele propuse de Camera noastră Publică și comunitatea ofițerilor (deși, desigur, mai stricte), luptătorii ISIS („Statul Islamic”, interzis în Federația Rusă - aproximativ „Tapes.ru”) a distrus Palmyra, și a trebuit să o eliberăm și acum să încercăm să o refacem, iar în Franța liberală au început un adevărat război împotriva burkini - costumele de baie musulmane care ascund părul și corpul femeilor. Nu mi-aș dori ca oamenii din Rusia (inclusiv cei de la putere) să-și depășească complexele în moduri similare.

Și iată o glumă lungă despre cum „toată lumea înțelege totul cu moderație”
de depravarea lui...

Unde poate studia un băiat?

Domnișoara Neelam (28 de ani) a avut dificultăți cu profesoara de clasa I
unul dintre elevii ei.

Ea a întrebat: „Ce e cu tine, băiete?”

Băiatul a răspuns: „Sunt prea deștept pentru clasa întâi.
Sora mea este pe locul trei, iar eu sunt mai deșteaptă decât ea! Cred că ar trebui să studiez și eu
al treilea!"

A fost prea mult pentru domnișoara Neelam. L-a dus pe băiat la director.

În timp ce el aștepta în zona de recepție, ea i-a explicat directorului întreaga situație. Și directorul a spus că îi va da băiatului un test și dacă nu va putea răspunde la niciuna dintre întrebări, va trebui să se întoarcă în clasa întâi și să se comporte bine. Ea a fost de acord.

Băiatul a fost adus în birou, i s-au explicat condițiile și a acceptat să dea testul.

Regizor: "Ce este 3 x 3?"
Băiat: „9”.
Regizor: "Ce este 6 x 6?"
Băiat: „36”.

Și asta s-a întâmplat cu fiecare întrebare la care, în opinia directorului, un elev de clasa a treia ar trebui să cunoască răspunsul.
Apoi directorul s-a întors către domnișoara Neelam și a spus: „Cred că băiatul poate
mergi în clasa a treia”.
Apoi domnișoara Neelam i-a răspuns directorului: „Am propriile mele întrebări. Pot
întrebați-i?” Băiatul și directorul au dat din cap.

Ea a început: „Ce are o vaca în cantitate de 4, dar eu am doar 2?
Băiat: după o pauză, „Picioare”.
Domnișoara Neelam: „Ce au pantalonii tăi și ai mei să nu aibă?”
Băiat: „Buzunare”
Domnișoara Neelam: Începe cu K și se termină cu S, păros, alungit, gustos cu un lichid albicios înăuntru?
Băiat: Nucă de cocos
Domnișoara Neelam: Ce este dur și roz când intră și ce este moale și lipicios când intră
cand iese?
Directorul a rămas uluit cu ochii deschiși și nu a avut timp să înainteze răspunsul,
Băiat: Bubblegum
Domnișoara Neelam: Ce face un bărbat - în picioare, o femeie - stând și un câine - pe trei picioare?
Acum, ochii regizorului s-au mărit, dar înaintea lui
a reusit sa spuna ceva
Băiatul: Își dă mâna
Dna Neelam: Acum voi pune întrebări de genul „Cine sunt eu, bine?
Baiatul: da
Domnișoara Neelam: Îți pui miza în mine. O legați pentru a o ridica. Si ma ud inaintea ta:.
Băiatul: Cort
Domnișoara Neelam: Un deget intră în mine. Mă freci și tragi de mine când ești
plictisitor. Cel mai bun barbat mă primește pe mine.
Regizorul este foarte îngrijorat, încordat și forțat să ia o porție mare de vodcă
Băiat: Verigheta
Domnișoara Neelam: Sunt acolo marimi diferite. Când nu mă simt bine, picur. Când sufli de la mine, mă simt bine
Băiatul: Nasul
Domnișoara Neelam: Axul meu este strâns. Sfârșitul meu este împins. Tremur când mă mișc.
Băiat: Săgeată
Domnișoara Neelam: Ce cuvânt începe cu „F” și se termină cu „K” și înseamnă
multă căldură și entuziasm?
Băiat: Camion de pompieri (Pozharka)
Domnișoara Neelam: Ce cuvânt începe cu „F” și se termină cu „K” și dacă
nu este cazul, trebuie să lucrezi cu mâinile tale?
Băiat: Furcă
Domnișoara Neelam: Toți bărbații îl au, unii îl au mai mult decât alții.
Tata nu-l folosește deloc pe al lui. Îi dă un bărbat asta soției sale după căsătorie?
Baiatul: Numele de familie
Domnișoara Neelam: Care organ masculin nu are oase, dar are mușchi și multe vene.
Pulsează și este responsabil pentru a face dragoste?
Baiatul: Inima
Directorul a răsuflat uşurat şi i-a spus profesorului: „Trimite-l la
Universitatea Cambridge! Am răspuns greșit la ultimele 10 întrebări!!"

Povestea unu.
Sotul, dupa ce a sarbatorit ceva intr-un restaurant cu prietenii sai, si-a pus sacoul altcuiva, apartinand unuia dintre prietenii sai. Este clar de ce - era beat.
Dimineața m-am trezit și am văzut jacheta bărbătească a altcuiva atârnând de fundul meu. Gândul din capul meu: „Uau! Nu numai că ea (soția) aduce bărbați acasă, dar își lasă și jachetele acasă. Apropo, soția nu aduce pe nimeni.

Urmărindu-și acest gând în cap și făcând în același timp planuri de răzbunare pe amândoi, a hotărât să examineze jacheta inamicului său, pentru că era sigur. Pentru ca răzbunarea să fie cea mai distructivă, trebuie să știi mai multe despre inamic. În acel moment și-a amintit că Napoleon și-a învins propriul popor datorită informațiilor bune despre planurile și acțiunile lor, iar Waterloo a pierdut pentru că nu avea suficiente informații.

A găsit în jachetă o sumă destul de mare de bani.
„Este și bogat!” îi pulsa în cap.
Păstrând rămășițele stăpânirii de sine, a continuat să examineze jacheta „inamicului”, lăsată atât de frivol de inamic pe teritoriul (soțului). Soțul „înșelat” a găsit pașaportul. „Da! Acum voi afla totul!” pe chipul lui apăru un rânjet victorios. .Paşaportul era unul dintre prietenii .cu care băuse cu o zi înainte.

Un amestec testat de sentimente: ușurare, dezamăgire, rușine că a furat jacheta altcuiva și simțul responsabilității de care avea nevoie să-l sune pe proprietarul jachetei despre unde se află (sacoul), l-a trimis la bucătărie și l-a obligat să bea. ceva puternic de restaurat liniște sufletească.

Cel mai interesant lucru este că gândul de a-și suna soția și de a o întreba nu i-a apărut în tot timpul cercetării și chinului său.

A doua poveste.
Soțul meu s-a întors de la pescuit. Soția mea a spălat totul în mașina de spălat și a atârnat-o să se usuce. Dimineața, soțul meu a văzut pe linia de uscare chiloții bărbați ai altcuiva. Și a aruncat scandal asupra soției sale, deși el însuși i-a adus acasă de la pescuit într-o grămadă de rufe murdare...

Fiecare judecă după gradul de depravare. Și prin reacția unei persoane la un eveniment, puteți înțelege ce ar face el însuși. Cereți sfatul unei persoane, iar din sfaturile lui îl veți înțelege.

Te poți înțelege și pe tine însuți. Felul în care îi vezi pe ceilalți și reacționezi la acțiunile lor spune mai multe despre tine decât despre cealaltă persoană. Pentru oameni diferiti aceiași oameni arată diferit. Cineva poate vedea oamenii ca niște ticăloși și proști, în timp ce alții vor vedea aceiași oameni ca deștepți și nobili. Dacă o persoană nu are suficientă inteligență, atunci nu va înțelege acțiunile înțeleptului; mai degrabă, le va critica. Adesea, subalternii consideră șeful prost, dar, în același timp, „băieții deștepți” înșiși nu sunt capabili să creeze o afacere.

La fel, dacă crezi că persoana iubită nu te sună pentru că probabil că te înșală cu o altă femeie în acel moment. Asta înseamnă că asta este exact ceea ce ai face și tu.

Acest lucru se aplică și altor „urniri” din cap. Dacă spui cuiva: „Mă faci nervos! Cum poți să faci asta, să nu mă suni și să nu mă ții la curent cu această problemă!” Asta înseamnă că te faci nervos. Te uiți la situația și acțiunile altei persoane prin proprietățile tale corupte. Vă vedeți propriile calități corupte, nu persoana coruptă.

Cineva, nevăzând ceva în locul său obișnuit, va spune (se gândește): „A fost furat!” Și cineva: „Probabil este în altă parte”

La fel este și în relații. Tragând concluzii doar pe baza experienței tale și evaluând totul prin propriile proprietăți, poți face o greșeală și a jignit nemeritat o persoană sau a distruge o relație în zadar.

Deci, nu te grăbi să tragi concluzii. Și evaluează-ți reacțiile ca pe o manifestare a propriilor proprietăți.