Erorile medicale sunt acea secțiune dificilă a medicinei, pe care, din păcate, nici un singur medic în exercițiu nu o poate evita și care, din păcate, nu este inclusă în programele de pregătire ale [medicilor] superioare. institutii de invatamant Rusia. În același timp, această problemă rămâne în centrul atenției chirurgilor. Dovada importanței și permanenței problemei o oferă monofazele lui R. Stich, M. Makkas și K. Bauer, S.L. Libov, EA Wagner, precum și discuțiile programului la Congresele Internaționale (de exemplu, una dintre problemele avute în vedere la Primul Congres European al Chirurgilor Pediatri din Austria în 1995 a fost analiza erorilor medicale).
L Definiție. Eroarea medicală este o greșeală de bună-credință făcută de un medic, care a avut ca rezultat sau ar putea duce la anumite daune asupra sănătății pacientului. Este important să subliniem două puncte în această definiție. În primul rând, vorbim doar de erorile de bună-credință ale medicului, și nu de neglijență, acțiuni comise în stare de ebrietate sau intenționat, care se referă la infracțiuni medicale supuse judecății. În al doilea rând, o eroare nu duce neapărat la complicații. De exemplu, un pacient a fost diagnosticat cu „apendicită acută”, iar în timpul operației apendicele nu a fost schimbat, ci a fost îndepărtat diverticulul Möckem inflamat, care a fost rezecat. Pacientul nu a suferit nicio pagubă, totul a fost aranjat corect, dar greșeala a fost evidentă.
" Clasificarea erorilor medicale
- Erori de diagnostic - erori în recunoașterea bolilor și a complicațiilor acestora (supravegherea sau diagnosticarea greșită a unei boli sau complicații) - cel mai numeros grup de erori.
- Erorile de tratament și tactice, de regulă, sunt rezultatul unor calcule greșite de diagnostic. Cu toate acestea, există cazuri când diagnosticul este pus corect, dar tactici terapeutice ales incorect.
- Erori tehnice - erori în efectuarea manipulărilor, procedurilor, tehnicilor, operațiilor diagnostice și terapeutice.
- Erori organizatorice - erori de organizare a anumitor tipuri îngrijire medicală, condițiile necesare pentru funcționarea unui anumit serviciu etc.
- Erorile deontologice sunt erori în comportamentul unui medic, în comunicarea acestuia cu pacienții și rudele, colegii, asistentele și infirmierele acestora.
- Erorile la completarea documentației medicale sunt destul de frecvente, mai ales în rândul chirurgilor. Înregistrările neinteligibile ale operațiilor, perioada postoperatorie și notele de externare atunci când pacientul a fost trimis la o altă instituție medicală fac extrem de dificilă înțelegerea a ceea ce s-a întâmplat cu pacientul.
- Toate cauzele erorilor medicale pot fi împărțite în două grupuri:
b. Subiectiv - motive legate direct de personalitatea medicului, de caracteristicile activităților acestuia, i.e. motive pe care le putem și trebuie să le influențăm.
Motivele obiective creează de obicei fundalul, iar o eroare se realizează, de regulă, în legătură cu motivele subiective, care deschide oportunități reale reducerea numărului de erori medicale. Una dintre modalități este analiza erorilor medicale, care necesită respectarea anumitor reguli.
- Motive obiective
b. Diferențele dintre medici în experiență, cunoștințe, nivel de pregătire și, scuzați-mă, inteligență și abilități. Marele dramaturg englez Bernard Shaw a remarcat bine: dacă suntem de acord că medicii nu sunt magicieni, ci oameni obișnuiți, atunci trebuie să recunoaștem că la un capăt al scalei se află un procent mic de indivizi foarte înzestrați, la celălalt există un procent la fel de un mic procent de idioți ucigași fără speranță, iar toți ceilalți se află între ei. Este greu de argumentat împotriva acestei opinii și nicio îmbunătățire a procesului de educație și formare a medicilor nu poate elimina acest motiv.
V. Diferențele în echipamentul instituțiilor medicale afectează cu siguranță nivelul diagnosticului. Desigur, cu metode moderne de diagnostic (MPT, CT, ultrasunete), este mai ușor să identificați, de exemplu, o tumoare a organelor interne decât pe baza examinărilor de rutină cu raze X. Cele de mai sus se aplică și diagnosticelor de urgență.
d. Apariția unor boli noi, sau a celor cunoscute, dar uitate de mult. Acest motiv nu apare des, dar presupune un număr semnificativ de teste diagnostice.
erori. Cel mai un exemplu strălucitor este infectia cu HIV, care duce la dezvoltarea SIDA - boala care i-a pus pe medici cu problema diagnosticarii acesteia si cu o problema insolubila, mai ales a tratamentului. Apariția unor astfel de boli uitate și rare precum malaria și tifosul implică inevitabil probleme serioase de diagnostic.
d. Prezenţa bolilor concomitente. Este extrem de dificil, de exemplu, să recunoști apendicita acută la un pacient cu boală Schönlein-Hönoch sau hemofilie, să îndepărtezi invaginarea la un copil cu dizenterie etc.
e. Vârsta fragedă. "Cum copil mai mic, cu atât diagnosticul este mai dificil.”
- Motive subiective
b. Neglijarea accesibilă şi metoda informativă cercetarea este o cauză destul de comună a erorilor de diagnostic. Cel mai frapant exemplu este neglijarea examenului rectal digital la pacienții cu dureri abdominale vagi. Vizualizări ale apendicitei acute pelvine, torsiune a unui chist ovarian, sarcină ectopică, apoplexie ovariană - aceasta este o listă incompletă de greșeli tipice asociate cu subestimarea conținutului de informații al unui examen rectal digital.
V. Încrederea excesivă în sine a medicului, refuzul sfatului de la un coleg sau consultație.
Acest motiv este caracteristic atât tinerilor chirurgi (teama de a-și pierde autoritatea, un fel de sindrom al tinereții), cât și specialiștilor cu mare experiență (sindromul propriei infailibilitati), și duce adesea la greșeli tragice, iar acțiunile medicului se învecinează adesea cu criminalitatea. Gânditorii din trecut și prezent au avertizat în mod repetat despre pericolul încrederii în propria infailibilitate: „Cu cât știi mai puțin, cu atât te îndoiești mai puțin!” (Robert Turgot); „Numai proștii și morții nu se răzgândesc niciodată” (Lowell); „Un medic inteligent, adică unul care simte micimea cunoștințelor și experienței sale, nu va disprețui niciodată comentariile asistentelor, dar cu atât mai mult va profita de ele” (M.Ya. Mudrov). Dar cât de des vezi un chirurg în vârstă cu experiență înjurând ascuțit la un tânăr coleg: „Este suficient, știu eu însumi, ouăle nu învață un pui!”
d. Folosirea unor metode de diagnosticare și tratament învechite este, de regulă, soarta chirurgilor din generația mai în vârstă, când precauția rezonabilă se transformă, imperceptibil, într-o respingere a tot ceea ce este nou. Adesea, acesta este rezultatul unui medic neinformat care nu citește literatura de specialitate modernă și care rămâne în urmă cu progresul chirurgiei moderne. „În arta medicinei nu există doctori care și-au terminat știința” (M.Ya. Mudrov). „Învățați toată viața în beneficiul societății - aceasta este chemarea unui medic” (AA Ostroumov).
d. Credință oarbă în tot ceea ce este nou, încercări necugetate de a introduce noi metode în practică fără a lua în considerare circumstanțele, necesitatea, complexitatea și potențialul pericol al acestora. În zorii chirurgiei cardiace rusești, în presa generală au apărut note despre chirurgii care au efectuat cu succes comisurotomia mitrală în condiții de durere regională
prosternat (!). Desigur, riscul la care au fost expuși pacienții insuficient examinați și pregătiți este absolut nejustificat. Uneori, astfel de acțiuni ale unui tânăr coleg sunt dictate de lipsă de experiență, de dorința sinceră de a introduce ceva nou; este mai rău când motivul ascuns este dorința de a vă vedea numele în ziar: „pentru prima dată în districtul Koldybansky, chirurg K. etc.”
e. Încrederea excesivă în intuiție, o examinare grăbită și superficială a pacientului este adesea cauza unor erori de calcul grave de diagnostic. Intuiția medicală ar trebui înțeleasă ca o fuziune de experiență, cunoștințe actualizate constant, observație și capacitatea unică a creierului de a emite o decizie fulgerătoare la nivel subconștient. Colegii care abuzează de acest dar trebuie să-și amintească cuvintele academicianului AA Aleksandrov că intuiția este ca o piramidă, unde baza este o muncă enormă, iar vârful este perspicacitatea. „Nu am prea mult timp să mă uit în grabă la bolnavi” (P.F. Borovsky).
și. Pasiune excesivă pentru tehnica chirurgicală în detrimentul educației și îmbunătățirii gândirii clinice. Acest fenomen poate fi considerat „patognomonic” pentru tinerii chirurgi. Aparent, operațiunea în sine este atât de impresionantă tânăr doctor, care împinge în plan secund munca grea cotidiană de a găsi diagnosticul corect, justificarea indicațiilor pentru intervenție chirurgicală, alegerea planului optim și pregătirea pentru îngrijirea postoperatorie a pacientului. Vedem adesea cum chirurgii începători sunt sincer fericiți când se dovedește că pacientul urmează să fie operați și sunt supărați când devine clar că se pot descurca fără intervenție. Dar ar trebui să fie invers! Cel mai înalt obiectiv al chirurgiei nu este doar dezvoltarea unor operații noi, mai avansate, ci și, mai presus de toate, căutarea metode nechirurgicale tratamentul acelor boli care astăzi pot fi vindecate doar cu un cuțit de chirurg. Nu este o coincidență că metodele de chirurgie endoscopică cu traumatism scăzut sunt introduse în practică atât de rapid. Orice operațiune este întotdeauna agresiune; chirurgul nu trebuie să uite de asta. Celebrul chirurg francez Thierry de Martel a scris că un chirurg este cunoscut nu numai prin operațiile pe care le-a putut efectua, ci și prin cele pe care a putut să le refuze în mod rezonabil. Chirurgul german Kulenkampff spunea că „efectuarea unei operații este mai mult sau mai puțin o chestiune de tehnică, dar abținerea de la ea este rezultatul muncii abil de gândire rafinată, autocritică strictă și observație precisă”.
h. Dorința medicului de a se ascunde în spatele autorității consultanților. Odată cu specializarea tot mai mare a medicinei, acest motiv devine din ce în ce mai frecvent. Chirurgul curant, fără a se deranja cu o analiză a manifestărilor clinice, invită consultanți, își înregistrează în mod regulat opiniile, uneori foarte contradictorii, în istoricul medical și uită complet că figura principală în procesul de diagnostic și tratament nu este medicul consultant, indiferent de titlul său, și anume, este medicul curant. Faptul că consultanții nu ar trebui să umbrească personalitatea medicului curant nu contrazice deloc colegialitatea și consultațiile rezonabile. Dar o astfel de „cale” către diagnostic este absolut inacceptabilă, atunci când chirurgul declară: „Lăsați terapeutul să elimine diagnosticul de pleuropneumonie bazală pe partea dreaptă, specialistul în boli infecțioase va exclude. infecție intestinală„, urologul va exclude boala de rinichi, apoi mă voi gândi dacă pacientul are apendicită acută.”
și Neglijarea unui simptom neobișnuit este foarte adesea cauza erorilor. Un simptom neobișnuit este un semn pentru care nu este tipic a acestei boli sau o anumită perioadă a cursului său. De exemplu, un pacient care a suferit o apendicectomie de urgență cu câteva ore în urmă sub anestezie generală a început să vomite. Mai repede
În total, aceasta este vărsăturile obișnuite post-anestezie ale unui pacient prost pregătit pentru operație. Cu totul altceva este când vărsăturile apar în a cincea zi la același pacient, ceea ce poate fi un semn de peritonită, obstrucție precoce a adezivului sau o altă catastrofă în cavitatea abdominală. Fiecare simptom neobișnuit necesită identificarea urgentă a adevăratei sale cauze și dezvoltarea unor tactici ulterioare care să ia în considerare această cauză. Este mai bine în astfel de situații să convocați o consultație de urgență. j. Pasiune pentru diversitate metode speciale cercetarea în detrimentul gândirii clinice este un motiv din ce în ce mai frecvent în anul trecut. Implementarea în sine tehnologii moderneîn practica medicală progresiv; deschide noi posibilități de diagnostic, schimbând însăși ideologia proceselor de diagnostic și tratament. Cu toate acestea, acest proces are și părți reale nedorite care depind exclusiv de medic. În primul rând, există o prescriere nerezonabilă pentru un pacient a tuturor studiilor posibile într-o anumită clinică. În al doilea rând, atunci când prescrie metode invazive, care pot pune viața în pericol (sononarea cavităților cardiace, angiografie, laparoscopie etc.), medicul nu se gândește întotdeauna la posibilitatea de a le înlocui cu altele mai sigure. În cele din urmă, au început să apară specialiști ai unei noi formații - un fel de „medici computerizați”, bazându-se în judecățile lor exclusiv pe datele unei examinări „mașină” și neglijând anamneza și metodele de examinare fizică. A.F. Bilibin, vorbind la Prima Conferință Uniune privind Problemele Deontologiei Medicale (1969), a spus: „Cel mai trist este că dezvoltarea tehnologiei nu coincide cu dezvoltarea culturii emoționale a medicului. Tehnologia primește în zilele noastre aplauze; Nu suntem împotriva acestui lucru, dar am dori ca și cultura generală a medicului să primească aplauze. În consecință, nu vorbim despre o frică de tehnologie, ci despre teama că medicul își va pierde capacitatea de a-și controla gândirea clinică dacă este purtat de tehnologie.” Citiți din nou aceste cuvinte, colege, și gândiți-vă cât de relevante sunt ele astăzi!
. Condiții care conduc la erori medicale
- Situații extreme care necesită soluții imediate. S-a remarcat de multă vreme că cele mai multe greșeli de calcul intraoperatorii apar în situații critice (sângerare abundentă bruscă, stop cardiac etc.). Prin urmare, cu cât situația este mai complexă, cu atât chirurgul ar trebui să fie mai calm, mai rece și mai stăpân pe sine.
- Oboseala chirurgului, curgere operatii complexe de asemenea, creează condiții pentru eroare. Chirurgul trebuie să-și amintească acest lucru atunci când își concentrează atenția și puterea în astfel de momente. Timpul de după serviciul de noapte nu este cel mai bun moment pentru operație.
- Nevoia forțată de a efectua o muncă care nu este caracteristică specialității principale. Din păcate, lipsa specialistului necesar (obstetrician-ginecolog, chirurg pediatru etc.) și urgența situației îl confruntă adesea pe chirurg cu nevoia de a efectua una sau alta operație (amputarea uterului din cauza sângerării abundente, operație cezariană). , traheotomie la nou-născut etc.). Pregătirea rapidă pentru o operațiune neobișnuită (plan, metodologie) și calmul maxim te vor ajuta să ieși din situatie dificila. Cu toate acestea, cea mai bună opțiune este să apelați la un specialist.
- Analiza erorilor medicale - condiție cerută reducerea numărului lor Analiza trebuie să fie constantă, nu poate fi redusă la trimestrială sau anuală
- Scopul principal al analizei unei erori medicale nu ar trebui să fie găsirea și pedepsirea vinovatului, ci găsirea cauzei erorii și modalități de a o preveni. Dar de foarte multe ori analiza unei greșeli este înlocuită cu o percheziție (și uneori „numire*”) și pedepsirea făptuitorului, păstrând astfel condițiile pentru a repeta aceeași greșeală în viitor.
- Analiza erorii trebuie efectuată cu delicatețe, fără a umili demnitatea profesională și umană a medicului care a făcut greșeala. Din păcate, mult mai des atacurile tunătoare sunt efectuate fără restricții în exprimare.
- Personajul principal în analiza erorii ar trebui să fie însuși medicul care a comis-o. Când, într-o noapte nedorită, medicul își întoarce gândurile din nou și din nou la ceea ce sa întâmplat, când se gândește: „De ce am procedat așa și nu altfel?”, iar dimineața trebuie să discutați despre greșeală, dar chiar nu nu vreau, atunci inevitabil se strecoară gândul: „Sau poate nu ar trebui? Poate fi destul de ușor să ascunzi o eroare medicală (medicina nu este o știință exactă), dar alungă acel gând! Este și mai rău să vezi în timp cum colegul tău va repeta greșeala pe care ai făcut-o doar pentru că ai ascuns-o!
- Există o expresie: „Înveți din greșeli”. Bismarck este creditat că a spus: „Numai oamenii proști învață din greșelile lor, oamenii inteligenți învață de la alții”. Ambele afirmații nu sunt potrivite pentru medic. Un medic trebuie să învețe din greșelile sale și ale altora, în plus, este obligat să-i învețe pe alții din greșelile lui, pentru a le reduce numărul!
31 mai 2015 - Postat de invitat
POVESTEA MEA ORIBILA
CUM MI-au stricat VIATA MEDICII!
VREAU SA IMI SPUN POVESTEA.
ASTA S-A ÎNTÂMPLAT ÎN DECEMBRIE 2006.
5.12.06. MI-A FUT O RADIOGRAFIE PRACTICĂ. Aveam 16 ani. Radiologul mi-a spus să aștept pe hol. A ieșit cu o expresie atât de neplăcută pe față și a spus: „Du-te urgent cu poza la Spitalul Regional din Timiryazevo!” Mi-a dat adresa. Nu m-a trimis la pediatru pentru o programare cu poze și s-a dus acolo imediat, fără explicații. Nu-mi plac pozele tale.” Desigur, m-am speriat, i-am spus totul mamei, iar mama, fără să-mi spună nici mie nimic, m-a trimis pe drum.
Atunci a început întregul coșmar!...
Ajung la adresa pe care mi-a spus medicul radiolog. Erau multe clădiri acolo. Și cumva nu părea un spital! Am început să caut pe cineva. Pe drum am întâlnit un doctor. Mi-a făcut pozele, s-a uitat la ele și………Am fost dus imediat la secția de izolare! Nu mă așteptam și m-am gândit să merg acasă mai târziu. Am ajuns fără genți cu lucruri și toate astea. Dar nu! Am ajuns acolo timp de 7 luni întregi!!!……….
Mi-am petrecut toată viața acolo. Parcă am fost în iad! Mi s-au făcut injecții 6 luni la rând, de 2 ori pe zi, câte 7-10 comprimate o dată înainte de fiecare masă! L
Într-o zi m-au sunat la telefon și mi-au spus că toată școala discută despre mine. Toată lumea a început să se teamă de mine. Iar cand, dupa 3 luni in spital, o analiza a sputei a aratat ca nu sunt contagioasa, au inceput sa ma lase sa plec acasa in weekend! Prietenilor mei le-a fost complet interzis de catre parintii lor sa fie prieteni cu mine......
Îmi voi scurta puțin povestea, ca să nu te plictisești.
Deci aici este. Am fost externat pe 25 iulie 2007. Mi-au spus să urmăresc un medic TB timp de 1 an (dacă nu mă înșel) și să continui să iau pastilele timp de aproximativ 6 luni. Apropo, toată familia mea a fost și ea înșurubată. Unii au fost nevoiți să ia pastile pentru prevenire. Cuiva i s-a dat o rază manta și totul s-a arătat bine, iar radiografia a arătat și că totul era normal pentru toată lumea. Apropo, nici măcar nu mi-au dat manta înainte de spitalizare!!!
Un an mai târziu, am făcut o radiografie repetată, dar nu la Spitalul Regional Central Loskutovsky, de unde am fost (parcă) la dispensarul de tuberculoză, ci la Spitalul Clinic Regional din Tomsk, unde m-a trimis terapeutul local. Radiografia a arătat o fistulă arteriovenoasă în dreapta. Afisat Comp. Tomografie și consultație cu un hematolog. O scanare CT a arătat că am un chist retentiv al lobului mijlociu al dreptului. plămâni Am fost trimis la o consultatie cu un pneumolog la OKB.
Acolo mi-au oferit o operație. Am fost de acord. Diagnosticul meu final înainte de operație a fost: Hipoplazie congenitală a lobului mijlociu al dreptului. plămâni Bronșiectazii lobului mijlociu, Emfizem lobului mijlociu, Pneumofibroză locală.
Mi-a fost greu cu operația. Vineri dimineata am fost operat, iar duminica seara tocmai mi-am revenit in fire. Am fost la terapie intensivă trei zile. Am trecut prin 2 bronhoscopii - o procedură cât se poate de neplăcută.
După operație, medicul meu mi-a spus că nu am avut niciodată tuberculoză, așa că ar fi trebuit să rămână cicatrici post-tuberculoză. Dar nu s-au găsit pe mine. Cât de norocos am fost să nu m-am infectat într-o secție de izolare cu pacienți cu tuberculoză deschise. Slavă domnului! După externare, am vrut deja să depun un proces pentru eroare medicală, dar când am ajuns în Tomsk să văd un ftiziatru pe stradă. Kuznetsova pentru poze și un card și spunând că am nevoie de toate documentele și pozele pentru medicul pneumolog, la care mi-au spus: „Și pozele tale sunt în arhivă”. Am cerut să le aduc de acolo. La care mi-au răspuns: „Dacă sunt în arhivă, atunci au fost deja arse!” Și după ceva timp am aflat că toate fotografiile sunt stocate în arhivă timp de 5 ani, iar la acel moment nici măcar 2 ani. a trecut!
Acum am 25 de ani, am deja doi copii. Două fiice frumoase și ascultătoare, soț iubitor. Dar... problemele cu plămânii nu m-au părăsit încă. Spirala de 3 iulie 2015 mă așteaptă scanare CT. Aștept această linie de 3 luni. Pneumologul a spus în glumă: „Așa că poți muri”...
Acum, conform radiografiei, am fibroză pulmonară îndoielnică. Voi spera la bine. După toate acestea, am intrat la facultatea de medicină, pentru că am decis că acum nu voi avea încredere totală în medici, ci doar în mine și în cunoștințele mele. Încă mă întoarce pe dos când îmi amintesc acele vremuri și uneori nu pot dormi noaptea. Mi-au plantat organele, ficatul și rinichii nu mai sunt la fel, și o grămadă de alte probleme... Așa m-a „beneficiat” această chimioterapie! Și apropo, în extrasul de la dispensarul de tuberculoză scria că am avut un calculator făcut acolo. Tomografie! Și în ea concluzia este LIMFOGRANULOMATOZA!, adică. cancer!!! Și cel mai minunat pediatru al nostru nu a spus nimic după ce a citit externarea și nici ftiziatrul! Pe scurt, toata lumea s-a innoit!!!
Cel mai de neconceput erori medicale poate fi admis de către specialişti cu înaltă calificare.
Când un medic face o greșeală și ca urmare pacienții săi suferă, atunci nu este timp pentru glume. Dacă te gândești la statisticile unor astfel de cazuri, atunci, de exemplu, în SUA se află pe locul trei pe lista cauzelor de deces pentru persoanele bolnave. Ce putem spune despre țara noastră? Erorile medicale sunt problema serioasa asistență medicală din orice țară în orice moment al existenței sale. Și, credeți-mă, în trecut medicii au făcut nu mai puține greșeli în tratarea persoanelor bolnave, și chiar de o sută de ori mai multe decât acum.
Erorile medicale pot apărea din cauza factorilor umani, a lipsei de experiență a unui medic tânăr sau a neînțelegerilor dintre medic și pacient. Uneori, un medic de un profil nu își coordonează prescripțiile pentru un pacient cu un medic de alt profil. Erorile în timpul intervenției chirurgicale pot fi cauzate de distrageri, sarcini incorecte sau întârzieri ale programului. În practica medicală, se întâmplă lucruri pe care s-ar putea să nu le crezi imediat. Totodata, cele mai inimaginabile erori medicale pot fi facute de specialisti cu inalta calificare in cele mai avansate si respectate clinici.
- Ochi greșit. Această eroare medicală a apărut acum 120 de ani. În 1892, Thomas Stewart și-a pierdut un ochi într-un accident. Băiatul a dat peste un cuțit, iar acest lucru a dus la pierderea parțială a vederii. Doctorul Alexander Proudfoot a decis ca ochiul afectat să fie îndepărtat. Dar când operația a fost încheiată, chirurgul a descoperit brusc că în loc de ochiul bolnav, a scos unul sănătos. Cum s-ar putea întâmpla asta rămâne un mister.
- Nu acel ou. Medicii de la West Los Angeles Medical Center i-au îndepărtat testiculul drept al veteranului aviației Benjamin Houghton. Conform indicațiilor, testiculul stâng ar fi trebuit extirpat de teamă de cancer. Familia Houghton a dat în judecată centrul medical și a cerut despăgubiri de 200.000 de dolari pentru daune psihice și fizice.
- Servetul uitat. În 2007, Sabnam Praveen a trecut Cezariana s-a născut fiul mult așteptat. Dar curând femeia s-a simțit rău și a început să se plângă de dureri abdominale. Timp de trei ani, durerea ei a rămas un mister pentru medici până când Sabnam a fost programat pentru o intervenție chirurgicală la Institutul de Medicină din Chattisgarh. În timpul procedurii, medicii au găsit un șervețel uitat în timpul unei operații cezariane în cavitatea abdominală a pacientului! Și apropo, erorile medicale, cum ar fi modul în care chirurgii uită diverse instrumente medicale în corpul pacienților lor, apar cu o frecvență surprinzătoare!
- Partea greșită. Pentru a treia oară consecutiv, medicii de la Spitalul Rhode Island au efectuat o intervenție chirurgicală pe partea greșită a capului unui pacient. De data aceasta, femeia în vârstă de 82 de ani a fost forată în partea dreaptă a capului în loc de stânga pentru a opri sângerarea.
- Confuz. La un centru medical, asistenta Virginia Mason a neglijat regula de a citi eticheta cu ceea ce urmează să injectați în vena unei persoane. Drept urmare, ea a injectat o femeie bolnavă de 69 de ani nu cu medicamente, ci cu un dezinfectant pentru instrumente medicale. Acest lucru a provocat moartea pacientului nefericit.
- Am uitat farfuria. Și din nou întrebarea este ce uită medicii neatenți despre corpurile pacienților. De data aceasta personajul principal a fost un retractor de 32 de centimetri pentru lărgirea rănilor în timpul intervenției chirurgicale. Acest incident a avut loc la Centrul Medical al Universității din Washington în mai 2000, în timp ce lui Donald Church i s-a îndepărtat o tumoare din abdomen. Instrumentul a fost descoperit pe radiografie la doar două luni după operație. Centrul medical i-a plătit bărbatului nemulțumit o despăgubire de 100.000 de dolari.
- Picior greșit. Erori medicale se pot întâmpla medicilor cu experiență. Un chirurg din Florida, în 1995, în timpul unei operații, a amputat piciorul stâng sănătos al unui bărbat în loc de cel drept bolnav. Când Willie King s-a trezit din anestezie, a fost în stare de șoc. Bărbatul furios a dat în judecată spitalul și a câștigat, primind despăgubiri de 900.000 de dolari de la spital și 250.000 de dolari de la medic. Chirurgul a fost, de asemenea, lipsit de permis pentru șase luni.
- Interesanta scrisoare. Într-o zi, medicii de la un spital municipal din Marea Britanie l-au înveselit pe centenarul Fareham Doris Ayling cu o scrisoare în care spunea că este însărcinată. Potrivit textului scrisorii, pacientul în vârstă a fost informat de necesitatea de a veni la un control medical și de a face analizele necesare.
- De la alt bărbat. Thomas și Nancy Andrews își doreau cu adevărat un al doilea copil, dar nu puteau concepe în mod natural, așa că au apelat la Centrul de Medicină Reproductivă din New York. Acolo li s-a propus să se supună unei proceduri FIV. Curând Nancy a rămas însărcinată. Dar când s-a născut copilul, părinții au fost surprinși că pielea și culoarea părului copilului erau prea închise. Thomas și Nancy aveau pielea deschisă și părul clar. După cum s-a dovedit mai târziu, medicii centrului au făcut o greșeală confundând baloanele cu spermatozoizii pentru inseminare artificială. Prin urmare, un test ADN a arătat că Thomas Andrews nu este tatăl biologic al copilului.
- Furios. Uneori, medicii fac propriile greșeli. fiind în stare rea de spirit. Românul Nel Radonescu a avut ghinion să se întindă pe masa de operație chiar sub cuțitul unui medic nervos și nemulțumit, care l-a costat organele genitale. Bărbatul a trebuit să fie operat pentru a corecta structura anormală a testiculelor. În timpul operației, dr. Naum Chomu a atins accidental uretra pacientului. Din anumite motive, acest lucru l-a înfuriat și i-a tăiat penisul pacientului, tăindu-l în bucăți mici. Bietul pacient l-a dat în judecată pe doctor. Chomu a fost obligat să plătească pentru o operație de refacere a penisului unui bărbat folosind pielea brațului său, în timp ce a fost privat de licența medicală și obligat să plătească pentru daunele morale ale pacientului rănit.
Fapte incredibile
Piciorul sănătos al pacientului a fost amputat. În loc de medicamente, femeii i s-a dat un detergent intramuscular. Crezi că acestea sunt povești de bârfă și groază? Deloc. Aceasta este realitatea. Toată lumea face greșeli la locul de muncă, dar greșelile medicilor sunt deosebit de costisitoare. Uneori vă costă sănătatea, iar alteori viața. În plus, unele dintre aceste greșeli sunt greu de crezut. Credeți sau nu, orice se poate întâmpla. Chiar și situații din categoria „nu le poți inventa intenționat”.
Piciorul amestecat
Este greu de imaginat că un medic ar putea confunda stânga și dreapta. Cu toate acestea, acest lucru sa întâmplat cu un chirurg din Tampa, Florida. În 1995, un chirurg a trebuit să amputeze piciorul drept Willie King, în vârstă de 52 de ani. Trezindu-se după operație, pacientul a constatat cu surprindere că i-a fost amputat piciorul greșit!
Pacientul nu a fost deloc consolat de faptul că el piciorul stâng la fel ca și cel potrivit, era nesănătos și, cel mai probabil, avea să fie și amputat. King a primit despăgubiri de 900.000 de dolari de la spital și 250.000 de dolari de la chirurg, care și-a pierdut permisul timp de 6 luni.
Ochi confuz
Această greșeală teribilă are aproape 120 de ani. În 1892, Thomas Stewart, în vârstă de 10 ani, i s-a întâmplat un accident - băiatul a dat peste un cuțit în ochi și, ca urmare, și-a pierdut vederea. Doctorul Alexander Proudfoot a decis că ochiul afectat trebuie îndepărtat. Abia după terminarea operației, medicul a observat că a scos un ochi sănătos în loc de unul orb!
Organul greșit a fost iradiat
Radiația este o sabie cu două tăișuri. Este dăunătoare sănătății și duce la moarte, în timp ce radiațiile sunt folosite cu succes în tratamentul cancerului. Desigur, ca oricare altul produs medical, iradierea trebuie folosită cu foarte mare atenție și în doze corecte. Un pacient pe nume Jerome-Parks a avut ghinion. Bărbatul suferea de cancer la limbă, dar din cauza unei erori de computer, trunchiul cerebral și gâtul sănătos i-au fost iradiate, iar acest lucru s-a întâmplat în trei zile. Ca urmare, pacientul a devenit surd și orb și și-a pierdut capacitatea de a înghiți. A murit la scurt timp după.
Dezinfectant în loc de medicamente
Citiți întotdeauna cu atenție etichetele de pe ambalaje! Asistentă la Virginia Mason Medical Center(Virginia Mason Medical Center), a ignorat această regulă și Pacienta Mary McClinton a injectat un dezinfectant pentru instrumente în loc de medicament. Un pacient de 69 de ani a murit, iar spitalul a devenit mult mai strict în ceea ce privește sortarea medicamentelor.
Șervețel în stomac
În 2007, femeia indiană Sabnam Praveen a avut un eveniment fericit - fiul ei s-a născut prin cezariană. Cu toate acestea, bucuria s-a întunecat curând a nu se simti bine„Praveen a fost chinuit de dureri abdominale. După trei ani de suferință, pacienta a ajuns pe masa de operație la Institutul Chattisgarh Stiinte Medicale(Institutul de Științe Medicale din Chattisgarh). Se pare că chirurgul care a efectuat operația de cezariană este o persoană foarte absentă - a uitat un șervețel în stomacul pacientului.
Nu se știe dacă pacientul indian a primit despăgubiri, dar Donald Church a „câștigat” 97.000 de dolari dintr-o eroare medicală. În 2000, un instrument chirurgical de 31 de centimetri a fost uitat în stomac la Centrul Medical din Washington.
Hrana in plamani
Pacientul Eugene Riggs, în vârstă de 79 de ani, din San Francisco, care suferea de boală diverticulară, probabil că nu s-a așteptat niciodată să moară în spital, iar cauza morții nu ar fi boala lui, ci o greșeală teribilă a medicilor. Din cauza bolii, pacientul nu putea primi suficientă hrană în mod natural, așa că medicii au decis că are nevoie de nutriție suplimentară printr-un tub special. Ceva a mers prost și, ca urmare, mâncarea din tub a început să nu cadă în stomacul pacientului, ci în... plămânii lui! Eroarea a fost descoperită, dar nu au putut-o corecta - Rigs a murit câteva luni mai târziu. Soția lui Riggs a dat în judecată guvernul pentru că, conform legii Statelor Unite, nu pot fi formulate pretenții împotriva medicilor militari și a spitalelor.
Confuz în legătură cu tata
Thomas și Nancy Andrews întâmpinau dificultăți în a concepe un al doilea copil și așa că au apelat la New York Medical Services for Reproductive Medicine, unde li s-a oferit FIV ( fertilizare in vitro, concepție in vitro).
Când a venit sarcina mult așteptată, din fericire cuplu căsătorit nu exista limita. Totuși, cuplul a fost destul de surprins când a văzut copilul născut – pielea și părul copilului erau mult mai închise la culoare decât cele ale părinților. Din păcate, nu a fost o glumă a naturii, ci o eroare medicală. Un test ADN a confirmat că tatăl bebelușului nu era Thomas Andrews, ci un alt bărbat a cărui spermă a fost folosită din greșeală pentru inseminare artificială. Fata născută în familia Andrews se numea Jessica.
Nu-l înfuria pe doctor, altfel îi va tăia penisul
Cel care a avut ghinionul să se întâlnească cu un medic nervos a fost Nelu Radonescu din România. Un bărbat în vârstă de 36 de ani a mers la o operație planificată pentru a-și corecta structura anormală a testiculelor și, ca urmare, a rămas fără penis! Să nu credeți că dr. Naum Ciomu a confundat penisul cu testiculele. Doar că în timpul operației a atins fără succes uretra pacientului și s-a enervat. Medicul nemulțumit, într-un acces de furie, a tăiat penisul pacientului și, în plus, l-a tăiat în bucăți mici.
O instanță din România l-a lipsit pe doctorul Choma de licența medicală și a obligat pacientul să plătească pentru o operație de refacere a penisului (folosind pielea propriei mâini), precum și să plătească daune morale.
Din cauza căreia a murit o tânără de 31 de ani, a stârnit un mare interes în rândul cititorilor noștri. Și ne-am dat seama brusc că despre cazuri similare scriem cu o regularitate de invidiat. Pentru a nu fi nefondate, am făcut o selecție a celor mai senzaționale povești din ultimii 10 ani. Toate au avut loc în Karelia și fiecare își ascunde nenorocirea. Citiți despre ce greșeli fac medicii, dacă ar trebui să aveți încredere orbește în medicină și de ce medicii rămân nepedepsiți în materialul nostru. Și să facem imediat o rezervă: nu vrem să ne denigrem medicii sau să stârnim neîncredere în ei. Toate cele de mai sus sunt doar fapte simple.
Trei milioane pentru moartea soției și a mamei sale
Acest incident a avut loc în 2008, dar rudele Anzhelika Anokhina, în vârstă de 33 de ani, nu vor uita niciodată de el. Apoi, în timpul unei operații la spitalul ginecologic din Petrozavodsk, în corpul Angelicăi a fost lăsat un scutec de 50 pe 30 de centimetri. Angelica a trăit cinci luni într-o agonie groaznică, a trecut probabil prin o duzină de medici, iar niciunul dintre ei nu a pus diagnosticul corect. Soțul defunctului, Alexey Anokhin, care a rămas cu trei copii, a decis să pedepsească cu o rublă toate spitalele în care a vizitat soția sa - Maternitatea Gutkin, a cărei divizie este un spital ginecologic, un spital de urgență, boli infecțioase și spitale republicane. . De fapt, nu a fost nevoie să se dovedească vinovăția medicilor în instanță - în cadrul dosarului penal a fost efectuată o examinare la Moscova, unde s-a scris în alb și negru ce greșeli impardonabile au făcut medicii în fiecare etapă a tratamentului. Potrivit experților, moartea Angelicăi ar fi putut fi prevenită; era timp suficient pentru asta.
În 2011, a avut loc un proces în acest dosar penal de mare profil. Medicii nu au vrut să recunoască vinovăția și au invocat greutatea mare a pacientului.
– Femeia era obeză de gradul III, nu avea mușchi, erau înlocuiți cu țesut adipos. Nu avea tensiune musculară, ceea ce se întâmplă când abdomen acut. Stratul de grăsime nu a dat simptome de iritație peritoneală, s-au plâns aceștia.
Moartea mamei sale a fost trăită cel mai grav de fiica ei, Alina, în vârstă de 13 ani; fata a devenit deprimată, s-a gândit la sinucidere și chiar a trebuit să solicite ajutor de la un psiholog. Frații gemeni, care aveau 8 ani, și-au adus aminte și de mama lor. În general, copiii erau foarte atașați de mama lor. Au plâns când mama mea a fost internată din nou la spital și i-au cerut să nu plece. Conform amintirilor medicilor, Anzhelika Anokhina a vorbit tot timpul despre copii și s-a grăbit să-i vadă.
Potrivit deciziei judecătorești, maternitatea a trebuit să plătească familiei Anokhin un milion și jumătate de ruble pentru daune morale, 600 mii - spitalului de urgență, jumătate de milion - spitalului de boli infecțioase și 400 mii - celui republican .
Rămas fără examinare
O poveste șocantă s-a întâmplat în regiunea Prionezhsky. Un pacient a fost adus la șeful secției de chirurgie a unui spital local: un băiat minor a suferit un accident și trebuia urgent să fie examinat. Dar doctorul a decis să nu o facă examen complet cavitatea abdominală și a declarat că totul a fost în regulă cu tânărul. Ulterior s-a dovedit că tânărul a suferit o leziune hepatică gravă, iar starea lui s-a agravat. Medicii au efectuat o operație de urgență, dar nu a ajutat: tânărul a murit.
Pentru faptul că medicul nu a acordat asistență în timp util pacientului, instanța de fond l-a găsit vinovat pe medic și l-a condamnat la pedeapsa închisorii pe un termen de 2 ani, cu suspendare. perioadă de probă 2 ani. În plus, instanța a satisfăcut și parțial cererea civilă a victimelor de despăgubire pentru prejudiciul moral în valoare de 100 de mii de ruble. Dar participanții la întâlnire au fost nemulțumiți de această decizie și au depus contestație.
Curtea Supremă a Republicii Karelia, după ce a examinat recent cazul, a redus pedeapsa medicului la 1 an și 11 luni de închisoare cu o perioadă de probă de 2 ani. Iar cererea civilă de despăgubire pentru prejudiciul moral a fost anulată și trimisă la un nou proces.
„Sunt medici – știu mai bine”
— Îmi voi cumpăra o barcă și voi merge la pescuit. Natura, liniște, frumusețe! — a spus locuitorul Petrozavodsk Evgeniy Mekkiev despre planurile sale de pensionare. Dar în februarie 2014, luna a împlinirii a 55 de ani, s-a îmbolnăvit. Mă durea spatele și pieptul, durerea iradia spre coapsa dreaptă. Medicii din Secție spital clinic, unde ca angajat calea ferata Evgeniy a fost observat și diagnosticat cu exacerbare a osteocondrozei.
Medicamentele prescrise nu l-au ajutat pe Evgeniy. În fiecare zi durerea devenea mai puternică. După cum își amintesc rudele lui Evgeniy Mekkiev, după trei luni au existat atât de multe medicamente încât nu încăpeau pe pervaz: el lua deja pumni de pastile. Medicii prescriu din ce în ce mai multe medicamente noi. Pe parcursul acestor 5 luni, judecând după înscrierile de pe card, pacientul a fost consultat de mai mulți medici de la clinica feroviară: doi terapeuți diferiți, un neurolog și un chirurg. Și toată lumea a scris același diagnostic - osteocondroză. Între timp, bărbatul nu se mai putea mișca normal, cu atât mai puțin munca.
În iunie, Evgeniy a fost internat la spitalul feroviar timp de două săptămâni. Și din nou, a fost tratată pentru osteocondroza coloanei vertebrale toracice și nevralgie intercostală. După cum se precizează în rezumatul de descărcare de gestiune, după tratament durerea în piept și spate a scăzut. Dar durerea a apărut sub omoplatul drept. Pacientul a fost externat la domiciliu pentru tratament ambulatoriu.
Crezând medicii că are osteocondroză, bărbatul a decis să se supună procedurilor plătite la Clinica Osoasă Petrozavodsk. Dar după două săptămâni de proceduri, nu s-a simțit mai bine. Acasă, Evgeniy se plimba deja, ținându-se de pereți. Mai mult, noaptea au apărut dureri severeîn picioare. Medicul neurolog de la clinică a continuat să prescrie pastile și să frece pacientului crema Aertal. În iulie, Evgeniy a vizitat diferiți medici la clinică la fiecare 2-3 zile.
„Doctorul de la Clinica Osoasă i-a spus că, după astfel de proceduri, ar trebui să candideze deja și l-a sfătuit să meargă la secția de neurologie a Spitalului Republican. L-am condus de braț la spital. El însuși nu mai putea merge, practic era pe moarte. La o consultație plătită la Spitalul Republican, medicul i-a spus imediat soțului meu că nu are neurologie.
Evgheni a mers la examinare. Pacientului i s-a făcut o radiografie și s-a constatat că avea multiple fracturi osoase. Diagnosticul a sunat înfricoșător - mielom multiplu, pur și simplu, cancer de sânge. O săptămână mai târziu, după ce Evgeniy a ajuns la terapie intensivă, rinichii i-au eșuat. După cum le-au spus medicii rudelor sale, el a fost la un pas de moarte. Leziunile renale sunt una dintre cele mai grave complicații ale mielomului multiplu. Dacă rinichii ar fi eșuat acasă, pacientul ar fi putut să nu fi fost salvat. Și dacă diagnosticul corect ar fi fost pus mai devreme, atunci poate că rinichii nu ar fi eșuat.
Medicii care l-au examinat pe Evgeniy Mekkiev nu au vrut să comenteze acest caz. Și unul dintre medici a spus că la două săptămâni după ce rinichii lui Evgeniy Mekkiev au eșuat, ea l-a diagnosticat cu boala Parkinson.
- Interesant caz. Am văzut clar sindromul parkinsonian. Poate că aceasta este o manifestare a unui efect toxic asupra celulelor creierului. Oasele s-au dezintegrat și au otrăvit oasele creierului. Acum le voi spune studenților despre acest incident”, a spus ea.
Mama în vârstă de 76 de ani a lui Evgeniy Mekkiev încă nu se poate recupera după moartea fiului ei cel mare. În prima lună, femeia în vârstă venea în mormântul fiului ei în fiecare zi.
Fără ajutor
Judecătoria Kemsky a audiat cazul unui chirurg din vina căruia a murit un pacient. Un băiat de 15 ani a fost adus la spitalul feroviar Kemi după un accident. Dacă au existat indicii medicale că ar fi suferit o leziune abdominală, medicul nu a efectuat o examinare completă a organelor abdominale.
Între timp, tânărul a suferit o leziune hepatică și i-a rupt-o. Diagnosticul corect a fost pus la doar mai mult de 4 ore după o deteriorare semnificativă a sănătății pacientului. Operația nu a dus la un rezultat pozitiv, iar tânărul a murit în spital.
Instanța l-a găsit vinovat pe medic și l-a condamnat la 2 ani de încercare cu un termen de încercare de 2 ani. De asemenea, medicul trebuie să plătească familiei decedatului 100 de mii de ruble drept compensație morală.
„De ce nu poți naște?”
Acest lucru s-a întâmplat în 2012. Tatyana Tyapkina nu va uita niciodată acele zile de august petrecute în maternitate. Pe 20 august, tensiunea arterială a femeii a crescut ușor, iar medicul ginecolog a trimis-o la maternitate. Și pe 23 august, Tatyana a început să aibă contracții.
„S-a întâmplat dimineața, dar l-am îndurat până seara”, spune femeia. „Atunci doctorul m-a examinat, mi-au făcut un fel de injecție - și durerea părea să scadă puțin, dar tot nu a dispărut. Am suferit noaptea, iar dimineața am fost la medici și am spus că nu mai suport. Intervalul dintre contracții era deja de 3-4 minute și mai rămânea din ce în ce mai puțin timp. Dar mi s-a spus să aștept - doctorii au avut o schimbare de tură. Apoi au venit în sfârșit la mine și m-au trimis în sala de naștere să nasc.
În tot acest timp, mama Tatyanei a fost lângă ea; a vrut să-și întrețină fiica. Femeia își amintește: contracțiile ei au durat foarte mult, a suferit de la ora trei după-amiaza până la șapte seara. Apoi povestea cu schimbarea turei s-a repetat și Tatyana a primit din nou o injecție. A diminuat contractiile, iar ea a stat singură mai mult de o oră - niciunul dintre doctori sau moașe nu s-a apropiat de ea. În acel moment, femeia s-a speriat: nu a înțeles ce se întâmplă cu ea și cât va dura.
Băiatul s-a născut aproape imediat după ce medicul și moașa au apărut în sfârșit în sala de nașteri. Tatyana a tot așteptat ca copilul să țipe, dar nu a auzit niciodată nimic. Personalul maternității a început să se încurce, a dat-o afară pe mama ei din cameră și a început să caute un resuscitator. Timp de mai bine de o jumătate de oră au încercat să readucă copilul la viață, dar toate încercările au fost în zadar.
Femeia nu îi poate ierta medicilor că nu au fost alături de ea la momentul potrivit și, prin urmare, fiul ei, care s-a născut complet sănătos, s-a sufocat. După incident, Tatyana a fost imediat înconjurată de atenție: a fost transferată într-o secție separată și a fost adus un psiholog. Femeia doar oftează: aceasta ar fi atenție pentru ea - în timpul nașterii.
Ceea ce a surprins-o pe femeie cel mai mult a fost reacția medicilor: în loc să recunoască vinovăția sau pur și simplu să-și ceară scuze, au dat vina pe soțul Tatyanei pentru moartea copilului!
„Mi-au spus că copilul mirosea a ceva, ceea ce înseamnă că avea o infecție pe care mi-ar fi adus-o soțul”. Ca, în timpul sarcinii mele, a mers „în stânga”, își amintește Tatyana. „Și din cauza acestei infecții, copilul s-a născut mort.” Adică au încercat și ei să se certe cu noi toți. E doar o prostie, eu și soțul meu am visat atât de mult la un copil, îl așteptam atât de mult... A trecut imediat toate analizele - bineînțeles, nu s-a găsit nicio infecție la el. Apoi au început alte lucruri ciudate. La început, medicii au susținut că copilul nu a fost sugrumat. Și apoi documentele indicau că cordonul ombilical era înfășurat în jurul gâtului. Deși în raportul pe care l-am primit de la morgă nu există niciun cuvânt despre asta. Cauza morții a fost enumerată ca asfixie - lipsă de oxigen. De asemenea, au găsit mai multe vase de sânge sparte în capul fiului meu. Poate că au izbucnit în momentul în care moașa m-a prins de picior și a început să apese, strigând: „De ce nu poți naște?...”. Ulterior am citit ca copilul moare la 12 ore de la inceperea contractiilor. Și am fost în travaliu 13 ore.
Tratament letal
Comisia de Investigații din Karelia a deschis un dosar penal împotriva medicilor din Petrozavodsk, acuzați de îndeplinirea necorespunzătoare a atribuțiilor lor. Potrivit Sledkom, în mai anul trecut, un locuitor din Petrozavodsk a apelat la una dintre clinicile orașului.
Medicul local i-a găsit o boală a coloanei vertebrale și i-a prescris tratament, inclusiv kinetoterapie, după care starea bărbatului s-a înrăutățit.
A chemat o ambulanță, dar nu i-a mers - la telefon bărbatului i s-au dat recomandări despre ce să facă și ce medicamente să ia. Apoi nefericitul s-a dus din nou la clinică pentru a-l vedea pe polițistul local și i-a explicat că se simte și mai rău. Cu toate acestea, medicul tot nu a anulat tratamentul prescris pentru el. În aceeași zi, bărbatul a murit din cauza unei boli de inimă. Au trecut doar patru zile între ziua în care a apelat la polițistul local și ziua morții sale. Anchetatorii vor trebui să afle dacă medicii sunt de vină pentru incident și să evalueze acțiunile medicilor.
„Stai și așteaptă să moară copilul tău”
Totul a început ca o răceală obișnuită. Pe 18 august, Miroslav, în vârstă de 5 luni, a făcut febră. Pentru a exclude posibilitatea pneumoniei, copilul și mama au fost internate la spital. Au făcut poze copilului, nu a fost detectată nicio pneumonie, iar Anna și copilul s-au întors acasă. Și noaptea micuțul Miroslav a început să vomite.
— Am fost din nou la spital, unde ne-au făcut o injecție pentru a preveni vărsăturile. Mai mult, le-am spus medicilor că fiului meu îi este foarte frică de injecții, trebuie să întindă puțin locul unde să facă injecția. Acum o lună a fost pompat după vaccinare: a început să se sufoce. „Oh, ce începi,” doctorii mi-au făcut semn să renunț”, spune Anna Chernousova. „Ca urmare, copilul a avut din nou o reacție de șoc la injecție.
Potrivit mamei mele, în viitor, medicii de la Spitalul Central Districtual Segezha nu au făcut altceva decât să-și lase deoparte grijile și îndoielile. La 5 dimineața, Miroslav se simțea și mai rău: nu putea să țină capul sus, iar pupilele din ochi alergau neregulat.
— A venit un neurolog, s-a uitat la copilul meu și a spus: „Este a treia oară în viața mea când văd asta. „Aceasta este o alergie la medicament”, își amintește Anna. „Trebuie să faci o vaccinare împotriva alergiilor.” Nici atunci copilul meu, căruia îi era frică de injecții, nu a reacționat deloc.
În toate aceste două zile în care Anna a stat în spitalul Segezha, inima mamei ei nu și-a găsit liniștea. Mama a cerut să le trimită la Petrozavodsk.
„I-am spus de mai multe ori șefului departamentului pentru copii, Tatyana Pikaleva, să văd că este ceva în neregulă cu copilul meu. Dar ea a spus doar: „De ce alergi după mine, am un copil greu maternitate minciuni. Cum este Petrozavodsk? Te simți bine. Acum vom pune un IV și gata.”
Până atunci, Miroslav a suferit o puncție pentru a exclude meningita. Copilul a fost hrănit printr-un tub.
„În seara celei de-a doua zile chiar și-a venit în fire, chiar a zâmbit”, spune Anna. „Și apoi a încetat cu totul să reacționeze.” Managerul a venit, și-a strălucit ochii și a spus: „Vezi, vezi, există un efect de lumină”. În acest moment, o asistentă stă, se uită la mine și îmi șoptește: „La Petrozavodsk, la Petrozavodsk”. Apoi am dat buzna în camera personalului și am țipat ca copilul meu să fie dus de urgență cu ambulanța la Petrozavodsk.
Trei ore mai târziu, după ce băiatul a fost adus la spitalul de boli infecțioase din Petrozavodsk, a intrat într-o comă de gradul trei, cea mai severă comă. Plămânii copilului au cedat, iar acum respiră doar cu ajutorul unui ventilator.
Potrivit părinților, îndoielile că Miroslav nu avea deloc o tumoare s-au strecurat în ei după o a doua conversație cu medicul care a făcut RMN-ul. Alexey s-a dus să ia pozele pentru a le trimite la clinicile federale. Medicul a spus că diagnosticul de „tumoare” nu corespunde cu datele RMN.
„Când ne-au spus că avem o tumoare, am fost șocați. Miroslav a făcut ecografie la 1 lună și la 3. Se dovedește că o astfel de tumoare uriașă s-a format în două zile? Cancerul se poate dezvolta atât de repede? Am avut un copil absolut sănătos, nici nu a plâns. Am dormit liniștit noaptea, atât de perfect încât în fiecare seară îi mulțumim lui Dumnezeu pentru un astfel de copil. „Nici nu credeam că copiii ar putea fi așa”, spune Anna Chernousova.
Familia Chernousov a început să caute ajutor de la specialiști din clinicile federale din Moscova și Sankt Petersburg. Familia a început un adevărat război cu medicii și funcționarii Ministerului Sănătății.
„Noi înșine am venit la Ministerul Sănătății și am numit 5 clinici unde ar trebui trimise imaginile și analizele lui Miroslav. Pur și simplu am fost șocați de atitudinea față de noi de la Ministerul Sănătății. A trebuit să alergăm pe aici cerând să ne trimitem documentele cât mai curând posibil. „Intru în cabinetul specialistului departamentului în organizarea îngrijirilor medicale și spun că nu voi pleca până nu va trimite documentele la clinici”, spune Anna.
Ulterior, Miroslav a fost re-testat pentru a detecta celulele tumorale. Același medic oncolog, cu o diferență de 18 zile, dă două concluzii diferite. La repetarea analizei, la copil nu au fost găsite celule tumorale!
Ministerul Karelian al Sănătății este încrezător că Miroslav a fost tratat conform tuturor standardelor. Și, potrivit oficialilor, nu există niciun motiv pentru a efectua un audit intern.
„Acum fiul meu are câteva mișcări, își mișcă piciorul. Cel mai recent studiu a arătat că tumora a scăzut ușor, spun cernousovii. Familia are acum speranța că fiul lor își va reveni.
Funcționare incorectă
Maria Erkina nu a fost niciodată bolnavă de când își amintește. Am fost în spital doar când am născut copii – de trei ori. Prin urmare, când în decembrie al anului trecut, aproape în ajunul Anului Nou, piciorul a început să o doară, Maria la început nu i-a acordat deloc atenție. Nu a fost timp pentru medici, mai ales că era văduvă și singura întreținătoare a trei copii minori. „M-am ridicat stânjenit, de aici durerea”, a decis femeia.
Dar durerea nu a dispărut. Dimpotrivă, ea a devenit din ce în ce mai puternică. Maria nu mai putea să stea întinsă pe canapea; trebuia să se miște pe podea și să-și fixeze piciorul dureros pe un scaun.
Dacă ai avut vreodată dureri de dinți, vei înțelege ce vreau să spun, spune Maria. - E același lucru, doar în picior. Atunci nu m-am mai putut abține, am țipat. Am chemat o ambulanță de mai multe ori pe zi timp de trei zile. Medicii au venit unul după altul, mi-au injectat analgezice și m-au asigurat că totul va trece acum. Un medic s-a comportat în general într-un mod nepoliticos: stau întins acolo, nici măcar nu pot să vorbesc din cauza durerii și aproape că strigă la mine, spunând: nu mai fi prost, ridică-te, te prefaci! Apoi, când am început să strâng acte pentru instanță, ambulanța mi-a spus că nu mi-au înregistrat apelurile. Nu am fost prea leneș și am luat imprimări ale apelurilor efectuate de pe telefonul meu de acasă pentru acele trei zile. Arată când și de câte ori am format numărul de urgență.
Într-un final, o tânără asistentă i s-a făcut milă de femeia suferindă și a trimis-o la spital cu un diagnostic fals de suspiciune de apendicită. Maria Erkina a fost dusă la Spitalul de Urgență. A petrecut câteva zile în secția de neurologie - este clar că nu au găsit nicio apendicită la ea, dar cel puțin i-au injectat analgezice. Apoi i-au făcut-o diagnosticare computerizatăși a pus un diagnostic precis: o hernie a unuia dintre discurile vertebrale. Șeful secției de neurochirurgie a spitalului de urgență i-a explicat Mariei că trebuie să fie de acord cu operația, nu mai era de ales.
Mi-au promis că după operație voi trece aproape a doua zi”, își amintește Maria.
Femeia a fost operată. Mai aproape de Anul Nou, pacienții au început să fie externați. Maria și-a dorit să petreacă vacanța cu copiii, așa că a cerut să fie externată, deși durerea din picior nu i-a dispărut. Principalul lucru este că cel puțin a devenit puțin mai ușor. Medicii au promis că durerea va dispărea treptat.
Până în vară, Maria a mers cu un baston. Copiii ei au dus-o la un medic la clinică; practic nu putea să meargă singură. Medicii au refuzat să meargă la ea acasă; din anumite motive au crezut că femeia se preface. Ei spun că după o astfel de operație, pacienții „zboară” într-o săptămână, dar ea încă șchiopătează cu un baston.
Poate dacă ar fi făcut totul bine pentru mine, aș fi „zburat”, spune Maria, „dar cu fiecare lună era din ce în ce mai rău. Într-o zi mergeam de la clinică și dintr-o dată a venit o durere atât de insuportabilă încât am căzut direct la pământ. Deodată a sosit poliția, au crezut că sunt beat. Aproape că m-au dus la secție, ei bine, aveam la mine un certificat de la clinică.
În cele din urmă, Maria a decis să ia legătura cu un neurochirurg de la spitalul republican. A fost surprins: trecuseră mai bine de șase luni de la operație și durerea nu dispăruse. A ordonat o examinare computerizată repetată pentru Maria. Văzând rezultatele sale, chirurgul nu a spus nimic, a redirecționat-o doar pe femeie înapoi la spitalul de urgență cu cuvintele: „Lasa-ți cei care au făcut asta să-ți explice...” După cum s-a dovedit, în timpul operației Mariei, sănătos Vertebra L4-L5 a fost îndepărtată din greșeală în locul vertebrei L5-S1 bolnave.
Când Maria s-a întors la spitalul orășenesc, i s-a părut că o așteptau acolo de mult. Medicii și-au recunoscut imediat greșeala și au sugerat repetarea operației. Însuși șeful neurochirurgiei s-a oferit voluntar să o facă.
Doctorul mi-a spus: aveți dreptul să depuneți plângere, îl pedepsim pe chirurgul care a greșit, dar, înțelegeți, orice se poate întâmpla, doar a atins din întâmplare o altă vertebră”, spune femeia. - De ce nu mi-au spus asta înainte? Epicriza spunea că sunt sănătos. Și din raportul lui Ingosstrakh-M, unde am aplicat pentru a efectua o investigație, devine clar că mi s-a îndepărtat de fapt vertebra greșită.
Maria a suferit o a doua operație. Durerea aproape a dispărut. Dar amorțeala și șchiopătarea picioarelor au rămas. Acum Maria nu poate merge mult timp; ii este interzis să lucreze în timp ce se aplecă. Femeia nu respectă această cerință deoarece lucrează ca curățenie. Ochii mei nu-mi permit să-mi găsesc un alt loc de muncă. Maria are deficiențe de vedere.
„Recent, am încetat să merg la clinică și am apelat la un medic plătit”, spune femeia. - Așa că a explicat că o hernie vertebrală nu este un motiv de intervenție chirurgicală; această boală poate fi vindecată într-o lună cu ajutorul injecțiilor și medicamentelor. Și am mers în instanță. Sunt ofensat. am fost femeie sănătoasă, și acum... Și nimeni nici măcar nu și-a cerut scuze!
Tencuială „a la Plisetskaya”
Evgeniy Gelzin, în vârstă de 51 de ani, a alunecat și a căzut într-o florărie. I-a cumpărat un buchet soției sale - în ziua aceea era ziua ei.
„Intră, ține flori în fața lui și șchiopătează”, își amintește Svetlana Gelzina. - Și el spune: „Îți poți imagina, pur și simplu m-am prăbușit așa, dar florile sunt intacte.”
Zona cu vânătăi de pe piciorul stâng l-a durut, iar Evgeniy a decis să meargă la camera de urgență. S-a întors cu un diagnostic de ruptură a tendonului lui Ahile și o trimitere la spital. A doua zi a mers la spitalul de urgență. Evgeniy a fost programat imediat pentru o intervenție chirurgicală: tendonul deteriorat a trebuit să fie cusut. Spre seara pacientul a fost operat.
Văzându-și soțul, Svetlana a devenit îngrijorată:
„Ajungem, iar piciorul lui este în ipsos până la vintre. Tencuială uriașă grea! După cum a spus soțul meu, tencuială „a la Plisetskaya”! S-a întins pe un pat antediluvian, izvorul s-a scufundat aproape până la podea. Am atârnat ca într-un hamac în acest pat. Dar după operație, ar fi trebuit să-l pună pe un scut.
Svetlanei Gelzina i s-a spus că soțul ei va rămâne în spital timp de 10 zile. Dar deja în a doua zi, Evgeniy a fost externat în mod neașteptat.
„Îl întreb pe soțul meu la telefon ce s-a întâmplat.” Și mi-a spus: „Nu știu ce se întâmplă, se pare că este o evacuare de urgență, toată lumea este externată!” Dar Zhenya nici măcar nu a fost învățată să meargă în cârje.
Ei i-au explicat Svetlanei Gelzina că soțul ei nu are nevoie de niciun tratament, era ambulator și putea fi tratat acasă. Evgeniy a trebuit să meargă în ghips timp de opt săptămâni.
Două săptămâni mai târziu, Evgeniy Gelzin a murit. Brusc și aproape instantaneu, în fața fiului meu de 19 ani. După cum se precizează în documentele medicale, cauza morții a fost „tromboembolismul” artera pulmonara pe fondul trombozei venoase acute profunde din stânga membru inferior" Pentru a spune simplu, sângele s-a îngroșat în piciorul turnat al pacientului și s-a format un cheag de sânge, care s-a desprins și a blocat artera pulmonară. Tragedia ar fi putut fi prevăzută și prevenită.
Ministerul Sănătății a efectuat o anchetă internă cu privire la moartea lui Gelzin. Rândurile uscate ale raportului vorbesc despre erori, sau, așa cum se numesc în document, defecte ale personalului medical. Astfel, medicul operator și, ulterior, medicul curant, „nu au respectat cerințele pentru prevenirea trombozei venoase profunde și a emboliei pulmonare în perioada pre și post-mortem”. perioada postoperatorie" Între timp, această prevenire este prescrisă nu oriunde, ci în ordinul Ministerului Sănătății, emis încă din 2003. Acest ordin atârnă în camera rezidentului departamentului de traumatologie!
Scrie alb-negru: „Tromboza venoasă acută se dezvoltă la 30% dintre pacienții operați de chirurgie generală, la 70-80% după intervenții traumatologice și ortopedice.” Cum poate un medic să nu știe asta?!
Dar cel mai rău lucru este diferit. Este foarte posibil ca Evgeniy Gelzin să nu fi avut nicio ruptură a tendonului lui Ahile!
„Raportul expertului criminalistic spune că tendonul este neschimbat”, ne-a declarat Valery Khilkevich, prim-adjunct al departamentului de investigații din Petrozavodsk. – Un expert medico-legal, dacă vede urme de rupturi sau leziuni, o descrie în detaliu, dar dacă nu, consemnează faptul absenței.
– Deci nu a existat nicio ruptură a tendonului lui Ahile?
– Conform datelor preliminare, da.
Dacă acest fapt este confirmat de următoarea examinare, amploarea erorii medicale este șocantă. Când efectuați o operație, este imposibil să nu observați absența deteriorării. Să pun gips greu pe o persoană sănătoasă... Nu pot să-mi înfășor capul în jurul așa ceva!
Ministerul Karelian al Sănătății a comentat concluzia expertului criminalist: raportul nu conține o examinare a tendonului deteriorat, ceea ce „nu ne permite să evaluăm natura leziunii tendonului lui Ahile și viabilitatea sutura chirurgicala" Este ciudat, pentru că, dacă ar fi existat o cusătură, nu ar fi putut să nu atragă atenția expertului criminalist.
Medicul care a operat-o pe Gelzin a fost mustrat. El continuă să lucreze.
– Plâng în fiecare zi! Soarele nostru a dispărut! Am locuit cu el 28 de ani și m-am simțit o persoană fericită! Nu va mai veni acasă, nu va striga: „Bună, iepuri!” – Svetlana Gelzina este de neconsolat în durerea ei.
Naștere nereușită
O tânără mamă în vârstă de 28 de ani a fost internată la maternitate. Gutkin în Petrozavodsk în noaptea de 2 martie, în a 37-a săptămână de sarcină, cu plângeri de dureri abdominale.
A doua zi, obstetricienii au hotărât că este necesară inducerea travaliului. Medicii au administrat medicamentele necesare, dar nu a ajutat. Apoi, obstetricienii au încercat să dea naștere copilului folosind un aspirator.
Nu a fost posibil să scoatem copilul imediat. Duza de vid a fost schimbată de mai multe ori. Poate din această cauză s-a format o rană scalpată și numeroase hematoame pe capul băiatului. În timpul procedurii, bătăile inimii copilului au încetinit. Apoi medicii au schimbat urgent planul de naștere - au făcut o operație cezariană. Abia atunci medicii au văzut că băiatul era ținut de un cordon ombilical înfășurat în jurul gâtului, trunchiului și picioarelor. În acel moment, copilul nu mai respira. Reanimatorii au reușit să salveze viața copilului.
Este de remarcat faptul că în țara noastră, extracția în vid este utilizată în 0,12 - 0,20% din totalul nașterilor. Medicina modernă recurge la cezariană dacă este imposibil să provoace procesul natural al nașterii.
Astăzi copilul este în comă. Nu poate respira singur; este conectat la un ventilator. În plus, din cauza leziunilor sistemului nervos, nou-născutul are tonus muscular afectat și lipsit de reflexe.
Cu un diagnostic de „leziuni perinatale severe ale sistemului nervos central de origine mixtă”, „sindrom convulsiv”, „cefalohematoame ale ambelor oase parietale”, copilul a fost transferat la departament. terapie intensivă Spitalul Republican de Copii.
- După cum au spus doctorii, dacă fiul tău își revine în fire, cel mult nu va putea decât să-și miște ochii. Creierul lui este foarte afectat”, a spus tatăl său. - La externare din maternitate. Gutkin, medicul șef, într-o conversație cu noi, a cerut iertare. A spus că a existat un consult, iar doctorul ar putea fi disciplinat.
Medicul șef al maternității, Evgeniy Tuchin, a spus că ține constant legătura cu părinții și este foarte îngrijorat de ceea ce s-a întâmplat.
— Un audit intern serios este în curs de desfășurare. Nu este nevoie să vorbim despre vreo neglijență sau greșeală a medicilor. Vom verifica acțiunile personalului minut cu minut. Privind puțin în perspectivă, voi spune că există momente în care cordonul ombilical în sine joacă un rol important, dar nu în acest caz anume.
Ministerul Karelian al Sănătății a raportat că monitorizează soarta copilului, dar este prea devreme pentru a trage concluzii.
„Este trist că copilul s-a născut cu asfixie severă. Copiii sunt din plastic. Și se poate întâmpla un miracol”, a comentat Elena Kuzmicheva, șefa departamentului de organizare a îngrijirii medicale pentru femei și copii.
Părinții au depus o declarație la Parchetul Petrozavodsk cu o cerere de a efectua o anchetă și de a aduce făptuitorii în fața justiției. De asemenea, au dus cererea la Ministerul Sănătății din Karelia pentru investigații suplimentare.
"E al tau?"
Pe 26 septembrie 2013, Jan Radziulis, în vârstă de 23 de ani, a murit după ce medicul de gardă de la Spitalul de Urgență Chikin a fost prea leneș să-l examineze. Potrivit versiunii oficiale, tipul a fost găsit noaptea de o patrulă de poliție pe marginea drumului și anunțat la ambulanță. Ambulanța l-a dus pe Ian la spital și nimeni de acolo nu l-a ajutat. Lucrătorii instituției medicale l-au considerat pe bărbat beat și s-au limitat să-și sune mama și poliția pentru ca cineva să-i salveze de la munca inutilă. Când mama lui Jan a intrat în departamentul de urgență, și-a văzut fiul întins pe podea cu gresie. A gemut, a țipat, sângele îi curgea din nas, dar nici un singur asistent medical nu a considerat de datoria lui să se apropie de el.
- E al tau? – o femeie într-un halat alb, care se afla în acea cameră, s-a întors către mama lui Jan.
Asta a spus ea. În genul neutru. Despre o persoană.
Polițiștii i-au dus pe mama și fiul acasă și l-au ajutat să ajungă la apartamentul său. Nu se mai bine. Tipul țipa, aparent cu dureri groaznice. După-amiaza, mama a chemat din nou o ambulanță. Ian a fost dus la același spital. Și apoi s-a dovedit că acolo erau medici normali. O singură privire în pupilele muribundului a fost suficientă pentru a înțelege că problema era foarte serioasă. Tomografie, resuscitare, eforturile medicilor, dar era prea târziu - un tânăr care ieri fusese complet sănătos a murit. Ian a avut o fractură a bazei craniului, o fractură a plăcii orbitale drepte a osului frontal și o fractură liniară a scuamului OS occipital, contuzie cerebrală severă și multe alte leziuni. Mai mult, în concluzie examen medico-legal se spune că Ian era sobru la momentul acestor răni. Ce sa întâmplat noaptea? De ce tot personalul de serviciu la spitalul orășenesc nu i-a dat atenție nefericitului băiat? De ce o femeie - un lucrător medical - consideră că este posibil să-și numească pacientul în genul neutru?
„Aceasta este o situație foarte neplăcută”, a spus la acea vreme medicul șef al spitalului de urgență, Alexey Kheifets. – Neurochirurgul de serviciu a dat dovadă de neglijență penală. Probabil va fi un proces penal. Și, dacă acest medic este dovedit vinovat, vom lua măsuri până la un proces de represalii inclusiv.
Ce înseamnă? Aceasta înseamnă că, dacă rudele decedatului depun o reclamație împotriva spitalului, spitalul o va transmite unui anume medic fără scrupule, Chikin. La urma urmei, spitalul nu este de vină. Dar ceilalți medici? La urma urmei, Chikin nu a fost singurul de serviciu în acea noapte?
– Dar l-a luat neurochirurgul. Restul nu ar trebui să intervină”, a explicat medicul șef.
- Și asistentele? Ei bine, toți lucrătorii sanitari care văd o persoană care suferă de durere? La urma urmei, nici măcar nu
a încercat să oprească sângerarea. Nici măcar nu l-au ridicat de pe podea. Încă stătea întins lângă targă.
– Personalul de asistenta indeplineste ordinele medicului. Dar nu au fost ordine de la el.
Adică, nu este vina spitalului dacă medicii și asistentele trec indiferent pe lângă o persoană pe moarte. Nu este un sistem în care nimeni să nu te abordeze, dând vina pe un anume Chikin. Nu Ministerul Sănătății, al cărui Ivan Ivanovici consideră că neacordarea de asistență unei persoane care suferă este doar un „defect” care nu merită o pedeapsă gravă.
Există multe exemple de atitudine indiferentă față de oameni din partea sistemului nostru de sănătate. Dar Ivan Ivanovici nu văd un model în asta, nici măcar nu vor să discute despre asta. Ei văd un singur chirurg traumatologie, un neurochirurg individual, o asistentă individuală. Ei îl numesc factor uman, subliniind că „a fost, este și va fi întotdeauna”. Și nu vor să înțeleagă că notoriul „factor uman” sunt ei înșiși – oficiali fără suflet, indiferenți față de durerea și suferința altor oameni...
Estimare gresita
În noiembrie 2014, un locuitor din Petrozavodsk a mers la spital cu plângeri de febră și durere în ipocondru. Medicul curant a pus diagnosticul. În ciuda procedurilor și a tratamentului prescris, pacientul a murit după 8 zile în spital.
Examenul medical a stabilit că în timpul managementului acestui pacient s-a făcut o evaluare incorectă a stării acestuia în timpul controlului cu ultrasunete, iar ca urmare au apărut complicații și operația nu a fost efectuată în timp util. Aceeași examinare a constatat că boala, care nu a fost recunoscută de medici în timp util, nu a fost fatală în cazul tratament în timp util s-ar termina cu recuperare.
În instanță, rudele au cerut despăgubiri morale de la spital.
Instanța a apreciat că prejudiciul moral cauzat reclamanților prin experiențele morale în legătură cu pierderea tatălui lor, în virtutea dispozițiilor dreptului civil, este supus despăgubirii, întrucât pierderea unei persoane dragi și persoana iubita este o pierdere ireparabilă. Spitalul de Urgență a recuperat despăgubiri pentru daune morale în valoare de 800 de mii de ruble în favoarea fiecăruia dintre reclamanți.
Nicio pedeapsă
A fost găsit vinovat un endoscopist al spitalului de urgență care a fost acuzat că a provocat moartea pacientului său din cauza neglijenței medicale. Să vă reamintim: conform investigației, în timpul uneia dintre proceduri, medicul i-a ordonat asistentei să închidă supapa de pe echipamentul la care era conectat pacientul.
S-a dovedit că nu i-a plăcut mirosul neplăcut care venea de la pacient. Acest lucru a dus la faptul că femeia pur și simplu nu putea expira aerul care intra în ea. Corpul ei a început să se umfle în fața personalului spitalului. Pacientul a murit la scurt timp după.
Decedatul se afla la spital cu un diagnostic necunoscut. Ce nu bănuiau medicii despre ea? Dar în cele din urmă nu au putut înțelege de ce femeia a intrat în comă. S-a spus în repetate rânduri în instanță că pacientul, cel mai probabil, nu ar fi putut ieși fără istoricul valvei. Și că medicul curant al femeii, în timpul efectuării măsurilor de resuscitare, după închiderea acestui nefericit capac, nu a luat toate măsurile necesare pentru resuscitarea pacientului. Dar nici unul, nici celălalt nu a putut și nu a fost luat în seamă în instanță. Concluziile examinărilor sunt clare: femeia a murit din cauza barotrahei ca urmare a închiderii valvei de pe tubul endotraheal.
Oricât de convingător a vorbit endoscopistul în fața instanței, demonstrând că nu poate da ordin de închidere, și chiar și pentru așa ceva, din punctul său de vedere, un motiv absurd, robinetul de pe echipamentul altcuiva, judecătorul nu l-a crezut. . Nu a crezut-o nici pe asistentă, care neagă categoric și că a închis robinetul și că a primit vreo instrucțiune în acest sens.
Judecătorul nu a constatat nicio circumstanță agravantă la adresa medicului. El a considerat caracteristicile sale bune, lipsa antecedentelor penale și sarcina soției sale drept factori atenuanti. Drept urmare, la cererea procurorului de stat, endoscopistul a fost condamnat la un an de restrângere a libertăţii. Aceasta înseamnă că poate duce în continuare viața unui om obișnuit, doar douăsprezece luni nu își va putea schimba locul de muncă sau locul de reședință fără acordul unui organism de specialitate, trebuie să se prezinte lunar la același organism. și să nu călătorească în afara Petrozavodsk. După cum a explicat judecătorul, nu a avut niciun motiv să-l priveze pe medic de serviciu, deoarece a comis o infracțiune de gravitate „uşoară”.
