Astrologia clasică, care datează de aproximativ 3.000 de ani, ne spune că există doar 12 semne zodiacale, dar noile cercetări științifice spun o altă poveste.
Anterior am scris despre secretul celui de-al 13-lea semn zodiacal. După cum se spune în articolul publicat, aceste schimbări nu au fost încă luate în serios și, cel mai probabil, nu vor fi acceptate de comunitatea astrologilor și de asociația mondială, deoarece astrologia tradițională și-a dovedit puterea de-a lungul acestor milenii și noua învățătură. poate distruge tot ceea ce se crede în oameni și tot ceea ce a fost dovedit prin experiență și observații.
Modificări ale semnelor zodiacale
Noua astrologie este de vină pentru tot, ai cărei susținători susțin că mișcarea Soarelui în raport cu cerul înstelat s-a schimbat deoarece axa pământului s-a schimbat. NASA confirmă faptul că axa Pământului se schimbă, dar acest lucru nu schimbă nimic, totuși, o serie de astrologi științifici propun modificarea datelor de trecere prin Semnele Zodiacului.
Acum, în opinia lor, horoscopul actualizat ar trebui să arate astfel:
- Capricornul: 20 ianuarie - 16 februarie
- Vărsător: 16 februarie – 11 martie
- Peşte: 11 martie - 18 aprilie
- Berbec: 18 aprilie - 13 mai
- Taurul: 13 mai – 21 iunie
- Gemenii: 21 iunie - 20 iulie
- Cancer: 20 iulie - 10 august
- Leu: 10 august – 16 septembrie
- Fecioara: 16 septembrie – 30 octombrie
- Cântare: 30 octombrie – 23 noiembrie
- Scorpion: 23 noiembrie – 29 noiembrie
- Ophiuchus: 29 noiembrie – 17 decembrie
- Săgetător: 17 decembrie – 20 ianuarie
Vă rugăm să rețineți că a fost adăugat un nou semn - Ophiuchus. În zorii astrologiei, era aproape invizibil, deci nu era luat în serios și nu era inclus în zodiile, dar acum este mai mult decât distinct, așa că se propune să fie introdus. Oamenii de știință autorizați și-au argumentat pe deplin propunerile cu privire la schimbarea zonelor zodiacale, dar asta nu înseamnă schimbări globale, deoarece oamenii sunt obișnuiți cu horoscopul standard. Astrologia clasică nu acceptă modificări ale zodiacului - cel puțin nu încă.
Datele noului horoscop au creat mult zgomot în lume, pe măsură ce oamenii au început să se întrebe în ce semn ar trebui să se clasifice - cel nou sau cel vechi. Reviste populare precum Cosmopolitan au susținut hype-ul și au făcut pe mulți oameni să se îndoiască de adevărul și monumentalitatea unei astfel de științe precum astrologia. Experiența și timpul înving impulsivitatea și dorința de noutate, astfel încât deocamdată totul să rămână la fel cum a fost întotdeauna.
Dacă te îndoiești de ce zodie îi aparții tu și personajul tău, poți să faci testul nostru gratuit pentru semne zodiacale și să afli cât de exact a fost horoscopul tău tot timpul!
Al 13-lea semn zodiacal și noi date zodiacale
Pământul și Soarele sunt într-un dans constant care durează 26.000 de ani. Când trece acest timp, totul începe din nou. În această perioadă lungă de timp, multe se pot schimba pe cerul nopții din punct de vedere al observării de pe Pământ.
Dacă urmați aceste modificări, atunci la fiecare 150-300 de ani trebuie să schimbați datele horoscopului, schimbând ușor semnele zodiacale. Singura informație relevantă este al 13-lea semn zodiacal, care este foarte important. Persoanele născute între 17 și 27 noiembrie se pot considera Ophiuchus - acesta nu este un semn zodiacal independent, ci mai degrabă o adăugare la caracterul Săgetător sau Scorpion. Acești oameni distrug ceea ce iubesc. Soarta lor este adesea grea, dar până la urmă fericirea îi așteaptă mereu.
Ophiuchus sunt volubile, zburătoare și neînfricate. Au nevoie de timp pentru a-și face viața mai stabilă și mai semnificativă. Ei pot deveni oricine - totul este limitat doar de imaginația lor. De aceea, printre Ophiuchus poți întâlni actori talentați, regizori, conducători cruzi și revoluționari.
Trolezi? bine, bine.
Aceasta este opinia ta nefondată.Ei bine, da, dar „este doar un accident!”, „sunt de ajuns câteva sute de oameni!” și așa mai departe – bineînțeles, argumentat, susținut de calcule și modele matematice. doar citesc)
Ai totul
unul dintre mormanele de mituri care înconjoară orice structură antică.și orice precizie este o „coincidență”. Sunt sigur că până și stâlpul lui Indra pe care l-ai citat ca exemplu s-a dovedit, de asemenea, atât de pur „de la sine”.
Problema este că acest tip de retorică este antiștiințifică. Fie că vă place sau nu.
Negi PND, afirmând principiile și motivele recomandării clădirilor.
Ignorați:
Vi se pare acum că acea fereastră arată exact spre acea stea în noaptea dinaintea unei recolte importantefapte că există zeci de structuri care indică un eveniment/fenomen astronomic specific asociat proceselor corespunzătoare.
Cu argumentele tale, se poate acuza cu ușurință Lev Nikolaevici că nu a scris Război și pace. La urma urmei, maimuțele ar fi putut face asta din întâmplare!
Singurul argument mai mult sau mai puțin serios
„Citiți undeva o dată” că exactitatea acolo este pur și simplu imposibilă, dar nu vă amintiți exact, nu aveți nicio sursă.- vai, da. Dar am citit și procesat foarte mult informații, mai ales când eram tânăr. Și, da, nu pot da referințe specifice la toate cunoștințele mele (mai ales pe baza informațiilor acumulate în tinerețe). Dar, vă cer scuze, puteți să-mi indicați exact autorul manualului, să zicem, chimie, pe care l-ați citit la școală? Oferiți link-uri către toate articolele și dizertațiile științifice pe care le-ați citit vreodată? (deși, poate, ați citit aproximativ 20 dintre ele - atunci puteți. Dar numai biblioteca mea de acasă are mai mult de 400 de volume. Nici măcar nu pot estima numărul de articole)
Pentru că - da, iau un articol, evaluez critic premisele descrise acolo, tema, metodele și documentele/materialele (acum, odată cu dezvoltarea mijloacelor electronice, mai fac câteva căutări și comparații folosindu-le), și dacă, în parere, articolul se dovedește a fi suficient de „potrivit” (științific, consecvent, amănunțit), filtrez judecățile subiective ale autorului și îmi amintesc principalele/mai clare fapte, idei, rezultate.
Memoria mea, care este încă destul de bună, îmi este suficientă. (cu toate acestea, mulți oameni de știință acționează în acest fel, spre deosebire de studenții care nu știu cum să genereze în mod independent „conținut informațional”, așa cum este numit în mod obișnuit)
Totuși, acest lucru nu este important, deoarece... Nu cauți controverse, cauți ceva de care să te agăți. Pentru că au existat o grămadă de exemple, și cele pentru care s-au putut găsi mai multe informații (absurditatea descrierilor este mai clar vizibilă sau sunt suficiente surse în care se remarcă lipsa unei explicații adecvate), ați ales să „nu observați. ”
În ceea ce privește „prostii și cunoștințe tradiționale”, inclusiv „b)”, am citat mai multe fapte, chiar și destul de noi (fără să mă refer la tema notorie a teoriei geocentrice sau la „ocultismul” lui Newton). Puteți căuta pe Google cum au tratat, destul de recent, genetica, geometria lui Lobachevsky, cibernetica (în URSS), psihologia... Domenii (sau ramuri) foarte diferite ale științei, care astăzi sunt mai mult decât specifice. Din nou, acestea sunt exemple globale și vii, dar dacă le luăm pe cele mai restrânse (cum ar fi fizica cuantică și alte teorii din cadrul aceleiași științe), este în general o groază liniștită.
Deci acestea sunt doar fapte – atât suficient confirmate de experiență (statistic), cât și clar explicabile din punct de vedere al sociologiei/psihologiei (personal).
Un număr considerabil de artefacte „inexplicabile” au fost explicate de mult timpda, iată doar câteva (prea multe) „explicații” la nivelul tău de „asta este un accident”, „desigur” - inclusiv exemplul pe care l-am dat despre „arici călcați în picioare” (destul de om de știință, cu o grămadă de grade, a vorbit)
Și asta nu compromite în niciun fel știința.exact. Acest lucru îi compromite pe „pseudo-oamenii de știință” și pe cei cărora le place să arunce în jur definiția „comunității științifice”. El personal te compromite.
Dar știința, desigur, nu. Acest lucru poate compromite ideea omului obișnuit despre știință, indivizi neglijenți care se prezintă ca oameni de știință. Dar nu știința ca idee.
Oh, da.
Aș dori să observ că declarațiile non-științifice provin cel mai adesea de la oameni cu diplome științifice în domenii complet diferite.- te inseli foarte tare. De obicei, faptele care infirmă teoriile și modelele consacrate conform cărora o anumită persoană (sau grup) este obișnuită să lucreze (și, cu atât mai mult, dacă primește finanțare pentru cercetare în acest domeniu) sunt privite cu ostilitate.
Plus dorința clasică de a avea o imagine „solidă” a lumii, ca mod de a menține (a simți) așa-zisul. „zone de confort”.
Sunt delirante? iti plac autoritatile?
Iată din materialele Conferinței științifice din întreaga Rusie pentru 2010:
Nu trebuie ascunde faptul că apariția unei noi teorii concurente necesită familiarizarea cu ea, luând timp și efort de la munca productivă conform unui șablon bine stabilit, ceea ce provoacă o iritare de înțeles în cazul în care un om de știință nu își vede locul. în domeniul de cercetare nou deschis.
Mai mult, aș spune că în acest moment practic nu mai este loc în știință pentru „cunoașterea într-un anumit domeniu”. Știința se află la granița în care logica, matematica, fizica, psihologia, chiar biologia etc., încep să se „intersecteze” și să se împletească puternic. Ajungem la o înțelegere (conștientă, și nu intuitivă, ca înainte) că unele procese (principiul funcționării lor) sunt universale și aplicabile în majoritatea (toate?) domeniilor (cunoștințelor științifice). Anterior, aceasta se referea în principal la logică (analiza și raționament)
Dacă nu doriți să vă dedicați acestui lucru, aici ar trebui să se încheie interacțiunea dvs. cu obiectul cercetăriigreşit. Dacă văd un anumit fapt, s-ar putea să nu mă dedic lui. Dar dacă cineva susține că a „cercetat” și „a explicat”, atunci pot să-i verific explicația - cel puțin la un nivel minim (corespunzător cunoștințelor mele în domeniu). Și dacă la acest nivel, „explicația” sau metodologia cercetării este în mod clar (prin definiție) neștiințifică sau insuficientă, am dreptul să o subliniez.
Din nou, teza ta ar putea fi ușor returnată, în contextul acestui subiect: „Dacă nu vrei să te dedici astrologiei, acesta ar trebui să fie sfârșitul interacțiunii tale cu obiectul cercetării.”
Ei bine, probabil ați exclus consistența din principiile cunoașterii științifice...)
Cu toate acestea, nici o astfel de excepție și nici lunga noastră corespondență nu anulează aceste principii. Sau posibilitatea utilizării lor în astrologie (sau oriunde altundeva)
Dar da, deja am petrecut mult timp cu tine. Pentru asta îndrăznesc să mă înclin,
NASA a decis să publice date care ar putea surprinde și supăra mulți iubitori de horoscop. Potrivit agenției aerospațiale, toate horoscoapele moderne sunt greșiteși nu corespund cu starea reală a lucrurilor. De când au fost inventate horoscoapele, cerul înstelat s-a schimbat mult, iar astăzi toate semnele zodiacului s-au schimbat. Mai mult, experții au confirmat oficial că de fapt nu există 12 semne ale zodiacului, așa cum s-a crezut în tot acest timp, ci treisprezece.
Pe site-ul lor, oamenii de știință de la NASA au spus că toate horoscoapele folosite astăzi sunt depășite de mult și nu corespund cu poziția corpurilor cerești pe cerul secolului XXI. Toate semnele zodiacale s-au schimbat cu mult timp în urmă și, prin urmare, toate concluziile referitoare la horoscoape, predicții, determinări ale soartei și așa mai departe, cu care se ocupă astrologii astăzi, pur și simplu nu pot fi corecte.
Horoscoapele, conform istoricilor, au fost inventate acum aproximativ 4.500 de ani și au rămas practic neschimbate de atunci. La acea vreme, vechii sumerieni identificau 12 sectoare cu astfel de constelații prin care Soarele străbate an de an, precum: Pești, Berbec, Taur, Scorpion, Fecioară, Leu, Gemeni, Balanță, Rac, Săgetător, Capricorn și Vărsător. Inițial, aceste constelații zodiacale au servit pentru a calcula corect timpul de semănat, recoltare, timpul și, probabil, unele ceremonii și evenimente religioase. Mai târziu, au început să creadă că poziția Soarelui în semnele zodiacale poate influența soarta unei persoane, după care oamenii au început să fie determinate de ziua lor de naștere sub unul sau altul semn, precum și evenimentele din lume și viața fiecărei persoane. determinat de semnele zodiacului. De atunci au trecut patru mii și jumătate de ani. În mod surprinzător, oamenii pur și simplu au încetat să determine poziția actuală a Soarelui în raport cu corpurile cerești, altfel ar putea cu siguranță să vadă că aceste poziții se schimbă în timp. În schimb, astrologia zodiacală a rămas neschimbată. A existat sub această formă de câteva milenii.
Cercetătorii demonstrează că, dacă s-ar inventa astăzi un astfel de calendar, ar fi radical diferit de ceea ce avem noi. De exemplu, anterior punctul echinocțiului de primăvară cădea întotdeauna pe constelația Berbec, iar astăzi pe constelația Pești, Soarele rămâne astăzi în constelația Fecioarei timp de 45 de zile, iar în constelația Scorpionului doar șase zile. În plus, datele trecerii Soarelui prin constelații s-au schimbat foarte mult. Drept urmare, obținem că cel care s-a considerat Capricorn toată viața se dovedește a fi deloc un Capricorn, ci un Săgetător, iar cel care credea că este Gemeni s-a născut de fapt sub un semn complet diferit - Taurul, care pune întreaga astrologie este foarte discutabilă.
Cercetătorii NASA au mai demonstrat că la momentul creării cercului zodiacal existau într-adevăr 12 constelații, dar în urmă cu aproximativ două mii de ani li s-a alăturat cea de-a 13-a constelație - Ophiuchus, care nu este luată în considerare în astrologie astăzi. Date Ophiuchus: 30 noiembrie - 17 decembrie.
Cum s-au schimbat semnele zodiacului și cum sunt distribuite astăzi pe lună și date exacte
a fost:
A devenit:
Video. Existența celui de-al 13-lea semn al zodiacului este recunoscută oficial:
Vrei sa inveti cum sa faci un masaj de relaxare si vindecare? Aflați cum să vă masați corect spatele și gâtul pe site-ul web „Cum se face corect”. Lecție detaliată cu fotografii și videoclipuri.
Astrologia clasică, care datează de aproximativ 3.000 de ani, ne spune că există doar 12 semne zodiacale, dar noile cercetări științifice spun o altă poveste.
Anterior am scris despre secretul celui de-al 13-lea semn zodiacal. Astăzi este timpul să ne amintim din nou de el. Adevărat, nu se știe dacă astrologii îl vor lua în serios pe Ophiuchus, deoarece astrologia tradițională și-a dovedit puterea de-a lungul acestor milenii, iar noua învățătură poate distruge tot ceea ce oamenii cred și tot ceea ce a fost dovedit prin experiență și observații.
Modificări ale semnelor zodiacale
Potrivit oamenilor de știință, de-a lungul multor secole mișcarea Soarelui în raport cu cerul înstelat s-a schimbat deoarece axa pământului s-a schimbat. NASA confirmă faptul că axa Pământului se schimbă. În acest sens, o serie de oameni de știință propun schimbarea datelor de trecere prin cele 12 constelații zodiacale principale. Luând în considerare a 13-a constelație - Ophiuchus, care, astfel, poate deveni acum oficial al 13-lea semn al zodiacului.
Acum, în opinia oamenilor de știință, horoscopul actualizat ar trebui să arate astfel:
- Capricornul: 20 ianuarie - 16 februarie
- Vărsător: 16 februarie – 11 martie
- Peşte: 11 martie - 18 aprilie
- Berbec: 18 aprilie - 13 mai
- Taurul: 13 mai – 21 iunie
- Gemenii: 21 iunie - 20 iulie
- Cancer: 20 iulie - 10 august
- Leu: 10 august – 16 septembrie
- Fecioara: 16 septembrie – 30 octombrie
- Cântare: 30 octombrie – 23 noiembrie
- Scorpion: 23 noiembrie – 29 noiembrie
- Ophiuchus: 29 noiembrie – 17 decembrie
- Săgetător: 17 decembrie – 20 ianuarie
Vă rugăm să rețineți că a fost adăugat un nou semn - Ophiuchus. În zorii astrologiei, era aproape invizibil, deci nu era luat în serios și nu era inclus în zodiile, dar acum este mai mult decât distinct, așa că se propune să fie introdus. Oamenii de știință autorizați și-au argumentat pe deplin propunerile cu privire la schimbarea zonelor zodiacale, dar asta nu înseamnă schimbări globale, deoarece oamenii sunt obișnuiți cu horoscopul standard. Astrologia clasică nu acceptă modificări ale semnelor zodiacale - cel puțin nu încă.
Datele noului horoscop au creat mult zgomot în lume, pe măsură ce oamenii au început să se întrebe în ce semn ar trebui să se clasifice - cel nou sau cel vechi. Reviste populare precum Cosmopolitan au susținut hype-ul și au făcut pe mulți oameni să se îndoiască de adevărul și monumentalitatea unei astfel de științe precum astrologia. Experiența și timpul înving impulsivitatea și dorința de noutate, astfel încât deocamdată totul să rămână la fel cum a fost întotdeauna.
Dacă te îndoiești de ce zodie îi aparții tu și personajul tău, poți să faci testul nostru gratuit pentru semne zodiacale și să afli cât de exact a fost horoscopul tău tot timpul!
Al 13-lea semn zodiacal și noi date zodiacale
Pământul și Soarele sunt într-un dans constant care durează 26.000 de ani. Când trece acest timp, totul începe din nou. În această perioadă lungă de timp, multe se pot schimba pe cerul nopții din punct de vedere al observării de pe Pământ.
Dacă urmați aceste modificări, atunci la fiecare 150-300 de ani trebuie să schimbați datele horoscopului, schimbând ușor semnele zodiacale. Singura informație relevantă este al 13-lea semn zodiacal, care este foarte important. Persoanele născute între 17 și 27 noiembrie se pot considera Ophiuchus - acesta nu este un semn zodiacal independent, ci mai degrabă o adăugare la caracterul Săgetător sau Scorpion. Acești oameni distrug ceea ce iubesc. Soarta lor este adesea grea, dar până la urmă fericirea îi așteaptă mereu.
Ophiuchus sunt volubili, zburătoare și neînfricate. Au nevoie de timp pentru a-și face viața mai stabilă și mai semnificativă. Ei pot deveni oricine - totul este limitat doar de imaginația lor. De aceea, printre Ophiuchus poți întâlni actori talentați, regizori - și în același timp conducători și revoluționari cruzi.
Vă dorim mult succes și vă sfătuim să nu luați în serios articolele de pe internet și din reviste despre modificările datelor semnelor zodiacale. Comunitatea astrologilor nu a acceptat încă și cel mai probabil nu va accepta nicio modificare în următorii ani, deoarece nu este relevantă și poate provoca o cantitate imensă de controverse. Fii fericit și nu uita să apeși butoanele și
20.09.2016 13:43
Citim adesea horoscoape pentru a afla mai multe despre noi înșine și esența celor din jurul nostru. ...
