O scurtă prezentare a istoriei Hanatului Crimeea. Hanatul Crimeei - context istoric

CRIMEA KHANATE(1441/1443–1783), stat medievalîn Crimeea. S-a format pe teritoriul Crimeei ulus al Hoardei de Aur în perioada prăbușirii sale. Fondatorul Hanatului Crimeea a fost Hadji Giray (1441/1443–1466). Granițele Hanatului Crimeea în perioada puterii sale (mijlocul secolului al XV-lea) includeau teritoriile regiunii nordice a Mării Negre, de la gura Nistrului în vest până la malul drept al Donului în est, până la Vorskla. Râul în nord.

Împărțirea administrativă a Hanatului Crimeea a fost tradițională pentru statele medievale turco-tătare și a constat din patru mari posesiuni ale clanurilor Argyn, Baryn, Kipchak și Shirin. Posesiunile nomade din Yedisan, Budzhak și Micul Nogai depindeau de Hanatul Crimeei. În perioada sa de glorie, Hanatul a fost împărțit în beyliks, care uneau pământurile mai multor așezări și erau conduși de reprezentanți ai diferitelor clanuri tătare.

Capitala este orașul Bakhchisarai - un mare centru religios, politic și comercial. Au existat și alte orașe mari: Solkhat (Iski-Crimeea), Kafa, Akkerman, Azak (Azov), Kyrk-Er (Chufut-Kale), Gezlev, Sudak. Toate erau centre ale beylikilor și centrul puterii administrative, meșteșugurilor, comerțului și vieții religioase.

Tătarii, grecii, armenii, caraiții și crimeenii trăiau pe pământurile Hanatului Crimeii; În orașele-port sunt și comercianți italieni.

Nobilimea s-a numit tătari, uneori cu adăugarea lui „Krymly” (adică Crimeea), iar populația principală s-a definit cel mai adesea pe motive religioase - musulmanii.

Limba principală în Hanatul Crimeei a fost turca; în ea se desfășurau și munca de birou, corespondența diplomatică și creativitatea literară; Din secolul al XVI-lea, numeroase otomanisme au început să pătrundă în el.

Activitățile economice ale populației Hanatului Crimeea au fost strict zonate: agricultura, grădinărit și viticultura au fost cultivate la poalele sudice, creșterea vitelor semi-nomade - în partea de stepă a Crimeei și regiunea de nord a Mării Negre. Se cultiva grâu, orz, mei, orez și linte. În grădini se cultivau piersici, pere, meri, pruni, cireșe și nuci. Populația se ocupa cu apicultura, pescuit și vânătoare. Orașele, în special orașele portuare, au fost centre ale meșteșugurilor foarte dezvoltate, cum ar fi prelucrarea fierului, armele, țesutul, prelucrarea pielii, prelucrarea lemnului, ceramica, bijuterii și construcții. S-au dezvoltat legături comerciale cu Turcia, Rusia, Polonia și țările din Transcaucazia. Principalele articole exportate din Hanatul Crimeei au fost grâul, mierea și sclavii; import - arme, țesături, mirodenii, bunuri de lux. Târguri celebre sunt în Cafe, Gezlev, Sudak și Or-Kapu (Perekop).

Puterea supremă în Hanatul Crimeei a aparținut hanilor din clanul Girey, descendenți ai lui Khan Jochi. Tamga (stema) Hanatului Crimeea era un semn sub forma unui pieptene trident, iar tughra era un tamga scris caligrafic, păstrat în diferite formeîn corespondenţa diplomatică a hanilor din Crimeea. După stabilirea dependenței vasale a Hanatului Crimeea de Imperiul Turc în 1475, aici s-a format un alt sistem de putere. Adevăratul conducător al Crimeei a fost sultanul turc, care avea dreptul să îndepărteze și să numească hani, să controleze toate relațiile internaționale ale Hanatului și, de asemenea, să cheme trupele Crimeei să intre în campanie. Formal, hanii din Hanatul Crimeei erau monarhi autocrați, dar în realitate puterea lor era limitată de sultanii turci și clanurile conducătoare. Hanii au pecetluit toate legile țării cu sigiliul lor și au îndeplinit alte funcții reprezentative. Baza bogăției khanului a fost ulus-ul său, situat în văile râurilor Alma, Kacha și Salgir. Reședința hanilor de la sfârșitul secolului al XV-lea a fost în Bakhchisarai. Al doilea cel mai important reprezentant al familiei Girey a fost moștenitorul tronului - kalga, de obicei cel mai în vârstă reprezentant al clanului după khan. Reședința și administrația sa erau situate în Moscheea Ak. Proprietatea kalga - kalgalyk nu a fost moștenită, ci era proprietatea statului. Din 1578, un alt moștenitor al tronului a apărut în Hanatul Crimeei - Nuraddin, al treilea ca importanță; posesiunile sale erau situate în valea Alma din Kachi-Saray. De fapt, puterea în Hanatul Crimeei aparținea nobilimii tătare, în care existau 4 familii conducătoare: Shirin, Argyn, Baryn și Kipchak (Yashlav). Mai târziu li s-au alăturat clanurile Nogai Mangyt (Mansur) și Sidzheut. În secolele XVI-XVIII, a existat probabil o rotație a clanurilor, când Mangyts au înlăturat clanurile Argyn, Kipchak sau Baryn din structurile de putere. Forma de influență a aristocrației asupra afacerilor statului a fost consiliul sub khan - divanul. Ea includea Kalga, Nuraddin, Shirin Bey, Mufti, reprezentanți ai celei mai înalte nobilimi tătarilor conduși de Karachibek din patru familiile conducătoare, conducătorii sunt serakesiri ai trei hoarde de nomazi (Budzhak, Yedisan, Nogai). Divanul era responsabil de toate treburile statului și, de asemenea, soluționa cauze juridice complexe care nu erau supuse jurisdicției instanțelor patrimoniale și locale; a fost implicat în determinarea cheltuielilor guvernamentale, inclusiv pentru întreținerea khanului și a curții sale.

Cea mai înaltă putere administrativă și militară a fost exercitată de Ulug Karachibek din clanul Shirin, reședința sa era în Solkhat. Asigurarea securității externe a statului a fost efectuată de or-bek, a cărui reședință era în Perekop. Afaceri financiare iar taxele erau în sarcina khan-agasy (vizirului), precum și diverși funcționari: kazandar-bashi, aktachi-bashi, defterdar-bashi, killardzhi-bashi. După stabilirea dependenței de Imperiul Turc, reprezentantul sultanului a început să joace un rol important în viața Crimeei.

Organizarea socială a nobilimii din Hanatul Crimeei avea un sistem ierarhic legat de drepturile de proprietate asupra pământului sau de perceperea unui anumit impozit, pentru care proprietarii erau obligați să-și servească stăpânul. Proprietatea a fost împărțită în condițional - iqta, suyurgal și necondiționat - tarkhan (scutire de toate sau parțial impozite și taxe). Cel mai înalt strat al nobilimii era format din descendenții soților Girey - Kalga, Nuraddin, sultani, Murzas, Beks și mica nobilime de serviciu - Emeldyashi și Sirdashi. Armata Hanatului Crimeea a fost formată din garda Hanului (kapy-kulu) și miliții ale clanurilor tătare, precum și trupe ale triburilor nomadice cu un număr total de 4 mii până la 200 mii de soldați. Baza armatei a fost nobilimea în serviciu, care cuprindea un cadru de lideri militari și războinici profesioniști, în principal cavaleri puternic înarmați, al căror număr total ajungea la 8-10 mii de oameni. La începutul secolului al XVI-lea, sub khan, a început să se formeze o armată profesională permanentă, asemănătoare celei turcești, formată din detașamente de infanteriști înarmați cu muschete (janissry și tyufenkchi), precum și artilerie de câmp (zarbuzan). Artileria a fost folosită în luptele de câmp și în apărarea fortificațiilor. Flotele de luptă și transport erau folosite pentru traversări și bătălii pe râuri. În secolele XVI-XVIII, detașamentele Hanului Crimeei au acționat cel mai adesea ca parte a trupelor turcești. În luptele de câmp, s-au folosit manevre operaționale, flancuri și retrageri false. În timpul bătăliei, tătarii au încercat să-și mențină distanța, lovind inamicul cu săgeți.

Cea mai mare parte a populației era formată din clasa plătitoare de impozite, care plătea impozite statului sau domnului feudal, principalul dintre acestea fiind yasak, tradițional pentru statele tătare. Existau și alte impozite, taxe și taxe: aprovizionarea trupelor și autorităților cu provizii (anbar-mala, ulufa-susun), taxe de yam (ilchi-kunak), taxe în favoarea clerului (gosher și zakat). Venituri mari pentru trezoreria Hanatului Crimeei au fost asigurate prin plăți pentru participarea contingentelor militare ale tătarilor din Crimeea la campaniile sultanilor turci, despăgubiri bănești din Polonia și Rusia acordate pentru a preveni raidurile pe teritoriul lor, precum și prada militară. .

Religia de stat în Hanatul Crimeei era islamul. Șeful clerului era un mufti din familia Sayyid. Muftii și seyids au participat activ la viața politică a țării și au fost, de asemenea, implicați în proceduri judiciare. De asemenea, clerul se ocupa de religios unități de învățământ- mektabs și madrases. În ele, cea mai mare parte a populației țării a învățat să citească și să scrie și canoanele de bază ale religiei. S-au păstrat date despre existența bibliotecilor scrise de mână și a copiatorilor de carte la madrasa și la curtea khanului. Alfabetizarea și cultura populației sunt evidențiate de obiecte conservate cu inscripții, pietre funerare cu inscripții epitafice și documente despre munca de birou. Literatura se dezvolta activ. S-a păstrat o colecție de poezii „Trandafirul și privighetoarea” de Khan Gazi-Girey. Hanii Bogadyr-Girey și Selim-Girey au fost și ei poeți. A existat o istoriografie oficială în Hanatul Crimeei. În secolele XVI-XVII, au apărut „Istoria lui Khan Sahib-Girey” de Remmal Khoja, „Istoria lui Dasht-i Kipchak” anonimă, în jurul anului 1638 și „Istoria lui Khan Said-Girey” de Haji Mehmed Senai. Celebra lucrare fundamentală a secolului al XVIII-lea „Șapte planete” de Sayyid Muhammad Riza. Motivul principal al acestor lucrări este dorința de a dovedi valoarea intrinsecă a istoriei tătare, de a determina rolul și locul hanilor din Crimeea în istoria Turciei.

Construcția și arhitectura au fost la un nivel ridicat de dezvoltare, de exemplu, Bakhchisaray de piatră albă a fost renumit pentru moscheile sale - Takhtaly-Jami (1704), Yeshel-Jami (1764), Khidzhi-Jami (1762–1769). Moscheea Jumi-Jami (secolul XVI) a fost creată în Evpatoria. Au fost construite și mausolee (dyurbe) ale hanilor din Crimeea și khan-bike - Turabek-khanum, Mengli-Gireya, Muhammad-Gireya. Arta sculptării în piatră a atins un nivel înalt, s-au realizat pietre funerare cu ornamente florale. Muzica s-a dezvoltat; muzicieni celebri au fost câțiva reprezentanți ai familiei Girey care au fost educați în Turcia: Sahib-Girey, Gazi-Girey.

Populația Hanatului Crimeea a devenit baza formării națiunii moderne tătarilor Crimeii, stabilindu-și principalele tradiții politice, culturale și lingvistice.

Hanatul Crimeei a dus o politică externă activă. După ce și-au întărit poziția internă în stat, Hadji Giray și urmașii săi imediati s-au luptat cu hanii Marii Hoarde și au intrat adesea într-o alianță cu statul rus. Cu toate acestea, în această perioadă influența Imperiului Otoman a crescut brusc, ceea ce și-a extins puterea pe toată coasta Mării Negre. La 1 iunie 1475, flota turcă a capturat Cafa și alte colonii italiene și cetăți gotice. Din acel moment, Hanul Crimeei a devenit vasal al sultanului turc. În prima treime a secolului al XVI-lea, pe măsură ce Turcia s-a întărit și Rusia a început să se extindă în regiunea Volga, contradicțiile ruso-crimeene s-au intensificat. S-au intensificat brusc după depunerea protejatului rus Shah-Ali la Kazan și ridicarea pe tron ​​a lui Khan Sahib-Girey. Instalarea lui Sahib-Girey și apoi a fratelui său mai mic Safa-Girey pe tronul Kazanului a provocat o serie de conflicte și războaie între Moscova și Hanatul Crimeei. Campaniile militare rusești au devenit mai frecvente după moartea lui Safa-Girey în 1546 și s-au încheiat cu cucerirea Kazanului (1552). Au început războaiele dintre Hanatul Crimeei și Rusia, în care principala cerere a Hanului Crimeei a fost întoarcerea hanilor din clanul Girey la Kazan. În aceste războaie, Hanatul Crimeei a fost sprijinit de Turcia, care, în efortul de a-și extinde influența în Caucazul de Nord, a întreprins o campanie fără succes împotriva Astrahanului (1569). În 1571, Hanul Devlet-Girey s-a apropiat de Moscova și a ars-o, dar în 1572 a fost învins în bătălia de la Molodi, ceea ce l-a obligat să semneze pacea cu Moscova. Toate încercările de a elibera Kazanul de sub stăpânirea rusă au fost fără succes. În secolele XVII-XVIII, Hanatul Crimeei a participat la toate întreprinderile militare ale Imperiului Turc: în războaiele împotriva Ungariei, Commonwealth-ului Polono-Lituanian, Rusiei, Austriei și Iranului. Teritoriile Rusiei, Ucrainei, Poloniei și Țării Românești au fost supuse atacurilor repetate din partea trupelor Crimeii.

La sfârșitul secolului al XVII-lea, în timpul războiului cu Turcia, Rusia a lansat campanii din Crimeea (1687, 1689), care s-au încheiat în zadar. În 1711, trupele Hanatului Crimeea au luat parte la războiul cu Rusia, care s-a încheiat cu Tratatul de pace de la Prut, care a asigurat conservarea Hanatului Crimeea. La sfârșitul secolului al XVIII-lea, politica agresivă a Imperiului Rus a dus la o serie de războaie ruso-turce. Conform Tratatului de pace Kuchuk-Kainardzhi din 1774, Hanatul Crimeei a încetat să mai fie vasal al Turciei și s-a mutat în sfera de influență a Rusiei. Politicile lui Khan Shagin-Girey (1777–1783) au provocat nemulțumiri în rândul populației și aristocrației și au provocat o revoltă. Sub pretextul că noul han nu a fost aprobat de Rusia, trupele ruse au fost aduse în Crimeea. În 1783, Hanatul Crimeei a fost anexat Imperiului Rus. La 8 aprilie 1783, împărăteasa Ecaterina a II-a a emis un manifest, conform căruia Crimeea, Taman și Kuban au devenit regiuni rusești. Populației și-a păstrat în mod oficial drepturile anterioare și i s-a asigurat o viață pașnică și dreptate. O nouă eră a început pentru Crimeea - perioada de colonizare rusă și deplasarea treptată a tătarilor.

• Hadji Giray (1443–1466)
• Nur-Devlet (1466–1469, 1474–1477)
• Mengli-Girey I (1469–1515, cu o pauză în 1474–1478)
• Janibek-Girey I (1477–1478)
• Muhammad-Girey I (1515–1523)
• Gazi-Girey I (1523–1524)
• Saadet Giray I (1524–1532)
• Islam Giray I (1532)
• Sahib Giray I (1532–1551)
• Devlet-Girey I (1551–1577)
• Muhammad-Girey al II-lea (1577–1584)
• Islam Girey II (1584–1588)
• Gazi-Girey II (1588–1597, 1597–1608)
• Fath Giray I (1597)
• Selamet-Girey I (1608–1610)
• Janibek-Girey II (1610–1622, 1627–1635)
• Muhammad-Girey al III-lea (1622–1627)
• Inet-Girey (1635–1638)
• Bahadur-Girey (1638–1642)
• Muhammad-Girey IV (1642–1644, 1654–1665)
• Islam Giray III (1644–1654)
• Adil-Girey (1665–1670)
• Selim Giray I (1670–1677, 1684–1691, 1692–1698, 1702–1604)
• Murad-Girey (1677–1683)
• Hadji Giray al II-lea (1683–84)
• Saadet-Girey II (1691)
• Safa-Girey (1691–92)
• Devlet-Girey II (1698–1702, 1707–13)
• Gazi-Girey III (1704–07)
• Kaplan-Girey I (1707, 1713–16, 1730–36)
• Kara-Devlet-Girey (1716–1717)
• Saadet-Girey III (1717–24)
• Mengli-Girey II (1724–30, 1737–39)
• Fath Giray II (1736–37)
• Selim Giray II (1743–48)
• Arslan-Girey (1748–56, 1767)
• Maksud-Girey (1767–68)
• Halim-Girey (1756–58)
• Crimeea-Girey (1758–64, 1767–69)
• Selim Giray III (1764–67, 1770–71)
• Devlet-Girey III (1769–70, 1775–77)
• Kaplan-Girey al II-lea (1770)
• Maksud-Girey II (1771–72)
• Sahib-Girey II (1772–75)
• Shagin-Girey (1777–83)

Rusia. În 1478, după expediția militară otomană în Crimeea, Hanatul a devenit vasal al Imperiului Otoman. După războiul ruso-turc din 1768-1774, în condițiile păcii Kuchuk-Kainardzhi din 1774, Crimeea a devenit stat independent; Rusia și Imperiul Otoman s-au angajat să nu se amestece în treburile interne ale Hanatului și să-și retragă trupele de acolo, recunoscând totodată autoritatea spirituală a sultanului ca șef al musulmanilor (calif) asupra tătarilor din Crimeea. În 1783, Imperiul Rus a cucerit teritoriul Hanatului Crimeea și un an mai târziu a format regiunea Tauride în partea Crimeea a teritoriilor ocupate. Proprietatea Crimeei de către Imperiul Rus a fost în cele din urmă recunoscută de Imperiul Otoman după războiul ruso-turc din 1787-1791.

Capitalele Hanatului

Orașul principal al Iurtei Crimeei a fost orașul Kyrym, cunoscut și sub numele de Solkhat (actuala Crimeea Veche), care a devenit capitala Hanului Oran-Timur în 1266. Conform celei mai comune versiuni, numele Kyrym provine de la Chagatai qırım- groapă, șanț, există și părerea că provine din Kipchakul de Vest qırım- „dealul meu” ( qır- deal, deal, -Sunt- afix de apartenenta la persoana I singular).

Când în Crimeea s-a format un stat independent de Hoardă, capitala a fost mutată în fortăreața de munte fortificată din Kyrk-Era, apoi la Salacik, situată în valea de la poalele Kyrk-Era și, în cele din urmă, în 1532, în orașul nou construit Bakhchisarai.

Poveste

fundal

Populația multinațională a Crimeei era formată atunci în principal din Kypchaks (Cumani), greci, goți, alani și armeni care trăiau în principal în orașe și sate de munte care trăiau în stepa și poalele peninsulei. Nobilimea Crimeea era în principal de origine mixtă kipchak-mongolă.

Stăpânirea hoardelor pentru popoarele care locuiesc în actuala peninsula Crimeea a fost în general dureroasă. Conducătorii Hoardei de Aur au organizat în mod repetat campanii punitive în Crimeea, când populația locală a refuzat să plătească tribut. Este cunoscută campania lui Nogai din 1299, în urma căreia un număr de orașe din Crimeea au avut de suferit. Ca și în alte regiuni ale Hoardei, în Crimeea au început curând să apară tendințe separatiste.

Există legende că în secolul al XIV-lea Crimeea a fost devastată în mod repetat de armata Marelui Ducat al Lituaniei. Marele Duce al Lituaniei Olgerd a învins armata tătară în 1363 lângă gura Niprului, apoi a invadat Crimeea, a devastat Chersonesus și a capturat acolo obiecte bisericești de valoare. O legendă similară există despre succesorul său, numit Vytautas, care în 1397 a ajuns la Kaffa în campania din Crimeea și a distrus din nou Chersonesus. Vytautas în istoria Crimeei El este cunoscut și pentru faptul că, în timpul tulburărilor Hoardei de la sfârșitul secolului al XIV-lea, a oferit refugiu în Marele Ducat al Lituaniei unui număr semnificativ de tătari și caraiți, ai căror descendenți trăiesc acum în Lituania și regiunea Grodno din Belarus. În 1399, Vitovt, care a venit în ajutorul Hoardei Hanul Tokhtamysh, a fost învins pe malul Vorskla de către rivalul lui Tokhtamysh, Timur-Kutluk, în numele căruia Hoarda a fost condusă de Emir Edigei și a făcut pace.

Câștigarea independenței

Vasalajul Imperiului Otoman

Războaiele cu Imperiul Rus și Commonwealth-ul Polono-Lituanian în perioada timpurie

De la sfârșitul secolului al XV-lea, Hanatul Crimeei a făcut raiduri constante asupra Regatului Rus și Commonwealth-ului Polono-Lituanian. Tătarii din Crimeea și Nogai au stăpânit tactica raidurilor la perfecțiune, alegând o cale de-a lungul bazinelor de apă. Principala cale către Moscova a fost Calea Muravsky, care mergea de la Perekop la Tula între cursurile superioare ale râurilor a două bazine, Nipru și Seversky Doneț. După ce au parcurs 100-200 de kilometri în regiunea de graniță, tătarii s-au întors și, întinzând aripi largi de la detașamentul principal, s-au angajat în jaf și captura de sclavi. Capturarea captivilor - yasyr - și comerțul cu sclavi erau o parte importantă a economiei Hanatului. Captivii au fost vânduți în Turcia, Orientul Mijlociu și chiar în țări europene. Orașul Kafa din Crimeea a fost principala piață de sclavi. Potrivit unor cercetători [ ], peste trei milioane de oameni, în principal ucraineni, polonezi și ruși, au fost vânduți pe piețele de sclavi din Crimeea timp de două secole. În fiecare an, Moscova a adunat până la 65 de mii de războinici în primăvară, astfel încât să efectueze servicii de frontieră pe malurile Oka până la sfârșitul toamnei. Pentru a proteja țara s-au folosit linii defensive fortificate, formate dintr-un lanț de forturi și orașe, ambuscade și moloz. În sud-est, cea mai veche dintre aceste linii mergea de-a lungul Oka de la Nijni Novgorod la Serpukhov, de aici a cotit spre sud spre Tula și a continuat până la Kozelsk. A doua linie, construită sub Ivan cel Groaznic, mergea din orașul Alatyr prin Shatsk până la Orel, continua până la Novgorod-Seversky și se îndrepta către Putivl. Sub țarul Fedor, a apărut o a treia linie, care trecea prin orașele Livny, Yelets, Kursk, Voronezh, Belgorod. Populația inițială a acestor orașe era formată din cazaci, Streltsy și alți oameni de serviciu. Un număr mare de cazaci și oameni de serviciu făceau parte din serviciile de pază și sate, care monitorizau mișcarea Crimeei și Nogaiilor în stepă.

În Crimeea însăși, tătarii l-au lăsat pe micul yasyr. Conform vechiului obicei din Crimeea, sclavii au fost eliberați ca eliberați după 5-6 ani de captivitate - există o serie de dovezi din documente rusești și poloneze despre reveniți din Perekop care „au lucrat”. Unii dintre cei eliberați au preferat să rămână în Crimeea. Există un caz binecunoscut, descris de istoricul ucrainean Dmitri Yavornitsky, când atamanul cazacilor din Zaporojie, Ivan Sirko, care a atacat Crimeea în 1675, a capturat pradă uriașă, inclusiv aproximativ șapte mii de captivi și eliberați creștini. Atamanul i-a întrebat dacă vor să meargă cu cazacii în patria lor sau să se întoarcă în Crimeea. Trei mii și-au exprimat dorința de a rămâne, iar Sirko a ordonat să fie uciși. Cei care și-au schimbat credința în timp ce erau sclavi au fost eliberați imediat. Potrivit istoricului rus Valery Vozgrin, sclavia în Crimeea însăși a dispărut aproape complet deja în secolele XVI-XVII. Majoritatea prizonierilor capturați în timpul atacurilor asupra vecinilor lor din nord (intensitatea lor maximă a avut loc în secolul al XVI-lea) au fost vânduți Turciei, unde munca de sclavi era folosită pe scară largă, în principal în galeți și în lucrări de construcții.

XVII - începutul secolelor XVIII

Prințul V.M. Dolgorukov, care a comandat a doua armată rusă, a intrat în Crimeea, l-a învins pe Khan Selim al III-lea în două bătălii și în decurs de o lună a capturat întreaga Crimeea și a capturat un seraskir turc în Kef. Bakhchisarai zăcea în ruine. Armata lui Dolgorukov a devastat Crimeea. Un număr de sate au fost arse și civili au fost uciși. Hanul Selim al III-lea a fugit la Istanbul. Crimeenii și-au depus armele, s-au închinat de partea Rusiei și i-au prezentat lui Dolgorukov o scrisoare de jurământ cu semnăturile nobilimii Crimeii și notificarea alegerii lui Sahib II Geray către hani, iar fratele său, Shahin Geray, la kalgi.

Majoritatea ținuturilor din afara Crimeei erau stepe slab populate, peste care se putea deplasa cavaleria, dar unde ar fi dificil să se construiască fortărețele necesare pentru a controla constant teritoriile capturate. Așezările urbane erau situate în regiunea Volga și pe coasta Crimeei și au fost influențate de alte hanate și de Imperiul Otoman. Toate acestea au limitat semnificativ creșterea economiei și influența politică a Hanatului.

Hanii din Crimeea au fost interesați de dezvoltarea comerțului, care a oferit profituri semnificative trezoreriei. Printre mărfurile exportate din Crimeea se numără pielea brută, lana de oaie, Maroc, haine de oaie, smushki gri și negru.Un rol important l-au jucat comerțul cu sclavi și răscumpărările pentru cei capturați în ținuturile Commonwealth-ului Polono-Lituanian și Regatului Rus. Principalul cumpărător de sclavi a fost Imperiul Otoman.

• Bakhchisarai Kaimakanism
• Kaymakanship Ak-Mechetsky
• Karasubazar kaymakanism
• Gezlevsky sau Evpatoriya Kaimakanism
• Kafinsky sau kaymakanismul feodosian
• Perekop Kaimakanism

Kaymakans au fost formați din 44 Kadylyks.

Armată

Activitatea militară era obligatorie atât pentru domnii feudali mari, cât și pentru cei mici. Specificul organizării militare a tătarilor din Crimeea, care o deosebea fundamental de afacerile militare ale altor popoare europene, a stârnit un interes deosebit în rândul acestora din urmă. În îndeplinirea sarcinilor guvernelor lor, diplomații, comercianții și călătorii au căutat nu numai să stabilească contacte cu hanii, ci au încercat și să se familiarizeze în detaliu cu organizarea afacerilor militare și, adesea, misiunile lor aveau ca obiectiv principal studierea potenţialul militar al Hanatului Crimeea.

Multă vreme, în Hanatul Crimeei nu a existat o armată regulată, iar toți bărbații din stepa și de la poalele peninsulei care au putut să poarte arme au luat parte de fapt la campanii militare. De la o vârstă fragedă, Crimeii s-au obișnuit cu toate greutățile și greutățile vieții militare, au învățat să mânuiască armele, să călărească pe cai și să îndure frigul, foamea și oboseala. Hanul, fiii săi și bei individuali au efectuat raiduri și s-au implicat în ostilități cu vecinii lor, în principal doar atunci când erau încrezători în un rezultat de succes. Informațiile au jucat un rol major în operațiunile militare ale tătarilor din Crimeea. Cercetașii speciali au mers înainte, au aflat situația și apoi au devenit ghizi pentru armata care înainta. Folosind factorul surpriză, atunci când era posibil să ia inamicul prin surprindere, ei obțin adesea pradă relativ ușoară. Dar Crimeenii aproape niciodată nu au acționat independent împotriva trupelor regulate, superioare numeric.

Consiliul Hanului a stabilit o normă în conformitate cu care vasalii hanului trebuiau să furnizeze războinici. Unii dintre locuitori au rămas să aibă grijă de proprietatea celor care au plecat în campanie. Acești oameni trebuiau să înarmeze și să sprijine soldații, pentru care au primit o parte din prada militară. Pe lângă serviciul militar, khanul era plătit sauga- o cincime, și uneori cea mai mare parte din prada pe care Murza i-au adus cu ei după raiduri. Oamenii săraci care au luat parte la aceste campanii sperau că mersul la pradă le va permite să scape de greutățile cotidiene și să le facă existența mai ușoară, așa că și-au urmat relativ de bunăvoie domnul feudal.

În afacerile militare, tătarii din Crimeea pot distinge două tipuri de organizații de marș - o campanie militară, când armata Crimeea condusă de un han sau kalga ia parte la ostilitățile părților în război și un raid de prădători - bash-bash(cu cinci capete - un mic detașament tătăresc), care era adesea efectuat de murze și bei individuali cu detașamente militare relativ mici pentru a obține pradă și captura prizonieri.

Conform descrierilor lui Guillaume de Beauplan și Marsiglia, Crimeenii au fost echipați destul de simplu - au folosit o șa ușoară, o pătură și uneori au acoperit calul cu piele de oaie și nu au pus căpăstru, folosind o centură de piele brută. Un bici cu mâner scurt era și el indispensabil călărețului. Crimeenii erau înarmați cu o sabie, un arc și o tolbă cu 18 sau 20 de săgeți, un cuțit, un silex pentru a face foc, o punte și 5 sau 6 brazi de frânghii pentru legarea captivilor. Arma preferată a tătarilor din Crimeea erau săbiile fabricate în Bakhchisarai,

Ce știe omul obișnuit din fostul Imperiu Rus despre Hanatul Crimeei? Că în Crimeea a existat un anumit stat de tătari din Crimeea, conduși de khani și complet dependenți de Imperiul Otoman. Că în Feodosia (pe atunci Cafe) de sub Hanatul Crimeei era cea mai mare piață cu sclavi din Ucraina și Moscovia capturați de Crimeea. Că Hanatul Crimeei a luptat timp de multe secole cu statul Moscova, iar mai târziu cu Rusia și a fost în cele din urmă cucerit de Moscova. Totul este adevărat.

Dar se dovedește că Hanatul Crimeei nu numai că a luptat și a făcut comerț cu sclavi slavi. Au fost momente când Moscovia și Hanatul Crimeei erau într-o alianță strategică prietenoasă, conducătorii lor se numeau „frați”, iar Hanul Crimeei chiar a jucat un rol foarte important în eliberarea Rus jugul tătar-mongol, deși făcea parte din Hoardă. Dar se știe puțin despre asta în Rusia.

Deci, în recenzia noastră, fapte puțin cunoscute cu privire la istoria Hanatului Crimeea, prin paginile unei noi publicații fundamentale publicate în Ucraina.

Hanii din Crimeea

- urmașii lui Genghis Khan

Fondatorul Hanatului Crimeea Hadji Giray (a domnit 1441-1466).

Acest portret alb-negru ilustrează studiul lui Oleksa Gaivoronsky „Lords of Two Continents”; această carte va fi discutată mai jos.

Imaginea propriu-zisă portret a khanului este înconjurată de câteva simboluri. Iată ce scrie Gayvoronskiy despre aceste simboluri pe blogul său haiworonski.blogspot.com (unde a fost publicată această ilustrație color):

"Stejar. Simbolizează Marele Ducat al Lituaniei, unde s-a născut și pentru o lungă perioadă de timp a trăit fondatorul dinastiei Khan din Crimeea. (Familia lui a fost acolo în exil - Notă de site)

Bufniţă. Unul dintre simbolurile familiei Geray. Directoare heraldice europene ale secolelor XVII-XVIII. de mai multe ori indică o bufniță neagră pe un fundal galben ca stemă a conducătorilor Crimeei, datând din Genghis Han.”

Ilustrațiile de aici și de mai jos prezintă câteva portrete ale hanilor din Crimeea pentru volumul în mai multe volume „Lords of Two Continents” de Oleksa Gaivoronsky.

Gaivoronsky a subliniat, vorbind despre această serie, realizată pentru lucrarea sa în mai multe volume de artistul de la Kiev Yuri Nikitin:

„Patru dintre cele nouă portrete (Mengli Giray, Devlet Giray, Mehmed II Giray și Gazi II Giray) se bazează pe miniaturi otomane și gravuri europene din secolul al XVI-lea care îi înfățișează pe conducătorii enumerați.

Cele cinci imagini rămase sunt o reconstrucție creată de artist ținând cont de recomandările autorului, care a ținut cont de descrieri rare ale apariției cutare sau aceluia khan în sursele scrise și apariția rudelor sale cele mai apropiate surprinse în grafica medievală și, uneori, date indirecte despre originile mamei lui Mangyt (Nogai) sau circasian. Portretele nu pretind a fi autenticitate documentară. Scopul seriei de portrete este diferit: să devină un decor al cărții și să transforme lista numelor lui khan într-o constelație de imagini individuale strălucitoare.”

În 2009, editura Kiev-Bakhchisarai „Oranta” a publicat al doilea volum al studiului istoric în mai multe volume al lui Oleksa Gaivoronsky „Lords of Two Continents”. (Primul volum a fost publicat acolo în 2007 și sunt în curs de pregătire pentru publicarea celui de-al treilea volum. În total, conform mass-media ucrainene, sunt planificate cinci volume).

Cartea lui Oleksa Gaivoronsky este o publicație destul de unică. Este imposibil să ne amintim mai multe studii similare în limba rusă, care ar descrie atât de detaliat istoria Hanatului Crimeea și a dinastiei sale conducătoare. Mai mult, acest lucru s-a făcut fără viziunea obișnuită a evenimentelor din „partea Moscovei”, ceea ce este obișnuit pentru cărțile în limba rusă care descriu istoria Hanatului Crimeea.

Cartea a fost scrisă, s-ar putea spune, din „partea Crimeea”. Oleksa Gaivoronsky este director adjunct pentru afaceri științifice al Muzeului Palatului lui Bakhchisarai Khan din Crimeea. După cum spune el însuși în prefața cărții sale: „Această carte este despre Crimeea și pentru Crimeea, dar poate fi interesantă și de cealaltă parte a Perekopului.” Scrisă cu simpatie față de statul Crimeea Hanatului și dinastia sa de Gerays (care a creat de fapt Hanatul Crimeea și l-a condus până când a fost subjugat Rusiei), cartea, în ciuda unora dintre părtinirile sale menționate mai sus, este totuși o lucrare științifică remarcabilă. Și ceea ce este, de asemenea, important: eseul se distinge printr-un limbaj bun, ușor.

De ce numele: „Lords of Two Continents”? Și aici trecem în sfârșit la subiectul interesant al istoriei Hanatului Crimeea, bazat pe materialele lucrării în mai multe volume a lui Gaivoronsky.

Vom prezenta în această recenzie câteva scurte fragmente din această publicație, care este încă în tipar.

„Stăpânii a două continente” face parte din titlul hanilor din Crimeea, care sună complet ca „Khakan al două mări și sultan al două continente”.

Dar nu ar trebui să creadă că hanii din Crimeea, atunci când și-au ales un astfel de titlu, erau stăpâniți de iluzii de grandoare. În ciuda faptului că, uneori, Hanatul Crimeei a inclus nu numai Crimeea, ci chiar s-a extins până la Tula și, ținând cont de teritoriile dependente, s-a extins până la Lvov și, în unele momente din istorie, a inclus și Kazanul, cu siguranță nu ar putea fi numit un stat de două. continente . Dar aceasta nu este doar o chestiune de vanitate. Hanii din Crimeea și în Rusia modernă Acest fapt puțin cunoscut, au fost succesorii puterii lui Genghis Khan. Așa scrie despre asta Oleksa Gaivoronsky în cartea sa (Ortografia numelor și titlurilor proprii este dată în versiunea autoarei):

„Stratul mongolilor - cuceritori, după cum scriau contemporanii, în câteva decenii a dispărut complet printre popoarele turcice cucerite. Nu este surprinzător că imperiul lui Genghis Khan aproape imediat după moartea fondatorului său s-a împărțit în mai multe state separate, care, la rândul lor, au continuat să se fragmenteze și mai mult. Unul dintre aceste fragmente s-a dovedit a fi Marea Hoardă (Marele Ulus, Ulus al lui Batu Khan), care deținea Crimeea.

În ciuda faptului că mongolii au dispărut foarte repede din etapa principală a istoriei, ei și-au lăsat sistemul de guvernare ca moștenire popoarelor cucerite pentru o lungă perioadă de timp.

Principii similare ale statului au existat printre vechii turci cu secole înainte ca Genghis Khan să adopte aceste obiceiuri și să unească întreaga stepă Kipchak sub conducerea sa. (Kypchaks (numiți și cumani) sunt un popor nomad vorbitor de turcă care, în zorii lor, au ocupat teritorii vaste din Ungaria până în Siberia. Rusul antic fie a intrat în conflict cu ei, fie a intrat într-o alianță - Site-ul Note).

Piatra de temelie a acestui sistem de putere (Genghisid) a fost statutul sacru al dinastiei conducătoare și autoritatea incontestabilă a conducătorului suprem - kaganul (khakan, marele khan). Aceasta explică în mare măsură de ce în acele state care au luat naștere din ruinele imperiului, dinastiile urmașilor lui Genghis, ultimii paznici ai tradițiilor politice mongole printre supușii străini (turci, iranieni, indieni etc.), au fost ferm înrădăcinate în putere pentru o lungă perioadă de timp. Nu este nimic ciudat în asta: la urma urmei, situația în care dinastia conducătoare diferă ca origine de oamenii sub controlul său și cultivă idealurile strămoșilor săi îndepărtați este comună în istoria lumii.

Obiceiurile de stat mongole nu aveau prea multe în comun cu tradițiile poporului tătar din Crimeea, care, datorită izolării geografice a peninsulei și odată cu răspândirea islamului printre locuitorii săi, s-a format în Crimeea din noii coloniști Kipchaks, vechii Kipchaks. și locuitori ai regiunilor muntoase - descendenți ai populației scito-sarmați, gotic-alan și ai populației selgiucide. (Sarmații și sciții sunt triburi pastorale de limbă iraniană înrudite, goth-alanii sunt triburi de origine germanică, selgiucizii turci. Notă site).

Cu toate acestea, pe obiceiurile (aceste state mongole) s-au bazat drepturile de putere ale geray și politica externa- la urma urmei, legile lui Genghis au fost cea mai înaltă autoritate pentru oponenții lor în lupta pentru independența Crimeei: ultimii hani ai Marii Hoarde, a căror capitală se afla pe Volga de Jos (Renumitul oraș al Hoardei Sarai-Batu. Notă site-ul web). Indiferent cât de diferite erau Crimeea și regiunea Hoardei Volga una de cealaltă, conducătorii lor vorbeau limba acelorași simboluri și idei.

Principalul rival al casei lui Geray a fost casa lui Namagan - o altă ramură genghizidă care a ocupat tronul Hoardei în ultimele decenii ale existenței unitului Ulus Batu. Disputa dintre două dinastii asupra Crimeei a culminat cu victoria Geray: în vara anului 1502, ultimul conducător al Hoardei, șeicul Ahmed, a fost înlăturat de pe tron ​​de Mengli Geray.

Câștigătorul nu s-a limitat la înfrângerea militară a adversarului său și, în conformitate cu obiceiul, și-a însușit și toate regaliile puterii inamicului învins, proclamându-se Hanul nu numai al Crimeei, ci și al întregii Mari Hoarde. . Astfel, Hanul Crimeei a moștenit în mod oficial drepturile asupra tuturor fostelor posesiuni ale Hoardei - aceleași „două mări” și „două continente” care au fost imprimate în noul său titlu. Sfârșitul citatului.

Câteva despre cum era Hoarda la acea vreme, conducătorul căreia era Hanul Crimeei. În primul rând, observăm că, până la momentul în care Hanul Crimeei a obținut statutul de conducător al întregii Mari Hoarde, Hoarda fusese de multă vreme împărțită în ulus suverani. Dar, în ciuda fragmentării Hoardei, Sheikh-Ahmed, învins de Mengli Geray, a fost ultimul conducător al Hoardei, de care statul rus de jure a recunoscut dependența politică.

Tatăl lui Sheikh-Ahmed, Khan Akhmat (scris și Akhmad, Akhmed sau Akhmet) a devenit faimos pentru că a condus ultima campanie a Hoardei de Aur împotriva Rusului din istorie. În timpul acestei campanii din 1480, așa-numitul „stând pe râul Ugra”, când conducătorul Hoardei de Aur nu a îndrăznit să înceapă o luptă cu trupele ruse care înaintau spre el, a spart tabăra și a mers la Hoardă - și atunci, conform istoriografiei ruse, Golden Jugul hoardei asupra Rusiei s-a încheiat. Cu toate acestea, deja sub șeicul Ahmed în 1501-1502, țarul Ivan al III-lea, ocupat cu războiul cu Lituania, și-a exprimat disponibilitatea de a-și recunoaște dependența și a reluat să plătească tribut Hoardei. Sursele notează că acest pas a fost un joc diplomatic, deoarece în același timp Moscova era înclinată să atace Hoarda Crimeei. Dar formal, Sheikh Ahmed este ultimul khan al Hoardei a cărui dominație a fost recunoscută de Rus.

Sheikh-Amed a condus statul Hoardei, dar nu marea Hoardă de Aur, care a fost odată condusă de Batu, Tokhtamysh și alți khani puternici, ci doar fragmentul său - așa-numitul. Marea Hoardă. Hoarda de Aur a devenit o hoardă „Mare”, pentru că Până atunci, noile state turcești s-au desprins de stăpânirea Hoardei - fostele apanaje ale Hoardei de Aur: Hanatul Siberian Tătar și Hoarda Nogai (de la un popor apropiat kazahilor moderni), precum și Crimeea.

Statul Marii Hoarde a fost întemeiat de fratele lui Sheikh-Ahmed, Seyid Akhmed, care a devenit hanul Hoardei după uciderea ghinionului „stalent ugrin” Khan Akhmat. Întorcându-se din Ugra după o campanie, Khan Akhmat a fost capturat în cortul său și ucis de un detașament condus de Khanul siberian Ivak și Nogai Bey Yamgurchi.

A hanii din Crimeea, după ce l-au învins pe șeicul Amed, au câștigat statut și titlu înalt.

Un titlu similar de conducători ai „două mări și continente” a fost purtat și, după cum scrie Gaivoronsky, de „împărații bizantini și sultanii otomani, care au înțeles prin „două continente” și „două mări” Europa și Asia, Marea Neagră și Marea Mediterană.

În titlul Hanului Crimeei, continentele au rămas aceleași, dar lista mărilor s-a schimbat: acestea sunt Marea Neagră și Marea Caspică, de-a lungul țărmurilor cărora se întindeau cândva posesiunile lui Ulus Batu Khan. Și în 1515, la 13 ani după înfrângerea lui Sheikh-Amed, hanul din Crimeea Mehmed I Giray, fiul lui Mengli Giray, și-a luat chiar titlul de „padishah al tuturor mogulilor (mongoli)”, concentrându-se nu pe măreția Hanii Hoardei de Aur Batu și Tokhtamysh, dar pe el însuși Genghis Khan. La urma urmei, Hoarda de Aur a fost odată identificată ca fiind ulus-ul lui Jochi, fiul cel mare al lui Genghis Khan.

Hanatul Crimeei

- starea Hoardei, care era împotriva Hoardei

În ilustrația de pe blogul lui Oleksa Gaivoronsky: portretul hanului din Crimeea Mengli I Giray (a domnit 1466, 1468-1475, 1478-1515).

Gaivoronsky explică simbolismul portretului astfel: „Mână pe o sabie. Victoria lui Mengli Geray în 1502 asupra ultimilor khani ai Hoardei a pus capăt existenței Hoardei Volga. Iurta Crimeea a devenit oficial succesorul legal al Imperiului Hoardei de Aur;

Designul picturii include ciocârle pe cuiburi ca elemente. Lacăurile care fac cuiburi (ca semn al primăverii) sunt menționate într-o scrisoare a lui Mengli Giray, pe care khanul a scris-o în ajunul discursului său împotriva rivalilor săi din Hoardă în 1502.”

În ciuda faptului că hanii din Crimeea au atins t Itul, care le dădea dreptul de a fi considerați conducătorii stepelor, nu erau încântați de rămășițele hoardelor Hoardei.

După cum notează Oleksa Gaivoronsky în cartea sa, Hanatul Crimeei a văzut principala amenințare la adresa securității sale din stepe - locuitorii fostei Hoarde de Aur Ulus. A:

„Activitățile de politică externă ale Hanatului Crimeea arată în mod convingător că Gerais nu și-au propus sarcina de a ocupa și reține teritorii străine. Crimeea era renumită ca o forță serioasă, capabilă să dea lovituri militare distructive - totuși, căutând în mod deliberat să slăbească puterile vecine care erau în prezent cele mai puternice, hanii din Crimeea nu au arătat niciun interes în cucerirea ținuturilor și extinderea propriilor granițe. Motivele luptei lor pentru moștenirea Hoardei erau diferite.

Dacă priviți Crimeea din exterior, în special de pe „coasta slavă”, atunci în secolele XV-XVI arăta ca o fortăreață formidabilă, inaccesibilă, de atacurile garnizoanei a cărei apărare a fost posibilă doar cu diferite grade. de succes. Cu toate acestea, imaginea văzută dintr-o astfel de perspectivă este incompletă, deoarece, atunci când privim Perekop din partea lor (Istmul Perekop leagă Crimeea de continent. Cetatea principală de graniță a hanilor din Crimeea, Or-Kapy („poarta șanțului”) a fost amplasat acolo. Notă site) hanii din Crimeea erau bine conștienți de vulnerabilitatea statului lor - un alt lucru este că amenințarea la adresa acestuia la acea vreme nu venea din nordul slavului (care doar mult mai târziu ar putea reprezenta un pericol pentru Crimeea) , dar din Estul Hoardei.

Cu adevărat corect (istoricul arab antic) al-Omari a remarcat că „pământul prevalează asupra trăsăturilor naturale”: Gerai, ai căror strămoși îndepărtați, Genghizizii, au ajuns să conducă țara Crimeea ca cuceritori, au repetat experiența tuturor conducătorilor anteriori din Taurica. și ei înșiși au început să se teamă de nomazii din Marea Stepă, la fel cum regii bosporanului se temeau de huni... Nomazii din Volga și regiunile caspice au invadat Crimeea aproape în fiecare deceniu în 1470-1520; Hanii din Crimeea abia au reușit să rețină acest atac în 1530-1540 și au fost încă forțați să fie gata să-l respingă la mijlocul anilor 1550.

La urma urmei, acolo, în nomazii de stepă ai Hoardei, a avut loc timp de decenii o luptă acerbă pentru putere, epuizând Crimeea cu sărituri de domnitori și o schimbare constantă a valurilor de străini înarmați care se ascundeau în peninsulă după ce au fost expulzați din capitala Hoardei sau se pregătește să se grăbească spre Volga; casa lui Namagan a domnit acolo, contestând supremația geray asupra Crimeei; De acolo au fost efectuate raiduri devastatoare în peninsula, al cărei teritoriu mic un detașament de o mie de nomazi l-ar putea devasta în câteva zile. Exemplele de astfel de raiduri nu s-au limitat la epoca Timur-Lenk și tulburările Hoardei: nomazii din regiunile Volga și Caspică au invadat Crimeea aproape în fiecare deceniu în anii 1470-1520; Hanii din Crimeea abia au reușit să rețină acest atac în anii 1530 și 1540 și au fost încă forțați să fie gata să-l respingă la mijlocul anilor 1550.

Viziunea Hanatului Crimeea ca victimă a raidurilor de stepă este o perspectivă neobișnuită, dar este pe deplin confirmată în surse cunoscute de orice specialist. la. Mai mult, activitățile de politică externă ale conducătorilor din Crimeea din acea epocă au fost în mare parte dedicate apărării Crimeei de amenințarea din stepă.

Lupta armată directă cu conducătorii puterilor stepei nu a putut asigura pe deplin securitatea Crimeei, deoarece pentru a stabili un control militar direct asupra spațiilor gigantice ale fostului imperiu, hanii din Crimeea pur și simplu nu aveau suficiente resurse umane - chiar și în ciuda faptului că au relocat în mod deliberat o parte considerabilă din ulusurile Hoardei pe care le-au cucerit. Conducătorii Crimeei au trebuit să aleagă o altă cale și să cheme în ajutor acea tradiție politică străveche, a cărei putere a fost recunoscută de toți foștii supuși ai Hoardei: inviolabilitatea puterii Supremului Han-Genghisid asupra întregii mulțimi de hoarde individuale, triburi și ulus. Doar un alt Genghisid putea contesta tronul Marelui Han, iar pentru restul populației, inclusiv clasa nobiliară, era considerat de neconceput să nu recunoască această putere.

În această lumină, principala sarcină a hanilor din Crimeea a fost să îndepărteze familia rivală Genghisid de pe tronul Hoardei și să ia locul ei înșiși. Era posibil să învingă în cele din urmă Hoarda doar devenind conducătorul ei; și numai această măsură, și nu acțiunile militare, ar garanta inviolabilitatea posesiunilor Gerais.

O asemenea supremație formală asupra tuturor popoarelor din fostul Imperiu Hoardă nu mai însemna nici stăpânire „colonială”, nici măcar exploatare economică sub forma, de exemplu, a colectării tributului. Ea prevedea doar recunoașterea de către supușii vechimii dinastice și patronajul nominal al conducătorului suprem, iar aceasta, la rândul său, asigura pacea între stăpân și vasalii săi - însăși pacea de care Gerai avea atâta nevoie, care căutau să-și asigure. aterizează de raiduri și își protejează dinastia puterii de atacurile altor familii Chingizind.

Această luptă între liniile din Crimeea și Hoardele ale genghizizilor a durat multe decenii.

Nu s-a încheiat cu înfrângerea lui Sheikh-Ahmed și a continuat în rivalitatea a două familii pentru influența în acele state din regiunea Volga care au apărut după Ulusul lui Vagu: în Khadzhi-Tarkhan (în transcriere rusă Astrakhan - Notă.. La de multe ori obținând un succes semnificativ în această luptă, Gerai, an de an, se apropiau de obiectivul lor. Dar curând o a treia forță a intervenit în disputa dintre cele două clanuri Genghizide și a rezolvat-o în favoarea ei", scrie Gaivoronsky.

Din Hanatul Crimeei cu dragoste pentru Rusia,

precum și alte trăsături interesante ale politicii externe și interne a Crimeei la acea vreme

Într-o ilustrație de pe blogul lui Oleksa Gaivoronsky: Devlet I Giray (Reign 1551-1577).

Gaivoronsky despre motivele ornamentului acestui portret - motive triste legate direct de Moscovia:

„Chiparoși îndoiți. Motivul este preluat din pietre funerare Cimitirul lui Khan. Simbolizează pierderea a două hanate din Volga: Kazan și Khadzhi-Tarkhan (Astrakhan), cucerite de Moscova în timpul domniei acestui han.

Defilare în mână. Negocieri ineficiente cu Ivan cel Groaznic cu privire la întoarcerea hanaților Volga.

Vorbind despre seria de portrete khan pentru cartea „Stăpânii celor două continente” și expoziția „Chingizizi ai Ucrainei” organizată în perioada 1-9 iulie 2009 la Kiev cu expunerea acestor picturi, Oleksa Gaivoronsky citează pe blogul său un fragment din un articol de Ute Kilter în ziarul ucrainean „Den” (nr. 119 din 14 iulie 2009) cu răspunsuri la expoziție. Și acolo din nou tema Hanatul Crimeei și a sunetelor Moscovei.

Ziarul scrie:

„Așadar, Dmitri Gorbaciov, critic de artă, consultant la licitațiile Sotheby’s și Christie’s, subliniază:

„Putem aplica expoziției un termen pe care îl găsim la scriitorul rus Andrei Platonov - „egoism național”. Un lucru foarte necesar, productiv. Pentru ruși, acesta este rusocentrism, pentru ucraineni ar trebui să aibă propriul lor unghi de vedere. Proiectul „Chingizids of Ukraine” demonstrează o viziune centrată pe Crimeea. Uneori, și el trece „depășit”, de exemplu, când Tugaibey este proclamat erou al poporului ucrainean (Tugaibey este un demnitar din Crimeea care, în numele Hanului Crimeei, i-a ajutat pe cazacii zaporizhi din Hmelnițki cu unitatea sa militară în lupta împotriva polonezilor.Notă site). Dar Ucrainenii au apreciat cu adevărat și au apelat la ajutorul tătarilor din Crimeea, care erau războinici de primă clasă. Aveau o cavalerie de neegalat, de 300.000 de oameni, care se mișca cu viteza fulgerului. Cazacii ucraineni au învățat acest stil și de la tătari.

Moscova are o atitudine complet diferită față de această poveste: nu le place să-și amintească că în 1700 Moscova era din punct de vedere legal un vasal al Hanatului Crimeei. Tătarii din Crimeea sunt o națiune luminată. Am simțit asta când am văzut o scrisoare din Bakhchisarai medieval, scrisă Suediei în latină. Cultura Hanatului Crimeea a fost înaltă și influentă. Este extrem de important ca atât expoziția, cât și cărțile lui Oleksa Gaivoronsky să dezvăluie acest lucru societății ucrainene. Ele ne fac să ne dăm seama de rudenia popoarelor noastre și a istoriei noastre. Ceea ce este important aici este priceperea cu care (artist) Yuri Nikitin folosește stilurile miniaturii turcești și persane, creând portrete de personaje. Imaginile Gerais de aici sunt interesante atât ca formă, cât și ca conținut. Portretul dublu al lui Mehmed al III-lea și al hatmanului Mihail Doroșenko, care a murit în timpul eliberării acestui han din captivitate, ne deschide ochii asupra înfrățirii nu numai a conducătorilor, ci și a popoarelor noastre.”

La o examinare mai atentă, politica externă a Hanatului Crimeea se dovedește, de asemenea, a fi departe de opiniile stereotipe care există despre această formare de stat în Rusia. Uneori, politica din Crimeea chiar uimește prin noblețea ei. Să dăm câteva exemple din cartea lui Gaivoronsky.

Iată dezvoltarea parcelei deja menționate cu „stă pe râul Ugra”. Fapt istoric este asta Trupele ruse au câștigat o victorie fără sânge la Ugra, care a dus la final 300 de ani Jugul mongolo-tătar asupra Rusiei, inclusiv din cauza faptului că regele polono-lituanian Cazimir, blocat de trupele Hanatului Crimeea, nu a venit în ajutorul Hoardei de Aur, Hanul Akhmat. Asa de Hanatul Crimeei s-a dovedit a fi un participant la eliberarea Rusiei de sub jugul Hoardei. Fără trupele lui Casimir, Akhmat nu risca să intre în bătălie, pe care ar fi putut-o câștiga. Deși după moartea lui Akhmet din mâna hanului siberian și a lui Nogai Bey, Hanatul Crimeei a acționat și ca un „bun samaritean” pentru fiii săi, dar a primit ingratitudine neagră ca răspuns sub forma unui raid al Hoardei de Aur în Crimeea. .

Oleksa Gaivoronsky menționează toate acestea în fragmentul pe care îl oferim mai jos (am lăsat neschimbată ortografia numelor proprii):

„Fiii Khanului decedat - Seyid-Ahmed, Murtaza și Sheikh-Ahmed - s-au trezit într-o situație dificilă. Acum, că trupele lor fugiseră, trebuiau să se ferească de orice bandă de tâlhari, dintre care erau destul de mulți care colindau stepele la acea vreme. Beiul principal al Hoardei, Temir din clanul Mangyt, i-a condus pe prinți în Crimeea pentru a cere ajutor de la (hanul din Crimeea) Mengli Geray.

Calculele beiului s-au dovedit a fi corecte: conducătorul Crimeei i-a întâmpinat cu ospitalitate pe rătăcitori și, pe cheltuiala lui, le-a furnizat cai, haine și tot ce aveau nevoie. Khan spera că va putea face din dușmanii de ieri aliați săi și chiar să-i accepte în serviciul său - dar nu a fost cazul: după ce și-au recăpătat puterea în Crimeea, refugiații au părăsit Mengli Giray și, cu toate bunurile donate, s-au dus în stepă. . Khan a început să alerge după oaspeții nerecunoscători, dar a reușit să rețină doar un singur Murtaza, care s-a transformat acum dintr-un oaspete într-un ostatic.

În locul defunctului Ahmed (Akhmat), fiul său, Seid-Akhmed al II-lea, a devenit Hanul Hoardei. Sub pretextul eliberării lui Murtaza din captivitatea Crimeei, a început să adune trupe pentru o campanie împotriva lui Mengli Giray. Adevărat, Seyid-Ahmed se temea foarte mult că otomanii vor veni în ajutorul lui Mengli Giray și, prin urmare, a încercat să afle dinainte câte trupe turcești sunt acum staționate în Crimeea. Aparent, serviciile de informații au raportat că garnizoana otomană din Kef era mică și nu era de ce să se teamă. În plus, recent, în 1481, Mehmed al II-lea a murit și, în loc de un cuceritor feroce care a îngrozit țările vecine, Imperiul Otoman a fost condus de fiul său Bayezid al II-lea, un om cu inimă bună și iubitor de pace. După ce au primit această informație încurajatoare, Seyid-Ahmed și Temir au intrat în luptă.”

Aici vom întrerupe citatul din Oleks Gaivoronsky. Pentru a mai face câteva precizări. Trupele turce au invadat Crimeea și au adus-o sub influența lor cu un deceniu mai devreme. În același timp, hanul Crimeei a continuat să conducă regiunile interne ale Crimeei, iar coasta, inclusiv Kafa (în altă transcriere - Kefe) (actuala Feodosia), a fost controlată direct de turci.

Inițial, sultanii turci nu s-au amestecat politica domestica Hanatul Crimeei și problemele de succesiune la tron, dar mai târziu, când nobilimea tătarilor din Crimeea a început să facă apel la ei atunci când alegeau noi hani, conducătorii din Istanbul s-au implicat din ce în ce mai mult în treburile interne ale Crimeei. Acest lucru s-a încheiat un secol mai târziu cu numirea aproape directă a hanilor din Crimeea de la Istanbul.

Dar de ce vorbim noi, când vorbim despre probleme de succesiune la tron, despre alegeri? Ideea este că în LA Hanatul Roman avea un fel de democrație. Ceea ce atunci avea un analog de la puterile vecine, poate, doar în Polonia - atât Imperiul Otoman, cât și Moscovia nu se putea lăuda cu democrație. Nobilimea Hanatului Crimeea avea dreptul de a vota la alegerea hanului. Singura restricție este că poți alege doar din dinastia Gerai. De-a lungul celor 300 de ani de existență a statului, 48 de khani au înlocuit tronul Crimeei, cei mai mulți dintre aceștia au condus timp de 3-5 ani. Unii khani au fost chemați să conducă din nou de către nobilime. Cu siguranță, mare importanță avea părerea Istanbulului, dar fără aprobarea politicilor sale de către nobilimea locală, hanul nu a putut domni mult timp - a fost răsturnat. Pentru a urca pe tron, hanul necesita sancțiunea unui mare divan (un Consiliu de reprezentanți ai nobilimii care nu erau numiți de către han, dar erau membri ai divanului prin drept de naștere. În timpul alegerii hanului, reprezentanții aleși din oamenii de rând stăteau și în divan). CU Khanul și-a împărțit puterea cu așa-numitul. Kalga - cel mai înalt oficial al statului și un fel de junior khan, care avea propria sa capitală separată în orașul Ak-Mosque ("Moscheea Albă" - Simferopolul de astăzi).

Deci, Hanatul Crimeei se distingea printr-o structură destul de democratică. În același timp, guvernul khanului era obișnuit să coexiste pe peninsulă cu alte entități statale. Înainte de sosirea turcilor, o parte a peninsulei era ocupată de statul ortodox Theodoro, iar Feodosia și coasta adiacentă erau conduse de Genova.

Acum să revenim la cartea lui Gaivoronsky și, folosind același complot istoric ca exemplu, să vedem cum Hanatul Crimeei a luptat împotriva Hoardei și a ajutat Moscova. Ne-am oprit la modul în care fiul ultimului han al Hoardei de Aur atacă Crimeea:

„Atacul trupelor Hoardei asupra Crimeei a fost atât de puternic încât Mengli Giray nu și-a putut menține poziția și, rănit, a fugit în fortăreața Kyrk-Er.

Murtaza a fost eliberat și s-a alăturat fratelui său. Scopul campaniei a fost atins, dar Seid-Ahmed nu a vrut să se oprească aici și a decis să cucerească Crimeea. Aparent, Hoarda nu a reușit să ia Kyrk-Er, iar Seid-Akhmed, jefuind satele care veneau opus, s-a îndreptat spre Es-ki-Kyrym. A asediat orașul, dar vechea capitală a ținut ferm ofensiva și a fost posibil să o ia doar prin viclenie: Seyid-Ahmed a promis că nu va face niciun rău locuitorilor dacă aceștia încetează să reziste și îl lasă să intre. Oamenii l-au crezut și i-au deschis porțile. Imediat ce khanul și-a atins scopul, a renunțat la jurământul pe care l-a depus - iar armata Hoardei a jefuit orașul, exterminând mulți dintre locuitorii săi.

Intoxicat de succes, Seyid-Ahmed a decis să urmeze aceasta cu o lecție către turci, demonstrându-i noului sultan care era adevăratul proprietar al ținuturilor Mării Negre. O armată uriașă a Hoardei s-a apropiat de Kefa. Încrezător în superioritatea sa, Seyid-Ahmed a trimis un mesager guvernatorului otoman Kasym Pașa cu cererea de a-și depune armele și de a preda Kefa Hoardei...

Dar războinicii Hoardei, care stăteau pe malul mării sub zidurile Kefe, nu mai întâlniseră artilerie grea, iar vederea tunurilor (turce) care tuneau le-a făcut o impresie foarte puternică. Retragerea s-a transformat într-un zbor grăbit...

Mengli Giray cu beii săi s-a repezit în urmărirea inamicului în retragere. Armata Hoardei, înspăimântată de otomani, a devenit acum o țintă ușoară pentru Crimeea, care a reușit să recupereze de la Seyid-Akhmed toată prada și prizonierii pe care îi capturase în Crimeea.

Pericolul a trecut, iar otomanii au arătat că pot oferi Crimeei o asistență neprețuită în apărarea împotriva raidurilor Hoardei. Și totuși, însuși faptul invaziei, deși respinsă cu succes, nu a putut să nu insufle anxietate în khan pentru viitorul țării: era evident că noua generație de conducători, namaganii, intrase într-o luptă acerbă cu Gerays pentru Crimeea și nu ar renunța atât de ușor la intențiile lor. Pentru Mengli Geray i-a fost greu să lupte singur cu ei și a început să caute aliați.

După ce și-a pierdut propria periferie, Hoarda și-a pierdut și foștii vasali slavi. Pierderea Ucrainei și tranziția acesteia la Marele Ducat al Lituaniei a fost recunoscută de Tokhtamysh. În ceea ce privește Marele Ducat al Moscovei, și acesta se îndrepta cu succes spre eliberarea de sub stăpânirea Hoardei, așa cum demonstrează recentul eșec al lui Ahmed. Lupta împotriva unui inamic comun, Sarai, a făcut din Crimeea și Moscova aliați, iar Mengli Giray, care încercase de mult să stabilească contacte (cu domnitorul Moscovei) Ivan al III-lea, a continuat negocierile întrerupte (cu câțiva ani mai devreme) de invazia turcă. În curând Khan și marele Duce S-au angajat unul altuia să lupte împreună împotriva lui Ahmed și apoi a fiilor săi.

Din punctul de vedere al Crimeei, această unire a însemnat că Moscova l-a recunoscut pe Hanul Crimeei ca conducător al întregii Mari Hoarde și a devenit un cetățean oficial al acestuia, renunțând la dependența de Sarai. După ce a moștenit supremația tradițională a Hoardei asupra Marelui Duce al Moscovei, Mengli Giray a renunțat la privilegiile care l-au umilit pe aliatul său: l-a eliberat pe Ivan de la plata tributului și a început să-l numească „fratele său” prin scrisori. Problema sensibilă a titlului a fost foarte importantă pentru Ivan al III-lea, deoarece hanul, în calitate de reprezentant al dinastiei conducătoare, ar avea dreptul de a numi vasalul Hoardei „iobag”, dar în schimb l-a recunoscut pe conducătorul Moscovei drept egalul său, ceea ce a întărit mult autoritatea lui Ivan în rândul vecinilor săi.

În ilustrația din cartea lui Oleksa Gaivoronsky: Hanatul Crimeei înconjurat de state și teritorii învecinate la începutul secolului al XVI-lea.

În ilustrația din cartea lui Oleksa Gaivoronsky: Hanatul Crimeei înconjurat de state și teritorii învecinate la începutul secolului al XVI-lea. Comentariul nostru pe această hartă.

Mai întâi, puțin despre numele Crimeei, apoi, pe baza acestei hărți, vom caracteriza unele dintre statele și teritoriile indicate aici.

Numele propriu al Hanatului Crimeea este „Iurta Crimeea” (din tătarul Crimeea Qırım Yurtu), care înseamnă „tabără rurală Crimeea”.

Potrivit cercetărilor, numele „Crimeea” provine de la turca „kyrym”, care înseamnă „cetate”, sau de la mongol „herem” - „zid”, „rampat”, „dig”, „dealul meu”.

După cucerirea mongolă peninsula, care purta anterior numele „Tavria” (în greacă „țara taurienilor” în onoarea unui popor semi-mitic), cuvântul „Crimeea”, înainte de a deveni numele pentru întreaga peninsulă, a fost atribuit așezării Eski. -Kyrym („Vechiul Kyrym”), sau pur și simplu Kyrym, care a servit ca unul dintre cartierele generale mongolo-tătare.

În treacăt, observăm că, după cum notează Oleksa Gaivoronsky, mongolii ocupau doar un mic procent în rândurile cuceritorilor mongolo-tătari. Ei reprezentau în principal personalul de comandă. Baza armatei era alcătuită din triburi turcice.

În Crimeea, mongolo-tătarii au întâlnit, împreună cu alte popoare, o post-colonie comercială genoveză în Feodosia, care a supraviețuit cuceririi mongole.

Europenii și mongolo-tătarii au trăit în pace împreună în orașul Eski-Kyrym. A fost împărțit în părți creștine și musulmane. Genovezii și-au numit partea Solkhat (din italiană „brazdă, șanț”), iar partea musulmană a orașului a fost numită Kyrym propriu-zis. Mai târziu, Eski-Kyrym a devenit capitala iurtei din Crimeea, care era încă dependentă de mongoli. Kyrym (care există și astăzi ca micul oraș somnoros din Vechea Crimeea, unde, cu excepția unei vechi moschei, aproape nimic altceva nu mai rămâne din perioada cuceririi mongole) este situat pe o câmpie plată, parte a stepei Crimeei, la câteva zeci de kilometri de mare.

Deschiderea orașului Kyrym din toate părțile a fost cea care i-a forțat pe hanii din Crimeea să mute capitala în satul Salachik - într-o vale de munte la poalele vechii cetăți montane Kyrk-Er. Mai târziu, acolo a fost construită o altă capitală nouă a hanului, Bakhchisarai, care a fost principalul oraș al Hanatului Crimeea înainte de anexarea Crimeei la Rusia.

În Bakhchisaray (tradus ca „palat de grădină”), se păstrează încă palatul Hanului construit în stil otoman (o versiune anterioară a palatului hanilor din Crimeea, dar în stil mongol, a fost ars de ruși în timpul uneia dintre campanii). a armatei ţariste din Crimeea).

În ceea ce privește vechea fortăreață Kyrk-Er, puteți citi mai multe despre ea și despre misterioșii oameni karaiți (așa-numiții khazari moderni) care au locuit-o într-un alt material - „Hazari moderni - caraiții din Crimeea” pe site-ul nostru. Apropo, statutul caraiților în această cetate a fost una dintre caracteristicile specifice Hanatului Crimeea.

Tot pe hartă vedem că o parte a Peninsulei Crimeea este pictată în aceeași culoare cu teritoriul Imperiului Otoman. În 1475, otomanii au ocupat coasta Crimeei, înfrângând formația statală genoveză din Feodosia (sub otomani, numită Kafa (Kefe), precum și distrugând principatul ortodox Theodoro (Gothia), care exista încă din timpurile bizantine. două state au recunoscut supremația Hanului Crimeei, dar în interiorul lor teritoriile erau independente.

Inset: Sudul Crimeei înainte de 1475: Aici sunt prezentate teritoriile Coloniei Genoveze (cu roșu) cu orașele Feodosia și Soldaya (azi Sudak), precum și teritoriul Principatului Teodor (cu maro) și teritoriu disputat intre ei, trecand din mana in mana (cu rosu).dungi maro).

Pe harta mare vedem iurta Kazan, Hoarda Nogai, precum și iurta Khadzhi-Tarkhan (adică Hanatul Astrakhan, unde se afla capitala veche a Hoardei Sarai) - fragmente independente ale Hoardei de Aur, care recunoștea periodic puterea Hanului Crimeei. .

Teritoriile colorate în dungi pe hartă sunt terenuri fără un statut specific, care anterior făceau parte din Hoarda de Aur, care au fost disputate de țările vecine în perioada analizată. Dintre aceștia, Moscova la acea vreme a reușit să securizeze în sfârșit teritoriul din jurul Cernigov, Bryansk și Kozelsk.

O formațiune de stat interesantă indicată pe hartă a fost Iurta Kasimov, o stare microscopică creată artificial de Moscovia pentru reprezentanții poporului Kazan care dezertase la Moscova. casa domnitoare condus de Qasim. Această iurtă, care a existat între 1446 și 1581, era o entitate complet dependentă de conducătorii Moscovei, cu o populație rusă și o dinastie musulmană de prinți locali.

Pe hartă vedem și o linie groasă de culoare maro deschis - marchează granița de vest a teritoriului Hoardei în timpul existenței Hoardei de Aur. Țara Românească și Moldova, indicate pe hartă, au fost colonii ale Imperiului Otoman pentru perioada analizată.

Adevărat, înțelegerea cu Ivan l-a costat pe khan vechea lui, ereditară prietenie cu Casimir, deoarece Moscovia, care invadase de mult ținuturile Rusiei lituaniene, era un dușman implacabil al Lituaniei. Încercând să-i găsească dreptate lui Ivan, regele a început negocierile pentru o alianță anti-Moscova cu hanii Hoardei.

Această nouă politică a fost o mare greșeală pentru conducătorul polono-lituanian: Hoarda care slăbi nu a făcut nimic pentru a-l ajuta în lupta împotriva pretențiilor Moscovei, dar apropierea de Sarai pentru o lungă perioadă de timp l-a pus pe rege în contradicție cu un aliat mult mai valoros - Crimeea.

Pregătindu-și campania fatidică din 1480, despre care a fost menționată mai sus. Ahmed i-a cerut ajutor lui Casimir, iar acesta i-a promis că îi va trimite forțe lituaniene pentru un atac comun asupra inamicului.

Trupele lui Cazimir se pregăteau deja să vină în ajutorul Hoardei - dar Mengli Giray a aruncat spre ei trupe din Crimeea și, în loc să mărșăluiască spre Moscova, lituanienii au trebuit să-și apere posesiunile. Acesta a fost motivul înfrângerii lui Ahmed, care, fără să aștepte sosirea aliaților, nu a îndrăznit să lupte singur cu rușii și s-a retras pentru a-și întâmpina moartea.

Evaluând succesul acestei campanii din Crimeea, Ivan al III-lea a insistat constant ca hanul să nu renunțe la lupta împotriva Lituaniei și să dea următoarea sa lovitură chiar în centrul Rusiei Lituaniei - Podolia sau Kiev. Mengli Giray a fost de acord ca Casimir să fie avertizat împotriva prieteniei cu Saray și a ordonat trupelor sale să se pregătească pentru o campanie de-a lungul Niprului.

Mengli Giray s-a apropiat de Kiev pe 10 septembrie 1482. Khanul nu s-a apropiat de cetate, cu atât mai puțin s-a furtuit cu ea: în acest caz, guvernatorului Kievului nu i-ar fi fost greu să tragă din tunuri în armata care înainta și să respingă atacul. Prin urmare, ținând forțele principale la distanță de fortificații, războinicii din Crimeea au incendiat zonele rezidențiale din lemn care înconjoară cetatea de ambele părți și, retrăgându-se ușor, au început să aștepte ca focul să-și facă treaba. Flăcările au cuprins rapid clădirile dărăpănate, s-au răspândit în interiorul cetății fortificate - iar Kievul a căzut fără nicio bătălie.

Trupele Crimeii au intrat în orașul învins și au strâns acolo pradă bogată, iar apoi hanul și-a condus oamenii acasă.

Mengli Geray a raportat imediat victoria aliatului său din Moscova și i-a trimis în dar două trofee prețioase de la celebra Catedrală Sf. Sofia din Kiev: o cupă de aur pentru sacrament și o tavă de aur pentru închinare. După ce i-a dat lui Kazimir o lovitură zdrobitoare cu mâinile altcuiva, Ivan i-a mulțumit sincer lui Mengli Geray pentru loialitatea față de cuvântul său.

Regele nu l-a putut răsplăti pe khan cu o lovitură de răzbunare și a preferat să rezolve problema pașnic. Cu toate acestea, nu a ratat ocazia să-și jignească aspru vecinul din Crimeea, întrebându-l prin intermediul ambasadorilor: ei spun că există zvonuri că se luptă cu Lituania la ordinele Moscovei? Fanda a lovit ținta. Mengli Geray s-a indignat: prințul Moscovei, supusul său, are dreptul de a comanda hanul?! Disputa s-a limitat la asta, iar Cazimir și-a asumat sarcina de a restaura orașul distrus.”

În general, așa au fost prieteni statul Moscova și Hanatul Crimeei. Dar când Crimeea a devenit excesiv de puternică, Moscova, după cum scrie Gaivoronsky, a devenit mai prietenoasă cu nogaii, punându-i împotriva Crimeei. Relațiile dintre Moscova și Hanatul Crimeei s-au deteriorat în cele din urmă din cauza problemei Kazanului. Hanii din Crimeea și-au așezat candidații pe tronul hanului acolo, Moscova și-a pus propriul... Gaivoronsky notează:

„Marele Ducat al Moscovei, care a fost el însuși un vasal al Hoardei de multă vreme, a intrat și el în lupta pentru pământurile din regiunea Volga. Strategia sa a fost foarte diferită de cea a Crimeei, deoarece scopul Moscovei era expansiunea teritorială clasică. Nefiind genghizizi, conducătorii de la Moscova, desigur, nu puteau pretinde vechime dinastică în rândul conducătorilor locali și, prin urmare, spre deosebire de Gerais, ei nu s-au străduit pentru subordonarea formală a hanatelor Volga, ci pentru lichidarea lor completă și anexarea lor. teritorii la statul lor. La început, conducătorii Moscovei au ales tactica de a sprijini casa Namagan, care slăbi, în rezistența sa față de Geray, apoi au decis asupra unei confiscări armate directe a hanaților din regiunile Volga și Caspică.

Și în încheierea acestei recenzii a cărții de Oleksa Gaivoronsky un alt fapt interesant. A fost fondatorul dinastiei hanilor din Crimeea, Hadji Giray, cel care a returnat teritoriul fostei Rusii Kievene în dar lumii creștine.

Acest lucru s-a făcut în jurul anului 1450, când Moscovia vecină era încă sub jugul Hoardei. Hanul Crimeei, pretinzând nominal puterea asupra întregii Hoarde de Aur, în semn de mulțumire față de statul polono-lituanian pentru sprijinul acordat pe vremea când era exilat pe pământurile lituaniene, a semnat un decret la cererea ambasadorilor lituanieni, prezentând întreaga Ucraine Marele Duce lituanian și regele polonez Cazimir: „Kiev cu toate veniturile, pământurile, apele și proprietățile”, „Podolia cu ape, pământurile din această proprietate”, apoi listând o listă lungă de orașe din regiunea Kiev, regiunea Cernigov, regiunea Smolensk , regiunea Bryansk și multe alte margini până la Novgorod însuși, pe care Hadji Giray în numele celui cucerit de el Hoarda a fost inferioară vecinului său prietenos.

Să remarcăm doar că Khan Tokhtamysh a promis anterior că va transfera Ucraina în Lituania.

Gaivoronsky scrie: „Desigur, Hoarda nu a avut nicio influență în aceste ținuturi pentru o lungă perioadă de timp, iar actul lui Hadji Geray a fost simbolic. Cu toate acestea, astfel de simboluri erau de mare importanță la acea vreme. Nu în zadar, Casimir a apelat la Hadji Geray pentru un astfel de document: la urma urmei, Lituania a avut o dispută cu Moscovia asupra unora dintre aceste pământuri și, deoarece Moscova era încă subordonată oficial tronului Hoardei, eticheta hanului ar putea deveni o dispută completă. -argument de drept în favoarea lui Casimir în această dispută.

Așadar, hanul, care, de dragul securității propriului său stat, a apărat an de an Ucraina vecină de atacurile unui alt candidat la tronul Hoardei: a confirmat în cele din urmă eliberarea acestui pământ de sub conducerea pe termen lung a Hoardei. . Rămâne de recunoscut că Hadji Giray a meritat pe deplin faima de „gardian al păcii pământurilor ucrainene” care i-a fost atribuită în istorie”. Este de remarcat faptul că, în perioada analizată, au existat mai mulți khani din Hoarda de Aur care pretindeau tronul, iar Hadji Giray a fost doar unul dintre ei.

Dar Oleksa Gaivoronsky notează: „După ce l-a învins pe Horde Khan (rivalul său), Hadji Giray nu a urmat calea periculoasă pe care o urmau de obicei predecesorii săi: nu a mers la Volga pentru a lupta pentru Sarai. Fără îndoială, Hadji Geray și-a amintit bine câți (apanage) hani din anii trecuți, după ce și-au pus ochii pe capitala Volga, s-au blocat într-o luptă nesfârșită și au murit fără glorie în vârtejul ei. Mulțumit de ceea ce avea deja, Hadji Giray a abandonat căutarea periculoasă a gloriei iluzorii și s-a întors din Nipru în Crimeea sa.” Să adăugăm în numele nostru, s-a întors în Crimeea și a devenit fondatorul dinastiei conducătoare a Hanatului Crimeea - un stat care a trăit mai bine de 300 de ani.

Hoarda de Aur. Genova

În secolul al XIV-lea, Hoarda a cunoscut o criză cauzată de islamizare. Hoarda și-a pierdut o parte semnificativă din puterea sa ofensivă, iar forțele sale au fost îndreptate către certuri interne, care au distrus în cele din urmă marea putere.

După un alt masacru în anii șaizeci ai secolului al XIV-lea, Hoarda de Aur a fost împărțită în două părți - est și vest (în Rus, această luptă civilă a fost numită „marea mare”). În partea de vest - în regiunea de nord a Mării Negre și Crimeea - puterea a fost preluată de Temnik Mamai, care s-a bazat pe polovțieni, care la acea vreme au primit numele de „tătari”, Yasov și Kasogs. Mamai a fost căsătorit cu fiica hanului Hoardei de Aur Berdibek și, deși nu era din clanul lui Genghis Khan, el a revendicat puterea hanului. Aliatul său a fost Genova, care a creat colonii de-a lungul întregii coaste de sud a Peninsulei Crimeea. Comerțul de tranzit și controlul asupra comunicațiilor l-au transformat pe Mamai într-un nobil bogat care putea să mențină o armată uriașă și să-și așeze marionetele pe tronul khanului.

În această perioadă, Republica Genoveză a căpătat o mare importanță în Crimeea. Genova, un oraș-port comercial de pe malul Mării Ligurice din nordul Italiei, devenise o putere maritimă majoră până la începutul secolului al XII-lea. După ce și-a învins rivala Veneția, Genova a devenit proprietarul monopolului rutelor comerciale maritime care străbăteau Crimeea. Bizanțul în a doua jumătate a secolului al XII-lea a acordat Genova drepturi exclusive în Marea Neagră. Veneția și-a pierdut bunurile în Crimeea. La mijlocul secolului al XIII-lea, Hoarda a transferat micul sat de coastă Feodosia către genovezi. Genovezii au numit orașul Cafa și l-au transformat în principala lor fortăreață din Crimeea. Apoi, genovezii au încheiat un acord cu Constantinopolul, care deținea anterior partea de sud a Crimeei. Bizantinii în acest moment aveau nevoie de ajutor și erau în mod constant inferiori Genova și Veneției, așa că genovezii au primit districtul cu Kafa în posesia lor, iar dreptul de comerț de monopol în regiunea Mării Negre a fost confirmat.

La sfârșitul secolului al XIII-lea, Veneția și Genova au intrat din nou într-un război pentru sfere de influență. Republica Venețiană a fost învinsă. În 1299, orașele-stat italiene au semnat o „pace perpetuă”. Genova a rămas singurul proprietar de comunicații comerciale din regiunea nordică a Mării Negre și Crimeea. Hoarda a încercat de mai multe ori să supraviețuiască „oaspeților” obrăznici, dar ei erau deja bine înrădăcinați și rezistați. Drept urmare, Hoarda a trebuit să se împace cu prezența pământurilor genoveze în Crimeea. Venețienii au reușit să pătrundă în Crimeea la mijlocul secolului al XIV-lea, dar nu au obținut prea multă influență. În timpul „răzvrătirii” din Hoardă, genovezii și-au extins posesiunile în Crimeea. Au capturat Balaklava și Sudak. Ulterior, întreaga coastă a Crimeei de la Kerci până la golful Balaklava de lângă Sevastopol a fost în mâinile italienilor întreprinzători. Pe coasta de sud a peninsulei, genovezii au întemeiat și noi puncte fortificate, inclusiv Vosporo, fondată pe locul fostului Korchev. În 1380, Hoarda Khan Tokhtamysh a recunoscut toate confiscările teritoriale ale genovezilor.

Genova a primit profituri mari din comerțul intermediar. Prin peninsula Crimeea treceau multe rute de caravane terestre din Europa, principatele rusești, Urali, Asia Centrală, Persia, India și China. Rutele maritime legau Crimeea de Bizanț, Italia și regiunea Orientului Mijlociu. Genovezii cumpărau și vindeau oameni capturați, toate bunurile jefuite de nomazi, diverse țesături, bijuterii, blănuri, piele, miere, ceară, sare, cereale, pește, caviar, ulei de măsline, vin etc.

Din când în când, Hoarda a capturat și a distrus fortărețele genovezilor. În 1299, trupele lui Nogai au devastat Kafa, Sudak, Kerci și Chersonesus. Hanul Tokhta a distrus posesiunile italiene. În 1395, Iron Lame i-a învins pe Kafa și Tana (actualul Azov). În 1399, comandantul șef al trupelor sale, Emir Edigei, a devenit conducătorul Hoardei de Aur; în același an a făcut o campanie împotriva Crimeei, în timpul căreia a distrus și a ars multe dintre orașele acesteia. Chersonesos, după acest pogrom, nu și-a revenit niciodată și după câțiva ani a încetat să mai existe. Cu toate acestea, profiturile uriașe din comerțul intermediar le-au permis genovezilor să-și reconstruiască fortărețele din nou și din nou. La sfârșitul secolului al XIV-lea, Kafa era un oraș mare și număra aproximativ 70 de mii de oameni.

Genovezii l-au sprijinit pe Mamai în campania sa împotriva Rusului, trimițând infanterie mercenară. Cu toate acestea, în bătălia de la Kulikovo, armata lui Mamai a suferit o înfrângere zdrobitoare. După aceasta, Mamai a fost învinsă de trupele lui Tokhtamysh. A fugit la Kafa la aliații săi. Cu toate acestea, l-au trădat. Mamai a fost ucisă.

La începutul secolului al XV-lea a existat o luptă între Tokhtamysh și Edigei. După moartea lui Tokhtamysh, lupta a fost continuată de fiul său Jalal ad-Din. Crimeea a devenit nu o dată scena unor bătălii aprige. Diverși pretendenți la tronul Hoardei considerau Crimeea, datorită poziției sale izolate, cel mai de încredere refugiu în caz de înfrângere. Ei au împărțit de bunăvoie terenuri din peninsula susținătorilor și asociaților lor. Rămășițele trupelor învinse, detașamentele diverșilor khani, pretendenții la tron ​​și liderii militari s-au adunat aici. Prin urmare, elementul turcesc a luat treptat o poziție dominantă în Crimeea și a stăpânit nu numai partea de stepă a peninsulei, ci a pătruns și mai departe până la coasta muntoasă.

Cetatea genoveză Kafa

Hanatul Crimeei

În prima jumătate a secolului al XV-lea, Hoarda de Aur a încetat să mai existe ca o singură putere. Au apărut mai multe entități statale cu proprii dinastii. Cel mai mare fragment a fost Marea Hoardă, care ocupa stepele dintre Volga și Nipru. Hanatul siberian s-a format între râurile Irtysh și Tobol. Regatul Kazan a apărut în Volga de mijloc, ocupând pământurile fostei Bulgarii Volga. Nogaii, care cutreierau de-a lungul țărmurilor Mării Azov și Negre, au căzut departe de Marea Hoardă. Ulusul din Crimeea a devenit și el independent.

Fondatorul dinastiei Crimeei a fost Hadji I Giray (Gerai). Hadji Giray era din clanul Chingis și locuia în Marele Ducat al Lituaniei și Rusiei. În 1428, Hadji Giray, cu sprijinul Marelui Duce al Lituaniei Vytautas, a capturat ulusul din Crimeea. A fost benefic pentru Lituania să sprijine o parte a elitei Hoardei, semănând confuzie în Hoardă și preluând controlul asupra regiunilor acesteia din fosta Rusie de Sud. În plus, Crimeea avea o mare importanță economică. Cu toate acestea, trupele lui Ulu-Muhammad l-au alungat. În 1431, în fruntea unei noi armate adunate în Principatul Lituaniei, Hadji Giray a întreprins o nouă campanie în Crimeea și a ocupat orașul Solkhat (Kyrym, Crimeea Veche).

În 1433, hanul a intrat într-o alianță cu principatul Theodoro împotriva genovezilor. Prințul gotic Alexei a capturat cetatea genoveză Chembalo (Balaklava). Genoa a ripostat. Genovezii au recucerit Cembalo, apoi au luat cu asalt și au distrus cetatea Theodoriană Kalamita (Inkerman), care străjuia singurul port al principatului creștin. Genovezii și-au continuat ofensiva, dar tătarii i-au învins lângă Solkhat. Hadji Giray a asediat Kafa. Genovezii l-au recunoscut drept Hanul Crimeei și i-au plătit tribut.

În 1434, Hanul Hoardei de Aur Ulu-Muhammad l-a învins din nou pe Hadji Giray, care a fugit în Lituania. Între timp, luptele dintre khani au continuat în stepele Mării Negre. Trupele tătare au devastat peninsula de mai multe ori. În jurul anului 1440, nobilimea tătară din Crimeea, condusă de clanurile nobiliare Shirin și Baryn, i-a cerut Marelui Duce Cazimir să-l elibereze pe Hadji Giray în Crimeea. Hadji Giray a fost pus pe tron ​​de mareșalul lituanian Radziwill. Din 1441, Hadji Giray a domnit în Crimeea. După câțiva ani de luptă cu hanul Marii Hoarde, Seid-Ahmed, Hanatul Crimeei a devenit în sfârșit independent. Hadji Giray a încheiat o alianță cu Theodoro, îndreptată împotriva genovezului Kafa și a ajutat la recucerirea Calamitei. În plus, Hanatul Crimeei a fost aliat cu Lituania în opoziție cu Marea Hoardă. Hadji Giray a provocat o serie de înfrângeri grele hanilor Marii Hoarde Seyid-Ahmed și Mahmud; un numar mare de războinici, ceea ce a sporit serios puterea militară a noului Hanat. Acțiunile lui Hadji Giray au contribuit la prăbușirea finală a Hoardei.

Capitala Hanatului a fost orașul Crimeea-Solkhat. Nu departe de Chufut-Kale, pe malul râului Churuksu, Hadji Giray a fondat „Palatul în grădini” - orașul Bakhchisarai, care a devenit noua capitală a hanatului sub fiul său Mengli Giray. Majoritatea populației Hanatului erau tătari din Crimeea. Prima mențiune a acestui etnonim - „tătarii din Crimeea” - a fost remarcată la începutul secolului al XVI-lea în lucrările lui S. Herberstein și M. Bronevsky. Înainte de aceasta, populația nomade din Crimeea a fost numită „tătari”. Tătarii din Crimeea s-au format ca popor în Crimeea în secolele XV-XVII, adică sunt un popor foarte tânăr.

Baza „tătarilor din Crimeea” a fost alcătuită din descendenți asimilați ai arienilor care au trăit aici din cele mai vechi timpuri - cimerieni, taurieni, sciții, sarmații, alanii, goții, slavii, precum și fragmentele khazarilor, pecenegilor și polovțienilor. care a fugit în peninsula. Valurile de migrație turcească din Asia Mică au jucat și ele un rol. „Tătarii” Hoardei i-a unit pe toți din punct de vedere politic, iar islamul i-a unit pe toți ideologic. Drept urmare, turcizarea și islamizarea au dus la apariția poporului tătar din Crimeea.

Studiile genetice recente confirmă acest lucru. Pe baza moștenirii cromozomului Y, majoritatea tătarilor din Crimeea aparțin haplogrupului R1a1 (un haplogrup arian format în sudul Rusiei). Apoi, o proporție semnificativă printre tătarii din Crimeea sunt purtători ai haplogrupurilor J1 (grupul din Orientul Mijlociu, caracteristic evreilor) și G (caucazianul de vest). Haplogrupul J2 (grupul din Orientul Mijlociu) are, de asemenea, un procent semnificativ; haplogrupul C, caracteristic Asiei Centrale, este inferior acestuia. Astfel, baza etnografică a tătarilor din Crimeea este ariană. Cu toate acestea, există un procent mare de „khazari”, „circazi” și turci. Turcizarea și islamizarea de-a lungul mai multor secole i-au transformat pe toți în „tătari din Crimeea”. Acest lucru nu ar trebui să fie surprinzător. Toate procesele sunt controlate. Literal, în fața ochilor noștri, un grup etnic separat - „ucrainenii” - este creat cu succes dintr-o parte a poporului rus. De asemenea, ei proiectează „Pomors”, „Cazaci” și „Siberieni”.

În partea de sud a Crimeei, asimilarea a decurs mai lent. Aici țara era dominată de creștini. Așadar, greci, armeni, goți, italieni, slavi, oameni din Caucaz, etc. au trăit acolo destul de mult timp.Totuși, în momentul în care Peninsula Crimeea a fost anexată la Imperiul Rus, aproape toată lumea a fost asimilată, doar comunitățile de greci și armeni au supraviețuit, dar au fost condamnați dacă nu făceau parte din Rusia. Deci ultimii goți au dispărut în secolul al XVIII-lea.

Pe teritoriul Hanatului Crimeea au apărut mai multe forme de repartizare a pământului: proprietatea asupra pământului khan, posesiunile nobilimii (beyliks) și pământurile Murzin, pământurile sultanului otoman, pământurile waqf aparținând clerului și pământurile comunale. Nobilimea Crimeea - familiile lui Shirin, Baryn, Argyn, Sedzheut, Mangit și alții - dețineau proprietăți destul de mari. Proprietarii lor, beks, erau bogați și aveau ocazia să întrețină mari detașamente. Ei stăteau în fruntea clanurilor conducătoare care uneau triburile. Bekii dețineau pământul, ceea ce le asigura puterea asupra crescătorilor de vite, așa-zișii. „oamenii negri”, aveau drept de judecată, stabileau cuantumul impozitelor și corvee. De bek depindeau și nobilii militari. Beks au fost cei care au determinat politica Hanatului și au decis adesea soarta hanilor din Crimeea. În plus, elita din Crimeea includea oglani - prinți chingizizi, nobili militari (Murzas), clerici musulmani (mulahi) și teologi ulemi.

Oficial, toată puterea aparținea khanului și consiliului (divanul) al hanului, care includea însuși hanul, kalga-sultanul - a doua persoană ca importanță din hanat (moștenitorul, el a fost numit de khan dintre frații săi, fii sau nepoți), cea mai mare soție sau mama hanului, muftiul - șeful clerului musulman, șeful beks și oglans. A treia persoană ca importanță după khan și kalga în ierarhia Hanatului Crimeea, al doilea moștenitor la tron ​​a fost numit Nurradin Sultan (nureddin).

Teritoriul Hanatului în perioada sa de glorie includea nu numai Peninsula Crimeea, ci și stepele Azov și nordul Mării Negre, până la Dunăre și Caucazul de Nord. Principalele centre ale comerțului din Crimeea au fost Perekop, Kafa și Gezlev. Piei, blănuri, țesături, fier, arme, cereale și alte alimente au fost aduse în Crimeea. În Crimeea, au produs Maroc (piei de capră prelucrate), pantofi de Maroc și smushki (piei luate de la miei nou-născuți). Mătasea, vinul adus din alte țări și sarea au fost aduse și din Crimeea. Un articol special de export au fost cămilele, care au fost cumpărate în Polonia și Rusia. Dar din punct de vedere istoric, Crimeea a devenit faimoasă ca cel mai mare centru al comerțului cu sclavi. El a moștenit gloria tristă a Khazaria.

Trebuie remarcat faptul că negustorii genovezi și descendenții khazarilor au jucat inițial un rol principal în stabilirea comerțului cu sclavi în peninsulă. Timp de multe secole, porturile din Crimeea s-au transformat în furnizori de top de bunuri vii - rusești, polonezi, circasieni (caucaziani), tătare (în stepă au existat lupte constante) fete și copii. Bărbații au fost vânduți mult mai puțin: bărbații sănătoși au rezistat până la urmă, au costat mai puțin și au fost o sursă de rebeliune și tot felul de neascultări. Femeile și copiii erau mult mai ușor de „antrenat”. Bunurile vii, în general, nu au rămas în Crimeea, ci au fost exportate în Imperiul Otoman, Europa de Sud, Persia și Africa.

A fost benefic pentru Constantinopol să încurajeze agresiunea Hanatului Crimeea împotriva statului rus și a Poloniei. Atacurile tătarilor din Crimeea au căzut în principal asupra țărilor din sudul și vestul Rusiei care făceau parte din Commonwealth-ul polono-lituanian, deși s-a întâmplat ca invadatorii să pătrundă ei înșiși prin ținuturile poloneze. Hanatul Crimeei trebuia să ajute Sublima Poartă în perioada sa de glorie să se deplaseze mai spre est. În plus, comerțul cu sclavi a adus mari profituri negustorilor otomani. Mai târziu, când Imperiul Otoman și-a pierdut cea mai mare parte din potențialul său ofensiv, Hanatul Crimeei a făcut posibilă menținerea controlului asupra regiunii de nord a Mării Negre. Pe de altă parte, garnizoanele militare, trupele de șoc ale ienicerilor și artileria otomană au întărit puterea militară a Hanatului Crimeea, ceea ce i-a permis să rețină mult timp presiunea statului rus.

Munca agricolă în Crimeea a fost efectuată în principal de populația dependentă, care a fost supusă asimilării, islamizării și transformată treptat în „tătari”. Tătarii din Crimeea înșiși au preferat ocuparea „oamenilor nobili” - raiduri de jaf cu scopul de a captura populația, care era o afacere foarte profitabilă. Este clar că aproape toate profiturile au intrat în buzunarele nobilimii, „oamenii negri” abia au făcut rost de bani. În regiunile de stepă din Crimeea s-a dezvoltat creșterea animalelor, în primul rând creșterea oilor și a cailor, dar aceasta a fost făcută de păstorii săraci. Baza economiei Hanatului pentru o perioadă lungă de timp a fost comerțul cu bunuri vii. De la sfârșitul secolului al XV-lea, trupele Crimeii au început să efectueze raiduri regulate și campanii de amploare împotriva vecinilor lor - Caucazul, statul rus și ținuturile supuse Poloniei. Oamenii au fost alungați și în timpul conflictelor cu alți locuitori ai stepei.

Trimisul regelui Poloniei, Martin Bronevsky, care a trăit câteva luni în Crimeea în 1578, a remarcat: „Acest popor este prădător și flămând, nu prețuiește niciun jurământ, alianță sau prietenie, ci are în vedere doar propriile beneficii. și trăiește prin tâlhări și război constant de trădare.” .

Hanatul Crimeei nu avea o armată regulată. În timpul unor mari campanii și raiduri, hanii din Crimeea și Murzas au recrutat voluntari, oameni dependenți de ei. La campanie au putut participa de la 20 la 100 de mii de călăreți. Aproape întreaga populație tătară liberă a peninsulei ar putea participa la o campanie majoră. La raid au luat parte de la câteva sute la câteva mii de războinici. Ei nu au luat convoiul cu ei; în timpul raidurilor au mâncat pâine din făină de orz sau mei și carne de cal și se hrăneau cu pradă. Artileria a fost luată rar, doar în campanii foarte mari când otomanii au luat parte. Ne-am mișcat repede, înlocuind caii obosiți cu alții proaspeți. Erau înarmați cu sabii, cuțite, arcuri, iar mai târziu au apărut arme de foc. Armura era purtată în principal doar de nobilimi.

Raidurile erau de obicei efectuate vara, când cea mai mare parte a oamenilor (țăranii) participa la munca câmpului și nu se putea ascunde rapid în orașe sau păduri. Recunoașterea a fost trimisă înainte și, dacă calea era liberă, principalele forțe ale hoardei sau grupului de raid aveau să iasă. De obicei, hoarda nu a plecat într-o campanie pentru a conduce operațiuni militare. Dacă inamicul a aflat despre inamicul și a reușit să aducă forțe semnificative la graniță, tătarii de obicei nu acceptau bătălia și plecau sau încercau să depășească inamicul, să-l ocolească, să pătrundă în spate, să jefuiască rapid satele, să captureze. prizonieri și să evite o grevă de răzbunare. Călăreții înarmați ușor au evitat de obicei cu succes atacurile echipelor și regimentelor grele.

După ce au pătruns pe pământurile rusești, călăreții au organizat o vânătoare condusă (răspuns). Orașele și cetățile au fost ocolite. Satele au fost luate în mișcare sau incendiate, iar apoi i-au doborât pe cei care au rezistat, au jefuit și au luat oameni prizonieri. Prizonierii adulți și tinerii erau conduși ca vitele, așezați în rânduri de mai multe persoane, mâinile lor erau legate la spate cu curele din piele brută, prin aceste curele erau trecuți stâlpi de lemn, iar frânghiile erau aruncate la gât. Apoi, ținând capetele frânghiilor, i-au înconjurat pe toți nenorociții cu un lanț de călăreți și i-au gonit peste stepă, biciuindu-i cu bice. Această cale dureroasă „i-a îndepărtat” pe cei slabi și bolnavi. Au fost uciși. Au fost transportate cele mai valoroase „mărfuri” (copii, fete tinere). După ce au ajuns pe ținuturi relativ sigure, unde nu mai așteptau urmărirea, au sortat și împărțit „bunurile”. Bolnavii și bătrânii erau imediat uciși sau dăruiți tinerilor să-și „antreneze” abilitățile de prădător.

A fost în armata polono-tătară în timpul campaniei regelui Ioan Cazimir pe malul stâng al Ucrainei în 1663-1664. Ducele Antoine de Gramont a lăsat o descriere a acestui proces. Tâlharii i-au ucis pe toți bătrânii care nu erau capabili de muncă grea, lăsând bărbați sănătoși pentru galere turcești (au folosit sclavi ca vâslași). Tinerii băieți au fost lăsați pentru „plăcere”, fete și femei - pentru violență și vânzare. Împărțirea prizonierilor avea loc prin tragere la sorți.

Trimisul englez în statul rus, D. Fletcher, a scris: „Principala pradă pe care o râvnesc tătarii în toate războaiele lor este un număr mare de prizonieri, în special băieți și fete, pe care îi vând turcilor și altor vecini”. Pentru a transporta copiii, tătarii din Crimeea luau coșuri mari; prizonierii care s-au slăbit sau s-au îmbolnăvit pe drum erau uciși fără milă pentru a nu zăbovi.

Pe peninsulă a fost vândut în piețele de sclavi. Erau piețe mari în Cafe, Karasubazar, Bakhchisarai și Gözlev. Comercianții-revânzători - turci, evrei, arabi, greci etc., cumpărau oameni la preț minim. Unii oameni au rămas în Crimeea. Bărbații erau folosiți în munca grea și murdară: extragerea sării, săpat fântâni, colectare gunoi de grajd etc. Femeile au devenit slugă, inclusiv sclave sexuale. Cel mai complet transportat în alte țări și regiuni - la Porto, numeroasele sale provincii - din Balcani și Asia Mică până la Africa de Nord, Persia. Sclavii slavi au ajuns în Asia Centrală și India. În timpul transportului pe mare, nu s-a făcut nicio ceremonie cu „bunurile”; s-au creat condiții mai mult sau mai puțin normale doar pentru „bunurile” cele mai prețioase. Număr mare sclavii și o sursă „inepuizabilă” de „mărfuri”, ca în comerțul cu negrii din Africa, au acoperit toate cheltuielile. Prin urmare, rata mortalității a fost teribilă.

După transport, bărbații au fost trimiși la galere, unde hrana săracă, bolile, munca obositoare și bătăile i-au ucis rapid. Unii au fost trimiși la agricultură și alții la muncă grea. Unii au fost transformați în eunuci, servitori. Fetele și copiii erau cumpărați ca servitoare și pentru plăcerile trupești. Un număr mic de frumuseți au avut șansa să devină o soție legală. Deci, mulți oameni încă aud numele Roksolana. Anastasia-Roksolana a devenit concubină și apoi soția sultanului otoman Suleiman Magnificul și mama sultanului Selim al II-lea. Ea a avut o mare influență asupra politicii soțului ei. Cu toate acestea, aceasta a fost o excepție rară de la regulă. Erau atât de mulți sclavi slavi în Imperiul Otoman, încât mulți turci au devenit copiii și nepoții lor, inclusiv oficiali militari și guvernamentali de seamă.

Bakhchisaray este un mic oraș între Simferopol și Sevastopol. Capitala Hanatului Crimeea. Numele orașului este tradus din tătarul din Crimeea ca „palat-grădină”.

Legenda originii lui Bakhchisarai
Într-o zi, fiul lui Khan Mengli-Girey a plecat la vânătoare. A coborât din cetate în vale. Imediat în spatele zidurilor cetății, au început păduri dese pline de vânat. S-a dovedit a fi o zi bună pentru vânătoare; multe vulpi, iepuri de câmp și chiar trei capre sălbatice au fost vânate de câini și ogari. Fiul hanului a vrut să fie singur. Și-a trimis slujitorii cu prada la cetate, s-a urcat el însuși în desiș, a sărit de pe cal și s-a așezat pe un ciot de lângă râul Churuk-Su. Vârfurile copacilor, aurite de soarele apus, s-au reflectat în cursuri de apă. Doar zgomotul râului care curgea peste pietre a rupt tăcerea. Deodată s-a auzit un foșnet de cealaltă parte a Churuk-Su. Un șarpe s-a târât rapid din tufișurile de pe coastă. Era urmărită de altul. A urmat o luptă mortală. Șerpi împletite unul în jurul celuilalt dinti ascutiti S-au rupt bucăți din trupurile celuilalt. Lupta a durat mult. Un șarpe, tot mușcat și epuizat, a încetat să reziste și și-a coborât capul fără viață. Și din desiș prin iarba groasă un al treilea șarpe se grăbi spre câmpul de luptă. Ea l-a atacat pe câștigător și a început o nouă bătălie sângeroasă. Inele de corpuri de șarpe fulgerau în iarbă, luminate de soare, era imposibil să ținem evidența unde era unul și unde celălalt. În entuziasmul luptei, șerpii s-au târât departe de țărm și au dispărut în spatele unui zid de tufișuri. De acolo se auzea un șuierat furios și un trosnet de ramuri. Fiul Hanului nu și-a luat ochii de la șarpele învins. S-a gândit la tatăl său, la familia lui. Acum sunt ca acest șarpe pe jumătate mort. Aceiași mușcați au fugit în cetate și stau în ea, tremurând pentru viața lor. Există o bătălie pe undeva și cine va câștiga în ea: Hoarda de Aur - Turcii sau Turcii - Hoarda de Aur? Iar el și tatăl său, Mengli-Girey, nu se vor mai ridica ca acest șarpe... A trecut ceva timp. Tânărul khan a observat că șarpele a început să se miște și încerca să ridice capul. Ea a reușit cu greu. S-a târât încet spre apă. Folosindu-și restul puterilor, s-a apropiat de râu și s-a aruncat în el. Strângându-se din ce în ce mai repede, creatura pe jumătate moartă a căpătat flexibilitate în mișcările sale. Când s-a târât pe țărm, nu mai erau nici măcar urme ale rănilor ei. Apoi șarpele s-a aruncat din nou în apă, a trecut repede râul și, nu departe de omul uluit, a dispărut în tufișuri. Fiul lui Mengli-Girey s-a bucurat. Acesta este un semn norocos! Sunt sortiți să se ridice! Ei încă trăiesc, ca șarpele ăsta... A sărit pe cal și s-a repezit la cetate. I-a spus tatălui său ce a văzut lângă râu. Au început să aștepte vești de pe câmpul de luptă. Și a venit vestea mult așteptată: Poarta otomană l-a învins pe Hoarda Khan Ahmed, care i-a exterminat cândva pe toți războinicii din Giray și s-a condus într-o fortăreață de pe o stâncă abruptă. Pe locul în care doi șerpi s-au luptat într-o bătălie muritoare, bătrânul han a ordonat să fie construit un palat. Așa a apărut Bakhchisaray. Khanul a ordonat ca doi șerpi împletite într-o luptă să fie sculptați pe stema palatului.

Acest oraș mic are o istorie bogată; zona înconjurătoare este pur și simplu o comoară pentru arheologi datorită numărului mare de monumente din diferite epoci.
Situri de Neanderthal au fost descoperite în Staroselye. Există situri Cro-Magnon vechi de aproximativ 40 de mii de ani - baldachin Kachinsky, Suren etc. Monumentele epocii de cupru-piatră (mileniul III î.Hr.) includ menhiruri și stele antropomorfe, picturi rupestre ale lui Tash-Air. La sfârșitul ultimei ere, Tauri trăiau în munți, iar în stepă existau mai multe așezări scitice care făceau parte din statul scitic târziu. Sub atacul sarmaților, goților și apoi hunilor, ea slăbește și în cele din urmă încetează să mai existe în secolul al III-lea d.Hr. Populația sciților și-a părăsit treptat așezările din stepă și s-a dus la Taurica muntoasă, contopindu-se cu taurienii. Unii dintre goți s-au stabilit în munții locali împreună cu sarmații (alani). Aici au fost și romanii. Mica lor cetate de pe locul fortificației scitice târzii de la Alma-Kermen (satul Zavetnoye) a apărut în secolul al II-lea. Dar nu a durat mult.

În perioada secolelor V-VI. Aici apar așezări și cetăți mari. Acum sunt cunoscute sub denumirea generală de „orașe caverne”, deoarece clădirile supraterane s-au prăbușit în mare parte, dar s-au păstrat clădirile auxiliare săpate în stânci (defensive, religioase, economice). Aceste orașe fortificate au fost construite de localnici în perioada existenței amenințare reală invaziile nomazilor (huni, turci) și au servit la protejarea și adăpostirea populației de aceste raiduri. Bizanțul, a cărui sferă de interese politice includea sud-vestul Tauricăi, a fost, de asemenea, interesat de construcția de „orașe caverne”.
Puțin mai târziu (secolele VIII-IX), închinătorii de icoane care au fugit din Bizanț au întemeiat aici o serie de mănăstiri rupestre. În această perioadă, aproape întreaga regiune a fost capturată de khazari.
Până în secolul al XI-lea, aici a fost restaurată influența bizantină. Până atunci, în sud-vestul Tauricăi se formase deja din descendenți națiuni diferite o singură comunitate etnică care a adoptat limba greacă, credința creștină ortodoxă și a adoptat cultura bizantină. Erau numiți greci din Crimeea. Aici, principatele creștine individuale au început să câștige putere. Cele mai mari dintre ele au fost Principatul Theodoro, cu centrul său în Mangup și Principatul Kyrk-Orsk, cu centrul în Chufut-Kale.
În secolul al XIII-lea, tătarii au început să se stabilească în Taurica, iar de la începutul secolului al XIV-lea au ocupat treptat pământurile din partea de sud-vest a Crimeei. Prima așezare tătară din sud-vestul peninsulei a fost Eski-Yurt (zona actualei gări din Bakhchisarai).
Până la mijlocul secolului al XV-lea, când Hoarda de Aur slăbise semnificativ, s-a format Hanatul Crimeei, primul han al căruia a fost Hadji-Devlet-Girey, nepotul lui Tokhtamysh. El a devenit fondatorul dinastiei Girey, care a condus Crimeea în următorii 350 de ani. La începutul secolului al XVI-lea, Bakhchisarai a devenit capitala Hanatului. Aici, pe lângă palatul Hanului, au fost ridicate moschei, durbe (mausolee) ale nobililor tătari, clădiri rezidențiale și alte clădiri. Orașul a devenit nu numai centrul administrativ, ci și centrul cultural și economic al Hanatului. În ea trăiau până la 25 de mii de oameni. Pe lângă tătari, aici locuiau greci, caraiți și armeni.
După anexarea Crimeei la Rusia, Bakhchisarai își pierde din importanță și devine un oraș de provincie în districtul Simferopol. În timpul Marelui Războiul Patriotic pădurile din sud-vestul Crimeei au devenit unul dintre centre mișcare partizană pe peninsula. După eliberarea Crimeei, toți tătarii din Crimeea au fost evacuați în regiunile de est ale țării. În noaptea de 18 mai 1944 a început deportarea și s-a încheiat în două zile. La 15 iunie 1944, soarta tătarilor din Crimeea a fost împărtășită de grecii, bulgarii și armenii din Crimeea. Multe sate din regiunea Bakhchisarai au devenit depopulate. Abia în anii nouăzeci ai secolului trecut tătarii din Crimeea au început să se întoarcă la Bakhchisarai, dând orașului o anumită aromă orientală.
Acum Bakhchisaray este un oraș mic cu o aromă orientală, străzi înguste strâmbe, multe cafenele tătare cu otomani și canapele. Orașul găzduiește tătari din Crimeea, ruși, caraiți și armeni. Se aud ezan-uri musulmane, iar steagurile rusești flutură imediat peste case.
Principalul monument istoric și atracție turistică a lui Bakhchisarai este palatul hanilor din Crimeea - Khansaray. Fântâna Lacrimilor din Palatul Hanului a fost glorificată în poemul romantic al lui A. S. Pușkin „Fântâna Bakhchisarai” (1822). Există multe moschei în oraș, printre care se poate distinge Takhtali-Jami. În apropierea orașului se află și Sfântul Adormire mănăstireși cetatea medievală Chufut-Kale.