Intel este una dintre cele mai populare două companii care dezvoltă procesoare pentru laptopuri și computere. Mulți jucători și alți utilizatori consideră că această companie este cea mai bună și preferă produsele sale. Dar Intel are o gamă destul de largă de modele. Deci, a afla care procesor este cel mai bun pentru ce computer nu este uneori atât de ușor. Mai ales pentru a facilita navigarea clienților gamă largă oferte de la producător, am creat o evaluare a procesoarelor Intel. Cu el poți alege cu ușurință procesorul după gusturile tale.
Nr. 10 – Intel Pentium G4400
Preț: 5745 ruble
Și începe chipset-ul nostru de top, numit Intel Pentium G4400 - o opțiune excelentă pentru computerele personale cu buget redus.
Acest procesor se bazează pe arhitectura Skylake și este format din două nuclee tactate la 3,3 GHz. Performanța suplimentară a dispozitivului este asigurată de memoria cache, al cărei volum aici este de 3072 KB.
Pentium G4400 este, de asemenea, capabil de procesare a imaginilor. Există un procesor grafic SkylakeIntel HD Graphics 510 încorporat. Desigur, nu poate înlocui complet o placă video cu drepturi depline, dar este suficient pentru a efectua sarcini simple.
Acest model are un controler special care acceptă transferul de date în două sensuri între procesor și RAM.
Acest controler este capabil să lucreze cu module de memorie de până la 64 GB. Deci, nu ar trebui să existe probleme la instalarea cantității necesare de RAM.
Intel Pentium G4400
Nr. 9 – Intel Pentium G4620
Preț: 7085 ruble
Intel Pentium G4620 este un procesor dual-core cu o frecvență de ceas de 3700 MHz. Este dezvoltat folosind tehnologia de proces de 14 nm. Baza acestui dispozitiv este arhitectura Kaby Lake.
Acest model are aceeași memorie cache - 3 MB, dar procesorul grafic de aici este puțin mai puternic decât HD Graphics 630. Desigur, dacă comparăm Pentium G4400 și G4620, atunci ultima opțiune este mai bună, dar nu mult. Este puțin probabil să observați o diferență semnificativă de performanță.
Cu toate acestea, G4620 este un procesor excelent care, desigur, nu este potrivit pentru jucătorii profesioniști, dar poate satisface nevoile utilizatorului obișnuit sau iubitorului de a juca jocuri vechi.
În general, va face față jocurilor noi, dar vor exista încetiniri și nu va fi posibil să setați setările la maxim. Dacă aceasta nu este o problemă pentru dvs., atunci merită luat G4620. În caz contrar, este mai bine să aruncați o privire mai atentă la modelele mai scumpe.
Intel Pentium G4620
Nr. 8 – Intel Core i3-8300
Preț: 12955 ruble
După ce am terminat cu segmentul de buget, să trecem la procesoarele entry-level. Intel Core i3-8300 este deja un procesor quad-core cu o frecvență de ceas de 3,7 GHz. Memoria cache aici este, de asemenea, de două ori mai mare – până la 8 MB.
Core i3-8300 vine cu un cooler excelent, ceea ce este de fapt rar pentru procesoarele puternice. De obicei, atunci când cumpărați un procesor foarte bun, trebuie neapărat să cumpărați un sistem de răcire pentru acesta, deoarece cel de bază, de regulă, este teribil de insuficient pentru a menține starea normală de funcționare. Dar, în acest caz, coolerul cutie își face față destul de bine sarcinii.
Core i3-8300 este un procesor bun care, împreună cu o placă video la fel de bună, poate gestiona majoritatea jocurilor moderne.
În plus, se vinde la un preț mic, având în vedere toate avantajele sale. Deci, dacă nu aveți nevoie de cel mai puternic, dar de înaltă calitate chipset, vă recomandăm să alegeți i3-8300.
Intel Core i3-8300
Nr. 7 – Intel Core i3-8350K
Preț: 13100 ruble
Intel Core i3-8350K este o versiune îmbunătățită a modelului anterior. La fel ca versiunea de bază, are patru nuclee și 8 MB de cache, dar viteza de ceas este de 4 GHz.
Aceasta este o cifră destul de ridicată, care vă va asigura o performanță ridicată. Principalul avantaj al Core i3-8350K față de Core i3-8300 este multiplicatorul deblocat.
Adică și procesorul poate fi overclockat. Astfel, frecvența de ceas deja mare de 4 GHz poate fi mărită la 4,6 GHz. Acesta este un overclocking destul de bun pentru procesoarele Intel.
Intel Core i3-8350K menține bine temperaturile adecvate. Când lucrați activ cu un computer, este puțin probabil să îl încălziți peste 50 de grade, ceea ce este pur și simplu un indicator excelent.
Fără îndoială, în tabelul modelului Intel, acesta este unul dintre cele mai bune procesoare din punct de vedere al raportului pret si calitate.
Intel Core i3-8350K
Nr. 6 – Intel Core i5-8400
Preț: 16575 ruble
Mijlocul de aur din gama companiei este ocupat de chipset-urile Core i5. Include procesoare destul de actuale, dar încă accesibile. Vom începe recenzia noastră cu Intel Core i5-8400.
Este un procesor cu șase nuclee tactat la doar 2,8 GHz, dar acesta este doar în modul standard. În turbo boost, atunci când este nevoie de performanță maximă, accelerează la 4 GHz. Memoria cache aici este de 9 MB.
Procesorul i5-8400 este destul de popular, deoarece are șase nuclee ultra-rapide și se vinde la un preț foarte decent în comparație cu modelele mai vechi.
În general, acesta este un procesor mai mult decât decent. Singurul dezavantaj este că are fluctuații bruște de temperatură, dar de obicei nu se încălzește peste 61 de grade. Acest model este mai mult decât suficient pentru orice joc modern.
Intel Core i5-8400
Nr. 5 – Intel Core i5-8600
Preț: 18990 ruble
Procesorul îmbunătățit cu șase nuclee Intel Core i5-8600 de generația a șasea are o viteză de ceas semnificativ mai mare. Frecvența de bază este de 3,1 GHz, dar în modul turbo această cifră crește la 4,3 GHz. În rest, specificațiile tehnice sunt aceleași.
Avantajul incontestabil al lui Core i5-8600 este că în unele cazuri performanța acestuia poate fi egală chiar și cu cele mai noi modele de procesoare de la Intel.
Există, de asemenea, foarte puțină generare de căldură, ceea ce este destul de bun pentru un cip atât de puternic. Pe scurt, i5-8600 este un reprezentant excelent al segmentului de preț mediu care îți va oferi performanțe maxime chiar și în jocurile noi.
Intel Core i5-8600
Nr. 4 – Intel Core i5-9600K
Preț: 21.750 de ruble
Intel Core i5-9600K, fiind cel mai avansat model din linie, a avansat din nou prin creșterea frecvenței de ceas. Aici această cifră este de 3,7 GHz. Iar când modul turbo este activat, procesorul accelerează până la o frecvență incredibilă de 4,6 GHz.
Core i5-9600K este cel mai bun procesor actual de la Intel astăzi. Apoi sunt modele pentru cei care încearcă cu lăcomie să acumuleze cât mai multă putere pentru anii care vor veni.
Când utilizați un i5-9600K și o placă video bună, RAM suficientă și altele adecvate caracteristici tehnice, nu ar trebui să aveți probleme de performanță cu jocurile moderne.
Intel Core i5-9600K
Nr. 3 – Intel Core i7-8700K
Preț: 23615 ruble
Așa că am trecut la cea mai puternică linie Intel - Core i7. Vom începe considerația noastră cu un astfel de model precum Core i7-8700K. Există același număr de nuclee ca în modelele anterioare - 6, iar frecvența maximă de ceas este aceeași.
Dar i7-8700K are o cantitate semnificativ crescută de memorie cache - 12288 KB. De asemenea, aici a fost instalat un nucleu grafic mai puternic HD Graphics 630 la 1200 MHz.
12 fire oferă o rezervă de putere semnificativă, datorită căreia Intel Core i7-8700K va fi în continuare relevant ani lungi redirecţiona. Faptul că, dacă ai placa video corespunzătoare, toate jocurile moderne vor rula chiar și pe setări ultra probabil că nu merită menționat, acest lucru este deja clar.
Intel Core i7-8700K
Nr. 2 – Intel Core i7-9700K
Preț: 34299 ruble
Procesorul Intel Core i7-9700K se bazează pe o arhitectură cu numele de cod Coffee Lake-R. Are 8 nuclee și este creat conform standardului de proces tehnic de 14 nm. Frecvența de ceas a nucleelor procesorului este de 3,6 GHz, iar memoria cache este de 12 MB.
În esență, Core i7-9700K repetă modelul anterior, dar conține deja 8 nuclee și 16 fire, ceea ce mărește și mai mult rezervele de putere ale procesorului.
Cu un astfel de procesor, puteți nu numai să jucați, ci și să transmiteți jocuri moderne de bună calitate. Există, de asemenea, un multiplicator deblocat și, ca rezultat, capacitatea de a overclock nucleele.
Singura problemă este prețul foarte mare, dar trebuie să plătești mult pentru putere.
Intel Core i7-9700K
Nr. 1 – Intel Core i9-7960X
Preț: 113.030 de ruble
Aici ajungem la primul loc unde se află Core i9-7960X - acesta este cel mai bun procesor de ultimă generație de la Intel până în prezent.
Costă de trei ori mai mult decât modelul anterior, dar acest lucru este mai mult decât justificat, deoarece există până la 16 nuclee care funcționează la o frecvență de ceas de 2,2 GHz. În modul turbo, este posibil să overclockați frecvența la 4,2 GHz. Este suportat de o memorie cache de 22 MB.
Dacă aveți mulți bani, puteți cumpăra acest procesor și nu vă faceți griji că computerul nu va putea face față cu nimic pentru mulți ani de acum înainte. Dar dacă ai nevoie doar de jocuri moderne, poți alege ceva mai ieftin.
Intel Core i9-7960X
Mai sus sunt cele mai bune modele de procesoare de la Intel. Dintre acestea, puteți alege cu ușurință o opțiune care se va potrivi nevoilor și capacităților dumneavoastră financiare, deoarece toate cipurile prezentate aici sunt cele mai bune soluții pentru prețul lor.
Acum, smartphone-urile pot procesa o mulțime de informații dacă se dorește. Puterea procesorului lor este suficientă pentru a rezolva absolut orice problemă. În același timp, chipset-urile moderne consumă o cantitate minimă de energie electrică, pentru care ar trebui să mulțumim procesului tehnic îmbunătățit. Evaluarea noastră a procesoarelor smartphone vă va spune despre cele mai puternice modele. Dispozitivele bazate pe ele pot fi învinuite pentru orice, dar cu siguranță nu pentru lipsa puterii!
Bine de stiut!
Acum, cele mai cunoscute companii de pe piața procesoarelor mobile sunt următoarele:
- Qualcomm- produce chipset-uri din seria Snapdragon;
- Samsung- creează cipuri Exynos;
- MediaTek- procesoarele emblematice sunt distribuite sub marca Helio;
- Huawei- chipset-urile sub-marca HiSilicon sunt în principal integrate în propriile smartphone-uri.
În același timp, este imposibil să spunem exact care cipuri sunt mai puternice și care sunt mai slabe. Desigur, există tot felul de teste și benchmark-uri. Dar rezultatul lor poate fi numit condiționat, ipotetic. În practică, fiecare procesor funcționează în propriul mod, rareori ridicând viteza ceasului la maxim. Și totuși, evaluarea noastră poate fi considerată corectă - procesoarele mobile rămase în afara ei suferă de anumite neajunsuri, iar dispozitivele bazate pe acestea nu pot fi numite ideale.
Topul nostru poate să nu includă modele anunțate recent. Am decis să vorbim doar despre acele produse ale căror smartphone-uri sunt deja pe rafturile magazinelor.
Samsung Exynos 8 Octa 8890
- Anul emiterii: 2016
- Proces tehnic: 14 nm
- Arhitectură: Samsung Exynos M1 + ARM Cortex-A53 (ARMv8-A)
- Accelerator video: Mali-T880, 12 nuclee, 650 MHz
Rezultat Geekbench: 5940 de puncte
Dacă nu cel mai bun procesor pentru un smartphone, atunci măcar unul dintre cei demni de acest titlu. Nu degeaba toate variantele Galaxy S7 din Coreea de Sud sunt echipate cu el. Este posibil să dăm vina pe acest flagship pentru lipsa puterii? Chipsetul poate gestiona cu ușurință videoclipuri 4K la 60 fps. Este format din opt nuclee. Frecvența maximă este de 2290 MHz. Dar rareori se ajunge să-l ridice la un asemenea nivel, deoarece frecvențele mai joase sunt destul de suficiente pentru a rezolva majoritatea problemelor.
Din păcate, procesorul are și anumite probleme. Se întâmplă că chipset-urile din Coreea de Sud nu sunt echipate cu cel mai bun accelerator video (GPU). Și aici, Mali-T880, în ciuda celor 12 nuclee ale sale, funcționează strict la ratingul „bun”, dar nimic mai mult. Acest lucru este dovedit de testele din GFXBench, unde în ceea ce privește grafica, Samsung Exynos 8 Octa 8890 este înaintea altor chipset-uri revizuite astăzi.
Avantaje
- Suporta video la rezolutie 2160p la 60 de cadre/s;
- Nu foarte fierbinte;
- Consum redus de energie;
- Scoruri mari la benchmark-uri.
Defecte
- Testul de memorie nu arată cele mai bune rezultate;
- Acceleratorul grafic ar putea funcționa mai bine.
Samsung Galaxy S7, Samsung Galaxy S7 Edge, Samsung Galaxy Golden 4
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996
- Anul emiterii: 2015
- Proces tehnic: 14 nm FinFET
- Arhitectură: Qualcomm Kryo
- Accelerator video: Adreno 530, 624 MHz
Rezultat Geekbench: 4890 de puncte
Qualcomm nu are propriile sale unități de producție. Cu toate acestea, are multe brevete la dispoziție. Și odată cu ei, dezvoltarea unui procesor aproape de ideal nu este dificilă, după care nu mai rămâne decât să plasezi o comandă pentru producție de la alte companii. Qualcomm Snapdragon 820 mulțumește atât cu puterea de calcul, cât și cu capacitățile de procesare grafică. Multe flagship-uri lansate în 2016 au fost echipate cu acest chipset. Și niciunul dintre clienții lor nu s-a plâns de grafica din jocurile mobile!
Cipul este format din doar patru nuclee. Cu toate acestea, acest lucru nu l-a împiedicat să obțină scoruri record în benchmark-uri - nu în ultimul rând datorită acceleratorului grafic. Frecvența maximă a acestui procesor este de 2150 MHz. La nivel hardware, chipsetul acceptă HDMI 2.0, USB 3.0 și Bluetooth 4.1. Pe scurt, procesorul ar putea face față cu ușurință chiar și sarcinilor atribuite unui laptop! De asemenea, are suport pentru o cameră cu o rezoluție de până la 28 de megapixeli - motiv pentru care Sony a ales acest procesor, ale cărui smartphone-uri emblematice au tocmai un astfel de senzor.
Avantaje
- Suport pentru cameră de foarte înaltă rezoluție;
- Capabil să proceseze video Full HD la până la 240 de cadre/s;
- Suportă video 4K pe 10 biți;
- Dispozitivele Windows folosesc DirectX 11.2;
- Viteză de ceas foarte mare;
- Consum de energie nu foarte mare;
- Scoruri mari la benchmark-uri;
- Testul de memorie duce la rezultate ridicate;
- Performanță excelentă în jocuri.
Defecte
- Uneori devine destul de cald.
Cele mai populare smartphone-uri: Motorola Moto Z Force, Elite X3, ASUS ZenFone 3, HTC 10, Samsung Galaxy S7, Samsung Galaxy S7 Edge, Sony Xperia X Performance, Sony Xperia XR, Xiaomi Mi5 Pro, ZTE Nubia Z11
HiSilicon Kirin 95
- An fabricatie: 2016
- Proces tehnic: 16 nm
- Arhitectură:
- Accelerator video: Mali-T880, 4 nuclee
Rezultat Geekbench: 6000 de puncte
Acest chipset este fabricat folosind o tehnologie de proces de 16 nanometri, ceea ce indică eficiența energetică decentă. Frecvența maximă aici este crescută la 2,5 GHz. Creatorii au fost nevoiți să facă acest pas din cauza acceleratorului grafic Mali-T880, care nu își face față în cel mai bun mod sarcinii.
Chipsetul chinezesc este format din opt nuclee, dintre care patru pot fi numite auxiliare. Împreună cu un GPU, este capabil să redea videoclipuri 4K la 60 fps. Dar procesorul este capabil doar să redea - creând în mod independent înregistrări video - la rezoluție de 1080p. Și asta în ciuda faptului că cipul acceptă chiar și camere duale, a căror rezoluție totală este de 42 de megapixeli. De asemenea, este capabil să recunoască modulele Bluetooth 4.2 și USB 3.0.
Avantaje
- Suportă multe tehnologii wireless moderne;
- Aproape record de viteză a ceasului;
- Nu există probleme mari cu supraîncălzirea;
- Poate decoda videoclipuri 4K la 60fps;
- Suportă camere duble de înaltă definiție.
Defecte
- Acceleratorul grafic arată rezultate slabe.
Cele mai populare smartphone-uri: Huawei P9, Huawei P9 Plus, Huawei Honor V8, Huawei Honor Note 8.
HiSilicon Kirin 950
- Anul emiterii: 2015
- Proces tehnic: 16 nm
- Arhitectură: 4x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Cortex-A53
- Accelerator video: Mali-T880, 4 nuclee, 900 MHz
Rezultat Geekbench: 5950 de puncte
În 2015-2016, acest procesor a fost folosit de multe smartphone-uri Huawei. Chipsetul este format din opt nuclee, puterea a patru dintre ele putând ajunge la 2300 MHz. S-ar părea că rezultatul este destul de bun. Dar nu totul este atât de simplu. Punctul slab al cipului este acceleratorul grafic. Prima versiune de Mali-T880 este folosită aici. Se descurcă bine cu decodificarea video - în teorie, puteți rula chiar și videoclipuri 4K la 60 de cadre/s. Dar în jocuri, acest GPU funcționează dezgustător, mai ales după standardele emblematice.
Cu toate acestea, nu puteți găsi nicio vină cu puterea de calcul a acestui chipset, motiv pentru care a ajuns în procesoarele noastre de top. Produsul acceptă standardele Bluetooth 4.2 și USB 3.0, deși gigantul chinez nu a produs chiar smartphone-uri cu astfel de interfețe de mare viteză, preferând să economisească bani. De asemenea, teoretic, procesorul face față fluxului de date de la o cameră duală cu o rezoluție totală de 42 de megapixeli.
Avantaje
- Suportă USB 3.0 și Bluetooth 4.2;
- Putere mare de calcul;
- Suport pentru formate moderne de memorie;
- Nu foarte scump de produs;
- Decodifică videoclipuri de înaltă definiție;
- Capabil să gestioneze o cameră dublă de 42 de megapixeli.
Defecte
- Acceleratorul grafic ar putea fi mult mai bun;
- Nu poate furniza camerei cu înregistrare video 4K.
Cele mai populare smartphone-uri: Huawei Honor 8, Huawei Honor Note 8, Huawei Mate 8, Huawei Honor V8.
Apple A9X APL1021
- Anul emiterii: 2015
- Proces tehnic: 16 nm
- Arhitectură: Apple Twister pe 64 de biți compatibil cu ARMv8
- Accelerator video: PowerVR Seria 7X, 12 nuclee
Rezultatul Geekbench : 5400 de puncte
De ce dezvoltatorii de jocuri se concentrează în principal pe smartphone-urile și tabletele Apple? Chiar doar proprietarii lor își permit să cumpere o jucărie? Nu, totul este mult mai simplu. Aceasta este tehnica pe care jocurile funcționează cel mai bine. Procesorul Apple A9X APL1021 este echipat cu un accelerator grafic aproape ideal, care poate rezolva absolut orice problemă! Dacă Apple ar dori, ar putea implementa chiar și o funcție de înregistrare video 4K la 60 de cadre pe secundă!
În ceea ce privește puterea de calcul, totul este în regulă aici, deși procesorul încă nu obține scoruri record în benchmark-uri. S-ar părea că aici sunt folosite doar două nuclee. Dar pentru rezolvarea problemelor de zi cu zi este suficient. Nu în ultimul rând datorită sistemului de operare mai bine optimizat.
Avantaje
- Putere mare a două nuclee;
- Excelent accelerator grafic cu 12 nuclee;
- Suport complet pentru videoclipuri 4K la 60 fps;
- Suport pentru multe tehnologii moderne;
- Recunoaște formatele moderne de memorie.
Defecte
Apple iPad Pro
MediaTek MT6797 Helio X25
- Anul emiterii: 2016
- Proces tehnic: 20 nm
- Arhitectură: 2x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Coptex-A53 + 4x ARM Coptex-A53
- Accelerator video: Mali-T880MP4, 4 nuclee, 850 MHz
Rezultat Geekbench: 4920 de puncte
Un procesor cu o structură destul de complexă. Este format din zece nuclee aparținând a două soiuri. Cele două nuclee sunt cele mai puternice - aparțin tipului Cortex-A72, iar viteza lor de ceas poate ajunge la 2500 MHz. Nucleele de calcul rămase aparțin tipului Cortex-A53. Mai mult, jumătate dintre ele sunt overclockate la o frecvență de 2000 MHz, în timp ce restul sunt limitate la 1550 MHz.
Toate acestea permit procesorului să marcheze o mulțime de puncte în benchmark-uri. Iar rezultatul ar fi fost și mai mare dacă nu ar fi fost acceleratorul grafic. Acest element aici este foarte limitat în capacitățile sale. Da, acceptă lucrul complet cu videoclipuri 4K, inclusiv crearea acestuia, dar numai la 30 fps. Și în jocuri, GPU-ul își face față sarcinii și mai rău. În ceea ce privește alte caracteristici, ar trebui să evidențiem suportul pentru camerele de 32 de megapixeli și standardul Bluetooth 4.1. Rezoluția maximă de afișare a unui smartphone cu un astfel de chipset poate ajunge la 2560 x 1600 pixeli.
Avantaje
- Suport pentru camera de 32 MP;
- Putere de calcul foarte mare;
- Consum relativ redus de energie;
- Deși limitat, există suport pentru video 4K;
- Chipset cu cost redus.
Defecte
- GPU-ul funcționează slab în jocuri;
- Fără suport pentru Bluetooth 4.2.
Cele mai populare smartphone-uri: Meizu Pro 6, Oukitel K6000 Premium, Xiaomi Redmi Pro, Zopo Speed 8, Vernee Apollo.
Qualcomm Snapdragon 625 MSM8953
- Anul emiterii: 2016
- Proces tehnic: 14 nm
- Arhitectură: ARM Cortex-A53 (ARMv8)
- Accelerator video: Adreno 506
Rezultat Geekbench: 4900 de puncte
Una dintre cele mai populare creații Qualcomm. Este dotat cu un număr imens de smartphone-uri din segmentele de buget mediu și chiar de top. Producătorul nu s-a deranjat cu arhitectura, oferind chipset-ului opt nuclee identice. Frecvența maximă de ceas este de 2000 MHz, ceea ce este suficient pentru utilizatorul obișnuit.
Acceleratorul grafic aici este optimizat pentru procesarea conținutului video. Teoretic, un smartphone construit pe baza acestui procesor este capabil să redea și să înregistreze videoclipuri 4K la 60 de cadre pe secundă. Dar în jocuri încep unele probleme. Deși prezența lor este surprinzătoare, deoarece GPU-ul are suport chiar și pentru DirectX 12, care este activat pe dispozitivele cu Windows la bord. Chipsetul acceptă și o cameră duală, a cărei rezoluție totală nu depășește 24 de megapixeli. Singurul lucru care lipsește aici este suportul USB 3.0. Cu toate acestea, creatorilor de smartphone-uri nu le place să integreze astfel de conectori de mare viteză în creațiile lor.
Avantaje
- Cameră duală acceptată;
- Tehnologia de încărcare rapidă este bine implementată;
- Putere mare a tuturor celor opt nuclee;
- Suport complet pentru conținut video 4K la 60 fps;
- Cost relativ mic.
Defecte
- Rezoluția camerei nu poate depăși 24 de megapixeli;
- Fără suport Bluetooth 4.2;
- Rezoluția afișajului nu poate depăși 1920 x 1200 pixeli;
- În jocuri, chipsetul nu funcționează bine.
Cele mai populare smartphone-uri: Huawei G9 Plus, ASUS ZenFone 3, Fujitsu Easy, Huawei Maimang 5, Lenovo Vibe P2, Motorola Moto Z Play, Samsung Galaxy C7.
Qualcomm Snapdragon 620 APQ8076
- Anul emiterii: 2016
- Proces tehnic: 28 nm
- Arhitectură: 4x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Cortex-A53
- Accelerator video: Adreno 510
Rezultat Geekbench: 4886 puncte
Acest chipset este cunoscut și sub numele de Snapdragon 652. Este unul dintre ultimele procesoare care sunt încă produse pe procesul de 28 nm. Creatorii nu sunt deloc jenați de dimensiunea relativ mare a cipului, deoarece este construit în principal în tablete.
Procesorul este format din opt nuclee de calcul. Frecvența de ceas a patru dintre ele poate ajunge la 1800 MHz. Acest lucru este suficient pentru ca tableta să rezolve sarcini de bază fără nicio ezitare. Chipsetul include și acceleratorul grafic Adreno 510. Nu există plângeri speciale despre acesta, deoarece nimeni nu se va aștepta la performanțe grafice excelente de la tabletă. De remarcat că teoretic cipul acceptă procesarea video la rezoluție 2160p la 30 de cadre/s. De asemenea, se mândrește cu suport pentru Bluetooth 4.1 și tehnologia proprie de încărcare rapidă Quick Charge 3.0.
Avantaje
- Suporta dispozitive cu rezoluții mari ale ecranului;
- Putere mare de calcul;
- Deși limitat, dar suport pentru videoclipuri 4K;
- Tehnologie de încărcare rapidă încorporată.
Defecte
- Fără suport Bluetooth 4.2;
- Încă nu este cel mai bun accelerator grafic.
Cele mai populare dispozitive: Samsung Galaxy Tab S2 Plus 8.0, Samsung Galaxy Tab S2 Plus 9.7.
MediaTek MT6797M Helio X20
- Anul emiterii: 2016
- Proces tehnic: 20 nm
- Arhitectură: 2x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Cortex-A53 + 4x ARM Cortex-A53
- Accelerator video: Mali-T880MP4, 4 nuclee, 780 MHz
Rezultat Geekbench: 5130 puncte
Multe procesoare mobile au patru sau chiar opt nuclee. În cazul MediaTek MT6797M Helio X20, numărul acestora a fost crescut la zece. Drept urmare, performanța chipset-ului este foarte ridicată. Mai ales în aplicațiile care nu necesită procesare grafică serioasă. Trebuie remarcat faptul că doar două nuclee de calcul sunt deosebit de puternice aici - frecvența lor de ceas ajunge la 2300 MHz. Nucleele rămase sunt împărțite în două grupe. Unul vă poate mulțumi cu o frecvență de 1850 MHz, în timp ce celălalt are acest parametru fixat la 1400 MHz. Dar rezultatul este în orice caz foarte bun, ceea ce este confirmat de testele sintetice și de smartphone-urile în sine - interfața de pe acestea nu încetinește deloc datorită chipset-ului.
În ceea ce privește acceleratorul grafic, totul este mult mai rău aici. Teoretic, se descurcă cu vizionarea și înregistrarea video 4K la 30 de cadre pe secundă. Dar în jocuri simți imediat o lipsă de putere. Jocurile moderne vor rula pe un smartphone cu un astfel de procesor, dar cu grafică simplificată. Mai ales dacă dispozitivul are un ecran cu rezoluție Full HD sau mai mare. De asemenea, trebuie menționat că procesorul acceptă aproape orice cameră mobilă - atâta timp cât rezoluția modulului nu depășește 32 de megapixeli.
Rezultat Geekbench: 4610 puncte
Există două versiuni ale procesorului Qualcomm Snapdragon 620, cunoscut și sub numele de Snapdragon 652. Prima este MSM8976, care a fost lansat în 2015. Un an mai târziu, a fost lansată o versiune puțin mai îmbunătățită - APQ8076, care a fost primită de unele tablete Samsung. Produsele nu sunt practic diferite unele de altele. Au opt nuclee, dintre care jumătate sunt capabile să crească frecvența la 1800 MHz. Ambele procesoare sunt echipate cu un accelerator grafic Adreno 510, departe de a fi ideal.
Creația Qualcomm este capabilă să accepte smartphone-uri al căror afișaj are o rezoluție de cel mult 2560 x 1600 pixeli. În ceea ce privește camera, este posibilă procesarea datelor care provin de la un modul dual, a cărui rezoluție totală nu depășește 21 de megapixeli. Totul este în regulă cu modulul și capacitățile sale de procesare a datelor care provin din memoria LPDDR3 cu două canale.
Avantaje
- Performanta ridicata;
- Vizualizați videoclipuri 4K la 30 fps;
- Posibilitate teoretica de inregistrare video in 1080p si 120 cadre/s;
- Costuri nu foarte mari;
- Suport pentru cameră duală;
- Rezoluția ecranului poate ajunge la 2560 x 1600 pixeli.
Defecte
- Bluetooth 4.2 nu este acceptat;
- Rezoluția maximă a camerei nu poate fi foarte mare.
Cele mai populare smartphone-uri: Vivo X6S A, Vivo X7, Vivo X7 Plus, LeEco Le2, G5 SE, Oppo R9 Plus, Samsung Galaxy A9 Pro (2016), ZTE Nubia Z11 Max, Xiaomi Mi Max
Acest material va compara produsele procesoare a doi producători de top de cipuri semiconductoare: Intel vs AMD. Platformele lor actuale de calcul vor fi, de asemenea, revizuite, punctele lor forte și părțile slabe. Ei bine, pe lângă aceasta, vor fi date posibile configurații ale computerului.
Prizele curente principale ale procesorului x86
Astăzi, fiecare dintre cei mai importanți producători de procesoare centrale are 2 socluri de procesor curente. La Intel este:
Priză LGA 2011-v3. Acest soclu de procesor combinat are ca scop asamblarea atât a computerelor personale de înaltă performanță pentru pasionații de computere, cât și a serverelor. Caracteristica cheie a acestei platforme este controlerul RAM, care poate funcționa în modul cu 4 canale și această caracteristică importantă este cea care oferă performanțe fără precedent produselor cu procesor. De asemenea, trebuie remarcat faptul că această platformă nu utilizează un subsistem grafic integrat. Doar grafica discretă poate debloca potențialul unor astfel de cipuri de înaltă performanță, iar soclu-ul procesorului LGA 2011 - v3 este destinat tocmai utilizării acestei clase de componente de computer.
Priză LGA 1151. Această platformă de calcul vă permite să organizați atât PC-uri la nivel de buget, cât și sisteme de calcul de înaltă performanță. În acest caz, controlerul RAM poate funcționa maxim în modul cu 2 canale. De asemenea, aproape fiecare procesor central din LGA 1151 este echipat cu o placă video integrată care se va potrivi perfect într-o unitate de sistem de birou sau buget. În ceea ce privește performanța, acest socket este inferior LGA 2011-v3 revizuit anterior, dar depășește oricare dintre soluțiile AMD. Prin urmare, dacă comparăm Intel i5 vs AMD FX-8XXX, atunci avantajul, atât în productivitate, cât și în eficiență energetică, va fi cu produsele primei companii.
La rândul său, AMD promovează în mod activ următoarele socluri de procesor astăzi:
Principala platformă de calcul pentru acest dezvoltator de dispozitive cu microprocesor este AM3+. Cele mai productive procesoare din cadrul său sunt cipurile FX, care pot include de la 4 la 8 module de calcul. Controlerul RAM din AM3+, ca și în LGA 1151, poate funcționa la maxim doar în acest caz vorbim de suport pentru standardul RAM învechit - DDR3, dar LGA 1151 se laudă cu suport pentru cel mai nou și mai rapid DDR4. Prin urmare, dacă comparăm cel mai recent Intel i5 vs AMD FX-9XXX, atunci chiar și soluțiile emblematice ale acestuia din urmă vor pierde semnificativ în performanță. Tot în cadrul acestei platforme există suport pentru un subsistem grafic integrat. Dar, spre deosebire de acelașiLGA 1151Nucleul grafic încorporat în acest caz face parte din placa de bază și nu este integrat în cipul semiconductor al procesorului.
Cel mai recent soclu de procesor AMD de până acum esteFM2+. Nișa sa principală este stațiile multimedia ieftine, computerele de birou sau cu un buget ultrabuget. caracteristica principalăFM2+ -Acesta este un subsistem integrat foarte productiv, care din punct de vedere al performanței poate concura în condiții egale cu plăcile video discrete entry-level și este semnificativ înaintea produselor Intel din această clasă. Dar factorul limitator al succesului acestui socket este partea slabă a procesorului din această soluție de semiconductor. Prin urmare, utilizarea acestui conector chiar și în contextul unui nivel de intrare este în întregimenejustificat.
LGA 1151. Caracteristici principale
Această platformă de calcul ocupă în prezent o poziție dominantă pe piața computerelor desktop și aceasta este cea care oferă un avantaj semnificativ în Comparație Intel vs AMD pe prima parte. Și atât în termeni cantitativi, cât și calitativi. După cum am menționat mai devreme, se mândrește cu următoarele avantaje față de concurenții săi direcți AM3+ și FM2+: un controler RAM DDR4 încorporat, prezența obligatorie a unui subsistem grafic și memorie cache, care include fără greș trei niveluri. Poziționarea cipurilor în cadrul LGA 1151, precum și cei mai importanți parametri ai acestora, sunt prezentate în Tabelul 1. Dacă facem o comparație directă între seria Intel Core i5 vs AMD FX-9 XXX, atunci în marea majoritate a sarcinilor avantajul va fi fii cu prima solutie. Nu este nimic special în asta: cea mai recentă generație de cipuri Intel a fost introdusă în vara lui 2015, iar AMD în 2012. Prin urmare, este destul de dificil pentru produsele cu procesoare ale acestuia din urmă să concureze cu produsele Intel mai noi și mai productive.
Poziționarea cipurilor în cadrul LGA 1151. Cele mai importante caracteristici ale acestora
Numele procesoarelor | Pe ce PC-uri este cel mai bine să folosiți un astfel de cip? | Setări principale |
Celeron. Modelele CPU G3920, G3900 și G3900TE. | Unități de sistem de birou cu grafică integrată. | Tehnologie avansată de proces de 14 nm, eficiență energetică excelentă, cache pe trei niveluri. |
Pentium. Seria de modele de procesoare G44XX și G45XX. | PC-uri cu buget care pot face față celor mai obișnuite sarcini. | În comparație cu cele mai accesibile cipuri Celeron Cache-ul de nivel 3 și vitezele de ceas au fost mărite. |
Core i3 modelele 61ХХ și 63ХХ. | PC-uri de jocuri de bază asociate cu o grafică discretă puternică. | Suport tehnologie HT, care vă permite să ajungeți la nivel Cu ofta 4 fluxuri de procesare software. Cache L3 și viteze de ceas crescute. |
Core i5 modelele 64XX, 65XX și 66XX. | Un sistem mediu de jocuri sau o stație grafică combinată cu o placă grafică puternică. | 4 nuclee complete, control dinamic al frecvenței procesorului, dimensiune cache și mai mare. |
Modele Core i7 67XX. | Cele mai productive PC-uri pentru jocuri, stații de procesare și codare video, servere entry-level. | 4 nuclee și 8 fire de procesare software. Dimensiunea maximă a memoriei cache. Reglarea frecvenței procesorului. |
Unități de sistem pentru pasionații de computere. | Un multiplicator deblocat vă permite să creșteți semnificativ viteza sistemului dvs. de calcul. |
Soclu procesor LGA 2011-v3. Specificatii tehnice
În cadrul acestei platforme este imposibil să compari Intel vs AMD din motivul că această priză este de neegalat în performanță astăzi.LGA 2011-v3a fost dezvoltat inițial ca un socket de server, dar apoi o gamă de cipuriXeon a fost completat Core i7,destinat segmentului de PC-uri de uz casnic cu performanțe ridicate fără precedent.După cum sa menționat anterior, nu ne putem aștepta la o grafică integrată în astfel de sisteme, iar controlerul RAM are 4 canale simultan. De asemenea, avantajele incontestabile ale acestui socket includ posibilitatea de a instala un CPU cu 6 sau chiar 12 nuclee, care au șideblocatfactor. Ca urmare, marja de productivitate a acestora sistemele de calcul permit cu siguranță proprietarii lor nu vor trebui să se gândească la cerințele hardware în următorii 3-4 ani. Procesoare Intel vs AMD în context LGA 2011-v3comparația este inacceptabilă. Există pur și simplu un decalaj între ele atât în performanță, cât și în preț. Acesta din urmă pentru astfel de PC-uri începe de la câteva mii de dolari. Dar nu este nimic special în asta: un astfel de PC este achiziționat cu câțiva ani înainte și are performanțe excesive.
Principalii parametri și caracteristici
Nu este complet corect să compari soluțiile de procesoare Intel Core și AMD FX.În timp ce primele sunt actualizate și îmbunătățite în mod constant, cele din urmă au fost lansate în 2012 și de atunci nu au existat modificări în cadrul platformei AM3+. Drept urmare, diferența de performanță este pur și simplu uriașă.între aceste două platforme. Nava amiral AMD de astăzi poate concura în condiții egale doar cu cipurile din gama de modeleCore i3.Toate procesoarele AM3+ au un multiplicator deblocat și, ca urmare, pot și ar trebui să fie overclockate. În cele mai favorabile circumstanțe, cu astfel de procesoare puteți ajunge la bara de 5 GHz. De asemenea, acest cristal semiconductor include neapărat un cache pe 3 niveluri. Controler RAM in în acest caz, 2 canale, dar, spre deosebire deLGA 1151nu pot lucra cu memoriaDDR4 dar numai cu DDR3.În comparație între ele“ Miez ” ultima generație, atunci avantajul celui din urmă în ceea ce privește performanța va fi foarte mare.Poziționarea aproximativă a cipurilor AM3+ în nișe este dată în tabelul de mai jos.
Poziționarea cipului AM3+
Nume de familie procesor | Numărul de nuclee și module | Scop |
FX-43XX | 4/2 | Buget și PC-uri de birou. Sisteme de jocuri entry-level. |
FX-63XX | 6/3 | Calculatoare de gaming de nivel mediu |
FX-83XX | 8/4 | Grafică și stații de lucru. Servere entry-level. Cele mai productive PC-uri de jocuri din cadrul acestei platforme. |
FX-9XXX | 8/4 | Calculatoare pentru entuziaști. |
Soclu procesor FM2+. Platforma principală pentru cipurile hibride AMD
Este imposibil să compari componentele procesorului cu AMD din seria A. Aceste procesoare sunt menite să rezolve probleme complet diferite. Primul dintre ele vă permite să creați computere de înaltă performanță, iar al doilea - stații multimedia. Dar situația se schimbă dramatic când se compară subsistemele grafice. Core i5, din păcate, nu se poate lăuda cu un subsistem grafic puternic integrat, dar cipul hibrid AMD este echipat implicit cu o placă video, care depășește chiar și acceleratoarele discrete entry-level în capacitățile sale. Caracteristică importantă Această familie de cipuri este că sunt echipate doar cu o memorie cache cu două niveluri.
Posturi multimedia
Desigur, în nișa stațiilor multimedia, este posibil să se compare procesoare centrale precum Intel Core i5 vs AMD A10-ХХХХ, dar această abordare nu este justificată din punct de vedere economic. Astfel de computere impun cerințe crescute subsistemului grafic și nu sunt atât de solicitante pentru partea procesorului PC-ului. Tocmai cu această combinație de caracteristici se poate lăuda seria de cipuri hibride de la AMD menționată anterior. O altă caracteristică importantă este costul lor foarte scăzut, care corespunde modelelor de procesoare cu 2 nuclee de la Intel. Drept urmare, AMD ocupă o poziție dominantă în această nișă foarte specializată. Configurația aproximativă a unui astfel de PC este prezentată în tabelul de mai jos. Parametrii acestui computer vor fi destul de suficienți pentru redarea videoclipurilor, ascultarea muzicii, lucrul în aplicații de birou și chiar și unele jucării vor rula cu setări minime.
Configurarea aproximativă a unei stații multimedia
№ p/p | Denumirea componentelor | Model | Cost, ruble |
CPU | A8-7850 3,6/3,9 GHz, 4 nuclee, 4 MB cache L2. | 5000 de ruble |
|
Placa de baza | MSI A78M-E35 | 3000 de ruble |
|
RAM | TEAM 8 GB DDR3 1600 MHz | 2000 ruble |
|
unitate de putere | GameMax GM-500B | 1200 de ruble |
|
Cadru | I-BOX FORCE 1807 | 900 de ruble |
|
HDD | HDD 1 Tb 7200 | 2500 ruble |
|
Total: | 14600 de ruble |
||
Calculatoare de birou
În acest caz, comparația dintre AMD FX vs Intel va fi de partea acestuia din urmă. Are procesoare entry-level foarte productive la prețuri foarte accesibile. Cipul Celeron va arăta cel mai optim într-un astfel de sistem de calcul. Configurația aproximativă a unui astfel de computer este dată în tabelul următor.
Computer de birou 2016
№p/p | componenta PC | Model | Preț aproximativ, ruble |
CPU | Celeron G3900 | 2100 ruble |
|
Placa de baza | ASUS H110M-R/C/SI | 2400 de ruble |
|
RAM | Silicon Power 4 GB DDR4 2133 MHz | 1200 de ruble |
|
unitate de putere | VENTILATOR DELUX 400W 120 mm | 700 de ruble |
|
Cadru | Frime 165B | 900 de ruble |
|
HDD | WD WD1600AVVS, 160 GB | 2200 de ruble |
|
Total: | 9500 de ruble |
||
PC-uri de gaming entry-level
Teoretic, în cadrul unui PC de gaming entry-level, puteți compara, de exemplu, AMD FX - 6300 vs Intel Core AI 3. Dar diferența de performanță în acest caz va fi pur și simplu fantastică. Mai mult, câștigătorul va fi al doilea CPU, care are doar 2 module reale pentru efectuarea calculelor în locul celui care are 6 blocuri pereche.
Prin urmare, în orice caz, sistemul de jocuri ar trebui să se bazeze pe cipuri de la Intel. Sunt mai scumpe, dar performanța lor este semnificativ mai bună. Ei bine, pentru sistemele de jocuri, numărul de imagini afișate pe secundă este primul, iar aici diferența dintre AMD FX și Intel i3 va fi pur și simplu uluitoare. Configurația aproximativă a unui astfel de computer este prezentată în tabelul de mai jos.
Componentele de bază ale sistemului de jocuri
№ p/p | componenta PC | Model | Preț, ruble |
CPU | i3-6100 | 6500 ruble |
|
Placa de baza | ASUS H110M | 2400 de ruble |
|
RAM | 2x 4 GB DDR4 2133 MHz | 2400 de ruble |
|
unitate de putere | GameMax GM-500B | 1200 de ruble |
|
Cadru | I-BOX FORCE 1805 | 900 de ruble |
|
HDD | 1Tb 7200 | 2 7 00 de ruble |
|
Unitate solidă | 128 GB SATA 3 | 2500 ruble |
|
Placa video | Radeon RX460 | 7000 ruble |
|
Total: | 25.600 de ruble |
||
Sisteme de jocuri medii
Comparând AMD FX-8350 cu Intel „Cor AI 5” chiar și pe un PC de gaming de nivel mediu în ceea ce privește numărul de cadre pe secundă de ieșire, obținem o diferență semnificativă. În unele cazuri, diferența va fi de 20-30 de cadre pe secundă. Acest lucru este inacceptabil în jocurile dinamice. Prin urmare, este cel mai corect să asamblați un sistem de jocuri de nivel mediu doar pe un procesor complet cu 4 nuclee de la Intel. Mai mult, cel mai bine este să priviți către cipul i5-6600. În combinație cu GeForce 1060, vă va permite să obțineți un „Gameplay” excelent. De remarcat faptul că placa video trebuie să fie echipată cu 6GB RAM. De asemenea, instalarea procesoarelor cu un multiplicator deblocat într-un astfel de sistem nu este pe deplin justificată. Acestea sunt destinate segmentului premium și să lucreze în tandem cu o placă video mai scumpă și mai puternică. În caz contrar, configurația aproximativă este prezentată în tabelul de mai jos.
Sistem de jocuri medii
Componentă | Parametri, model | Preț, ruble |
CPU | i5-6600 | 15 000 ruble |
Placa de baza | ASUS În 150-M | 6000 de ruble |
RAM | DDR4 3200MHz 16Gb | 12000 de ruble |
unitate de putere | 1000W | 7000 de ruble |
Cadru | Midi-Tower | 2000 ruble |
HDD | 2 GB, 7200 | 6000 de ruble |
unitate SSD | 256 GB | 5500 de ruble |
Accelerator grafic | GeForce 1060, 6 GB | 20 000 ruble |
Total: | 73.500 de ruble |
|
PC-uri pentru jocuri fără compromisuri
Dacă chiar și atunci când comparăm Intel Core i5 vs AMD, avantajul incontestabil este deja de partea primei companii, atunci în acest caz, în esență, a doua companie nu are analogi. În ultimii 5 ani, segmentul de procesoare premium a fost ocupat cu încredere de produsele unei singure companii - Intel, și chiar și o comparație între AMD FX-9590 și Intel LGA 2011-v3 nu dă nicio șansă produselor primei. companie. După cum am menționat mai devreme, procesoarele Core i7 pentru soclul LGA2011-v3 sunt destinate acestei nișe. Acestea pot include până la 10 unități de calcul, au o cantitate crescută de memorie cache și un multiplicator deblocat.
Dar diferența cheie în acest caz este controlerul RAM, capabil să funcționeze în modul cu 4 canale. Drept urmare, subsistemul RAM în acest caz este mai rapid și nu există încă o concurență demnă pentru astfel de computere.
PC pentru pasionații de computere
Componentă | Caracteristici | Preț, ruble |
CPU | Core i7-6950 X | 100.000 de ruble |
Placa video | 8 GB | 50.000 de ruble |
RAM | 32 GB, DDR4 | 25 000 ruble |
Placa de baza | X99 | 45.000 de ruble |
unitate de putere | 1000 W | 16.000 de ruble |
Cadru | ATX | 2000 de ruble |
HDD | 2Gb, 7200 | 8.000 de ruble |
unitate SSD | 512 GB | 10.000 de ruble |
Total: | 256.000 de ruble |
|
Posturi grafice
Chiar și în cadrul acestei nișe specializate, o comparație între AMD FX vs Intel Core i5 indică faptul că produsele primei companii sunt depășite și inferioare din toate punctele de vedere. Cipul de bază pentru un astfel de computer este i5-6400.
Configurația aproximativă a unui astfel de sistem este dată în tabelul următor.
Echipamente statie grafica
№ p/p | Componentă | Model | Costul în ruble |
CPU | i5-6400 | 11 000 ruble |
|
Placa de baza | ASUS Z-170DE | 5400 ruble |
|
RAM | DDR4 16Gb | 10.000 de ruble |
|
unitate de putere | Aerocool VX-800 | 5400 de ruble |
|
Cadru | Frime 165B | 2000 de ruble |
|
HDD | 1 Tb SATA 3, 7200, 64 Mb cache | 40 00 de ruble |
|
Unitate solidă | 256 GB SATA 3 | 50 00 de ruble |
|
Placa video | Radeon Pro2DUO | 120.000 de ruble |
|
Total: | 162.800 de ruble |
||
Ce urmeaza?
Următoarele câteva luni vor fi foarte aglomerate pe piața procesoarelor. Mai întâi, în ianuarie, Intel își va actualiza gama de cipuri și va prezenta a șaptea generație a arhitecturii sale, cu numele de cod Core. Nu sunt de așteptat schimbări fundamentale în acest caz. Vom lucra la bug-uri, vom îmbunătăți ușor performanța și vom adăuga câteva tehnologii noi. Apoi, spre sfârșitul primului trimestru, AMD își va lansa în sfârșit noul socket, pe care îl va numi AM4. În acest caz, schimbările vor fi deja de natură revoluționară. Cipurile vor fi produse folosind un nou proces tehnic, vor avea o arhitectură îmbunătățită și vor prezenta tehnologii noi. Aceste procesoare Zen sunt cele care, teoretic, vor restabili paritatea pe piața CPU. Abia după aceasta va fi recomandabil să revizuiți configurațiile computerului date anterior.
Rezultate
Să rezumăm comparația dintre produsele procesoare Intel și AMD realizată în cadrul acestui material. Singura nișă în care poziția celei de-a doua companii este încă puternică este sistemele multimedia și PC-urile pentru buget și birou. Mai mult, în cel de-al doilea caz, produsele Intel arată și mai de preferat. Un alt avantaj cu care se poate lăuda AMD este costul mai mic al produselor sale. Dar merită să economisiți aceleași 100 USD și să obțineți un sistem învechit?chiar și după standardele actuale. Acest lucru este deja evident: un PC este cumpărat pentru 3-5 ani, așa că în toate celelalte cazuri, atunci când cumpărați un nou sistem informatic, este mai corect să vă concentrați pe comparațiespecial pentru produsele celei de-a doua companii.
Vacanțele sunt în plină desfășurare, dar vremea de afară nu este foarte bună. Ce ai face cu asta? Vă sugerez să petreceți timpul cu plăcere: jucați-vă jocuri pe calculator. „Bătrânul” tău nu este la îndemână cu jucăriile moderne? Pot fi, . Dar care?
Articolul de astăzi este conceput pentru a vă ajuta să alegeți „pietrișul” pentru computerul dvs. de jocuri. Evaluarea celor mai bune procesoare de la mijlocul verii 2017 a inclus modele care au arătat echilibrul optim în ceea ce privește performanța și prețul. Pentru confortul dvs., le-am împărțit în 3 grupuri: costă aproximativ 100 USD, aproximativ 200 USD și aproximativ 300 USD. Pentru ca nimeni să nu se simtă exclus, fiecare grup este format dintr-o pereche de procesoare - unul Intel și unul AMD.
Aproximativ 100 USD: Intel Core i3-7100 și AMD FX-8320
Intel Core i3-7100
Da, are doar 2 nuclee, dar acest dezavantaj este compensat de o frecvență mare de ceas (3900 Mhz), suport pentru memorie DDR4-2400 și, într-o oarecare măsură, tehnologie Hyper Threading, care permite sistemului de operare să folosească fiecare nucleu fizic ca 2 logici. În plus, „pietrișul” are o grafică bună încorporată, cu suport pentru rezoluție 4k la 60 Hz. Datorită acesteia, veți putea face fără o placă video discretă dacă dintr-un motiv oarecare amânați achiziționarea uneia.
Specificații
- Microarhitectură: Lacul Kaby (generația a 7-a).
- Număr de nuclee: 2.
- Frecvența ceasului: 3900 Mhz.
- Soclu: LGA1151.
- Tehnologia procesului: 14 nm.
- Multiplicator: 34, deblocat.
- Cache L1: 64 Kb (instrucțiuni + date).
- Cache L2: 512 Kb.
- Cache L3: 3072 Kb.
- Controler PCI Express: da.
- Tehnologii: Hyper Threading, EM64T (suport x64), Tehnologie de virtualizare (virtualizare), Enhanced SpeedStep (economisire energie), criptare hardware, XD Bit, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, VT- x,MMX.
- Putere termică (TDP): 51 W.
- : 100 °C
Cele mai atractive calități ale lui Core i3-7100: performanță ridicată, preț rezonabil, grafică integrată și TDP scăzut - cooler-ul mic inclus în kit este suficient pentru a răci procesorul chiar și la sarcină maximă.
Dezavantaj - funcționează doar pe Windows 10 (precum și Linux și Mac OS). Cei care pur și simplu nu se pot despărți de „șapte” și „opt” vor trebui să aleagă – fie sistemul, fie un nou procesor. Apropo, acest dezavantaj se aplică nu numai pentru Intel Core i3-7100, ci și pentru întreaga linie Kaby Lake și AMD Ryzen.
AMD FX-8320
8 nuclee, frecvențe de 4000 Mhz cu capacitatea de a crește la 4600 Mhz sau mai mult datorită overclockării cu un multiplicator (aici, spre deosebire de concurentul său Intel, este gratuit), precum și suportul pentru memoria DDR3-1866 funcționează bine în multi-threaded jocuri precum Battlefield.
Specificații
- Microarhitectura: Vishera.
- Număr de nuclee: 8.
- Frecvența ceasului: 3500-4000
- Priză: AM3+.
- Proces tehnologic: 32 nm.
- Multiplicator: 17,5, gratuit.
- Grafică integrată: nu.
- Cache L1: 96 Kb.
- Cache L2: 2048 Kb.
- Cache L3: 8192 Kb.
- Controler PCI Express: nu.
- Dimensiunea maximă de memorie acceptată: 128 GB.
- Standarde de memorie acceptate: DDR3-800/1066/1333/1600/1866. Există suport ECC.
- Tehnologii: AMD64 (suport x64), Tehnologie de virtualizare, AMD PowerNow (reducerea zgomotului), Turbo Core 3.0 (creșterea frecvenței în timpul sarcinilor de vârf), NX Bit, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE1, SSE4.2, SSSE3, MMX, VT, XOP, TBM.
- Putere termică (TDP): 125 W.
Avantajele AMD FX-8320: performanță ridicată, preț rezonabil (115-120 USD), multiplicatorul face posibilă construirea unui computer de gaming ieftin, care va rămâne relevant pentru următorii 3-4 ani.
Dezavantaje: foarte fierbinte - necesită un sistem de răcire puternic, consumă multă energie, nu are nucleu grafic.
Aproximativ 200 USD: Intel Core i5-7500 și AMD Ryzen 5 1600
Intel Core i5-7500
Frecvența de ceas a acestui procesor ajunge la 3800 Mhz (sau puțin mai mult) cu overclocking dinamic, există video încorporat - la fel ca i3-7100 și suport pentru memorie DDR4-2400.
Specificații
- Microarhitectură: Lacul Kaby.
- Număr de nuclee: 4.
- Frecvența ceasului: 3400-3800
- Soclu: LGA1151.
- Tehnologia procesului: 14 nm.
- Multiplicator: 39, deblocat.
- Grafică încorporată: HD Graphics 630.
- Frecvența nucleului grafic: 1100 Mhz.
- Cache L2: 1024 Kb.
- Cache L3: 6144 Kb.
- Controler PCI Express: da.
- Număr de benzi PCI Express 3.0: 16.
- Dimensiunea maximă de memorie acceptată: 64 GB.
- Standarde de memorie acceptate: DDR3L-1333/1600, DDR4-2133/2400.
- Tehnologii: Turbo Boost0 (creșterea frecvenței în timpul sarcinilor de vârf), EM64T, Tehnologie de virtualizare, Enhanced SpeedStep, Intel vPro (control de la distanță a computerului în afara sistemului de operare), criptare hardware, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3, MMX, TBT 2.0, VT-x, XD Bit.
- Temperatura maxima: 80 °C
Avantajele Intel Core i5-7500: rapid, rece (TDP 65 W), suportă overclocking dinamic (Turbo Boost 2.0), are grafică încorporată și funcția Intel vPro este implementată. Acesta din urmă vă permite să editați de la distanță BIOS-ul și să rulați teste de diagnosticare în afara sistemului de operare, conectându-vă la computer prin rețea.
Dezavantaje - fără suport pentru îndrăgitul Windows 7, fără hyperthreading, multiplicator blocat (la acest preț, așa cum cred mulți, ar putea implementa Hyper Threading și să facă multiplicarea gratuită).
AMD Ryzen 5 1600
Procesoarele bazate pe microarhitectura Zen, dintre care unul este Ryzen 5 1600, se caracterizează prin consum redus de energie și TDP (ceea ce este neobișnuit pentru cea mai mare parte a produselor AMD). În plus, modelul în cutie include un cooler compact, eficient și silentios, a cărui putere este suficientă chiar și cu ceva overclockare.
Specificații
- Număr de nuclee: 6.
- Frecvența ceasului: 3200-3600 Mhz.
- Priză: AM4.
- Tehnologia procesului: 14 nm.
- Multiplicator: 32, gratuit.
- Grafică integrată: nu.
- Cache L1: 96 Kb.
- Cache L2: 3072 Kb.
- Cache L3: 16384 Kb.
- Controler PCI Express: da.
- Număr de benzi PCI Express 3.0: 16.
- Dimensiunea maximă de memorie acceptată: 64 GB.
- Standarde de memorie acceptate: DDR4-1866/2666.
- Suport tehnologie: multithreading, AMD64, virtualizare, criptare hardware, Precision Boost (creșterea ciclurilor de ceas în timpul sarcinilor de vârf), Pure Power (economisire de energie), instrucțiuni SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3 , MMX .
- Putere termică (TDP): 65 W.
Avantajele lui AMD Ryzen 5 1600: performanță excelentă la un preț moderat (200-210 USD), încălzire scăzută, consum redus de energie, overclocking, capacitatea de a elibera potențialul oricărei plăci video moderne.
Contra: fără grafică integrată, nu Suport Windows 7.
Aproximativ 300 USD: Intel Core i7-7700K și AMD Ryzen 7 1700
Intel Core i7-7700K
Specificații
- Microarhitectură: Lacul Kaby.
- Număr de nuclee: 4.
- Frecvența ceasului: 4200-4500
- Soclu: LGA1151.
- Tehnologia procesului: 14 nm.
- Multiplicator: 42, gratuit.
- Grafică încorporată: HD Graphics 630.
- Frecvența nucleului grafic: 1150 Mhz.
- Cache L1: 128 Kb (instrucțiuni + date).
- Cache L2: 1024 Kb.
- Cache L3: 8192 Kb.
- Controler PCI Express: da.
- Număr de benzi PCI Express 3.0: 16.
- Dimensiunea maximă de memorie acceptată: 64 GB.
- Standarde de memorie acceptate: DDR3L-1333-1600, DDR4-2133-2400.
- Tehnologii acceptate: Hyper-Threading, Turbo Boost0, EM64T, Tehnologie de virtualizare, Enhanced SpeedStep, criptare hardware, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, MMX, XD Bit.
- Putere termică (TDP): 91 W.
- Temperatura maxima: 100 °C
Puncte forte ale Intel Core i7-7700K: cel mai bun raport de performanță în jocuri și costuri de achiziție (300-315 USD), multiplicator deblocat, nucleu video de înaltă performanță. Pe scurt, o bază bună pentru viitor.
Puncte slabe: în cazul overclockării, necesită un sistem de răcire puternic și scump; nu acceptă Windows 7.
AMD Ryzen 7 1700
„Sub capota” acestui procesor: 8 nuclee fizice și 16 virtuale, un multiplicator gratuit, 16 Mb L3, suport pentru DDR4-2933, 24 de benzi PCI Express (concurenții au 16), frecvența fiecărui nucleu în overclocking dinamic este de 3700 MHz, atunci când este overclockat de multiplicator – până la aproximativ 4100 MHz. Nu există o placă video încorporată, dar sistemele pentru care este destinat Ryzen 7 1700 nu au nevoie de ea. În plus, îi este frig. Chiar și sub sarcină intensă (apropo, este extrem de dificil să o încărcați 100%), nu se încălzește peste 50 °C.
Costul modelului este comparabil cu Core i7-7700K.
Specificații
- Microarhitectură: Summit Ridge (Zen).
- Număr de nuclee: 8.
- Frecvența ceasului: 3000-3700 MHz.
- Priză: AM4.
- Tehnologia procesului: 14 nm.
- Multiplicator: 30, gratuit.
- Grafică integrată: nu.
- Cache L1: 256 Kb (instrucțiuni + date).
- Cache L2: 4096 Kb.
- Cache L3: 16384 Kb.
- Controler PCI Express: da.
- Număr de benzi PCI Express 3.0: 24.
- Dimensiunea maximă de memorie acceptată: 64 GB.
- Standarde de memorie acceptate: DDR4-1866/2933.
- Suport tehnologie: multithreading, AMD64, virtualizare, criptare hardware, Precision Boost, Pure Power, instrucțiuni SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3, MMX.
- Putere termică (TDP): 65 W.
- Temperatura maxima: 90 °C
Avantajele AMD Ryzen 7 1700: putere uimitoare, multitasking, versatilitate, eficiență energetică. Dezavantajul este că nu există suport pentru versiunile mai vechi de Windows.
Potrivit multor proprietari și experți, Ryzen 7 1700 este uriașul salt înainte al AMD. Lansarea acestui procesor a arătat că „roșii” sunt departe de a fi la fel de deznădăjduit în urmă pe cât se crede că sunt și încă sunt capabili să le dea greutății „albaștrilor”. După cum se spune, se înhamă mult timp, dar merg repede.
