socio-economice
iar dezvoltarea politică în primul
anii postbelici.
2. Integrarea țărilor est-europene:
Crearea Cominform, CMEA și Departamentul Afaceri Interne.
3. Crize în țările est-europene.
4. Dezvoltarea țărilor „democrației populare”
în anii 50-70 secolul XX
5. Calea specială a Iugoslaviei.
CE ESTE „EUROPA DE EST”?
Țări din Europa Centrală și de Sud-Est - Polonia, Germania de Est,Ungaria, România, Cehoslovacia, Iugoslavia, Albania, Bulgaria Europa până în 1914
Timp de secole, țările din Europa de Est s-au dezvoltat în umbră
Mai mult state mari. Până în 1914 majoritatea din care făcea parte regiunea
componenţa austro-ungare, germane, ruse şi otomane
imperii Abia după primul război mondial au făcut multe dintre aceste țări
și-au câștigat independența, dar douăzeci de ani mai târziu au fost capturați
Germania nazista.
și dezvoltare politică
în primii ani postbelici
În 1945, trupele sovietice
eliberat de nazist
ocupaţie
Al Europei de Est.
Drept urmare, Uniunea Sovietică
şi-a stabilit influenţa asupra
această regiune.
În majoritatea acestor țări
în 1945 – 1948 la putere
au venit comunistii
petreceri.
state din blocul estic 1945 – 1946 – transformări democratice
RESTAURAREA REGIMURILOR DEMOCRATICE
RESTAURARE PARTIDUL MULTIPARTID
DISTRUGEREA PROPRIETĂȚII MARI DE TERENURI
PEDEAPSA CRIMINALILOR DE RĂZBOI
ADOPREA CONSTITUȚIILOR
LICHIDAREA MONARHIILOR
TRANSFERUL PUTERII CĂTRE ORGANELE DE REPREZENTARE
Aceste transformări în țările est-europene
numite revoluții democratice ale oamenilor și
țările înseși sunt democrații populare. Caracteristicile socio-economice
și dezvoltare politică
în primii ani postbelici
1947 – începutul anilor 1950 –
comuniștii venind la putere
apariţia socialismului totalitar
În 1945, regimurile comuniste au fost
instalat în Iugoslavia.
În 1946 - în Albania, Bulgaria.
În 1947 în Polonia, Ungaria, România
În februarie 1948, regimul comunist era
instalat în Cehoslovacia.
Stabilindu-se la pârghiile guvernului,
partidele comuniste au stabilit un curs pentru construcție
socialismul, luând ca model iniţial sistemul socio-economic şi politic creat în
Uniunea Sovietică. Caracteristicile socio-economice
și dezvoltare politică
în primii ani postbelici
SCHIMBĂRI ÎN SISTEMUL POLITIC
Eliminarea sistemului multipartid. Concentraţie
toată puterea în mâinile comuniștilor
petreceri
Fuziunea dintre partid și stat
dispozitive
Respingerea principiului separarii puterilor
Represiuni în masă după exemplul URSS
Drepturi și libertăți, declarate oficial,
nu au fost respectate. Caracteristicile socio-economice
și dezvoltare politică
în primii ani postbelici
SCHIMBĂRI ÎN ECONOMIE
Naționalizarea completă a industriei și a finanțelor
Industrializarea accelerată vizează
pentru dezvoltarea preferenţială a severe
industrie
Colectivizarea fără naționalizare a pământului
(înlocuirea fermelor individuale cu cooperative)
Adoptarea unei economii planificate în locul unei economii de piață Țările Europei de Est.
SFRY
(Iugoslavia)
Polonia (Polonia)
Cehoslovacia (Cehoslovacia)
SRR (România)
RDG În 1948, a fost instituit un regim pro-sovietic
în Coreea de Nord.
În 1949 comuniștii au câștigat
război civil în China (formarea Republicii Populare Chineze).
Drept urmare, un socialist
Commonwealth (lagărul socialist),
care includea URSS și peste 10 state în
Europa și Asia, precum și Cuba, unde a avut loc revoluția
câștigat în 1959 1 octombrie 1949 – formarea Republicii Populare Chineze
Integrarea țărilor est-europene
Cominform a fost creat în septembrie 1947(Biroul de Informații al Comuniștilor și
partidele muncitorilor).
Creat într-o întâlnire secretă
Partidele Comuniste din Bulgaria, Ungaria, Italia,
Polonia, România, Uniunea Sovietică,
Franța, Cehoslovacia și Iugoslavia în
Szklarska Poreba (Polonia).
Ideea convocării i-a aparținut lui Stalin.
Discursul principal la întâlnire a fost rostit de
A. A. Jdanov. Raportul formulat
teză despre începutul scindării lumii în două
„tabere” - „imperialiste” (SUA și a lor
aliați) și „democratic” (URSS și ei
aliați). Partidelor comuniste li s-a cerut să se miște
la o politică de confruntare mai dură. Pentru economice şi
controlul politic al URSS
organizatii create
economice si militare
caracter:
- Consiliul Economic
asistență reciprocă /1949/;
- - Organizarea Varșoviei
acord /1955/.
Clădirea CMEA din Moscova. CMEA și ATS
25 ianuarie 1949 – crearea
Consiliul pentru Asistență Economică Reciprocă (CMEA)
Țările membre CMEA
Moscova. clădirea CMEA CMEA și ATS
Mai 1955 – crearea Organizației
Pactul de la Varșovia (WTS)
Bulgaria
Albania
Ungaria
România
Polonia
RDG
Cehoslovacia
URSS V. Molotov și G. Jukov semnează Pactul de la Varșovia
Crize și șocuri
Crize și șocuriSoldații sovietici ajută
restabili economia. RDG.
1958
Dupa cum " război rece„URSS și-a consolidat tot mai mult
influență asupra aliaților.
În ciuda unor progrese economice, o parte din populație
Statele est-europene au început să-și exprime deschis
nemulțumirea față de autorități. În unele țări, lucrurile au ajuns până la punctul de grevă și
ciocniri armate.
1953 - criză politică în RDG
Berlin.
17 iunie
1953 Germania a devenit în repetate rânduri scena unor conflicte acute.
1948 - conducerea sovietică a blocat transportul
autostrăzi care duc din zonele vestice de ocupare către
sectoarele vestice ale Berlinului.
În 1953, au izbucnit revolte în RDG, care au escaladat în...
revolta împotriva regimului pro-sovietic.
Acesta a fost răspunsul est-germani pentru a-i reduce
standard de viață. Situatia comunistului
conducerea RDG a fost complicată de faptul că în „cealaltă” Germania
- Germania datorită reformelor situaţiei economice
îmbunătățită. Conducerea comunistă a RDG nu a putut
face față singur unei situații de criză.
Trupele sovietice au fost aduse la Berlin, iar răscoala a fost
deprimat.
Noul lider al țării, W. Ulbricht, a reușit
stabilizează situația din țară.
Cu toate acestea, în timp, RDG a început să piardă din ce în ce mai mult
Rata și nivelul de creștere economică a Germaniei de Vest
viaţă.
Un simbol al Războiului Rece și al divizării națiunii germane
a devenit Zidul Berlinului (1961).
Germania: o națiune divizată.
Crize ale socialismului totalitar1956 - criză politică în Polonia
În iunie 1956 în Polonia la
intreprinderi individuale
grevele au început rapid
dezvoltat într-un general
grevă.
Muncitorii au fost sprijiniți de studenți
și cu minte liberală
intelectualitate.
Cu toate acestea, datorită poziției
şeful polonezului
Partidul Comunist al lui W. Gomulka
Supraveghetor
stabiliza situatia in
PURP
țară.
Vladistav
Gomułka Crize ale socialismului totalitar
1956 - răscoala popularăÎn Ungaria
În 1956 guvernul maghiar
condus de Imre Nagy.
El a abolit regula partidului unic
și a cerut retragerea trupelor sovietice
din Ungaria, anunţând retragerea lor
țări din Organizația Varșovia
acord. Ca răspuns, conducerea URSS
a trimis trupe pe teritoriul maghiar.
„luptători pentru libertate” maghiari
a rezistat și a cerut ajutor de la
Vest. Cu toate acestea, nu l-au primit.
La începutul anilor 60 a început să declare
Imre Nagy.
independența României.
Liderul reformiștilor.
Albania a rupt legăturile cu URSS.
Prim-ministru Mijlocul anilor 1950 – sfârșitul anilor 1960 –
schimbări în politică
ÎNCETAREA REPRESIUNILOR DE MASĂ,
REABILITARE PARȚIALĂ A VICTIMELOR LOR
MITIGAREA FORMELOR DE FORŢAT
COOPERAȚII ÎN AGRICULTURĂ
ELIMINAREA PARȚIALĂ A RESTRICȚILOR
PENTRU AFACERI MICI
SLABIREA STRICTULUI ADMINISTRATIV
CONTROLUL ASUPRA ECONOMIEI
SOCIALISMUL TOTALITAR NU ESTE ALICHIDAT,
ȘI NUMAI INFLUITĂ
„Primăvara de la Praga”
În ianuarie 1968, liderul aripii reformistePartidul Comunist A. Dubcek a devenit primul secretar
Comitetul Central al Partidului Comunist.
PROGRAMUL HRC
aprilie 1968
IMPLEMENTAREA PIEȚEI
MECANISME ÎN ECONOMIE
DEMOCRATIZARE
SOCIETATE
Alexandru Dubcek
Primul secretar al Comitetului Central
HRC
(ianuarie-august 1968)
„Primăvara de la Praga”
Agenda reformatorilorprevedea o mai mare ideologică
deschiderea societăţii, crearea de mecanisme pentru
asigurarea pluralismului de opinii.
De îndată ce oponenţii comuniştilor au primit
oportunitatea de a-și promova deschis
idei, multe postulate comuniste
au fost scuturate.
„Primăvara de la Praga”
„Primăvara de la Praga” (ceh.„Pražské jaro”, slovacă.
„Pražská borcan”) - punct
politice şi culturale
liberalizarea în
Cehoslovacia din 5 ianuarie până
20 august 1968
terminand cu intrarea in
tara trupelor Organizatiei
Pactul de la Varșovia (cu excepția
România). Dezvoltarea țărilor „poporului”.
21 august 1968 - intrarea trupelor URSS, Germaniei de Est, Poloniei,
Bulgaria, Ungaria până în Cehoslovacia. Dezvoltarea țărilor „poporului”.
democrație” în anii 1950-1980
Deteriorarea situației economice din anii 1970.
OBȚINEREA IMPRUMATURILOR DIN ȚĂRILE VESTICE
PENTRU A ÎNNOIRE INDUSTRIA
ASPECT
DATORIE EXTERNĂ
PLIERE
TERMENI
RATA DE CĂDERARE
DEZVOLTARE ECONOMICĂ
PENTRU
REVOLUȚII
ESECUREA PLANULUI DE SARCINI
APARIȚIA PROBLEMELOR SOCIALE:
ȘOMARE, INFLAȚIE, DEFENSĂ DE BUNURI Dezvoltarea țărilor „poporului”.
democrație” în anii 1950-1980
Anii 1970 – sfârșitul anilor 1980 – întărirea totalitarismului
LIMITAREA ELEMENTELOR REVIVATE
RELAȚII CU PIAȚA
REVENIRE LA METODE ADMINISTRATIVE
MANAGEMENTUL ECONOMIC
APARIȚIA DISIDENTILOR
ȘI PERSECUȚIA LOR
FORMAREA CULTULUI PERSONALITATII CONDUCĂTORILOR Calea specială a Iugoslaviei
„Autoguvernare
SOCIALISM"
MANAGEMENTUL DE SINE
ABSENTA
DEMOCRAŢIE
COLECTIVE DE MUNCĂ
ALEGERI
PETRECERE SINGURĂ
SFATURI
MUNCITORII
MOD
NELIMITAT
TRANSFER DE PLANIFICARE
PERSONAL
PUTERE
DIN CENTRU
LIDER
LA LOC
PĂRȚI
ORIENTARE PE
RELAȚII CU PIAȚA
CONFLICT
ÎN AGRICULTURĂ
- STALIN
½TITO
- PROPRIETARI INDEPENDENTI
Josip Broz Tito.
Președintele SFRY Întrebări și sarcini pentru autocontrol
1. Care sunt trăsăturile socio-economice şi
dezvoltarea politică în ţările est-europene în
primii ani postbelici?
2. Dați exemple de crize și sociale
conflicte din anii construirii socialismului în
Țările Europei de Est?
3. De ce a devenit perestroika în URSS impulsul pentru
revoluții în țările est-europene?
4. Care sunt trăsăturile revoluțiilor democratice în
Țările Europei de Est?
5. În ce loc sistem modern internaţional
relaţiile ocupă ţările din Europa de Est?
Formarea taberei socialiste. socialismul est-european.
Țările Europei de Est după cel de-al Doilea Război Mondial.
Plan
Întrebări de control.
Bibliografie.
Conducerea lui Stalin a căutat după război să creeze o sferă de influență sovietică de-a lungul întregului perimetru al granițelor URSS, în primul rând în Europa. Această sarcină a inclus venirea la putere a guvernelor prietenoase cu Uniunea Sovietică, adică asigurarea unei securități de încredere pentru URSS. Dar nu numai. De asemenea, Kremlinul a căutat să stabilească regimuri socio-politice de orientare pro-comunistă, care să-i fie apropiate în spirit. Chiar și în timpul războiului, Stalin a atras atenția politicianului iugoslav M. Djilas asupra caracterului său deosebit: „Cine ocupă un teritoriu își stabilește propria ordine socială”.
Până la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, Armata Roșie se afla în Polonia, Cehoslovacia, Ungaria, România, Bulgaria, Germania de Est și Austria de Est; a luat parte la eliberarea Iugoslaviei și a Albaniei. Stalin a căutat să includă într-un fel sau altul aceste țări (poate cu excepția Austriei) în sfera de influență sovietică și să stabilească regimuri pro-sovietice și pro-comuniste în ele. Este necesar să se țină cont de criza social-politică din țările din Europa de Est și de dorința unei părți semnificative a populației de transformări profunde. În majoritatea țărilor din Europa de Est înainte de război (cu atât mai mult în timpul războiului), existau anumite soiuri regimuri autoritare, așa că o simplă întoarcere la democrația antebelic era imposibilă. Desigur, situația politică în țările din Europa de Est și de Sud-Est a fost diferită: comuniștii s-au bucurat de cea mai mare influență în Iugoslavia, Albania și Bulgaria, cea mai mică în Ungaria și Polonia, unde a existat un clandestin anticomunist destul de puternic.
Refuzul liderilor americani de a recunoaște sfera de influență sovietică, și mai ales dominația sovietică în Polonia, România și Bulgaria, a stârnit primele ciocniri între foștii aliați - vestigii Războiului Rece. Încercările conducerii americane de a schimba situația politică din aceste țări în favoarea lor au întâmpinat o opoziție puternică din partea Kremlinului.
Unul dintre principalele motive ale dorinței conducerii SUA de a preveni consolidarea sferei de influență sovietice a fost teama de consolidarea și extinderea acesteia în continuare. În general, din punctul de vedere al experților americani în afaceri internaționale, împărțirea Europei în sfere de influență ar fi o propunere pierdută pentru Statele Unite. Regimul sovietic era în mod inerent capabil să creeze un bloc monolitic în sfera sa de influență, lucru pe care democrațiile occidentale nu l-au putut face. Washingtonul a fost ghidat de o opțiune mai favorabilă pentru dezvoltarea relațiilor internaționale postbelice, deși în realitate nu a putut împiedica scindarea ulterioară a Europei. Lupta dintre concepte fundamental diferite ale sistemului postbelic a devenit una dintre premisele Războiului Rece.
Stalin a folosit metode dure, nedemocratice pentru a consolida dominația sovietică în Europa de Est. Sprijinul acestei politici au fost forțele Armatei Roșii și organele sovietice ale Comisariatului Poporului pentru Afaceri Interne. Referindu-se la prezența Armatei Roșii în Polonia, Stalin le-a spus liderilor comuniști polonezi la sfârșitul lunii septembrie 1944: „Aveți acum atâta putere de partea voastră, încât dacă spuneți că 2x2 = 16, oponenții voștri o vor confirma. Dar nu va fi întotdeauna așa... Dacă partidul nu folosește perioada actuală și nu își ia puterea în mâini, atunci nu va exista partid. Singura modalitate este să vă asumați responsabilitatea. Indiferent...". Din iulie până în decembrie 1944, Armata Roșie și reprezentanții NKVD au reprimat treizeci de mii de luptători ai Armatei Interne (AK), care era condusă de guvernul emigrant de la Londra. La sfârșitul lunii martie 1945, autoritățile sovietice au arestat 16 lideri militari și politici de seamă ai clandestinului polonez, care s-au opus atât naziștilor, cât și comuniștilor. În 1947, Ministerul sovietic al Afacerilor Interne a arestat aproximativ 2,5 mii de oameni pe teritoriul polonez și a internat peste 2,7 mii de soldați AK „pentru a curăța spatele”.
În toate țările Europei de Est, formarea de noi regimuri politice a avut loc după instrucțiunile Kremlinului, iar în statele care erau aliate ale Germaniei lui Hitler (p.48) aflate sub controlul administrației militare sovietice și a numeroși consilieri din Moscova. La originile creației sistem nou Securitatea statului a inclus reprezentanți de seamă ai NKVD, care au implementat modelul sovietic de „restabilire a ordinii” cu măsuri represive dure.
În prima etapă, Stalin a urmărit formarea unor guverne de coaliție în țările din Europa de Est, în care comuniștii să joace un rol important, în special, să controleze organele de afaceri interne, serviciul de securitate și forțele armate. Reprezentanții opoziției non-comuniste au fost apoi forțați să părăsească guvern prin procese trucate și alegeri trucate. În 1947, au fost expuse „conspirații antirepublicane și antidemocratice” care ar fi avut loc în Ungaria, România și Bulgaria. Politicienii influenți care s-au opus comuniștilor au fost îndepărtați din viața politică, iar unii au fost executați. Acest proces de transfer al puterii în mâinile comuniștilor a fost finalizat de evenimentele din februarie 1948 din Cehoslovacia, unde s-a pus capăt și regimului democrației parlamentare.
Desigur, transformările socio-politice din țările din Europa de Est și de Sud-Est au fost realizate cu viteze diferite și au avut specificul lor. Acestea au fost efectuate cel mai intens în Iugoslavia și Albania (o combinație de interioare și factori externi), în Polonia, România și Bulgaria, cărora li s-au impus intens transformări după modelul sovietic; cel mai lent este în Ungaria și Cehoslovacia. Fără a intra într-o analiză mai detaliată, se poate observa că până în primăvara anului 1948 au fost instituite regimuri comuniste pro-sovietice în toate țările luate în considerare, copiend în mare măsură modelul totalitar al URSS stalinistă.
În același timp, de-a lungul modelului sovietic au avut loc transformări socio-economice importante: naționalizarea marii industrie, introducerea planificării, crearea unui sistem de stat centralizat în economie și reforma agrară.
Conducerea sovietică, condusă de Stalin, și-a pus în aplicare cu insistență conceptul de a stabili și de a întări regimurile „democrației populare” și de a le uni într-o singură „tabără”. Acest lucru a fost facilitat și de faptul că Uniunea Sovietică a încheiat tratate bilaterale de prietenie, asistență reciprocă și cooperare postbelică cu câteva dintre aceste state. Încă înainte de încheierea războiului, acordurile corespunzătoare au fost încheiate de URSS cu Cehoslovacia (12 decembrie 1943), Iugoslavia (11 aprilie 1945) și Polonia (21 aprilie aceluiași an). După ratificarea tratatelor de pace cu foști aliați ai Germaniei naziste, URSS a încheiat în 1948 tratate de prietenie, cooperare și asistență reciprocă cu România (4 februarie), Ungaria (18 februarie) și Bulgaria (18 martie).
Toate aceste acorduri au fost de același tip. Aceștia au remarcat dorința ambelor părți de a dezvolta și consolida relațiile de prietenie, de a lupta pentru întărirea păcii universale și a securității internaționale. Părțile s-au angajat să îmbunătățească legăturile economice și culturale reciproce în spiritul prieteniei și cooperării. Aceștia au convenit să participe la toate acțiunile internaționale menite să asigure pacea și securitatea popoarelor și să ia în comun toate măsurile care le stă în putere pentru a elimina orice amenințare de agresiune reînnoită din partea Germaniei sau a altui stat care s-ar uni cu aceasta. În cazul în care unul dintre statele contractante ar fi implicat în ostilități cu Germania, care își va relua politica agresivă, cealaltă parte la tratat s-a angajat să acorde imediat asistență militară și de altă natură victimei agresiunii prin toate mijloacele. prin mijloace posibile. Foarte importantă a fost obligația părților de a se consulta reciproc cu privire la toate problemele internaționale actuale care le afectează interesele reciproce. La insistențele lui Stalin, în februarie 1948 au fost convenite protocoale adiționale speciale pentru tratatele care nu conțineau o astfel de obligație.
Astfel, a început să se contureze un sistem de relații contractuale și juridice între țările care formau „lagărul socialist” din Europa. Centrul acestui sistem a fost Moscova, de care s-au ghidat țările „democrației populare” în relațiile internaționale. Astfel, URSS a condus un grup de țări care au acționat unit în sfera politicii externe.
Soluție detaliată paragraful § 20 despre istorie pentru elevii clasei a IX-a, autori L.N. Aleksashkina 2011
Întrebări și sarcini:
1. Ce forțe politice au fost la putere în țările din Europa de Est în primii ani postbelici? *De ce au fost coaliția guvernelor?
După război, atât reprezentanți ai partidelor comuniste și social-democrate, cât și lideri ai partidelor burgheze și țărănești de dinainte de război care și-au păstrat greutatea politică, au fost la putere în țările din Europa de Est.
Forțele politice, reunite de voința circumstanțelor în coaliții guvernamentale, aveau idei diferite, în mare măsură opuse, despre natura viitoare și căile de dezvoltare ale statelor lor. Unii reprezentau restaurarea (restaurarea) regimurilor de dinainte de război. Alții (în special social-democrații) au preferat modelul vest-european de stat democratic. Alţii încă (comuniştii), după modelul sovietic, au căutat să instaureze o stare de dictatură a proletariatului.
Mi se pare că motivul apariției guvernelor de coaliție a fost nevoia, în primul rând, de a restabili economiile țărilor distruse de cel de-al Doilea Război Mondial și preferințele politice s-au estompat în plan secund. Dar pe măsură ce s-au stabilit bazele economice și sociale ale statelor postbelice, lupta dintre aceste forțe s-a intensificat.
2. Numiți transformările efectuate în țările est-europene în anii 1945 - 1948. * Care a fost rezultatul lor principal?
Principalele transformări efectuate în 1944 - 1948 În toate țările din regiune s-a înregistrat naționalizarea mijloacelor de producție de bază și reforme agrare. Băncile și companiile de asigurări, marile întreprinderi industriale, transporturile și comunicațiile au trecut în mâinile statului, iar proprietatea persoanelor care colaborau cu ocupanții a fost naționalizată.
Principalele rezultate ale transformărilor au fost o creștere până la sfârșitul anilor 1940 a ponderii sectorului public în producția industrială brută în majoritatea țărilor est-europene de peste 90%: în Iugoslavia - 100%, în Germania de Est - 76,5%. Ca urmare a reformelor agrare din anii 1940, realizate sub sloganul „Pământul merge la cei care îl lucrează!”, marea proprietate funciară a fost eliminată. O parte din terenurile confiscate proprietarilor de pământ au fost atribuite fermelor de stat (ferme de stat), în timp ce o parte a fost transferată țăranilor săraci și fără pământ. Aceste transformări au întâmpinat sprijinul unor grupuri de populație și rezistența altora. Diviziunile sociale și politice s-au adâncit.
3. Comparați evenimentele în urma cărora comuniștii au ajuns la putere în Polonia și Cehoslovacia. Care sunt asemănările lor? Care sunt diferențele?
În Polonia, rezultatul luptei dintre partidele burgheze și muncitorești a fost determinat în 1946–1947. Evenimentele decisive au fost referendumul din 1946 și alegerile pentru Sejm Legislativ.
La referendum, cetățenii țării au fost rugați să răspundă „da” sau „nu” la trei întrebări: a) privind desființarea celei mai înalte camere a parlamentului - Senatul; b) privind consolidarea în viitoarea constituire a ţării a unui sistem economic bazat pe reforma agrară şi naţionalizarea principalelor mijloace de producţie; c) privind aprobarea granițelor statului polonez în Marea Baltică, de-a lungul râurilor Odra și Nisa Lusatian (Oder și Neisse). 85% dintre alegători au participat la referendum. 68% dintre alegători au răspuns pozitiv la prima întrebare, 77% au răspuns la a doua întrebare, iar 91% au răspuns la a treia întrebare. Având aprobat punctele a) și b), majoritatea populației a susținut măsurile propuse de partidele de stânga. Alegerile pentru Sejm Legislativ din ianuarie 1947 au adus 80% din voturi blocului condus de Partidul Muncitorilor Polonez (partid comunist creat în 1942) și 10% Partidului Popular Polonez.
În ciuda evidentei și ușurinței victoriei forțelor de stânga, lupta pentru stabilirea unui nou guvern în Polonia s-a dovedit a fi dură și a adus multe victime. În țară existau forțe anticomuniste semnificative, inclusiv grupuri armate de susținători fosta Armata Krajowa. Deja în anii păcii, aproximativ 20 de mii de activiști ai noului guvern au murit.
În Cehoslovacia, punctul de cotitură a avut loc în februarie 1948. Până atunci, contradicțiile dintre comuniști și adversarii lor politici atinseseră cea mai mare severitate. Ca răspuns la propunerea membrilor comuniști ai guvernului de a efectua o nouă rundă de naționalizare (trebuia să acopere toate întreprinderile cu peste 50 de muncitori, comerț cu ridicata etc.), 12 miniștri din partidele burgheze au demisionat. Calculul era că, în consecință, întregul guvern, care în acel moment era condus de șeful Partidului Comunist K. Gottwald, va cădea. Comuniștii s-au îndreptat către muncitori. În decurs de o săptămână, la întreprinderi au fost organizate comitete de susținere a Frontului Național, au fost create unități de miliție a muncitorilor înarmați (până la 15 mii de oameni) și a avut loc o grevă generală de o oră. Președintele țării, E. Benes, a fost nevoit să accepte demisia a 12 miniștri și să fie de acord cu propunerile lui K. Gottwald pentru o nouă componență a guvernului. La 27 februarie 1948 a depus jurământul noul guvern, în care comuniștii au jucat un rol principal. Schimbarea puterii a avut loc fără să tragă niciun foc. În iunie 1948, E. Benes a demisionat. K. Gottwald a fost ales noul președinte al țării.
Astfel, ceea ce a fost similar în evenimentele în urma cărora comuniștii au ajuns la putere în Polonia și Cehoslovacia a fost că în ambele locuri comuniștii au primit rezistență din partea altor partide care s-au opus instaurării unui sistem de partid unic. Dar dacă în Polonia ascensiunea la putere a fost însoțită de victime umane, atunci în Republica Cehă acest lucru s-a întâmplat fără nicio lovitură sau victimă.
4. Care au fost trăsăturile transformărilor anilor 1950 în diverse țări din Europa de Est? Comparați-le cu transformările din URSS din anii 1920 și 1930. *De ce crezi că țările est-europene nu au urmat în toate modelul sovietic?
Toate transformările anilor 1950 în diferite țări ale Europei de Est au avut ca scop „construirea bazelor socialismului”. S-a luat ca bază exemplul Uniunii Sovietice și reformele efectuate în anii 1920-1930. Astfel, pentru a „construi bazele socialismului” următoarele activități:
1. Industrializarea. Rezultatul industrializării, realizată după modelul sovietic, a fost transformarea majorității țărilor est-europene din agrare în cele industrial-agrare. Atenția principală a fost acordată dezvoltării industriei grele, care a fost creată practic din nou în Albania, Bulgaria, Ungaria, România și Iugoslavia. În RDG și Cehoslovacia, care se numărau printre statele industriale dezvoltate chiar înainte de al Doilea Război Mondial, s-au efectuat restructurari structurale și reconstrucția industriei.
Ca și în Uniunea Sovietică, succesul industrializării a fost plătit cu un preț mare, punând la încordare toate resursele umane și materiale. De menționat că țările din Europa de Est nu au beneficiat de asistența economică externă pe care țările din Europa de Vest au primit-o în cadrul Planului Marshall. Datorită atenției predominante acordate dezvoltării industriei grele, producția de bunuri de larg consum a fost insuficientă, iar un deficit de articole de zi cu zi a rămas.
2. Cooperare. Cooperarea agricolă în țările din Europa de Est a avut trăsături de originalitate în comparație cu experiența sovietică; aici, tradițiile și condițiile naționale au fost luate în considerare într-o mai mare măsură. În unele țări s-a dezvoltat un singur tip de cooperativă, în altele mai multe. Socializarea terenurilor și utilajelor s-a realizat în etape, s-au folosit diferite forme de plată (pentru muncă, pentru o cotă de teren contribuită etc.). Până la sfârșitul anilor 1950, ponderea sectorului socializat în agricultură în majoritatea țărilor din regiune depășea 90%. Excepții au fost Polonia și Iugoslavia, unde fermele țărănești private predominau în producția agricolă.
3. Revoluție culturală. Schimbările din domeniul culturii au fost în mare măsură determinate de caracteristicile dezvoltării anterioare a țărilor. În Albania, Bulgaria, Polonia, România și Iugoslavia, una dintre prioritățile de top a fost eliminarea analfabetismului în rândul populației. În RDG nu exista o astfel de sarcină, dar erau necesare eforturi speciale pentru a depăși consecințele dominației pe termen lung a ideologiei naziste în educație și cultura spirituală.
O realizare incontestabilă a politicii culturale în țările est-europene a fost democratizarea învățământului secundar și superior.
A fost introdusă o școală secundară unificată incompletă (și apoi completă) cu educație gratuită. Durata totală a școlii a ajuns la 10-12 ani. Nivelul său superior a fost reprezentat de gimnazii și școli tehnice. Ei diferă nu prin nivel, ci prin profilul pregătirii lor. Absolvenții oricărui tip de școală secundară au avut ocazia să intre în învățământul superior unități de învățământ. A existat o dezvoltare semnificativă educatie inalta, într-o serie de țări, s-a format pentru prima dată o rețea de universități care a pregătit personal științific și tehnic de înaltă calificare și au apărut mari centre științifice.
4. instaurarea ideologiei comuniste. În toate ţările, s-a acordat o importanţă deosebită instaurării ideologiei comuniste ca ideologie naţională. Toată disidența a fost expulzată și persecutată. Acest lucru sa manifestat în mod clar în procesele politice de la sfârșitul anilor 1940 și începutul anilor 1950, în urma cărora mulți lucrători de partid și reprezentanți ai intelectualității au fost condamnați și reprimați. Epurările de partid erau o întâmplare comună în acei ani. Sferele ideologiei și culturii au continuat să fie un câmp de luptă.
5. Rolul de conducere al Partidului Comunist. Un număr de țări aveau sisteme multipartide; Albania, Ungaria, România și Iugoslavia aveau fiecare câte un partid. Au funcționat organizațiile și parlamentele Frontului Național, iar în unele țări a fost păstrat postul de președinte. Dar rolul principal a aparținut în mod nedivizat partidelor comuniste.
5. Descrieți participanții și scopurile protestelor care au avut loc la mijlocul anilor 1950 în Europa de Est.
La mijlocul anilor 1950, în Europa de Est au avut loc următoarele proteste:
1. În perioada 16–17 iunie 1953, în zeci de orașe și orașe populate din RDG (după diverse surse, numărul acestora a variat de la 270 la 350), au avut loc manifestații și greve ale muncitorilor care cereau îmbunătățirea situației lor financiare. S-au auzit și lozinci antiguvernamentale. Au fost atacuri asupra instituțiilor de partid și guvernamentale. Trupele sovietice, împreună cu poliția locală, au fost desfășurate împotriva demonstranților, iar tancuri au apărut pe străzile orașului. Protestele au fost înăbușite. Câteva zeci de oameni au murit. Pentru cei nemulțumiți, mai era o singură cale - zborul spre Germania de Vest.
2. Protestele muncitorilor în Polonia în 1956. La Poznan, muncitorii au intrat în grevă pentru a protesta împotriva standardelor de muncă crescute și a salariilor mai mici. Mai multe persoane au fost ucise în confruntări cu poliția și unitățile militare antimuncătorie. După aceste evenimente, a avut loc o schimbare de conducere în Partidul Muncitoresc Unit Polonez, aflat la guvernare.
3. La 23 octombrie 1956, o manifestație studențească în capitala Ungariei, Budapesta, a marcat începutul unor evenimente tragice care au adus țara în pragul războiului civil.
Situația de criză din Ungaria a avut o serie de motive: dificultăți economice și sociale, promovarea unor obiective politice și economice nerealiste de către liderii comuniști, politicile represive ale conducerii partidului etc. Situația a fost complicată de lupta din organele centrale ale Partidul Muncitoresc Maghiar la guvernare (un partid de tip comunist) între un grup de lideri dogmatici, condus de M. Rakosi și cei care susțin o revizuire a politicii de partid și o respingere a metodelor staliniste de conducere. Conducătorul acestui grup era I. Nagy.
Studenții care au manifestat au cerut revenirea la putere a lui I. Nagy și democratizarea sistem politicși relațiile economice. În seara aceleiași zile, mulțimea adunată în jurul manifestanților a luat cu asalt clădirea comitetului radio și redacția ziarului central al partidului. În oraș au început revolte, au apărut grupuri armate, atacând polițiști și ofițeri de securitate. A doua zi, trupele sovietice au fost aduse la Budapesta. În acest moment, I. Nagy, care conducea guvernul, a proclamat evenimentele care aveau loc drept „revoluție națională democratică”, a cerut retragerea trupelor sovietice, a anunțat retragerea Ungariei din Pactul de la Varșovia și a apelat la puterile occidentale pentru ajutor. La Budapesta, rebelii au început să lupte împotriva trupelor sovietice și a început teroarea împotriva comuniștilor. Cu ajutorul conducerii sovietice, s-a format un nou guvern condus de J. Kadar. 4 noiembrie trupe armata sovietică a preluat controlul asupra situației din țară. Guvernul lui I. Nagy a căzut. Performanța a fost suprimată. Contemporanii o numeau diferit: unii – o rebeliune contrarevoluționară, alții – o revoluție a poporului. În orice caz, trebuie menționat că evenimentele, care au durat două săptămâni, s-au soldat cu victime mari și pierderi materiale. Mii de unguri au părăsit țara. Consecințele au trebuit depășite mulți ani.
În general, revoltele din 1953 din RDG și din 1956 din Polonia și Ungaria, deși înăbușite, au fost semnificative. A fost un protest împotriva politicii de partid, a modelului sovietic de socialism, impus prin metodele staliniste. A devenit evident că era nevoie de schimbare.
6. Comparați evenimentele din 1956 în Ungaria și 1968 din Cehoslovacia, stabiliți asemănările și diferențele (plan de comparație: participanți, forme de luptă, rezultatul evenimentelor).
7. Care sunt motivele pentru care Iugoslavia își alege propria cale de dezvoltare. *Exprimați-vă părerea despre rolul obiectivului și factorii personali jucați în acest sens.
În 1948-1949 A existat un conflict între conducerea partidului și a statului din URSS și Iugoslavia. Cauza conflictului a fost reticența lui Josip Broz Tito de a se supune fără îndoială instrucțiunilor Moscovei. După ce a început ca o dispută între J.V. Stalin și I.Bros Tito, s-a încheiat cu o ruptură a relațiilor interstatale. Contactele au fost restabilite la inițiativa părții sovietice abia la o perioadă considerabilă de timp după moartea lui Stalin, în 1955. Dar în anii decalajului, Iugoslavia și-a ales propria cale de dezvoltare. Aici s-a instalat treptat un sistem de autoguvernare muncitorească și publică. Managementul centralizat al sectoarelor economice a fost desființat, funcțiile întreprinderilor în planificarea producției și distribuirea fondurilor au fost extinse salariile, în sfera politică rolul autorităților locale a crescut. În domeniul politicii externe, Iugoslavia a acceptat statutul de stat nealiniat.
Astfel, în ruperea relaţiilor dintre Iugoslavia şi URSS mare importanță jucat de personalitatea lui I.B.Tito, care nu a vrut să se supună complet lui Stalin și a văzut o altă cale pentru dezvoltarea Iugoslaviei.
Prezentarea vorbește despre principalele procese politice și socio-economice din țările blocului de Est după încheierea celui de-al Doilea Război Mondial. O atenție deosebită este acordată evenimentelor din anii 1980 - 1990. Conceput pentru elevii de clasa a XI-a, activități extracurriculare etc.
Descarca:
Previzualizare:
Pentru a utiliza previzualizările prezentării, creați-vă un cont ( cont) Google și conectați-vă: https://accounts.google.com
Subtitrările diapozitivelor:
Țările din Europa de Est după al Doilea Război Mondial
Țări ale „democrației populare” După război, sub presiunea URSS, influența comuniștilor în Europa de Est a crescut. Treptat, comuniștii și socialiștii s-au unit și au preluat puterea. 1947-1948 înfrângerea partidelor de „opoziție” și venirea la putere a comuniștilor.
Praga în februarie 1948. În Iugoslavia și Albania, comuniștii au preluat fără luptă. În Polonia, Armata Internă a lansat teroarea împotriva comuniștilor și până în 1948 au spart rezistența prin represiune. În România, P. Grosu a început să se apropie de URSS. În Cehoslovacia, în 1948, țara era în pragul războiului civil. Ministrul Apărării a refuzat să lupte cu comuniștii, iar președintele Benes a renunțat la putere.
Caricatura sovietică a lui I. Tito 1947 - în locul Comintern-ului a luat naștere Biroul Cominform, care coordonează activitățile partidelor comuniste. Dar în Iugoslavia comuniștii și-au revendicat independența. J. Tito și G. Dimitrov, fără aprobarea lui J. Stalin, au convenit să creeze o federație a popoarelor balcanice. G. Dimitrov a murit curând și mânia lui I. Stalin a căzut asupra lui I. Tito. Ca răspuns, I. Tito i-a arestat pe toți susținătorii URSS din Partidul său Comunist. I. Stalin l-a declarat fascist.
L. Rajk, șeful Partidului Comunist Maghiar la proces, Biroul Cominform l-a susținut pe J. Stalin, dar W. Gomulka (Polonia) l-a susținut pe J. Tito. Ca răspuns, I. Stalin a lansat represiuni împotriva „titoiștilor” și „spioniilor americani”. Persecuția dizidenților a cuprins nu numai Europa de Est, ci și URSS, unde, sub pretextul luptei „cosmopolitismului”, autoritățile au lansat o campanie antievreiască.
Sistemul socio-economic instituit în țările din Europa de Est se numește „socialism real”. Dar ea era foarte diferită de teorie. Puterea era în mâinile nomenclaturii. Cu toate acestea, au fost obținute succese - Polonia, România, Bulgaria au creat o industrie puternică. Creat în 1949, CMEA a devenit un instrument de cooperare economică benefică între socialiști. ţări Lucrătorii au primit beneficii și plăți sociale uriașe. Comunismul există. caricatură olandeză.
În Europa de Est, s-a simțit influența Occidentului - rock s-a dezvoltat, artiștii au făcut turnee, au fost prezentate filme interzise. În același timp, economia trecea printr-o criză severă - planificarea nu putea ține pasul cu nevoile pieței. Aceste țări au fost salvate de la colaps prin asistența oferită de URSS țărilor „democrației populare”, dar în același timp a crescut dependența lor economică și politică de URSS. V. Molotov și G. Jukov semnează Pactul de la Varșovia
1956 – discurs de N.S. Hrușciov la cel de-al 20-lea Congres al PCUS - dezmințirea cultului personalității lui Stalin, care s-a reflectat în Europa de Est și s-a manifestat prin apariția mișcărilor care pledează pentru restaurarea democrației. 1956 - Staliniştii au tras o demonstraţie în Polonia şi, ca urmare a grevelor în masă, W. Gomułka a revenit la putere. În Ungaria, I. Nagy a început o politică de reformă, dar M. Rakosi l-a eliberat din funcții. URSS a realizat înlăturarea lui M. Rakosi și întoarcerea lui J. Kadar. Dar nu a fost posibil să se oprească nemulțumirea. Locuitorii Budapestei au spart un monument al lui Stalin
23 octombrie 1956 - autoritățile au folosit arme împotriva manifestanților. O parte din armată a trecut de partea rebelilor - a început o revoltă împotriva regimului. Ca răspuns, URSS a trimis unități ale Armatei Roșii în Ungaria. I. Nagy, revenit la putere, a fost de acord cu încetarea focului, dar și-a anunțat retragerea din Pactul de la Varșovia. 4 noiembrie 1956 - Trupele sovietice au capturat Budapesta. Y. Kadr a venit la putere, iar I. Nagy a fost împușcat. I. Nagy printre locuitorii Budapestei
1968 - noua conducere a Partidului Comunist din Cehoslovacia, condusă de A. Dubcek, a declarat necesitatea reformelor democratice. Aprilie 1968 - Plenul Comitetului Central a adoptat un plan pentru construirea „socialismului cu chip uman”. Mai 1968 - un val de demonstrații a cuprins țara, cerând abolirea monopolului Partidului Comunist asupra puterii. În alegerile care au avut loc în curând, susținătorii reformelor au câștigat. L. Svoboda și A. Dubcek „Primăvara din Praga”
21 august 1968 – Trupele Afacerilor Interne au intrat pe teritoriul Cehoslovaciei. Conducerea Partidului Comunist din Cehoslovacia a fost arestată. Apoi organizatii primare Ei au ținut un congres înainte de termen și au ales un Comitet Central reformist. Sub presiunea URSS, rezultatele congresului au fost anulate. Aprilie 1969 - A. Dubcek a fost demis, iar G. Husak a devenit șeful Cehoslovaciei. tancuri sovietice pe străzile din Praga „Primăvara din Praga”
Consiliu de autoguvernare la o fabrică de mobilă din Saraievo Un model special de socialism a apărut în Iugoslavia. Întreprinderile erau conduse de consilii muncitorești, economia a rămas caracteristicile pieței, s-a consolidat autonomia republicilor care făceau parte din RSSF. Reformele efectuate de I. Tito nu au dus la democrație, dar producția a crescut de 4 ori, problemele naționale și religioase au fost rezolvate cu destul de mult succes.
I. Tito a condus un independent politica externa. În 1958, noul program al UCC a anunțat dezvoltarea economică bazată pe „socialismul de piață”. Ca răspuns, restul țărilor din lagărul socialist au criticat aspru RSFY, iar RSFY a urmat cursul de a se baza pe propriile forțe. După moartea lui I. Tito în 1980, noua conducere nu s-a bucurat de aceeași autoritate și conflictele interetnice s-au intensificat în țară.
Lupta pentru democrație în Polonia Ser. anii 70 Conducerea poloneză, încercând să-și plătească datoriile față de Occident, a crescut presiunea asupra oamenilor muncii. Ca răspuns, au început greve. Inteligentsia a creat organizația pentru drepturile omului „KOS-KOR”. Influența Bisericii Catolice a crescut în societate. În vara anului 1980, prețurile la carne au crescut și au început revoltele muncitorilor ca răspuns. În noiembrie 1980 a fost creat sindicatul Solidaritate, condus de L. Walesa. El a cerut alegeri libere.
PUWP a amânat realizarea reformelor, realizând că, dacă ar avea loc alegeri, va pierde puterea, Departamentul Afacerilor Interne va trimite trupe în Polonia și ar putea începe ciocniri sângeroase. Ca urmare, generalul W. Jaruzelski a devenit șeful guvernului. Pe 13 decembrie 1981 a introdus legea marțială în țară. Sute de lideri ai opoziției au fost arestați. Lech Walesa și Ioan Paul al II-lea
În anii 1980 un val a cuprins Europa de Est revoluții de catifea" URSS nu mai putea susține regimuri fraterne. 1990 – L. Walesa a devenit președinte al Poloniei. 1990 – K. Gross a devenit liderul Ungariei. El a transformat Partidul Comunist într-unul socialist. Forumul Democrat a câștigat alegerile din 1990. „Revoluții de catifea”
1990 – disidentul Zh. Zhelev a devenit președinte în Bulgaria. 1989 - V. Havel a venit la putere în Cehoslovacia. 1989 – E. Honecker a demisionat în RDG. La alegerile din 1990 a câștigat CDU (susținătorii reunificării Germaniei). Decembrie 1989 – dictatorul român N. Ceauşescu a fost răsturnat. Sfârșitul anilor 80 – reformele democratice au început în aproape toate țările Europei de Est.
August 1990 - G. Kohl și L. De Maizières au semnat un acord privind unificarea Germaniei. Noile guverne au cerut retragerea trupelor sovietice de pe teritoriile lor. 1990 - Pactul de la Varșovia și Comecon au fost dizolvate. Decembrie 1991 – B. Elțin, N. Kravciuk și S. Șușkevici au dizolvat URSS.
1993 – Cehoslovacia se împarte în Cehia și Slovacia. 1990 - a început prăbușirea SFRY, care a căpătat un caracter militar. Serbia, condusă de S. Milosevic, a susținut menținerea unității, dar în 1991, Slovenia și Croația au părăsit RSFY, ceea ce a dus la izbucnirea războiului. 1992 – Au început ciocnirile religioase în Bosnia și Herțegovina. Război civilîn Iugoslavia (1991-1995) Președintele SFRY Slobodan Milosevic
RFY i-a sprijinit pe sârbii bosniaci, iar Occidentul i-a susținut pe musulmani și croați. 1995 - NATO a intervenit în război, bombardând pozițiile sârbe. 1995 – „Acordurile de la Dayton” – a fost proclamată Bosnia și Herțegovina un singur stat. Toate popoarele își puteau alege propria administrație, dar nu se puteau separa de republică. Războiul civil în Iugoslavia (1991-1995)
1998 – Teroriștii albanezi au devenit mai activi în Kosovo. Au lansat un război pentru secesiunea de Iugoslavia. NATO a cerut ca RSFY să-și retragă trupele, dar S. Milosevic a respins ultimatumul. Martie 1999 - NATO a început să bombardeze Iugoslavia. ONU nu a reușit să rezolve criza. Războiul civil în Iugoslavia (1991-1995)
Războiul civil în Iugoslavia (1991-1995) iunie 1999 - „Raid pe Pristina” - parașutiștii ruși, după ce s-au grăbit, au ocupat aerodromul Pristina. Occidentul a făcut concesii, dar în curând a cerut ca S. Milosevic să demisioneze. O nouă conducere a venit la putere și l-a trădat pe Milosevic.
1999 - Polonia, Republica Cehă și Ungaria au aderat la NATO. 2004 – Ungaria, Polonia, Slovacia, Slovenia și Republica Cehă au semnat un acord de asociere cu UE. 2007 – Bulgaria și România au aderat la UE. Clădirea Parlamentului Ungariei
Concluzie generală: Astfel, pentru țările Europei de Est din a doua jumătate a secolului XX. – n. secolele XXI S-a dovedit a fi o perioadă foarte controversată, care a inclus atât înființarea unei societăți socialiste, cât și integrarea în comunitatea mondială ca urmare a companiei de depășire a dependenței de Uniunea Sovietică. Dezvoltarea modernă a țărilor din Europa de Est se caracterizează, în primul rând, prin situația economică dificilă din multe dintre ele (Bulgaria, România), iar în al doilea rând, prin problemele „vechi” nerezolvate (de exemplu, problemele național-etnice ale Balcanilor). Peninsulă).
Tema pentru acasă: & 19-20 + note în caiet
ȚĂRILE EUROPENE DE EST 1945-2000
Cu toate acestea, în conformitate cu deciziile Conferinței din Crimeea, procesul de formare a unui guvern de unitate națională a început și în Polonia. Acesta a inclus reprezentanți ai Partidului Muncitorilor Polonez (PPR), Partidului Socialist Polonez (PPS), Partidului Țărănesc Polonez (PSL), precum și ai Partidului Ludovtsy și ai Partidului Social Democrat. În iunie 1945, guvernul de coaliție era condus de E. Osubka-Morawski. Datorită acelorași decizii ale Conferinței din Crimeea, a început un dialog politic între forțele interne ale Rezistenței și forțele antifasciste de emigrare din Iugoslavia.
Comitetul de Eliberare Națională, creat pe baza Frontului de Eliberare Națională pro-comunist, a ajuns la un acord în martie 1945 cu guvernul de emigrare din Šubasic pentru a organiza alegeri generale libere pentru Adunarea Constituantă (Adunarea Constituantă). Predominanța nedivizată a forțelor pro-comuniste a rămas în această perioadă doar în Albania.
Motivul cooperării forțelor politice complet eterogene, care a fost atât de neașteptat la prima vedere, a fost unitatea sarcinilor lor în prima etapă a transformărilor postbelice. Pentru comuniști și agrarieni, naționaliști și democrați era destul de evident că problema cea mai presantă era formarea înseși a bazelor unui nou sistem constituțional, eliminarea structurilor de guvernare autoritare asociate cu regimurile anterioare și organizarea de alegeri libere. În toate țările a fost eliminat sistemul monarhic (doar în România asta s-a întâmplat mai târziu, după ce s-a instituit puterea de monopol a comuniștilor).
În Iugoslavia și Cehoslovacia, primul val de reforme a vizat și soluționarea chestiunii naționale și formarea unui stat federal. Sarcina principală a fost restabilirea economiei distruse, stabilirea unui sprijin material pentru populație și soluționarea urgențelor. probleme sociale. Prioritatea unor astfel de sarcini a făcut posibilă caracterizarea întregii etape a anilor 1945-1946. ca perioadă a „democrației populare”. Cu toate acestea, consolidarea forțelor politice a fost temporară.
Dacă necesitatea în sine reforme economice a fost supusă îndoielilor, apoi metodele de implementare a acestora și scopul final au devenit subiectul primei scindări în coalițiile de conducere. Pe măsură ce situația economică a devenit stabilă, a trebuit să fie stabilită o nouă strategie de reformă. Partidele țărănești, cele mai numeroase și mai influente la acel moment (reprezentanții lor, după cum am menționat mai sus, au condus primele guverne din România, Bulgaria și Ungaria), nu au considerat necesară modernizarea accelerată și dezvoltarea prioritară a industriei.
Ei s-au opus, de asemenea, extinderii reglementării de stat a economiei, sarcina principală a acestor partide, care a fost în general îndeplinită deja în prima etapă a reformelor, a fost distrugerea latifundiilor și implementarea reforma agraraîn interesul ţărănimii mijlocii. Partidele liberal-democrate, comuniștii și social-democrații, în ciuda diferențelor politice, au fost uniți în focalizarea lor pe modelul de „dezvoltare din urmă”, dorința de a asigura țărilor lor un progres în dezvoltarea industrială, de a se apropia de nivelul țările lider ale lumii. Fără a avea un mare avantaj individual, toți împreună au format o forță puternică capabilă să realizeze o schimbare în strategia politică a coalițiilor de guvernământ.
Un punct de cotitură în echilibrul forțelor politice a avut loc în 1946, când partidele țărănești au fost împinse de la putere. Schimbările în cele mai înalte eșaloane ale administrației publice au dus și la ajustări în cursul reformei. A început implementarea programelor de naționalizare a industriei mari și a sistemului bancar, comerţ cu ridicata, introducerea controlului de stat asupra producției și elementelor de planificare. Dar dacă comuniștii au considerat aceste reforme drept primul pas către transformările socialiste, atunci forțele democratice au văzut în ele un proces de consolidare firesc pentru sistemul MMC postbelic. element de stat economie de piata.
Determinarea unei alte strategii s-a dovedit a fi imposibilă fără „autodeterminare” ideologică finală. Un factor important a devenit și logica obiectivă a transformărilor economice postbelice. „Dezvoltarea de recuperare”, care a depășit deja perioada de redresare economică, continuarea reformelor accelerate în domeniul producției industriale pe scară largă, restructurarea structurală și sectorială a economiei a necesitat costuri uriașe de investiții. Nu existau resurse interne suficiente în țările din Europa de Est. Această situație a predeterminat inevitabilitatea dependenței economice tot mai mari a regiunii de asistența externă. Alegerea trebuia făcută doar între Occident și Orient, iar rezultatul ei depindea nu atât de alinierea forțelor politice interne, cât de evenimentele de pe scena mondială.
Est Soarta politică a Europei de Est a fost Europa și a început să fie subiectul unei discuții active la Conferințele Aliate din Crimeea și Potsdam Rece. Acordurile încheiate la Yalta între Stalin, Roosevelt și Churchill au reflectat împărțirea efectivă a continentului european în sfere de influență. Polonia, Cehoslovacia, Ungaria, Bulgaria, România, Iugoslavia și Albania au format „zona de responsabilitate” a URSS. Ulterior, diplomația sovietică a menținut invariabil inițiativa în timpul negocierilor cu foștii aliați asupra diferitelor aspecte ale unui acord de pace în Europa de Est.
Semnare Uniunea Sovietică Tratatele bilaterale de prietenie, cooperare și asistență reciprocă (cu Cehoslovacia în 1943, cu Polonia și Iugoslavia în 1945, cu România, Ungaria și Bulgaria în 1948) au oficializat în cele din urmă contururile acestor relații paternaliste. Cu toate acestea, formarea imediată a blocului sovietic nu a avut loc atât de rapid.
Mai mult, conferința de la San Francisco din aprilie 1945 a adoptat „Declarația unei Europe Eliberate”, în care URSS, SUA și Marea Britanie s-au angajat în mod egal să susțină schimbările democratice în toate țările eliberate de naziști, garantând libertatea de alegere, dezvoltare ulterioară. În următorii doi ani, URSS s-a străduit să urmeze cu strictețe cursul proclamat și să nu forțeze scindarea geopolitică a continentului. Influența reală în regiunea est-europeană, bazată pe prezența militară și autoritatea puterii eliberatoare, a permis guvernului sovietic să facă în mod repetat demersuri pentru a-și demonstra respectul față de suveranitatea acestor țări.
Flexibilitatea neobișnuită a lui Stalin sa extins chiar și la sfântul sfintelor – domeniul ideologic. Cu sprijinul deplin al conducerii celei mai înalte a partidului, academicianul E. Varga a formulat în 1946 conceptul de „democrație de un nou tip”. S-a bazat pe conceptul de socialism democratic, construit ținând cont de specificul național în țările eliberate de fascism. Ideea „democrației poporului” - un sistem social care combină principiile justiției sociale, democrației parlamentare și libertatea individuală - era într-adevăr extrem de populară la acea vreme în țările din Europa de Est. A fost considerată de multe forțe politice drept o „a treia cale”, o alternativă la capitalismul americanizat individualist și socialismul totalitar în stil sovietic.
Situația internațională din jurul țărilor est-europene a început să se schimbe la mijlocul anului 1946. La Conferința de pace de la Paris din august 1946, delegațiile americane și britanice au început încercări active de a interveni în procesul de formare a unor noi organisme guvernamentale în Bulgaria și România, precum și ca şi în înfiinţarea unor structuri judiciare speciale pentru controlul internaţional asupra respectării drepturilor omului în ţările fostului bloc hitlerist. URSS s-a opus hotărât unor asemenea propuneri, justificându-și poziția prin respectarea principiului suveranității puterilor est-europene. Agravarea relațiilor dintre țările învingătoare a devenit evidentă mai ales la sesiunile III și IV ale Consiliului Miniștrilor de Externe, desfășurate la sfârșitul anului 1946 - începutul anului 1947 și dedicate soluționării problemelor de frontieră în Europa postbelică și a soartei Germania.
În martie 1947, discursul prezidențial al lui Truman a proclamat o nouă doctrină de politică externă a SUA. Conducerea americană și-a anunțat disponibilitatea de a sprijini toate „popoarele libere” în rezistența presiunii externe și, cel mai important, amenințării comuniste sub orice formă. Truman a mai afirmat că Statele Unite sunt obligate să conducă întreaga „lume liberă” în lupta împotriva regimurilor totalitare deja stabilite care subminează fundamentele dreptului și ordinii internaționale.
Proclamarea „Doctrinei Truman”, care a declarat începutul unei cruciade împotriva comunismului, a marcat începutul unei lupte deschise între superputeri pentru influența geopolitică oriunde în lume. Țările din Europa de Est au simțit o schimbare în situația internațională deja în vara anului 1947. În această perioadă au avut loc negocieri privind condițiile acordării de asistență economică din partea Statelor Unite către țările europene în cadrul Planului Marshall. Conducerea sovietică nu numai că a respins cu hotărâre posibilitatea unei astfel de cooperări, dar a lansat și un ultimatum cerând Poloniei și Cehoslovaciei, care au manifestat un interes evident, să refuze să participe la proiect.
Restul țărilor din regiunea Europei de Est au purtat cu prudență consultări preliminare cu Moscova și au răspuns propunerilor americane cu un „refuz voluntar și decisiv”. URSS a oferit compensații generoase sub formă de aprovizionare preferențială cu materii prime și alimente. Dar însăși posibilitatea unei reorientări geopolitice în Europa de Est trebuia eradicată, adică asigurarea puterii de monopol în aceste țări pentru partidele comuniste.
Educație Formarea regimurilor pro-sovietice în țările est-europene a urmat un scenariu similar. Primul pas pe această cale a fost consolidarea cursului sovietic al partidelor comuniste ale revoluției național-democrate în revoluția socialistă.” Partidul Comunist Român a fost primul care a luat decizia corespunzătoare - în octombrie 1945, PCR era cel mai slab din punct de vedere politic dintre partidele comuniste est-europene și nu avea legătură cu mișcarea de rezistență de masă.
Conducerea partidului, care era dominată de reprezentanți ai minorităților naționale, a fost dezorganizată de conflictul dintre liderul său G. Gheorghiu-Dej și reprezentanții Buppe de la Moscova a comuniștilor români A. Pauker și V. Luca. În plus, Gheorghiu-Deja a adus acuzații de complicitate cu ocupanții împotriva secretarului Comitetului Central al Partidului S. Foris, care a fost arestat după sosirea trupelor sovietice și spânzurat fără permis. decizie judecătorească. Adoptarea programului radical a fost asociată cu încercarea de a obține un sprijin suplimentar din partea conducerii sovietice și nu a corespuns situației politice din țară.
În majoritatea țărilor din regiunea Europei de Est, decizia de trecere la etapa socialistă a transformării sociale a fost luată de conducerea partidelor comuniste deja în 1946 și nu a fost asociată cu o restructurare radicală a celor mai înalte eșaloane de guvernare. În aprilie, Plenul Partidului Comunist din Cehoslovacia a adoptat o decizie corespunzătoare, iar în septembrie, al treilea Congres al Partidului Comunist Uniune. În octombrie 1946, după alegerile din Bulgaria, guvernul Dimitrov a venit la putere, declarând același scop; în noiembrie, blocul nou format al partidelor poloneze PPR și PPS („Blocul Democrat”) a anunțat o orientare socialistă.
În toate aceste cazuri, consolidarea cursului spre construcția socialistă nu a dus la o escaladare a violenței politice și la inculcarea ideologiei comuniste. Dimpotrivă, ideea construcției socialiste a fost susținută de o gamă largă de forțe de centru stânga și a trezit încredere în rândul unei game largi de segmente ale populației. Pentru ei, socialismul nu era încă asociat cu experiența sovietică. Partidele comuniste însele au folosit cu succes tacticile de bloc în aceste luni.
Coalițiile care implică comuniști, social-democrați și aliații lor, de regulă, au primit un avantaj evident în timpul primelor alegeri democratice - în mai 1946 în Cehoslovacia, în octombrie 1946 în Bulgaria, în ianuarie 1947 - în Polonia, în august 1947 - în Ungaria. Singurele excepții au fost Iugoslavia și Albania, unde, pe vârful mișcării de eliberare, forțele pro-comuniste au ajuns la putere în primele luni postbelice.
În 1947, noile guverne de centru-stânga, folosind sprijinul deja deschis al administrației militare sovietice și bazându-se pe agențiile de securitate ale statului create sub controlul serviciilor de informații sovietice bazate pe cadre comuniste, au provocat o serie de conflicte politice care au dus la înfrângerea țăranului și liberal-democratic Yartiy. Au avut loc procese politice împotriva liderilor PMSH maghiar Z. Tildy, Partidului Popular Polonez Nikolajczyk, Uniunii Populare Agricole Bulgare N. Petkov, Partidului Ceranist Român A. Alexandrescu, Președintelui Slovac Tiso și conducerii Partidului Democrat Slovac. care l-a sprijinit. În România, acest proces a coincis cu lichidarea definitivă a sistemului monarhic. În ciuda loialității demonstrative a Regelui Mihai față de URSS, el a fost acuzat că „căută sprijin în cercurile imperialiste occidentale” și a fost expulzat din țară.
O continuare logică a înfrângerii opoziției democrate a fost fuziunea organizatorică a partidelor comuniste și social-democrate cu discreditarea ulterioară, și ulterior distrugerea liderilor social-democrației. În februarie 1948 s-a constituit Partidul Muncitoresc Român pe baza PCR și SDPR. În mai 1948, după epurarea politică a conducerii Partidului Social Democrat Bulgar, acesta a fuzionat cu PCB. O lună mai târziu, în Ungaria, PCUS și SDPV au fost unite în Partidul Popular Muncitor Maghiar. În același timp, comuniștii și social-democrații cehoslovaci s-au unit într-un singur partid, Partidul Comunist din Cehoslovacia. În decembrie 1948, unificarea treptată a PPS și PPR s-a încheiat cu formarea Partidului Muncitoresc Unit Polonez (PUWP). În același timp, în majoritatea țărilor din regiune, sistemul multipartid nu a fost eliminat formal.
Deci, prin 1948-1949. În aproape toate țările Europei de Est, hegemonia politică a forțelor comuniste a devenit evidentă. Sistemul socialist a primit, de asemenea, recunoaștere legală. În aprilie 1948, Constituția Românului Republica Populară, care a proclamat un curs spre construirea bazelor socialismului. La 9 mai a aceluiași an, în Cehoslovacia a fost adoptată o constituție de acest fel. În 1948, cursul către construcția socialistă a fost consolidat de Congresul al V-lea al Partidului Comunist Bulgar, aflat la guvernare, iar în Ungaria începutul transformărilor socialiste a fost proclamat în constituția adoptată în august 1949. Abia în Polonia a fost adoptată puțin mai târziu constituția socialistă. - în 1952, dar deja „Mica Constituție” din 1947 a consolidat Dictatura Proletariatului ca formă a statului polonez și bază a sistemului social.
Toate actele constituționale de la sfârșitul anilor '40 - începutul anilor '50. s-au bazat pe o doctrină juridică similară. Ei au consolidat principiul democrației și baza de clasă a „statului muncitorilor și țăranilor truditori”. Doctrina constituțională și juridică socialistă a negat principiul separației puterilor. În sistemul puterii de stat, a fost proclamată „atotputernicia sovieticilor”. Consiliile locale au devenit „organisme ale puterii unificate de stat”, responsabile de implementarea actelor autorităților centrale de pe teritoriul lor. Organele executive ale puterii s-au format din componența Consiliilor la toate nivelurile. Comitetele executive, de regulă, au acționat conform principiului dublei subordonări: față de un organ de conducere superior și Consiliului corespunzător. Ca urmare, s-a conturat o ierarhie rigidă a puterii, supravegheată de organele de partid.
În timp ce se menține principiul suveranității populare (democrația) în doctrina constituțională și juridică socialistă, conceptul de „oameni” a fost restrâns la un nivel separat. grup social- „oameni muncitori”. Acest grup a fost declarat subiectul suprem al raporturilor juridice, adevăratul purtător al suveranității. I s-a refuzat efectiv personalitatea juridică individuală a persoanei. Individul era privit ca o parte organică, integrantă a societății, iar statutul său juridic ca derivat din statutul de subiect social și juridic colectiv („oameni muncitori” sau „clase de exploatare”).
Cel mai important criteriu pentru menținerea statutului juridic al unui individ a devenit loialitatea politică, care era privită ca o recunoaștere a priorității intereselor oamenilor față de interesele individuale, egoiste. Această abordare a deschis calea pentru desfășurarea unor represiuni politice la scară largă. Acele persoane care nu numai că desfășoară anumite „acțiuni antinaționale”, dar pur și simplu nu împărtășesc postulatele ideologice predominante ar putea fi, de asemenea, declarați „dușmani ai poporului”. Revoluția politică care a avut loc în țările est-europene în anii 1947-1948 a întărit influența URSS în regiune, dar nu a făcut-o încă copleșitoare.
În partidele comuniste victorioase, pe lângă aripa „Moscova” - acea parte a comuniștilor care a trecut prin școala Komintern și poseda tocmai viziunea sovietică a socialismului, a rămas o aripă „națională” influentă, concentrată pe ideile de suveranitatea națională și egalitatea în relațiile cu „fratele mai mare” (ceea ce, însă, nu a împiedicat mulți reprezentanți ai ideii de „național socialism” să fie mai mult decât susținători consecvenți și rigizi ai statului totalitar). Pentru a susține „corectul” curs politic tinerele regimuri comuniste din Europa de Est, conducerea sovietică a luat o serie de măsuri energice. Cea mai importantă dintre ele a fost formarea unei noi organizații comuniste internaționale - succesorul Comintern-ului.
Ideea creării unui centru de coordonare pentru mișcarea internațională comunistă și muncitorească a apărut la Moscova chiar înainte de începerea confruntării active în Occident. Prin urmare, inițial conducerea sovietică a luat o poziție foarte precaută, încercând să mențină imaginea unui partener egal al țărilor est-europene. În primăvara anului 1947, Stalin l-a invitat pe liderul polonez W. Gomulka să ia inițiativa creării unui periodic de informare comun pentru mai multe partide comuniste. Dar deja în vara aceluiași an, în timpul lucrărilor pregătitoare, Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a luat o poziție mult mai dură. Ideea dialogului constructiv între diferitele curente ale mișcării internaționale a muncitorilor a fost înlocuită de dorința de a crea o platformă de critica a „teoriilor nemarxiste ale tranziției pașnice la socialism”, a luptei împotriva „entuziasmului periculos pentru parlamentarism”. și alte manifestări ale „revisionismului”.
În același sens, în septembrie 1947, în orașul polonez Szklarska Poreba, a avut loc o reuniune a delegațiilor partidelor comuniste din URSS, Franța, Italia și statele est-europene. Delegația sovietică, condusă de A. Zhdanov și G. Malenkov, a susținut activ cele mai dure discursuri despre „exacerbarea luptei de clasă” și necesitatea unei ajustări corespunzătoare a cursului partidelor comuniste. Această poziție a fost exprimată de V. Gomulka, de liderii delegațiilor bulgară și maghiară V. Chervenkov și J. Revai, precum și de secretarul Partidului Comunist pentru Drepturile Omului R. Slansky. Discursurile liderului român G. Gheorgheu-Dej și ale reprezentanților iugoslavi M. Djilas și E. Cardel s-au dovedit a fi mai reținute.
Poziția comuniștilor francezi și italieni, care pledează pentru menținerea cursului de consolidare a tuturor forțelor de stânga în lupta împotriva „imperialismului american”, a stârnit și mai puțin interes în rândul politicienilor moscoviți. În același timp, niciunul dintre vorbitori nu a propus întărirea coordonării politice și organizaționale a mișcării comuniste internaționale - vorbeau despre schimbul de „informații interne” și de opinii. O surpriză pentru participanții la întâlnire a fost raportul final al lui Jdanov, unde, contrar agendei inițiale, s-a mutat accentul pe sarcinile politice comune tuturor partidelor comuniste și s-a ajuns la concluzia despre oportunitatea creării unui centru permanent de coordonare.
Ca urmare, întâlnirea de la Szklarska Poreba a decis crearea unui Birou de Informare Comunist. Adevărat, amintindu-și toate vicisitudinile care au însoțit lupta cu conducerea troțkist-Zinoviev și Buharin a vechiului Comintern și nedorind să primească o nouă opoziție în persoana Cominformului în lupta pentru autocrație în mișcarea comunistă, Stalin a restrâns domeniul de activitate la limita noua organizare. Cominform trebuia să fie doar o platformă politică pentru conducerea P(b) pentru a prezenta „viziunea corectă a modalităților de construire a socialismului”.
În conformitate cu rețetele politice dovedite ale anilor 20. Kremlinul a încercat, în primul rând, să descopere un potențial inamic printre noii săi aliați și să-l pedepsească cu duritate pe cel „neascultător”. Judecând după documentele departamentului de politică externă al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, în acest rol a fost considerat inițial W. Gomulka, care a vorbit cu nesăbuință la o întâlnire la Szklarska Poreba împotriva creării unui centru de coordonare politică. în locul îmbinării planificate ediție tipărită. Cu toate acestea, „problema poloneză” a fost în curând umbrită de un conflict mai acut cu conducerea iugoslavă. Gomułka a fost înlăturat din postul său în 1948 fără alte prelungiri secretar general PPR și înlocuit de B. Bierut, care este mai loial Kremlinului.
Iugoslavia, la prima vedere, dintre toate țările est-europene, a oferit cele mai puține motive pentru expunerea ideologică și confruntarea politică. De la război, Partidul Comunist din Iugoslavia a devenit cea mai influentă forță din țară, iar liderul său Joseph Broz Tito a devenit un erou național. Din ianuarie 1946, un sistem de partid unic a fost consacrat legal în Iugoslavia și a început implementarea unor programe largi de naționalizare a industriei și colectivizarea agriculturii. Industrializarea forțată, realizată după modelul sovietic, a fost considerată ca o linie strategică pentru dezvoltarea economiei naționale și a structurii sociale a societății. Autoritatea URSS în Iugoslavia în acești ani a fost incontestabilă.
Primul motiv pentru care au apărut neînțelegeri între conducerea sovietică și cea iugoslavă au fost negocierile pe teritoriul disputat Trieste din 1946. Stalin, nedorind să agraveze relațiile cu puterile occidentale la acea vreme, a susținut planurile pentru o soluționare de compromis a acestei probleme. În Iugoslavia, aceasta a fost considerată o trădare a intereselor unui aliat. De asemenea, au apărut dezacorduri cu privire la problema participării URSS la restaurarea și dezvoltarea industriei miniere iugoslave. Guvernul sovietic era gata să finanțeze jumătate din costuri, dar partea iugoslavă a insistat asupra finanțării integrale din partea URSS, contribuind doar cu costul mineralelor ca pondere.
Ca urmare, asistența economică acordată URSS s-a redus doar la provizii, echipamente și trimitere de specialiști. Dar adevăratul motiv al conflictului a fost politic. Din ce în ce mai multă iritare la Moscova a fost cauzată de dorința conducerii iugoslave de a-și prezenta țara ca un aliat „special” al URSS, mai semnificativ și mai influent decât toți ceilalți membri ai blocului sovietic. Iugoslavia a considerat întreaga regiune balcanică drept zonă de influență directă, iar Albania ca un potențial membru al federației iugoslave. Stilul de relații paternalist și nu întotdeauna respectuos din partea politicienilor și specialiștilor economici sovietici a provocat, la rândul său, nemulțumiri la Belgrad. S-a intensificat într-o măsură deosebită după începerea în 1947 a unei operațiuni de amploare a serviciilor de informații sovietice de recrutare de agenți în Iugoslavia și de a crea o rețea de informații acolo.
De la mijlocul anului 1947, relațiile dintre URSS și Iugoslavia au început să se deterioreze rapid. Oficialul Moscova a reacționat brusc la declarația comună a guvernelor Iugoslaviei și Bulgariei din 1 august 1947 privind parafarea (coordonarea) unui tratat de prietenie și cooperare. Această decizie nu numai că nu a fost convenită cu guvernul sovietic, dar a precedat și ratificarea tratatului de pace dintre Bulgaria și țările conducătoare ale coaliției anti-Hitler. Sub presiunea Moscovei, liderii iugoslavi și bulgari au recunoscut apoi o „greșeală”. Dar deja în toamna lui 1947, problema albaneză a devenit o piatră de poticnire în relațiile sovieto-iugoslave. Profitând de diferențele din guvernul albanez, în noiembrie Iugoslavia a adus acuzații de acțiuni neprietenoase conducerii acestei țări.
Critica l-a vizat în principal pe ministrul Economiei N. Spiru, care a condus aripa pro-sovietică a guvernului albanez. Curând Spiru s-a sinucis, iar conducerea iugoslavă, înaintea posibila reactie Kremlinul însuși a inițiat la Moscova o discuție asupra problemei soartei Albaniei. Negocierile care au avut loc în decembrie-ianuarie au redus doar temporar intensitatea confruntării. Stalin a sugerat în mod explicit că, în viitor, aderarea Albaniei la Federația Iugoslavă ar putea deveni destul de reală. Dar cererile lui Tito de intrare a trupelor iugoslave pe teritoriul albanez au fost aspru respinse. Deznodământul a avut loc în ianuarie 1948, după ce conducerea iugoslavă și bulgară a dezvăluit planuri de aprofundare a integrării balcanice.
Acest proiect a primit cea mai dură evaluare în presa oficială sovietică. La începutul lunii februarie, „rebelii” au fost chemați la Moscova. Liderul bulgar G. Dimitrov s-a grăbit să renunțe la intențiile sale anterioare, dar reacția oficială a Belgradului s-a dovedit a fi mai restrânsă. Tito a refuzat să meargă personal la „biciuirea publică”, iar Comitetul Central al Partidului Comunist din Iugoslavia, după raportul lui Djilas și Kardel, care s-au întors de la Moscova, a decis să renunțe la planurile de integrare balcanică, dar să crească presiunea diplomatică asupra Albania. La 1 martie a avut loc o altă ședință a Comitetului Central al Iugoslaviei, la care au fost exprimate critici foarte dure la adresa poziției conducerii sovietice. Răspunsul Moscovei a fost decizia luată la 18 martie de a retrage toți specialiștii sovietici din Iugoslavia.
La 27 martie 1948, Stalin i-a trimis o scrisoare personală lui J. Tito, care rezuma acuzațiile aduse părții iugoslave (este totuși semnificativ faptul că liderii partidelor comuniste din alte țări membre Cominform au primit și ei copii). Conținutul scrisorii arată motivul real al rupturii cu Iugoslavia - dorința conducerii sovietice de a arăta în mod clar cum „socialismul nu trebuie construit”. Tito și asociații săi au fost reproșați că au criticat universalitatea experiență istorică URSS, dizolvarea Partidului Comunist în Frontul Popular, abandonarea luptei de clasă, patronajul elementelor capitaliste în economie.
De fapt, aceste reproșuri nu aveau nimic de-a face cu problemele interne ale Iugoslaviei – ea a fost aleasă ca țintă doar din cauza voinței sale excesive. Însă liderii altor partide comuniste, invitați să participe la „expunerea” publică a „clicii criminale Tito”, au fost obligați să admită oficial criminalitatea însăși încercării de a găsi alte modalități de a construi socialismul.
La 4 mai 1948, Stalin i-a trimis lui Tito o nouă scrisoare cu o invitație la a doua întâlnire a Cominformului și o prezentare îndelungată a viziunii sale asupra principiilor construcției „corecte” a fundamentelor socialismului. Era vorba de universalitatea modelului sovietic de transformare socială, de inevitabilitatea unei intensificări a luptei de clasă în stadiul construirii fundamentelor socialismului și, în consecință, de dictatura incontestabilă a proletariatului, de monopolul politic al partidelor comuniste. , lupta ireconciliabilă cu alte forțe politice și „elementele nemunciști”, programele prioritare de industrializare accelerată și colectivizare a agriculturii. Tito, desigur, nu a răspuns la această invitație, iar relațiile sovieto-iugoslave au fost de fapt întrerupte.
La cea de-a doua reuniune a Cominformului din iunie 1948, dedicată oficial chestiunii iugoslave, s-au consolidat în cele din urmă bazele ideologice și politice ale lagărului socialist, inclusiv dreptul URSS de a interveni în treburile interne ale altor țări socialiste și recunoașterea universalitatea modelului sovietic de socialism. Dezvoltarea internă a țărilor din Europa de Est a avut loc acum sub controlul strict al URSS. Crearea în 1949 a Consiliului de Asistență Economică Reciprocă, care și-a asumat funcțiile de coordonare a integrării economice a țărilor socialiste, iar ulterior (în 1955) a blocului militar-politic Organizația Pactului de la Varșovia, a completat formarea lagărului socialist.
