Reforma agrară a lui Stolypin. Reforma agrară Stolypin

Nijni Novgorod Universitate de stat

lor. Lobaciovski N.I.

Facultatea de Drept

Departamentul de Teorii și Istoria Statului și Dreptului.

Lucrări de curs

tema „Stolypin reforma agrara”

Completat de un student în anul I

Facultatea de Drept

Jeleznov Pavel Vladimirovici

Supraveghetor științific: Rogozhkin Alexey Nikolaevich

Nijni Novgorod

Capitolul 1 Introducere3.

Capitolul 2. Biografia lui Stolypin.................................................. ........ 4.

Capitolul 3. Economic, politic, social

Avantaje....................................... 10.

Capitolul 4. Reforma agrară....................................... 13.

a) Obiectivele reformei.

b) Pregătirea reformei.

c) Direcţii principale de reformă.

d) Progresul reformei.

e) Concluzii.

Capitolul 5. Semnificația istorică a reformei............................................. .......21.

Capitolul 6. Motivele reformei agrare nereușite și greșelile lui Stolypin...................................... ..............22 .

1. Introducere

Reforma lui Stolypin a provocat controverse aprinse în societate - pentru că a atins cea mai dureroasă problemă a vieții rusești - pământul.

Mi se pare că numele de Stolypin este unul dintre cele mai faimoase din Rusia.

Orice persoană care trăiește în Rusia va spune că a existat un astfel de faimos

reformator. Piotr Arkadievici Stolypin a fost un om cu o soartă ciudată. Nu era dornic de putere, ci în mod neașteptat de el însuși și de toți s-a trezit la apogeu. Nu-l cunoaștem pe adevăratul Stolypin. Numele său este asociat cu o reformă care a afectat toată Rusia. Acțiunile lui nu au fost înțelese nici în timpul vieții, nici după moartea sa. Nici tovarășii săi, nici dușmanii lui nu au înțeles. Stolypin nu era prea persoană dificilă. Dar adevărul este că acțiunile sale, specifice și cu un scop, au afectat mulți oameni, din clase și grupuri diferite, și au provocat emoții negative. Într-o astfel de situație era dificil să se bazeze pe o evaluare corectă. Stolypin rămâne, de asemenea, de neînțeles până astăzi.

Acesta este motivul pentru care este atât de important să-i înțelegem treburile, ideile și planurile.

Pyotr Stolypin a corectat greșelile făcute de proprietarii iobagilor în 1861 în rezolvarea chestiunii agrare. Reforma modernă încearcă să corecteze ceea ce bolșevicii au „rupt” în mediul rural. Problema agriculturii este actuală și astăzi.

"La început și noi am devenit interesați de agricultură, dar lucrurile au fost mai dificile decât ale lui Stolypin cu ferme și ferme. Dar acum transformarea fermelor colective neprofitabile și a cooperativelor voluntare este rezolvată cu succes. tipuri diferite, care amintește de a doua etapă a angajamentelor lui Stolypin”

În opinia mea, reforma agrară este unul dintre cele mai bune subiecte din istoria Rusiei.

2. Biografia lui Stolypin

Piotr Arkadievici Stolypin aparținea unei vechi familii nobiliare, cunoscută încă din secolul al XVI-lea. Familia s-a ramificat foarte mult, deținând numeroase moșii în diferite provincii. Strămoșul celor mai faimoase trei linii ale sale a fost Alexey Stolypin (1748-1810). Unul dintre ei este reprezentat de descendenții senatorului Arkadi Alekseevici, un prieten al lui M.M. Speransky. Primul său fiu Nikolai a fost diplomat, fiul său mijlociu Alexei a trăit o viață scurtă, fiul său cel mic Dmitri (1818 - 1893) a slujit în gardă, apoi s-a retras și a trăit mult timp în străinătate, unde a devenit interesat de filosofia lui O. Comte.

O altă ramură a familiei este legată de Elizaveta Alekseevna Arsenievna (născută Stolypina), bunica lui Lermontov. Cu excepția lui Alexei Arkadyevich, poate că niciunul dintre Stolypin nu l-a iubit pe faimosul descendent al familiei lor. Toată lumea s-a plâns de caracterul lui dificil. Una dintre mătuși, cu încăpățânare, până la moartea ei, a refuzat să citească măcar un rând din lucrările „acestului băiat insuportabil”.

O altă ramură vine de la fratele mai mic al lui Arkady și Elizabeth Dmitry, bunicul lui P.A. Stolypin, al cărui tată Arkadi Dmitrievich a participat la Războiul Crimeii, în timpul căruia a devenit adjutant al comandantului armatei, prințul M.D. Gorceakov, viitorul său socru. În războiul ruso-turc din 1877-1878 d.Hr. Stolypin a participat deja la gradul de general. În anii următori a ocupat o serie de funcții în Ministerul de Război. Ultimul dintre aceștia a fost postul de comandant al Palatului Kremlinului.

Pe parcursul Razboiul Crimeei Arkady Dmitrievich s-a împrietenit cu

L.N. Tolstoi și ulterior a vizitat-o ​​pe Yasnaya Polyana. Treptat, a fost o distanță. Odată ajuns la Kremlin, A.D. Stolypin a devenit aproape de elita curții. Tolstoi a părăsit din ce în ce mai mult cercul căruia îi aparținea prin naștere; în 1899 nici măcar nu a participat la înmormântarea vechiului său prieten, ceea ce i-a jignit foarte mult pe rudele sale.

IAD. Stolypin a supraviețuit soției sale Natalya Mikhailovna cu zece ani.

P.A. Stolypin născut la 5 aprilie 1862 la Dresda, unde mama sa se afla în vizită la rude. Și-a petrecut copilăria și prima tinerețe în principal în Lituania. Vara, familia locuia în Kolnoberg sau mergea în Elveția. Când a venit timpul să învețe copiii, am cumpărat o casă în Vilna. Stolypin a absolvit gimnaziul din Vilna. În 1881 a intrat la Facultatea de Fizică și Matematică a Universității din Sankt Petersburg.

Pe lângă fizică și matematică, aici se predau chimie, geologie, botanică, zoologie și agronomie. Spre deosebire de tatăl P.A. Stolypin era indiferent la muzică. Iubea însă literatura și pictura, deși avea gusturi oarecum demodate. Îi plăcea proza ​​lui I.S. Turgheniev, poezie de A.K. Tolstoi și A.N. Apukhtina. A fost personal în relații amicale cu acesta din urmă, iar Apukhtin citea adesea noile sale poezii în apartamentul lui Stolypin din Sankt Petersburg.

Stolypin s-a căsătorit devreme, fiind aproape singurul student căsătorit din întreaga universitate. Olga Borisovna, soția lui P.A. Stolypin a fost mireasa fratelui său mai mare, care a fost ucis într-un duel. P.A. a împușcat și în ucigașul fratelui său. Stolypin; fiind rănit în mana dreapta, care a avut rezultate slabe de atunci.

socrul lui Stolypin B.A. Neigardt, gardianul de onoare al prezenței la Moscova a Consiliului de administrație al instituțiilor împărătesei Maria, a fost tatăl unei familii numeroase. Ulterior, clanul Neigardt a jucat un rol important în cariera lui Stolypin.

Literatura acelor ani a pus adesea în contrast generația rebelă care s-a format în anii 60 cu generația practică și respectuoasă a anilor 80. Stolypin a fost un „optzezeci” tipic. Nu a avut niciodată neînțelegeri cu poliția, iar după absolvirea facultății a ales o carieră birocratică, intrând în Ministerul Proprietății de Stat. În 1888, numele său a apărut pentru prima dată în „Adresa-Calendar”. În acel moment avea rangul foarte modest de secretar colegial și ocupa modesta funcție de asistent al grefierului șef. Poziția lui Stolypin în Ministerul Proprietății de Stat era de rutină, iar în 1889 s-a mutat la Ministerul Afacerilor Interne. A fost numit conducătorul districtului Kovno al nobilimii. În provincia Kovno, care era destul de diversă din punct de vedere etnic, polonezii predominau printre proprietarii de pământ, iar lituanienii predominau printre țărani. La acea vreme, Lituania nu cunoștea ferme. Țăranii locuiau în sate, iar pământurile lor erau împărțite în parcele dungate. Nu au fost redistribuiri de terenuri.

Familia locuia în Kovno sau Kolnoberg. Stolypin a avut grijă de averea lui, renunțând temporar la visul său de carieră. Deja în poziția sa de guvernator, și-a luat odată un moment să treacă pe lângă Kolnoberg. Văzându-l făcând treburi, unul dintre vecini a remarcat că „aceasta nu este treaba guvernatorului”. „Nu al guvernatorului, ci al proprietarului terenului, ceea ce înseamnă important și necesar”, a răspuns Stolypin.

Familia deținea și alte proprietăți - în provinciile Nijni Novgorod, Kazan, Penza și Saratov. O dată pe an, Stolypin își făcea turul moșiilor.

În provincia Kovno, Stolypin avea o altă moșie, la granița cu Germania. Drumurile rusești au fost întotdeauna proaste și, prin urmare, ruta cea mai convenabilă către această moșie trecea prin Prusia. În aceste călătorii, Stolypin a făcut cunoștință cu fermele. Întors acasă, a vorbit nu atât despre moșia lui, cât despre fermele germane exemplare. În 1899 P.A. Stolypin a fost numit lider provincial Kovno al nobilimii, iar în 1902, în mod neașteptat pentru el, guvernator Grodno. A fost nominalizat de ministrul Afacerilor Interne V.K. Plehve, care a stabilit un curs pentru a ocupa funcțiile de guvernator cu proprietari de terenuri locali. Stolypin a rămas în Grodno doar zece luni. În acest moment, în toate provinciile au fost create comitete locale pentru a se ocupa de nevoile industriei agricole, iar la ședințele Comitetului Grodno, Stolypin și-a exprimat public opiniile pentru prima dată. Practic, s-au rezumat la distrugerea dungilor țărănești și la strămutarea în ferme. Totodată, Stolypin a subliniat: „„Să facem ca momentul reformei așteptate să depindă de bunăvoința țăranilor, să ne așteptăm ca în timpul ascensiunii. dezvoltare mentală populația, care va ajunge neștiut când, problemele arzătoare se vor rezolva de la sine - asta înseamnă amânarea pentru o perioadă nedeterminată a implementării acelor evenimente, fără de care nu este de imaginat nici cultura, nici creșterea rentabilității terenurilor, nici proprietatea liniștită a proprietății funciare”.

În 1903, Stolypin a fost numit guvernator al orașului Saratov. Mutandu-se intr-un loc nou, copiii priveau Rusia ca pe o tara necunoscuta. Să te simți confortabil într-o „țară” necunoscută a necesitat timp și s-a dovedit a se epuiza. În 1904, a început războiul cu Japonia. Într-o zi, fiica lui l-a întrebat de ce nu era vizibil același entuziasm ca în 1812. ''Cum poate un om să intre cu bucurie în luptă, apărând un teren arendat în tărâmuri necunoscute? – spuse tatăl. „Războiul este trist și dificil, nu este luminat de un impuls de sacrificiu.” Această conversație a avut loc cu puțin timp înainte de plecarea din Saratov către Orientul îndepărtat Detașamentul Crucii Roșii. La o cină în cinstea acestui eveniment, guvernatorul a ținut un discurs. El a spus, în special, că „fiecare fiu al Rusiei este obligat, la chemarea țarului său, să susțină apărarea patriei sale de orice atac asupra măreției și onoarei acesteia”. Discursul a fost un succes răsunător; domnișoarele și domnișoarele au vărsat lacrimi. „Mi se pare că am spus-o bine”, a spus mai târziu Stolypin. „Nu înțeleg cum s-a întâmplat asta: întotdeauna m-am considerat că nu am îndrăznit să fac discursuri mari.” Așa și-a descoperit Stolypin talentul oratoric.

În vara anului 1906, provincia Saratov a devenit unul dintre principalele centre ale mișcării țărănești. Însoțit de cazaci, Stolypin a călătorit prin sate rebele. Nu a ezitat să folosească trupe împotriva țăranilor. Au fost efectuate percheziții și arestări angro.

Vorbind la adunările din sat, guvernatorul a folosit o mulțime de înjurături, a amenințat Siberia, muncă silnică și cazaci și a înăbușit cu severitate obiecțiile.

„În prezent, în provincia Saratov, datorită energiei, managementului complet și acțiunilor foarte iscusite ale guvernatorului, şambelanul curţii dumneavoastră. Majestatea Imperială Stolypin, ordinea a fost restabilită”, a raportat tovarășul ministru al Afacerilor Interne D.F. Trepov țarului la 6 august 1905. În august 1905, la apogeul muncii câmpului, s-a observat un declin al mișcării țărănești în toată Rusia. În toamnă, tulburările au reluat cu o forță fără precedent.

În rapoartele către țar, Stolypin a susținut că principala cauză a tulburărilor agrare a fost dorința țăranilor de a obține proprietatea asupra pământului. Dacă țăranii devin mici proprietari, vor înceta să se răzvrătească. În plus, s-a pus întrebarea despre oportunitatea transferului pământurilor de stat către țărani.

Candidatura lui Stolypin a fost discutată pentru prima dată în octombrie 1905, la o întâlnire între S.Yu. Witte și „ Persoane publice" Procurorul-șef al Sinodului, prințul A.D. Obolensky, un apropiat al lui Stolypin, l-a propus pentru postul de ministru al Afacerilor Interne, încercând să iasă din impas în negocieri. Dar Witte nu a vrut să vadă pe nimeni altcineva în această postare, cu excepția lui P.N.Durnovo, iar personalitățile publice știau puțin despre Stolypin. În opinia mea, Stolypin a fost obligat față de D.F. Trepov, care a fost transferat din funcția de ministru al Afacerilor Interne în postul de comandant al palatului și dobândit pe neașteptate un impact imens asupra regelui. „După ce a dobândit puterea fără muncă sau luptă, numai prin puterea norocului și a legăturilor de familie, Stolypin a simțit mâna protectoare a Providenței asupra lui în timpul carierei sale scurte, dar strălucitoare”, își amintește tovarășul ministrul Afacerilor Interne S.E. Kryzhanovsky.

La 12 august 1906, un landau cu doi ofițeri de jandarmerie s-a deplasat până la dacha ministerială de pe insula Aptekarsky. Au alergat pe hol, dar au dat peste general și gărzile lui. Apoi și-au aruncat servietele, iar explozia a măturat instantaneu dacha.

În acest moment, ministrul a avut foarte mulți vizitatori, așa că numărul victimelor s-a dovedit a fi foarte mare. 27 de persoane au fost ucise, inclusiv 2 terorişti care aparţineau uneia dintre grupările maximaliste. Printre răniți s-au numărat fiul lui Stolypin, în vârstă de trei ani, și fiica de 14 ani. Mi se pare că această tentativă de asasinat a întărit și mai mult prestigiul lui Stolypin. La propunerea țarului, familia s-a mutat la Palatul de Iarnă. Stolypin însuși s-a schimbat mult.

La 1 septembrie 1911, „Povestea sultanului țarului” de N.A. a fost interpretată la Opera din Kiev. Rimski-Korsakov. Țarul era în careu, Stolypin stătea pe primul rând, iar Bogrov pe al 18-lea. După al doilea act a avut loc o pauză, regele a părăsit cutia. Stolypin a stat cu spatele la scenă, sprijinit de rampă, și a discutat cu ministrul Curții, baronul V.B. Fredericks și ministrul de război V.A. Sukhomlinov. Bogrov a apărut deodată. Apropiindu-se de Stolypin, l-a împușcat de două ori.

La 9 septembrie a fost înmormântat în Lavra Pechersk din Kiev. Octobriștii și cadeții de dreapta au apreciat foarte mult munca lui Stolypin. Iar extremele Sute Negre erau încă ireconciliabile. În anii următori, monumentele lui Stolypin au fost ridicate în diferite orașe.

Capitolul 3. Beneficii economice, politice și sociale.

Pentru a-și duce la bun sfârșit reforma, Stolypin a folosit cu pricepere „atuurile” economice și politice. A profitat atât de fragmentarea opoziției revoluționare, cât și de lipsa unui acord între intelectualitatea radicală.

1905-1911 au devenit anii declinului mişcării revoluţionare. O scindare finală a avut loc în Partidul Social Democrat din cauza concluziilor diferite trase de fiecare facțiune ca urmare a înfrângerii revoluției din 1905-1907. Menșevicii, după ce au analizat eșecul revoltei de la Moscova din decembrie 1905, au ajuns la concluzia că Rusia nu era încă pregătită pentru o revoluție socială. În rândul social-democraților a existat o luptă intestină între diverse tendințe și a fost puțină acțiune constructivă. Partidul Socialist Revoluționar, în ciuda tuturor eforturilor lui Cernov, era și el în stare de prăbușire. Un grup de maximaliști, susținători ai implementării imediate a tuturor punctelor programului Socialist-Revoluționar imediat după preluarea puterii, au gravitat către fostul terorism și au acționat în facțiuni militante. Cealaltă parte a socialiștilor revoluționari a fost reprezentată de trudovici. Ei au participat la lucrările Dumei, au discutat despre reforma funciară și au făcut propagandă legală în rândul țăranilor în apărarea socializării pământului. Atracția pentru naționalism, misticism și estetică a fost reînviată cu o vigoare reînnoită, în timp ce interesul pentru politică era în scădere.

De asemenea, implementarea planurilor lui Stolypin a fost facilitată nu numai de situația politică și ideologică, ci și de situația economică excelentă din țară. Creșterea industrială în Rusia a reluat cu o viteză fără precedent. Datorită exportului masiv de produse alimentare (Imperiul Rus a exportat o treime din produse comerciale cereale și era cel mai mare furnizor de cereale), comerțul exterior era profitabil, bugetul de stat era echilibrat. Pe parcursul a 5 ani (1908-1913), producția industrială a crescut cu 54%, numărul total de muncitori a crescut cu 31% - aceștia au fost indicatori specifici creșterii industriale. Toate industriile erau în creștere, în special producția de oțel, metalurgia, petrolul, electricitatea și mașinile agricole. Venitul național a crescut în fiecare an.

În acest moment a avut loc o întărire a naționalismului. O formă de naționalism poate fi considerată dorința burgheziei de a scăpa de prezența capitalului străin. Odată cu răspândirea educației, angajații au simțit din ce în ce mai mult dezavantajul poziției lor, discriminarea financiară și ierarhică la care au fost supuși în comparație cu străinii care lucrează în aceleași întreprinderi. O altă formă de naționalism în Rusia s-a manifestat prin tot felul de incitare la putere și de către Stolypin însuși. Un sentiment de superioritate al rușilor față de nerușii care locuiau în imperiu.

capitolul 4. Reforma agrară.

a) Obiectivele reformei.

Obiectivele socio-politice ale reformei.

Scopul principal a fost acela de a câștiga părți largi ale țărănimii de partea regimului și de a preveni un nou război agrar. Pentru a realiza acest lucru, trebuia să ajute la transformarea majorității locuitorilor din satul lor natal într-o „țărănime puternică, bogată, impregnată de ideea de proprietate”, ceea ce, potrivit lui Stolypin, îl face cel mai bun bastion al ordinii și liniștii. .” În realizarea reformei, guvernul nu a căutat să afecteze interesele proprietarilor de terenuri. În vremurile post-reformei și la începutul secolului al XX-lea. Guvernul nu a fost în măsură să protejeze proprietatea nobiliară a pământului de reducere, dar nobilimea mare și mică a continuat să constituie cea mai mare parte. suport de încredere autocraţie. Să-l alungi ar fi o sinucidere pentru regim.

În plus, organizațiile de clasă nobiliară, inclusiv Consiliul Nobilimii Unite, au avut o mare influență asupra lui Nicolae 2 și anturajul său. Membrii guvernului, și mai ales prim-ministrul, care au pus problema înstrăinării terenurilor proprietarilor de pământ, nu au putut să-și țină locul, cu atât mai puțin să organizeze implementarea unei astfel de reforme. Reformatorii au ținut cont și de faptul că fermele proprietarilor de pământ produceau o parte semnificativă de cereale comercializabile. Un alt scop a fost distrugerea comunității rurale în lupta din 1905-1907. , reformatorii au înțeles că problema principală în mișcarea țărănească era problema pământului și nu s-au străduit imediat să distrugă organizarea administrativă a comunității.

Obiectivele socio-economice erau strâns legate de cele socio-politice. S-a planificat eliminarea comunității funciare, mecanismul său de distribuție economică a terenurilor, care, pe de o parte, a stat la baza unității sociale a comunității și, pe de altă parte, a împiedicat dezvoltarea tehnologiei agricole. Scopul economic final al reformelor era să fie o creștere generală Agriculturăţări, transformarea sectorului agricol într-o bază economică noua Rusie.

b) Pregătirea reformei

Pregătirea proiectelor de reformă înainte de revoluție a început de fapt cu Întâlnirea privind nevoile industriei agricole sub conducerea lui S.Yu. Witte, în 1902-1903.În 1905-1907. concluziile formulate de Conferință, în primul rând ideea necesității de a distruge pământul și de a transforma țăranii în proprietari de pământ, s-au reflectat într-o serie de proiecte ale funcționarilor guvernamentali (V.I. Gurko.). Odată cu începutul revoluției și cu participarea activă a țăranilor la distrugerea moșiilor proprietarilor de pământ, Nicolae 2, speriat de revoltele agrare, și-a schimbat atitudinea față de comunitatea țărănească pământeană.

Băncii Țărănești i s-a permis să acorde împrumuturi împotriva parcelelor țărănești (noiembrie 1903), ceea ce însemna de fapt posibilitatea înstrăinării pământurilor comunale. P.A. Stolypin în 1906, devenit prim-ministru, a susținut-o fără a afecta interesele proprietarilor de pământ. Proiectul lui Gurko a stat la baza Decretului din 9 noiembrie 1906 și a marcat începutul reformei agrare.

c) Fundamentele direcţiei reformei.

O schimbare a formei de proprietate asupra pământului țărănesc, transformarea țăranilor în proprietari deplini ai parcelelor lor a fost prevăzută de legea din 1910. realizată în primul rând prin „întărirea” parcelelor proprietății private. În plus, conform legii din 1911, era permisă desfășurarea gospodăririi pământului (reducerea pământului în ferme și tăieri) fără „întărire”, după care țăranii au devenit și proprietari de pământ.

Un țăran nu putea vinde decât un țăran unui țăran, ceea ce limita dreptul de proprietate asupra pământului.

Organizarea fermelor și tăierilor. Fără gospodărirea pământului, perfecţionarea tehnică şi dezvoltarea economică a agriculturii era imposibilă în condiţiile dungii ţărăneşti (2/3 dintre ţăranii din regiunile centrale aveau parcele împărţite în 6 sau mai multe fâşii în diverse locuri ale câmpului comunal) şi erau departe. (40% dintre țăranii din centru au fost nevoiți să meargă de la moșiile lor la loturi de 5 mile sau mai mult). În termeni economici, conform planului lui Gurko, fortificațiile fără gestionarea terenurilor nu aveau sens.

Prin urmare, munca comisiilor de gospodărire a terenurilor de stat a fost planificată pentru a consolida fâșiile de alocație țărănească într-o singură parcelă - o tăietură. Dacă o astfel de tăietură era situată departe de sat, moșia a fost mutată acolo și s-a format o fermă.

Relocarea țăranilor pe pământuri libere.

Pentru a rezolva problema penuriei de pământ țărănesc și a reduce suprapopularea agrară, politica de strămutare a fost intensificată în regiunile centrale. Au fost alocate fonduri pentru transportul celor interesați în locuri noi, în primul rând în Siberia. Pentru coloniști au fost construite vagoane speciale („Stolypin”). Dincolo de Urali, pământurile au fost transferate țăranilor în mod gratuit și s-au acordat împrumuturi pentru îmbunătățirea economiei și îmbunătățirea.

Vânzarea pământului țăranilor în rate prin intermediul unei bănci țărănești era, de asemenea, necesară pentru a reduce penuria de pământ. Asigurate cu terenuri alocate, s-au acordat împrumuturi pentru achiziționarea de terenuri proprietate de stat transferate în fondul Băncii și terenuri care au fost vândute de proprietari.

Dezvoltarea cooperării agricole, atât comerciale, cât și de credit, a fost impulsionată prin publicarea în 1908 a unui model de carte. Parteneriatele de credit au primit unele beneficii.

d) Progresul reformei.

1. Temeiul juridic, etapele și lecțiile reformei.

Baza legislativă a reformei a fost decretul din 9 noiembrie 1906, după adoptarea căruia a început implementarea reformei. Principalele prevederi ale decretului au fost consacrate în legea din 1910, aprobată de Duma și Consiliul de Stat. Legea din 1911 a introdus clarificări serioase în cursul reformei, reflectând o schimbare în accentul politicii guvernamentale și marcând începutul celei de-a doua etape a reformei.

În 1915 -1916 Din cauza războiului, reforma s-a oprit efectiv. În iunie 1917, reforma a fost încheiată oficial de Guvernul provizoriu. Reforma a fost realizată prin eforturile Direcției principale de gospodărire funciară și agricultură, condusă de A.V. Krivoshein și Stolypin ministrul afacerilor interne.

2. Transformarea țăranilor în proprietari de pământ în prima etapă (1907 -1910) în conformitate cu decretul din 9 noiembrie 1906 a mers pe mai multe căi.

Consolidarea zonelor interstrip de proprietate. De-a lungul anilor, 2 milioane de parcele au fost consolidate. Când presiunea din partea autorităților locale a încetat, procesul de consolidare a fost redus drastic. În plus, majoritatea țăranilor care doreau doar să-și vândă parcela și să nu-și gestioneze fermele au făcut-o deja. După 1911, au aplicat doar cei care au vrut să-și vândă parcela. În total în 1907-1915 2,5 milioane de oameni au devenit oameni „fortificați” - 26% dintre țăranii din Rusia europeană (excluzând provinciile vestice și Trans-Urali), dar aproape 40% dintre ei și-au vândut terenurile, majoritatea trecând dincolo de Urali, mergând spre oraș. sau aderarea la stratul proletariatului rural.

Gospodărirea terenurilor la a doua etapă (1911-1916) conform legilor din 1910 și 1911. a făcut posibilă primirea automată a unei alocări de proprietate - după crearea tăierilor și a fermelor, fără depunerea unei cereri de consolidare a proprietății.

În comunitățile „bătrâne” (comunități în care nu au mai fost redistribuiri din 1861), conform legii din 1910, țăranii erau recunoscuți automat drept proprietari de parcele. Astfel de comunități reprezentau 30% din lor numărul total. În același timp, doar 600 de mii din cei 3,5 milioane de membri ai comunităților fără lege au solicitat documente care să ateste proprietatea lor.

Țăranii din provinciile vestice și din unele zone din sud, unde comunități nu existau, au devenit automat proprietari de proprietăți. Nu au avut nevoie să vândă nicio creanță specială pentru a face acest lucru. Dincolo de Urali, reforma nu a avut loc formal, dar nici acolo țăranii nu cunoșteau proprietatea comunală.

3. Gospodărirea terenurilor.

Organizarea fermelor și tăierilor. În anii 1907-1910, doar 1/10 dintre țăranii care și-au întărit loturile au format gospodării și gospodării.

După 1910 guvernul și-a dat seama că o țărănime puternică nu poate apărea în zonele cu mai multe benzi. Acest lucru a necesitat nu o consolidare formală a proprietății, ci o transformare economică a parcelelor. Autoritățile locale, care recurgeau uneori la constrângere în rândul membrilor comunității, nu li s-a mai recomandat să „încurajeze artificial” procesul de consolidare. Direcția principală a reformei a fost gestionarea pământului, care acum s-a transformat în sine în proprietatea privată a țăranilor.

Acum procesul s-a accelerat. În total, până în 1916, s-au format 1,6 milioane de ferme și tăieturi pe aproximativ 1/3 din alocațiile țărănești (comunitare și gospodărești) și pământul achiziționat de țărani de la bancă. Acesta a fost începutul. Este important că, în realitate, potențialul domeniu de aplicare al mișcării s-a dovedit a fi mai larg: alți 20% dintre țăranii din Rusia europeană au depus cereri pentru gospodărirea pământului, dar munca de gospodărire a pământului a fost suspendată de război și întreruptă de revoluție.

4. Mutarea dincolo de Urali.

Prin decretul din 10 martie 1906, dreptul de a reloca țăranii era acordat tuturor fără restricții. Guvernul a alocat fonduri considerabile pentru costurile așezării coloniștilor în locuri noi, pentru îngrijirea lor medicală și nevoile publice și pentru construirea de drumuri.

După ce au primit un împrumut de la guvern, 3,3 milioane de oameni s-au mutat pe noi terenuri în vagoanele lui Stolypin, dintre care 2/3 erau țărani fără pământ sau săraci. 0,5 milioane s-au întors, mulți s-au alăturat populației orașelor siberiene sau au devenit muncitori agricoli. Doar o mică parte din țărani au devenit proprietari rurali în noul loc.

Rezultatele campaniei de relocare au fost următoarele. În primul rând, în această perioadă a avut loc un salt uriaș în plan economic și dezvoltare sociala Siberia. De asemenea, populația acestei regiuni a crescut cu 153% în anii de colonizare. Dacă înainte de strămutarea în Siberia s-a înregistrat o reducere a suprafețelor însămânțate, atunci în 1906-1913 acestea au fost extinse cu 80%, în timp ce în partea europeană a Rusiei cu 6,2%. În ceea ce privește ritmul de dezvoltare a creșterii animalelor, Siberia a depășit și partea europeană a Rusiei.

5. Distrugerea comunității.

Pentru a trece la noi relații economice, a fost dezvoltat un întreg sistem de măsuri economice și juridice de reglementare a economiei agricole. Decretul din 9 noiembrie 1906 proclama predominarea faptului proprietății unice asupra pământului asupra dreptului legal de folosință. Țăranii puteau acum să aloce pământul care era efectiv în folosință de la comunitate, indiferent de voința acesteia. Terenul a devenit proprietatea nu a familiei, ci a gospodarului individual. Au fost luate măsuri pentru asigurarea rezistenței și stabilității fermelor țărănești muncitoare. Astfel, pentru a evita specularea pământului și concentrarea proprietății, mărimea maximă a proprietății individuale a pământului a fost limitată din punct de vedere legal și a fost permisă vânzarea pământului către nețărani. Legea din 5 iunie 1912 permitea eliberarea unui împrumut garantat cu orice teren de lotizare dobândit de țărani. Dezvoltarea diferitelor forme de credit - ipotecar, reabilitare, agricol, gospodărire a terenurilor - a contribuit la intensificarea relaţiile de piaţă in sat.

În 1907 - 1915 25% dintre gospodarii s-au declarat separați de comunitate, dar 20% s-au despărțit efectiv - 2008,4 mii de gospodari. S-au răspândit noi forme de proprietate asupra pământului: ferme și tăieturi. La 1 ianuarie 1916 erau deja 1.221,5 mii.În plus, legea din 14 iunie 1910 considera inutil ca mulți țărani care erau considerați doar formal membri ai comunității să părăsească comunitatea. Numărul acestor ferme se ridica la aproximativ o treime din toate gospodăriile comunale.

6.Cumpărarea de pământ de către țărani cu ajutorul unei bănci țărănești.

Banca a vândut 15 milioane de terenuri deținute de stat și de proprietari, din care 30% au fost cumpărate în rate de țărani. Totodată, au fost acordate beneficii speciale proprietarilor de ferme și tăieturi, care, spre deosebire de alții, au primit un împrumut în valoare de 100% din valoarea terenului dobândit la 5% pe an. Ca urmare, dacă înainte de 1906 majoritatea cumpărătorilor de pământ erau colectivități de țărani, atunci până în 1913 79,7% dintre cumpărători erau țărani individuali.

7.Mișcarea cooperativă.

Mișcarea cooperatistă s-a dezvoltat rapid. În anii 1905-1915, numărul parteneriatelor de credit rural a crescut de la 1680 la 15,5 mii.Numărul cooperativelor de producție și consum din sat a crescut de la 3 mii. (1908) până la 10 mii (1915)

Mulți economiști au ajuns la concluzia că cooperarea reprezintă cea mai promițătoare direcție pentru dezvoltarea satului rusesc, satisfacând nevoile de modernizare a economiei țărănești. Relațiile de credit au dat un impuls puternic dezvoltării cooperativelor de producție, consum și marketing. Țăranii pe bază de cooperare au creat artele de lactate și unt, societăți agricole, magazine de consum și chiar fabrici de lactate țărănești.

e) Concluzii.

Se observă progrese serioase în sectorul țărănesc rus. Anii de recoltă și creșterea prețurilor la cereale la nivel mondial au jucat un rol important în acest sens, dar fermele de tărâțe și fermele au progresat în special, unde noile tehnologii au fost utilizate într-o măsură mai mare. Randamentul în aceste zone a depășit cu 30-50% indicatorii similari ai câmpurilor comunitare. Exporturile de produse agricole au crescut și mai mult, cu 61% față de 1901-1905, în anii antebelici. Rusia a fost cel mai mare producător și exportator de pâine și in și o serie de produse animale. Astfel, în 1910, exporturile rusești de grâu se ridicau la 36,4% din totalul exporturilor mondiale.

Dar asta nu înseamnă că Rusia de dinainte de război ar trebui să fie reprezentată ca un „paradis țărănesc”. Problemele foametei și suprapopulării agricole nu au fost rezolvate. Țara suferea încă de înapoierea tehnică, economică și culturală. Conform calculelor

I.D. Kondratiev în SUA, în medie, o fermă avea un capital fix de 3.900 de ruble, iar în Rusia europeană, capitalul fix al unei ferme țărănești medii abia ajungea la 900 de ruble. Venitul național pe cap de locuitor al populației agricole din Rusia a fost de aproximativ 52 de ruble pe an, iar în Statele Unite - 262 de ruble.

Rata de creștere a productivității muncii în agricultură a fost relativ lentă. În timp ce în Rusia, în 1913, au primit 55 puds de pâine per dessiatina, în SUA au primit 68, în Franța - 89, iar în Belgia - 168 puds. Creșterea economică s-a produs nu pe baza intensificării producției, ci datorită creșterii intensității muncii manuale țărănești. Dar, în perioada analizată, au fost create condiții socio-economice pentru trecerea la o nouă etapă de transformare agrară - transformarea agriculturii într-un sector al economiei cu capital intensiv, avansat tehnologic.

Dar o serie de circumstanțe externe (moartea lui Stolypin, începutul războiului) au întrerupt reforma Stolypin. Stolypin însuși credea că va dura 15-20 de ani pentru ca eforturile sale să reușească. Dar în perioada 1906 - 1913 s-au făcut multe.

1) Rezultatele sociale ale soartei comunității.

Comunitatea ca organism de autoguvernare al satului rus nu a fost afectată de reformă, dar organismul socio-economic al comunității a început să se prăbușească, numărul comunităților de pământ a scăzut de la 135.000 la 110.000.

În același timp, în regiunile centrale non-cernoziom aproape că nu a existat nicio dezintegrare a comunității; aici au fost numeroase cazuri de incendiere.

2) Rezultatele socio-politice ale reformei.

A avut loc o încetare treptată a exililor țărani. La prima etapă 1907 -1909 odată cu întărirea parcelelor de proprietate, adesea sub presiunea șefilor zemstvo, numărul revoltelor țărănești a început să crească, în 1910 -1000. Dar, după schimbarea accentului politicii guvernamentale către gestionarea pământului, abandonarea constrângerii și unele succese economice, tulburările țărănești aproape au încetat, s-au încheiat în 1913. la 128. Scopul politic principal nu a fost încă atins. După cum a arătat 1917, țărănimea și-a păstrat capacitatea „în ansamblu” de a se opune proprietarilor de pământ. În 1917, a devenit evident că reforma agrară a întârziat cu 50 de ani, dar principalul motiv al eșecului a fost timiditatea social-politică a reformelor, care s-a manifestat prin păstrarea intacte a moșiilor funciare.

Capitolul 5. Semnificația istorică a reformei.

Reforma agrară Stolypin este un concept condiționat, deoarece nu constituie un plan întreg și este împărțit într-o serie de evenimente separate.

În calitate de guvernator al orașului Saratov, Stolypin a propus crearea de ferme țărănești puternice pe terenuri achiziționate cu sprijinul Băncii Țărănești. Prosperitatea acestor ferme trebuia să devină un exemplu pentru țăranii din jur, care trebuiau să abandoneze treptat proprietatea comunală a pământului. Când a condus Ministerul Afacerilor Interne, s-a dovedit că ei au privit această problemă oarecum diferit. Autoritățile nu au căutat să păstreze comunitatea, deoarece nu o considerau un bastion al ordinii. De câțiva ani, un grup de funcționari sub conducerea tovarășului ministrul Afacerilor Interne V.I. Gurko (fiul eroului războiului ruso-turc din 1877-1878) dezvolta un proiect care trebuia să aducă o schimbare bruscă în politica guvernamentală. Spre deosebire de planul lui Stolypin, proiectul lui Gurko prevedea crearea de ferme și ferme pe terenuri țărănești, nu pe terenuri bancare. Scopul proiectului a fost de a sparge rapid comunitatea.

Proiectul prevedea ca fiecare membru al comunității să-și declare plecarea din ea și să-și asigure propriul lot, pe care comunitatea nu avea dreptul să o reducă sau să o mute. Dar proprietarul are dreptul de a-și vinde terenul oricui. Din punct de vedere agrotehnic, acest demers nu promitea prea multe beneficii, deoarece a rămas interstricat. Dar a contribuit la scindarea în comunitate. La sfârșitul anului 1906, Stolypin a întreprins o serie de măsuri pentru a transfera o parte din terenurile de stat și de aparatură către Banca Țărănească pentru vânzarea țăranilor. Gurko s-a opus acestor evenimente. El credea că vor reînvia speranțele țăranilor de a transfera pământul proprietarului în mâinile lor în viitor. În plus, Gurko l-a suspectat pe Stolypin în această chestiune. În realitate, Stolypin nu a permis nici măcar gândul de a elimina complet proprietatea pământului. Limitarea parțială a acesteia este o altă problemă. Mulți proprietari de pământ, speriați de revoluție, și-au vândut moșiile. Și era important ca Banca Țărănească să cumpere aceste pământuri, să le împartă în loturi și să le vândă țăranilor. Pe terenurile malurilor au început să apară ferme puternice. Până în 1911, vânzările de pământ au crescut anual și apoi au scăzut. Acest lucru se explică prin faptul că proprietarii de pământ și-au pierdut frica cauzată de revoluție și și-au redus vânzarea pământurilor.

Epopeea strămutării din 1906 -1916, care a dat atât de mult Siberiei, a avut un impact redus asupra poziției țărănimii din centrul Rusiei. Numărul celor care au părăsit Uralii a reprezentat doar 18% din creșterea naturală a populației rurale în acești ani. Odată cu începutul boom-ului industrial, migrația din mediul rural la oraș a crescut. Dar chiar și împreună, acești doi factori nu au putut absorbi creșterea naturală. Opresiunea pământului în mediul rural rusesc a continuat să crească.

Capitolul 6. Greșelile lui Stolypin.

În ciuda circumstanțelor economice și politice favorabile, Stolypin a făcut totuși o serie de greșeli care i-au pus reforma în pericol. Prima greșeală a lui Stolypin a fost lipsa unei politici bine gândite față de muncitori. După cum a arătat experiența Prusiei, pentru implementarea cu succes a politicilor conservatoare a fost necesară combinarea represiunilor dure împotriva partidelor revoluționare cu eforturile simultane în domeniul securității sociale a muncitorilor. În Rusia, pe parcursul întregului boom economic, nivelul de trai al muncitorilor nu a crescut. Legea zilei de zece ore din 1906 nu a fost aplicată, nici legea asigurărilor pentru muncitori. Dar numărul muncitorilor a crescut. Stolypin nu și-a dat seama de semnificația problemei muncii, care a apărut cu o vigoare reînnoită în 1912. A doua greșeală a lui Stolypin a fost că nu a prevăzut consecințele rusificării intensive a popoarelor neruse. Stolypin nu și-a ascuns convingerile naționaliste. El a urmat în mod deschis o politică naționalistă a Marii Ruse și a pus toate minoritățile naționale împotriva sa și împotriva regimului țarist.

Stolypin a greșit și în chestiunea înființării zemstvos-urilor în provinciile vestice, în urma căreia a pierdut sprijinul octobriștilor. Stolypin a decis să stabilească o formă de guvernământ zemstvo în provinciile vestice pentru a îmbunătăți viața populației ruse. Duma l-a sprijinit de bunăvoie; totuși, Consiliul de Stat a luat poziția opusă. Stolypin i-a cerut lui Nicolae 2 să întrerupă activitatea ambelor camere timp de 3 zile, astfel încât în ​​acest timp guvernul să adopte de urgență lege noua. Ședințele Dumei au fost suspendate și legea a fost adoptată. Această procedură a demonstrat desconsiderarea guvernului față de propriile instituții. Acest lucru a dus la o scindare între guvern și liberali. Autocrația s-a izolat, iar Stolypin a pierdut încrederea lui Nicolae al II-lea.

Bibliografie:

1. N. Vert „Istoria statului sovietic” „Progresul” Moscova 1992

2. Culegere de discursuri „Peter Arkadievici Stolypin”; „Avem nevoie de un mare

Îndrumare

Ai nevoie de ajutor pentru a studia un subiect?

Specialiștii noștri vă vor consilia sau vă vor oferi servicii de îndrumare pe teme care vă interesează.
Trimiteți cererea dvs indicând subiectul chiar acum pentru a afla despre posibilitatea de a obține o consultație.

Reforma a avut mai multe obiective:

1. socio-politic: Să creeze în mediul rural un sprijin puternic pentru autocrație din partea proprietarilor puternici (fermieri), despărțindu-i de cea mai mare parte a țărănimii și opunându-i acesteia. Fermele puternice trebuiau să devină un obstacol în calea creșterii revoluției în mediul rural;

2. socio-economic: Distrugeți comunitatea, adică creați ferme private sub formă de ferme și ferme, și excesul forta de munca trimite-l în oraș, unde va fi absorbit de industria în creștere;

3. economic: Pentru a asigura ascensiunea agriculturii și industrializarea în continuare a țării pentru a elimina decalajul cu puterile avansate.

Primul pas în această direcție a fost făcut în 1861. Atunci chestiunea agrară s-a rezolvat pe cheltuiala țăranilor, care plăteau moșierilor atât pământ, cât și libertate. Legislația agrară din anii 1906-1910 a fost al doilea pas, în timp ce guvernul, pentru a-și întări puterea și puterea proprietarilor de pământ, a încercat din nou să rezolve problema agrară pe seama țărănimii.

Noua politică agricolă a fost realizată în baza unui decret din 9 noiembrie 1906. Discuția decretului din 9 noiembrie 1906 a început în Duma la 23 octombrie 1908, i.e. doi ani după ce a intrat în viaţă. În total, s-a discutat mai bine de șase luni.

După ce decretul a fost adoptat de Duma pe 9 noiembrie, acesta, cu amendamente, a fost supus discuției Consiliului de Stat și a fost și adoptat, după care, pe baza datei aprobării sale de către țar, a devenit cunoscut sub numele de lege. la 14 iunie 1910. În conținutul ei, a fost, fără îndoială, o lege burgheză liberală, promovând dezvoltarea capitalismului în mediul rural și, prin urmare, progresivă.

Reforma agrară a constat într-o serie de măsuri secvenţiale şi interdependente. Direcția principală a reformelor a fost următoarea:

Distrugerea comunității și dezvoltarea proprietății private;

Crearea unei bănci țărănești;

• Distrugerea comunității și dezvoltarea proprietății private.

După abolirea iobăgiei, guvernul rus a pledat categoric pentru conservarea comunității. Evenimentele tulburi de la începutul secolului, politizarea rapidă a maselor țărănești și izbucnirea tulburărilor duc la o regândire a relațiilor față de comunitate din partea țarului, a guvernului și a cercurilor conducătoare, dar, cu toate acestea, schimbări în activitatea legislativă nu apar imediat. În special, noul Decret din 1904 confirmă inviolabilitatea comunității, deși, în același timp, prevede scutire pentru cei care doresc să o părăsească.

„Întâlnirea specială privind nevoile industriei agricole”, care a funcționat timp de doi ani sub conducerea președintelui Consiliului de Miniștri Witte, a fost în general destul de radicală în viziunea sa, cu toate acestea, la începutul anului 1905 s-a ajuns la concluzie: „Toate opiniile, atât de diferite, au fost de acord că distrug comunitățile, ci doar elimină măsurile care leagă forțat indivizii împotriva voinței lor de comunitate.”

Dar deja în mai 1906, congresul societăților nobiliare autorizate a exprimat cereri guvernului de a acorda țăranilor dreptul de a părăsi comunitatea, de a le atribui pământul comunal aflat deja în folosința lor, de a reloca țăranii în regiunile de est și de a funcționa. o bancă țărănească pentru a crea un fond special de la proprietarii dobândiți au terenuri pentru următoarea vânzare către țărani.

În august 1906, au fost adoptate decrete de majorare a fondului funciar situat în banca țărănească prin transferarea acesteia de terenuri de apa și de stat. Și în cele din urmă, la 9 noiembrie 1906, a fost emis Decretul „Cu privire la completarea unor prevederi ale legii actuale referitoare la proprietatea și folosirea pământului țărănesc”, ale cărui prevederi au format principalul conținut al reformei Stolypin. Aprobată de Duma a treia și de Consiliul de Stat, a devenit lege în 1910.

Atât cercetătorii de atunci, cât și cei ulterioare ai evenimentelor semnificative asociate cu prima revoluție rusă și cu reforma agrară a lui Stolypin sunt de acord că „reevaluarea atitudinii guvernului față de comunitate s-a produs în principal din cauza doua motive:

in primul rand, distrugerea comunității a devenit dezirabilă pentru autocrație, întrucât aceasta avea să dezbină masele țărănești, care își demonstraseră deja spiritul revoluționar și unitatea la izbucnirea primei revoluții ruse;

În al doilea rând, ca urmare a stratificării comunității, s-a format un strat destul de puternic de proprietari țărani, interesați să-și sporească proprietatea și loiali altora, în special proprietarilor de pământ.”

Conform Decretului din 9 noiembrie 1906, toți țăranii au primit dreptul de a părăsi comunitatea, care în acest caz a alocat pământului persoanei care ieșea în proprietatea sa; astfel de terenuri se numeau tăieturi, ferme și cătune. În același timp, decretul prevedea privilegii pentru țăranii înstăriți pentru a-i încuraja să părăsească comunitatea. În special, cei care au părăsit comunitatea au primit „în proprietatea gospodăriilor individuale” toate terenurile „constând în folosirea lor permanentă”. Aceasta a însemnat că oamenii din comunitate au primit surplusuri peste norma pe cap de locuitor. Mai mult, dacă nu s-au făcut redistribuiri într-o anumită comunitate în ultimii 24 de ani, atunci gospodarul primea surplusul gratuit, dar dacă existau limite, atunci plătea comunității surplusul conform plăților de răscumpărare din 1861. Deoarece prețurile au crescut de câteva ori în patruzeci de ani, acest lucru a fost benefic și pentru imigranții bogați.

Un instrument important pentru distrugerea comunității și înființarea unei mici proprietăți private a fost banca de credit. Prin aceasta, statul a ajutat multe familii de țărani să dobândească pământ. Banca a vândut pe credit terenuri achiziționate anterior de la proprietari sau aflate în proprietatea statului. În același timp, împrumutul pentru o fermă individuală era la jumătate față de împrumuturile acordate comunității. Între 1905 și 1914 9,5 milioane de hectare de pământ au trecut în acest fel în mâinile țăranilor. Este necesar, totuși, să rețineți că condițiile de vânzare au fost destul de stricte - pentru întârzierea plăților, terenul a fost luat de la cumpărător și returnat la fondul băncii pentru o nouă vânzare. Potrivit lui N. Werth, această politică era foarte rezonabilă în raport cu partea cea mai productivă a țăranilor, îi ajuta, dar nu putea rezolva problema agrară în ansamblu (țăranii săraci nu puteau cumpăra pământ). Mai mult, alocarea către o fermă separată nu a oferit, de obicei, loturi suficiente pentru o muncă eficientă și nici măcar împrumuturile nu au schimbat în mod semnificativ lucrurile, iar Stolypin a stabilit un curs pentru strămutarea țăranilor pe pământurile libere ale statului. Potrivit lui N. Eidelman, strămutarea în masă a fost organizată astfel încât, fără a da țăranii proprietar de teren pământ (radicalism), pentru a îmbogăți unii țărani în detrimentul altora, dizolvând comunitatea și facilitând trecerea a ceea ce a aparținut săracilor în proprietatea oamenilor înstăriți. Cei rămași fără pământ trebuiau acceptați de oraș, la periferie, unde urmau să se organizeze strămutarea. Din acest punct de vedere, Stolypin a încercat să realizeze un compromis al forțelor sociale, astfel încât, pe de o parte, să nu încalce drepturile legale ale proprietarilor de terenuri la pământ și, pe de altă parte, să ofere pământ pentru cea mai conștientă parte a țărănimea - sprijinul autocrației.

Totodată, s-au luat măsuri pentru asigurarea forței și stabilității fermelor țărănești muncitoare. Astfel, pentru a evita specularea pământului și concentrarea proprietății, mărimea maximă a proprietății individuale a pământului a fost limitată din punct de vedere legal și a fost permisă vânzarea pământului către nețărani.

Legea din 5 iunie 1912 permitea eliberarea unui împrumut garantat cu orice teren de lotizare dobândit de țărani. Dezvoltarea diferitelor forme de credit - ipotecar, reabilitare, agricol, gospodărire a terenurilor - a contribuit la intensificarea relaţiilor de piaţă în mediul rural.

Concomitent cu publicarea unor noi legi agrare, guvernul ia măsuri de distrugere forțată a comunității, fără a se baza în întregime pe acțiunea factorilor economici. Imediat după 9 noiembrie 1906, întregul aparat de stat a fost pus în mișcare prin emiterea celor mai categorice circulare și ordine, precum și prin represalii împotriva celor care nu au fost foarte energici în implementarea acestora.

Practica reformei a arătat că masa țărănimii s-a opus separării de comunitate, cel puțin în majoritatea zonelor. Un studiu al sentimentelor țărănești de către Societatea Economică Liberă a arătat că în provinciile centrale țăranii aveau o atitudine negativă față de separarea de comunitate.

Principalele motive pentru astfel de sentimente țărănești:

Comunitatea este un fel de sindicat pentru țăran, deci nici comunitatea, nici țăranul nu au vrut să o piardă;

Rusia este o zonă de agricultură nepermanentă, în așa fel condiții climaticețăranul nu poate supraviețui singur;

1. Banca Taraneasca

În anii 1906-1907, la instrucțiunile țarului, o parte din pământurile statului și al apanajului a fost transferată băncii țărănești pentru vânzarea țăranilor pentru a atenua lipsa de pământ. În plus, Banca a desfășurat pe scară largă achiziționarea de terenuri cu revânzarea ulterioară către țărani în condiții preferențiale și operațiuni de intermediar pentru creșterea gradului de utilizare a terenurilor țărănești. El a crescut creditul pentru țărani și a redus semnificativ costul acestuia, iar banca plătea mai multă dobândă pentru obligațiile sale decât o plăteau țăranii. Diferența de plată a fost acoperită de subvenții de la buget, în valoare de 1457,5 miliarde de ruble pentru perioada 1906-1917.

Banca a influențat activ formele de proprietate asupra pământului: pentru țăranii care au achiziționat pământ ca proprietate unică, plățile au fost reduse. Ca urmare, dacă înainte de 1906 majoritatea cumpărătorilor de pământ erau colectivități de țărani, atunci până în 1913 79,7% dintre cumpărători erau țărani individuali.

1. Mișcarea corporativă

Reforma Stolypin a dat un impuls puternic dezvoltării diferitelor forme de cooperare țărănească. Spre deosebire de membrul sărac al comunității, care era în strânsoarea lumii satului, țăranul liber, bogat, întreprinzător, care trăiește în viitor, avea nevoie de cooperare. Țăranii au cooperat pentru vânzări mai profitabile de produse, organizarea prelucrării acestora și, în anumite limite, producție, achiziție comună de utilaje, crearea de servicii agronomice colective, de recuperare a terenurilor, veterinare și de altă natură.

Rata de creștere a cooperării determinată de reformele lui Stolypin este caracterizată de următoarele cifre: în 1901-1905, în Rusia au fost create 641 de societăți țărănești de consum, iar în 1906-1911 - 4175 de societăți.

Împrumuturile de la banca țărănească nu puteau satisface pe deplin cererea țăranului de masa monetară. Prin urmare, cooperarea de credit a devenit larg răspândită și a trecut prin două etape în dezvoltarea sa. În prima etapă au predominat formele administrative de reglementare a relaţiilor de credit mic. Prin crearea unui cadru calificat de inspectori de credite mici și prin alocarea de credite semnificative prin intermediul băncilor de stat pentru împrumuturile inițiale acordate uniunilor de credit și pentru împrumuturile ulterioare, guvernul a stimulat mișcarea cooperatistă. În a doua etapă, parteneriatele de credit rural, acumulându-și capitalul, s-au dezvoltat independent. Ca urmare, a fost creată o rețea largă de mici instituții de credit țărănești, bănci de economii și parteneriate de credit care au servit fluxul de numerar al fermelor țărănești. Până la 1 ianuarie 1914, numărul acestor instituții a depășit 13 mii

Rezultatele reformelor.

Care au fost rezultatele cursului agrar al lui Stolypin, care a fost ultimul pariu al țarismului în lupta pentru existență? A fost reforma agrară a lui Stolypin un succes? Istoricii cred în general că rezultatele au fost foarte departe de a fi așteptate... Potrivit lui V. Bondarev, reforma relațiilor agrare, acordând țăranilor dreptul de proprietate privată asupra pământului a avut succes doar parțial, în timp ce contradicția antagonistă dintre țărani și proprietari de pământ a rămas; efectuarea lucrărilor de gospodărire a pământului și separarea țăranilor de comunitate a reușit într-o măsură nesemnificativă - aproximativ 10% dintre țărani s-au despărțit de gospodărie; Relocarea țăranilor în Siberia, Asia Centrală și Orientul Îndepărtat a fost într-o oarecare măsură de succes. Acestea sunt concluzii; pentru o evaluare obiectivă este necesar să ne întoarcem la cifre și fapte de bază.

În aproximativ zece ani, doar 2,5 milioane de ferme țărănești au reușit să se elibereze de sub tutela comunității. Mișcarea de abolire a guvernului „laic” în mediul rural a atins punctul culminant între 1908 și 1909. (aproximativ jumătate de milion de cereri anual). Cu toate acestea, ulterior această mișcare a scăzut considerabil. Cazurile de dizolvare completă a comunității în ansamblu au fost extrem de rare (aproximativ 130 mii). Proprietățile țărănești „libere” reprezentau doar 15% din suprafața totală a pământului cultivat. Aproape jumătate dintre țăranii care lucrează pe aceste pământuri (1,2 milioane) au primit terenuri și gospodării ce le-au fost atribuite permanent drept proprietate privată. Doar 8% din totalul muncitorilor au putut deveni proprietari, dar s-au pierdut în toată țara.

Politica de gestionare a terenurilor nu a produs rezultate dramatice. Conducerea terenurilor Stolypin, după ce a amestecat terenurile alocate, nu a schimbat sistemul funciar; a rămas același - adaptat la robie și la muncă, și nu la noua agricultură a decretului din 9 noiembrie.

Nici Activitățile băncii țărănești nu au dat rezultatele dorite. Total pentru 1906-1915 banca a achiziționat 4.614 mii de acri de teren pentru vânzare țăranilor, ridicând prețurile de la 105 ruble. în 1907 la 136 de ruble. în 1914 pentru o zecime de pământ. Prețurile ridicate și plățile mari impuse de către bancă debitorilor au dus la ruinarea maselor de fermieri și fermieri. Toate acestea au subminat încrederea țăranilor în bancă, iar numărul de noi împrumutați a scăzut.

Politica de relocare a demonstrat în mod clar metodele și rezultatele politicii agrare a lui Stolypin. Coloniștii au preferat să se stabilească în locuri deja locuite, cum ar fi Uralii și Siberia de Vest, decât să se angajeze în dezvoltarea zonelor forestiere nelocuite. Între 1907 și 1914 3,5 milioane de oameni au plecat în Siberia, aproximativ 1 milion dintre ei s-au întors în partea europeană a Rusiei, dar fără bani și speranțe, deoarece ferma anterioară a fost vândută.

Luând exemplul regiunii Tula, vedem prăbușirea reformei agrare: țăranii tulași spuneau pe bună dreptate că „noua lege a fost făcută pentru a deruta țăranii, ca aceștia să se certe pe pământul lor și să uite de pământul domnului. ” Rezultatele reformei indică prăbușirea calculelor țarismului. În provincia Tula, în cei opt ani de reformă, doar 21,6% din toți gospodarii țărănești au părăsit comunitatea, iar doar 14,5% au primit teren comunal.

Într-un cuvânt, reforma a eșuat. Reforma Stolypin a accelerat „de-țărănirea țăranilor” și proletarizarea zonei rurale. Numărul fermelor țărănești fără cai din provincia Tula a crescut de la 26% în 1905 la 34% în 1912. Politica de strămutare a țarismului nu a adus „calmul” satelor. Nu a atins nici obiectivele economice, nici cele politice care i-au fost stabilite. Satul, cu ferme și gospodăriile sale, a rămas la fel de sărac ca înainte de Stolypin. Deși, este necesar să cităm cifrele date de G. Popov - acestea arată că unele schimbări în interior Partea pozitivă observat: din 1905 până în 1913. volumul achiziţiilor anuale de maşini agricole a crescut de 2-3 ori. Producția de cereale în Rusia în 1913 a depășit cu o treime volumul producției de cereale din SUA, Canada și Argentina la un loc. Exporturile rusești de cereale au ajuns la 15 milioane de tone pe an în 1912. Petrolul a fost exportat în Anglia într-o cantitate de două ori mai mare decât costul întregii producții anuale de aur din Siberia. Surplusul de cereale în 1916 a fost de 1 miliard de puds. Indicatori încurajatori, nu-i așa? Dar totuși, potrivit lui Popov, sarcina principală - de a face din Rusia o țară a fermierilor - nu a putut fi rezolvată. Majoritatea țăranilor au continuat să trăiască în comunitate, iar acest lucru, în special, a predeterminat desfășurarea evenimentelor în 1717. Adevărul este, și am atins deja pe scurt această problemă când am vorbit despre rezultatele alegerilor pentru Duma de Stat, că cursul lui Stolypin a eșuat politic. Nu l-a obligat pe țăran să uite de pământul moșierului, așa cum speraseră autorii decretului din 9 noiembrie. Kulakul nou creat prin reformă, jefuind pământul comunal, a ținut în minte pământul proprietarului, ca și restul țăranilor. În plus, a devenit un concurent economic din ce în ce mai vizibil al proprietarului terenului pe piața cerealelor și, uneori, și un concurent politic, în primul rând în zemstvo. În plus, noua populație de stăpâni „puternici”, pe care Stolypin conta, nu a fost suficientă pentru a deveni un suport pentru țarism....

Aici se dezvăluie în mod clar motivul principal al eșecului reformelor burgheze - încercarea de a le realiza în cadrul sistemului feudal. Apropo, să spunem că se poate întâlni afirmația că reformele lui Stolypin pur și simplu nu au avut suficient timp pentru rezultate pozitive. În opinia noastră, aceste reforme prin natura lor nu au putut fi implementate eficient în această situație. Pur și simplu nu puteau avea acest timp: la un moment dat pur și simplu s-ar bloca. Să repetăm ​​că este imposibil, fără schimbarea suprastructurii, să se schimbe baza - relațiile socio-economice și, prin urmare, să se realizeze reforme burgheze în cadrul absolutismului (chiar și cu alegerea unui organism reprezentativ esența puterii). s-a schimbat puțin) nu este posibil. Aici, desigur, ne referim la maxima transformării. Se poate presupune că reformele lui Stolypin, dacă ar fi continuat, să zicem, încă 10 ani, ar fi adus anumite rezultate, dintre care principalul ar fi fost crearea unui strat de mici țărani proprietari-fermieri, și chiar și atunci numai în cazul, după cum a spus Lenin, dacă „împrejurările s-au dovedit extrem de favorabile pentru Stolypin”. Dar nu au fost acești fermieri din Statele Unite baza pentru apariția uneia dintre cele mai antibirocratice forme ale unei republici democratice? În opinia noastră, rezultatul cel mai realist ar fi crearea unei forţe sociale care inevitabil nu ar duce în cele din urmă la o revoluție. Dar nu socialist, ci doar burghez. Dar un asemenea rezultat poate fi considerat reușit din punct de vedere al absolutismului, în cadrul și în numele căruia a fost implementată reforma agrară!?

În societatea rusă, cea mai importantă problemă a fost întotdeauna cea agricolă. Țăranii, care au devenit liberi în 1861, nu au primit de fapt proprietatea asupra pământului. Au fost înăbușiți de lipsa pământului, a comunității și a proprietarilor de pământ, așa că, în timpul revoluției din 1905 - 1907, soarta Rusiei a fost decisă în mediul rural.

Toate reformele lui Stolypin, care a condus guvernul în 1906, au vizat într-un fel sau altul transformarea mediului rural. Cel mai important dintre ele este terenul, numit „Stolypin”, deși proiectul său a fost dezvoltat chiar înaintea lui.

Scopul său a fost să consolideze poziția unui „proprietar unic puternic”. Acesta a fost primul pas al unei reforme realizate în trei direcții principale:

Distrugerea comunității și introducerea proprietății țărănești asupra pământului în locul proprietății comunale;

Asistență kulacilor prin Banca Țărănească și prin vânzarea parțială a pământurilor de stat și nobiliare către aceștia;

Relocarea țăranilor la periferia țării.

Esența reformei a fost că guvernul a abandonat politica anterioară de sprijinire a comunității și a trecut la destrămarea violentă a acesteia.

După cum știți, comunitatea era o asociație organizatorică și economică a țăranilor pentru folosirea unui loc comun de pădure, pășune și adăpare, o alianță în relațiile cu autoritățile, un fel de organism social care dădea locuitorilor din mediul rural mici garanții de zi cu zi. Comunitatea a fost păstrată artificial până în 1906, fiind un mijloc convenabil de control de stat asupra țăranilor. Comunitatea era responsabilă pentru plata impozitelor și a diferitelor plăți atunci când îndeplinea sarcinile guvernamentale. Dar comunitatea a împiedicat dezvoltarea capitalismului în agricultură. În același timp, folosirea comunală a pământului a întârziat procesul natural de stratificare a țărănimii și a pus un obstacol în calea formării unei clase de mici proprietari. Inalienabilitatea terenurilor alocate a făcut imposibilă obținerea de împrumuturi împotriva garanției lor, iar strivirea și redistribuirea periodică a pământului au împiedicat trecerea la forme mai productive de utilizare a acestuia, astfel încât acordarea țăranilor dreptul de a părăsi liber comunitatea a fost o problemă economică de mult așteptată. necesitate. O caracteristică a reformei agrare Stolypin a fost dorința de a distruge rapid comunitatea. Motivul principal pentru această atitudine a autorităților față de comunitate au fost evenimentele revoluționare și tulburările agrare din 1905 - 1907.

Altele nu mai puțin obiectiv important Reforma agrară a fost social-politică, deoarece a fost necesară crearea unei clase de mici proprietari care să sprijine social autocrația ca unitate principală a statului, care este oponent al tuturor teoriilor distructive.

Punerea în aplicare a reformei a fost inițiată prin decretul regal din 9 noiembrie 1906, sub modestul titlu „Cu privire la completarea unor prevederi din legea actuală privind proprietatea țărănească a pământului”, potrivit căruia era permisă ieșirea liberă din comunitate.

Locurile de pământ care erau în folosința țăranilor încă de la ultima redistribuire au fost atribuite dreptului de proprietate, indiferent de modificările numărului de suflete din familie. Există o oportunitate de a vă vinde parcela, precum și de a aloca teren într-un singur loc - pe o fermă sau pe un teren. Totodata, toate acestea au presupus ridicarea restrictiilor de circulatie a taranilor prin tara, transferul unei parti din terenurile de stat si de apa la Banca Taraneasca de Pamant pentru extinderea operatiunilor de cumparare si vanzare de terenuri, organizarea mișcarea de strămutare în Siberia cu scopul de a asigura țăranii fără pământ și săraci cu pământuri prin dezvoltarea vastelor întinderi estice . Dar țăranii de multe ori nu aveau suficiente fonduri pentru a începe o fermă într-un loc nou. După 1909 sunt mai putini oameni stramutati. Unii dintre ei, incapabili să reziste condițiilor dure de viață, s-au întors.

Banca a oferit beneficii fermierilor. Banca țărănească a contribuit și ea la crearea unui strat de kulaki bogați în sat.

Din 1907 până în 1916, în Rusia europeană, doar 22% din gospodăriile țărănești au părăsit comunitatea. Apariția unui strat de țărani fermieri a provocat rezistență din partea țăranilor comunali, care s-a exprimat prin pagube aduse animalelor, culturilor, utilajului, bătăilor și incendierii fermierilor. Doar pentru 1909 - 1910. Poliția a înregistrat aproximativ 11 mii de cazuri de incendiere a fermelor.

O astfel de reformă, cu toată simplitatea ei, a însemnat o revoluție în structura solului. Întreaga structură a vieții și psihologia țărănimii comunale trebuiau schimbate. Timp de secole, s-au stabilit colectivismul comunal, corporatismul și egalitarismul. Acum era necesar să trecem la individualism, la psihologia proprietății private.

Decretul din 9 noiembrie 1906 a fost apoi transformat în legi permanente adoptate la 14 iulie 1910 și 19 mai 1911, care prevedeau măsuri suplimentare pentru grăbirea ieșirii țăranilor din comunitate. De exemplu, în cazul lucrărilor de gospodărire a terenurilor pentru eliminarea dungilor în cadrul unei comunități, membrii acesteia ar putea fi considerați de acum înainte proprietarii terenului, chiar dacă nu au cerut acest lucru.

Consecințe:

Accelerarea procesului de stratificare a țărănimii,

Distrugerea comunității țărănești,

Respingerea reformei de către o parte semnificativă a țărănimii.

Rezultate:

Până în 1916, 25–27% din gospodăriile țărănești erau separate de comunitate,

Creșterea producției agricole și creșterea exporturilor de pâine.

Reforma agrară Stolypin nu a reușit să producă toate rezultatele așteptate de la ea. Însuși inițiatorul reformei a considerat că sunt necesari cel puțin 20 de ani pentru a rezolva treptat problema funciară. „Oferiți statului 20 de ani de pace internă și externă și nu veți recunoaște Rusia de astăzi”, a spus Stolypin. Nici Rusia, nici reformatorul însuși nu au avut acești douăzeci de ani. Cu toate acestea, în cei 7 ani de implementare efectivă a reformei, s-au obținut succese vizibile: suprafața însămânțată a crescut cu un total de 10%, în zonele cu cel mai mare exod de țărani din comunitate - de o dată și jumătate, și exporturile de cereale au crescut cu o treime. De-a lungul anilor, cantitatea de îngrășăminte minerale utilizate s-a dublat, iar utilizarea utilajelor agricole s-a extins. Până în 1914, fermierii au depășit comunitatea în aprovizionarea cu bunuri orașului și reprezentau 10,3% din numărul total de ferme țărănești (conform lui L.I. Semennikova, aceasta a fost mult într-un timp scurt, dar nu suficient la scară națională). Până la începutul anului 1916, fermierii aveau depozite personale în numerar în valoare de 2 miliarde de ruble.

Implementarea reformei agrare a accelerat dezvoltarea capitalismului în Rusia. Reforma a stimulat nu numai dezvoltarea agriculturii, ci și a industriei și a comerțului: o masă de țărani s-a înghesuit în orașe, crescând piața muncii, iar cererea de produse agricole și industriale a crescut brusc. Observatorii străini au remarcat că „dacă lucrurile merg în același mod pentru majoritatea națiunilor europene între 1912 și 1950 ca și între 1900 și 1912, atunci până la mijlocul acestui secol Rusia va domina Europa, atât din punct de vedere politic, cât și economic și financiar”.

Cu toate acestea, majoritatea țăranilor erau încă angajați în comunitate. Pentru săraci - a personificat ea protectie sociala, pentru cei bogați - o soluție ușoară la problemele lor. Astfel, nu a fost posibilă reforma radicală a „solului”.

Rezultatele reformei

Care au fost rezultatele cursului agrar al lui Stolypin, care a fost ultimul pariu al țarismului în lupta pentru existență? A fost reforma agrară a lui Stolypin un succes? Istoricii cred în general că rezultatele au fost foarte departe de a fi așteptate. Potrivit lui V. Bondarev, reforma relațiilor agrare și acordarea țăranilor dreptului de proprietate privată asupra pământului a avut succes doar parțial, în timp ce contradicția antagonistă dintre țărani și proprietari de pământ a rămas; efectuarea lucrărilor de gospodărire a pământului și separarea țăranilor de comunitate a reușit într-o măsură nesemnificativă - aproximativ 10% dintre țărani s-au despărțit de gospodărie; Relocarea țăranilor în Siberia, Asia Centrală și Orientul Îndepărtat a fost într-o oarecare măsură de succes. Acestea sunt concluzii; pentru o evaluare obiectivă este necesar să ne întoarcem la cifre și fapte de bază.

În aproximativ zece ani, doar 2,5 milioane de ferme țărănești au reușit să se elibereze de sub tutela comunității. Mișcarea de abolire a guvernului „laic” în mediul rural a atins punctul culminant între 1908 și 1909. (aproximativ jumătate de milion de cereri anual). Cu toate acestea, ulterior această mișcare a scăzut considerabil. Cazurile de dizolvare completă a comunității în ansamblu au fost extrem de rare (aproximativ 130 mii). Proprietățile țărănești „libere” reprezentau doar 15% din suprafața totală a pământului cultivat. Aproape jumătate dintre țăranii care lucrează pe aceste pământuri (1,2 milioane) au primit terenuri și gospodării ce le-au fost atribuite permanent drept proprietate privată. Doar 8% din totalul muncitorilor au putut deveni proprietari, dar s-au pierdut în toată țara.

Politica de gestionare a terenurilor nu a produs rezultate dramatice. Conducerea terenurilor Stolypin, după ce a amestecat terenurile alocate, nu a schimbat sistemul funciar; a rămas același - adaptat la robie și la muncă, și nu la noua agricultură a decretului din 9 noiembrie.

Nici Activitățile băncii țărănești nu au dat rezultatele dorite. Total pentru 1906-1915 banca a achiziționat 4.614 mii de acri de teren pentru vânzare țăranilor, ridicând prețurile de la 105 ruble. în 1907 la 136 de ruble. în 1914 pentru o zecime de pământ. Prețurile ridicate și plățile mari impuse de către bancă debitorilor au dus la ruinarea maselor de fermieri și fermieri. Toate acestea au subminat încrederea țăranilor în bancă, iar numărul de noi împrumutați a scăzut.

Politica de relocare a demonstrat în mod clar metodele și rezultatele politicii agrare a lui Stolypin. Coloniștii au preferat să se stabilească în locuri deja locuite, cum ar fi Uralii și Siberia de Vest, decât să se angajeze în dezvoltarea zonelor forestiere nelocuite. Între 1907 și 1914 3,5 milioane de oameni au plecat în Siberia, aproximativ 1 milion dintre ei s-au întors în partea europeană a Rusiei, dar fără bani și speranțe, deoarece ferma anterioară a fost vândută.

Reforma agrară Stolypin

Motivele eșecului reformei

Reforma a eșuat. O serie de circumstanțe externe (moartea lui Stolypin, începutul războiului) au întrerupt reforma Stolypin. Reforma agrară a durat doar 8 ani, iar odată cu izbucnirea războiului a fost complicată - și, după cum s-a dovedit, pentru totdeauna. Stolypin a cerut 20 de ani de pace pentru o reformă completă, dar acești 8 ani au fost departe de calm. Cu toate acestea, nu multiplicitatea perioadei sau moartea autorului reformei, care a fost ucis în 1911 de mâna unui agent de poliție secretă într-un teatru din Kiev, a fost motivul prăbușirii întregii întreprinderi. Obiectivele principale erau departe de a fi atinse. Nu a atins nici obiectivele economice, nici cele politice care i-au fost stabilite. Satul, cu ferme și gospodăriile sale, a rămas la fel de sărac ca înainte de Stolypin. Deși, este necesar să cităm cifrele citate de G. Popov - acestea arată că s-au observat unele schimbări în direcție pozitivă: din 1905 până în 1913. volumul achiziţiilor anuale de maşini agricole a crescut de 2-3 ori. Producția de cereale în Rusia în 1913. a depășit cu o treime volumul producției de cereale din SUA, Canada și Argentina la un loc. Exporturile rusești de cereale au ajuns în 1912. 15 milioane de tone pe an. Petrolul a fost exportat în Anglia într-o cantitate de două ori mai mare decât costul întregii producții anuale de aur din Siberia. Excesul de pâine în 1916 s-a ridicat la 1 miliard de puds. Indicatori încurajatori, nu-i așa? Dar totuși, potrivit lui Popov, sarcina principală - de a face din Rusia o țară a fermierilor - nu a putut fi rezolvată. Majoritatea țăranilor au continuat să trăiască în comunitate, iar acest lucru, în special, a predeterminat desfășurarea evenimentelor în 1717. Adevărul este, și am atins deja pe scurt această problemă când am vorbit despre rezultatele alegerilor pentru Duma de Stat, că cursul lui Stolypin a eșuat politic. Nu l-a obligat pe țăran să uite de pământul moșierului, așa cum speraseră autorii decretului din 9 noiembrie. Kulakul nou creat prin reformă, jefuind pământul comunal, a ținut în minte pământul proprietarului, ca și restul țăranilor. În plus, a devenit un concurent economic din ce în ce mai vizibil al proprietarului de pământ pe piața cerealelor și, uneori, și un concurent politic, în primul rând în zemstvo. Mai mult, noua populație de stăpâni „puternici”, pe care conta Stolypin, nu a fost suficientă pentru a deveni un suport pentru țarism.

Aici se dezvăluie în mod clar motivul principal al eșecului reformelor burgheze - încercarea de a le realiza în cadrul sistemului feudal. Apropo, să spunem că se poate întâlni afirmația că reformele lui Stolypin pur și simplu nu au avut suficient timp pentru rezultate pozitive. În opinia noastră, aceste reforme prin natura lor nu au putut fi implementate eficient în această situație. Pur și simplu nu puteau avea acest timp: la un moment dat pur și simplu s-ar bloca. Să repetăm ​​că este imposibil, fără schimbarea suprastructurii, să se schimbe baza - relațiile socio-economice și, prin urmare, să se realizeze reforme burgheze în cadrul absolutismului (chiar și cu alegerea unui organism reprezentativ esența puterii). s-a schimbat puțin) nu este posibil. Aici, desigur, ne referim la maxima transformării. Se poate presupune că reformele lui Stolypin, dacă ar fi continuat, să zicem, încă 10 ani, ar fi adus anumite rezultate, dintre care principalul ar fi fost crearea unui strat de mici țărani proprietari-fermieri, și chiar și atunci numai în cazul, după cum a spus Lenin, dacă „împrejurările s-au dovedit extrem de favorabile pentru Stolypin”. Dar nu au fost acești fermieri din Statele Unite baza pentru apariția uneia dintre cele mai antibirocratice forme ale unei republici democratice? În opinia noastră, rezultatul cel mai realist ar fi crearea unei forțe sociale, care să ducă inevitabil, în cele din urmă, nu la revoluție. Dar nu socialist, ci doar burghez. Dar un asemenea rezultat poate fi considerat reușit din punct de vedere al absolutismului, în cadrul și în numele căruia a fost implementată reforma agrară!?

Ignorarea diferențelor regionale a fost unul dintre deficiențele reformei agrare a lui Stolypin. A mers relativ bine în provincii de stepă precum Samara, Stavropol, Herson, Tauride, unde comunitatea era slabă și inertă. Cu greu, dar a mers în provinciile centrale de pământ negru, unde a fost foarte împiedicat de lipsa țăranilor de pământ. Aproape că nu a continuat în provinciile care nu erau pământul negru (de exemplu, la Moscova), unde comunitatea a fost mai dinamică și a devenit atât de fuzionată cu dezvoltarea relațiilor capitaliste încât uneori era imposibil să o distrugi fără a deteriora aceste relații. Și ea a întâlnit o rezistență amară în Ucraina, unde nu existau redistribuiri de pământ, unde țăranul s-a obișnuit cu resturi și fâșii, a investit forță și bani în ele și nu a vrut să le părăsească, nici pentru o fermă, nici pentru un teren de teren. În plus, Stolypin însuși a recunoscut că această reformă ar putea avea succes numai în combinație cu alte măsuri majore de îmbunătățire a economiei țărănești, inclusiv creditul, recuperarea terenurilor, asistența agronomică și dezvoltarea educației. Din cauza dificultăților financiare, acest set de măsuri a rămas în mare parte neimplementat.

Celălalt punct slab al său a fost idealizarea fermelor și gospodăriilor, precum și proprietatea privată asupra pământului în general. Nu există forme absolut bune și rele de proprietate în lume. Totul depinde de condițiile istorice, în care aceeași formă de proprietate poate juca roluri diferite, chiar opuse. De obicei, în economia națională există diverse forme de proprietate (privată, publică, de stat). Este important ca combinațiile și proporțiile lor să fie stabilite nu „de sus”, ci „de jos”, în cursul dezvoltării economice naturale. Legislația ar trebui să limiteze doar interesele fiecărei forme de proprietate.

În total, în anii reformei, aproximativ 3 milioane de gospodari au părăsit comunitatea. 22% din teren a fost retras din circulația comunală. Aproximativ jumătate dintre ele au fost puse în vânzare.

Cu toate acestea, tensiunea a rămas în sat. Mulți țărani, în mare parte țărani săraci și mijlocii, au dat faliment. Din cauza proastei organizări a procesului de relocare, fluxul de migranți „întors” a crescut. După ce s-au întors în patria lor, nu au mai primit nici curte, nici pământ. În plus, țăranii nu au considerat reforma corectă, deoarece nu a afectat proprietatea pământului.

În cele din urmă, autoritățile nu au reușit nici să distrugă comunitatea, nici să creeze un sistem suficient de masiv de fermieri țărani. Deci putem vorbi despre eșecul general al reformei Stolypin.

Dar o atitudine negativă generală față de ea ar fi nedreaptă. Unele dintre evenimentele care au însoțit reforma au fost utile. Aceasta se referă la acordarea țăranilor de o mai mare libertate personală (în probleme de familie, deplasare și alegere a ocupațiilor, în despărțirea completă de sat).

Fără îndoială, ideea lui Stolypin de a crea ferme și tăieturi pe terenurile malurilor a fost fructuoasă, deși nu a primit suficientă dezvoltare.

Unele tipuri de lucrări de gospodărire a terenurilor au adus și beneficii: stabilirea tăierilor în provinciile sudice, demarcarea comunităților învecinate din Regiunea Non-Black Earth.

În cele din urmă, ca parte a reformei, reinstalarea în Siberia a atins o dezvoltare fără precedent.

În general, reforma agrară a lui Stolypin a avut o semnificație progresivă. Prin înlocuirea structurilor învechite cu altele noi, a contribuit la creșterea forțelor productive în agricultură. În timpul reformei, s-au produs schimbări vizibile în agricultura țării. Suprafața însămânțată a crescut din 1905 până în 1913 cu 10%. Recolta brută de cereale a crescut din 1900 până în 1913 de 1,5 ori, iar culturile industriale - de 3 ori. Rusia a reprezentat 18% din producția mondială de grâu și 52% din secară. A furnizat 25% din exporturile mondiale de cereale, ceea ce a fost mai mult decât SUA, Canada și Argentina la un loc. Valoarea exporturilor de pâine din Rusia a crescut cu 1 miliard de ruble față de sfârșitul secolului al XIX-lea. Cea mai importantă consecință Reforma agrară a avut ca rezultat o creștere semnificativă a comerțului agriculturii, iar puterea de cumpărare a populației a crescut.

Cifra de afaceri comercială în 1903-1913 a crescut de 1,5 ori (cu 2,3 ​​miliarde de ruble). Comerțul exterior a fost în general profitabil, mai ales datorită faptului că prețurile mondiale la pâine înainte de război (ruso-japonez (1904-1905) și primul război mondial (1914-1918)) au crescut cu 35%. Aceste circumstanțe au fost unul dintre factorii boom-ului industrial din țară în anii 1909-1913. În acest timp, producția industrială a crescut cu 54%, iar numărul total de muncitori cu 31%. Boom-ul industrial s-a extins în primul rând în industriile de bază - metalurgie, producție de petrol, producție de energie electrică și inginerie mecanică.

Introducerea proprietății gospodăriilor private asupra pământului în locul proprietății comunale a fost posibilă doar pentru un sfert din membrii comunității. De asemenea, nu a fost posibilă separarea teritorială de „lume”

Reformele lui Stolypin sunt o încercare nereușită a președintelui Consiliului de Miniștri, care a întâmpinat rezistența societății ruse. Imperiul Rus Pyotr Alekseevich Stolypin (a ocupat funcția din 1906 până în 1911) pentru a crea condiții în Rusia pentru o creștere economică mai puternică, menținând în același timp autocrația și ordinea politică și socială existentă

Stolypin (1862-1911)

Om de stat rus, a fost guvernator al provinciilor Saratov și Grodno, ministru al afacerilor interne și prim-ministru.

„Era înalt, și era ceva maiestuos în postura lui: impunător, îmbrăcat impecabil, dar fără niciun panaș, vorbea destul de tare, fără tensiune. Discursul lui a plutit cumva deasupra publicului. Părea că, pătrunzând prin pereți, suna undeva într-o întindere mare. A vorbit pentru Rusia. Acest lucru era foarte potrivit pentru o persoană care, dacă nu „s-a așezat pe tronul regal”, atunci, în anumite circumstanțe, ar fi demn să o ia. Într-un cuvânt, în felul și înfățișarea lui se putea vedea un dictator integral rus. Cu toate acestea, el a fost un dictator de genul care nu era predispus la atacuri grosolane. (Fiind condus de guvern), Stolypin a propus ca program de acțiune guvernamentală lupta împotriva violenței revoluționare, pe de o parte, și lupta împotriva inerției, pe de altă parte. Respinge revoluția, patronajul evoluției - așa era sloganul lui” (V. Shulgin „The Years”)

Motivele reformelor lui Stolypin

- a expus o mulțime de probleme care împiedicau Rusia să devină o țară capitalistă puternică
- Revoluția a creat anarhie care a trebuit combătută
- Clasa conducătoare a Rusiei avea înțelegeri prea diferite asupra modalităților de dezvoltare a statului

Problemele Rusiei la începutul secolului XX

• Relaţiile agrare antediluviane
• Nemulțumirea față de situația lucrătorilor
• Analfabetism, lipsa de educație a oamenilor
• Slăbiciune, nehotărâre a puterii
• Întrebare națională
• Existența unor organizații agresive, extremiste

Scopul reformelor lui Stolypin a fost transformarea Rusiei printr-un proces evolutiv într-o putere modernă, dezvoltată, puternică, capitalistă.

Reformele lui Stolypin. Scurt

- Reforma agrară
- Reforma justitiei
- Reforma administrația localăîn provinciile vestice

Reforma judiciară s-a reflectat în înființarea instanțelor militare. Stolypin a preluat Rusia într-o perioadă de tulburări. Statul, care a fost ghidat de legislația anterioară, nu a putut face față asaltului de crime, jaf, banditism, jaf și atacuri teroriste. „Regulamentul Consiliului de Miniștri privind Curțile Marțiale” a făcut posibilă desfășurarea rapidă a procedurilor privind încălcările legilor. Procesul s-a desfășurat fără participarea unui procuror, a unui avocat și fără martori ai apărării, cu ușile închise. Sentința trebuia pronunțată în cel mult 48 de ore și executată în 24 de ore. Instanțele militare au pronunțat 1.102 pedepse cu moartea, iar 683 de persoane au fost executate.

Contemporanii au observat că oamenii ale căror portrete au fost create de Repin, iar el era considerat un portretist popular, au părăsit imediat această lume. El l-a pictat pe Mussorgsky - a murit, Pirogov - a urmat exemplul lui Mussorgsky, Pisemsky și pianistul Mercy de Argento a murit, tocmai pe cale să-l înfățișeze pe Tyutchev, s-a îmbolnăvit și a murit curând. „Ilya Efimovici! - scriitorul Oldor s-a adresat odată artistului ca pe o glumă - scrie, te rog, Stolypin" (din memoriile lui K. Chukovsky)
Reforma administrației locale în Vitebsk, Volyn, Kiev, Minsk, Mogilev și provinciile Podolsk a fost împărțirea congreselor și ședințelor electorale în două ramuri naționale, poloneză și non-polonă, astfel încât filiala nepoloneză să aleagă un număr mai mare de consilieri zemstvo.

Reforma a atras critici nu numai din partea deputaților Dumei de Stat, ci și din partea miniștrilor guvernamentali. Numai împăratul l-a sprijinit pe Stolypin. „Stolypin era de nerecunoscut. Ceva s-a rupt în el, fosta lui încredere în sine dispăruse undeva. El însuși, aparent, a simțit că toți cei din jurul lui, în tăcere sau deschis, erau ostili” (V.N. Kokovtsov „Din trecutul meu”)

Reforma agrară

Ţintă

• Depășirea relațiilor patriarhale din satul rusesc care împiedică dezvoltarea capitalismului
• Eliminarea tensiunilor sociale în sectorul agricol al economiei
• Creșterea productivității muncii țărănești

Metode

• Acordarea dreptului unui țăran de a părăsi comunitatea țărănească și atribuirea unui teren în proprietate privată

Comunitatea țărănească era formată din țărani care anterior aparțineau aceluiași proprietar și locuiau în același sat. Toate terenurile țărănești erau în proprietatea comunității, care redistribuia în mod regulat pământul între gospodăriile țărănești, în funcție de mărimea familiilor. Lunca, pășunile și pădurile nu erau împărțite între țărani și erau deținute în comun de comunitate. Comunitatea ar putea oricând să modifice dimensiunea parcelelor familiilor de țărani în funcție de schimbarea numărului de muncitori și de capacitatea de a plăti impozite. Statul s-a ocupat doar de comunități și suma impozitelor și taxelor încasate de pe terenuri era calculată și pentru comunitate în ansamblu. Toți membrii comunității erau legați de responsabilitate reciprocă. Adică, comunitatea era responsabilă colectiv pentru plata tuturor tipurilor de impozite de către toți membrii săi.

• Acordarea dreptului țăranului de a-și vinde și ipoteca parcelele și de a le transmite prin moștenire
• Acordarea țăranilor dreptul de a crea ferme (ferme) separate (în afara satului)
• Eliberarea de către Banca Țărănească a unui împrumut către țărani garantat cu pământ pe o perioadă de 55,5 ani pentru cumpărarea de pământ de la un proprietar de pământ
• Împrumuturi preferenţiale pentru ţărani garantate cu pământ
• Relocarea țăranilor săraci de pământ pe terenuri deținute de stat în zone slab populate din Urali și Siberia
• Sprijin de stat pentru activități agronomice care vizează îmbunătățirea forței de muncă și creșterea productivității

Rezultate

• 21% dintre țărani au părăsit comunitatea
• 10% dintre țărani au încercat să se stabilească ca ferme
• 60% dintre migranții în Siberia și Urali s-au întors rapid în satele lor
• Pe lângă contradicțiile dintre țărani și moșieri, s-au adăugat contradicții între cei plecați și cei care au rămas în comunitate.
• Procesul de stratificare de clasă a țărănimii s-a accelerat
• Creșterea numărului cauzată de părăsirea țăranilor din comunitate
• Creșterea numărului de kulaki (antreprenori rurali, burghezie)
• Creșterea producției agricole datorită extinderii suprafețelor însămânțate și utilizării tehnologiei

Abia astăzi acțiunile lui Stolypin sunt numite corecte. În timpul vieții sale și în timpul regimului sovietic, reforma agrară a fost criticată, deși nu a fost finalizată. La urma urmei, reformatorul însuși credea că rezultatul reformei ar trebui rezumat nu mai devreme decât după „douăzeci de ani de pace internă și externă”.

Reformele lui Stolypin în date

• 1906, 8 iulie - Stolypin a devenit prim-ministru
• 1906, 12 august - tentativă de asasinat asupra lui Stolypin, organizată de socialiști revoluționari. El nu a fost rănit, dar 27 de persoane au murit, doi dintre copiii lui Stolypin au fost răniți
• 1906, 19 august - înființarea instanțelor militare
• 1906, august - transferarea apanajului și a unei părți din pământurile statului în jurisdicția Băncii Țărănești pentru vânzare țăranilor
• 1906, 5 octombrie - decret care acordă țăranilor aceleași drepturi ca și alte clase în ceea ce privește serviciul public, libertatea de a-și alege locul de reședință
• 1906, 14 și 15 octombrie - decrete de extindere a activităților Băncii Țărănești de Pământ și de facilitare a condițiilor de cumpărare a pământului de către țărani pe credit
• 1906, 9 noiembrie - decret care permite țăranilor să părăsească comunitatea
• 1907, decembrie - accelerarea procesului de relocare a țăranilor în Siberia și Urali, încurajată de stat
• 1907, 10 mai - Stolypin a rostit un discurs către deputații Dumei, care conține un program detaliat de reforme

„Ideea principală a acestui document a fost următoarea. Sunt perioade în care statul duce o viață mai mult sau mai puțin liniștită. Și atunci introducerea de noi legi, cauzate de noi nevoi, în grosimea legislației anterioare veche de un secol este destul de nedureroasă. Există însă perioade de altă natură când, dintr-un motiv sau altul, gândirea socială intră în fermentație. În acest moment, noile legi le pot contrazice pe cele vechi și este necesar un efort mare pentru ca, în timp ce se avansează rapid, să nu se întoarcă viata socialaîntr-un fel de haos, anarhie. Era tocmai o astfel de perioadă, potrivit lui Stolypin, prin care trecea Rusia. Pentru a face față acestei sarcini dificile, guvernul trebuia să rețină cu o mână principiile anarhice care amenințau să spăleze toate fundamentele istorice ale statului, iar cu cealaltă, să construiască în grabă schelele necesare construirii noilor clădiri dictate de nevoi urgente. Cu alte cuvinte, Stolypin a propus ca program de acțiune guvernamentală lupta împotriva violenței revoluționare, pe de o parte, și lupta împotriva inerției, pe de altă parte. Respinge revoluția, patronează evoluția - așa era sloganul lui. Fără să aprofundeze de această dată în complexul de măsuri de combatere a revoluției, adică fără a amenința pe nimeni deocamdată, Stolypin și-a propus să contureze reformele propuse de guvern într-o direcție evolutivă” (V. Shulgin „Anii”)

• 1908, 10 aprilie - legea învățământului primar obligatoriu cu introducere în etape de peste 10 ani
• 1909, 31 mai - Duma a adoptat o lege pentru a consolida rusificarea Finlandei
• 1909, octombrie - Rusia a ocupat primul loc în lume la producția și exportul de cereale
• 1910, 14 iunie - Duma a adoptat o lege care extinde posibilitățile țăranilor de a părăsi comunitatea
• 1911, ianuarie - tulburări studențești, autonomie universitară limitată
• 1911, 14 martie - introducerea zemstvos-urilor în provinciile vestice
• 1911, 29 mai - o nouă lege care facilitează și mai ușor părăsirea țăranilor din comunitate
• 1911, 11 septembrie - moartea lui Stolypin din mâna unui terorist

„Numai în pauză m-am dat jos de pe scaun și m-am apropiat de barieră... Deodată s-a auzit o crăpătură ascuțită. Membrii orchestrei au sărit de pe scaune. Accidentul s-a repetat. Nu mi-am dat seama că sunt împușcături. Liceanul care stătea lângă mine a strigat:
- Uite! S-a așezat chiar pe podea!
- OMS?
- Stolypin. Afară! Aproape de barieră în orchestră!
M-am uitat acolo. Era neobișnuit de liniște în teatru. Stând pe podea lângă barieră Un bărbat înalt cu o barbă neagră rotundă și o panglică peste umăr. Bâjbâi cu mâinile de-a lungul barierei, de parcă ar fi vrut să o apuce și să se ridice.
Era gol în jurul lui Stolypin. Un tânăr în frac a mers pe culoar de la Stolypin până la ușile de ieșire. Nu puteam să-i văd fața la acea distanță. Am observat doar că mergea foarte calm, fără grabă. Cineva țipă lung. A avut loc o prăbușire. Un ofițer a sărit jos din cutia de benoir și l-a prins pe tânăr de mână. Imediat o mulțime s-a adunat în jurul lor.
- Ștergeți galeria! – a spus ofițerul de jandarmerie din spatele meu.
Am fost conduși rapid pe coridor. Ușile sălii au fost închise. Am stat acolo, fără să înțelegem nimic. Din sală se auzi un zgomot surd. Apoi s-a stins și orchestra a început să cânte „God Save the Tsar”.
„L-a ucis pe Stolypin”, mi-a spus Fitsovsky în șoaptă.
- Nu vorbi! Pleacă imediat de la teatru! – a strigat ofițerul de jandarmerie.
Am urcat pe aceleași scări întunecate spre piață, puternic luminată de felinare. Piața era goală. Lanțuri de polițiști călare au împins mulțimile care stăteau lângă teatru pe străzi laterale și au continuat să le împingă din ce în ce mai departe. Caii, dându-se înapoi, și-au mișcat nervoși picioarele. Zgomotul potcoavelor se auzea în toată zona. Se auzi claxonul. O ambulanță s-a dus până la teatru într-un trap larg. Ingrijitorii au sărit afară cu o targă și au fugit în teatru. Am părăsit piața încet. Am vrut să vedem ce se va întâmpla în continuare. Polițiștii ne-au grăbit, dar păreau atât de confuzi încât nu i-am ascultat. Am văzut cum a fost transportat Stolypin pe o targă. Au fost împinși în trăsură, iar aceasta s-a repezit de-a lungul străzii Vladimirskaya. Jandarmi călare au galopat de-a lungul lateralelor trăsurii. Numele (teroristului) era Bagrov. La proces, Bagrov s-a comportat leneș și calm. Când i s-a citit verdictul, el a spus: „Nu-mi pasă deloc dacă mai mănânc două mii de cotlet în viața mea” (Paustovsky „Anii îndepărtați”)