29. Perestroika și relațiile naționale în URSS. Colapsul URSS.

Etapa actuală a istoriei Rusiei poate fi deja considerată una dintre cele mai dinamice perioade ale dezvoltării sale.

La 11 martie 1985, lumea a aflat de moartea secretarului general al Comitetului Central al PCUS, K. ​​Chernenko. În aceeași zi, a avut loc un Plen extraordinar al Comitetului Central al PCUS, care l-a ales ca nou Secretar General pe cel mai tânăr membru al Biroului Politic, M. Gorbaciov, în vârstă de cincizeci și patru de ani. Acest politician a fost un simbol al trecerii de la o societate socialistă la una post-socialistă.

La început, Gorbaciov a decis să orienteze cursul reformelor sale către accelerare numai în cadrul socialismului. Dar acest curs a eșuat în practică.

Pentru prima dată, Gorbaciov a schițat prima etapă a reformelor pe care le plănuise la plenul din aprilie al Comitetului Central al PCUS din 1985. Ideea principală a discursului său a fost un fel de „inocență” a socialismului pentru declinul economic al societății sovietice. Convingerea de bază pe care o reprezenta Gorbaciov era că potențialul socialismului era subutilizat.

Cu toate acestea, reforma lui Gorbaciov nu a putut decât să afecteze structura națională a Uniunii. În același timp, Gorbaciov spera să păstreze caracterul unificator al partidului în cadrul statului, care, pentru a-și realiza dezvoltarea democratică, trebuia să descentralizeze multe funcții, transferându-le republicilor.

A doua jumătate a anilor 80. a fost marcat de o serie de ciocniri. Cel mai important punct a rămas „complicația popoarelor în mozaicul pestriț al grupurilor etnice” care era Uniunea Sovietică. În realitate, nu a existat o singură republică care să fi fost omogenă în componența sa națională. Fiecare avea minorități distincte de națiunea dominantă numeric a republicii.

Un eveniment important (decembrie 1986) a fost înlăturarea lui Kazah Kunaev din funcția de lider al partidului.În Kazahstan . Rusul Kolbin a fost pus în locul lui. Răspunsul la această acțiune au fost demonstrații de protest la Almaty. În curând, Kolbin a fost forțat să fie îndepărtat.

În 1988, a apărut o criză în relațiile interetnice. Primul conflict, care este încă nerezolvat, a apărut nu pe baza contradicțiilor dintre ruși și neruși, ci pe baza contradicțiilor dintre două popoare caucaziene.armeni şi azeri, referitor lateritoriul Nagorno-Karabah(19871988, în război până în 1994)În cadrul URSS, era o regiune autonomă a Azerbaidjanului, populată predominant de armeni. Armenia a considerat că Baku a alocat puține fonduri pentru dezvoltarea sa. 75 de mii de oameni au depus o petiție lui Gorbaciov pentru a transfera Karabakhul în Armenia.

În 1989, două centre de criză au apărut la periferia Uniunii (Georgia și statele baltice), când dorința de înțeles de a-și afirma propria demnitate națională s-a transformat în mișcări separatiste.

În republicile balticefronturile populare, care s-au declarat inițial ca organizații de susținere a perestroikei, s-au transformat în mișcări pentru independență. Încă de la început, din 3 țări, rolul principal a fost luat de Lituania. Din punct de vedere etnic, populația sa părea a fi cea mai compactă: numai20% populație non-lituaniană.

Cererea comună a Balților a fost condamnarea acordului din 1939.

Conflict georgian. Aici mișcarea s-a remarcat prin sentimente șovine ostile tuturor ne-georgienilor. Cel mai mare reprezentant al mișcării a fost Gamsakhurdia, o persoană predispusă la extremism. Tendințele separatiste s-au dezvoltat destul de serios, la fel ca tensiunile dintre diferite națiuni.

Naționalismul extrem din Georgia, care s-a impus odată cu venirea la putere a Gamsakhurdia, a provocat o reacție imediată: revoltele armate au început de abhazi și oseți, popoare care nu numai că erau numeroase, ci și înzestrate cu propria lor statulitate conform Constituției sovietice.

Gamsakhurdia și susținătorii săi au vrut să-i supună puterii lor. Ca răspuns, abhazii și oseții și-au declarat separarea de Georgia, insistând asupra creării republicilor lor suverane respective sau aderării la Federația Rusă. În satul abhaz Lykhny a avut loc o adunare a abhaziei care cereau transferul Abhaziei în RSFSR. Mitingul din Abhazia a devenit motivul derulării unui număr de evenimente tragice. La 9 aprilie 1989, la Tbilisi a fost organizată o demonstrație sub sloganurile „Jos puterea sovietică!” Forțele trupelor interne au încercat să disperseze demonstrația. Au pus totul pe seama autorităților locale, a KGB-ului, a armatei, a rușilor... De fapt, trupele s-au confruntat cu rezistența din partea unor forțe bine pregătite.

Evenimentele din ianuarie 1990 la Baku. Frontul Popular s-a opus puterii sovietice în persoana prim-ministruluiVezirova. Intrarea trupelor sovietice. Autoritățile azere, bazându-se pe trupele sovietice, au suprimat demonstrațiile. Autoritatea guvernului sovietic a fost subminată.

Evenimentele din ianuarie 1991 la Vilnius. Forțele pro-Moscova au încercat să răstoarne autoritățile legitime lituaniene. KGB-ul încearcă să năvălească în turnul TV,mit despre execuția oamenilor de către trupele sovietice. Mit, pentru că 1 dintre manageriforțele naționale au vărsat boabele: forțele naționale au tras în mulțime (răni de sus).

mai-iunie 1989 I Congres deputații poporului, sloganuri ale naționaliștilor.Războiul legilor: uniune și republicană.

1990 Decretul președintelui URSS privind dizolvarea grupurilor armate ilegale.

Totuși, toți factorii care au fost capabili să mențină o singură Uniune au rămas destul de puternici. Nivelul de integrare economică între diferitele regiuni era atât de ridicat încât părea imposibil ca acestea să existe separat.

Pe toată perioada de criză în relațiile interetnice, linia lui Gorbaciov a fost sortită înfrângerii, în ciuda faptului că a fost consistentă. Gorbaciov a rămas fidel convingerilor sale căUniunea, ca formă necesară de existență a popoarelor URSS, trebuie salvată în orice caz.Totuși, el a înțeles că pentru a atinge acest scop, Uniunea trebuie reformată radical, pentru care fiecare republică trebuie să garanteze suveranitatea și controlul democratic asupra treburilor sale, lăsând principalele funcții să asigure viata impreunaîn Uniune, în spatele Centrului. A permis, deși a condamnat, separarea unor popoare de altele, dar a cerut ca totul să se întâmple în cadrul legii. El a aprobat o procedură legală care a deschis ușa fiecărei națiuni să își exercite dreptul constituțional de a se seceda prin acordul părților. În acest sens, Gorbaciov a fost acuzat că a provocat prăbușirea Uniunii.

Cel mai important pas politic și istoric a fost organizarea unui referendum în toată țara în martie 1991. La vot au participat 80%, dar referendumul nu a avut loc în statele baltice și în Moldova.76% au fost în favoarea păstrării uniunii, sub rezerva reformării acesteia pe baze democratice. În luna următoare, au început negocierile cu republicile pentru încheierea unui tratat care să definească bazele unui stat reînnoit.

Acest document a fost numitTratatul de la Novo-Ogarevo(numit după reședința de lângă Moscova unde a fost compilat).

Potrivit acestui document, fiecare republică individuală, care a fost de acord să delege un număr de competențe Guvernului Central în domeniul apărării, politicii externe și sferei economice, a fost recunoscută ca fiind suverană și independentă. Elțîn a semnat tratatul pentru Rusia.

Gorbaciov a considerat rezultatele pozitive ale referendumului ca pe o victorie politică personală. Cu toate acestea, Gorbaciov a făcut o gravă greșeală politică:Pe 28 martie, ziua deschiderii Congresului Extraordinar al Deputaților Poporului din RSFSR, trupele au fost trimise la Moscova, ceea ce a fost perceput de radicali, moderati șide parlamentarii conservatori ca o insultă. În conversațiile cu Khasbulatov, Gorbaciov a fost de acord să retragă trupele abia a doua zi. Activitățile congresului au fost suspendate. Pe 19 august 1991 a început o lovitură de stat care a durat trei zile. Cu toate acestea, Comitetul de Stat de Urgență nu a putut evalua în mod realist reacția maselor populației ruse la acțiunile sale; o altă greșeală de calcul a putschiștilor a fost supraestimarea puterii Centrului asupra republicilor unionale. Pe 23 august, Gorbaciov a fost rugat să semnezeDecret privind dizolvarea imediată a PCUS. În urma acesteia, a început prăbușirea tuturor structurilor guvernamentale vechi.

Pe 8 decembrie, în timpul unei întâlniri în Belarus, care a avut loc în secret de Gorbaciovliderii celor trei republici slave (Elțin, Kravciuk și Șușkevici) au încheiat un acord interstatal separat în care au anunțat formarea Commonwealth-ului State independenteîn Republica Belarus, RSFSR și Ucraina.

Fără să consulte pe nimeni, trei bărbați au pus capăt URSS. În plus,Republicile nu puteau decât să se retragă din unire, dar nu să o lichideze.Pe 25 decembrie, Gorbaciov a demisionat din funcția de președinte al unui stat care nu mai exista.

Câteva zile mai târziu, republicile din Asia Centrală și Kazahstan și-au exprimat disponibilitatea de a adera la Commonwealth. Pe 21 decembrie, la o întâlnire de la Almaty, la care Gorbaciov nu a fost invitat, 11 foste republici sovietice (cu excepția statelor baltice și a Georgiei), ulterior state independente, au anunțat crearea unui Commonwealth în primul rând cu funcții de coordonare fără niciun fel legislativ, executiv sau judiciar. puterile.

Acțiunile elitelor naționale și ale inteligenței au fost motiv decisiv prăbușirea URSS.

În acest moment, nu există un consens cu privire la care sunt premisele prăbușirii URSS. Cu toate acestea, majoritatea oamenilor de știință sunt de acord că începuturile lor au fost puse în însăși ideologia bolșevicilor, care, deși în multe feluri formal, au recunoscut dreptul națiunilor la autodeterminare. Slăbirea puterii centrale a provocat formarea de noi centre de putere la periferia statului. Este de remarcat faptul că procese similare au avut loc chiar la începutul secolului al XX-lea, în perioada revoluțiilor și a prăbușirii Imperiului Rus.

Pe scurt, motivele prăbușirii URSS sunt următoarele:

O criză provocată de natura planificată a economiei și care duce la o penurie a multor bunuri de consum;

Reforme nereușite, în mare parte prost concepute, care au dus la o deteriorare bruscă a nivelului de trai;

Nemulțumirea masivă a populației cu întreruperi în aprovizionarea cu alimente;

Decalajul din ce în ce mai mare în nivelul de trai dintre cetățenii URSS și cetățenii țărilor din lagărul capitalist;

Exacerbarea contradicțiilor naționale;

Slăbirea puterii centrale;

Procesele care au dus la prăbușirea URSS au devenit evidente deja în anii 80. Pe fondul unei crize generale, care s-a adâncit abia la începutul anilor '90, s-a înregistrat o creștere a tendințelor naționaliste în aproape toate republicile unionale. Primii care au părăsit URSS au fost: Lituania, Estonia și Letonia. Ele sunt urmate de Georgia, Azerbaidjan, Moldova și Ucraina.

Prăbușirea URSS a fost rezultatul evenimentelor din august - decembrie 1991. După putsch-ul din august, activitățile partidului PCUS în țară au fost suspendate. Sovietul Suprem al URSS și Congresul Deputaților Poporului au pierdut puterea. Ultimul Congres din istorie a avut loc în septembrie 1991 și a declarat autodizolvarea. În această perioadă, Consiliul de Stat al URSS a devenit cea mai înaltă autoritate, condusă de Gorbaciov, prima și singurul presedinte URSS. Încercările pe care le-a făcut în toamnă de a preveni prăbușirea atât economică, cât și politică a URSS nu au adus succes. Ca urmare, la 8 decembrie 1991, după semnarea Acordului Belovezhskaya de către șefii Ucrainei, Belarusului și Rusiei, Uniunea Sovietică a încetat să mai existe. Totodată, a avut loc formarea CSI – Comunitatea Statelor Independente –. Prăbușirea Uniunii Sovietice a fost cea mai mare catastrofă geopolitică a secolului XX, cu consecințe globale.

Iată doar principalele consecințe ale prăbușirii URSS:

O scădere bruscă a producției în toate țările fostei URSS și o scădere a nivelului de trai al populației;

Teritoriul Rusiei s-a micșorat cu un sfert;

Accesul la porturile maritime a devenit din nou dificil;

Populația Rusiei a scăzut – de fapt, la jumătate;

Apariția a numeroase conflicte naționale și apariția revendicărilor teritoriale între fostele republici ale URSS;

A început globalizarea - procesele au luat amploare treptat, transformând lumea într-un singur sistem politic, informaţional, economic;

Lumea a devenit unipolară, iar Statele Unite rămân singura superputere.

Reformele politice din anii '90. Secolului 20 in Rusia

După prăbușirea URSS în 1991, au avut loc schimbări în toate domeniile vieții în Rusia. Unul dintre cele mai importante evenimente din ultimul deceniu al secolului XX. a fost formarea unei noi statalităţi ruse.

Puterea prezidentiala. Locul central în sistemul de putere al Rusiei moderne este ocupat de instituția președintelui, care, conform Constituției din 1993, este șeful statului, și nu puterea executivă (cum a fost până în decembrie 1993).

Aproape nicio problemă importantă din viața statului și a societății nu poate fi rezolvată fără acordul și aprobarea șefului statului.

Președintele este garantul Constituției și poate lua orice măsuri pentru a proteja suveranitatea, independența și integritatea teritorială a Rusiei. Guvernul țării răspunde în fața Președintelui, componența și direcțiile principale ale căror activități le stabilește și a cărui activitate o conduce efectiv. Şeful statului conduce şi Consiliul de Securitate. El este Comandantul Suprem al Forțelor Armate ale țării și poate, dacă este necesar, să introducă starea de urgență, legea marțială sau starea specială.

Această sferă a puterilor președintelui este pe deplin în concordanță cu tradițiile istorice ale celor mai înalte autorități din Rusia. Unii oponenți ai puterii prezidențiale puternice numesc uneori acest regim monarhie electivă. Cu toate acestea, în ciuda puterilor depline ale șefului statului, puterea sa este suficient de limitată de un sistem de control și echilibru.

De la sovietici la parlamentarism. Principalul eveniment politic al anilor '90. a fost dezmembrarea sistemului sovietic de putere și înlocuirea lui cu separarea puterilor - legislativă, executivă, judiciară.

Folosind experiența istorică a parlamentarismului din Rusia la începutul secolului XX, Constituția din 1993 a finalizat procesul de formare a unui nou parlamentarism rus, început în anii perestroikei.

Parlamentul Rusiei este Adunarea Federală, formată din două camere - Consiliul Federației (superioare) și Duma de Stat (inferioară). Camera Superioară convoacă alegeri pentru Președinte și, dacă este necesar, decide revocarea acestuia din funcție; aprobă decizia șefului statului de a introduce legea marțială sau starea de urgență; numește și eliberează din funcție pe procurorul general și membrii Curții Constituționale, Curții Supreme și Curții Supreme de Arbitraj a Rusiei. Principalele subiecte de jurisdicție ale Dumei de Stat sunt aprobarea componenței Guvernului și adoptarea legilor țării. Ambele camere ale parlamentului aprobă bugetul federal și impozitele și taxele naționale; ratifica acordurile internaționale semnate de Rusia; declara război și face pace. Toate aceste decizii sunt supuse aprobării Președintelui.

Guvern. Puterea executivă în țară este exercitată de Guvernul Rusiei. Elaborează și implementează bugetul federal după aprobare; asigură implementarea unei politici financiare, creditare și monetare unificate de stat în țară; determină parametrii de dezvoltare a culturii, științei, educației, asistenței medicale, securității sociale și ecologiei; asigură implementarea politicii externe și de apărare a țării; se preocupă de respectarea legii și ordinii, a drepturilor și libertăților cetățenilor. El este, de asemenea, responsabil pentru eliminarea proprietăților federale.

Activitățile guvernului, spre deosebire de perioadele pre-revoluționare și sovietice ale istoriei Rusiei, nu depind doar direct de instrucțiunile și ordinele șefului statului, ci și sub control semnificativ din partea parlamentului.

Ramura judiciara. Puterea judecătorească în țară se exercită prin proceduri constituționale, civile, administrative și penale. Curtea Constituțională emite decizii la cererea autorităților decizia finala privind conformitatea legilor și ordinelor federale și regionale cu Constituția țării; decrete ale Președintelui țării și ale conducătorilor entităților constitutive ale Federației. La cererea cetățenilor, el rezolvă problema încălcării drepturilor și libertăților lor constituționale. Dacă este necesar, dă o interpretare acelor prevederi ale Constituției care nu sunt reglementate prin legi speciale și alte documente.

Curtea Supremă este cea mai înaltă instanță în cauze civile, penale și administrative.

Curtea Supremă de Arbitraj este cea mai înaltă instanță de soluționare a litigiilor economice.

Parchetul urmărește respectarea legilor țării atât de către cetățeni, cât și de către stat și organismele publice.

Centru și regiuni. Rusia este o federație formată din 88 de subiecți. Drepturile politice și economice acordate de autoritățile federale regiunilor la începutul anilor 90 au condus la o slăbire semnificativă a rolului Centrului. Legile adoptate la nivel local și chiar propriile acte constituționale erau în conflict cu Constituția federală și cu legile federației. A început crearea unei rețele de bănci provinciale și chiar a entităților constitutive ale propriei „rezerve de aur” a Federației. În anumite regiuni ale țării, nu numai că a încetat transferul de fonduri către bugetul federal, ci și interzicerea exportului de tipuri variate produse dincolo de granițele teritoriilor și regiunilor. Au existat voci despre acordarea granițelor administrative (în special regiunilor naționale) a statutului de cele de stat. Limba rusă a încetat să fie recunoscută ca limbă de stat în mai multe republici. Toate acestea au dat naștere unei tendințe periculoase de transformare a federației într-o confederație și chiar la posibilitatea prăbușirii acesteia.

Situația din Cecenia a fost deosebit de alarmantă, unde a fost proclamată „independența de stat”, iar puterea a trecut în esență în mâinile grupurilor criminale și extremiste. Slăbit Centrul Federal Nereușind să se conformeze legislației federale aici prin mijloace politice, el a luat măsuri cu forță. În timpul primei (1994-1996) și a doua (din vara anului 1999) campanii militare din Cecenia, a fost posibil să se asigure controlul autorităților centrale asupra teritoriului acestui subiect al Federației. Dar producția și sfera socială Regiunea a fost complet distrusă în timpul ostilităților prelungite. Pierderile au fost semnificative atât în ​​rândul forțelor federale, cât și în rândul populației locale. Cu toate acestea, a apărut în anii 90. tendința Ceceniei de a pleca Federația Rusă a fost oprit.

Administrația locală. Dezvoltarea tradițiilor administrația locală instituită în timpul reformelor zemstvo (1864) și orașului (1870), Constituția din 1993 a acordat autorităților locale dreptul decizie independentă probleme de importanță locală, proprietatea, utilizarea și eliminarea proprietății municipale. Principalele forme de autoguvernare locală sunt referendumurile (exprimările naționale de voință) și alegerile șefilor deputaților municipalităților. În timpul referendumurilor populației, sunt soluționate și chestiunile privind schimbarea granițelor și apartenența unui oraș sau sat la un anumit district sau regiune. Autoritățile locale gestionează în mod independent proprietatea municipală, formează și execută bugetul local, determină articolele și sumele impozitelor și taxelor locale, protejează ordinea publică etc. În 1998, Rusia a ratificat Carta europeană a autonomiei locale, în care autoritățile locale sunt recunoscut ca unul din fundamentele de bază ale unui sistem democratic. Un eveniment important a fost înființarea de către municipalități a Congresului Entităților Municipale din Federația Rusă pentru a coordona eforturile autorităților locale în apărarea intereselor lor în fața autorităților regionale și centrale.

Astfel, în anii 90. în Rusia, a fost creată o bază legitimă pentru statulitatea rusă, construită pe principii democratice, și a fost testat un nou sistem de relații între Centru și regiuni.

Experiență istorică relaţiile interetnice în URSS, Federaţia Rusă (1953-2003) „>

480 de ruble. | 150 UAH | 7,5 USD ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Disertație - 480 RUR, livrare 10 minute, non-stop, șapte zile pe săptămână și sărbători

240 de ruble. | 75 UAH | 3,75 USD ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Rezumat - 240 de ruble, livrare 1-3 ore, de la 10-19 (ora Moscovei), cu excepția zilei de duminică

Tsai Vladimir Ilici. Experiența istorică a relațiilor interetnice în URSS, Federația Rusă (1953-2003): Dis. ... Dr. Ist. Științe: 07.00.02: Moscova, 2004 352 p. RSL OD, 71:05-7/59

Introducere

Secțiunea I. CONTEXTUL ISTORIC PENTRU FORMAREA RELAȚIILOR INTERNAȚIONALE ÎN RUSIA PRELUCȚIONALĂ ȘI URSS 18

Secțiunea II. ROLUL ȘI IMPORTANȚA POTENȚIALULUI PERSONAL ÎN DECIZIA POLITICII NAȚIONALE ȘI RELAȚIILE INTERNAȚIONALE 61

Secțiunea III. POLITICA NAȚIONAL-CULTURALĂ A PARTIDULUI ȘI STATULUI ÎN RELAȚIA CU POPORELE URSS ȘI FEDERAȚIA RUSĂ 115

Secțiunea IV. CARACTERISTICI ALE CONFLICTELOR INTERNAȚIONALE PE TERITORIUL URSS ȘI AL FEDERATIEI RUSE 167

Secțiunea V. STAREA RELAȚIILOR INTERNAȚIONALE DUPĂ PRĂBUȘIREA URSS 263

CONCLUZIA 313

NOTE 326

LISTA SURSELOR ȘI REFERINȚELOR UTILIZATE 342

Introducere în lucrare

Relevanţă teme de cercetare. Problemele asociate cu managementul și funcționarea statului în societățile divizate etnic fac obiectul unei atenții speciale a oamenilor de știință și politicienilor moderni. Prin urmare, problemele îmbunătățirii relațiilor internaționale, crearea unei culturi a comunicării, stabilirea valorilor internaționalismului și prieteniei popoarelor au fost relevante în toate statele multinaționale.

Aceste întrebări au fost și rămân cele mai presante pentru societatea rusă. Federația Rusă, în calitate de succesor al URSS, este cunoscută a fi unul dintre cele mai mari state multinaționale din lume, găzduind peste 150 de națiuni și naționalități. Fiecare dintre ele are specificul său - ca număr, structură socio-profesională, tip de activitate economică și culturală, limbă, trăsături ale culturii materiale și spirituale. Granițele așezării popoarelor, de regulă, nu coincid cu granițele republicilor, teritoriilor, regiunilor și districtelor. Numărul și natura așezărilor lor în diferite regiuni ale Federației Ruse sunt afectate în special de intensitatea proceselor de migrație. Majoritatea covârșitoare a comunităților etnice au evoluat de-a lungul secolelor și, în acest sens, sunt indigene. De aici lor rol istoricîn formarea statalității ruse și pretenții la entități naționale-teritoriale sau, cel puțin, național-culturale independente.

Ciocnirile dramatice ale prăbușirii Uniunii Sovietice și agravarea relațiilor interetnice în aproape întreg spațiul post-sovietic dictează necesitatea studierii și regândirii

experienţa proceselor politice naţionale. Acest lucru se datorează, în primul rând, faptului că în conditii moderne problema păstrării unității Federației Ruse este una dintre cele mai importante și stringente. Experiența trecutului sovietic recent ne învață că subestimarea rolului factorului etnic și erorile în aprecierea rolului său real conduc la acumularea potențialului său conflictual enorm, care poate servi ca o amenințare la adresa integrității unui stat multinațional. Prăbușirea recentă a URSS arată și cât de importantă este construirea unei politici naționale și relații interetnice pe baze științifice.

Prin urmare, potrivit doctorandului, problema urgentă a Rusiei moderne este problema păstrării unității politice, economice, culturale și istorice a societății ruse, a integrității teritoriului și a renașterii pe această bază a unei cu adevărat puternice, reciproc avantajoase. , relații interetnice extrem de necesare.

Prin urmare, fără un studiu amănunțit al bogatei experiențe sovietice a mișcărilor naționale și fără a extrage aceste lecții istorice, o imagine obiectivă a relațiilor naționale moderne din Rusia este imposibilă. Toate acestea subliniază necesitatea studierii cauzelor și etapelor principale politica nationalași relațiile interetnice. Acest lucru este necesar pentru formarea unei politici naționale în țară care să conducă la o dezvoltare mai completă a popoarelor care locuiesc în Federația Rusă.

Un studiu al problemelor relațiilor interetnice din URSS și Federația Rusă, în special, arată că analiza lor în raport cu diferite etape dezvoltare istorica societate

este marcat atât de caracteristicile sale care decurg din scopuri și obiective specifice, cât și de formele rezolvării acestora.

În acest sens, trebuie admis că în anii construcției socialiste, interesul pentru problemele relațiilor interetnice a crescut simțitor. Acest lucru a devenit deosebit de vizibil în anii 60-70. S-a acordat multă atenție acoperirii activităților partidului și statului în implementarea politicilor interetnice, i.e. latura practica această problemă. Din această perioadă datează apariția monografiilor generalizatoare în domeniul politicii naționale și al relațiilor interetnice din 1.

Fireşte, în aceste lucrări specificul politicii naţionale şi
relaţiile interetnice în URSS, rolul programului naţional
PCUS în condiţiile construirii unei societăţi socialiste

au fost considerate exclusiv pe baza metodologiei marxist-leniniste de abordare a problemei ca parte integrantă problema generala despre revoluția socială.

Gradul de studiu științific al problemei arată că problema politicii naționale și a relațiilor interetnice în anii analizați, datorită specificului studiului, a început să fie studiată de știința istorică internă relativ recent și, prin urmare, imaginea istorică specifică a formării politicii naționale și a relațiilor interetnice. rămâne departe de a fi complet și neuniform studiat. Cadrul conceptual toată istoriografia sovietică

Gardanov V.K., Dolgikh B. O., Zhdanko T.A. Principalele direcții ale proceselor etnice în rândul popoarelor din URSS.// Sov. Etnografie. 1961.Nr.4; Groshev I.I. Experiența istorică a PCUS în implementarea politicii naționale leniniste. -M., 1967; Brus SI. Procese etnodemografice în URSS (pe baza materialelor recensământului din 1970) // Sov. Etnografie. 1971.№4; Sherstobitov V.P. Educația URSS și obiectele istorice ale țării noastre // Istoria URSS.1971.Nr.3; Kulichenko M.I. Relațiile naționale în URSS și tendințele de dezvoltare a acestora; Malanchuk V.E. Experiența istorică a PCUS în rezolvarea problemei naționale și dezvoltarea relațiilor naționale în URSS.-M., 1972 etc.

politica naţională şi relaţiile interetnice au constituit teze despre victoria completă şi definitivă a socialismului în URSS şi începutul trecerii de la socialism la comunism. În anii 1960, cadrul ideologic existent anterior al lucrării științifice pe probleme naționale a fost completat de conceptul de socialism dezvoltat, al cărui accent principal a fost pus pe ideile de realizare a omogenității sociale și naționale a societății.

Liderii de stat ai URSS au declarat „unitatea monolitică” a poporului sovietic și că problema națională din URSS a fost „rezolvată cu succes”. Prin urmare, toată literatura din acest timp este în culorile curcubeului. a pictat un tablou fără nori a relațiilor naționale și interetnice din URSS. În al doilea rând, o analiză a istoriografiei acestei perioade arată că „în URSS există, pe de o parte, înflorirea tuturor națiunilor, pe de altă parte, apropierea lor”, care a fost exprimată pentru prima dată la Congresul XXII al PCUS. în raportul „Despre programul Partidului Comunist al Uniunii Sovietice”. Au încercat să nu observe inconsecvența și multidirecționalitatea acestor afirmații.

O serie de lucrări ale oamenilor de știință sovietici din această perioadă au vizat luarea în considerare a principalelor direcții de critică a „falsificărilor” burgheze ale dezvoltării relațiilor naționale și interetnice în URSS. Autorii acestor lucrări, deși au subliniat persistența rămășițelor șovinismului și naționalismului în Uniunea Sovietică, au explicat în același timp acest lucru prin tradițiile culturale și religioase întârziate, slăbiciunea educației atee și internaționale, precum și prin antisovietic. propagandă.

„Groshev I.I., Cecenkina O.I. Critica falsificărilor burgheze ale politicii naționale a PCUS. - M, 1974; Bagramov E.A. Problema națională în lupta ideilor. - M., 1982; Istoriografia burgheză a formării și dezvoltării URSS .- M., 1983;Critica falsificărilor relaţiilor naţionale din URSS.-M., 1983 etc.

O serie de studii în anii 60-70 au fost dedicate realizărilor generale ale politicii naționale în URSS. În ciuda faptului că numele unui astfel de teoretician al relațiilor naționale precum Stalin nu a fost menționat în lucrările științifice. Literatura de specialitate a reabilitat modelul stalinist de construire a socialismului în republicile naționale înapoiate; 3 a acoperit procesele etnice din URSS - internaționalizare, asimilare, apariția și formarea unei noi comunități istorice „poporul sovietic”; 4, au fost exprimate gânduri despre dialectica națională și internațională în dezvoltarea societății sovietice în procesul de apropiere și integrare a popoarelor URSS. 5 În același timp, în primul rând,

„Sherstobitov V.P. Educația URSS și subiectele istorice ale popoarelor țării noastre // Istoria URSS. 1972. Nr. 3. Kukushkin Y.S. Probleme de studiu a istoriei creației // Istoria URSS. 1972. Nr. 6 .; Gardanov V.K., Dolgikh B. .O., Zhdanko T.A. Direcții principale ale proceselor etnice în rândul popoarelor URSS. // Etnografia sovietică. ] 961 Nr. 4, Brook S. I. Procesele etnodemografice în URSS (pe baza recensământului din 1970). materiale). // Etnografia sovietică. 1971 Nr. 4.; Groshev I.I. Experiența istorică a PCUS în implementarea politicii naționale leniniste. - M., 1967.; Kulichenko M. I. Relațiile naționale în URSS și tendințe în dezvoltarea acestora; Malanchuk V. E. Istoric experiența PCUS în rezolvarea problemei naționale și dezvoltarea relațiilor naționale în URSS.- M., 1972.

4 Poporul sovietic este o nouă comunitate istorică de oameni. - Lucrări ale conceptului științific interuniversitar (15-19 octombrie 1969). - Volgograd, 1969; Kaltakhchyan SR. Leninismul este despre esența națiunii și calea către formarea unei comunități internaționale de oameni. M., 1976; Kim M P Poporul sovietic este o nouă comunitate istorică de oameni. - M, 1972. „Abd>latipov R.G., Burmistrov T.Yu. Politica de internaţionalism a lui Lenin în URSS: istorie şi modernitate - M., 1982; Bagramov E.A. Politica naţională de realizări şi perspective a lui Lenin. - M., 1977; Burmistrov T.Yu.Modele și trăsăturile dezvoltării națiunilor socialiste în condițiile construcției comunismului.

L. 1974, Dialectica internaţionalului şi naţionalului într-o societate socialistă, - M, 1981; Drobizheva L.M. Comunitatea spirituală a popoarelor URSS: un eseu istoric și sociologic despre relațiile interetnice. - M, 1981; Kaltakhchyan SR. Teoria marxist-leninistă a națiunii și a modernității. - M., 1983; Kulichenko M.I. Relațiile naționale în URSS și tendințele de dezvoltare a acestora. - M., 1972; Al lui. Înflorirea și apropierea națiunilor socialiste din URSS. - M, 1981; Metelitsa L.V. Înflorirea și apropierea națiunilor socialiste. - M, 1978; Relațiile naționale într-o societate socialistă dezvoltată. - M., 1977; Likholat A.V., Patijulaska V.F. Într-o singură familie de națiuni. - M, 19789; Rosenko M.N. Patriotismul și mândria națională a poporului sovietic. -L., 1977; Sulzhenko V.K. Internaționalismul în stadiul socialismului dezvoltat - implementarea politicii naționale leniniste a PCUS în Ucraina - Lvov, 1981; Tzameryan I.P. Națiunile și relațiile naționale într-o societate socialistă dezvoltată. - M., 1979 etc.

caracterul obiectiv al formării și dezvoltării unei „noi comunități interetnice” - „poporul sovietic” a fost subliniat pe baza unui spațiu economic comun și a limbii ruse ca limbă a comunicării întregii uniuni, 6 în al doilea rând, dialectica naționale și internaționale în dezvoltarea societății sovietice a fost adesea considerată prin prisma formulei „întrepătrunderea și îmbogățirea reciprocă a celor două tendințe ale socialismului în dezvoltarea națiunilor și a relațiilor naționale - înflorirea și apropierea națiunilor”. Evident, o asemenea limitare a acestei probleme nu a dezvăluit în totalitatea și complexitatea ei dinamica dezvoltării acestei cele mai importante sarcini a societății. Unii cercetători au subliniat constant că istoria nu ne oferă material convingător pentru a concluziona că națiunile se sting. Problema contradicțiilor dialectice în sfera națională a URSS nu numai că nu a fost luată în considerare de mulți autori, dar nici termenul „contradicție” în sine nu a fost menționat în multe publicații. 7

Lucrările despre politica națională în URSS, publicate în anii 70 și 80, capătă o nouă calitate. Într-un număr dintre aceste lucrări, naţionale

6 Kulichenko M.I. Relațiile naționale în URSS și tendințele de dezvoltare a acestora. - M., 1972; Kim M.P. Relația dintre național și internațional în viața popoarelor: tipologia ei. // Unitatea fraternă a popoarelor URSS. - M., 1976; Drobizheva L.M. Comunitatea spirituală a popoarelor din URSS (Eseu istoric și sociologic despre relațiile interetnice). - M., 1981; Dezvoltarea relaţiilor naţionale în URSS.-M., 1986 etc.

B>rmistrova T.Yu. Politica națională a PCUS în condiții de socialism matur. - În cartea: Politica Națională a PCUS. -M., 1981; Burmistrova T.Yu., Dmitriev O.L. Uniți prin prietenie: cultura comunicării interetnice în URSS. - M., 1986 etc.

Procesele etnice moderne în URSS. M. 1977; Principalele direcții de studiu a relațiilor naționale în URSS. - M., 1979; Politica socială și relațiile naționale (pe baza materialelor conferinței științifice și practice a întregii Uniuni „Dezvoltarea relațiilor naționale în condițiile socialismului matur.” - M., 1982; „Experiența și problemele educației patriotice și internaționale.” - Riga, 28-30 iulie 1982; Probleme de perestroika: aspect social. - M., 1984; Semenov V.S., Jordan M.V., Babakov V.G., Samsonov V.A. Contradicții și conflicte interetnice în URSS. - M., 1991; Kukushkin B.S. Barsenov A. K. Cu privire la problema conceptului de politică națională a Federației Ruse. - Ethnopolis. // Buletinul etnopolitic al Rusiei. -

relațiile și politica națională sunt considerate într-o formă generalizată, se încearcă evidențierea punctelor cheie în ele pentru a ne apropia de înțelegerea originilor și cauzelor prăbușirii URSS și a problemelor naționale moderne ale Rusiei și să nu afecteze problemele pe care le avem. studiază.

În anii 90, cercetătorii s-au confruntat cu sarcina de a regândi toată experiența acumulată în domeniul relațiilor interetnice. În acești ani, au fost publicate numeroase lucrări pe această temă 9, care acopereau problemele relațiilor interetnice dintre popoarele Rusiei, războiul din Cecenia, problemele populației de limbă rusă care, fără vina lor, s-au găsit. în străinătate ca popoare mici în state naţionale nou formate din străinătate apropiată.

În general, trebuie remarcat că aceste lucrări ridică problema relației dintre factorii naționali și internaționali; problema culturii generale a gândirii noastre în

M, 1992, nr. 1; Va împărtăși Rusia soarta URSS? Criza relaţiilor interetnice şi politica federală - M, 1993; Mihailin V.A. Politica națională ca factor de construcție a statului. - M, 1995; Kalinina K.V. Minoritățile naționale din Rusia - M., 1993; Bugai N.F., Mekulov D. X. Puterea oamenilor „Experimentul socialist”, Maykop, 1994 etc.

Yu Boroday. De la diversitatea etnică la unitatea națională // Rusia pe o nouă frontieră. -M., - 1991; A.I. Vdovin. Trăsăturile relaţiilor etnopolitice şi formarea unei noi statali în Rusia (aspecte istorice şi conceptuale) - M., - 1993; M.N. G>boglo. Protecția și autoapărarea naționalităților // Buletinul etnopolitic. -M., - 1995. -Nr.4; A.I. Doroncenkov. Relațiile interetnice și politica națională în Rusia: probleme reale. -M., -1995; L M Drobizheva. Naționalism, identitate etnică și conflicte într-o societate în transformare: abordări principale ale studiului // Conștiința națională și naționalismul în Federația Rusă la începutul anilor 1990. -M., -1994; A.G. Zdravomyslov. Diversitatea intereselor și instituțiilor puterii. -M., -1994; V.Yu. Zorin. Politica nationala- Bază legală// Politica națională a Rusiei: istorie și modernitate. - M., -1997; K.V. Kalinina. Instituțiile puterii de stat sunt regulatoare ale relațiilor interetnice. - M., -1995; L. M. Karapetyan. Frontiere de suveranitate și autodeterminare a popoarelor // Stat și drept. - 1993 - Nr. 1; N I Medvedev Politica națională a Rusiei. De la unitarism la federalism. -M„ -1993. Relații interetnice în regiunile Federației Ruse. -M., -1992; Relațiile interetnice în Federația Rusă//Raportul anual al IEARAN. -M., -1998; V.I.Tsai. Relațiile interetnice în URSS și Federația Rusă. -M., - 2004 și DR-

problematica nationala, fara de care ar fi greu de contat pe o contributie reala la rezolvarea problemelor relatiilor nationale si interetnice, tinand cont de problemele stringente de aici. În acest sens, cartea „Politica națională a Rusiei. Istorie și modernitate” (Kuleshov S., Amanzholova D.A., Volobuev O.V., Mikhailov V.A.), care reprezintă primul studiu în politica națională internă în toate etapele sale și în interrelația.

proiecte teoretice cu implementare practică.

Multe probleme ale situației etnologice din URSS și din regiunile sale individuale sunt reflectate în colecția de articole „Procesele naționale în URSS”, scrisă de oamenii de știință de la Institutul de Etnologie și Antropologie N.N. Miklouho-Maclay și Centrul pentru Studiul Relațiilor Interetnice al Academiei de Științe a URSS. Articolele lui V. Muntyan, V. Tishkov, S. Cheshko atrag atenția, în care este vizibil un nou nivel de înțelegere a sarcinilor cele mai caracteristice în dezvoltarea relațiilor naționale, sunt evidențiate grupurile lor tipologice, iar politicile lui M. Gorbaciov în anii perestroikei sunt iluminate prin prisma analizei critice. unsprezece

Monografia oamenilor de știință F. Gorovsky și Yu. Rymanenko, publicată în 1991, merită o atenție specială. De interes principal pentru noi este capitolul doi, „Rezultatele drumului parcurs: succese și deformări”. Autorii, fără a scăpa de ceea ce s-a făcut în sfera interetnică, remarcă modul în care nivelul de dezvoltare socio-economică, educație, cultură a republicilor unirii și autonome a crescut în anii puterii sovietice, subliniind că schimbări profunde, progresive, au avut loc a avut loc în viața fiecărei națiuni și naționalități,

Politica națională a Rusiei. Istorie și modernitate. - M., 1997. 1 Procesele naţionale în URSS: colecţie de articole. - M., 1991.

Gorovsky F.Ya., Rymanenko Yu.I. Problema națională și practica socialistă: experiența analizei istorice și teoretice. - Kiev: Şcoala Vishcha, 1991. - 225 p.

a acordat o atenție considerabilă analizei problemelor, erorilor, calculelor greșite în
politica nationala. Baza sursă a monografiei constă din
diverse publicații, surse de arhivă nu au fost folosite.
Să ne întoarcem în continuare la lucrările scrise și publicate după
Întâlnirea Belovezhsky. Monografia prezintă un interes semnificativ
^ istoricul-cercetători A.I. Zalessky și P.N. Kobrinets, în care

Alături de marile realizări în construcția economică și culturală, sunt analizate erorile și calculele greșite, în special în domeniul construcției limbii. Autorii expun profund și convingător falsificatorii moderni ai istoriei relațiilor naționale din URSS.

Pe baza celor de mai sus și, de asemenea, din faptul că interetnic
problema este una dintre cele mai complexe și acute probleme ale oricărui stat,
4fc necesită o abordare specială și o atenție zilnică, în

Teza își propune să dezvăluie sarcinile cele mai stringente ale politicii naționale și relațiilor interetnice, eficacitatea, problemele și contradicțiile acestora în perioada 1953-2003.

În legătură cu acest obiectiv, pe lângă experiența acumulată în cercetare, bazându-se pe scară largă pe rezultatele publicațiilor existente în domeniul relațiilor interetnice, noi materiale documentare și de arhivă, autorul decide următoarele sarcini:

dezvăluie fundalul istoric al formației
relaţiile interetnice în Rusia prerevoluționarăși URSS;

să exploreze rolul și importanța resurselor umane în rezolvare
f|i relaţii naţionale şi interetnice;

Zalessky A.I., Kobrinets P.N. Despre relațiile naționale în Belarus sovietic: eseuri istorice. - Grodno: Universitatea de Stat, 1992. - 192 p.

analiza politicii național-culturale a partidului și a statului în sistemul relațiilor interetnice dintre popoarele URSS și Federația Rusă;

arată trăsăturile conflictelor interetnice de pe teritoriul URSS, Federația Rusă,

rezuma starea relațiilor interetnice din Federația Rusă după prăbușire URSS.

Subiect de cercetare sunt politica națională și relațiile interetnice în societățile sovietice și ruse în anii 1953-2003.

Definire cadru cronologic cercetare (1953-2003), autorul a pornit de la faptul că în acești ani, alături de manifestările dureroase ale ecourilor represiunii nejustificate a personalului național, în special a liderilor și a inteligenței din anii '30 - începutul anilor '50, a avut loc un proces activ de reînnoire. care a afectat după moartea lui I. Stalin toate sferele viata publica, inclusiv politicile publice naționale. Atmosfera de democratizare creată de Congresul al XX-lea al PCUS a dat un impuls puternic progres social, a inspirat țara. Fluxul descoperirilor științifice a fost realizat cu precizie om sovietic, primul care a deschis calea în spațiu. Nivelul de trai, educația și cultura maselor au crescut. În literaturile naționale există un foc de artificii cu nume poetice strălucitoare. Odată cu aceasta, s-a întărit unitatea morală și politică a națiunilor și naționalităților țării.

În anii următori, dezvoltarea activă a națiunilor a continuat, s-au aprofundat procesele de democratizare a celei mai importante sfere de viață a statului sovietic - politica națională de personal și pregătirea specialiștilor în economie, știință, cultură, management și afaceri militare. de la reprezentanți ai tuturor națiunilor și naționalităților a fost desfășurat pe scară largă

URSS, cultura și arta națională au atins un nivel înalt, s-a făcut mult pentru dezvoltarea limbilor naționale, a literaturii naționale, a tradițiilor naționale etc.

În același timp, factorul național a fost uneori subestimat; nu s-a luat întotdeauna în considerare faptul că relațiile naționale își păstrează specificul și independența relativă și se dezvoltă după propriile legi speciale. Sfera de utilizare a limbilor naționale ale unor republici ale URSS sa restrâns. În timpul reformelor din a doua jumătate a anilor '80, încă au rămas contradicții existente în sfera națională.

Anii 90 ai secolului trecut, care au pus bazele formării statului rus. În acești ani, a fost adoptată Constituția Federației Ruse (12 decembrie 1993), au fost semnate acorduri „Cu privire la delimitarea competențelor și delegarea reciprocă a competențelor între autoritățile de stat ale Federației Ruse și autoritățile de stat ale subiectului”, consolidarea a început verticala puterii etc.

Totodată, în această perioadă a fost adoptat conceptul de politică naţională, precum şi legi federale, influenţând soluţionarea problemei interetnice şi statalităţii naţionale: asupra autonomiei naţionale şi culturale din 22 mai 1996; privind garanțiile drepturilor popoarelor indigene din Federația Rusă din 16 aprilie 1999; despre principii generale organizațiile autorităților legislative (reprezentative) și executive ale entităților constitutive ale Federației Ruse din 22 septembrie 1999 etc. La nivel regional, se lucrează mult pentru îmbunătățirea politicii naționale și a relațiilor interetnice. A devenit deosebit de activ în secolul XXI.

Baza sursă a disertației a constat din materiale publicate și nepublicate. Materialele publicate sunt în principal evidențele de serviciu și naționalitatea membrilor conducătorilor organelor de partid și guvernamentale, armatei, organizațiilor publice etc. Revistele au fost folosite pentru a acoperi aproape toate problemele studiate în disertație.

Teza de doctorat folosește și documente inedite identificate de autor în arhivele orașului. Moscova, Minsk, Kiev. În special, material empiric a fost obținut în următoarele arhive de stat: 1) arhiva de stat a Federației Ruse. - F. 5508; 2) Arhiva istorică de stat rusă. - F. 776; 3) Centru de depozitare pentru documentație specială. - F. 5, 89; 4) Arhiva Centrală de Stat a Republicii Belarus. - F. 1; 5) Arhivele Naționale ale Republicii Belarus. - F. 4, 74, 974; 6) Arhiva centrului de informare al Ministerului Afacerilor Interne al Republicii Belarus. - F. 23; 7) Arhiva Biroului Principal de Informare al Ucrainei. - F. 4; 8) Arhivele Centrale de Stat ale Guvernului și Administrației Ucrainei. - F. 288.

Materialele valoroase care reflectă punerea în aplicare a politicii naționale sunt concentrate în fondurile Uniunii și ale ministerelor și departamentelor republicane, în special, Comitetele de Stat de Planificare ale Oficiului Central de Statistică, Cultură, Educație și altele. Diverse aspecte ale problemei luate în considerare sunt acoperite în certificate, informații și rapoarte transmise de ministere și departamente ale republicilor către partide și organe superioare guvernamentale. De mare importanță pentru pătrunderea subiectului sunt memoriile interne (pentru uz intern, oficial) ale șefilor de departamente ai comitetelor de partid la diferite niveluri și Direcțiile de afaceri ale Consiliilor de Miniștri ale Republicilor Unirii,

adresată secretariatelor comitetelor regionale, Comitetului Central al Partidului Comunist al republicilor unionale, Comitetului Central al PCUS și Consiliilor de Miniștri ale republicilor URSS pe diverse probleme de construcție economică, culturală și națională.

Materialele din statisticile și periodicele de partid și de stat au fost de mare importanță pentru redactarea lucrării. Studiul a folosit, de asemenea, articole, discursuri, discursuri ale liderilor URSS, RSFSR, RSS Ucrainene, RSS Belarus și alte regiuni ale țării, precum și Federația Rusă, Ucraina, Kazahstan etc.

Când se evaluează întreaga gamă de surse, trebuie remarcat faptul că acestea nu oferă întotdeauna o imagine adecvată a problemei studiate. Din acest motiv, a fost efectuată verificarea (reverificarea) necesară a acestora în vederea confirmării faptelor enunţate. În plus, multe întrebări din surse sunt concentrate doar pe date pozitive și sunt interpretate unilateral, uneori schematic. S-a luat în considerare această stare a surselor, iar datele acestora au fost interpretate critic în timpul studiului.

Totodată, analiza surselor istorice, a documentelor publicate și a materialelor de arhivă a făcut posibilă abordarea obiectivă a problemei, de-a lungul a aproape patruzeci de ani, o perioadă foarte controversată și dramatică, pentru a releva acele probleme și probleme care nu au fost anterior. subiect de studiu special. Autorul crede că acest studiu va ajuta la o mai bună înțelegere și înțelegere a multor pagini din istoria recentă în domeniul politicii naționale și al relațiilor interetnice.

Noutatea științifică a cercetării este după cum urmează: 1. În primul rând, au fost identificate o gamă largă de documente și materiale care fac posibilă dezvăluirea conținutului politicii naționale și interetnice.

relațiile în perioada pe care o studiem, multe dintre documente sunt introduse pentru prima dată în circulația științifică; 2. Se dezvăluie premisele și motivele agravării contradicțiilor, se arată rolul și locul autorităților guvernamentale în soluționarea conflictelor existente și atenuarea tensiunilor în relațiile interetnice; 3. Pe baza materialului documentar adunat și generalizat, nestudiat anterior, este introdus armonios în țesătura societății sovietice din Federația Rusă un nou material istoric privind problemele politicii naționale și relațiilor interetnice ale societății sovietice a Federației Ruse, în anii 1953-2003. studiu; 4. Se studiază mecanismul coluziunii în semnarea acordurilor Belovezhskaya privind prăbușirea URSS, se arată un complex de circumstanțe negative de ordin intern și extern, care, în opinia autorului, au jucat un rol semnificativ în colaps. a Uniunii Sovietice, care a provocat consecințe grave în sfera dezvoltării naționale, economice și în alte domenii ale fostelor republici ale URSS; 5. Se propune un mecanism pentru formarea unui nou concept de politică națională și relații interetnice în regiunile Rusiei, ținând cont de starea actuală a Federației Ruse.

Semnificația practică a studiului rezidă, în primul rând, în faptul că prevederile și concluziile sale, precum și materialul documentar privind politica națională și relațiile interetnice introdus pentru prima dată în circulația științifică, pot fi folosite de specialiști în rezolvarea problemelor legate de procesele naționale și interetnice. , precum și oameni de știință și profesori universitari , profesori de școală în pregătirea lucrărilor generale pe probleme naționale și cursuri speciale despre istoria Rusiei, diplome și cursuri pentru studenții departamentelor de istorie ale universităților etc.

Aprobarea lucrării. Conținutul principal al cercetării este reflectat în monografie, manuale, articole, colecții de lucrări științifice,

Structura lucrării este determinată de obiectivele studiului. Constă dintr-o introducere, cinci secțiuni, o concluzie, o listă de surse și literatură.

context istoric pentru formarea relațiilor interetnice în Rusia prerevoluționară și URSS

Explorând problema, observăm că deja la începutul secolului al XIX-lea. Rusia era o țară continentală uriașă care ocupa o zonă vastă din Europa de Est, Asia de Nord și o parte a Americii de Nord (Alaska și Insulele Aleutine). Pentru primul jumătatea anului XIX secol, teritoriul său a crescut de la 16 la 18 milioane de metri pătrați. km din cauza anexării Finlandei, Regatului Poloniei, Basarabiei, Caucazului, Transcaucaziei și Kazahstanului. Conform primei revizuiri (1719), în Rusia erau 15,6 milioane de persoane de ambele sexe, conform celei de-a cincea (1795) - 7,4 milioane, iar conform celei de-a zecea (1857) - 59,3 milioane (excluzând Finlanda și regatul polonez) . Creșterea naturală a populației în prima jumătate a secolului al XIX-lea. a fost de aproximativ 1% pe an, iar speranța medie de viață a fost de 27,3 ani1, ceea ce era în general tipic, după cum arată calculele demografice străine, pentru „țările Europei preindustriale”. Ratele scăzute ale speranței de viață s-au datorat mortalității infantile ridicate și epidemilor periodice.

În plus, au existat și alte motive pentru aceste dezastre. În special, mai mult de 9/10 din populația rusă trăia în zonele rurale. Conform recensământului din 1811, populația urbană era de 2.765 mii de oameni, iar conform recensământului din 1863 - deja 6.105 mii, adică peste jumătate de secol a crescut de 2,2 ori. Cu toate acestea, ponderea sa în raport cu întreaga populație a crescut ușor în acest timp - doar de la 6,5 ​​la 8%. Numărul orașelor în sine a crescut peste o jumătate de secol de la 630 la 1032. Între ele predominau însă orașele mici: la începutul secolului al XIX-lea. din 630 de orașe, 500 aveau mai puțin de 5 mii fiecare și doar 19-peste 20 mii de locuitori. Acest raport între orașele mici și marile orașe a rămas practic același la începutul anilor 60 ai secolului al XIX-lea. Cele mai mari orașe au fost ambele „capitale” - Sankt Petersburg și Moscova. Populația din Sankt Petersburg în prima jumătate a secolului al XIX-lea. a crescut de la 336 la 540 mii, iar Moscova - de la 275 la 462 mii de oameni.3 Multe orașe erau de fapt sate mari, ai căror locuitori erau angajați în agricultură pe terenurile alocate orașelor, parțial în comerț și meșteșuguri mici. În acest moment, împărțirea oficială a așezărilor în orașe și sate se desfășura pe linii administrative. Prin urmare, au existat multe așezări comerciale și industriale mari, care, datorită naturii ocupațiilor locuitorilor și chiar în funcție de aspect erau orașe adevărate (cum ar fi, de exemplu, marele sat fabrică Ivanovo, care a depășit chiar și orașul de provincie Vladimir ca număr de locuitori). Astfel de sate industriale au fost Pavlovo, Kimry, Gorodets, Vichuga, Mstera. Cu toate acestea, ei au continuat să rămână în statutul de sate, pentru că majoritatea dintre ei aparțineau unor mari proprietari de pământ-magnați - Sheremetevs, Panini, Golitsyns, Yusupovs, Vorontsovs. Dreptul proprietarilor de terenuri de a deține astfel de sate a încetinit procesul de formare a orașului. Astfel, satul Ivanovo a primit statutul de oraș abia în 1871, când a fost în cele din urmă eliberat de toate obligațiile față de fostul său proprietar, contele Șeremetev.

Din punct de vedere administrativ, partea europeană a Rusiei a fost împărțită în 47 de provincii și 5 regiuni (Astrakhan, Tauride, Caucaz, ținutul Armatei Don și ținutul Armatei Mării Negre). Ulterior, numărul provinciilor a crescut datorită împărțirii unora dintre ele și anexării de noi teritorii. Regiunile Astrakhan și Tauride au primit statutul de provincii. Conform diviziunii administrative din 1822, Siberia a fost împărțită în provinciile Tobolsk, Tomsk, Omsk, Irkutsk, Yenisei și regiunea Yakutsk. În anii '50 ai secolului al XIX-lea. S-au format și regiunile Kamceatka, Transbaikal, Primorsk și Amur.5

Rolul și importanța resurselor umane în rezolvarea politicilor naționale și a relațiilor interetnice

Studiul acestei probleme a arătat că, în soluționarea ei pozitivă, un rol extrem de important joacă resursele umane, adică acei lucrători care sunt direct implicați în dezvoltarea și stabilizarea relațiilor naționale și interetnice.

În acest sens, un rol prioritar revine selecției personalului de conducere pt calitati de afaceri, și nu după caracteristicile naționale, care în orice stat a fost și este considerată o definiție specială a înaltei sale morale. În republicile, teritoriile și regiunile fostei URSS, ei au încercat să adere la principiul selectării și numirii personalului de conducere în toate domeniile economiei naționale, partidului, sovieticului și altor organisme publice, ținând cont de o combinație sănătoasă a naționalităților lor. . Acest proces a fost controlat atât de autoritățile de partid, cât și de autoritățile sovietice.

În procesul de lucru asupra acestei probleme, am examinat în detaliu câteva dintre cele mai mari republici ale fostei URSS în cadrul perioadei noastre - 1953-2003. De exemplu, în Comitetul Central al Partidului Comunist din Belarus, printre șefii de departamente, pe lângă bieloruși și ruși, în unele perioade au lucrat și ucraineni. Astfel, la 1 ianuarie 1960, erau 4 belaruși (50 la sută), 3 ruși (37,5 la sută) și 1 ucrainean (12,5 la sută).1 Proporția belarușilor din această grupă de locuri de muncă tindea să crească. La 1 ianuarie 1975 erau 8 belaruși (61,5%), ruși 5 (38,5%). Belarusii erau responsabili de departamentele de știință și institutii de invatamant, cultura, industria grea si transporturi, industria chimica si usoara, constructii si servicii urbane, Industria alimentară, organele administrative, activitatea organizatorică și de partid. Ruși - departamente de propagandă și agitație, relații externe, Agricultură, comerț și servicii pentru consumatori, general.2 De la 1 ianuarie 1985, bielorușii aveau la conducere 10 departamente (62,5%), rușii 6 (37,5%).3

Printre secretarii comitetelor regionale de partid ale Ucrainei (la 1 ianuarie 1960 - 114 persoane, la 1 ianuarie 1985 - 126 persoane), pe lângă ucraineni și ruși, statisticile au înregistrat belaruși (de la 1 ianuarie a an: 1980 - 1; 1985. - 2).4 În anii '60, printre secretarii comitetelor regionale de partide ale Ucrainei, ucrainenii erau de la 78 la 82 la sută, în anii '70 - de la 82 la 85 (iar la 1 ianuarie, 1975 - 87 la sută). La 1 ianuarie 1985, această cifră a scăzut la 78,5 la sută. Dar ponderea secretarilor comitetelor regionale ale națiunii titulare a fost semnificativ mai mare decât ponderea acesteia în Partidul Comunist.5 Ponderea primilor secretari ai comitetelor regionale - ucraineni în perioada analizată a fost chiar mai mare decât a secretarilor generali. Nu a scăzut sub 84 la sută, iar la 1 ianuarie 1970 erau 88 la sută, la 1 ianuarie 1980 - 92 la sută.6 Astfel, proporția prim-secretarilor comitetelor regionale de partid - ucraineni era de 20 la sută, în unele perioade 26 procent mai mare ponderea ucrainenilor în Partidul Comunist din Ucraina. Acest lucru este important de remarcat, deoarece acești 21-23 de oameni au condus republica. Dintre secretarii, inclusiv primii, ai comitetelor regionale ale Partidului Comunist din Ucraina, după cum vedem, era reprezentat doar superetnul slav.

Politica național-culturală a partidului și statului în raport cu popoarele URSS și Federația Rusă

La studierea acestei probleme, în primul rând, trebuie remarcat faptul că, în condițiile dezvoltării economice și culturale a națiunilor, există o anumită inegalitate în sistemul relațiilor internaționale. La elaborarea unei strategii economice, este important să se țină cont de caracteristicile naturale și de infrastructura de producție. De exemplu, Republica Belarus rămâne de mai multe ori în urmă față de vecinii săi în ceea ce privește dezvoltarea economică, dar condițiile sale naturale sunt favorabile pentru industriile ușoare și alimentare, industria forestieră și de prelucrare a lemnului, turism etc. Disproporție în dezvoltarea infrastructurii în republici, încălcarea principiilor justiției sociale în relațiile în interiorul entitati nationale iar între ele, grijile conștiinței naționale, o duc adesea la o legătură parțială cu tradițiile religioase și patriarhal-tribale, la apariția izolării naționale. Au fost încălcări flagrante ale drepturilor suverane ale republicilor unionale, lipsa drepturilor entităților autonome, un decalaj în dezvoltarea culturilor naționale, o stare de criză sau pre-criză a multor forme de dezvoltare culturală și de îmbogățire a popoarelor din URSS și, în special, popoarele din Belarus, Ucraina și Rusia.

Printre numeroasele forme de politică culturală națională ale statului se numără monumentele de arhitectură și artă. Prin urmare, organizarea protecției monumentelor de arhitectură și de artă este cea mai importantă componentă a relațiilor naționale și interetnice din URSS în perioada studiată. În acest sens, la 23 ianuarie 1963, ministrul Culturii Furtseva a transmis Comitetului Central al PCUS o notă privind starea de protecție a monumentelor din țară, propaganda și studiul acestora, subliniind totodată că există cele mai multe deficiențe serioase în această chestiune. Printre ei, E. Furtseva a numit-o pe cea principală și cea mai gravă ca fiind dezbinarea departamentală în sistemul de protecție a monumentelor culturale. Ca o consecință a acestui fapt, într-un număr de republici unionale (RSS Ucraineană, BSSR, RSS Armenească, RSS Lituaniană etc.), protecția monumentelor este sub jurisdicția Comitetului de Stat pentru Construcții al republicilor (monumente arhitecturale) și Ministerul Culturii (monumente de artă), nr sistem unificat subordonare şi în reţeaua atelierelor de restaurare.

Având în vedere această situație, ministrul Culturii al URSS a informat Comitetul Central al PCUS despre cazuri de atitudine extrem de iresponsabilă a organelor locale pentru protecția monumentelor culturale de valoare și comitetelor executive ale Sovietelor Deputaților Muncitorilor față de conservarea acestora. Astfel, Consiliul de Miniștri al Belarusului, la propunerea comitetului executiv al Consiliului orășenesc Vitebsk din 23 septembrie 1961, a decis să excludă din listele monumentelor acceptate pentru protecția statului cea mai valoroasă lucrare a arhitecturii antice rusești din secolul al XII-lea. secol, un monument de însemnătate națională - fosta Biserică a Bunei Vestiri. În decembrie 1961, prin ordin al comitetului executiv al orașului, monumentul a fost distrus aproape până la pământ. Dărâmăturile din zidurile din secolul al XII-lea au fost folosite pentru a construi drumuri. La 8 ianuarie 1962, Consiliul de Miniștri al Republicii și-a revizuit hotărârea și a restaurat monumentul pe liste, din care a mai rămas doar o parte din ziduri.

Lansarea primului satelit artificial Pământului pe orbită. Data lansării este considerată începutul erei spațiale a omenirii.


Lansarea primei nave spațiale din lume cu o persoană la bord. Prima persoană care a mers în spațiu a fost Yuri Gagarin. Zborul lui Iuri Gagarin a devenit cea mai importantă realizare a științei și industriei spațiale sovietice. URSS a devenit liderul incontestabil în explorarea spațiului timp de câțiva ani. cuvânt rusesc„satelitul” a intrat în multe limbi europene. Numele Gagarin a devenit cunoscut de milioane de oameni. Mulți și-au pus speranțe în URSS pentru un viitor luminos, când dezvoltarea științei va duce la instaurarea justiției sociale și a păcii în întreaga lume.

Intrarea trupelor din Pactul de la Varșovia (cu excepția României) în Cehoslovacia, punând capăt reformelor Primăverii de la Praga. Cel mai mare contingent de trupe a fost alocat din URSS. Scopul politic al operațiunii a fost schimbarea conducerii politice a țării și stabilirea unui regim loial URSS în Cehoslovacia. Cetăţenii Cehoslovaciei au cerut retragerea trupelor străine şi întoarcerea liderilor de partid şi guvern duşi în URSS. La începutul lunii septembrie, trupele au fost retrase din multe orașe și orașe din Cehoslovacia în locații special desemnate. tancuri sovietice a părăsit Praga la 11 septembrie 1968. La 16 octombrie 1968, între guvernele URSS și Cehoslovacia a fost semnat un acord privind condițiile prezenței temporare a trupelor sovietice pe teritoriul Cehoslovaciei, potrivit căruia o parte din trupele sovietice au rămas pe teritoriul Cehoslovaciei „în pentru a asigura securitatea comunității socialiste”. Aceste evenimente au avut un mare impact asupra ambelor politica domestica URSS și asupra atmosferei în societate. A devenit evident că autoritățile sovietice au ales în sfârșit o linie de guvernare dură. Speranțele unei părți semnificative a populației pentru posibilitatea reformării socialismului, care au apărut în timpul „dezghețului” Hrușciov, s-au stins.


01 septembrie 1969

Publicarea în vest a cărții celebrului disident Andrei Amalrik, „Va exista Uniunea Sovietică până în 1984?” A. Amalrik a fost unul dintre primii care au prezis prăbușirea iminentă a URSS. Sfârșitul anilor 60 și începutul anilor 70 au fost o perioadă de creștere economică stabilă și de creștere a nivelului de trai al populației din URSS, precum și o perioadă de relaxare internațională. Majoritatea oamenilor sovietici credeau că vor trăi întotdeauna sub stăpânire sovietică. Unii au fost încântați de acest lucru, alții au fost îngroziți, alții pur și simplu s-au obișnuit cu această idee. Sovietologii occidentali nu au prevăzut nici colapsul URSS. Doar câțiva au putut să vadă în spatele fațadei unei relative prosperități semnele unei crize care se apropie inevitabil. (Din cartea lui A. Amalrik „Va exista Uniunea Sovietică până în 1984?” și Din cartea lui A. Gurevici „Istoria unui istoric”).

02 septembrie 1972

Începutul unei super serii de opt meciuri de hochei pe gheață între echipele naționale ale URSS și Canada. URSS a fost o mare putere sportivă. Conducerea URSS a văzut în victoriile sportive un mijloc de asigurare a prestigiului țării, care trebuia să fie prima în toate. Acest lucru a fost realizat mai bine în sport decât în ​​economie. În special, jucătorii de hochei sovietici au câștigat aproape întotdeauna campionate mondiale. Cu toate acestea, aceste competiții nu au inclus jucători de hochei de la cluburi profesioniste din Canada și Statele Unite, pe care mulți îi considerau cei mai buni din lume. Super serialul din 1972 a fost urmărit de milioane de telespectatori din întreaga lume. În primul meci, naționala URSS a obținut o victorie convingătoare cu scorul de 7:3. În general, seria s-a încheiat aproape la egalitate: echipa canadiană a câștigat 4 meciuri, echipa URSS - 3, dar în ceea ce privește numărul de goluri marcate, sportivii sovietici au fost înaintea canadienilor (32:31).

Publicarea la Paris a cărții lui Alexandru Soljenițîn „Arhipelagul Gulag” - un studiu artistic al represiunilor staliniste și al societății sovietice în ansamblu. Cartea s-a bazat pe mărturiile personale ale multor sute de foști prizonieri care au vorbit în detaliu despre experiențele lor de întâlnire cu mașina terorii de stat lui A. Soljenițîn, care a trecut el însuși prin lagărele lui Stalin. Tradusă în multe limbi, cartea a făcut o impresie puternică asupra cititorilor, arătând o panoramă largă a crimelor comise de regimul sovietic împotriva populației țării. „Arhipelagul Gulag” este una dintre acele cărți care au schimbat lumea. Cea mai importantă idee a lui A. Soljenițîn a fost că teroarea nu a fost un accident, ci un rezultat natural al instaurării regimului comunist. Cartea a dat o lovitură prestigiului internațional al URSS și a contribuit la deziluzia „stângii” occidentale de socialismul în stil sovietic.


Semnarea Actului Final al Conferinței privind Securitatea și Cooperarea în Europa. Semnat la Helsinki (de aceea adesea numit Acordul de la Helsinki) de reprezentanții a 35 de state, inclusiv URSS, acest tratat a devenit punctul culminant al detensiunii internaționale care a început la sfârșitul anilor 60. Tratatul a stabilit principiul inviolabilității granițelor postbelice în Europa și a neintervenției țărilor care l-au semnat reciproc în treburile interne ale celeilalte și a proclamat necesitatea cooperării internaționale și a respectării drepturilor omului. Cu toate acestea, URSS nu urma să respecte drepturile politice și civile ale cetățenilor săi. Persecuția dizidenților a continuat. Acordul de la Helsinki a devenit o capcană pentru URSS: a făcut posibilă acuzarea regimului comunist de încălcarea obligațiilor internaționale și a contribuit la dezvoltarea mișcării pentru drepturile omului. În 1976, a fost creată prima organizație rusă pentru drepturile omului - Grupul Helsinki din Moscova, al cărui prim președinte a fost Yuri Orlov.


Asalt asupra palatului lui Amin (liderul Afganistanului) din Kabul. Trupele sovietice, sub pretextul sprijinirii revoluției democratice, au invadat Afganistanul și au stabilit un regim marionetă pro-comunist. Răspunsul a fost o mișcare masivă a mujahedinilor - gherilele care au vorbit sub lozinci de independență și sloganuri religioase (islamice), susținute de Pakistan și Statele Unite. A început un lung război, în timpul căruia URSS a fost nevoită să mențină așa-numitul „ contingent limitat„(de la 80 de mii la 120 de mii de militari în diferiți ani), care, însă, nu au putut niciodată să preia controlul asupra acestei țări muntoase. Războiul a dus la o nouă confruntare cu Occidentul, o scădere suplimentară a prestigiului internațional al URSS și cheltuieli militare inaccesibile. A costat viețile a multe mii de soldați sovietici și, ca urmare a operațiunilor militare și a expedițiilor punitive împotriva partizanilor, sute de mii de civili afgani au murit (nu există date exacte). Războiul s-a încheiat în 1989 cu înfrângerea virtuală a URSS. A devenit o experiență morală și psihologică dificilă pentru poporul sovietic și mai ales pentru „afgani”, adică. personalul militar care a trecut prin război. Unii au dezvoltat „sindromul afgan”, o formă de tulburare mintală născută din experiențe de frică și cruzime. În anii perestroikei, în societate au circulat zvonuri despre forțe speciale formate din „afgani” și gata să înece mișcarea democratică în sânge.


Organizarea a XXII-a Jocurilor Olimpice de la Moscova. Naționala URSS a câștigat competiția neoficială pe echipe, primind 80 de premii de aur, 69 de argint și 46 de bronz. Cu toate acestea, din cauza invaziei sovietice a Afganistanului, mulți sportivi străini au refuzat să participe la Jocurile Olimpice de la Moscova. SUA au boicotat și Jocurile Olimpice, ceea ce, desigur, a redus valoarea victoriei echipa sovietică.


Înmormântarea lui Vladimir Vysotsky, un artist și compozitor remarcabil, care s-a bucurat de o popularitate enormă a cântecelor. Zeci de mii de fani ai talentului său au venit la Teatrul Taganka pentru a-și lua rămas bun de la iubitul lor cântăreț și au venit împotriva voinței autorităților, care au făcut totul pentru a reduce la tăcere faptul morții artistului, care a avut loc în timpul Jocurilor Olimpice de la Moscova. Înmormântarea lui V. Vysotsky a devenit aceeași demonstrație în masă a sentimentelor de opoziție precum au fost la vremea lor rămas-bunul lui A. Suvorov (1800) sau L. Tolstoi (1910) - înmormântările publice ale oamenilor mari pentru care elita conducătoare nu dorea să le facă. acordă o înmormântare de stat onorifică.

07 martie 1981

La 7 martie 1981, a avut loc o „sesiune rock” permisă de autorități în Casa Intersindicală de Arte Amatori din Leningrad, Str. Rubinshteina nr. 13.

Fals

Moartea secretarului general al Comitetului Central al PCUS Leonid Brejnev, care a condus țara după ce Nikita Hrușciov a fost înlăturat de la putere în 1964. Domnia lui L. Brejnev este împărțită în două etape. La începutul său, au existat încercări de reforme economice, ascensiunea economiei sovietice și creșterea influenței internaționale a URSS, care a atins paritatea nucleară cu Statele Unite. Cu toate acestea, teama de „eroziunea” socialismului, intensificată de evenimentele din 1968 din Cehoslovacia, a dus la oprirea reformelor. Conducerea țării a ales o strategie conservatoare de menținere a status quo-ului (starea actuală a lucrurilor). În condițiile unor prețuri relativ mari la energie, acest lucru a făcut posibilă menținerea iluziei de creștere timp de câțiva ani, dar în anii 70 țara a intrat într-o perioadă numită stagnare. Criza economiei sovietice a fost însoțită de o nouă confruntare cu Occidentul, care s-a intensificat mai ales odată cu izbucnirea războiului din Afganistan, o scădere catastrofală a prestigiului puterii și dezamăgirea în masă a poporului sovietic în valorile socialiste.

09 februarie 1984

Moartea secretarului general al Comitetului Central al PCUS, Iuri Andropov, ales în acest post după moartea lui L. Brejnev. De vârstă mijlocie și grav bolnav Yu. Andropov, ani lungi fiind președintele KGB, avea informații ample despre situația din țară. A înțeles nevoia urgentă de reforme, dar se temea chiar și de cele mai mici manifestări de liberalizare. Prin urmare, încercările de reformă pe care le-a făcut s-au rezumat în principal la „restabilirea ordinii”, adică. să investigheze corupția în cele mai înalte eșaloane ale puterii și să îmbunătățească disciplina muncii prin raiduri ale poliției în magazine și cinematografe, unde au încercat să prindă oameni care săriască la serviciu.

29 septembrie 1984

Intersecția „de aur” a două segmente ale liniei principale Baikal-Amur în construcție - faimosul BAM, ultimul „mare șantier de construcție al socialismului”. Andocarea a avut loc la trecerea Balbukhta din cartierul Kalarsky din regiunea Chita, unde două grupuri de constructori s-au întâlnit, îndreptându-se unul spre celălalt timp de zece ani.

10 martie 1985

Moartea secretarului general al Comitetului Central al PCUS, Konstantin Chernenko, care a devenit liderul partidului și statului după moartea lui Yu. Andropov. K. Cernenko a aparținut aceleiași generații de lideri sovietici ca și L. Brejnev și Iu Andropov. Un politician și mai prudent și mai conservator decât Yuri Andropov, el a încercat să revină la practica conducerii Brejnev. Ineficacitatea evidentă a activităților sale a determinat Biroul Politic al Comitetului Central al PCUS să aleagă un reprezentant al următoarei generații, Mihail Gorbaciov, ca noul său secretar general.


11 martie 1985

Alegerea lui Mihail Gorbaciov ca secretar general al Comitetului Central al PCUS. Venirea la putere a unui lider relativ tânăr (în vârstă de cincizeci și patru de ani) a ridicat așteptări optimiste în societatea sovietică pentru reforme de mult așteptate. M. Gorbaciov, în calitate de secretar general, avea o putere enormă. După ce și-a creat echipa de partide liberale și personalități guvernamentale ale noii generații, el a început reformele. Cu toate acestea, curând a devenit clar că noua conducere nu avea un program anume. M. Gorbaciov și echipa sa au avansat intuitiv, depășind rezistența aripii conservatoare a conducerii și adaptându-se la condițiile în schimbare.

Adoptarea rezoluției Comitetului Central al PCUS „Cu privire la măsurile de depășire a beției și alcoolismului”, urmată de o amplă campanie antialcoolică, concepută sub Iuri Andropov. Au fost introduse restricții la vânzarea băuturilor alcoolice, au fost întărite sancțiunile administrative pentru beție și au fost tăiate zeci de mii de hectare de podgorii unice în Crimeea, Moldova și alte zone ale țării. Rezultatul campaniei desfășurate nepăsător a fost nu atât o scădere a consumului de alcool, cât o reducere a veniturilor bugetare (care depindeau de veniturile din comerțul cu vin) și răspândirea pe scară largă a luciului de lună. Campania a afectat reputația noii conduceri. Porecla „secretar de minerale” a rămas mult timp de M. Gorbaciov.

27 septembrie 1985

Numirea lui Nikolai Ryzhkov ca șef al guvernului sovietic - președinte al Consiliului de Miniștri. Inginer de formare, fost CEO una dintre cele mai mari întreprinderile industriale URSS - Uralmash (Uzina de construcții de mașini din Ural), N. Ryzhkov a fost numit secretar al Comitetului Central pentru Economie în 1982 și s-a alăturat echipei create de Yu. Andropov pentru a implementa reformele economice. N. Ryzhkov a devenit unul dintre principalii asociați ai lui M. Gorbaciov. Cu toate acestea, cunoștințele și experiența sa (în special în domeniul economiei) au fost insuficiente pentru a conduce reformele, care au devenit clare pe măsură ce criza economică a crescut în țară.

Accidentul de la centrala nucleară de la Cernobîl este cel mai mare accident din istoria energiei nucleare. În timpul unui test programat, a avut loc o explozie puternică în a patra unitate de putere, însoțită de eliberarea de substanțe radioactive în atmosferă. Conducerea sovietică a încercat mai întâi să tacă dezastrul și apoi să-i minimizeze amploarea (de exemplu, în ciuda pericolului de infectare în masă, demonstrația de 1 Mai de la Kiev nu a fost anulată). Relocarea locuitorilor din zona de 30 de kilometri din jurul gării a început cu mare întârziere. Aproximativ o sută de oameni au murit în timpul accidentului și din cauza consecințelor acestuia, iar peste 115 mii de persoane au fost evacuate din zona dezastrului. Peste 600 de mii de oameni au participat la eliminarea consecințelor accidentului (care se resimt încă în Belarus și Ucraina). Accidentul de la Cernobîl a dat o lovitură prestigiului URSS, arătând lipsa de încredere a tehnologiei sovietice și iresponsabilitatea conducerii sovietice.

Summit-ul sovietic-american de la Reykjavik. M. Gorbaciov și președintele SUA R. Reagan au ajuns la o înțelegere cu privire la problema eliminării rachetelor cu rază medie și mai scurtă și a începerii reducerii stocurilor nucleare. Ambele țări se confruntau cu dificultăți financiare și au fost nevoite să limiteze cursa înarmărilor. Acordul corespunzător a fost semnat la 8 decembrie 1987. Cu toate acestea, refuzul Statelor Unite de a abandona dezvoltarea Inițiativei de Apărare Strategică (SDI), numită colocvial „ razboiul Stelelor” (adică lansarea de lovituri nucleare din spațiu), nu a permis un acord cu privire la o dezarmare nucleară mai radicală.

Pilotul amator german Matthias Rust aterizează lângă Kremlin. Decolând de la Helsinki, pilotul în vârstă de 18 ani și-a oprit instrumentele și a trecut granița sovietică nedetectat. După aceea, a fost detectat de mai multe ori de către serviciul de apărare aeriană, dar a dispărut din nou de pe radar și s-a susținut urmăririi. M. Rust însuși a susținut că zborul său a fost un apel la prietenie între popoare, dar mulți ofițeri militari și de informații sovietici au văzut acest lucru ca pe o provocare a serviciilor de informații occidentale. Zborul lui M. Rust a fost folosit de M. Gorbaciov pentru a actualiza conducerea Ministerului Apărării. Noul ministru a fost Dmitri Yazov, care era atunci un susținător al lui M. Gorbaciov, dar mai târziu a susținut Comitetul de Stat de Urgență.

Primul episod al celui mai popular program de televiziune din anii 90, „Vzglyad”, a fost difuzat. Acest program al Televiziunii Centrale (mai târziu ORT) a fost creat la inițiativa lui A. Yakovlev ca program de informare și divertisment pentru tineret de către un grup de jurnalişti tineri (în special, Vlad Listyev și Alexander Lyubimov). Programul a fost transmis în direct, ceea ce era nou pentru telespectatorii sovietici. Acest lucru a asigurat în mare măsură popularitatea lui Vzglyad, deoarece anterior doar meciurile sportive și primele minute ale discursului secretarului general la congresele PCUS puteau fi văzute în direct.În decembrie 1990, într-un moment de agravare extremă a luptei politice, „Vzglyad” a fost interzis câteva luni, dar în curând a devenit din nou principalul program politic care sprijină reformele democratice ale lui Boris Elțin. Cu toate acestea, mulți jurnaliști din Vzglyad, inclusiv A. Lyubimov, nu l-au susținut pe președinte în momentul decisiv al conflictului cu Consiliul Suprem - în noaptea de 3-4 octombrie 1993, cerând moscoviților să se abțină de la participarea la demonstrația organizată. de E. Gaidar.Din 1994, programul a început să fie publicat ca program de informare și analitică. Inchis in 2001 (vezi articolele "" și "").

Publicarea în ziarul Pravda a unui articol despre „cazul bumbacului” - o anchetă asupra furtului în Uzbekistan, în care au fost implicați reprezentanți ai conducerii de vârf a republicii. Acest articol a servit drept semnal pentru o amplă campanie de expunere a corupției în aparatul de partid și de stat.

• Anchetatorii Telman Gdlyan și Nikolai Ivanov au investigat unul dintre cele mai importante cazuri penale din anii '80 - „cazul bumbacului”
• Unul dintre inculpații în „cazul bumbacului”, fostul prim-secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist din Uzbekistan, Sharaf Rashidov și Nikita Hrușciov

27 februarie 1988

Pogrom armenesc la Sumgait (Azerbaijan). Câteva zeci de persoane au fost ucise și câteva sute au fost rănite. Acesta a fost primul caz de violență în masă motivat de ura etno-națională în anii perestroikei. Motivul pogromului a fost conflictul din jurul Okrugului Autonom Nagorno-Karabah, populat predominant de armeni, în cadrul RSS Azerbaidjan. Atât majoritatea armeană din acest district, cât și conducerea Armeniei au cerut ca Karabakhul să fie transferat în această republică, în timp ce conducerea Azerbaidjanului s-a opus categoric. Demonstrațiile au început în Karabakh în vară, iar în toamnă și iarnă conflictul a continuat să se agraveze, însoțit de mitinguri în masă și ciocniri armate. Intervenția conducerii sindicale, care a cerut calm, dar a susținut în general principiul imuabilității granițelor, i.e. Poziția Azerbaidjanului nu a condus la normalizarea situației. A început emigrarea în masă a armenilor din Azerbaidjan și a azerilor din Armenia, în ambele republici au avut loc crime bazate pe ură etno-națională, iar noi pogromuri au avut loc în noiembrie-decembrie ( ").

13 martie 1988

Publicare în „ Rusia Sovietica”(ziar de orientare suveran-patriotică) articol de Nina Andreeva, profesor la Institutul Tehnologic din Leningrad, „Nu pot renunța la principii”, care condamna „excesele” în critica stalinismului. Autorul și-a pus în contrast poziția cu ambii „liberali de stânga”, adică. intelectualitatea pro-occidentală și naționaliștii. Articolul a stârnit îngrijorarea publicului: este un semnal că perestroika s-a terminat? Sub presiunea lui M. Gorbaciov, Biroul Politic a decis să condamne articolul lui N. Andreeva.

Pe 5 aprilie, principalul ziar de partid, Pravda, a publicat articolul „Principiile perestroikei: gândire și acțiune revoluționară” de Alexander Yakovlev, în care a fost confirmat cursul către democratizarea vieții publice, iar articolul lui N. Andreeva a fost caracterizat ca un manifest al anti -forțele perestroika ( vezi articolele "", "").

16 septembrie 1988

Premiera filmului „Igla” în Almaty (studio de film „Kazakhfilm”, regizorul Rashid Nugmanov, cu muzicienii rock celebri Viktor Tsoi și Pyotr Mamonov). Filmul, dedicat problemei dependenței de droguri pentru tineri, a devenit rapid un clasic de cult.

Un cutremur puternic în regiunile de nord-vest ale Armeniei (cu o magnitudine de 7,2 pe scara Richter), care a afectat aproximativ 40% din teritoriul republicii. Orașul Spitak a fost complet distrus, Leninakan și alte sute de așezări au fost parțial distruse. Cel puțin 25 de mii de oameni au fost uciși și aproximativ jumătate de milion au rămas fără adăpost în urma cutremurului. Pentru prima dată de atunci război rece Autoritățile sovietice au cerut oficial asistență din partea altor țări, care au oferit cu ușurință sprijin umanitar și tehnic pentru combaterea consecințelor cutremurului. Mii de voluntari au ajuns la locul tragediei pentru a oferi tot ajutorul posibil victimelor: oamenii au adus hrană, apă și îmbrăcăminte, au donat sânge, au căutat supraviețuitori sub dărâmături și au evacuat populația cu mașinile lor.

26 martie 1989

Alegerile Congresului Deputaților Poporului din URSS. Acestea au fost primele alegeri parțial libere din istoria URSS, când în majoritatea raioanelor existau candidați alternativi cu programe diferite. În ciuda faptului că legea a stabilit numeroase „filtre” care au permis autorităților să elimine candidații nedoriți, multe personalități publice cu mentalitate democratică au fost încă alese. Alegerile au fost un triumf pentru Boris Elțin, care a primit peste 90% din voturi la Moscova (cu o prezență de aproape 90%). Așa a revenit în politică viitorul președinte al Rusiei. Dimpotrivă, mulți lideri locali de partide au pierdut alegerile. O serie de candidați democrați au devenit deputați din organizațiile publice. Dar, în general, majoritatea deputaților au fost controlați de aparatul de partid și au luat poziții moderate sau deschis conservatoare.

Primul Congres al Deputaților Poporului din URSS a avut loc la Moscova, a cărui difuzare a întâlnirilor a fost urmărită de zeci de milioane de telespectatori. La congres, s-a desfășurat o luptă ascuțită între deputații cu mentalitate democratică și „majoritatea ascultătoare agresivă”, așa cum a numit-o istoricul Yuri Afanasyev, unul dintre liderii opoziției. Deputații conservatori i-au „trântit” pe vorbitori democrați (cu aplauze și zgomot nu le-au lăsat să vorbească și au fost alungați de pe podium), precum academicianul A. Saharov. M. Gorbaciov la congres s-a bazat pe majoritate, încercând în același timp să nu înstrăineze opoziția democratică. Congresul a ales Sovietul Suprem al URSS și l-a numit președinte pe M. Gorbaciov. B. Elțîn a intrat și el în Consiliul Suprem - îi lipsea un vot pentru a fi ales, iar apoi unul dintre deputații aleși și-a abandonat mandatul, dând astfel loc lui Elțîn. În cadrul congresului a avut loc formarea organizatorică a opoziției democratice - Grupul Interregional de Deputați -.

Moartea lui A. Saharov, un remarcabil om de știință sovietic și figura publica, unul dintre creatori bombă cu hidrogen, lider al mișcării pentru drepturile omului din URSS, laureat Premiul Nobel pace (1975). Zeci de mii de moscoviți au luat parte la înmormântarea lui A. Saharov.

Căderea regimului lui Nicolae Ceaușescu - cel mai autoritar dintre regimurile comuniste din Europa de Est - după săptămâni de demonstrații în masă și o încercare eșuată de a le suprima cu forță militară. Pe 25 decembrie, după un scurt proces, N. Ceauşescu şi soţia sa (care au participat activ la organizarea represaliilor împotriva oponenţilor regimului) au fost împuşcaţi.

Deschiderea primului restaurant din URSS la Moscova fast food McDonalds. Pe Piața Pușkinskaya erau cozi de ore întregi de oameni care doreau să încerce clasicul mancare americana- hamburgeri. McDonald's ne-a uimit cu curățenia sa neobișnuită - chiar și în nămolul de iarnă, podelele sale au fost întotdeauna perfect spălate. Personalul de serviciu - tineri și femei - au fost neobișnuit de harnici și de ajutor, încercând să reproducă în comportamentul lor imaginea ideală a Occidentului, care se opune modului de viață sovietic („sovietic”, cum se spunea atunci).

04 februarie 1990

Desfășurarea unei demonstrații la Moscova, la care au participat peste 200 de mii de oameni, cerând aprofundarea reformelor democratice și abolirea articolului 6 din Constituția URSS, care a stabilit rolul principal al PCUS în societatea sovietică. Pe 7 februarie, plenul Comitetului Central al PCUS a votat abolirea articolului 6. M. Gorbaciov a reușit să convingă partidul că va putea menține un rol de conducere în cadrul unui sistem multipartid.

Alegerea de către Consiliul Local a Rusiei biserică ortodoxă Mitropolitul Alexei de Leningrad și Novgorod (1929-2008) șef al Bisericii Ortodoxe Ruse - Patriarhul Moscovei. Alexei al II-lea l-a înlocuit în această funcție pe Patriarhul Pimen, care a murit în mai. Perioada patriarhiei lui Alexie al II-lea a fost marcată de schimbări decisive în viața țării, de o criză a ideologiei comuniste, de încheierea persecuției cetățenilor pentru credințe religioase și de creșterea sentimentului religios în societate. Sub conducerea Patriarhului, Biserica Ortodoxă Rusă a încercat să stabilească controlul asupra diferitelor sfere ale vieții publice și ale culturii ( vezi articolul "").

Moartea într-un accident de mașină a lui Viktor Tsoi, liderul grupului Kino și cea mai strălucită figură a clubului rock din Leningrad. Tsoi aparținea „generației de îngrijitori și paznici”, așa cum a numit un alt muzician celebru, Boris Grebenshchikov, reprezentanți ai culturii interzise („underground”) din anii 70 și 80. Această generație a înflorit strălucitor în anii perestroikei. Albumele și filmele lui V. Tsoi cu participarea sa au fost extrem de populare. Cântecul lui V. Tsoi „Așteptăm schimbarea” a devenit unul dintre simbolurile perestroikei: „Schimbare! - ne cere inimile. // Schimbare! – cer ochii noștri.” Moartea unui idol la apogeul faimei a provocat o rezonanță extraordinară în rândul tinerilor. În multe orașe, au apărut „zidurile Tsoi”, acoperite cu cuvinte din cântece și declarații „Tsoi este în viață”. Fostul loc de muncă al lui V. Tsoi - un cazan din Sankt Petersburg - a devenit un loc de pelerinaj pentru fanii operei sale. Ulterior, în 2003, acolo s-a deschis clubul-muzeu V. Tsoi.

17 martie 1991

Desfășurarea unui referendum sindical pe problema conservării URSS, precum și a unui referendum rusesc privind introducerea postului de președinte al RSFSR. La referendumul unional au participat 79,5% dintre cetățenii cu drept de vot, iar 76,4% dintre aceștia au fost în favoarea conservării URSS (Rezultate în republicile unionale care au susținut referendumul pentru conservarea URSS din 17 martie 1991). Conducerea Uniunii a vrut să folosească victoria la referendum pentru a preveni prăbușirea Uniunii și a forța republicile să semneze un nou Tratat de Unire. Cu toate acestea, șase republici unionale (Lituania, Letonia, Estonia, Armenia, Georgia, Moldova) au boicotat referendumul pe motiv că au luat deja decizii privind secesiunea de URSS. E adevărat, în Transnistria, Abhazia și Osetia de Sud (care au căutat să se despartă de Moldova și, respectiv, Georgia), majoritatea cetățenilor au luat parte la vot și s-au pronunțat în favoarea conservării URSS, ceea ce a însemnat o creștere a conflictului intern în aceste zone. republici. 71,3% dintre participanții la referendumul din Rusia au fost în favoarea creării postului de președinte.

Alegerea lui Boris Elțin ca președinte al RSFSR. A câștigat în primul tur, înaintea candidaților comuniști și naționaliști care i s-au opus. În același timp cu B. Elțin, a fost ales vicepreședinte Alexandru Ruțkoi, general de aviație și unul dintre liderii deputaților comuniști cu mentalitate democratică. În aceeași zi au avut loc primele alegeri directe ale șefilor regionali. Mintimer Shaimiev a fost ales președinte al Tatarstanului, iar președinții Consiliului orășenesc democratic Moscova și ai Consiliului orășenesc Leningrad, Gavriil Popov și Anatoly Sobchak, au fost aleși primari ai Moscovei și Sankt Petersburg.

La 4 iulie 1991, președintele Consiliului Suprem al RSFSR Boris Elțin a semnat legea „Cu privire la privatizarea fondului de locuințe în RSFSR”

Fals

Pe 18 noiembrie 1991, serialul de televiziune mexican „The Rich Also Cry” a fost lansat pe ecranele de televiziune din URSS. A devenit a doua „telenovelă” difuzată la televiziunea noastră, după uriașul succes „Sclava Isaura”.

Fals

La 25 decembrie 1991, președintele URSS Mihail Gorbaciov a anunțat încetarea activităților sale în acest post „din motive de principiu”.

Declarație a președintelui URSS M. Gorbaciov despre demisia sa și transferul către președintele RSFSR B. Elțin a așa-numitei „valize nucleare”, cu ajutorul căreia șeful statului are capacitatea de a controla utilizarea armelor nucleare . Din acea zi, RSFSR a devenit oficial cunoscut sub numele de Federația Rusă. În loc de steagul roșu sovietic, peste Kremlin a fost arborat steagul rusesc tricolor.

La 2 ianuarie 1992, prețurile au fost liberalizate în Rusia, marcând începutul reformelor de piață la scară largă efectuate de guvernul lui Yegor Gaidar.

23 februarie 1992

Între 8 februarie și 23 februarie 1992, la Albertville, Franța, au avut loc cele XVI Jocurile Olimpice de iarnă. Au devenit al treilea din istoria Franței - primii au fost la Chamonix în 1924, al doilea la Grenoble în 1968.

31 martie 1992

La 31 martie 1992, la Kremlin a fost semnat Tratatul Federativ, unul dintre principalele surse de drept constituțional al Federației Ruse în domeniul reglementării relațiilor federale.

La 6 aprilie 1992 s-a deschis al VI-lea Congres al Deputaților Poporului din Federația Rusă. A fost martorul primei confruntări puternice între ramurile legislative și executive ale guvernului pe două probleme principale - cursul reforma economica si despre proiectul noii Constitutii.

La 14 august 1992, Boris Elțin a semnat un decret „Cu privire la introducerea unui sistem de control al privatizării în Federația Rusă”, care a lansat privatizarea cecurilor în Rusia.

07 septembrie 1992

La 1 octombrie 1992, Rusia a început să emită cecuri de privatizare, care au fost numite în mod popular tichete.

Fals

Președintele a fost susținut la referendum de majoritatea rușilor, care și-au exprimat încrederea în președinte (58,7%) și au aprobat politicile sale socio-economice (53%). În ciuda victoriei morale a lui Boris Elțin, criza constituțională nu a fost depășită.

23 septembrie 1993

Organizarea celui de-al X-lea Congres extraordinar (extraordinar) al deputaților poporului din Federația Rusă în legătură cu decretul nr. 1400 al lui B. Elțin. Chiar în prima zi de lucru, congresul a decis detronarea lui B. Elțin. Vicepreședintele A. Rutskoy, care, împreună cu președintele Consiliului Suprem R. Khasbulatov, era liderul opoziției, a fost numit președinte interimar. Casa Albă - locul de întâlnire al Consiliului Suprem, în jurul căruia s-au desfășurat evenimentele putsch-ului din august - a fost izolată de poliție. Ca și în august 1991, Casa Albă a fost înconjurată de baricade. Militanții naționaliști s-au grăbit la Moscova pentru a apăra Sovietul Suprem.

Capturarea Casei Albe de către trupele loiale președintelui. În timpul acestei operațiuni, tancurile, după ce au avertizat despre deschiderea focului, au tras mai multe focuri (nu cu obuze vii, ci cu blanc de antrenament) în etaje superioare Casa Albă, unde, după cum se știa dinainte, nu a existat o singură persoană. În timpul zilei, unitățile loiale guvernului au ocupat Casa Albă și au arestat organizatorii loviturii de stat. În urma acestor evenimente, nu s-au înregistrat decese, ceea ce, din păcate, nu se poate spune despre ciocnirile armate pe stradă: din 21 septembrie până în 4 octombrie, de la 141 (date de la Parchetul General) la 160 (date dintr-o specială). comisie parlamentară) au murit oameni. Aceasta a fost o consecință tragică a conflictului din octombrie, dar tocmai aceasta a făcut posibilă evitarea unei desfășurări și mai groaznice a evenimentelor - o repetare război civil, când au murit peste 10 milioane de oameni.

Alegeri pentru Duma de Stat și referendum privind Constituția Federației Ruse.

Demisia lui Yegor Gaidar din funcția de prim-vicepreședinte al Guvernului Federației Ruse, în care a fost numit la 18 septembrie 1993 - în ajunul unor evenimente decisive legate de lupta dintre Președinte și Consiliul Suprem. În noaptea de 3 spre 4 octombrie, când militanții Consiliului Suprem au încercat să pună mâna pe centrul de televiziune Ostankino, apelul televizat al lui E. Gaidar către moscoviți, care le-a chemat să se adune la clădirea Consiliului Orășenesc din Moscova și să-și exprime sprijinul față de președinte, a ajutat la întoarcerea situaţie în favoarea lui B. Elţîn. Cu toate acestea, blocul electoral „Alegerea Rusiei” creat de E. Gaidar nu a reușit să obțină o majoritate în Duma la alegerile din decembrie 1993, ceea ce ar fi putut permite continuarea reformelor radicale ale pieței. A devenit evident că guvernul lui V. Cernomyrdin va fi obligat să urmeze politica anterioară de compromis. În aceste condiții, E. Gaidar a părăsit guvernul și s-a concentrat pe lucrul ca lider al fracțiunii Duma „Alegerea Rusiei”. E. Gaidar nu a mai lucrat în guvern ( vezi articolele "", "" și "").

Întoarcerea în Rusia a lui Alexandru Soljenițîn. În această zi, scriitorul a zburat la Magadan din SUA, unde locuia din 1974 după ce a fost expulzat din URSS. Scriitorul, salutat universal ca un triumfător, a făcut o lungă călătorie prin țară.

01 martie 1995

Organizarea unei parade militare la Moscova în onoarea a 50 de ani de la victoria asupra Germaniei naziste. Parada a constat din două părți - istorică și modernă. Partea istorică a avut loc în Piața Roșie. La ea au participat veterani ai Marelui Războiul Patriotic au mărșăluit prin Piața Roșie în coloane de fronturi din perioada războiului, cu bannere frontale în față; precum şi personalul militar îmbrăcat în uniforma Armatei Roşii a anilor '40. Partea modernă a paradei a avut loc pe dealul Poklonnaya, unde părți ale armata rusăși echipament militar modern. Motivul acestei împărțiri a fost condamnarea de către liderii altor țări a acțiunilor militare de pe teritoriul Republicii Cecene. Ei au refuzat să participe la parada trupelor participante la aceste evenimente și tocmai din acest motiv s-a desfășurat doar partea istorică a paradei în Piața Roșie.

Articol. „Relațiile interetnice în Rusia modernă: reflecții asupra”

Completat de: student în anul II al instituției de învățământ bugetar de stat „Colegiul Tehnic Balakhna”

Borisova Nadezhda

Șef: profesor de istorie și studii sociale GBPOU "BTT"

Odintsova Galina Nikolaevna

Care este întrebarea națională?...

Pentru a parafraza clasicul, aceasta este „cea mai dureroasă, cea mai arzătoare problemă a timpului nostru”. Și acesta, în realitate, este un dat al lumii multinaționale moderne (la urma urmei, majoritatea statelor moderne sunt multinaționale ca componență). Și în centrul, dacă nu toate, atunci cele mai multe dintre evenimentele tragice ale lumii de astăzi sunt relațiile dintre națiuni și, de regulă, diferite confesiuni naționale. La urma urmei, mediile naționale și religioase se suprapun adesea. Și de aceea Orientul Mijlociu și unele regiuni din Africa încă sângerează, Ucraina modernă pare atât de teribilă în incomprehensibilitatea și imprevizibilitatea sa și fluxurile uriașe de migrație de refugiați către Europa...

Pentru Rusia, problema națională a fost întotdeauna relevantă. Rusia a fost inițial și întotdeauna multinațională, întotdeauna: Rusia Kievană, Rusia, imperiul rus, URSS, Federația Rusă.

Și cine altcineva decât noi înțelege cât de fragilă este o chestiune cu tentă națională!

La sfârșitul secolului al XX-lea, am pierdut o țară care, cu toată măreția și puterea ei aparentă, nu era în stare să mențină unitatea și a încetat să mai existe. Și aceasta este o tragedie absolută - amintirea noastră despre prietenia trecută, unitatea și, în același timp, o reamintire a cât de important este să prețuim interesele naționale, tradițiile naționale, principiile naționale...

Cred că pierderea URSS este cea mai mare tragedie a tuturor timpurilor, a tuturor țărilor și popoarelor.

Si ce Rusia modernă, e totul în regulă cu ea acum?

Rusia este încă multinațională. Slavă Domnului că este! Am fost capabili să menținem unitatea Rusiei în ciuda tuturor dificultăților prin care a trebuit să trecem.

Dar totul merge bine în relațiile dintre noi, reprezentanți ai diferitelor națiuni și naționalități, mici și mari? Ne înțelegem mereu, suntem mereu gata să ne întâlnim la jumătatea drumului?

Când mă gândesc la această întrebare, văd în fața mea cadavrul unei fetițe tadjik ucisă de skinheads la Moscova; un tânăr fan Spartak care a murit în mâinile „caucazianilor” din cauza „diferențelor de cultură”;

masacrul sălbatic efectuat în sinagogă; lupte în masă pe motive etnice la Moscova, Nalcik, Kondopoga, Arzamas... Văd în fața mea câțiva purtători de „naționalitate caucaziană” alergând sălbatici și prezumți, adesea în impunitatea lor, gata să înceapă cu ușurință o confruntare la cea mai mică provocare, luați o armă, aranjați „împușcători de nuntă” „... În același timp, aud apeluri „Rusia pentru ruși”, „Rusia nu este Caucazul”...

Toate acestea, desigur, sunt o dovadă clară probleme serioaseîn relaţiile interetnice din Rusia şi lipsa toleranţei şi înţelegerii necesare. Înțelegerea motivelor este o sarcină ingrată și, probabil, nu duce în niciun fel la unitate. Aceasta înseamnă că este mai important să răspundem nu la întrebarea „Cine este de vină?”, ci „Ce să faci?”

Ce să faci pentru a opri toate aceste „crime motivate de ură”, pentru a smulge ciulinii ostilității.

Probabil, soluția la aceste probleme depinde, în primul rând, de seriozitatea și rezonabilitatea politicii naționale de stat, de activitatea și eficacitatea societății civile ruse și de toleranța față de „ceilalți” ai fiecăruia dintre noi.

Și când, pentru al doilea an pe 9 mai, văd cum „Regimentul Nemuritor” defilează pe străzile orașelor noastre mari și mici, unde suntem cu toții împreună, cred că totul este posibil!!!