Capitolul 8 Trăsături caracteristice ale formării și dezvoltării economiei de piață a Japoniei (XVIII–XXI

83. Tipuri de sisteme bancare. Principalele diferențe între sistemele de comandă și control și cele bancare de piață Există două tipuri principale de sisteme bancare: sistemul bancar de comandă și control și sistemul bancar de piață. sistem de piata

8.1. Condiții pentru formarea unui nou obicei Un obicei este o abilitate care apare treptat, ca urmare a unor acțiuni repetate, și ulterior se realizează de la sine, automat, fără efortul voinței dvs. Pentru a forma un nou obicei, trebuie să efectuați o serie de

Capitolul 1 Probleme macroeconomice ale formării unei economii inovatoare în

După victoria Revoluției din octombrie, în Partidul Bolșevic a apărut întrebarea despre modalități și metode dezvoltare ulterioarăţări. Revoluția socialistă s-ar putea dezvolta într-un mod democratic sau administrativ-comandant. Această întrebare - chestiunea strategiei de dezvoltare - a devenit principala în lupta internă a partidului în anii '20. Această luptă de idei și opinii în cadrul Partidului Bolșevic a devenit o luptă pentru conducere și s-a reflectat în soarta viitoare a societății sovietice. În anii 30 în țară s-a format un sistem administrativ-comandă. Ea a reprezentat: domeniul politic– îndepărtarea completă a poporului de la putere și guvernare. Stabilirea puterii de stat totalitare cuprinzătoare, formarea unor metode centralizate birocratice de gestionare a societății de la armată la cultură etc., restrângerea democrației, sovieticii ca organisme de autoguvernare a oamenilor devin pur și simplu o ficțiune. Sub sloganul luptei de clasă se poartă lupta împotriva disidenței. În țară s-a creat un climat de teamă și intimidare și s-au practicat constante denunțuri și represiuni. Aproximativ 12 milioane de oameni erau închiși în lagărele de concentrare anual, adică. o cincime din toţi cei angajaţi la acea vreme în ramurile producţiei materiale. Popoare întregi au fost declarate dușmani, expulzați din teritoriile lor și relocate. Dintre „popoarele pedepsite”, polonezii au fost primii exilați. La mijlocul anilor 20, regiunile naționale poloneze din Belarus au fost lichidate, iar în 1936 polonezii au fost relocați din Ucraina în Kazahstan. În 1937, 190 de mii de coreeni și 8 mii de chinezi au fost duși din Buriația, Khabarovsk, teritoriile Primorsky și regiunea Chita în Asia Centrală și Kazahstan. Înainte de război din Karelia, Regiunea Leningrad Finlandezii au fost evacuați. Din regiunea Volga, Moscova, Voronezh, Tambov și altele, 1 milion de germani sovietici au fost evacuați în Kazahstan și Kârgâzstan. În 1941, popoarele statelor baltice au fost evacuate. În 1944, au fost evacuați din Crimeea și Caucazul de Nord tătarii din Crimeea, ceceni, inguși, Balkari, kalmuci, Karachais, aproximativ 650 de mii de oameni în total etc. Acest proces a continuat după război. Scopul mișcărilor lui Stalin a fost de a rupe societatea prin schimbarea geografiei locuinței oamenilor, a statutului lor, a ocupațiilor și, de asemenea, de a insufla frica.

În politica externa totalitarismul s-a manifestatîn impunerea punctului lor de vedere asupra altor popoare.

În economie- a fost eliminat sistemul multistructural şi s-a instituit aşa-numita proprietate publică unificată a mijloacelor de producţie. În acea situație, când oamenii au fost înlăturați de la putere, de la dispoziție de această proprietate, această proprietate a devenit proprietatea birocrației de partid-stat, dar nu și a poporului. S-au format metode administrativ-comandante non-economice de management. Politica economică s-a bazat pe stimularea economiei, pe cursele de cai, economia dezvoltată în detrimentul oamenilor. A existat o planificare centralizată strictă a întregii economii. Industrializarea accelerată s-a realizat în detrimentul țărănimii. Colectivizarea forțată s-a realizat în agricultură.

ÎN sfera socială – au fost efectuate represiuni masive împotriva oamenilor, nivelul de trai al poporului sovietic era scăzut. Veniturile reale au scăzut în primii 10 ani de industrializare, iar calitatea vieții s-a deteriorat, mai ales în mediul rural. Creșterea rapidă a veniturilor monetare, cauzată de emisia exorbitantă de bani, a fost compensată și mai mult crestere rapida preturi; În orașe și pe șantiere s-a răspândit un sistem de alimentare cu carduri.

În sat, unde nu era raționalizare, fiecare an de recoltă proastă provoca foamete teribilă, mortalitatea a crescut, iar creșterea naturală a populației a încetinit. Uniunea Sovietică a devenit o țară cu o populație în scădere.

În ideologie– s-a format un cult al liderului, un regim de putere personală, o abordare de clasă a ideologiei, culturii și suprimarea personalității libere au fost în vigoare.

Ani lungi Existența unui astfel de sistem a creat un tip de psihologie socială adecvată acestui sistem, un sistem specific de valori și priorități de viață. Schimbările în conștiința masei sunt, după unii istorici, cea mai dificilă moștenire a sistemului administrativ-comandă de depășit.

S-ar putea construi o societate diferită? Sunt 2 puncte de vedere asupra această problemă. Unii istorici spun că, dacă nu pentru Stalin, un astfel de sistem nu ar fi existat. Al doilea punct de vedere este că în țara sovietică nu putea exista o altă societate, că sistemul administrativ-comandă corespundea cel mai pe deplin nivelului de dezvoltare a țării, tipului de gândire politică care se numește cazarmă-comunist, autoritar. . Conferința va discuta această problemă în detaliu.

Este necesar să se evidențieze condiţii obiective, care a dat naștere sistemului administrativ-comandă. A existat un mediu extern ostil. Țara sovietică trebuia să construiască singură socialismul; nu exista experiență în realizarea transformărilor socialiste. Țara era înapoiată din punct de vedere economic și a cunoscut răsturnări politice majore - revoluție, război civil, care au afectat fără îndoială societatea. Clasa muncitoare, care trebuia să devină sprijinul noului guvern, era mică, predomina populația țărănească. Țara trebuia să atingă rapid nivelul țărilor dezvoltate avansate.

Dar cel mai important factor a fost lipsa unor tradiții democratice puternice în Rusia. Sub țarism, populația nu și-a putut dezvolta aptitudini democratice. Oamenii nu aveau idee despre democrație, despre valoarea democrației, despre nevoia de democrație. Societatea era într-un punct de rupere, nu era suficient de civilizată, adică. a fost înapoiat din punct de vedere cultural și social. Vechile tradiții s-au prăbușit, iar altele noi încă nu s-au format. Toate acestea au predeterminat rolul enorm al statului, nevoia de a concentra toată puterea în mâinile statului.

Aceste condiții obiective ar putea fi modificate sau atenuate factor subiectiv– partidul, liderii săi. În Partidul Bolșevic, ca urmare a luptei pentru putere, cele mai bune cadre au fost distruse. În anii 1920, a avut loc o creștere bruscă a numărului de membri de partid, datorită afluxului de noi membri cu experiență politică și cunoștințe teoretice minime. Ei au fost cei care l-au susținut pe Stalin și versiunea lui de socialism. Aceste idei despre socialism corespundeau cel mai pe deplin ideilor maselor. A fost o versiune simplificată, rapidă și de înțeles.

Această versiune a socialismului – sistemul administrativ-comandă – a fost creată în țara sovietică. La aprecierea acestei societăți, este necesar să se țină cont de faptul că există un punct de vedere: sistemul administrativ-comandă a fost cel care a asigurat progresul URSS, țara a devenit industrială și s-a format un potențial științific și tehnic dezvoltat. Un alt punct de vedere este că acest sistem a încetinit progresul țării, a venit cu un cost mare pentru societate, cu prețul unui număr imens de vieți omenești pierdute și de destine sparte, iar problemele țării ar fi putut fi rezolvate altfel.

CRONOLOGIA EVENIMENTELOR

7 aprilie 1930–Decret privind extinderea sistemului lagărelor de muncă transferat la Direcția Principală a Lagărelor (GULAG) din cadrul OGPU.

12 ianuarie 1933–Decizia Comitetului Central de a organiza o secțiune a partidului (în consecință, numărul acesteia este redus cu peste 1 milion de persoane).

26 ianuarie-10 februarie 1934-XVII-a Congres de Partid. În timpul votului secret, o parte semnificativă a delegaților au votat împotriva lui Stalin pentru noua componență a Comitetului Central.

ianuarie 1936-Începutul unei noi epurări în partid, însoțită de arestări în masă.

19-24 august 1936– un proces politic deschis al personalităților importante ale partidului G.E. Zinoviev, L.B. Kamenev și alții, care s-a încheiat cu executarea tuturor inculpaților.

octombrie 1936–Curățenie în aparatul NKVD.

mai-iunie 1937– Epurarea personalului de comandă al armatei și a conducerii partidului republican.

1937-1938– Represii în masă împotriva personalului de comandă al Forțelor Armate URSS. Peste 40 de mii de comandanți au fost reprimați. Două treimi din comandamentul superior au fost distruse.

DICTIONAR DE PERSONALITATI

Beria Lavrenty Pavlovich (1899-1953)– fost comisar al poporului (ministru) al Afacerilor Interne al URSS, prim-vicepreședinte al Consiliului de Miniștri al URSS, membru al Prezidiului Comitetului Central al PCUS. În iulie 1953, Plenul Comitetului Central al PCUS pentru acțiuni criminale, antipartid și antistatal l-a scos din Comitetul Central și l-a exclus din partid. Lovitură. Poartă responsabilitatea directă pentru represiunile în masă de la sfârșitul anilor '30 - începutul anilor '50.

Iezhov Nikolai Ivanovici (1895-1940)- Partidul sovietic om de stat. Din 1935 - Președinte al Comitetului de control al Partidului din cadrul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune și, în același timp, secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune. În 1936-1938. - Comisarul Poporului pentru Afaceri Interne al URSS. comisar general securitatea statului(1937), unul dintre principalii autori ai represiunii („Yezhovshchina”). În 1939 a fost arestat și executat.

Stalin (Dzhugashvili) Joseph Vissarionovici (pseudonim - Koba) (1878-1953)- politician și om de stat sovietic. În mișcarea social-democrată din 1898. După 1903 s-a alăturat bolșevicilor. În 1917-1922. - Comisarul Poporului pentru Naționalități, în același timp în 1919-1922. - Comisarul Poporului de Control de Stat, Inspectoratul Muncitoresc și Țărănesc, din 1918 - membru al Consiliului Militar Revoluționar al Republicii. În 1922-1953. Secretar general al Comitetului Central al Partidului. În anii 1920 în timpul luptei pentru conducere în partid și stat, a condus partidul și a instituit un regim totalitar în țară. La cel de-al 20-lea Congres al Partidului (1956), cultul personalității lui Stalin a fost expus.

DICȚIONAR DE TERMENI ȘI CONCEPTE

GULAG– Direcția principală a lagărelor NKVD (MVD) din URSS, folosit pentru a face referire la sistemul de lagăre de concentrare care a existat sub Stalin.

Dictatură (lat.- putere nelimitată)- putere politică, economică, ideologică atotcuprinzătoare exercitată de un anumit grup de oameni condus de liderul lor. Se caracterizează prin absența separării puterilor, suprimarea democrației și a statului de drept, introducerea terorii și instituirea unui regim autoritar de putere personală.

Industrializare– trecerea de la munca manuală la munca mecanică în toate sectoarele economiei. Procesul de creare a producției de mașini la scară largă în industrie și în alte sectoare ale economiei. În URSS a fost realizat de la sfârșitul anilor 20. bazat pe prioritatea industriei grele pentru a depăși decalajul cu Occidentul, a crea baza materială și tehnică a socialismului și a întări capacitățile de apărare. Spre deosebire de alte țări ale lumii, industrializarea în URSS a început cu industria grea și s-a realizat prin limitarea consumului întregii populații, exproprierea fondurilor rămase ale proprietarilor privați de orașe și jefuirea țărănimii.

Colectivizare– politica de transformare forțată a agriculturii la sfârșitul anilor 20-30. pe baza „dekulakizării” și înființării unor forme colective de agricultură (ferme colective) cu socializarea unei părți semnificative a proprietății țărănești. Masele de țărani bogați (kulaki), țărani de mijloc și o parte din săraci („sub-kulaki”) au fost supuși represiunii. Prin decretul președintelui URSS din 13 august 1990, represiunile efectuate în perioada colectivizării au fost declarate ilegale.

Cult al personalității- admirație pentru cineva, venerație, exaltare. În URSS, perioada 1929-1953. definit ca cultul personalității lui J.V.Stalin. A fost instituit un regim dictatorial, democrația a fost eliminată și în timpul vieții lui Stalin a fost creditat cu o influență decisivă asupra cursului dezvoltării istorice.

„Noua opoziție”- un grup în PCUS (b), format în 1925 din G. E. Zinoviev și L. B. Kamenev. Ea a făcut o propunere la cel de-al 15-lea Congres al Partidului Comunist Întreaga Uniune (bolșevici) de a-l înlătura pe I.V. Stalin din funcția de secretar general al Comitetului Central și de a concentra economia națională pe exporturile agricole și importurile industriale. Congresul a condamnat acest discurs. Mai târziu, aproape toți membrii grupului au fost reprimați.

Represiune (lat.- suprimare)- o măsură punitivă, pedeapsă aplicată de autoritățile punitive.

Totalitarism (lat.- întreg, complet) - puterea de stat care exercită control complet (total) asupra tuturor aspectelor societății cu regim autoritar manuale.

La sfârşitul secolului al XIX-lea şi începutul secolului al XX-lea. „capitalismul de stat” apare în țară.

„Capitalismul de stat” este un sistem special de management economic care combină centralismul birocratic strict al puterii de stat cu puterea și independența sporită a capitalului privat, unit în mari sindicate și sindicate, precum și o opoziție liberală, formată în principal din intelectuali și bazat pe Duma de Stat.

Motive pentru formarea sistemului „capitalismului de stat” în Rusia:

1) ritm lent de dezvoltare;

2) stimulente insuficiente pentru antreprenoriat;

3) calea de mobilizare a dezvoltării;

4) legătura dintre dezvoltarea industrială și ordinele guvernamentale;

5) dualitatea structurii socio-economice: capitalism industrial și agricultura arhaică;

6) îngustimea pieței interne și instabilitatea sistemului financiar.

Dorința de reglementare macroeconomică nu a fost o caracteristică specifică Rusiei. Formele de manifestare a acesteia la noi au avut însă specificul lor. Până la începutul secolului al XX-lea. principala lor caracteristică era caracterul lor de clasă. De exemplu, industria de stat s-a dezvoltat în primul rând în interesul nobilimii. În anii 90, accentul principal a fost pus pe dezvoltarea antreprenoriatului privat, a cărui reglementare se realizează printr-un sistem de ordine guvernamentale. Războiul mondial a crescut brusc nevoia de a coordona activitățile tuturor participanților la viața economică. Formarea unui sistem de reglementare centralizată s-a realizat atât „de sus” prin crearea unor organe guvernamentale speciale pentru rezolvarea problemelor economiei de război, cât și „de jos” prin activitățile organismelor reprezentative ale capitalului privat. A existat și o a treia forță: partidele de stânga și organizațiile publice care influențează formarea opiniei publice în țară. Între 1914 și 1929 Au fost testate diverse opțiuni de intervenție directă a guvernului în implementarea procesului economic în scopul reglementării sistematice a acestuia.

În anii de război, cadrul de reglementare centralizată a fost format din patru conferințe speciale formate în august 1915 - despre apărare, transport, combustibil și alimentație. Aveau puteri largi și erau conduși de membri de frunte ai guvernului, ale căror instrucțiuni erau supuse executării imediate. Întâlnirile speciale s-au bazat pe o rețea extinsă de organisme regionale și locale.

În caz de fricțiuni interdepartamentale, a fost creată o „super-conferință” cu participarea ministrului Afacerilor Interne. Deja în această perioadă au apărut caracteristici inerente modelului rus al sistemului administrativ-comandă:

1) mai multe organisme de reglementare;

2) funcția principală este furnizarea și distribuția (introducerea monopolurilor de stat pe pâine, cărbune, zahăr, ulei și bumbac);

3) acoperirea lipsei de resurse financiare prin creșterea impozitării directe a țărănimii;

4) restricții administrative privind creșterea prețurilor agricole atunci când prețurile industriale cresc;

5) crearea unui sistem de planuri de stat, în primul rând pentru achizițiile alimentare.

În ciuda măsurilor luate de guvern, situația economică din țară s-a înrăutățit, ceea ce a servit drept unul dintre factorii revoluției sociale.

Experiența de reglementare centralizată a economiei naționale de către Guvernul provizoriu cuprinde două puncte principale: introducerea unui număr de monopoluri de stat (pe pâine, cărbune și zahăr) și încercarea de a crea un centru economic care să elaboreze un plan unitar. În acest scop, guvernul a creat un Consiliu Economic.

Experiența practică în implementarea măsurilor a dat rezultate care au fost exact opusul celor așteptate. Ineficacitatea politicii s-a datorat mai multor factori: unicitatea structurilor guvernamentale birocratice care au încercat să înlocuiască mecanismul pieței pentru coordonarea cererii și ofertei; distrugerea aparatului economic privat, care a servit în mod tradițional schimbului de mărfuri între oraș și rural, efectul de descurajare asupra producătorilor rurali de a fixa prețuri pentru produsele lor, în timp ce toate celelalte prețuri erau în creștere. În aceste condiții, atenția economiștilor care au aderat la diferite orientări ideologice și politice a început să fie din ce în ce mai atrasă de problemele generale de reglementare sistematică a întregii economii naționale. Există două abordări complet diferite.

1. Dorința de a dezvolta un concept de reformă economică folosind cele mai importante principii de planificare (legislația antimonopol, democratizarea activităților de producție, legarea intereselor naționale și private, integritatea și centralismul politicii economice).

2. Justificarea utilizării statului ca forță capabilă să înlocuiască piața și să intervină activ în mecanismul economic de modernizare a acesteia. Pe flancul extrem de stânga al susținătorilor acestei poziții se aflau bolșevicii, care au susținut necesitatea de a duce la capătul logic tendința de consolidare și monopolizare a producției sociale prin sindicalizare forțată, naționalizarea domeniilor cheie de producție, implicarea muncitorilor în management și organizarea controlului muncitorilor.

Victoria Revoluției din octombrie a dus la transformarea celei de-a doua poziții în cea dominantă. Cu toate acestea, organismele guvernamentale formate în primii ani de putere sovietică, de exemplu Consiliul Economic Suprem, au reprodus în mare măsură sistemul de management industrial centralizat din timpul Primului Război Mondial. Politica economică a acestei perioade a fost de natură situațională, adică ca răspuns la procesele în desfășurare. Acest lucru a fost exprimat în etape practice: punerea în aplicare a Decretului cu privire la teren (divizarea, apoi redistribuirea terenului); reducerea naționalizării sistemului financiar (bănci de stat și private) și a întreprinderilor industriale la confiscarea spontană, ceea ce a împins în cele din urmă Consiliul Comisarilor Poporului să ia o decizie privind naționalizarea generală a marilor (iunie 1918), iar mai târziu (ianuarie 1919) toate industria, naționalizarea comerțului cu înlocuirea acestuia cu distribuția forțată organizată de stat și instituirea schimbului direct de mărfuri între oraș și rural (noiembrie 1918); introducerea alocării alimentelor (ianuarie 1919) și a serviciului universal de muncă etc. Este evident că acestea și alte măsuri nu au fost implementarea unui program general, ci au fost realizate numai pentru a salva cumva resturile legăturilor economice și a concentra ei în propriile mâini cu resurse epuizate în fața amenințării și a izbucnirii războiului civil și a intervenției. În asemenea condiţii, sistemul naţional de management economic a fost caracterizat de următoarele trăsături.

În perioada analizată, formarea regim totalitarși un sistem de conducere administrativ-comandă care asigura soluția sarcinii utopice de construire a socialismului în cel mai scurt timp posibil. Caracteristici Modelul de stat sovietic au fost: autocrația Partidului Comunist Întreaga Uniune (bolșevici) ca partid de guvernământ și universalitatea ideologiei comuniste, regimul puterii personale a lui I.V. Stalin și cultul personalității liderului, înlocuirea organelor de stat cu organe de partid, naționalizarea completă a economiei, metodele de conducere comand-represive, utilizarea pe scară largă a constrângerii statului și a represiunii extrajudiciare.

În mod formal, cea mai înaltă putere aparținea Congresului Sovietic al Sovietelor și Comitetului Executiv Central al Rusiei, însă, contrar Constituției și altor acte legislative, puterea reală era concentrată în aparatul de partid. Cele mai înalte organe ale PCUS (b) - Biroul Politic, Biroul de Organizare și Secretariatul Comitetului Central - au luat în considerare în ședințele lor nu doar problemele politice cele mai importante, ci și toate problemele actuale ale guvernării țării. Deciziile de partid au căpătat de fapt caracterul de acte normative și au fost percepute agentii guvernamentale ca obligatoriu. Autoritățile de partid au format personalul organelor guvernamentale și de conducere. În acest scop s-au folosit așa-numitele liste de nomenclatură - liste cu diferite funcții care au fost ocupate exclusiv la recomandarea organelor de partid. Pentru nomenclatura sovietică - lucrători de partid și funcționari la diferite niveluri de conducere - au fost stabilite standarde speciale pentru aprovizionarea cu alimente, locuințe și salarii.

La sfârșitul anilor 20-30. În Partidul Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, democrația internă a partidului este restrânsă, iar liderii care sunt în opoziție cu Stalin sunt eliminați în mod constant (chiar până la lichidarea fizică pe baza unor cauze judiciare false). În același timp, toate cele mai importante posturi guvernamentale sunt ocupate de susținători și promotori ai lui Stalin.

Există o centralizare strictă a procesului de management în toate sferele societății și în primul rând în economie. Aparatul administrativ a început să fie construit pe un principiu sectorial, ceea ce a dus la crearea unor unități de conducere suplimentare (comisariate populare noi, departamente principale) și la creșterea numărului de funcționari.

Centralizarea managementului și o economie planificată a dus la o restructurare a sistemului de creditare. În 1927, organizațiile private de credit au fost interzise, ​​iar în 1930, sistemul de creditare comercială a fost interzis. Împrumuturile au început să fie acordate pentru scopul propus, exclusiv de către Banca de Stat. Toate plățile între întreprinderi au fost efectuate numai prin sucursalele Băncii de Stat.

Organismele de aplicare a legii sunt în curs de reorganizare. Funcțiile poliției se extind, iar numărul acestora crește. În 1933 s-a înființat Parchetul URSS, care a urmărit respectarea tuturor deciziilor autorităților și administrației centrale și locale cu prevederile Constituției, aplicarea corectă și uniformă a legilor de către instituțiile judiciare, legalitatea acțiunilor poliției. , OGPU și a susținut, de asemenea, acuzațiile în instanță. În 1934, a fost creat Comisariatul Poporului pentru Afaceri Interne (NKVD), care includea fosta OGPU, Direcția Principală a Poliției și Direcția Principală a Lagărelor de Muncă Forțată (GULAG). Structuri organizatorice Comisariatul Poporului s-a transformat în principalul instrument al represiunii politice în URSS.

Coerciția administrativă a devenit una dintre principalele metode de „construcție socialistă”. Acest lucru a fost evident mai ales în sectorul agricol al economiei. La începutul anilor 30. se realizează colectivizarea completă (unificarea forțată a țăranilor în ferme colective - ferme colective), deposedarea celor mai puternice ferme țărănești, lichidarea fizică și deportarea țăranilor nesiguri în așezări speciale din estul țării. Administrația strictă a fost folosită și pentru a îndepărta complet întreprinderile private din sfera industriei și comerțului. Drept urmare, al XVII-lea Congres al PCUS (b) din 1934 a declarat victoria socialismului în URSS.

Opțiunea 2:

Acest sistem a dominat anterior în țările URSS a Europei de Estși o serie de țări asiatice.

Trăsăturile caracteristice ale sistemului administrativ-comandă sunt proprietatea publică (și în realitate de stat) a aproape tot resurse economice, monopolizare puternică și birocratizare a economiei, centralizată, directivă, planificarea economică ca bază a mecanismului economic.

Mecanismul economic al sistemului administrativ-comandă are o serie de trăsături. Ea presupune, în primul rând, conducerea directă a tuturor întreprinderilor dintr-un singur centru - cele mai înalte eșaloane ale puterii de stat, ceea ce neagă independența entităților economice. În al doilea rând, statul controlează în totalitate producția și distribuția produselor, drept urmare sunt excluse relațiile de piață liberă între întreprinderile individuale. În al treilea rând, aparatul de stat gestionează activitățile economice folosind metode predominant administrativ-comandă (directive), ceea ce subminează interesul material pentru rezultatele muncii.

Odată cu centralizarea excesivă a puterii executive, se dezvoltă birocratizarea mecanismului economic și a relațiilor economice. Prin natura sa, centralismul birocratic nu este capabil să asigure o creștere a eficienței activității economice.

Ideea aici, în primul rând, este că naționalizarea completă a economiei determină monopolizarea producției și vânzărilor de produse la o scară fără precedent.

Monopolurile gigantice, înființate în toate domeniile economiei naționale și susținute de ministere și departamente, în absența concurenței, nu le pasă de introducerea de noi echipamente și tehnologii. O economie deficitara generata de monopol se caracterizeaza prin absenta rezervelor normale materiale si umane in cazul unui dezechilibru in economia nationala.

În țările cu un sistem administrativ-comandă, rezolvarea problemelor economice cheie avea propriile sale caracteristici specifice. În conformitate cu orientările ideologice predominante, sarcina de a determina volumul și structura produselor a fost considerată prea serioasă și responsabilă pentru a-și transfera decizia producătorilor direcți - întreprinderile industriale, ferme colective și ferme de stat. Prin urmare, structura nevoilor sociale a fost determinată de autoritățile centrale de planificare. Cu toate acestea, din moment ce este fundamental imposibil să detaliezi și să anticipezi schimbări ale nevoilor sociale la o asemenea scară, aceste organisme au fost ghidate în primul rând de sarcina de a satisface nevoile minime.

Distribuția centralizată a bunurilor materiale, a forței de muncă și a resurselor financiare s-a realizat fără participarea producătorilor și consumatorilor direcți. A avut loc în conformitate cu obiective și criterii „publice” preselectate, pe baza unei planificări centralizate. O parte semnificativă a resurselor, în conformitate cu orientările ideologice predominante, a fost direcționată către dezvoltarea complexului militar-industrial.

Distribuția produselor create între participanții la producție a fost strict reglementată autoritățile centrale printr-un sistem tarifar aplicat universal, precum și prin standarde de fond aprobate la nivel central salariile. Acest lucru a condus la predominarea unei abordări egale a salariilor.