Material de prezentare
Economia URSS după al Doilea Război Mondial
Redresarea economică după al Doilea Război Mondial
După Victoria în Marele Război Patriotic și capitularea Japoniei la 3 septembrie 1945, a început o nouă perioadă în viața statului sovietic. Primii ani de după război au fost, de fapt, o continuare a „socialismului de mobilizare” al anilor 30, dar pe o notă veselă, cu starea de spirit a învingătorilor.
Revenirea la viața pașnică presupunea, în primul rând, restabilirea economiei și reorientarea ei către scopuri pașnice. Poporul sovietic nu se putea baza decât pe propriile puteri. Energia războiului era atât de mare și avea o astfel de inerție încât putea fi doar „trecută” la construcție pașnică. În 1948, țara a atins și a depășit nivelurile de dinainte de război ale producției industriale. Și în 1952, volumul producției industriale a fost de 2,5 ori mai mare decât nivelul din 1940.
Dar a fost mai greu de compensat pentru pierderile satului, din moment ce a suferit mari pierderi în oameni, 70 de mii de sate au fost arse, 17 milioane de capete de vite furate. Mai mult, în 1946, o secetă teribilă într-o zonă mare a părții europene a URSS a dus la foamete, care a dus la moartea oamenilor, ca și cum ar fi „continuarea războiului”. Nu a mai fost o asemenea secetă în țară de mai bine de 50 de ani. Cu adevărat în constiinta publica Tranziția „la linii pașnice” a avut loc la sfârșitul anului 1947, odată cu desființarea cardurilor și reforma monetară. Foarte repede după război, URSS a restabilit o situație demografică favorabilă, care este un indicator important al stării societății.
Restaurarea industriei și a orașelor s-a realizat în detrimentul zonei rurale, din care au fost retrase resurse până la mijlocul anilor '50. Prețurile de cumpărare pentru produsele agricole au rămas la niveluri de dinainte de război, iar prețurile la bunurile rurale au crescut de multe ori. Fermele colective au predat peste jumătate din produsele lor livrărilor guvernamentale. Războiul a redus cu o treime numărul țăranilor apți de muncă, în special al celor cu studii. Pentru a consolida conducerea în 1949-1950. Au fost consolidate fermele colective.
Printre o serie de activități desfășurate de guvernul sovietic după război, una dintre cele mai mari a fost demobilizarea unui contingent semnificativ de personal militar. În industrie s-a restabilit ziua de lucru de 8 ore, au fost reluate concediile pentru muncitori și angajați, iar orele suplimentare au fost desființate. Producția de metal a fost la nivelul anului 1934, producția de tractoare a fost la nivelul anului 1930. Destul de des, în toamna postbelică, recoltele de iarnă erau semănate manual. Echipamentele tuturor întreprinderilor au avut nevoie de modernizare, producția de bunuri de larg consum a fost de 3/5 din nivelul de dinainte de război. Pierderile totale din distrugerea directă a proprietății socialiste de către inamic au ajuns la 679 de miliarde de ruble.
Deja în august 1945, Comitetul de Stat de Planificare a început să elaboreze un proiect al celui de-al patrulea plan cincinal - un plan pentru restabilirea și dezvoltarea în continuare a economiei țării. Scopul principal al planului este atingerea nivelurilor de producție dinainte de război și apoi depășirea semnificativă a acestora. Din punct de vedere financiar, acest lucru a necesitat investiții uriașe pentru îmbunătățirea condițiilor de viață și de muncă. Iar investiția este posibilă doar cu economii mari, care sunt, de asemenea, create la un ritm ridicat. În același timp, a fost necesară întărirea circulației banilor, consolidarea relațiilor de credit și creșterea puterii de cumpărare a rublei. Al doilea grup de evenimente a fost rezolvat prin reforma monetară din 1947, despre care voi vorbi puțin mai târziu. Iar primul grup de evenimente a fost parte integrantă a programului de sprijin financiar de cinci ani.
Desigur, a fost necesar să se folosească metode de acumulare care se dovediseră deja: autofinanțarea, reducerea costurilor de producție, mobilizarea rezervelor, creșterea rentabilității, creșterea profiturilor, economie strictă, eliminarea pierderilor de producție, reducerea costurilor neproductive. Totuși, dacă ne-am limita doar la asta, fondurile nu ar fi suficiente. Întrucât, din cauza situației internaționale alarmante și a începutului Războiului Rece, cheltuielile pentru apărare nu au fost reduse în măsura așteptată de Guvernul URSS. În plus, progresul rapid al tehnologiei militare a necesitat fonduri semnificative. Au fost necesare costuri enorme pentru a restaura ceea ce a fost distrus. Tranziția economiei la o bază pașnică nu a fost ieftină. Costuri pentru dezvoltare ulterioară gospodăriilor, pentru evenimente sociale și culturale și servicii pentru consumatori. În general, cheltuielile nu numai că nu au scăzut, ci, dimpotrivă, au crescut considerabil de la an la an.
Între timp, unele surse de venit au scăzut odată cu sfârșitul războiului. Taxa de război a fost eliminată. Practica transferului de bani către casele de economii pentru vacanțele nefolosite a fost oprită. Loteriile cu numerar și îmbrăcăminte au încetat să mai fie organizate. Plățile de către populație la înscrierea pentru un împrumut au scăzut. Cuantumul impozitului agricol a scăzut. Interese cetățeni sovietici a cerut o reducere a prețurilor pentru toate bunurile din comerțul cooperativ și de stat.
Pentru a vinde mai mult, trebuie să ai ceva de tranzacționat. Populația avea mare nevoie de îmbrăcăminte, pantofi și articole de uz casnic.
Bunurile de larg consum nu erau suficiente. Pentru că, de exemplu, industria textilă era asigurată cu materii prime, dar nu era suficient combustibil și forta de munca. Rândurile muncitorilor din domeniul textilelor au scăzut cu aproximativ 500 de mii. iar minele de cărbune sunt parțial inundate, parțial abandonate din lipsă de mineri. Ministerul de Finanțe a transmis Consiliului de Miniștri prima sa propunere postbelică: dezvoltarea urgentă a pregătirii personalului pentru industria textilă; demobilizați pe toți cei care au legătură cu acesta; redistribuiți forța de muncă prin eliminarea surplusurilor din alte industrii și transferarea lor la fabricile de lână, bumbac, tricotat și mătase.
A doua propunere a vizat mobilizarea resurselor de combustibil pentru fabricile și fabricile textile. Din cauza penuriei capacitatea de producție industriei ușoare au fost transferate mari rezerve din industria grea. Consiliul de Miniștri și Comitetul Central al Partidului Comunist Panto-Rus al Bolșevicilor (comitetul central al Partidului Comunist Panto-Rus al Bolșevicilor) au gestionat cu promptitudine chestiunea, au sugerat prompt deciziile corecte, implicând toate părțile, administrative și niveluri economice de sus în jos în implementarea lor. Țara intra în viața pașnică pe un front larg.
Am realizat o creștere a fondurilor pieței: oferta rațională a populației s-a îmbunătățit și a apărut o condiție prealabilă pentru o reducere a prețurilor în comerțul „comercial”.
Problemele de îmbunătățire a metodelor de management industrial, creșterea atenției directorilor de afaceri la fiecare bănuț și consolidarea finanțelor întreprinderilor au fost din nou pe ordinea de zi. Până în 1951, nu a fost permisă anularea a cel puțin 5 mii de ruble din bilanțul întreprinderilor și organizațiilor union-republicane.
Aceste exemple indică binecunoscuta cruzime a disciplinei financiare a acelor ani. Aici a existat un dezavantaj indubitabil, care s-a reflectat într-o oarecare constrângere a acțiunilor pe teren. Dar a existat și un plus indubitabil, care a dus la câștiguri financiare tangibile. Economiile au fost transferate în plămâni și industria alimentară.
Pentru extinderea surselor de venit, ministerul a propus creșterea volumului producției de bunuri de larg consum, fără de care nu ar fi fost posibilă realizarea unei reforme monetare și desființarea sistemului de raționalizare pentru aprovizionarea populației. Erau destule materii prime textile, dar lâna trebuia cumpărată din străinătate. Au existat suficiente resurse valutare, deoarece aurul s-a acumulat doar în timpul războiului.
În această etapă, s-a propus, de asemenea, accelerarea în continuare a restructurarii industriei într-o manieră pașnică. Redistribuiți rezervele de muncă, în special prin sfera neproductivă, și direct mai multi oameniîn industria uşoară şi alimentară. Asigurați o aprovizionare tot mai mare cu combustibil și restabiliți o specializare largă. Apoi s-a propus stabilirea unor ținte mai precise, sporite, pentru creșterea productivității și rentabilității muncii, reducerea costurilor de producție și realizarea de profit în aceste industrii.
Implementarea tuturor acestor propuneri a adus beneficii tangibile. Țara a primit mai multe venituri decât era planificat. Baza financiară pentru reforma din 1947 s-a format mai rapid. Până la jumătatea anului 1949, suma de bani în circulație era de 1,35 ori mai mare decât înainte de război, iar cifra de afaceri în comerțul cu amănuntul era de 1,65 ori mai mare decât înainte de război. Acest raport dintre produse și echivalentul lor de marfă a fost justificat. Structura cifrei de afaceri comerciale s-a îmbunătățit. S-a putut realiza o reducere a prețurilor la mărfuri. O astfel de reducere a fost efectuată de șapte ori în 1947-1954, iar până la sfârșitul celui de-al patrulea Plan cincinal, prețurile de stat au scăzut cu 41 la sută, iar până în 1954 erau în medie de 2,3 ori mai mici decât înainte de reformă. Forța bazei financiare a fost evidentă și prin faptul că statul, bazându-se pe rezerve suplimentare, a putut să crească sarcini planificateîn al doilea (1947) şi al patrulea (1949) an al Planului cincinal. Și acest lucru, la rândul său, a făcut posibil deja în timpul celui de-al patrulea plan cincinal ca unele industrii să lucreze spre următorul, crescând venitul național față de 1940 cu 64% și investițiile de capital planificate cu 22%.
Introducere
Scopul redactării testului este de a caracteriza situația internațională de după cel de-al Doilea Război Mondial. Aflați care era relația de forțe între țările blocului „capitalist” și „socialist” pe arena internațională. Identificați statele care au adoptat modelul sovietic de dezvoltare economică și politică. Înțelesul termenului „război rece” trebuie înțeles. Înțelegeți cine a inițiat-o. Cum a afectat războiul din Coreea din 1950-1953? Dezvăluie esența „Planului Mareșal” și atitudinea conducerii sovietice față de acesta. Dezvăluie conținutul planurilor de restabilire a economiei naționale după Mare Războiul Patriotic. Formulați principalele obiective ale politicii economice de după război. Înțelegeți ce succese au fost obținute în dezvoltarea industrială. Aflați cum a afectat reforma monetară din 1947 nivelul de trai poporul sovietic. Justificați motivele înăspririi regimului politic al lui I.V. Stalin în perioada postbelică. Acordați atenție „cazului Leningrad” și „cazului medicilor”. Este necesar să înțelegem sensul termenului „cosmopolitism”. Determinați modul în care politicile represive au afectat sferele științei și culturii.
Situația internațională. Politica Războiului Rece
Ca urmare a Marelui Război Patriotic și a celui de-al Doilea Război Mondial, situația din lume s-a schimbat radical. Țările Germaniei și Japoniei au fost înfrânte și și-au pierdut temporar rolul de mari puteri, iar pozițiile Angliei și Franței au fost semnificativ slăbite. În același timp, ponderea Statelor Unite a crescut nemăsurat. În anii de război, producția lor industrială nu numai că nu a scăzut, ci și a crescut cu 47%. Statele Unite controlau aproximativ 80% din rezervele de aur ale lumii capitaliste și reprezentau 46% din producția industrială globală.
Războiul a marcat începutul prăbușirii sistemului colonial. În câțiva ani, așa cele mai mari tari precum India, Indonezia, Birmania, Pakistan, Ceylon, Egipt. În total, 25 de state și-au câștigat independența în deceniul postbelic.
Cea mai importantă caracteristică Perioada postbelică a văzut revoluții democratice ale oamenilor în Europa de Est și un număr de țări asiatice. În timpul luptei împotriva fascismului din aceste țări, a apărut un front unit al forțelor democratice, în care partidele comuniste au jucat rolul principal. După răsturnarea guvernelor fasciste și colaboraționiste, au fost create guverne care au inclus reprezentanți ai tuturor partidelor și mișcărilor antifasciste. Au efectuat o serie de reforme democratice. În domeniul economic s-a dezvoltat o economie multistructurată - coexistența statului, capitalist de stat, cooperativ și privat. În sfera politică, a fost creată o formă parlamentară multipartidă a puterii politice, în prezenţa partidelor de opoziţie, cu separare a puterilor. Aceasta a fost o încercare de a trece la transformările socialiste în felul nostru.
Cu toate acestea, începând din 1947, modelul stalinist al sistemului politic, împrumutat de la URSS, a fost impus acestor țări. Biroul Cominform, creat în 1947 pentru a înlocui Komintern, a jucat un rol extrem de negativ în acest sens. A fost stabilit un sistem de partid unic, de obicei prin fuziunea partidelor comuniste și social-democrate. Partidele politice de opoziție au fost interzise, iar liderii lor au fost reprimați. Au început transformări similare cu cele sovietice - naționalizarea în masă a întreprinderilor, colectivizarea forțată.
A existat o schimbare la stânga în spectrul politic al țărilor europene. Partidele fasciste și de dreapta au părăsit scena. Influența comuniștilor a crescut puternic. În 1945-1947 făceau parte din guvernele Franței, Italiei, Belgiei, Austriei, Danemarcei, Norvegiei, Islandei și Finlandei. A existat o tendință de apropiere între comuniști și social-democrați. Sistemul democrației moderne a început să prindă contur.
Rolul a crescut nemăsurat Uniunea Sovietică- o țară care a adus o contribuție decisivă la înfrângerea fascismului. Nici o problemă internațională nu a fost rezolvată fără participarea lui.
După război, au fost puse bazele împărțirii lumii în două tabere opuse, care au determinat toată practica mondială timp de mulți ani. În timpul războiului mondial, s-a format o alianță a marilor puteri - URSS, SUA, Marea Britanie și Franța. Prezența unui inamic comun a făcut posibilă depășirea diferențelor și găsirea compromisurilor. Deciziile conferințelor de la Teheran (1943), Crimeea (1945), Potsdam (1945) au fost de natură generală democratică și puteau deveni baza unei înțelegeri de pace postbelică. De mare valoare S-a format și ONU (1945), a cărei cartă reflecta principiile existenței pașnice, suveranității și egalității tuturor țărilor lumii. Cu toate acestea, această șansă unică de a crea pace durabilă pentru multe generații a rămas nefolosită. Al Doilea Război Mondial a fost înlocuit de Războiul Rece.
Termenul „Război Rece” în sine a fost inventat de secretarul de stat american D. F. Dulles. Esența sa este o confruntare politică, economică, ideologică între două sisteme, aflate în echilibru în pragul războiului.
Nu are sens să discutăm despre cine a început Războiul Rece; argumentele sunt date de ambele părți. Este ilogic și neînțelept să văruiți complet o parte și să puneți toată vina pe cealaltă. Deja în timpul războiului cu Germania, unele cercuri din Statele Unite și Anglia au luat serios în considerare planurile de a începe un război cu Rusia prin Germania. Faptul negocierilor pe care Germania le-a purtat la sfârşitul războiului cu puterile occidentale pentru o pace separată este larg cunoscut. Intrarea iminentă a Rusiei în războiul cu Japonia, „care ar face posibilă salvarea vieților a milioane de băieți americani”, a înclinat balanța și a împiedicat realizarea acestor planuri.
Bombarda atomică de la Hiroshima și Nagasaki (1945) a fost nu atât o operațiune militară, cât un act politic menit să pună presiune asupra URSS.
Trecerea de la cooperarea cu Uniunea Sovietică la confruntarea cu aceasta a început după moartea președintelui F. Roosevelt. Începutul Războiului Rece este de obicei subvenționat de discursul lui W. Churchill din orașul american Fulton, în martie 1946, în care a cerut oamenilor din Statele Unite să lupte în comun împotriva Rusia Sovieticași agenții săi - partidele comuniste.
Motivele economice ale schimbării politicii SUA au fost că SUA au devenit nemăsurat de bogate în timpul războiului. Odată cu sfârșitul războiului au fost amenințați cu o criză de supraproducție. În același timp, economiile țărilor europene au fost distruse, piețele lor erau deschise mărfurilor americane, dar nu era nimic de plătit pentru aceste mărfuri. Statele Unite ale Americii se temeau să investească capital în economiile acestor țări, deoarece acolo era o influență puternică a stângilor, iar situația investițiilor era instabilă. În SUA a fost elaborat un plan, numit Planul Marshall. Țărilor europene li sa oferit asistență pentru a-și reconstrui economiile devastate. S-au acordat împrumuturi pentru achiziționarea de bunuri americane. Încasările nu au fost exportate, ci au fost investite în construirea de întreprinderi în aceste țări. Planul Marshall a fost adoptat de 16 state vest-europene. Condiția politică pentru acordarea asistenței a fost îndepărtarea comuniștilor din guverne. În 1947, comuniștii au fost înlăturați din guvernele țărilor vest-europene. Ajutor a fost oferit și țărilor din Europa de Est. Polonia și Cehoslovacia au început negocierile, dar sub presiunea URSS au refuzat asistența. În același timp, Statele Unite au încălcat acordul de împrumut sovieto-american și au adoptat o lege care interzice exporturile către URSS.
Baza ideologică a Războiului Rece a fost Doctrina Truman, propusă de președintele SUA în 1947. Conform acestei doctrine, conflictul dintre democrația occidentală și comunism este ireconciliabil. Sarcinile SUA sunt lupta împotriva comunismului în întreaga lume, „conținerea comunismului”, „aruncarea comunismului înapoi la granițele URSS”. A fost proclamată responsabilitatea americană pentru evenimentele care au loc în întreaga lume; toate aceste evenimente au fost privite prin prisma confruntării dintre comunism și democrația occidentală, URSS și SUA.
Deținerea prin monopol a bombei atomice a permis Statelor Unite, așa cum credeau ei, să-și dicteze voința lumii. În 1945, au început planurile de dezvoltare a planurilor pentru o lovitură atomică asupra URSS. Planurile pentru „Pincher” (1946), „Broiler” (1947) și „Dropshot” (1949) au fost dezvoltate în mod constant. Istoricii americani, fără a nega astfel de planuri, spun că vorbeau doar despre planuri militare operaționale care se întocmesc în orice țară în caz de război. Dar după bombardarea atomică Hiroshima și Nagasaki, prezența unor astfel de planuri nu a putut decât să provoace un răspuns ascuțit din partea Uniunii Sovietice.
În 1946, în Statele Unite a fost creat un comandament militar strategic, care controla aeronavele care transportau arme atomice. În 1948, bombardiere cu arme atomice au fost staționate în Marea Britanie și Germania de Vest. Uniunea Sovietică a fost înconjurată de o rețea de baze militare americane. În 1949 erau peste 300.
Statele Unite au dus o politică de creare a blocurilor militar-politice împotriva URSS. În 1949, a fost creat blocul nord-atlantic (NATO). S-a luat un curs pentru a restabili potențialul militar al Germaniei. În 1949, încălcând acordurile de la Ialta și Potsdam, Republica Federală Germania a fost creată din trei zone de ocupație - britanică, americană și franceză, care au aderat la NATO în același an.
Uniunea Sovietică a dus și ea o politică de confruntare. Acțiunile URSS pe arena internațională nu au fost în niciun caz întotdeauna gânditoare, iar politica sa nu poate fi numită complet iubitoare de pace. Astfel, începutul Războiului Rece a fost într-o oarecare măsură provocat de politica URSS față de Polonia. Uniunea Sovietică nu a fost de acord cu organizarea de alegeri generale în Polonia și a refuzat să returneze pământurile din estul Poloniei primite în baza unui pact cu Germania. În întreaga sa politică externă, I. Stalin a plecat și de la conceptul de scindare a lumii în două tabere - tabăra imperialismului condus de SUA și tabăra socialismului condus de URSS - și a privit toate evenimentele din lume prin prisma confruntării dintre aceste două tabere.
Deci, la o întâlnire secretă la Kremlin în ianuarie 1951. JV Stalin a afirmat că este posibilă „stabilirea socialismului în toată Europa” în „următorii patru ani” și că politicile externe și interne ale țărilor „democratice ale poporului” conduse de comuniști ar trebui să fie subordonate acestui obiectiv. „Ne-am avut propriile noastre speranțe”, și-a amintit mai târziu N.S. Hrușciov, „așa cum Rusia a ieșit din Primul Război Mondial, a dus o revoluție și a stabilit puterea sovietică, și Europa, după ce a supraviețuit catastrofei celui de-al Doilea Război Mondial, ar putea deveni sovietică. . Toată lumea ar urma atunci calea de la capitalism la socialism. Stalin era convins că Germania postbelică va organiza o revoluție și va crea un stat proletar... Cu toții credeam în asta. Aveam aceleași speranțe pentru Franța și Italia.”
Ministerul Învățământului General și Profesional
Federația Rusă
Universitatea Tehnică de Stat Ulyanovsk
Departamentul de Istorie și Cultură Națională
Subiect: Economia URSS după al Doilea Război Mondial
Alcătuit de: Safronov V. A.
Șef: Osipov S.V.
Semnătura managerului
abstract
Ulianovsk 2003
Plan
Introducere
- Starea economiei URSS după încheierea războiului.
- Restaurarea industriei, reînarmarea armatei.
- Discuţii economice 1945-1946
- Reforma monetară din 1947 și dezvoltarea comerțului intern.
- Probleme și dificultăți ale sectorului agricol.
- Dezavantajele metodelor administrativ-comandante de conducere a economiei nationale.
Concluzie
Bibliografie.
Introducere
În viața statului sovietic după victoria în Marele Război Patriotic și capitularea Japoniei la 3 septembrie 1945, noua etapa. În 1945, Victoria a dat naștere speranțelor oamenilor pentru o viață mai bună, slăbind presiunea statului totalitar asupra individului. S-a deschis potențialul de schimbări în regimul politic, economie și cultură.
„Impulsului democratic” al războiului i s-a opus însă întreaga putere a Sistemului creat de Stalin. Pozițiile sale nu numai că nu au fost slăbite în timpul războiului, dar păreau să fi devenit și mai puternice în perioada postbelică. Chiar și victoria în război a fost identificată în conștiința de masă cu victoria regim totalitar. În aceste condiții, lupta dintre tendințele democratice și totalitare a devenit laitmotivul dezvoltării sociale.
Uniunea Sovietică a fost o țară victorioasă, dar complet distrusă. Pentru a câștiga cel mai mare război din istorie a fost necesar să suferiți pierderi care depășeau pierderile inamicului și, în general, pierderile oricărei națiuni în orice război. Numai prin eforturile a milioane de oameni au putut fi ridicate orașele și fabricile distruse din ruine și infrastructura restaurată. Această perioadă nu poate decât să ne îngrijoreze pe noi cetățenii Rusiei de astăzi.
În cursul muncii mele, am trecut în revistă materialul diverșilor autori, nu numai opiniile istoricilor noștri, ci și munca cercetătorilor străini.
Carte a istoricului englez Geoffrey Hosking Istoria Uniunii Sovietice. 1917-1991 este o privire de ansamblu obiectivă a istoriei unui stat cândva puternic, o privire dincolo de barierele instalate în mintea noastră. Lucrarea se concentrează pe aspectul socio-politic al societății. Perioada postbelică (1945-1953), potrivit autorului, este o perioadă a totalitarismului consacrat, o perioadă a stăpânirii staliniste unice, când economia și politica erau inseparabile. Această lucrare se distinge prin simplitatea prezentării și abundența faptelor.
Manual Istoria URSS (scris în 1990 sub conducerea lui V.P. Ostrovsky) - primul oficial tutorialînceputul erei perestroikei, în care evenimentele puțin cunoscute din istoria noastră, în primul rând istoria sovietică, au fost acoperite în mod deschis.
Monograma lui Serghei Kara-Murza Istoria statului sovietic și a dreptului o privire nouă asupra dezvoltării statului sovietic. Lucrarea are o abordare critică pentru examinarea vieții statului sovietic în perioada postbelică. S. Kara-Murza, nu fără motiv, consideră toți acești ani ca un tot inextricabil, în timpul căruia țara și societatea au depășit moștenirea războiului.
Manualul de Timoshina T.M. Istoria economică a Rusiei dezvăluie consecințele economice ale Marelui Război Patriotic pentru statul sovietic, arată dezvoltarea economiei naționale a URSS după Marele Război Patriotic, procesele care au loc în stat și societate în perioada respectivă. din 1945 până în 1953.
1. Starea economiei URSS după încheierea războiului.
Victoria asupra fascismului a venit cu un preț mare pentru URSS. Un uragan militar a făcut ravagii de câțiva ani în principalele regiuni din cea mai dezvoltată parte a Uniunii Sovietice. Majoritatea centrelor industriale din partea europeană a țării au fost lovite. Toate coșurile principale ale Ucrainei, Caucazului de Nord și o parte semnificativă a regiunii Volga au fost prinse în flăcările războiului. A fost distrus atât de mult încât restaurarea ar putea dura mulți ani, chiar decenii.
Ministerul Învățământului General și Profesional
Federația Rusă
Universitatea Tehnică de Stat Ulyanovsk
Departamentul de Istorie și Cultură Națională
ABSTRACT
Subiect: „Economia URSS după cel de-al doilea război mondial”
Alcătuit de: Safronov V. A.
Șef: Osipov S.V.
Semnătura managerului
abstract
Ulianovsk 2003
Plan
Introducere
Starea economiei URSS după încheierea războiului.
Restaurarea industriei, reînarmarea armatei.
Discuţii economice 1945-1946
Reforma monetară din 1947 și dezvoltarea comerțului intern.
Probleme și dificultăți ale sectorului agricol.
Dezavantajele metodelor administrativ-comandante de conducere a economiei nationale.
Concluzie
Bibliografie.
Introducere
În viața statului sovietic după victoria în Marele Război Patriotic și capitularea Japoniei la 3 septembrie 1945, a început o etapă complet nouă. În 1945, Victoria a dat naștere speranțelor oamenilor pentru o viață mai bună, slăbind presiunea statului totalitar asupra individului. S-a deschis potențialul de schimbări în regimul politic, economie și cultură.
„Impulsului democratic” al războiului i s-a opus însă întreaga putere a Sistemului creat de Stalin. Pozițiile sale nu numai că nu au fost slăbite în timpul războiului, dar păreau să fi devenit și mai puternice în perioada postbelică. Chiar și victoria în război în sine a fost identificată în conștiința de masă cu victoria regimului totalitar. În aceste condiții, lupta dintre tendințele democratice și totalitare a devenit laitmotivul dezvoltării sociale.
Uniunea Sovietică a fost o țară victorioasă, dar complet distrusă. Pentru a câștiga cel mai mare război din istorie a fost necesar să suferiți pierderi care depășeau pierderile inamicului și, în general, pierderile oricărei națiuni în orice război. Numai prin eforturile a milioane de oameni au putut fi ridicate orașele și fabricile distruse din ruine și infrastructura restaurată. Această perioadă nu poate decât să ne îngrijoreze pe noi - cetățenii Rusiei de astăzi.
Pe parcursul muncii mele, am revizuit materiale de la diverși autori - nu numai opiniile istoricilor noștri, ci și lucrările cercetătorilor străini.
Cartea istoricului englez Geoffrey Hosking „Istoria Uniunii Sovietice. 1917-1991” este o privire de ansamblu obiectivă a istoriei unui stat cândva puternic, o privire dincolo de barierele stabilite în conștiința noastră. Lucrarea se concentrează pe aspectul socio-politic al societății. Perioada postbelică (1945-1953), potrivit autorului, este o perioadă a totalitarismului consacrat, o perioadă a stăpânirii staliniste unice, când economia și politica erau inseparabile. Această lucrare se distinge prin simplitatea prezentării și abundența faptelor.
Manualul „Istoria URSS” (scris în 1990 sub conducerea lui V.P. Ostrovsky) este primul manual oficial de la începutul erei „perestroika”, care a acoperit în mod deschis evenimente puțin cunoscute ale istoriei noastre, în primul rând istoria sovietică.
Monograma de Serghei Kara-Murza „Istoria statului sovietic și a dreptului” este o nouă privire asupra dezvoltării statului sovietic. Lucrarea are o abordare critică pentru examinarea vieții statului sovietic în perioada postbelică. S. Kara-Murza, nu fără motiv, consideră toți acești ani ca un tot inextricabil, în timpul căruia țara și societatea au depășit moștenirea războiului.
Manualul de Timoshina T.M. „Istoria economică a Rusiei” dezvăluie consecințele economice ale Marelui Război Patriotic pentru statul sovietic, arată dezvoltarea economiei naționale a URSS după Marele Război Patriotic, procesele care au loc în stat și societate în perioada 1945-1953.
1. Starea economiei URSS după încheierea războiului.
Victoria asupra fascismului a venit cu un preț mare pentru URSS. Un uragan militar a făcut ravagii de câțiva ani în principalele regiuni din cea mai dezvoltată parte a Uniunii Sovietice. Majoritatea centrelor industriale din partea europeană a țării au fost lovite. Toate coșurile principale - Ucraina, Caucazul de Nord și o parte semnificativă a regiunii Volga - au fost prinse în flăcările războiului. A fost distrus atât de mult încât restaurarea ar putea dura mulți ani, chiar decenii.
Războiul a dus la pierderi uriașe umane și materiale pentru URSS. Acesta a adus aproape 27 de milioane de vieți omenești. Au fost distruse 1.710 de orașe și orașe, 70 de mii de sate au fost distruse, 31.850 de fabrici și fabrici, 1.135 de mine, 65 de mii de km de căi ferate au fost aruncate în aer și dezafectate. Suprafețele cultivate au scăzut cu 36,8 milioane de hectare. Țara și-a pierdut aproximativ o treime din bogăția națională.
În contextul tranziției de la război la pace, au apărut întrebări despre modalitățile de dezvoltare ulterioară a economiei țării, despre structura și sistemul de management al acesteia. Nu era vorba doar de conversia producției militare, ci și de oportunitatea menținerii modelului economic existent. În multe privințe, s-a format în condițiile de urgență din anii treizeci. Războiul a întărit și mai mult această natură „extraordinară” a economiei și și-a pus amprenta asupra structurii și sistemului ei de organizare. Anii de război au dezvăluit trăsăturile puternice ale modelului economic existent și, în special, capacități de mobilizare foarte ridicate, capacitatea de a stabili rapid producția de masă de arme de înaltă calitate și de a oferi armatei și complexului militar-industrial resursele necesare prin suprasolicitare. alte sectoare ale economiei. Dar războiul a subliniat puternic și slăbiciunile economiei sovietice: proporția mare a muncii manuale, productivitatea scăzută și calitatea produselor non-militare. Ceea ce era tolerabil în timp de pace, înainte de război, necesita acum o soluție radicală.
Perioada postbelică a necesitat o restructurare a tipului de activitate a organelor guvernamentale pentru a rezolva două probleme contradictorii: reconversia uriașului complex militar-industrial apărut în timpul războiului, cu scopul modernizării rapide a economiei; crearea a două sisteme de arme fundamental noi care să garanteze securitatea țării - arme nucleare și mijloace invulnerabile de livrare a acestora (rachete balistice). Loc de munca un numar mare departamentele au început să se unească în programe țintă intersectoriale. Acesta a fost un tip calitativ nou de administrație publică, deși nu s-a schimbat atât structura organelor, cât mai degrabă funcțiile. Aceste schimbări sunt mai puțin vizibile decât cele structurale, dar statul este un sistem, iar procesul din el nu este mai puțin important decât structura.
Conversia industriei militare s-a realizat rapid, crescând nivelul tehnic al industriilor civile (și permițând astfel trecerea la crearea de noi industrii militare). Comisariatul Poporului de Muniții a fost reconstruit în Comisariatul Poporului de Inginerie Agricolă etc. (în 1946 comisariatele populare au început să se numească ministere).
Ca urmare a evacuării în masă a industriei spre est și a distrugerii a 32 de mii de întreprinderi industriale din partea europeană în timpul ocupației și ostilităților, geografia economică a țării s-a schimbat foarte mult. Imediat după război a început o reorganizare corespunzătoare a sistemului de management - odată cu principiul sectorial, au început să introducă în acesta principiul teritorial. Ideea era să se apropie organele de conducere de întreprinderi, de dragul cărora ministerele erau dezagregate: în timpul războiului erau 25, iar în 1947 erau 34. De exemplu, exploatarea cărbunelui era acum condusă de Comisariatul Poporului al Cărbunelui. Industria regiunilor vestice și Comisariatul Popular al Industriei Cărbunelui din regiunile estice. Comisariatul Poporului pentru Industria Petrolieră a fost împărțit în mod similar.
Pe acest val, în rândul managerilor economici și al economiștilor, au început să apară aspirații de a reorganiza sistemul de management economic, de a înmuia acele aspecte ale acestuia care au restrâns inițiativa și independența întreprinderilor și, în special, de a slăbi cătușele supracentralizării.
O explicație pentru astfel de sentimente poate fi căutată în situația care s-a dezvoltat în timpul războiului. Economia țării în timpul războiului, viața populației și organizarea muncii autorităților locale au dobândit caracteristici unice. Odată cu transferul activității principalelor industrii pentru a satisface nevoile frontului, producția de produse pașnice a scăzut brusc; asigurarea vieții populației și furnizarea celor mai necesare bunuri și servicii a început să fie realizată în primul rând de către localnici. autorităților, organizând producția la scară mică, atrăgând meșteșugari și artizani la producția de bunuri necesare. Drept urmare, s-a dezvoltat industria meșteșugărească, a reînviat comerțul privat, nu numai în alimentație, ci și în mărfuri industriale. Aprovizionarea centralizată a acoperit doar o mică parte a populației.
Războiul i-a învățat pe mulți lideri de la toate nivelurile să aibă o anumită independență și inițiativă. După război, autoritățile locale au încercat să extindă producția de mărfuri pentru populație nu doar în micile ateliere de artizanat, ci și în marile fabrici subordonate direct ministerelor centrale. Consiliul de Miniștri al Federației Ruse, împreună cu conducerea regiunii Leningrad, a organizat un târg în oraș în 1947, la care întreprinderile nu numai din Rusia, ci și din Ucraina, Belarus, Kazahstan și alte republici au vândut materiale pe care le-au făcut. nu au nevoie de. Târgul a deschis posibilitatea stabilirii de legături economice independente între întreprinderile industriale care ocolesc centrul. A contribuit într-o anumită măsură la extinderea domeniului de acțiune relaţiile de piaţă(cativa ani mai tarziu, organizatorii acestui targ au platit cu viata pentru initiativa lor).
Speranțele pentru schimbări în managementul economic s-au dovedit a fi nerealiste. De la sfârşitul anilor '40 a fost urmat un curs de consolidare a metodelor anterioare de conducere administrativ-comandă și de dezvoltare în continuare a modelului economic existent.
Poziția lui Stalin a devenit decisivă - toate încercările de schimbare în acest domeniu au intrat în ambițiile sale imperiale. Ca urmare, economia sovietică a revenit la modelul militarist cu toate deficiențele sale inerente.
Tot în această perioadă a apărut întrebarea: ce era sistemul economic sovietic (se numea socialism, dar acesta este un concept pur convențional care nu răspunde la întrebare). Înainte de sfârșitul războiului, viața punea sarcini atât de clare și urgente încât nu era mare nevoie de teorie. Acum era necesar să înțelegem sensul planului, bunurilor, banilor și pieței în economia URSS.
Țara a început să restabilească economia în anul războiului, când în 1943. a fost adoptată o rezoluție specială de partid și guvern „Cu privire la măsuri urgente de restabilire a economiei în zonele eliberate de ocupația germană”. Cu eforturile colosale ale poporului sovietic, până la sfârșitul războiului în aceste zone a fost posibilă restabilirea producției industriale la o treime din nivelul anului 1940. Zonele eliberate în 1944 asigurau peste jumătate din achizițiile naționale de cereale, un sfert din animale și păsări de curte și aproximativ o treime din produsele lactate.
Cu toate acestea, țara s-a confruntat cu sarcina centrală a reconstrucției abia după încheierea războiului.
La sfârșitul lunii mai 1945, Comitetul de Apărare a Statului a decis transferarea unei părți din întreprinderile de apărare în producția de bunuri pentru populație. Ceva mai târziu, a fost votată o lege privind demobilizarea a treisprezece vârste ale personalului armatei. Aceste decizii au marcat începutul tranziției Uniunii Sovietice către construcția pașnică. În septembrie 1945, Comitetul de Apărare a Statului a fost desființat. Toate funcțiile de guvernare a țării au fost concentrate în mâinile Consiliului Comisarilor Poporului (în martie 1946, transformat în Consiliul de Miniștri al URSS).
Au fost luate măsuri care vizează reluarea activității normale în întreprinderi și instituții. Orele suplimentare obligatorii au fost desființate, s-au restabilit ziua de 8 ore și concediul anual plătit. Bugetul pentru trimestrul III și IV din 1945 și pentru 1946 a fost revizuit. Au fost reduse creditele pentru nevoile militare și au crescut cheltuielile pentru dezvoltarea sectoarelor civile ale economiei. Restructurarea economiei naționale și a vieții sociale în raport cu condițiile de pace a fost finalizată în principal în 1946. În martie 1946, Consiliul Suprem al URSS a aprobat un plan de restabilire și dezvoltare a economiei naționale pentru anii 1946-1950. Obiectivul principal al Planului cincinal a fost refacerea zonelor țării care erau supuse ocupației, atingerea nivelurilor de dezvoltare industrială și agricolă dinainte de război și apoi depășirea acestora. Planul prevedea dezvoltarea prioritară a industriilor grele și de apărare. Aici au fost alocate resurse financiare, materiale și de muncă importante. S-a planificat dezvoltarea unor noi regiuni carbonifere și extinderea bazei metalurgice din estul țării. Una dintre condițiile pentru îndeplinirea obiectivelor planificate a fost utilizarea maximă a progresului științific și tehnologic.
1946 a fost cel mai dificil an în dezvoltarea postbelică a industriei. Pentru a trece întreprinderile la producția de produse civile, tehnologia de producție a fost schimbată, au fost create noi echipamente și a fost efectuată recalificarea personalului. În conformitate cu planul cincinal, lucrările de restaurare au început în Ucraina, Belarus și Moldova. Industria cărbunelui din Donbass a fost reînviată. Zaporizhstal a fost restaurat, iar Hidrocentrala Nipru a intrat în funcțiune. În același timp, s-a realizat construcția de noi și reconstrucția fabricilor și fabricilor existente. Pe parcursul perioadei de cinci ani, peste 6,2 mii de întreprinderi industriale au fost restaurate și reconstruite. 1 O atenție deosebită a fost acordată dezvoltării metalurgiei, ingineriei mecanice, combustibililor și energiei și complexelor militaro-industriale. S-au pus bazele energiei nucleare și industriei radio-electronice. Noi giganți ai industriei au apărut în Urali, Siberia, republicile Transcaucaziei și Asia Centrală (Uzina de plumb-zinc Ust-Kamenogorsk, Uzina de automobile Kutaisi). Prima conductă de gaze pe distanțe lungi din țară, Saratov - Moscova, a intrat în funcțiune. Centralele hidroelectrice Rybinsk și Sukhumi au început să funcționeze.
Întreprinderile au fost echipate cu noi tehnologii. Mecanizarea proceselor intensive în forță de muncă în industria siderurgică și a cărbunelui a crescut. Electrificarea producției a continuat. Până la sfârșitul Planului cincinal, producția electrică a forței de muncă în industrie era de o ori și jumătate mai mare decât nivelul din 1940.
Lucrările de restabilire a industriei au fost în mare parte finalizate în 1948. Dar la unele întreprinderi metalurgice au continuat la începutul anilor '50. Eroismul industrial masiv al poporului sovietic, exprimat în numeroase inițiative de muncă (introducerea metodelor de lucru de mare viteză, mișcarea pentru salvarea metalelor și a produselor de înaltă calitate, mișcarea operatorilor cu mai multe mașini etc.), a contribuit la succes. implementarea obiectivelor planificate. Până la sfârșitul Planului cincinal, nivelul producției industriale era cu 73% mai mare decât nivelul de dinainte de război. Cu toate acestea, dezvoltarea prioritară a industriei grele și redistribuirea în favoarea acesteia a fondurilor din industria ușoară și alimentară a condus la deformarea în continuare a structurii industriale spre o creștere a producției de produse din grupa „A”.
Restaurarea industriei și transporturilor, construcțiile industriale noi au dus la creșterea numărului clasei muncitoare.
După război, țara era în ruină, iar problema alegerii căii dezvoltării economice a devenit acută. O alternativă ar putea fi reformele pieței, dar sistemul politic existent nu era pregătit pentru acest pas. Economia directivă și-a păstrat încă caracterul de mobilizare care i-a fost inerent în primele planuri cincinale și în timpul războiului. Milioane de oameni au fost organizați în mod organizat pentru a reface Hidrocentrala Nipru, uzinele metalurgice Krivoy Rog, minele Donbass, precum și pentru a construi noi fabrici, hidrocentrale etc.
Dezvoltarea economiei URSS s-a bazat pe centralizarea excesivă a acesteia. Toate problemele economice, mari și mici, au fost rezolvate doar în centru, iar autoritățile economice locale au fost strict limitate în rezolvarea oricăror probleme. Principalele resurse materiale și bănești necesare îndeplinirii obiectivelor planificate au fost distribuite printr-un număr mare de autorități birocratice. Dezbinarea departamentelor, managementul defectuos și confuzia au dus la opriri constante în producție, furtuni, costuri uriașe de materiale și transport absurd de la un capăt la altul al vastei țări.
Uniunea Sovietică a primit de la Germania reparații în valoare de 4,3 miliarde de dolari, iar ca reparații, echipamente industriale, inclusiv complexe întregi de fabrici, au fost exportate din Germania și alte țări învinse în Uniunea Sovietică. Cu toate acestea, economia sovietică nu a fost niciodată capabilă să gestioneze corect această bogăție din cauza unei administrări generale defectuoase, iar echipamentele valoroase, mașinile etc. au fost transformate treptat în fier vechi. 1,5 milioane de prizonieri de război germani și 0,5 milioane japonezi au lucrat în URSS. În plus, sistemul Gulag în această perioadă conținea aproximativ 8-9 milioane de prizonieri, a căror muncă era practic neremunerată.
Împărțirea lumii în două tabere ostile a avut consecințe negative asupra economiei țării. Din 1945 până în 1950, cifra de afaceri din comerțul exterior cu țările occidentale a scăzut cu 35%, ceea ce a afectat semnificativ economia sovietică, lipsită tehnologie nouăși tehnologii avansate. De aceea, la mijlocul anilor ’50. Uniunea Sovietică s-a confruntat cu nevoia unor schimbări socio-economice și politice profunde. Întrucât calea schimbărilor progresive de natură politică a fost blocată, restrânsă la posibile (și chiar atunci nu foarte grave) modificări ale liberalizării, cele mai constructive idei care au apărut în primul anii postbelici, nu privea politica, ci sfera economică. Comitetul Central al PCUS(b) a luat în considerare diferite propuneri ale economiștilor în acest sens. Printre acestea se numără și manuscrisul „Economia internă postbelică”, deținut de S.D. Alexandru. Esența propunerilor sale s-a rezumat la următoarele:
transformarea întreprinderilor de stat în parteneriate pe acțiuni sau pe acțiuni, în care lucrătorii și angajații înșiși sunt acționari și sunt conduși de un consiliu de acționari ales autorizat;
descentralizarea aprovizionării cu materii prime a întreprinderilor prin crearea de aprovizionare industriale raionale și regionale în locul aprovizionărilor din cadrul comisariatelor populare și administrațiilor centrale;
desființarea sistemului de achiziții de stat a produselor agricole, acordarea fermelor colective și de stat a dreptului de vânzare gratuită pe piață;
reforma sistemului monetar ținând cont de paritatea aurului;
lichidarea comerțului de stat și transferul funcțiilor acestuia către cooperative comerciale și parteneriate pe acțiuni.
Aceste idei pot fi considerate ca fundamentele unui nou model economic, construit pe principiile pieței și deznaționalizării parțiale a economiei, foarte îndrăzneț și progresiv pentru acea vreme. Adevărat, ideile lui S.D. Alexander a trebuit să împărtășească soarta altor proiecte radicale; acestea au fost clasificate drept „dăunătoare” și anulate în „arhivă”.
Centrul, în ciuda anumitor ezitări, a rămas ferm angajat în cursul său anterior pe probleme fundamentale referitoare la fundamentele construirii modelelor economice și politice de dezvoltare. Prin urmare, centrul era receptiv doar la acele idei care nu afectau fundamentele structurii de susținere, adică. nu a încălcat rolul exclusiv al statului în materie de management, sprijin financiar, control și nu a contrazis principalele principii ale ideologiei.
Sub rezerva acestor condiții, nomenklatura era pregătită să accepte reforme în anumite limite, dincolo de care nu putea și nu voia să treacă. În timpul reformelor, a fost necesară reorganizarea sau desființarea sistemului Gulag, stimularea dezvoltării sectorului agricol al economiei, realizarea de reforme în sfera socială și reducerea tensiunii de „mobilizare” constantă în rezolvarea problemelor economice și în caută dușmani interni și externi.
Schimbările politice din URSS trebuiau consolidate prin schimbări în economie. Vorbind în august 1953 la o sesiune a Sovietului Suprem al URSS, G.M. Malenkov a formulat clar principalele direcții ale politicii economice: o creștere bruscă a producției de bunuri de larg consum, investiții mari în industria ușoară. O astfel de întorsătură radicală, s-ar părea, ar fi trebuit să schimbe pentru totdeauna liniile directoare fundamentale pentru dezvoltarea economiei sovietice, stabilite în deceniile precedente.
Dar acest lucru, așa cum a arătat istoria dezvoltării țării, nu s-a întâmplat. După război, au fost efectuate de mai multe ori diverse reforme administrative, dar nu au adus schimbări fundamentale în esența sistemului administrativ de planificare. La mijlocul anilor 1950 s-au încercat să se abandoneze utilizarea măsurilor de mobilizare în rezolvarea problemelor economice. După câțiva ani, a devenit clar că această sarcină era de netrecut pentru economia sovietică, deoarece stimulentele economice pentru dezvoltare erau incompatibile cu sistemul de comandă. Era încă necesar să se organizeze mase de oameni pentru a realiza diverse proiecte. Printre exemple se numără apelurile către tineri să participe la dezvoltarea terenurilor virgine, la construirea de „proiecte de construcție comuniste” grandioase în Siberia și Orientul Îndepărtat.
Un exemplu de reformă nu foarte bine gândită este încercarea de restructurare a managementului pe linii teritoriale (1957). În cadrul acestei reforme au fost desființate multe ministere sindicale sectoriale, iar în locul lor au apărut consilii teritoriale ale economiei naționale (consilii economice). Singurele ministere însărcinate cu producția militară, Ministerul Apărării, Afacerilor Externe și Interne și unele altele nu au fost afectate de această restructurare. Astfel, s-a încercat descentralizarea controlului.
În total, în țară au fost create 105 regiuni economice administrative, inclusiv 70 în RSFSR, 11 în Ucraina, 9 în Kazahstan, 4 în Uzbekistan, iar în restul republicilor - un consiliu economic. Funcțiile Comitetului de Stat pentru Planificarea URSS au rămas doar planificarea generală și coordonarea planurilor teritoriale și sectoriale, repartizarea celor mai importante fonduri între republicile unionale.
Primele rezultate ale reformei managementului au fost destul de reușite. Deci, deja în 1958, adică. la un an de la început, creșterea venitului național a fost de 12,4% (față de 7% în 1957). Scara specializării producției și a cooperării intersectoriale a crescut, iar procesul de creare și introducere a noii tehnologii în producție s-a accelerat. Dar, potrivit experților, efectul rezultat nu este doar o consecință a perestroikei în sine. Ideea este, de asemenea, că pentru o anumită perioadă întreprinderile s-au dovedit a fi „fără proprietar” (când ministerele nu mai funcționau de fapt și consiliile economice nu fuseseră încă formate), iar în această perioadă au început să lucreze considerabil mai productiv, fără a simți vreo conducere „de sus”. Dar de îndată ce noul sistem de management a luat contur, fenomenele negative anterioare din economie au început să se intensifice. Mai mult, au apărut aspecte noi: localism, o administrare mai strictă, o birocrație locală „in-house” tot mai mare.
Toate reorganizările nu au condus în cele din urmă la un succes vizibil. Mai mult, dacă în 1951-1955. producția industrială a crescut cu 85%, producția agricolă - cu 20,5%, iar în 1956-1960 cu 64,3, respectiv 30% (iar creșterea producției agricole s-a datorat în principal dezvoltării de noi terenuri), apoi în 1961-1965 acestea. cifrele au început să scadă și s-au ridicat la 51 și 11% 1 .
Deci, forțele centrifuge au slăbit semnificativ potențialul economic al țării; multe consilii economice s-au dovedit a fi incapabile să rezolve probleme majore de producție. Deja în 1959 a început consolidarea consiliilor economice: cele mai slabe au început să se alăture celor mai puternice (prin analogie cu consolidarea fermelor colective). Tendința centripetă s-a dovedit a fi mai puternică. În curând, structura ierarhică anterioară din economia țării a fost restabilită.
În mod tradițional, așa-numita planificare la nivel de bază a fost slabă, de exemplu. întocmirea planurilor la nivel de întreprindere. Țintele planului de bază erau deseori ajustate, astfel că planul s-a transformat într-un document pur nominal, legat direct doar de procesul de calcul al salariilor și plăților bonusurilor, care depindea de procentul de îndeplinire și depășire a planului.
Deoarece, după cum s-a menționat mai sus, planurile au fost în mod constant ajustate, planurile care au fost realizate (sau mai degrabă nerealizate) au fost complet diferite de cele care au fost adoptate la începutul perioadei de planificare (plan anual, cincinal). Comitetul de Stat de Planificare „s-a negociat” cu ministerele, iar ministerele cu întreprinderile despre ce plan ar putea implementa cu resursele disponibile. Dar furnizarea de resurse pentru un astfel de plan a fost încă întreruptă, iar „licitarea” a început din nou pe cifrele planului, cu privire la cantitatea de provizii etc.
Toate acestea confirmă concluzia că economia sovietică depindea într-o măsură mai mare nu de evoluții economice competente, ci de decizii politice, schimbându-se constant în direcții direct opuse și conducând cel mai adesea într-o fundătură. În țară s-au făcut încercări infructuoase de îmbunătățire a structurii aparatului de stat, de a conferi miniștri, șefi ai administrațiilor centrale și directori de întreprinderi cu noi drepturi sau, dimpotrivă, de a le limita competențele, de a împărți organismele de planificare existente și de a crea altele noi. , etc. Au existat multe astfel de „reforme” în anii 1950 și 1960, dar niciuna dintre ele nu a adus îmbunătățiri reale în funcționarea sistemului de comandă.
Practic, la stabilirea priorităților dezvoltării economice postbelice, la elaborarea celui de-al patrulea plan cincinal - planul de redresare - conducerea țării a revenit de fapt la modelul antebelic de dezvoltare economică și la metodele antebelice de conducere a politicii economice. Aceasta înseamnă că dezvoltarea industriei, în primul rând a industriei grele, a trebuit să fie realizată nu numai în detrimentul intereselor economiei agricole și al sferei consumului (adică, ca urmare a repartizării adecvate a fondurilor bugetare).
2. Restaurarea industriei, reînarmarea armatei.
În primii ani postbelici, munca poporului sovietic s-a diferit puțin de urgența militară. Lipsa constantă de alimente (sistemul de raționalizare a fost desființat abia în 1947), cele mai grele condiții de muncă și de viață, precum și nivelul ridicat de morbiditate și mortalitate au fost explicate populației prin faptul că pacea mult așteptată tocmai sosise și viața era pe cale să se îmbunătățească. Cu toate acestea, acest lucru nu s-a întâmplat.
După reforma monetară din 1947, cu un salariu mediu de aproximativ 500 de ruble pe lună, costul unui kilogram de pâine a fost de 3-4 ruble, un kilogram de carne - 28-32 de ruble, unt- peste 60 de ruble, o duzină de ouă - aproximativ 11 ruble. Pentru a cumpăra un costum de lână, trebuia să plătești trei salarii medii lunare. Ca și înainte de război, de la unu la o salariu și jumătate pe an se cheltuiau pentru achiziționarea de obligațiuni din împrumuturi guvernamentale forțate. Multe familii de muncitori locuiau încă în piroghe și barăci și, uneori, lucrau în aer liber sau în încăperi neîncălzite, folosind echipamente vechi sau uzate. Cu toate acestea, unele restricții din vreme de război au fost ridicate: au fost reintroduse ziua de lucru de 8 ore și concediul anual, iar orele suplimentare forțate au fost desființate. Restaurarea a avut loc în condițiile unei creșteri accentuate a proceselor de migrație. Cauzată de demobilizarea armatei (numărul acesteia a scăzut de la 11,4 milioane de oameni în 1945 la 2,9 milioane în 1948), repatrierea cetățenilor sovietici din Europa, întoarcerea refugiaților și evacuaților din regiunile de est ale țării. O altă dificultate în dezvoltarea industriei a fost conversia acesteia, care a fost în mare parte finalizată până în 1947.
Pierderile uriașe din război au dus la o lipsă de forță de muncă, care, la rândul său, a dus la o creștere a cifrei de afaceri a personalului care căuta condiții de muncă mai favorabile. La unele întreprinderi s-au încercat introducerea autofinanțării. Dar pentru consolidarea acestor inovații nu s-au luat măsuri materiale de stimulare; dimpotrivă, pe măsură ce productivitatea muncii a crescut, prețurile au fost scăzute. Sistemul administrativ-comandă a beneficiat de obținerea unor rezultate ridicate de producție fără investiții suplimentare.
Pentru prima dată în mulți ani de după război, a existat o tendință către o utilizare mai largă a dezvoltărilor științifice și tehnice în producție, dar ea s-a manifestat în principal doar la întreprinderile complexului militar-industrial (MIC), unde, în condițiile de la izbucnirea Războiului Rece, era în desfășurare procesul de dezvoltare a armelor nucleare și termonucleare, noi sisteme de rachete, noi modele de echipamente de tancuri și avioane.
Odată cu dezvoltarea prioritară a complexului militar-industrial, s-a acordat preferință și industriile mecanice, metalurgice, combustibililor și energiei, a căror dezvoltare a reprezentat 88% din investițiile de capital în industrie. Industriile ușoare și alimentare, ca și până acum, au fost finanțate pe bază reziduală (12%) și, firește, nu au satisfăcut nici măcar nevoile minime ale populației.
În total, în anii celui de-al IV-lea Plan cincinal (1946-1950), au fost restaurate și reconstruite 6.200 de întreprinderi mari. În 1950, conform datelor oficiale, producția industrială a depășit cu 73% nivelurile de dinainte de război (iar în noile republici unionale - Lituania, Letonia, Estonia și Moldova - de 2-3 ori). Adevărat, aici au fost incluse și reparațiile și produsele întreprinderilor comune sovietice-germane de est.
Principalul creator al acestor succese neîndoielnice a fost poporul sovietic. Prin eforturile și sacrificiile sale incredibile, precum și prin capacitățile mari de mobilizare ale modelului economic directiv, s-au obținut rezultate economice aparent imposibile. În același timp, a jucat un rol și politica tradițională de redistribuire a fondurilor din industria ușoară și alimentară, agricultură și sfera socială în favoarea industriei grele. Asistență semnificativă a fost oferită și de reparațiile primite din Germania (4,3 miliarde de dolari), care au asigurat până la jumătate din volumul de echipamente industriale instalate în acești ani. În plus, munca a aproape 9 milioane de prizonieri sovietici și a aproximativ 2 milioane de prizonieri de război germani și japonezi, care au contribuit și ei la reconstrucția postbelică, a fost gratuită, dar foarte eficientă.
Economia și-a accelerat rapid ritmul de dezvoltare. Volumul produselor de inginerie a crescut semnificativ, iar producția de petrol, gaze, cărbune și alte materii prime a crescut. Producția de oțel și metale neferoase a crescut semnificativ, iar tehnologia de producție a făcut un pas înainte. Succese notabile în restabilirea economică au fost obținute în primii ani de după încheierea războiului. În cel mai scurt timp posibil, DneproGES a fost restaurat, iar centrele industriale din sudul Rusiei au primit energie electrică, fabricile de ciment din Novorossiysk s-au ridicat din ruine și toate produsele lor au fost trimise în regiunile țării eliberate de naziști. Cărbunele din primele mine restaurate din Donbass a mers rapid, iar restaurarea marilor fabrici de mașini din Leningrad a fost de mare importanță.
Îmbunătățirea echipamentului militar a necesitat dezvoltarea și implementarea unor tehnici tehnologice progresive și descoperiri științifice. Imediat după încheierea războiului a avut loc reechiparea tehnică a armatei, saturând-o cu cele mai noi modele de aviație, arme de calibru mic, artilerie și tancuri. Crearea avioanelor cu reacție și a sistemelor de rachete pentru toate ramurile armatei a necesitat mult efort. În scurt timp, au fost dezvoltate arme de rachetă pentru scopuri tactice, apoi strategice și de apărare aeriană.
Fonduri uriașe au fost concentrate pentru implementarea proiectului atomic, care a fost supravegheat de atotputernicul L.P. Beria. Datorită eforturilor designerilor sovietici și, parțial, a informațiilor, care au reușit să fure secrete atomice importante de la americani, armele atomice au fost create în URSS într-un timp imprevizibil - în 1949. Și în 1953, Uniunea Sovietică a creat primul din lume. bombă cu hidrogen (termonucleară).
Astfel, în anii postbelici, Uniunea Sovietică a reușit să obțină un succes considerabil în dezvoltarea economiei și reînarmarea armatei. Cu toate acestea, aceste realizări i s-au părut insuficiente lui Stalin. El credea că este necesar să „stimulam” ritmul dezvoltării economice și militare. În 1949, șeful Comitetului de Stat de Planificare N.A. Voznesensky a fost acuzat de faptul că planul întocmit în 1946 pentru restabilirea și dezvoltarea economiei naționale a URSS pentru anii 1946-1950. conținea cifre subestimate. Voznesensky a fost condamnat și executat. În 1949, la direcția lui Stalin, fără a ține cont de posibilitățile reale de dezvoltare ale țării, s-au determinat noi indicatori pentru principalele industrii. Aceste decizii voluntariste au creat tensiuni extreme în economie și au încetinit creșterea nivelului de viață deja foarte scăzut al oamenilor. (Câțiva ani mai târziu această criză a fost depășită și în 1952 creșterea producției industriale a depășit 10%). Cu toate acestea, implementarea proiectului nuclear nu a fost doar o sarcină de cercetare și proiectare, ci și o problemă economică care a necesitat crearea de noi industrii și industrii și, parțial, o restructurare generală a economiei naționale. Ca urmare, au fost înființate mine de uraniu și au început să funcționeze fabrici de producție de uraniu îmbogățit în Urali. Industria instrumentarului a fost practic creată din nou, ceea ce a asigurat ritmul rapid de implementare a proiectului nuclear. S-au făcut pași majori în dezvoltarea industriei energiei electrice. Odată cu refacerea centralelor electrice distruse în timpul războiului, au fost introduse noi capacități energetice pentru a răspunde nevoilor industriilor civile, consumului casnic și aprovizionării prioritare a industriilor legate de proiectul nuclear și programul de rachete.
În 1950, a fost anunțat oficial că planul cincinal a fost finalizat înainte de termen. Cu toate acestea, nu s-a precizat că cifrele includ reparații și produsele unui număr de întreprinderi comune sovietice-germane de est. Nu trebuie să uităm munca forțată gratuită a milioane de oameni din sistemul Gulag. Volumul muncii desfășurate de sistemul de lagăre, unde lucrau prizonierii, a crescut de mai multe ori după război. Armata prizonierilor s-a extins pentru a include prizonierii de război din țările pierzătoare. Munca lor a construit (dar nu a fost niciodată finalizată) calea ferată Baikal-Amur de la Lacul Baikal până la țărmurile Oceanului Pacific și Drumul de Nord de-a lungul țărmurilor Oceanului Arctic de la Salekhard la Norilsk, instalații din industria nucleară, întreprinderi metalurgice, au fost create instalații energetice, s-a extras cărbune și minereu, cherestea, uriașe ferme de stat au furnizat produse.
Recunoscând succesele economice neîndoielnice, trebuie menționat că în condițiile dificile de restabilire a economiei distruse de război, o schimbare unilaterală în favoarea industriilor militare, care a subjugat în esență restul industriei, a creat un dezechilibru în dezvoltarea economică. Producția militară a pus o povară grea asupra economiei țării și a limitat brusc posibilitățile de creștere a bunăstării materiale a oamenilor.
Modelul anterior de management economic a fost implementat cu o rigiditate și mai mare decât a fost cazul în timpul planurilor cincinale de dinainte de război. Conform planului stalinist, societatea a fost în cele din urmă oficializată odată cu eliminarea relațiilor de piață și subordonarea completă a omului puterii politice și administrative. Acest model holistic a acoperit întreaga economie națională.
3. Discuţii economice 1945-1946
În august 1945, guvernul a instruit Comitetului de Stat pentru Planificare să pregătească un proiect al patrulea plan cincinal. În cadrul discuției sale s-au făcut propuneri de atenuare oarecum presiunea voluntaristă în managementul economic și de reorganizare a fermelor colective. „Alternativa democratică” a apărut și în timpul discuției închise a proiectului de noua Constituție a URSS, pregătit în 1946. În ea, în special, odată cu recunoașterea autorității proprietății statului, a fost permisă existența unor mici ferme private de țărani și artizani, bazate pe munca personală și excluzând exploatarea muncii altora. În cadrul discuției despre acest proiect de către lucrătorii nomenclaturii din centru și local, au fost exprimate idei despre necesitatea descentralizării vieții economice și a acordării de drepturi mai mari regiunilor și comisariatelor populare. „De jos” au fost din ce în ce mai frecvente apeluri pentru lichidarea fermelor colective din cauza ineficienței acestora. De regulă, au fost date două argumente pentru a justifica aceste poziții: în primul rând, slăbirea relativă a presiunii statului asupra producătorului în anii de război, care a dat un rezultat pozitiv; în al doilea rând, s-a făcut o analogie directă cu perioada de redresare de după războiul civil, când renașterea economiei a început odată cu revigorarea sectorului privat, descentralizarea managementului și dezvoltarea prioritară a industriilor ușoare și alimentare.
În aceste discuții a predominat însă punctul de vedere al lui Stalin, care a anunțat la începutul anului 1946 continuarea cursului urmat înainte de război pentru finalizarea construcției socialismului și construirea comunismului. Aceasta a însemnat o întoarcere la modelul antebelic de supracentralizare în planificarea și managementul economic și, în același timp, la acele contradicții și disproporții între sectoare ale economiei care s-au dezvoltat în anii '30.
4. Reforma valutară și dezvoltarea comerțului intern.
Redresarea economică a necesitat un sistem financiar mai sănătos. Finanțe frustrate și inflația progresivă sunt probleme cu care aproape toate țările aflate în război, inclusiv URSS, au trebuit să le facă față.
Reforma monetară a fost realizată în condițiile dificile ale devastării postbelice. Până la sfârșitul anului 1947, URSS a menținut un sistem de carduri pentru produse alimentare și industriale pentru populație. Anularea sa a fost planificată pentru sfârșitul anului 1946, dar din cauza secetei și a recoltei eșuate acest lucru nu s-a întâmplat. Desființarea a fost efectuată abia la sfârșitul anului 1947. Apropo, Uniunea Sovietică a fost una dintre primele țări europene care a desființat distribuția de carduri.
Pregătirea atentă pentru ea a început deja în 1943, când Stalin i-a încredințat această sarcină ministrului de finanțe de atunci (ministrul de finanțe la acea vreme era A.G. Zverev, care a ocupat această funcție cu scurte pauze între 1938 și 1960, în perioada februarie-decembrie 1948). a fost ocupat de A. N. Kosygin). Reforma monetară a fost construită pe următoarele principii:
banii vechi inferiori în circulație au fost schimbați cu bani noi, cu drepturi depline, modelul din 1947. Toți numerarul disponibil pentru populație, stat, întreprinderi cooperative și publice, organizații și instituții, fermele colective a fost schimbat la rata de 10 ruble. bani vechi pentru 1 rub. nou. Moneda de schimb mic nu a fost supusă schimbului și a rămas în circulație la valoarea nominală. În băncile de economii, depozitele și conturile curente ale populației au fost reevaluate în ziua emiterii banilor noi conform următorului principiu: depozite în valoare de până la 3 mii de ruble. au rămas neschimbate în valoarea nominală, adică au fost reevaluate rublă pentru rublă; pentru depozitele care depășesc suma specificată, următoarele au fost creditate în depozit: primele 3 mii de ruble; următoarea sumă, care nu depășește 10 mii de ruble, a fost determinată la rata de 3 ruble. bani vechi - 2 ruble. altele noi, iar suma rămasă a depozitului care depășește 10 mii de ruble a fost reevaluată în proporție de 2 ruble. bani vechi pentru 1 rub. nou. De asemenea, au fost reevaluate fondurile din conturile de decontare și curente ale întreprinderilor și organizațiilor cooperatiste și ale fermelor colective. Fondurile lor au fost determinate la rata de 5 ruble. bani vechi - 4 ruble. nou. Dar înainte de a desființa cardurile, guvernul a stabilit prețuri uniforme pentru produsele alimentare pentru a înlocui cardul (rația) existent anterior și prețurile comerciale. Ca urmare, costul produselor alimentare de bază pentru populația urbană a crescut. Deci, prețul pentru 1 kg de pâine neagră pe carduri a fost de 1 rublă, dar a devenit 3 ruble. 40 copeici; prețul pentru 1 kg de carne a crescut de la 14 la 30 de ruble; zahăr - de la 5,5 la 15 ruble; unt - de la 28 la 66 de ruble; lapte - de la 2,5 la 8 ruble. În același timp, minim salariu a fost de 300 de ruble, salariul mediu în 1946 a fost de 475 de ruble, în 1947 - 550 de ruble. pe luna. Adevărat, pentru categoriile de muncitori și angajați cu plăți mici și medii, în același timp cu prețurile uniforme, așa-numitele „alocații pentru pâine” au fost stabilite în medie aproximativ 110 de ruble. pe lună, dar aceste alocații nu au rezolvat problema generală a veniturilor.
Necesitatea reformei monetare a fost determinată de dezechilibrul complet al sistemului monetar în anii de război, întrucât creșterea bruscă a cheltuielilor militare a impus eliberarea constantă în circulație a unei sume uriașe de bani care nu erau susținute de bunuri de larg consum. Datorită unei reduceri semnificative a cifrei de afaceri din comerțul cu amănuntul, populația s-a trezit cu mai mulți bani decât era necesar pentru funcționarea normală a economiei naționale și, prin urmare, puterea de cumpărare a banilor a scăzut. Ca urmare a reformei, masa monetară în exces a fost retrasă, iar reforma în sine a căpătat un caracter preponderent confiscator. În timpul reformei, au avut de suferit în principal locuitorii din mediul rural, care, de regulă, își păstrau economiile acasă, iar speculatorii care făceau bani în timpul războiului și nu aveau timp să vândă sume mari de numerar. La 1 ianuarie 1950, guvernul a recunoscut necesitatea creșterii cursului de schimb oficial al rublei față de valute străine și a determinat-o în conformitate cu conținutul de aur al rublei (0,222168 g de aur pur), deși în acei ani acest fapt nu avea nicio semnificație economică, adică Să. cursul de schimb oficial stabilit al rublei nu a fost utilizat în niciun calcul.
Potrivit statisticilor oficiale, salariul nominal mediu al muncitorilor a crescut din 1928 până în 1954. de mai mult de 11 ori. Dar dacă indicele general al prețurilor cu amănuntul în comerțul de stat și cooperativ în 1928 este luat ca 1, atunci în 1932 era 2,6; în 1940 - 6,4; în 1947 - 20,1; în 1950 - 11.9. Salariile reale pentru această perioadă, excluzând impozitele și abonamentele la împrumuturi, dar incluzând o creștere a salariilor sub formă de îngrijire medicală gratuită, educație și alte servicii sociale, s-au modificat astfel: dacă luăm nivelul salariului în 1928 ca 1, atunci în 1937 anul a fost 0,86; în 1940 - 0,78; în 1944 - 0,64; în 1948 - 0,59; în 1952 - 0,94; în 1954 - 1.19. 2
Din 1947 până în 1954 au fost efectuate șapte reduceri ale prețurilor cu amănuntul (prima - împreună cu reforma monetară). Asa de, preturi cu amanuntul prețul pâinii de secară a crescut de aproape 19 ori între 1928 și 1952; pentru carne de vită - 17; pentru carne de porc - 20,5; pentru zahăr - 15; pentru ulei de floarea soarelui la 34; pentru ouă - 19,3; pentru cartofi - de 11 ori 3 .
Prin urmare, o reducere anuală a prețurilor (cu câteva procente) la produsele alimentare de bază (și chiar cu un mare efect propagandistic) nu a fost greu de implementat. În plus, această reducere a prețurilor s-a produs din cauza jafului propriu-zis al fermierilor colectivi, întrucât, după cum sa menționat mai sus, ritmul de creștere a prețurilor de achiziție pentru produsele agricole a fost mult mai mic decât creșterea prețurilor cu amănuntul. Și în sfârșit, majoritatea populației rurale aproape că nu a simțit această scădere a prețurilor, pentru că... proviziile guvernamentale în zonele rurale erau foarte slabe; produsele alimentare de bază nu au fost livrate la magazine ani de zile.
Principalul rezultat pe termen lung al reformei a fost că timp de aproape 15 ani (până la sfârșitul anilor 50) a fost posibil să se mențină echilibrul mărfuri-bani și să se asigure în general stabilitatea prețurilor. Reforma monetară acționează din nou ca o etapă preliminară în realizarea reformelor bazate pe piață în regimul menținerii unei creșteri economice durabile și ridicate.
5. Probleme și dificultăți ale sectorului agricol.
Una dintre cele mai importante sarcini postbelice a fost de a rezolva problema alimentară și de a scoate agricultura dintr-o criză profundă și prelungită. Agricultura ţării a ieşit din război şi mai slăbită, a cărei producţie brută în 1945 nu depăşea 60% din nivelul de dinainte de război. Nu a putut furniza populației pe deplin hrană și materii prime pentru industria ușoară.Seceta teribilă din 1946 a lovit Ucraina, Moldova și sudul Rusiei. Oamenii mureau. Principala cauză a mortalității mari a fost distrofia. Dar tragedia foametei de după război, așa cum s-a întâmplat adesea, a fost tăcută cu grijă. După o secetă severă, în următorii doi ani s-a obținut o recoltă mare de cereale. Acest lucru a contribuit într-o oarecare măsură la întărirea producției agricole în general și la o parte din creșterea acesteia.
În agricultură, afirmarea ordinii anterioare și reticența de a întreprinde orice reformă care ar slăbi controlul strict al statului au avut un efect deosebit de dureros. În general, s-a bazat nu atât pe interesul personal al țăranului pentru rezultatele muncii sale, cât pe constrângere non-economică. Fiecărui țăran i se cerea să efectueze o anumită cantitate de muncă la ferma colectivă. Nerespectarea acestei norme era supusă urmăririi penale, în urma căreia colectivul își putea pierde libertatea sau, ca măsură de pedeapsă, i-ar fi luat terenul personal. Trebuie să se țină seama de faptul că acest teren anume era principala sursă de trai pentru fermierul colectiv; din acest lot el primea hrană pentru el și familia sa; vânzarea surplusului lor pe piață era singura modalitate de a primi bani. Un membru al fermei colective nu avea dreptul de a se deplasa liber în țară; nu își putea părăsi locul de reședință fără acordul conducătorului fermei colective.
Decretele guvernamentale din 1946 stabileau dimensiuni stricte ale parcelelor gospodărești, care s-au extins oarecum în anii de război din cauza dezvoltării terenurilor goale. În anii imediat postbelici, s-a desfășurat o campanie strictă de confiscare a tuturor parcelelor private „surplus”. Această măsură a lovit puternic locuitorii din mediul rural, reducându-le drastic nivelul de bunăstare materială.
Lupta anunțată împotriva „încălcării cartei artelului agricol” a avut ca rezultat, în cele din urmă, o reducere drastică a suprafeței de terenuri gospodărești ale locuitorilor din mediul rural. S-a făcut un curs de transformare a fermelor colective (formal „cooperative agricole) în întreprinderi de stat. La sfârșitul anilor 40 a fost lansată o campanie de consolidare a fermelor colective, care la început părea o măsură justificată și rezonabilă, dar de fapt a rezultat doar într-o etapă pe calea transformării fermelor colective în întreprinderi agricole de stat.
Desigur, au existat și ferme colective prospere. Dar, de obicei, aceasta a fost o consecință a sprijinului autorităților superioare de a crea „balize” artificiale sau, în cazuri rare, acestea au fost conduse de oameni unic întreprinzători și curajoși.
Satul a necesitat investiții importante de capital, dar statul nu a avut fonduri pentru aceasta. Cu toate acestea, a fost posibilă slăbirea presiunii financiare, sub povara căreia se aflau atât economiile personale, cât și cele publice. Impozitul pe tot ceea ce un fermier colectiv întreținea la ferma sa era atât de mare încât păstrarea animalelor și cultivarea pomilor fructiferi era pur și simplu neprofitabilă. Țăranii tăiau grădini pentru a scăpa de povara fiscală. Exista o justificare teoretică pentru toate acestea: țăranul trebuie cel mai timp de alocat producției sociale. Prețurile de cumpărare pentru produsele fermelor colective și de stat erau atât de mici încât uneori era imposibil să plătească fermierii colectivi pentru munca lor.
Au fost păstrate normele de dinainte de război care limitau libertatea de mișcare a fermierilor colectivi: aceștia au fost de fapt lipsiți de posibilitatea de a avea pașapoarte și nu au fost acoperiți de plăți sau pensii de invaliditate temporară. Recrutarea organizațională a populației rurale pe șantiere și fabrici a crescut fluxul de țărani către oraș.
Seceta teribilă din 1946 a fost urmată de condiții meteorologice bune în 1947 și 1948. Conducerea s-a convins că merită să se realizeze un set de lucrări care să reducă impactul condițiilor naturale și climatice asupra recoltelor, iar o parte semnificativă a problemelor vor fi rezolvate.Astfel, în 1948, larg mediatizat „Planul stalinist pentru transformarea naturii” a apărut. S-a planificat realizarea măsurilor de protecție a pădurilor, dezvoltarea sistemelor de irigare și construirea de iazuri și rezervoare. Acest plan a fost completat ulterior cu hotărâri guvernamentale privind construcția de canale mari. La începutul anilor 50. sunt înaintate proiecte grandioase pentru construirea de hidrocentrale gigantice pe Volga și Nipru, canale în deșertul Kara-Kum și între Volga și Don și un plan pentru crearea de plantații de protecție a pădurilor pe multe sute de mii de hectare. Aceste proiecte au deturnat resurse enorme, epuizând deja slaba trezorerie a statului, introducând un nou stres în viața societății și reducând nivelul de trai al oamenilor obișnuiți. Și, în același timp, nu erau suficienți bani pentru investițiile minime de capital cerute de agricultura midland. Țăranul rus a încercat cu cârlig sau cu escroc să părăsească satul, grăbindu-se în orașe pentru clădiri noi.
Ca și până acum, sarcina principală a generării de fonduri pentru industria grea a fost suportată de agricultură, care a ieșit din război extrem de slăbită. În 1945, producția agricolă a scăzut cu aproape 50% față de 1940. Conducerea țării a încercat să nu observe criza profundă din sectorul agricol al economiei și chiar și recomandările prudente pentru a diminua presiunea de comandă asupra zonei rurale au fost invariabil respinse. Controlul asupra fermelor de către MTS și departamentele lor politice a crescut din nou. MTS a primit din nou dreptul de a distribui sarcinile planificate între fermele colective. Organizațiile superioare, prin sistemul MTS, dictau fermelor momentul de semănat, recoltare și alte lucrări agricole. Iar președinții fermelor colective care au încălcat aceste termene, în funcție, de exemplu, de condițiile meteorologice, ar putea primi pedepse severe. De asemenea, MTS a efectuat achiziții obligatorii de produse agricole, a încasat plata în natură de la gospodăriile colective pentru efectuarea lucrărilor mecanizate etc. Mai mult decât atât, la începutul anilor ’50, fermele colective au fost consolidate sub același pretext al întăririi procesului de mecanizare a producției agricole. De fapt, consolidarea fermelor colective a simplificat controlul statului asupra fermelor prin MTS. Numărul fermelor colective din țară a scăzut de la 237 mii în 1950 la 93 mii în 1953.
În domeniul dreptului gospodăriilor colective, cel mai important act postbelic a fost rezoluția din septembrie 1946 „Cu privire la măsurile de eliminare a încălcărilor Cartei artelului agricol la gospodăriile colective”, care vizează repartizarea maselor de teren alocate gospodăriilor colective și prevenirea trecerea acestor terenuri în folosinţă individuală. Pentru a monitoriza implementarea Cartei artelului agricol, în cadrul guvernului a fost creat un Consiliu pentru Afaceri Agricole Colective. În aprilie 1948, a fost adoptat un alt decret guvernamental „Cu privire la măsurile de îmbunătățire a organizării, creșterea productivității și raționalizarea salariilor la fermele colective”, care a desființat o astfel de unitate structurală de producție a fermei colective ca legătură și a restabilit echipa de producție ca formă principală. de organizare a muncii la ferma colectivă.
Agricultura s-a dezvoltat foarte lent. Nici în anul relativ favorabil 1952, recolta brută de cereale nu a atins nivelul anului 1940, iar recolta în 1949-1953 a fost de doar 7,7 c/ha (în 1913 - 8,2 c/ha). În 1953, numărul de vite era mai mic decât în 1916, iar populația în acești ani a crescut cu 30-40 de milioane de oameni, adică. problema alimentara a ramas foarte acuta. Populația orașelor mari era aprovizionată cu intermitență.
Dezavantajele metodelor administrativ-comandante de conducere a economiei nationale.
Sistemul administrativ-comandă este o modalitate de organizare a economiei și a vieții sociale, caracteristică țărilor cu industrializare tardivă care au trecut prin revoluții proletare. Caracteristici principale:
management strict centralizat bazat pe proprietatea statului;
utilizarea în management a reglementatorilor nu atât economici, cât politici și ideologici.
Potrivit multor economiști, nu a existat nicio alternativă la ACN în acea perioadă istorică a dezvoltării țării noastre. Cert este că unul dintre factori este tipul predominant de angajat. Sistemul în sine se adaptează tipului de lucrător, îl modelează, dar, în același timp, tipul de lucrător determină în mare măsură natura sistemului. Un muncitor sub AKS este în primul rând un muncitor care se caracterizează prin individualism premarcă. Există individualism burghez, mic-burghez, de mărfuri, atunci când o persoană vrea să iasă din colectiv pentru a-i depăși pe ceilalți din punct de vedere economic. Cu individualismul înainte de mărfuri, o persoană se străduiește să nu suprasolicită mai mult decât alții. În anii '30, tipul predominant de muncitor erau cei care părăsiseră satul la un moment dat; economia NEP nu era pe placul lor (țărani ruinați, țărani săraci, țărani fără cai). AKS ca model de afaceri a adaptat muncitorul de masă la sine, iar muncitorul de masă s-a adaptat acestuia. Iar individualismul mic-burghez de marfă a fost în cele din urmă înlocuit de colectivismul primitiv, ale cărui origini se aflau în conștiința comunală prăbușită.
Perioadele de dezvoltare ale ACN pot fi urmărite în funcție de dezvoltarea economică a Rusiei. 1861-1913 - rata de crestere a PNB a fost, conform savantului american Abram Bergson, de 2,65% pe an.In perioada de tranzitie de la o piata la un sistem centralizat, PNB a scazut la 0,5-0,7% pe an. În timpul formării bazelor sistemului administrativ-comandă (1928-1940), PNB a crescut la 5,1% pe an. Statisticile occidentale diferă de cele sovietice prin faptul că datele lor sunt curățate de componentele inflaționiste. În perioada de glorie a ACS, PNB era de aproximativ 5% pe an. În perioada de declin în ACS, PNB este de 2% pe an. În perioada de lichidare a ACN, PNB a scăzut cu 5% pe an (adică, rata de creștere a fost negativă). Aceste date, desigur, sunt mai mici decât cele ale statisticilor sovietice. De exemplu, conform statisticilor sovietice din 1928-55. PNB a crescut cu 10,4% pe an, iar conform surselor occidentale această cifră a fost de 4,6% pe an, deși aceasta este încă o rată de creștere a PIB-ului foarte mare pentru acea perioadă.
În perioada lui Stalin, rata de creștere economică, conform statisticilor occidentale, s-a dovedit a fi foarte mare. ACN ar putea asigura o rată de creștere a PNB de 6% pe an, adică. De 1,8 ori mai mare decât economia de piață pre-revoluționară. Dar pe baza acestor date nu se poate spune că ACN este mai eficient decât sistemul de piață, pentru că trebuie să luați rata de creștere a PNB pentru întreaga perioadă de existență și, conform acestor date, rata de creștere a ACN se dovedește a fi mai mică. Asigurarea ritmului de creștere a PNB în condițiile ACN nu a fost fără cusur (Gulagul, tragedia țărănimii ruse etc.).
Din punct de vedere economic, modelul ideal de socialism, cu anumite variante, se poate reduce la următoarele prevederi:
toate drepturile de proprietate aparțin statului. Aceasta este așa-numita „proprietate publică”. Proprietatea privată este în curs de lichidare;
economia este gestionată dintr-un singur Centru, care decide ce, cum și pentru cine să producă;
mecanismul pieței ca sistem de comunicare descentralizat bazat pe semnale de preț este distrus.
Se presupune că un astfel de sistem de structură economică este capabil să elimine toate defectele pieței asociate cu incertitudinea, distribuția neuniformă a veniturilor, recesiunile ciclice și, în general, abaterile inevitabile de la starea de echilibru. Piața nu este un sistem ideal, prin urmare, cred socialiștii, este necesar să o înlocuim cu o planificare rațională dezvoltată științific.
Sistemul administrativ-comandă presupune un singur Centru, care trebuie să concentreze o cantitate imensă de informații pentru a coborî țintele planificate. Cu toate acestea, însăși concentrarea informațiilor într-un singur organism de planificare se dovedește a fi o sarcină insolubilă. Într-adevăr, în condiții de resurse limitate ale societății, este necesar să se facă numeroase alegeri - Ce, Cum și Pentru Cine să producă. Într-o economie de piață, problema alegerii este rezolvată folosind mecanismul prețului. Modificările prețurilor relative și ratele marginale de substituție sunt liniile directoare care le spun producătorilor ce să producă și consumatorilor ce să cumpere. In conditii de management administrativ-comanda, acest mecanism nu functioneaza.
Sistemul de management al economiei naționale sovietice a fost reformat de mai multe ori. De exemplu, managementul industrial până la sfârșitul anilor 20 - începutul anilor 30 era pe 4 niveluri. Ca urmare a reformei din 1934, la noi a apărut un sistem de management pe 3 și 2 niveluri. Schimbările în schema de management s-au rezumat la schimbări în subordonare. Întreprinderile erau subordonate fie prin trust departamentelor de producție-teritoriale, fie direct centrului. În locul Direcțiilor Principale, au fost create Direcții de Producție și Direcții Teritoriale. Sistemul de management funcțional a fost fie eliminat, fie reînviat. Astfel, din 1936, procesul de fragmentare a Comisariatului Poporului s-a intensificat. În general, evoluția sistemului de management al industriei sovietice a continuat pe această bază până la sfârșitul anilor 50, cel puțin până la reforma din 1957, când s-a încercat trecerea la un sistem de management sectorial pe bază regională.
Dar, indiferent de reformele structurilor de management, dezvoltarea industrială a mers datorită unor factori extinși. Ca și până acum, au fost construite mii de întreprinderi noi, dar metodele administrativ-comandante de conducere a economiei naționale nu au contribuit la creșterea eficienței capacităților existente. Treptat, din cauza planificării imperfecte, dezechilibrele structurale s-au intensificat.
Încercările de reformare a sistemului de management în anii 50 au fost mai degrabă ca niște „shyback” pripiți și de cele mai multe ori nu au dat rezultate pozitive rapide, așa că liderii guvernamentali au revenit la metodele lor anterioare de management, care le erau familiare. Economia directivă sovietică, din cauza supracentralizării, lipsei de inițiativă și antreprenoriat în diferite structuri economice, s-a dovedit a fi incapabilă de introducerea pe scară largă a dezvoltărilor științifice și tehnice în producție (cu excepția complexului militar-industrial) și a început să crească rapid. rămân în urmă țărilor cu economii de piață. În același timp, nimeni nu a vrut să admită că toate eșecurile economiei sovietice nu au depins de performeri specifici, ci au fost încorporate în sistemul de comandă însuși. Ca urmare, a apărut un dezechilibru macroeconomic în economie:
inegalitate în dezvoltarea sectoarelor și ramurilor individuale ale economiei naționale. Acest lucru s-a manifestat, în primul rând, în dezvoltarea hipertrofiată a anumitor industrii (complex militar-industrial, inginerie grea), a căror pondere în totalul produsului social la sfârșitul anilor 80 era de 68% - aceste industrii au absorbit partea leului. de investiții, materii prime, forță de muncă calificată, astfel „dezavantajând” mai mult alte industrii. Crearea unui complex militar-industrial de amploare fără precedent, care absorbea anual cel puțin 2/3 din potențialul economic al țării, pe menținerea căruia se cheltuia anual 18-20% din venitul național. Aceasta a cauzat decalajul industriilor care nu funcționau în complexul militar-industrial, ceea ce a dus la o încetinire a creșterii economice, la un deficit, la importuri;
denivelări în baza tehnică și tehnologică a diferitelor sectoare și industrii. Acest lucru s-a exprimat în dotarea materială deficitară a multor industrii, în starea extrem de neglijată a infrastructurii (transport, depozitare, energie, informație, utilități, sociale - rămase în urmă din punct de vedere al echipamentelor tehnice și al dezvoltării).
Toate acestea au dus la tendințe negative în dezvoltarea economică a Rusiei și la o scădere constantă a ratei de dezvoltare economică.
Dominația metodelor administrativ-comandante de conducere a economiei naționale în țara noastră a dus în cele din urmă la un rezultat logic – o criză a întregului sistem. În cadrul sistemului anterior, problemele macroeconomice stringente nu mai puteau fi rezolvate, fiind necesare reforme structurale profunde nu numai în economie, ci și în viața socio-politică a țării. Reformele au devenit o necesitate vitală, pentru că a fost necesar să se rezolve problema restructurării structurale și investiționale pe o bază tehnică și tehnologică modernă.
Concluzie
Dulcea euforie a victoriei nu a necesitat muncă forțată pentru a reconstrui o țară distrusă. Energia războiului era atât de mare și avea o asemenea inerție încât a trebuit să fie „trecută” la construcție pașnică. A fost asemănător ca intensitate cu războiul: în 1948, țara a atins și a depășit nivelurile de dinainte de război de producție industrială, ceea ce la standarde normale este de neconceput. Și în 1952, volumul producției industriale a fost de 2,5 ori mai mare decât nivelul din 1940. S-au făcut multe - orașele distruse au fost readuse la viață, au fost restaurate și construite noi întreprinderi.
Dar nu trebuie să uităm cu ce preț a fost realizată această creștere. Războiul a sporit controlul asupra tuturor domeniilor vieții. Reducerile de preț în orașe au fost efectuate în detrimentul înrăutățirii vieții populației rurale. Plata necorespunzătoare pentru munca productivă intensă nu a făcut posibilă ridicarea nivelului de bunăstare a oamenilor. Ca răspuns, parcă pentru a răsplăti poporul pentru suprasolicitarea de două decenii, o îmbunătățire constantă, deși modestă, a vieții populației a devenit un principiu al politicii de stat. Atunci au apărut stereotipurile specifice ale conștiinței de masă sovietice, consacrate în ideologia statului (și întărirea statului): încrederea în viitor și convingerea că viața nu poate decât să se îmbunătățească. Oamenii, la rândul lor, au acordat din nou statului și autorităților un mare credit de încredere - au suportat adversitățile care le-au marcat viața, modul lor de viață și au crezut într-un „viitor luminos”.
războaieTest >> Figuri istorice... „Dezvoltarea economică a Germaniei după al doilea Lume război" Introducere În surse, ... (până la războaie– 80%). 1. Situație postbelică economie Germania După Al doilea lume războaie Germania a fost... aliații occidentali anunțați URSSși introducerea unui nou german...
Economie Japonia după II Lume Războaie
Rezumat >> EconomieInstitutul Bancar Internațional Economie Japonia după II Lume Războaie Rezumat despre disciplina Istorie economie Sankt Petersburg 2010..., îndreptată împotriva URSS, precum și împotriva SUA și Angliei, în 1941 a intrat în al doilea lume război. Dupăînfrângere...
Economie URSS cu o zi înainte II lume războaie
Rezumat >> EconomieTransformări economie după Al doilea lume războaie Cuprins 1. A treia revoluție științifică și tehnologică 2. Economieţări lider în al doilea jumătate... a început după completare Al doilea lume războaie, a acoperit țările eliberate din Europa de Sud-Est URSS din...
Introducere
1.2 Conflict coreean
2. Politica internă a URSS
1.2 Arme atomice
1.3 Agricultura
Concluzie
Introducere
După sfârșitul Marelui Război Patriotic și al celui de-al Doilea Război Mondial, Uniunea Sovietică s-a confruntat cu o serie de sarcini importante de politică internă și externă: restabilirea și dezvoltarea economiei țării; dezvoltarea relațiilor cu principalele puteri mondiale; consolidarea sistemului politic al URSS.
De o importanță deosebită a fost problema restabilirii economiei țării. Inițial, ca și alte state europene, Uniunea Sovietică a contat să primească asistență economică externă. Dar, în ciuda interesului extrem al conducerii sovietice pentru aceasta, mulți cerințe internaționale, care a însoțit acordarea de împrumuturi și credite, părea inacceptabil pentru URSS. După deteriorarea relațiilor cu Statele Unite, a fost exclusă obținerea de împrumuturi din Occident.
Un succes excelent a fost obținut în sectorul industrial. Conform rezultatelor celui de-al patrulea plan cincinal, a fost posibilă creșterea producției industriale cu 73% față de 1940.
Cu toate acestea, agricultura nu se putea lăuda cu astfel de succese. În ciuda situației dificile a satului, statul a continuat să confisque produse agricole din gospodăriile colective la prețuri care se ridicau la 5-10% din nivelul costurilor.
De asemenea, primii ani postbelici s-au caracterizat prin proiecte de formare a unui curs politic legat de corectarea priorităților de dezvoltare economică către producția de bunuri de larg consum, și măsuri de întărire a sistemului monetar. Cu toate acestea, izbucnirea Războiului Rece a năruit astfel de prognoze. A început o întoarcere la metodele de educație strict ideologică a populației, folosite în anii 30.
În primii ani postbelici, Uniunea Sovietică a dobândit statutul de „superputere”. Această împrejurare a dus la multe schimbări în curs politic. URSS, bazându-se pe pozițiile dobândite în război, a început să-și apere interesele geopolitice în condiții egale, considerându-le mult mai larg decât se așteptau foștii aliați.
război mondial al uniunii sovietice
1. Situația internațională și politica externă a URSS
Complicarea situației internaționale. După al Doilea Război Mondial, s-au produs schimbări profunde pe arena internațională. Influența și autoritatea URSS, care a adus cea mai mare contribuție la înfrângerea fascismului, a crescut semnificativ. Dacă în 1941 URSS avea relații diplomatice cu doar 26 de țări, atunci în 1945 cu 52. Influența URSS s-a extins asupra unui număr de state din Europa (Albania, Bulgaria, Ungaria, Polonia, România, Cehoslovacia, Iugoslavia) și Asia ( China, Coreea de Nord, Vietnam de Nord). Aceste țări, împreună cu URSS și Mongolia, au format lagărul socialist sau sistemul mondial al socialismului. În aceste țări au venit la putere reprezentanți ai partidelor comuniste și muncitorești. Ei au realizat naționalizarea industriei, reformele agrare și au stabilit libertăți democratice. În aceste țări a fost instituit un regim de democrație populară. Între URSS și aceste state au fost încheiate tratate de prietenie și asistență reciprocă. Aceste țări, împreună cu URSS și Mongolia, au format lagărul socialist sau sistemul mondial al socialismului.
URSS a devenit o putere mondială: nici o problemă importantă din viața internațională nu a fost rezolvată fără participarea ei. URSS, ca și SUA, a început să se străduiască să-și extindă sfera de influență. O nouă situație geopolitică a apărut în lume.
Influența tot mai mare a URSS i-a îngrijorat pe liderii marilor puteri ale lumii. Atitudinea lor față de URSS, aliatul de ieri în coaliția anti-Hitler, s-a schimbat dramatic. Au decis să limiteze influența URSS, folosind, printre altele, factorul nuclear. (Statele Unite au devenit proprietarul armelor atomice în 1945. Bomba atomică americană a fost testată în ziua deschiderii Conferinței de la Potsdam din 17 iulie 1945. Președintele SUA G. Truman la 24 iulie 1945 l-a informat pe I.V. Stalin despre prezența lui noi arme super-puternice în Statele Unite).
1.1 Războiul Rece. Doctrina Truman
Relațiile dintre URSS și principalele țări din Europa de Vest s-au stabilit" război rece" -o formă de existență în lumea postbelică, a cărei esență a fost confruntarea ideologică a blocurilor pro-sovietice și pro-americane. Războiul Rece a început la 5 martie 1946 în " Discursul lui Fulton„fostul prim-ministru britanic W. Churchill. Vorbind la Colegiul orașului american Fulton, în prezența președintelui SUA G. Truman, W. Churchill a recunoscut mai întâi că victoriile militare au promovat Uniunea Sovietică în componența „națiunilor conducătoare ale lumea”, a remarcat apoi că URSS urmărește „răspândirea nelimitată a puterii și a doctrinelor sale.” Această situație, în opinia sa, ar trebui să provoace îngrijorare, deoarece reprezenta un pericol pentru marile principii ale libertății și drepturilor omului ale „ Lumea anglo-saxonă.” De acum înainte, SUA și Marea Britanie ar trebui să discute cu URSS cu poziții de putere. Un an mai târziu, în 1947, ideile lui W. Churchill cu privire la URSS au fost dezvoltate în mesajul președintelui G. Truman către Congresul SUA („ Doctrina Truman„). În ele au fost identificate 2 sarcini strategice în raport cu URSS: · minimul este de a preveni extinderea ulterioară a sferei de influență a URSS și a ideologiei ei comuniste („doctrina de limitare a socialismului”); · maximul este de a face totul pentru a forța URSS să se retragă la fostele sale granițe („doctrina respingerii socialismului”). Au fost identificate măsuri economice, militare și ideologice specifice pentru a atinge aceste obiective: · să ofere asistență economică pe scară largă țărilor europene, făcând economiile acestora dependente de Statele Unite („Planul Marshall”); · a crea o uniune militaro-politică a acestor țări condusă de Statele Unite; · să-și folosească forțele armate pentru a interveni direct în afacerile interne ale țărilor din sfera de influență sovietică; · plasează o rețea de baze americane (Grecia, Türkiye) lângă granițele URSS; · sprijinirea forțelor antisocialiste din țările blocului sovietic. Statele Unite au început imediat să implementeze Doctrina Truman. Statele Unite au insistat ca Germania de Vest să fie inclusă în Planul Marshall. tarile vestice a început să lupte pentru stabilizarea economică a Germaniei și crearea unui stat german bazat pe cele trei zone vestice de ocupație. Deja în decembrie 1946, zonele de ocupație americană și britanică din Germania au fost unite, iar în 1948 li s-a alăturat zona franceză. La 20 iunie 1948, acolo a fost efectuată o reformă monetară: Reichsmark-ul devalorizat a fost înlocuit cu noua marcă germană. Acest lucru a dat un impuls restabilirii economiei în aceste teritorii, dar aceasta a fost o încălcare clară a acordurilor Aliaților cu URSS privind soluționarea comună a problemelor germane. Spațiul economic unic german a fost încălcat. URSS a răspuns blocând drumurile care duceau de la Berlin spre vest. A început blocada Berlinului - prima confruntare deschisă între URSS și foștii săi aliați, care a durat 324 de zile. În acest timp, aprovizionarea trupelor aliate din Berlin și a celor două milioane de locuitori din Berlinul de Vest a fost preluată de aviația aliată, care a organizat un pod aerian. trupele sovietice nu a interferat cu zborurile aeronavelor deasupra teritoriului Germaniei de Est. În mai 1949, în zonele vestice de influență s-a format Republica Federală Germania (RFG). În 1949, a fost creat blocul militar-politic Alianța Nord-Atlantică ( NATO), care includea SUA, Canada, o serie de țări din Europa de Vest și Turcia. În 1951 a fost creat blocul militar-politic ANZUS format din SUA, Australia și Noua Zeelandă. Conducerea URSS a considerat cursul SUA ca pe un apel la război. Acest lucru a afectat imediat atât politica internă, cât și cea externă a URSS. Măsurile luate de URSS în politica internă și externă au fost adecvate, deși mai puțin eficiente. Forțele au fost inegale, deoarece URSS a ieșit din război slăbită din punct de vedere economic, în timp ce Statele Unite au apărut mai puternice. Războiul Rece a început în lume și a durat aproximativ o jumătate de secol (1946-1991). URSS a început să promoveze activ partidele și mișcările comuniste în țările capitaliste, a contribuit la creșterea mișcării de eliberare națională și la prăbușirea sistemului colonial. 1.2 Conflict coreean
URSS a început să ducă o politică activă în Asia. Astfel, URSS a contribuit mult la asigurarea faptului că în China a avut loc o revoluție și a fost creată Republica Populară Chineză în 1949. La începutul anilor 50. URSS și SUA au luat parte la conflictul coreean. La sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, Coreea a fost împărțită în două state. În 1950, conducerea Coreei de Nord a încercat să unească țara prin forță. Războiul din Coreea (1950-1953) a izbucnit. La început, războiul a avut succes pentru Coreea de Nord, dar în curând pe partea Coreea de Sud Statele Unite au acționat cu acordul ONU. Apoi, RPC a fost de partea Coreei de Nord. URSS a transferat mai multe divizii de avioane de luptă în China, a transferat o cantitate mare de echipament militar și a oferit asistență armatei chineze cu arme, muniție, transport, medicamente și alimente. Cinci divizii sovietice au fost pregătite pentru desfășurare directă în Coreea de Nord. Războiul amenința să se dezvolte într-un război mondial. Comandamentul militar american intenționa să folosească arme atomice și doar teama că URSS ar lua măsuri similare de represalii a împiedicat-o să facă acest lucru. Pe lângă URSS, RPC și alte țări socialiste au oferit asistență RPDC. Odată cu stabilirea liniei frontului la paralela 38, conflictul și-a pierdut din vechea severitate și a căpătat un caracter pozițional. A început de SUA bombardament masiv RPDC (inclusiv bombele cu napalm) nu le-a adus succes militar, dar a contribuit la creșterea sentimentului anti-american în Asia. În 1953, I.V. a murit. Stalin, războiul din Coreea sa încheiat. Au început negocierile de pace, în urma cărora a fost semnat un acord de armistițiu la 27 iulie 1953. Coreea a rămas împărțită în două state opuse. Astfel, relațiile internaționale în a doua jumătate a anilor '40 - începutul anilor '50. au fost dificile și chiar crize. 2. Politica internă a URSS
Războiul a dus la pierderi uriașe umane și materiale pentru URSS. Acesta a adus aproape 26,5 milioane de vieți omenești. Au fost distruse 1.710 de orașe și orașe, 70 de mii de sate au fost distruse, 31.850 de fabrici și fabrici, 1.135 de mine, 65 de mii de km de căi ferate au fost aruncate în aer și dezafectate. Suprafețele cultivate au scăzut cu 36,8 milioane de hectare. Țara și-a pierdut aproximativ o treime din naționalitate. Prin urmare, în primii ani postbelici, sarcina principală a fost restabilirea economiei naționale distruse. Statele Unite, conform Planului Marshall, au oferit țărilor europene o asistență financiară enormă pentru redresarea economică: din 1948 până în 1951. Țările europene au primit 12,4 miliarde de dolari de la Statele Unite.Statele Unite au oferit și asistență financiară Uniunii Sovietice, dar sub rezerva controlului acestora asupra cheltuirii fondurilor furnizate. Guvernul sovietic a respins această asistență în astfel de condiții. Uniunea Sovietică și-a restabilit economia folosind propriile resurse. Deja la sfârșitul lui mai 1945, Comitetul de Apărare a Statului a decis să transfere o parte din întreprinderile de apărare în producția de bunuri de larg consum. A fost votată o lege privind demobilizarea a 13 vârste a personalului armatei. Cei demobilizați au primit un set de haine și încălțăminte, o indemnizație unică în numerar, iar autoritățile locale au fost nevoite să le găsească locuri de muncă în termen de o lună. Au fost schimbări în structură agentii guvernamentale. În 1945, Comitetul de Apărare a Statului (GKO) a fost desființat. Funcțiile sale au fost din nou distribuite între Consiliul Comisarilor Poporului, Comitetul Central al Partidului Comunist Întreaga Uniune (bolșevici) și Sovietul Suprem al URSS. În conformitate cu legea din 15 martie 1946, Consiliul Comisarilor Poporului și Comisariatele Poporului au fost transformate în Consiliul de Miniștri al URSS și ministere. Președinte al Consiliului de Miniștri în 1946 - 1953. era încă I.V. Stalin. Ministerele erau conduse de membri ai guvernului, desfășurau activități executive și administrative în sectoarele relevante ale economiei și culturii naționale. Din 1943, conducerea funcţionează în domeniul securităţii securitatea statului iar ordinea publică au fost îndeplinite de NKVD al URSS (până în 1946 - Comisarul Poporului L.P. Beria, apoi - S.N. Kruglov) și NKGB al URSS (Comisarul Poporului V.N. Merkulov, apoi - V.S. Abakumov). În 1946, Comisariatele Poporului au fost redenumite, respectiv, Ministerul Afacerilor Interne al URSS și Ministerul Securității de Stat al URSS. La întreprinderi și instituții s-a reluat munca normală: au fost restabilite ziua de 8 ore și concediul anual plătit. Bugetul de stat a fost revizuit, iar alocările pentru dezvoltarea sectoarelor civile ale economiei au crescut. Comitetul de Stat de Planificare a pregătit un plan pe 4 ani pentru restabilirea economiei naționale pentru anii 1946-1950. Restaurarea și dezvoltarea industriei. În domeniul industrial trebuiau rezolvate trei probleme majore: · demilitarizarea economiei; · restabilirea întreprinderilor distruse; · executa constructii noi. Demilitarizarea economiei a fost în mare parte finalizată în 1946-1947. Unele comisariate populare ale industriei militare (tancuri, arme de mortar, muniție) au fost desființate. În schimb, au fost create ministere ale producției civile (agricultură, ingineria transporturilor etc.). Construcția de noi întreprinderi industriale în toată țara a câștigat un avânt semnificativ. În total, în anii primului plan quinquenal postbelic, au fost construite 6.200 de întreprinderi mari, iar cele distruse în timpul războiului au fost restaurate. 1.2 Arme atomice
De când a început Războiul Rece, conducerea sovietică în perioada postbelică Atentie speciala concentrat pe dezvoltarea industriei de apărare, în primul rând pe crearea de arme atomice. Lucrările la crearea armelor atomice au început în URSS în 1943 sub conducerea tânărului fizician I.V. Kurchatova. După ce a testat bomba atomică a SUA pe 16 iulie 1945, I.V. Stalin a dispus accelerarea lucrărilor de creare a armelor atomice.La 20 august 1945, pentru a gestiona proiectul atomic, Comitetul de Apărare a Statului a creat un Comitet Special cu atribuții de urgență condus de L.P. Beria.La 29 august 1949, prima bombă atomică a explodat în URSS. Statele Unite și-au pierdut monopolul asupra posesiei de arme atomice. Era o bombă de plutoniu complexă din punct de vedere tehnic și științific. Oamenii de știință sovietici și-au continuat dezvoltarea și au atins în curând un nivel mai înalt de cercetare științifică, cu mult înaintea americanilor în crearea de arme atomice mai avansate - bombă cu hidrogen. Unul dintre creatorii săi a fost A.D. Saharov. Bomba cu hidrogen a fost testată în URSS pe 12 august 1953. Era de 20 de ori mai puternică decât bomba cu plutoniu. Următorul pas al oamenilor de știință sovietici a fost utilizarea atomului în scopuri pașnice - în 1954 la Obninsk, lângă Moscova, sub conducerea lui I.V. Kurchatov, prima centrală nucleară din lume a fost construită. În general, industria a fost restabilită până în 1947. Planul cincinal pentru producția industrială a fost îndeplinit cu mult în exces: în loc de creșterea planificată de 48%, volumul producției industriale în 1950 a depășit nivelul din 1940 cu 73%. 1.3 Agricultura
Războiul a cauzat pagube deosebit de grave agriculturii. Producția sa brută în 1945 nu a depășit 60% din nivelul de dinainte de război. Suprafețele de cultură au fost mult reduse, iar numărul de vite a fost extrem de redus. Situația a fost complicată de o secetă fără precedent în ultimii 50 de ani în 1946 în Ucraina, Moldova, regiunea Volga de Jos și Caucazul de Nord. În 1946, randamentul mediu era de 4,6 cenți la hectar. Foametea a provocat un exod masiv de populație către orașe. În februarie 1947, Plenul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a examinat problema „Cu privire la măsurile de stimulare a agriculturii în perioada postbelică”. S-a decis stimularea agriculturii prin următoarele măsuri: · asigurarea satelor cu utilaje agricole; · îmbunătățirea culturii agriculturii. Pentru implementarea planului a fost crescută producția de mașini agricole și s-au lucrat la electrificarea satului. Pentru a consolida fermele colective la începutul anilor ’50. consolidarea fermelor s-a realizat prin fuziunea voluntară a fermelor colective mici în altele mai mari. În loc de 254 de mii de ferme colective mici în 1950, au fost create 93 de mii de ferme extinse. Acest lucru a contribuit la îmbunătățirea producției agricole și la utilizarea mai eficientă a tehnologiei. Dar măsurile luate nu au schimbat situația dificilă din agricultură. Fermierii colectivi au fost forțați să trăiască din parcelele lor personale. Locuitorii orașului au plantat grădini și grădini de legume pe terenurile fermelor colective. Iar în toamna anului 1946, statul a lansat o amplă campanie împotriva grădinăritului și legumiculturii sub steagul risipei terenurilor publice și a proprietății fermelor colective. Loturile subsidiare personale au fost reduse și impozitate puternic. S-a ajuns la absurd: fiecare pom fructifer a fost impozitat. Impozitele pe veniturile din vânzările pe piață au fost majorate semnificativ. Comerțul de piață în sine era permis numai acelor țărani ale căror ferme colective îndeplineau proviziile de stat. Fiecare fermă țărănească era obligată să predea statului carne, lapte, ouă și lână ca taxă pentru un teren. În 1948, fermierilor colectivi li s-a „recomandat” să vândă animale mici către stat, ceea ce a provocat un sacrificare masiv de porci, oi și capre în toată țara (până la 2 milioane de capete). La sfârșitul anilor '40 - începutul anilor '50. deposedarea fermelor personale și crearea de noi ferme colective s-au realizat în regiunile de vest ale Ucrainei, Belarus, republicile baltice și Moldova, anexată în 1939-1940, pe malul drept. către URSS. În aceste zone s-a realizat colectivizare în masă. În ciuda măsurilor luate, situația în agricultură a rămas dificilă. Agricultura nu putea satisface nevoile țării de alimente și materii prime agricole. Situația socio-economică a populației rurale a rămas și ea dificilă. Plata muncii era pur simbolică, fermierii colectivi nu aveau dreptul la pensii, nu aveau pașapoarte și nu aveau voie să părăsească satul fără permisiunea autorităților.Reforma monetară din 1947 a lovit și țărănimea, care își păstra economiile. acasă, cel mai greu. Cel de-al 4-lea Plan cincinal de dezvoltare a agriculturii nu a fost îndeplinit. Dezvoltarea agriculturii a fost afectată negativ de poziția unui grup de oameni de știință condus de om de știință biologși agronom T.D. Lysenko. La începutul anilor 30. Un conflict a apărut între oameni de știință, geneticieni și crescători. În regiunile de sud ale țării a existat o amenințare constantă de foamete. În aceste condiții, I.V. Stalin a decis să atribuie sarcini revoluționare științei agricole. În 1931, Guvernul URSS și Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune au adoptat un decret „Cu privire la selecția în producția de semințe”, conform căruia țara trebuia să schimbe soiurile de plante cultivate de la cu randament scăzut la ridicat. -cele cu randament in 2 ani. Tânărul om de știință T.D. Lysenko și un mic grup de susținători ai săi au promis la diferite întâlniri și congrese ale fermierilor colectivi că va îndeplini aceste sarcini. Acesta este ceea ce a atras atenția lui I.V. Stalin. Monopolul T.D. Lysenko în biologie a dus la distrugerea întregului școli științifice, moartea multor oameni de știință de seamă. T.D. Lysenko a reușit să obțină câteva rezultate: să creeze soiuri cu randament ridicat de plante cerealiere, pomi fructiferi etc., dar ulterior s-a dovedit că majoritatea ideilor sale nu erau altceva decât șarlamăni, bazate pe cercetări pseudoștiințifice și falsificarea rezultatelor experimentale. În 1950, nivelul producției agricole a atins nivelul de dinainte de război, dar furajele, cerealele, carnea și produsele lactate au rămas probleme constante în agricultură. În 1947, sistemul de carduri pentru produse alimentare și industriale a fost desființat și a fost efectuată o reformă monetară. 3. Viața socială, politică și culturală
În perioada postbelică, restabilirea economiei și stabilirea unei vieți pașnice a necesitat un efort spiritual enorm din partea întregii societăți. Între timp, inteligența creativă și științifică, prin natura lor gravitând spre extinderea contactelor creative, speră în liberalizarea vieții, slăbirea controlului strict partid-stat și și-a pus speranțe în dezvoltarea și întărirea contactelor culturale cu Statele Unite și Occidentul. ţări. Cooperarea cuprinzătoare după război a fost discutată la conferințele de la Ialta și Potsdam. În 1948, ONU a adoptat Declarația Universală a Drepturilor Omului, care afirma că fiecare persoană are dreptul la libertatea de creativitate și de mișcare, indiferent de frontierele de stat. Dar situația internațională s-a schimbat dramatic imediat după război. În loc de cooperare în relațiile dintre foștii aliați din coaliția anti-Hitler, a început confruntarea. Politicienii și-au schimbat rapid felurile, dar inteligența nu s-a putut schimba rapid. Unii s-au simțit înșelați și pierduți, ceea ce s-a reflectat în munca lor. Conducerea URSS a stabilit un curs pentru „strângerea șuruburilor” în raport cu inteligența. Din vara lui 1946, autoritățile au lansat o ofensivă largă împotriva „influenței occidentale” asupra dezvoltării culturii naționale. În august 1946, a fost creată o nouă revistă, Party Life, pentru a prelua controlul asupra dezvoltării culturii, care, potrivit oficialilor de partid, „a suferit de letargie ideologică, apariția unor noi idei și influențe străine care subminează spiritul comunismului. ” Campania împotriva „occidentalismului” a fost condusă de A.A., membru al Biroului Politic și secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor, care era responsabil de ideologie. Jdanov. În martie 1946, Comitetul Central al Partidului Comunist Uniune (bolșevici) a adoptat o rezoluție „Cu privire la revistele „Zvezda” și „Leningrad”, aceste publicații au fost acuzate de promovarea unor idei „străine spiritului partidului”, oferind o platformă literară pentru „opere dăunătoare din punct de vedere ideologic". Lucrarea scriitorilor M. M. Zoshchenko și A. A. Akhmatova a fost criticată. În povestea lui M. M. Zoșcenko „Aventurile unei maimuțe”, autoritățile au văzut o descriere deliberat urâtă a vieții poporului sovietic, așa cum poate se vede în cuvintele puse în gura maimuței: „La grădina zoologică să trăiești mai bine decât în libertate și că este mai ușor să respiri într-o cușcă decât în rândul sovieticilor.” Rezoluția menționa că Zoșcenko predică „lipsa putrezită de idei, vulgaritate și apoliticitate” cu scopul de a dezorienta tineretul sovietic, „înfățișează ordinea sovietică și poporul sovietic într-o formă urâtă de caricatură”, iar Ahmatova este un reprezentant tipic al „poeziei goale, fără principii, străină de poporul nostru”, impregnată cu „spiritul de pesimism și decadență. veche poezie de salon." Drept urmare, revista „Leningrad" a fost închisă, iar conducerea revistei „Zvezda" a fost înlocuită. A. A. Ahmatova și M. M. Zoshchenko au fost expulzați din Uniunea Scriitorilor (vezi materialul suplimentar de manual). În urma literaturii, conducerea partidului a fost „întărită” în teatru și cinema. La 26 august 1946, Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a adoptat o rezoluție „Cu privire la repertoriul teatrelor de teatru și măsurile de îmbunătățire a acestuia”, care condamna în detrimentul predominanței repertoriului clasic în teatrele din țară. de piese dedicate „patosului luptei pentru comunism”. Iar puținele piese de teatru pe teme moderne găsite în repertoriu au fost criticate ca slabe și neidealizate, în care sovieticii apar „primitivi și neculti, cu gusturi și moravuri filistei.” La 4 septembrie 1946, a apărut o nouă rezoluție a Comitetului Central, dedicat criticii naturii „neprincipiale” a unui număr de filme. În 1946, autoritățile au creat un nou săptămânal, Cultură și viață, care a lansat curând o campanie în masă împotriva „tendințelor decadente” din teatru și a cerut excluderea din repertoriu a tuturor pieselor de teatru ale autorilor străini. A fost criticată și opera unor compozitori. Ocazie a fost reprezentarea în 1947 a trei lucrări create cu ocazia aniversării Revoluției din octombrie: Simfonia a șasea de S.S. Prokofiev, „Poezii” de A.I. Khachaturian și opera „Marea prietenie” de V.I. Muradeli. În februarie 1948, a fost emisă o rezoluție a Comitetului Central al Partidului Comunist Uniune (b) „Despre tendințele decadente în muzica sovietică”, unde V.I. Muradeli, S.S. Prokofiev, D.D. Şostakovici, A.I. Khachaturyan, N.Ya. Miaskovski. După eliberarea acestei rezoluții, a început o epurare în Uniunea Compozitorilor. Lucrările criticate au fost interzise și scoase din repertoriul teatrului. Rezoluțiile Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune privind problemele culturale au fost, pe de o parte, un exemplu de amestec administrativ grosolan în cultură, suprimare totală a individului; pe de altă parte, a fost o pârghie puternică pentru autoconservarea regimului. În 1949, a început în societate o amplă campanie împotriva cosmopolitismului și a „adulării către Occident”. „Cosmopoliți fără rădăcini” au fost găsiți în multe orașe. În același timp, a început dezvăluirea pseudonimelor literare ale scriitorilor evrei pentru a sublinia cine se ascunde în spatele lor. Discuție pe probleme de lingvistică. Un fenomen notabil în viața publică a țării în 1950 a fost „discuția pe probleme de lingvistică”. Lingvistica sau lingvistica nu a fost considerată una dintre științele de frunte din țara noastră, dar și în această știință, începând cu anii 20, a început o adevărată luptă, s-a stabilit o ierarhie a puterii și influenței. N.Ya a revendicat rolul de lider în acest domeniu. Marr. Idei N.Ya. Munca lui Marr în domeniul lingvisticii a fost întotdeauna extrem de paradoxală, dar tocmai asta i-a adus faima. De exemplu, N.Ya. Marr a susținut că limbile georgiană și armeană sunt înrudite, că limbile se pot încrucișa, dând naștere la noi limbi etc. La sfârșitul anilor 20. a anunțat că începe un studiu aprofundat al lucrărilor lui K. Marx, F. Engels și V.I. Lenin. Curând el a prezentat o „nouă doctrină a limbajului” (teoria jafetică), care s-a ocupat de problemele conexiunii dintre dezvoltarea limbajului și societate. Limbajul, conform lui N.Ya. Marra trebuie privită din punctul de vedere al materialismului istoric, ca o suprastructură peste bază: „Nu există limbaj care să nu fie de clasă și, prin urmare, nu există gândire care să nu fie de clasă”. „Nu există o limbă națională, națională, dar există o limbă de clasă.” Dezbaterea în lingvistică a izbucnit cu o vigoare reînnoită după război. Înfrângerea adversarilor lui N.Ya Marra a continuat în toată țara. Din toată țara până la I.V. Stalin a primit mii de plângeri, memorii și scrisori de la oameni de știință, dar toate au ajuns la secretariat. În 1950, conducerea georgiană a asigurat că I.V. Stalin a primit un raport-plângere de la cel mai important lingvist al Georgiei, academicianul Arnold Chikobav, în care a subliniat simplu și convingător situația în lingvistică. I.V. Stalin a fost surprins că au loc schimbări majore în știință fără știrea lui și a decis să intervină în discuție. S-a așezat să studieze cărți despre limbă. La 20 iunie 1950, în ziarul Pravda a fost publicat un articol al lui I.V. Stalin „Cu privire la marxismul în lingvistică”, în care autorul scria că nu există limbaj burghez și proletar, limba creează poporul ca întreg. Limba nu este o suprastructură, ci un mijloc de comunicare pentru întregul popor. „Cred acești camarazi că feudalii englezi au comunicat cu poporul englez prin traducători, că nu au folosit limba engleză?” a scris I.V. Stalin. Aceasta încheie discuția în lingvistică. În martie 1952, a avut loc cel de-al 19-lea Congres al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, la care I.V. a fost prezent ultima dată. Stalin. Ordinea de zi a congresului a cuprins probleme economice: sintetizarea restabilirii economiei nationale distruse de razboi si aprobarea directivelor pentru un nou plan cincinal de dezvoltare a economiei nationale. La congres, s-a decis redenumirea PCUS (b) în PCUS (Partidul Comunist al Uniunii Sovietice). Până atunci, numărul membrilor de partid a crescut. Dacă în 1939 erau aproximativ 1,6 milioane de oameni în PCUS (b), atunci în 1946 erau deja aproximativ 6 milioane de oameni în PCUS (b), mai mult de jumătate dintre ei au fost acceptați în partid în timpul și după încheierea Marele Război Patriotic. Rolul Partidului Comunist Uniune (bolșevici) în societate a fost destul de mare. Până atunci, partidul dezvoltase un mecanism extins și funcțional structura organizationala, s-a instaurat un centralism strict, partidul a controlat și a dirijat complet toate sferele vieții publice. Nu a existat opoziție politică în țară. „Normele statutare ale vieții de partid” nu erau în vigoare. Cel mai înalt organ al Partidului Comunist (bolșevici) a întregii uniuni - congresul - nu s-a întrunit din martie 1939, iar Comitetul Central și-a încetat să mai funcționeze (din 1945 până în 1952, au avut loc doar două plenuri). Biroul Politic și-a pierdut importanța. S-a transformat dintr-un organism colegial permanent într-o întâlnire a unui cerc restrâns de apropiați ai lui I.V. Stalin, convocat după voia sa. Nu s-au ținut procese verbale ale ședințelor. Organele de partid au continuat să pătrundă în întreaga structură a puterii de stat și a administrației. În ultimii ani, I.V. Stalin era singur: nu era nimeni în apropiere persoana iubita, copiii Vasily și Svetlana nu au fost fericiți. În noaptea de 2 martie 1953, la dacha din Kuntsevo la I.V. Stalin a suferit o hemoragie cerebrală cu pierderea conștienței, vorbirii, paralizie mana dreapta si picioare. Când în dimineața zilei de 2 martie șeful securității personale a raportat superiorilor săi ce s-a întâmplat, a urmat un apel de la ministrul Afacerilor Interne L.P. Beria nu ar trebui să spună nimic nimănui. Pentru mai bine de 13 ore, tovarășii lui I.V. au plecat. Stalin fără asistenţă medicală.5 martie 1953 la ora 21:50, fără a-şi recăpăta cunoştinţa, I.V. Stalin a murit. Moartea lui a fost o adevărată durere pentru poporul sovietic. Mase uriașe de oameni care doreau să-și ia rămas bun de la el s-au revărsat în Sala Coloanelor Casei Unirilor, unde a fost expus sicriul. Oamenii au mers într-un pârâu nesfârșit, câteva mii de moscoviți și vizitatori au murit în zdrobire. Corpul I.V. Stalin a fost plasat în Mausoleu lângă V.I. Lenin. Odată cu moartea acestui om, istoria complexă, controversată, dar fără îndoială eroică a societății sovietice s-a încheiat. Câțiva ani mai târziu, amintindu-și de aliatul său de primă linie și dușmanul politic, W. Churchill l-a sunat pe I.V. Stalin a fost un tiran estic și un mare politician care „a luat Rusia” cu pantofi și l-a lăsat cu arme atomice. Concluzie
Deci, putem trage următoarele concluzii: După al Doilea Război Mondial, statutul și influența URSS au crescut într-o asemenea măsură încât comunitatea internațională nu a putut să-l ignore. Deținerea unei bombe nucleare a făcut poziția Uniunii Sovietice și mai puternică; În teritoriile Europei de Est pe care le-a ocupat, URSS a impus acestor țări modelul său de orientare socialistă pentru dezvoltarea unui stat de tip comunist-stalin; confruntarea URSS cu SUA, Anglia și Franța a dus la divizarea Germaniei și formarea de blocuri politice și militaro-politice - NATO, ANZUS, Cominformburo, organizarea țărilor Pactului de la Varșovia; confruntarea dintre două sisteme socio-economice opuse a escaladat într-o confruntare armată și a devenit motivul declanșării Războiului Rece; pierderile demografice ale URSS în război au fost monstruoase; constituiau o șaseme din populația activă; nivelul de trai al populației a devenit mai scăzut decât în anii antebelici datorită creșterii semnificative a prețurilor la alimente și bunuri industriale de uz casnic, iar nivelul salariilor a fost ușor crescut; a existat o penurie catastrofală de locuințe; majoritatea investițiilor guvernamentale au fost în industria grea, apărare și ajutor internațional; amploarea pierderilor în industrie și agricultură a fost monstruoasă; practic pe tot teritoriul aflat sub ocupație, întreaga bază industrială a fost distrusă și au fost ruinate fermele colective și de stat; totuși, conducerea țării a stabilit un curs pentru dezvoltarea accelerată a bazei militaro-industriale a țării și acest lucru a dus la un ritm foarte lent de redresare în perioada postbelică; colectivizarea forțată, restricțiile asupra comerțului cu produsele lor și reducerea drepturilor și libertăților populației rurale au dus la o ieșire a țăranilor din mediul rural spre orașe; afluxul de forță de muncă necalificată din zonele rurale către întreprinderi a dus la o criză, care a dus la o creștere foarte limitată a productivității muncii, probleme de disciplină a producției, defecte de muncă și fluctuație mare a personalului; întoarcerea forțată a teritoriilor țărilor baltice și a Ucrainei de Vest în URSS, politicile urmate acolo au stricat relațiile pentru totdeauna; Ura și nemulțumirea față de Rusia care au apărut în acele zile au rămas până astăzi și în timp prezent apar mari dificultăți în relațiile cu aceste țări; deportarea și represiunea împotriva multor popoare mici care trăiau în URSS au dus la o agravare a relații interetnice, la o problemă pe care țara noastră încă o rezolvă; sistemul lagărelor de concentrare a atins apogeul; datorită resurselor umane nelimitate ale Gulagului s-au dezvoltat noi zone inaccesibile, care sunt încă exploatate; înăsprirea controlului asupra artei, științei și literaturii a dus la faptul că multe figuri creative și-au încetat activitățile; interzicerea în știință a dezvoltării de noi domenii promițătoare de cunoaștere a dus la o stagnare completă; știința străină a fost cu multe decenii înaintea Rusiei în studiul și aplicarea realizărilor științifice; în condițiile sistemului de comandă administrativ, cultul personalității lui Stalin, a apărut o profundă contradicție între nevoia de schimbări în sfera socio-politică și economică și incapacitatea conducerii țării de a realiza și implementa aceste schimbări.Lucrări similare cu - URSS după al Doilea Război Mondial (1946-1953)
