Extremiștii animalelor induc în eroare cetățenii de câțiva ani încoace, declarând că droguri precum „Adilin”, folosite pentru a ucide animalele fără stăpân în timpul capturii, se presupune că nu sunt umane. De fapt, teoria lor despre inumanitatea eutanasiei în timpul capturii se bazează pe această minciună. caini vagabonzi deloc.
ADILIN-UL ESTE FOLOSIT PENTRU ABACEREREA ANIMALELOR STANDARD ÎN BAZĂ LEGALĂ ȘI NU PROVOCĂ CHIN ANIMALELOR
***
MINISTERUL AGRICULTURII AL RF
DEPARTAMENTUL DE POLITICA ŞTIINŢIFICĂ ŞI TEHNOLOGICĂ ŞI EDUCAŢIE
UNIVERSITATEA AGRICOLĂ DE STAT FSBEI HPE DON
Despre utilizarea medicamentului "Adilin"
Adilin aparține grupului de medicamente „relaxante musculare”, al cărui mecanism de acțiune în doze mici este o imobilizare reversibilă pe termen scurt a corpului din cauza unei tulburări de depolarizare în transmiterea excitației de la nervii motori la fibrele musculare ale muschii scheletici. Relaxantele musculare sunt utilizate pe scară largă atât în practica veterinară (Rompun, Rometar etc.), cât și în practica medicală (Ditilin, Listenone, etc.) - pentru imobilizarea controlată a pacienților în profunzime și durată în timpul procedurilor diagnostice și terapeutice care provoacă o reacție de apărare ( sonde de introducere, reducerea luxațiilor; restabilirea poziției relative a fragmentelor osoase și alte operații chirurgicale). Spre deosebire de droguri narcotice, relaxantele musculare depolarizante nu provoacă efecte secundare, deoarece în procesul metabolismului lor se formează produse netoxice, care sunt deja prezente în mod constant în organism - colină și acid succinic. Medicamentul are efect numai atunci când este administrat parenteral (nu prin tractul digestiv).
Când se utilizează doze mari de medicament, acesta provoacă moartea organismului și s-a stabilit că activitatea bioelectrică a creierului dispare înainte ca activitatea cardiacă să se oprească, care este cauza directă a decesului organismului, survenită la 15...60 de secunde după administrarea cadrului de reglementare recomandat Federația Rusă doză letală medicament. Paralizia mușchilor respiratori pe fondul stopului cardiac practic nu mai joacă niciun rol patogenetic. Astfel, putem spune cu încredere că momentul morții vine neobservat de creier.
Cele de mai sus au stat la baza recomandării Adilinului ca mijloc uman pentru sacrificarea fără sânge a animalelor. Cu toate acestea, cu un astfel de sacrificare, carcasa nu este sângerată, iar standardele sanitare în vigoare în Rusia nu permit utilizarea medicamentului pentru sacrificarea animalelor pentru carne folosită pentru consumul uman, prin urmare, conform cadrului de reglementare al Federației Ruse, medicamentul este destinat sacrificării numai animalelor cu blană, câinilor și pisicilor („Instrucțiune temporară” privind utilizarea Adilin-super pentru sacrificarea animalelor cu blană, pisici și câini” aprobată de Direcția Principală de Medicină Veterinară cu Inspectoratul Veterinar de Stat la 24 aprilie 1991 - copie atasata), precum si pentru sacrificare silita, cu distrugerea sau eliminarea ulterioara a cadavrelor, mari bovine, porci, oi, iepuri, căprioare și păsări de curte(„Instrucțiuni de utilizare a Adilinului pentru sacrificarea fără sânge a animalelor”; aprobat de Serviciul Federal de Supraveghere Veterinară și Fitosanitară în 2008; Nr. de înregistrare PVR-2-7.7/02169 - copie atașată).
Cele de mai sus ne oferă motive să răspundem la esența solicitării dumneavoastră: utilizarea pentru sacrificarea animalelor agenţi farmacologici„Adilin”, „Adilin-super” și alte produse care conțin xilazină nu sunt inumane, deoarece nu provoacă suferință animalului. Folosirea lor pentru prinderea și eutanasia animalelor fără stăpân nu contrazice cadrul de reglementare RF, întrucât este prevăzut de actele juridice mai sus menționate.
Cap Departamentul de Anatomie, Fiziologia Animalelor Domestice, Biologie și Histologie, Profesor V.Kh. Fedorov
Profesor asociat de Fiziologie Animală Curs V.S. Stepanenko
Conferențiar al cursului de farmacologie și toxicologie N.V. Sumin
1. Trimis
Cererea a fost depusă la departamentul de supraveghere a cifrei de afaceri medicamente Pentru uz veterinar
2. Trimis la FSBI VGNKI
Dosarul de înregistrare și mostrele au fost trimise la Instituția Bugetelor Federale de Stat pentru teste de înregistrare
3. Acord de testare a înregistrării
A fost încheiat un acord între solicitant și Instituția Federală a Bugetelor de Stat VGNKI pentru a efectua teste de înregistrare
4. Plată efectuată
S-a efectuat plata pentru testele de înregistrare la Instituția Bugetară de Stat Federală VGNKI
5. Teste de înregistrare
FSBI VGNKI efectuează teste de înregistrare a probelor
6. Întocmirea unei opinii de specialitate
Pe baza testelor de înregistrare, Instituția Federală a Bugetelor de Stat VGNKI pregătește o opinie de specialitate
7.
Solicitantului i se recomandă să furnizeze informații suplimentare/să facă modificări documentației
8. Încheierea instituției bugetare de stat federale VGNKI
Pe baza rezultatelor testelor, Instituția Federală a Bugetului de Stat emite o concluzie cu privire la posibilitatea de înregistrare a medicamentului/aditivului pentru hrana animalelor
9. Documente depuse la Rosselkhoznadzor
După ce au fost efectuate teste de înregistrare la Instituția Federală a Bugetelor de Stat VGNKI, documentele au fost depuse spre examinare „Departamentului pentru Supravegherea Circulației Medicamentelor de Uz Veterinar” din Rosselkhoznadzor.
10. Armonizarea documentelor de reglementare
Șeful departamentului de supraveghere veterinară din Rosselkhoznadzor coordonează documentația de reglementare și tehnică și instrucțiunile de utilizare
11. Documentele au fost trimise spre revizuire
Se recomandă solicitantului să facă modificări documentației/instrucțiunilor tehnice și de reglementare
12. Aprobarea documentatiei
Adjunctul șefului Rosselkhoznadzor aprobă documentația de reglementare și tehnică pentru medicament/aditiv pentru hrana animalelor
13. Înregistrat / Listat
Data înregistrării de stat a medicamentului/aditivului pentru hrana animalelor
14. Radiat
Cererea a fost retrasă de la înregistrare la cererea reclamantului sau prin decizia lui Rosselkhoznadzor
15. Înregistrarea suspendată
Procedura de înregistrare de stat a fost suspendată
16. Aplicație suspendată
Aplicație suspendată
17. Înregistrarea de stat a fost refuzată
Potrivit concluziei comisiei de expertiză, înregistrarea de stat a fost refuzată
18. Înregistrarea anulată
Înregistrarea anulată
19. Confirmarea înmatriculării de stat
A fost depusă o cerere de confirmare a înregistrării de stat
20. Modificare
Cerere de modificare depusă
Tribunalul districtual Verkh-Isetsky din Ekaterinburg a luat în considerare pretenția procurorului districtului Verkh-Isetsky de a recunoaște activitățile ilegale ale EMUP „Spetsavtobaza” în utilizarea medicament„Adilin-super” și analogii săi pentru prinderea animalelor fără stăpân.
La baza depunerii de către procuror a acestei cereri la instanță au stat rezultatele unei inspecții efectuate la solicitarea conducerii Fondului de Caritate pentru Ajutorarea Animalelor fără Adăpost. În timpul inspecției, s-a stabilit că uciderea animalelor fără stăpân (în special a câinilor) este efectuată de echipe special create (prinzători) care utilizează medicamentul „Adilin-super”, în urma căruia animalul moare dureros din cauza sufocare, care este extrem de inumană.
În plus, atunci când desfășoară activități de prindere a câinilor fără stăpân, întreprinderea EMUP „Spetsavtobaza” nu respectă regulile stabilite pentru prinderea animalelor fără stăpân, deoarece înainte de distrugere câinii nu sunt plasați într-un adăpost, prin care ar putea fi ulterior returnați la proprietarii lor pierduți.
Pe baza rezultatelor inspecției, procurorul a intentat un proces pentru a recunoaște activitățile ilegale ale EMUP „Spetsavtobaza” în utilizarea medicamentului „Adilin-super” și a analogilor acestuia și pentru a obliga întreprinderea să creeze un adăpost pentru vagabonzi capturați și animale vagaboande. Pretențiile procurorului au fost satisfăcute de instanță.
Ajutor de la Centrul pentru Protecția Drepturilor Animalelor „VITA”
Adilin-super și analogii săi: ditilin, listenone:
- substanțe asemănătoare curare (otrava curare este folosită de triburile indiene aborigene America Latină pentru uciderea brutală a animalelor în timpul vânătorii - se folosesc săgeți otrăvite cu otravă);
- utilizat pe scară largă și universal autoritățile locale orașe din Rusia pentru a prinde și a ucide animale fără stăpân (prinzătorii folosesc sarbatoare sau pistoale care împușcă seringi);
- folosit și la fermele de blană ca o ucidere presupusă umană a animalelor sortite să moară pentru blană;
- Este, de asemenea, utilizat pe scară largă în practica veterinară (atât clinici publice, cât și private) pentru uciderea presupusă umană;
- provoacă o moarte lentă, dureroasă, ca urmare a paraliziei treptate a mușchilor respiratori. acestea. animalul, fiind pe deplin conștient, moare pentru o lungă perioadă de timp și extrem de dureros, dar în exterior arată ca și cum ar adormi, ceea ce induce în eroare martorii oculari neexperimentați, de exemplu, proprietarii de animale care cred naiv că ameliorează suferința animalului lor de companie bolnav - un câine sau pisică;
- folosit in medicina si medicina veterinara pentru o serie de boli, dar cu ventilatie obligatorie
- în țările civilizate, folosirea medicamentelor asemănătoare curarelor pentru uciderea animalelor este interzisă și incriminată;
- fiind droguri puternice, sunt folosite de prinzătorii de animale fără stăpân - oameni de tip deschis marginal, carnivor, care reprezintă un pericol de moarte nu numai pentru animale (prindetorii nu știu pe cine să împuște), ci și pentru sănătatea și viața oamenilor. în jurul lor (se cunosc cazuri tragice) . Conform unei logici ciudate, ei au fost ignorați de Serviciul de Control al Drogurilor (FSKN al Rusiei), care de la început a fost angajat într-o vânătoare inutilă de „vrăjitoare” de ketamina, privând animalele din Rusia de ameliorarea durerii în timpul operatii chirurgicale, adică a condamnat animalele la tortură și, de asemenea, le-a supus unor represiuni absurde medici veterinari care și-au îndeplinit cu onestitate datoria medicală
- Peste tot în lume, barbituricele sunt folosite pentru eutanasia animalelor pentru indicații veterinare, care opresc conștiința animalului și îl pun în somn profund.
SOLUŢIE
numit după Federația Rusă
Dosar Nr 2-782 /2017
Tribunalul orașului Slaviansk din teritoriul Krasnodar compus din judecătorul N.I. Murashev,
cu participarea procurorului Agaev M.N., reprezentant al administrației așezării urbane Slavyansky Karpusenko O.V., reprezentant Kolosova E.A. prin împuternicire M.A. Kolosov, reprezentant al instituției bugetare de stat KK „Administrația veterinară a districtului Slavyansky” Zinchenko I.V.,
subsecretar Pavlova A.G.,
având în vedere în ședință publică o cauză civilă cu privire la cererea procurorului de mediu Azov-Marea Neagră în apărarea unui număr nedeterminat de persoane împotriva administrării așezării urbane Slavyansky și a antreprenor individual Kolosova E.A. privind recunoașterea activităților ilegale de prindere și ucidere a animalelor fără stăpân folosind medicamentul „Adilin-Super” și analogii acestuia și interzicerea utilizării acestuia pe teritoriul așezării urbane Slavyansky; interzicerea uciderii animalelor fără stăpân în cazurile neprevăzute de lege, precum și în lipsa indicațiilor de ucidere confirmate prin concluzia unui specialist în domeniul medicinei veterinare; interzicerea desfășurării activităților de prindere și ucidere a animalelor fără stăpân pe teritoriul așezării urbane Slavyansky fără a asigura posibilitatea de a păstra animalele capturate timp de cel puțin 6 luni într-o creșă specializată, adăpost) sau altă unitate de păstrare a animalelor; obligația de a asigura respectarea cerințelor legislative de reglementare a numărului de animale fără stăpân pe teoria așezării urbane Slavyansky; obligația de a organiza crearea pe teritoriul așezării urbane Slavyansky a unei creșe (adăpost) specializate sau a unui alt centru de detenție temporară pentru animalele fără stăpân; obligația de a asigura respectarea cerințelor legale privind acțiunile cu animale nerevendicate; obligația de a asigura respectarea cerințelor legislației sanitare și epidemiologice, legislației privind fauna sălbatică, privind întreținerea și protecția animalelor domestice,
INSTALAT:
Procurorul de mediu interraional Azov-Chernomorsky Cherny M.V. a făcut apel la instanță cu cererea menționată, din conținutul căreia rezultă că Parchetul de mediu interdistrital Azovo-Chernomorsky a efectuat o inspecție programată a administrației așezării urbane Slavyansky din districtul Slavyansky a legislației care reglementează procedura de prindere. și deținerea animalelor domestice fără stăpân, pe parcursul căreia s-a stabilit că în baza unui contract municipal din 23 decembrie 2016 (...), încheiat între administrația așezării urbane Slavyansky a raionului Slavyansky și I.P. Kolosova E.A., acesta din urmă efectuează capturarea animalelor fără stăpân pe teritoriul orașului Slaviansk-on-Kuban. După cum a arătat inspecția, nu există un adăpost sau alt punct pentru detenția temporară a animalelor fără stăpân pe teritoriul așezării urbane Slavyansky, ceea ce este confirmat de informațiile autorității. administrația locală din 14.02.2017 pentru (...), precum și o explicație a unui reprezentant al administrației așezării urbane Slavyansky din data de 14.04.2017. Totodată, IP Kolosova E.A. În conformitate cu contractul municipal desemnat, la 14 aprilie 2014, au fost prinși 156 de câini fără stăpân, care ulterior au fost uciși cu încălcarea cerințelor legale folosind medicamentul „Adilin-Super”, ceea ce duce la moartea imediată, ceea ce este confirmat de către explicația reprezentantului antreprenorului individual din data de 11 aprilie 2017. În același timp, remediul de mai sus provoacă moarte dureroasă la animale prin sufocare, fără pierderea cunoștinței și este inuman, în timp ce procedura de eutanasie ar trebui efectuată numai de specialiști veterinari într-o cameră special amenajată, cu acces limitat pentru străini. Astfel, nici administrația așezării urbane Slavyansky din districtul Slaviansky, nici antreprenorul individual E.A. Kolosova de mult timp nu s-a asigurat respectarea cerințelor legii privind plasarea unui animal capturat într-o creșă (adăpost) specializată sau altă adăpostire temporară pentru animale, precum și identificarea proprietarului animalului. Activitățile IP Kolosova E.A., exprimate în prinderea și uciderea animalelor fără stăpân folosind medicamentul „Adilin-Super”, precum și faptul că nu există un adăpost pentru adăpostirea temporară a animalelor fără stăpân în districtul Slavyansky, exclud posibilitatea de a plasarea lor într-o instituție specializată pentru returnarea ulterioară către proprietari, încalcă drepturile unui număr nedeterminat de persoane de a proteja drepturile de proprietate, precum și dreptul la libera dispoziție și folosință a proprietății și contravin principiilor tratamentului uman al animalelor, care , în conformitate cu art. Codul de procedură civilă al Federației Ruse oferă procurorului dreptul de a se adresa instanței pentru a proteja aceste drepturi și interese. Solicită instanței să recunoască ca ilegale activitățile antreprenorului individual E.A. Kolosova, exprimate în prinderea și uciderea animalelor fără stăpân folosind medicamentul „Adilin-Super” și analogii acestuia pe teritoriul așezării urbane Slavyansky din districtul Slavyansky; interzice administrarea așezării urbane Slavyansky din districtul Slavyansky, antreprenorului individual E.A. Kolosova, precum și altor persoane să utilizeze medicamentul „Adilin-Super” și analogii săi atunci când prinde animale fără stăpân pe teritoriul așezării urbane Slavyansky a orașului. districtul Slaviansky; interzice administrarea așezării urbane Slavyansky din districtul Slavyansky, antreprenorul individual Kolosova E. A., precum și alte persoane, efectuează uciderea animalelor fără stăpân în cazurile neprevăzute de lege, precum și în lipsa indicațiilor de ucidere confirmate prin concluzia unui specialist în domeniul medicinii veterinare; interzice antreprenorului individual E.A. Kolosova și altor persoane să desfășoare activități de prindere și ucidere a animalelor fără stăpân pe teritoriul așezării urbane Slavyansky din districtul Slavyansky, fără a asigura posibilitatea păstrării animalelor capturate timp de cel puțin șase luni într-o pepinieră specializată. (adăpost) sau alte animale de păstrare a punctelor; obligă antreprenorul individual Kolosova E.A. să asigure respectarea cerințelor legislației de reglementare a numărului de animale fără stăpân pe teritoriul așezării urbane Slavyansky din districtul Slavyansky și anume: informarea populației în publicații tipărite, alte media sau altele într-un mod accesibil despre activitățile planificate pentru prinderea animalelor fără stăpân, locația centrelor de detenție și adăposturilor; ține evidența animalelor fără stăpân capturate; livrarea animalelor capturate într-un punct de deținere temporară (adăpost); organizează examinarea și vaccinarea împotriva rabiei a animalelor fără stăpân capturate de către un specialist veterinar; pentru găsirea proprietarului animalului capturat, în cel mult trei zile de la momentul reținerii animalului fără stăpân, raportează descoperirea acestuia la poliție sau la organul administrației locale pe teritoriul căruia a fost capturat animalul; să păstreze un animal fără stăpân capturat într-un punct de deținere pentru astfel de animale timp de șase luni din momentul capturarii lor, dacă proprietarul animalului nu s-a prezentat. Obligați administrația așezării urbane Slavyansky din districtul Slavyansky să organizeze crearea pe teritoriul așezării a unei creșe (adăpost) specializate sau a unui alt centru de detenție temporară pentru animalele fără stăpân. Obligați administrația așezării urbane Slavyansky din districtul Slavyansky să asigure respectarea cerințelor legii cu animalele nerevendicate, și anume, dacă un animal de companie fără stăpân capturat nu este revendicat de proprietarul său în termen de șase luni de la data capturii, organizați sterilizarea acestuia (castrare) și se întoarce la fostul său habitat. Obliga administrația așezării urbane Slavyansky din districtul Slavyansky să asigure conformitatea cu cerințele legislației sanitare și epidemiologice, legislației privind faunei sălbatice, întreținerea și protecția
animale domestice din Teritoriul Krasnodar la organizarea de activități pentru prevenirea și eliminarea bolilor animalelor, tratarea acestora, protejarea populației de boli comune oamenilor și animalelor, în ceea ce privește reglementarea numărului de animale fără stăpân pe teritoriul așezării urbane Slavyansky din Slavyansky district în conformitate cu cerințele rezoluției șefului administrației (guvernatorului) al Teritoriului Krasnodar din 04.07.2014 nr. 300 „Cu privire la aprobarea Procedurii de reglementare a numărului de animale fără stăpân pe teritoriul Teritoriului Krasnodar .”
La ședința de judecată, procurorul M.N. Agayev a cerut ca cererile formulate să fie satisfăcute. El a explicat că există practică judiciară cu privire la cerințe similare, cerințele au fost îndeplinite prin decizia Tribunalului orașului Anapa din Teritoriul Krasnodar care a intrat în vigoare.
Reprezentant al așezării urbane Slavyansky pe baza unei împuterniciri Karpusenko O.V. și reprezentantul Kolosova E.A. pe baza împuternicirii M.A.Kolosov în şedinţa de judecată au contestat pretenţiile expuse.
Kolosov M.A. a depus instanței un răspuns la cerere, din conținutul căruia rezultă că societatea specializată „Pet-Service” (IP Kolosova E.A.) prestează servicii pentru prinderea animalelor fără stăpân agresive. municipii Regiunea Krasnodar. Activitățile se desfășoară în cadrul contractelor municipale, precum și în cadrul Legii Teritoriului Krasnodar din 27 septembrie 2012 nr. 2584-KZ. Conform Decretului șefului administrației (guvernatorului) al Teritoriului Krasnodar din 7 aprilie 2014 (...) toate animalele fără stăpân, adică cele care se află pe teritoriu, sunt supuse capturarii aşezare neînsoţit de proprietar. Conform aceleiași rezoluții, eliminarea cadavrelor animalelor capturate se realizează la întreprinderea Timashevsky Belok, o sucursală a KEK LLC sau Megapolis LLC. Potrivit aceleiași rezoluții, paragraful 6, animalele care manifestă agresivitate, precum și animalele neviabile, trebuie ucise. Comportament agresiv determinat pe baza reclamatiilor primite de la populatie. Capturarea animalelor fără stăpân se realizează în conformitate cu legislația în vigoare pentru a preveni răspândirea bolilor infecțioase și invazive comune oamenilor și animalelor, pentru a asigura ordinea și liniștea populației și se bazează pe principiile tratamentului uman al animalelor și respectarea moralei publice. Este interzisă prinderea animalelor fără stăpân în prezența copiilor (legea 800 KZ art. 10.). Procedura de executare a lucrării a fost convenită cu administrația decontării, un reprezentant al clientului este prezent în timpul execuției lucrării. Având în vedere faptul că animalele fără stăpân pot fi purtătoare de boli zooantroponotice care pot duce la moarte, măsurile de prindere a animalelor fără stăpân sunt clasificate ca măsuri sanitare și antiepidemice. Prin decizia Judecătoriei Pervomaisky din 14 octombrie 2014 în dosarul nr. 2-Ё5084/15, activitățile IP Kolosova au fost recunoscute ca fiind conforme cu normele legislației. Prinderea animalelor fără stăpân în orașul Slaviansk din Kuban este efectuată de un specialist cu educatie veterinaraÎn plus, la prindere este obligatorie prezența unui reprezentant al administrației orașului. Astfel, paragraful 3 al întâmpinării este nul. Toate legile, statutele și reglementările locale nu trebuie să contravină legile federale și Constituția Federației Ruse, în caz contrar legi federale au un efect predominant. Dosarul conține o scrisoare a șefului administrației municipiului raion Slavyansky din data de 14.02.2017 (...) în care se raportează că nu există locuri pentru plasarea și întreținerea a 215 animale. câini din regiunea Slavyansky. Aceasta înseamnă că nu este posibil nu numai să construim și să întreținem locuri pentru a adăposti animalele fără stăpân, ci și să plătim pentru serviciile unui antreprenor pentru păstrarea animalelor. Revenirea animalelor capturate după 6 luni de păstrare nu asigură conformitatea standardele sanitareși încalcă obligațiile de cheltuieli ale Federației Ruse. Banii cheltuiți pentru prinderea, întreținerea, sterilizarea și alte activități timp de șase luni de un cap, conform calculelor preliminare, s-au ridicat la 47-50 de mii de ruble. pe cap. Astfel, procuratura propune să cheltuiască fondurile bugetare ale așezării urbane Slavyansky în valoare de 10.750.000 de ruble. pe an pentru întreținerea și tratarea a 215 obiective de animale fără stăpân, iar aceasta nu ia în calcul costul construirii unei instalații pentru găzduirea animalelor fără stăpân. Ca urmare, acești câini trebuie să fie eliberați înapoi în habitatul lor după 6 luni, iar apoi un an mai târziu trebuie să fie capturați din nou pentru retratament si prevenire. Durata medie de viață a unui câine fără stăpân este de 4-6 ani, iar în această perioadă trebuie vaccinat în fiecare an. Astfel, costul pe cap de locuitor poate fi de până la 200.000 de ruble. Parchetul ia o poziție atât de absurdă. În acest sens, punctele 4, 5, 6 din întâmpinare nu par a fi reale din motive obiective. Astfel, toate cererile parchetului expuse în cerere sunt fără temei legal și bun simț. Acțiunile reprezentantului Procuraturii de Mediu Azov-Marea Neagră interferează cu exercitarea atribuțiilor de administrare a așezării urbane, care este obligată să asigure cetățenilor un mediu de viață prosper. În plus, acțiunile parchetului vizează destabilizarea situației epizootice din regiune, subminarea autorității puterii executive locale și crearea tensiunii sociale cauzate de atacurile animalelor fără stăpân asupra cetățenilor. În cursul anului 2017, în diferite regiuni ale Federației Ruse, s-au înregistrat o serie de cazuri tragice de atacuri fatale ale câinilor fără stăpân asupra copiilor, care au provocat o rezonanță în societate, inclusiv revolte cu folosirea armelor.
Karpusenko O.V. a explicat că cererea procurorului ca administrația să fie obligată să organizeze crearea unei creșe specializate sau a unui alt punct de deținere temporară a animalelor fără stăpân pe teritoriul localității nu poate fi îndeplinită, întrucât administrația nu dispune de finanțare și nu are astfel de competențe. Există dreptul de a organiza prinderea și întreținerea dacă există un excedent în buget. Dacă nu există finanțare, administrația nici măcar nu poate încheia un contract; acesta este un drept al administrației, nu o obligație. A fost încheiat un contract municipal pentru furnizarea de servicii pentru nevoi municipale cu IP Kolosova, astfel că administrația își îndeplinește responsabilitățile. În ceea ce privește creșa, aceasta este o afacere costisitoare și doar administrația regională poate aloca fonduri pentru aceasta.
Din prezentarea lui O.V.Karpusenko din revizuire rezultă că prin solicitarea ca administrația SGPSR să interzică uciderea animalelor fără stăpân în cazurile neprevăzute de lege, precum și în lipsa unor concluzii de confirmare din partea unui specialist în domeniul medicinei veterinare a indicațiilor uciderii, Utilizarea medicamentului „Adeline-Super” și a analogilor săi la capturarea animalelor fără stăpân pe teritoriul așezării urbane Slaviansk din districtul Slaviansky, procurorul nu a furnizat dovezi că administrația SGPSR desfășoară aceste activități. Datorită faptului că pe teritoriul așezării urbane Slavyansky din districtul Slavyansky Anul trecut Au apărut mulți câini vagabonzi, stârnind îngrijorare în rândul populației, administrația așezării urbane Slavyansky din districtul Slavyansky a fost nevoită să încheie un contract municipal din 23 decembrie 2016 (...) cu antreprenorul individual E.A.Kolosova. În conformitate cu clauza 14 din partea 1 a articolului 14.1 și clauza 15 din partea 1 a articolului 16.1 din Legea nr. 131-F3, organele administrației publice locale ale orașului, aşezare rurală, raionul intravilan, raionul intravilan cu împărțire intravilană au dreptul de a întreprinde măsuri pentru prinderea și păstrarea animalelor fără stăpân care locuiesc pe teritoriul așezării (circul urban). Cu toate acestea, trebuie avut în vedere faptul că aceste aspecte nu sunt legate de probleme de importanță locală, prin urmare organele administrației publice locale ale unui oraș, așezări rurale, cartier urban nu sunt obligate să efectueze în mod independent măsuri pentru prinderea și păstrarea animalelor fără stăpân. Activitățile de prindere și păstrare a animalelor fără stăpân nu sunt probleme de importanță locală, dar implementarea unor astfel de activități poate fi transferată de un subiect al Federației Ruse către organele guvernamentale locale. El cere ca cererile Procurorului de Mediu Azov-Marea Neagră să fie respinse în totalitate.
Reprezentant al instituției bugetare de stat KK „Departamentul veterinar al districtului Slaviansky” Zinchenko I.V. a sugerat ca decizia să fie lăsată la aprecierea instanței.
Instanța, după ce a audiat participanții la proces și a examinat materialele cauzei, consideră că pretențiile procurorului de mediu intersectorial Azov-Cernomorsky sunt parțial satisfăcute din următoarele motive.
HOTĂRÂT:
Pretențiile procurorului de mediu Azov-Marea Neagră au fost parțial satisfăcute.
Să recunoască drept ilegale și să interzică activitățile administrației așezării urbane Slavyansky și ale antreprenorului individual E.A. Kolosova asociate cu utilizarea medicamentului „Adeldin_Super” și a analogilor săi pe teritoriul așezării urbane Slavyansky la prinderea și uciderea animalelor fără stăpân.
Pentru a interzice administrarea așezării urbane Slavyansky, antreprenorul individual Kolosova E.A. și alte persoane să efectueze uciderea animalelor fără stăpân în cazurile neprevăzute de lege, precum și în lipsa indicațiilor de ucidere confirmate prin concluzia unui specialist în domeniul medicinei veterinare.
Pentru a interzice administrarea așezării urbane Slavyansky, antreprenorul individual Kolosova E.A. și alte persoane să desfășoare activități de prindere și ucidere a animalelor fără stăpân pe teritoriul așezării urbane Slavyansky fără a asigura posibilitatea păstrării animalelor capturate timp de cel puțin 6 luni într-o creșă specializată, adăpost) sau altă unitate de păstrare a animalelor.
Obliga antreprenor Kolosova E.A. să informeze în publicații tipărite, alte mijloace media și sau în orice alt mod accesibil despre activitățile planificate pentru prinderea animalelor fără stăpân, locația centrelor de detenție și adăposturilor; ține evidența animalelor fără stăpân, predă animalele capturate într-un punct de deținere temporară (adăpost), organizează examinarea și vaccinarea împotriva rabiei a animalelor fără stăpân capturate de către un specialist în domeniul medicinii veterinare, în vederea găsirii proprietarului animalelor capturate, raportarea acestora. descoperirea către poliție sau autoritatea locală în cel mult 3 zile de la administrația locală pe teritoriul căreia a fost prins animalul, păstrați animalul fără stăpân capturat într-un punct de deținere pentru astfel de animale timp de 6 luni de la data prinderii acestora, dacă proprietarul animalul nu apare.
Obligați administrația așezării urbane Slavyansky să rezolve problema organizării unei creșe specializate (adăpost) sau a unui alt centru de detenție temporară pentru animalele fără stăpân pe teritoriul așezării urbane Slavyansky.
Obligarea administrației așezării urbane Slavyansky să asigure respectarea cerințelor legislației privind animalele nerevendicate, să asigure respectarea cerințelor legislației sanitare și epidemiologice, legislației privind fauna sălbatică, întreținerea și protecția animalelor domestice pe teritoriul Krasnodar atunci când se organizează activități prevenirea și eliminarea bolilor animalelor, tratarea acestora, protejarea populației de boli comune oamenilor și animalelor, în ceea ce privește reglementarea numărului de animale fără stăpân pe teritoriul așezării urbane Slavyansky din districtul Slavyansky în conformitate cu cerințele rezoluției a șefului de administrație (guvernator) al Teritoriului Krasnodar Nr. 300 din 04.07.2014. „La aprobarea Procedurii de reglementare a numărului de animale fără stăpân pe teritoriul Krasnodar.”
Restul afirmațiilor procurorului de mediu Azov-Marea Neagră sunt lăsate nesatisfăcute.
Decizia poate fi atacată cu recurs la Tribunalul Regional Krasnodar prin Tribunalul orașului Slaviansk în termen de o lună de la data emiterii în forma definitivă.
Copie corectă: judecătorul N.I. Murashev
DE ACORD
judecătorul N.I. Murashev
Curtea:
Tribunalul orașului Slaviansk (teritoriul Krasnodar)Reclamanti:
Procurorul de mediu intersectorul Azov-Marea NeagrăInculpații:
Administrarea așezării urbane Slavyansky a municipiului district SlavyanskyKolosova E.A.
Judecătorii cauzei:
Murashev Nikolay Innokentievich (judecător)Practica judiciara cu privire la:
Informații personalePractica judiciara in aplicarea art. 13.11 Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse
id="razdel">Muncitorii sadici din Obninsk ucid animalele în fața copiilor și nu disting somniferele de otravă!
Oamenii orașului sunt obișnuiți cu vestea tristă că cineva din oraș a ucis cu brutalitate o pisică sau a mutilat un câine. Dar ceea ce s-a întâmplat în Obninsk chiar zilele trecute depășește toate limitele imaginabile ale moralității și umanității!
Bătrânii de la Obninsk mor dureros și mult timp,
DAR CONFORM INSTRUCTIUNILOR
Dmitri, un martor accidental la uciderea unui câine fără stăpân, a contactat redacția noastră. S-a întâmplat miercurea trecută la cinci și jumătate seara. Trecând pe lângă blocurile Hrușciov din apropierea gării, a văzut un câine pe marginea drumului în convulsii, spumegând la gură, iar o femeie și un copil plângeau lângă ea, iar un tânăr se agita.
Primul meu gând a fost că câinele a fost lovit de o mașină”, spune Dmitry. „Am decis să merg la ei și să încerc să-i ajut cu ceva.” Eu însumi antrenez câini la clubul Sphinx și am prieteni care sunt medici veterinari. S-a dovedit că nimeni nu a lovit câinele. O femeie cu un copil a văzut un bărbat venind, împingând animalul cu un băț și plecând. Al doilea tip și cu mine am decis să-l ajungem din urmă cu acel bărbat; din fericire, nu a mers departe. L-am prins de brațe și l-am întrebat ce a făcut cu câinele? S-a dovedit că este un angajat al serviciului de utilități, ne-a arătat actul de identitate și ne-a explicat că s-a angajat cu prinderea animalelor fără stăpân și i-a făcut o injecție câinelui.
Și în timp ce nefericitul animal se zbătea în chinuri, bărbatul a decis să ia o plimbare, iar după 10-15 minute, când câinele a murit, îl înapoiază, aruncă cadavrul în mașină și îl ia. Este un lucru comun.
În acest moment ne vom opri și vă spunem despre ce fel de injecție a fost și cum, în general, problemele cu animalele fără adăpost sunt rezolvate în orașul științei.
Departamentul de curățenie sanitară de la MPKH este responsabil pentru prinderea pisicilor și câinilor fără stăpân. Ei primesc cereri de la locuitorii orașului și de la organizații care se plâng de animalele fără adăpost. Un angajat al MPKH primește medicamentul „Adeline Super” de la secția veterinară a orașului, găsește un animal care se potrivește cu descrierea și îl „imobilizează” cu un bețișor de aluminiu cu o seringă atașată. Teoretic, la acest eveniment ar trebui să participe un polițist care va ține ordinea, precum și un reprezentant al organizației care a depus cererea, pentru ca, ca să spunem așa, identificarea câinelui. Dar de data aceasta „vânătorul” era complet singur.
CUM „ADELINE SUPER” OMĂ
Acum să facem o „digresiune lirică” și să vorbim despre medicamentul în sine pentru a înțelege esența problemei.
În multe orașe civilizate din Rusia, utilizarea „Adeline Super” a fost declarată ilegală, deoarece, ca urmare a influenței sale, animalul moare dureroasă prin sufocare. Dar în primul oraș științific al țării îl folosesc de destul de mult timp; consideră că folosirea lui este umană și nu o vor abandona.
„Adeline” este folosită în fermele de blană ca eutanasie pentru uciderea presupusă umană a animalelor. Medicamentul provoacă o moarte lentă, dureroasă, prin paralizarea treptată a mușchilor periferici și respiratori. Animalul încearcă să respire, dar nu reușește pentru că mușchii se atrofiază. Fiind pe deplin conștient, animalul trăiește frica de panică, moare de mult timp și este extrem de dureros. Dar în exterior poate părea ca adormirea, ceea ce induce în eroare martorii oculari fără experiență.
„Adeline Super” aparține medicamentelor din grupa A - otrăvuri. Aceștia sau analogii săi sunt de fapt folosiți atunci când eutanasiați animale clinici veterinare. Dar la medicii veterinari acest lucru se face diferit: în primul rând, animalul primește anestezie. Și numai atunci când conștiința se stinge, se administrează un medicament care încetinește bătăile inimii, iar animalul moare fără să sufere.
Dar în Obninsk, „frații noștri mai mici” fără adăpost li se injectează imediat otravă, fără anestezie sau calmante! Și ceea ce este și mai rău este că autorii „condamnării la moarte” sunt siguri că este umană!
UTILITAȚIILE SUNT ÎNCREȘTE CĂ ACȚIONEAZĂ UMANIZĂ
Pentru comentarii, am apelat la șeful serviciului de curățare sanitară al MPKH Lyudmila SAUTINA. Lyudmila Petrovna a confirmat informația că, într-adevăr, săptămâna trecută a existat o cerere de la conducerea pieței stației, care s-a plâns de o cățea care făcea și un cablu. Și, de asemenea, fie din ignoranță, fie din naivitate, Lyudmila Petrovna a început să ne asigure că „Adeline Super” „acţionează ca o anestezie”, spun ei, câinele pur și simplu adoarme.
Adică, când un câine este în agonie, este anestezie? - pentru orice eventualitate, am întrebat din nou.
Desigur, totul încetează să funcționeze pentru ea, dar apoi se trezește”, a spus Lyudmila Sautina cu deplină încredere. - Vedeți, fiecare câine necesită o anumită cantitate de sedativ. La fel ca oamenii, inimile unor câini nu suportă și nu se trezesc. Dar practic în clinica veterinară ne dau o doză nu pentru înfrângere, ci pentru eutanasie.
Am pus aceeași întrebare de mai multe ori: ce procent de câini nu se trezesc după o injecție și de fiecare dată șeful a evitat să răspundă, spunând că, teoretic, toți câinii ar trebui să se trezească. Dar, până la urmă, comutatoarele au fost transferate la secția veterinară, spun ei, orice medicament li se prescrie acolo, asta administrează.
În general, toate aceste asigurări că câinii nu mor, ci adorm, par mai degrabă neplauzibile dacă ne amintim povestea de acum trei ani despre masacrul de la piața gării. Apoi, toate animalele de companie cu patru picioare pe care le hrăneau comercianții au fost exterminate fără milă în același mod. Iar martorii acestei imagini groaznice pot spune cu sută la sută certitudine că câinii au murit pe loc.
Aparent, Lyudmila Petrovna nu folosește internetul și, chiar și de dragul unei simple curiozități, nu a încercat să caute informații despre drogul cu care are de-a face. Deși, pe de altă parte, aceasta poate fi o ignoranță complet voluntară și în acest fel șefa plină de compasiune vrea să se convingă că animalele nu suferă atunci când sunt ucise.
„VÂNĂTORI” DE LA MPKH MUNCĂ „CU DORINȚĂ”
Apropo, la MPKH l-am întâlnit pe „interpretul” însuși - Yuri KUZMIN. Este nou în această afacere, dar vă poate spune deja cum să loviți corect un animal, astfel încât să nu fugă și să leșine rapid.
Înainte de Yuri, un alt tovarăș care a avut recent un infarct a lucrat în această poziție dificilă timp de mai bine de douăzeci de ani (și, după cum ni s-a asigurat, cu dăruire și dorință). Dar Yuri este deja dependent de ocupația sa și povestește destul de comic despre cum a refuzat să intre în subsol cu pisicile pentru că erau mulți purici acolo, sau cum într-o zi a împușcat și câinele a fugit de el - doza sa dovedit a fi prea mică.
Iar în ceea ce privește incidentul cu copilul și mama, versiunea lui sună așa: când a „imobilizat” câinele, nu era nimeni în apropiere, mama l-a văzut accidental și din anumite motive l-a adus pe copil să-l vadă.
În cele din urmă, i-am adresat încă o întrebare șefului unității: Liudmila Petrovna crede că și o astfel de procedură ar trebui să fie mai umană?
„Ce întrebări ciudate îmi pui”, a spus șeful. - Ei bine, vă rog să sugerați cum se poate face asta mai uman? Mergem la Kaluga pentru a face schimb de experiență, iar ei fac același lucru acolo!
Și totuși, merită ca angajații departamentului de salubritate să se aprofundeze pe internet, poate atunci ar afla de ce Kaluga este numit „orașul dejucătorilor”.
ANIMALELE FĂRĂ Adăpost împușcă pentru a ucide
Nu ne-am putut abține să nu luăm legătura cu directorul postului veterinar al orașului, Anatoly REVVO. Nici lui Anatoli Nikolaevici nu îi place să răspundă direct întrebări puse despre moralitate și începe să vorbească despre iresponsabilitatea proprietarilor care abandonează animalele pe stradă. Apropo, suntem complet de acord cu el în ceea ce privește natura globală a acestei probleme. Dar avem încă aceeași întrebare - de ce este folosită otrava Adeline Super în Obninsk?
Anatoly Revvo nu a mințit și a spus direct că el face personal soluția de eutanasie. Apropo, o injecție costă aproximativ 200 de ruble și, după cum a explicat șeful stației veterinare, orașul nu plătește nimic pentru asta, spun ei, medicul veterinar finanțează totul ea însăși.
 |
Apropo, celulele erau complet goale și suspect de curate, de parcă nimeni nu ar fi fost pus vreodată în ele. Toate acestea sugerează că este mai ușor pentru serviciile responsabile să extermine imediat animalul, mai degrabă decât să-l întrețină o perioadă de timp.
PENTRU A PROTEJA ANIMALELE OBNINSK - O HOTĂRÂRE VECHE A ADUNĂRII ORAȘULUI
ȘI INSTRUCȚIUNI NEURMATE
Nu ne vom prezenta întregul dialog cu Anatoly Revvo și vom lăsa deoparte problema moralității. Să ne uităm la lege. Este legal să exterminați un animal la fața locului?
În desfășurarea activităților, utilitățile publice sunt ghidate de Instrucțiunile pentru prinderea animalelor semnate de șeful MPKH, precum și de „vechea” Hotărâre a ședinței orașului nr. 02-20 din 1997 „Cu privire la consolidarea lucrărilor de reglementare a ținerea de câini și pisici.” Nu ni s-a permis să fotografiem instrucțiunile, de teama mâniei directorului MPKh Serghei KLIMENKO, dar în ceea ce am citit nu am găsit niciun cuvânt în care să fie permisă uciderea unui animal pe loc. De asemenea, se precizează clar că „vânătoarea” ar trebui făcută dimineața, înainte ca oamenii să meargă la muncă.
În ceea ce privește decizia Adunării Orașului, multe dintre punctele acesteia pur și simplu nu sunt respectate. Luați, de exemplu, ordinul ca serviciul sanitar și epidemiologic să participe la toate activitățile comune pentru a respecta aceste Reguli - după cum vă amintiți, „vânătorul” era complet singur.
Sau, de exemplu, recomandări pentru birourile de locuințe să „echipeze o tablă la fiecare intrare a unei clădiri rezidențiale pentru a familiariza cetățenii cu materialele: reguli pentru păstrarea câinilor și pisicilor în orașul Obninsk, zone de plimbare a câinilor, adrese și numere de telefon ale locuințelor. secții, servicii de captură, servicii epidemiologice veterinare și sanitare.” Ai văzut ceva asemănător la intrarea ta?
FĂRĂ PROCES SAU INVESTIGARE
Și revenind la metodele de prindere. Documentele de reglementare precizează clar că un animal fără stăpân trebuie imobilizat și dus la secția veterinară a orașului. De ce atunci serviciile Obninsk decid în mod arbitrar să distrugă nefericitul animal în cel mai dureros mod, fără a-i oferi măcar șansa de a-și găsi stăpânul?
De ce organizații precum „Arca Nouă” și clinicile private, care efectuează adesea operații pe oameni pierduți gratuit, luptă pentru fiecare viață, în timp ce alții se consideră îndreptățiți să o distrugă fără „proces și investigație”?
În mod surprinzător, lucrătorii de utilități sunt încrezători că toate acțiunile lor sunt umane, spun ei, au fost momente când au sugrumat oameni cu lațuri sau i-au ucis cu o furcă electrică. Ei sunt, de asemenea, încrezători că uciderea lui „Adelin” nu intră sub incidența articolului 245 din Codul penal al Federației Ruse „Cruzimea față de animale” și nu are legătură cu încălcarea articolului 137 din Codul civil al Federației Ruse „Animale”. ”, care afirmă că „cruzimea față de animale care este contrară principiilor umanității nu este permisă” Ce credeți, dragi cititori, că este moartea dintr-un astfel de drog mai ușoară decât moartea din mâna vreunui răvășitor? Ce este umanitatea?
P.S
Și, în sfârșit, aș vrea să-mi amintesc cuvintele primarului Alexander AVDEEV la una dintre conferințele de presă. Jurnaliştii l-au întrebat ce părere a avut despre inovaţia din Ucraina, când, în ajunul Campionatului European de Fotbal, animalele fără stăpân au fost arse de vii într-un crematoriu mobil. Alexandru Alexandrovici a spus apoi că „Locuitorii din Obninsk nu vor aștepta ca așa ceva să se întâmple din nou”.
De asemenea, vrem să punem întrebarea: nu este timpul ca autoritățile nu doar să discute despre problema animalelor fără adăpost, ci și să încerce măcar să găsească o soluție? Ar merita actualizarea reglementărilor și modificarea Hotărârilor și Decretelor cu privire la această problemă?
Există multe exemple de alte orașe când instanțele locale au luat decizii de a interzice utilizarea „Adeline Super” și a analogilor săi. De ce este Obninsk mai rău?
Nu este timpul ca autoritățile de supraveghere să verifice activitățile MPKH și ale stației veterinare ale orașului? Au dreptul să omoare un animal imediat, în fața femeilor și copiilor?
În cele din urmă, când viața unui animal își pierde valoarea, atunci vine rândul pentru devalorizarea vieții umane.
Diana KORSHIKOVA
class="anons_cont">
