A fost abolit articolul constituțional privind rolul principal al Partidului Comunist.

10 decembrie - Gustav Husak a format primul guvern non-comunist.

29 decembrie – Parlamentul l-a ales președinte pe Václav Havel.

Evoluții

În 1988 au început primele manifestări deschise de sentimente de opoziție în societate, sub forma unor manifestații la aniversările istoriei țării (1918, 1938, 1968), dispersate de poliție. Primul protest a fost o priveghere la lumina lumânărilor la Bratislava pe 25 martie 1988, organizată de activiști catolici. În ianuarie 1989, între 15 și 24 ianuarie, au fost organizate o serie de demonstrații în masă cu sprijinul bisericii, dedicate oficial împlinirii a 20 de ani de la autoinmolarea elevului Jan Palach; Poliția a răspuns cu represiuni, represiuni și arestări. În toamna lui 1989, a început procesul de dezmembrare „de sus” a sistemului socialist, însoțit de demonstrații masive.

Revoluția a început cu o demonstrație studențească pe 17 noiembrie, aniversarea înmormântării lui Jan Opletal (un student ceh care a murit în 1939 în timpul protestelor împotriva ocupației naziste a Cehoslovaciei), care a avut loc la început sub lozinci pur studențești, apoi a dobândit un dimensiune politică și a fost dispersat brutal de poliție.

Detonatorul protestelor antiguvernamentale au fost zvonurile care s-au răspândit o zi mai târziu despre uciderea unuia dintre studenți. „Victima” a fost studentul Martin Schmid, care ar fi murit ca urmare a folosirii forței de către poliție în timpul dispersării unei demonstrații. Acest eveniment cheie„Revoluția de catifea” s-a dovedit a fi un spectacol organizat de serviciile de informații ale regimului conducător al Cehoslovaciei. În realitate, studentul ucis a fost portretizat de locotenentul pentru Securitatea Statului Ludwik Zifczak, care susține că a primit ordin să facă acest lucru personal de la generalul-locotenent Alois Lorenz. Versiunea rolului serviciilor de informații cehoslovace și a aripii reformiste a Partidului Comunist în organizarea demonstrațiilor este încă intens discutată în literatura științifică.

Pe 20 noiembrie, studenții capitalei au anunțat o grevă, care a fost susținută imediat de aproape toate instituțiile de învățământ superior în prima zi. institutii de invatamantţări. În același timp, au început demonstrații de masă în centrul Praguei și în alte orașe (în capitală, numărul zilnic de participanți a ajuns la un sfert de milion de oameni). Acțiunilor studențești s-au alăturat reprezentanților inteligenței și, ulterior, echipele multor întreprinderi din țară.

Liderii grupurilor neoficiale care au format mișcarea politică „Forumul Civic” în Republica Cehă și Moravia (în Slovacia, o mișcare similară a fost numită „Publicitatea împotriva violenței” (OPN), au condus nemulțumirea populară, au reușit să-i dea un caracter organizat. și, în câteva săptămâni, să realizeze schimbări fundamentale în viața socială și politică a Cehoslovaciei. La 21 noiembrie, opoziția a fost susținută de cardinalul ceh Frantisek Tomasek.

Sub presiunea opoziției și a demonstrațiilor de masă, pe 24 noiembrie, conducerea Partidului Comunist din Cehoslovacia și-a dat demisia. Nou secretar general Karel Urbanek a fost ales în partid.

În a cincea zi de proteste, Biroul Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist din Cehoslovacia a demisionat. Opoziţia a oferit un sfert din locurile în noul guvern, dar această propunere nu a fost acceptată. Deoarece noul guvern a refuzat să predea puterea necondiționat opoziției, a trecut la următorul act de revoluție. Pe 26 noiembrie a avut loc un mare miting în centrul Praguei, iar o zi mai târziu a început o grevă generală.

La 28 noiembrie, în urma unei întâlniri între delegația guvernului Cehoslovaciei și Frontul Popular de guvernământ cu reprezentanții opoziției „Forumul Civic”, a fost luată decizia de a desființa prevederea consacrata în constituție privind rolul de conducere al Partidului Comunist. . Pe 29 noiembrie, parlamentul a abrogat articolul constituțional privind rolul de conducere al Partidului Comunist pentru Drepturile Omului.

La 10 decembrie, președintele Cehoslovac Gustav Husak a demisionat și s-a format un nou guvern de coaliție de acord național, în care comuniștii și opoziția au primit același număr de locuri.

A fost efectuată o „reconstrucție” a parlamentului, unde Partidul Comunist din Cehoslovacia și-a pierdut majoritatea. Organele și organizațiile Partidului Comunist pentru Drepturile Omului din armată, trupele de frontieră, trupele Ministerului Afacerilor Interne, Corpul Securității Naționale, procuratura, justiția etc. și-au încetat activitatea.

La congresul său extraordinar (20-21 decembrie), PCC s-a disociat de modelul sectaro-dogmatic al partidului și societății. A fost adoptat Programul de acțiune al Partidului Comunist pentru Drepturile Omului „Pentru o Societate Democrată Socialistă”. Carta partidului a fost abolită, iar în schimb au fost adoptate reglementări democratice temporare. Aparatul de partid a fost redus radical. A fost anunțată o evaluare revizuită a evenimentelor din 1969, intenția de a dezvolta o nouă viziune asupra istoriei partidului, începând din momentul formării acestuia. O serie de foști lideri ai Partidului Comunist din Cehoslovacia au fost expulzați din partid.

Schimba sistem politic a presupus intrarea rapidă a unor noi chipuri în elita statului. Nucleul acestei noi elite politice au fost dizidenții care au existat în Cehoslovacia în anii 1970 și 1980.

Victoria noilor forțe politice a dus la restabilirea puterilor legislative și executive la nivel federal și autorităților locale. Alegerile pentru Adunarea Federală au avut loc în iunie 1990, iar pentru consiliile locale în noiembrie 1990.

În perioada preelectorală, „Forumul Civil” și GPN s-au transformat într-o mișcare care a unit cetățenii nepartizani și partidele mici. Partidele reînviate, precum și cele care au jucat un rol secundar sub comuniști, au lansat o luptă competitivă cu „Forumul Public” și GPN. Înainte de 1990, în Cehoslovacia existau aproximativ 40 de partide.

Categorii:

• Revoluții în Cehia
• Revoluții în Slovacia
• Revoluțiile secolului XX
• Republica Socialistă Cehoslovacă
• Evenimentele din 16 noiembrie
• noiembrie 1989
• Perestroika
• Metafore
• Evenimente în Cehoslovacia

Fundația Wikimedia.

2010.

Vedeți ce este „Revoluția de catifea” în alte dicționare: - (Revoluția de catifea) Manifestări și revolte în Praga și alte orașe cehoslovace în cursul anului 1989, care au dus la lichidarea regimului comunist în noiembrie acelui an. Politică. Dicționar explicativ. M.: INFRA M, Editura Ves Mir.… …

Științe politice. Dicţionar. Caracteristicile evenimentelor politice din Cehoslovacia, când (1989) puterea prin proceduri pașnice, democratice a trecut de la Partidul Comunist la blocul de forțe de opoziție. Atribuit dramaturgului și președintelui Republicii Cehe Václav Havel. Dar cum...... Dicţionar cuvinte înaripate

și expresii REVOLUȚIA DE CATELEA, vezi revoluții est-europene (vezi REVOLUȚII EST-EUROPEI) ...

Dicţionar Enciclopedic Publ., Polit. Despre o revoluție fără sânge, o schimbare bruscă de orientare politică și guvernare fără conflicte militare (în special despre schimbarea guvernului în Cehoslovacia). Lilich 200, 393 396; Mokienko 2003, 95...

Revoluțiile de catifea sunt revoluții artificiale, rezultatul influenței tehnologiilor politice moderne aplicate țărilor cu o elită instabilă și tradiții istorice slabe de suveranitate.

De regulă, revoluțiile de catifea sunt exprimate în proteste în masă, motivul pentru care este presupusa încălcare a procedurilor democratice. Rezultatul revoluțiilor de catifea este o scădere pe termen lung a producției în țară, o deteriorare a climatului investițional, rotația constantă a elitelor, saltul guvernamental însoțit de redistribuirea și jefuirea repetată a resurselor și a activelor, pierderea încrederii maselor în procedurile democratice, cinism, desuveranizarea țării, făcând-o complet dependentă de alte state, de subvenții și împrumuturi occidentale, de la fundații, ONG-uri și organizații non-profit, instaurarea unui regim de democrație gestionată în țară. revoluție de catifea europa politică

Expresia „revoluție de catifea”, care a intrat în uz la sfârșitul anilor 1980 - începutul anilor 1990, strict vorbind, nu reflectă pe deplin adevărata natură a proceselor care stiinte sociale descrisă prin termenul „revoluție”. Aceasta din urmă înseamnă întotdeauna schimbări profunde, radicale, calitative în sfera economică, socială, politică, conducând la o transformare radicală a întregii vieți a societății, la o schimbare a modelului de structură socială.

„Revoluții de catifea” este un nume general pentru procesele care au avut loc în țările din Europa Centrală și de Est la sfârșitul anilor 1980 și începutul anilor 1990, când criza sistemului socialist mondial a avut ca rezultat prăbușirea Pactului de la Varșovia, CMEA și alte structuri supranaționale, prăbușirea regimurilor comuniste și apoi URSS însăși, nucleul, centrul de formare a sistemului și a sensului socialismului mondial.

Un simbol unic al acestor schimbări a fost prăbușirea Zidului Berlinului în 1989. Aceste răsturnări politice și-au primit numele deoarece în majoritatea țărilor așa-numitele. „democrația poporului” s-au produs fără sânge, într-un mod relativ pașnic (cu excepția României, unde s-au soldat cu o revoltă armată și represalii extrajudiciare împotriva fostului dictator N. Ceaușescu și a soției sale).

Revoluțiile în toate țările socialiste europene fără excepție, cu excepția Iugoslaviei, au avut loc relativ rapid, aproape simultan, în conformitate cu notoriul „principiu domino”.

La prima vedere, coincidența în timp și asemănarea scenariilor „revoluțiilor” ar trebui să surprindă, deoarece țările socialiste din Europa Centrală și de Est diferă semnificativ între ele și la nivel. dezvoltarea economică, și componența clasei sociale și tradiții. Cehoslovacia dezvoltată economic avea mai multe în comun cu Austria vecină decât cu Albania aparent legată ideologic, cea mai săracă țară din Europa sau Bulgaria agrară. Elementele de piață pe care Josip Broz Tito le-a introdus în economia iugoslavă o făceau diferită de economia națională românească, care se baza pe o planificare rigidă.

Deși populația tuturor țărilor din lagărul socialist a experimentat comună pentru toate statele cu economii planificate și stil autoritar problema, nivelul de trai în unele dintre ele era destul de ridicat, mult mai ridicat decât în ​​„metropolă”. Și este puțin probabil ca mii de oameni să iasă în stradă din cauza unui sentiment de protest social și a condițiilor de viață insuportabil de dificile.

Faptul că toate „revoluțiile de catifea” din state atât de diferite au avut loc aproape simultan și practic conform aceluiași scenariu indică faptul că nu au fost o consecință a contradicțiilor sociale interne, ci doar rezultatul unei intervenții externe.

În fiecare dintre țările Europei de Est și Centrală s-a dezvoltat o situație specifică, dar mecanismul de distrugere a fost același peste tot. În iunie 1982, președintele SUA R. Reagan și Papa Ioan Paul al II-lea, în timpul unei întâlniri secrete, au discutat despre cum să grăbească procesul de distrugere a lagărului socialist. Au ales Polonia ca țintă și s-au bazat pe Solidarity, primul sindicat independent din țările socialiste, creat în vara anului 1980.

În scurt timp, Solidaritatea a început să primească asistență materială și financiară semnificativă din străinătate prin intermediul Bisericii Catolice. A fost furnizat echipament tehnic: faxuri, prese de tipar, copiatoare, calculatoare. Banii au venit din fondurile CIA, de la American National Endowment for Democracy, de la fundația fondată de J. Soros. Societate Deschisă„, de la sindicatele vest-europene și din conturile secrete ale Vaticanului. Atunci a fost elaborat un program pentru a aduce economia sovietică în colaps. În 1989, Solidaritatea a câștigat primele alegeri parlamentare libere din fostul lagăr socialist, iar în decembrie 1990, unul dintre liderii Solidarității, electrician la șantierul naval din Gdansk, Lech Walesa, a fost ales președinte al Poloniei.

16 noiembrie - 29 decembrie 1989, ca urmare a protestelor de stradă, a avut loc o răsturnare fără sânge a regimului comunist din Cehoslovacia. Revoluția a început cu o demonstrație studențească, căreia i s-a alăturat inteligența teatrală. Pe 21 noiembrie, cardinalul ceh a susținut opoziția. Și în cele din urmă, la 29 decembrie 1989, parlamentul țării l-a ales în funcția de președinte pe scriitorul disident Vaclav Havel.

Evenimentele din Cehoslovacia au primit denumirea de „revoluție de catifea” (cehă: sametova? revoluție), aplicată ulterior unor metode similare de răsturnare fără sânge a puterii cu participarea capitalului occidental, a tehnologiilor politice și a „instituțiilor democratice”.

Un scenariu similar a fost implementat cu succes în alte țări din fostul lagăr socialist. Acest scenariu nu a fost realizat doar în RDG, unde serviciile de informații occidentale nu au putut să formeze o opoziție serioasă: Germania de Est avea unul dintre cele mai eficiente servicii de securitate din lume.

Cea mai puternică presiune a fost exercitată asupra statului socialist german de către Republica Federală Germania, care, cu sprijinul Statelor Unite, a cheltuit miliarde de mărci și de dolari pentru a face din Berlinul de Vest, situat chiar în inima Germaniei de Est, un exemplar exemplar. vitrina capitalismului.

De-a lungul celor patru decenii ale istoriei RDG, aceasta a avut un impact psihologic și ideologic excepțional de puternic asupra populației acestei republici, erodând treptat fundamentele morale ale societății est-germane. Republica Democrată Germană ar putea contracara acest lucru doar cu ajutorul principalului său aliat.

Dar până la sfârșitul anilor 1980. conducerea sovietică condusă de M. Gorbaciov a abandonat cu trădare RDG în mila destinului, ca și alte regimuri prietene din Europa, Asia, Africa și America Latinăși, în plus, a salutat implantarea de către Occident a „democrațiilor” în aceste țări. Deși nu era un secret pentru nimeni cu banii căruia „prizonierii de conștiință” de ieri „s-au luptat cu totalitarismul”. Președintele dizident al Cehoslovaciei unite de atunci, V. Havel, a vorbit despre acest lucru extrem de sincer: „Occidentul nu poate rămâne indiferent la ceea ce se întâmplă în țările pe care democrațiile occidentale le-au încurajat constant să lupte”.

Potrivit unui scenariu similar, evenimentele s-au dezvoltat în Uniunea Sovietică – mai întâi în statele baltice, apoi în republicile transcaucaziene. Punctul culminant al prăbușirii controlate a fost lovitura de stat din august 1991 - o „revoluție de catifea” tipică.

O caracteristică specific rusă (sovietică) ar trebui luată în considerare că „coloana a cincea” a fost formată nu atât din marginalizați - dizidenți și refuznici, ci din personalități de partid și de stat care au ocupat funcții de conducerețări: M. Gorbaciov, A. Yakovlev, E. Shevardnadze, numeroși lucrători ai frontului ideologic care controlau mass-media și inteligența creativă.

După victoria „revoluției democratice” din august, elita de partid a fost cea care a inițiat o isterie anticomunistă fără precedent, deloc inferioară ca amploare față de cea care a însoțit represaliile împotriva comuniștilor din Europa Centrală și de Est în 1989-90.

Legea lustrației adoptată într-un număr de țări, în în termeni generali care a echivalat cu interdicția de a ocupa funcții în serviciul public pentru cei care fuseseră anterior membri ai partidelor comuniste, a fost poate cea mai inofensivă dintre măsurile represive aplicate foștilor comuniști din aceste țări.

O altă diferență față de „revoluțiile de catifea” din Europa s-a datorat naturii multinaționale a statului nostru, structurii național-teritoriale complexe, pe mai multe niveluri. Prin urmare, în Transcaucazia și Caucazul de Nord (Karabah, Abhazia, Osetia de Nord, Ingușeția, Cecenia, Osetia de Sud), în Transnistria și Asia Centrală - spre deosebire de statele baltice, Rusia, Belarus, Ucraina - evenimentele au început să se dezvolte nu conform „ catifea”, dar conform scenariului iugoslav.

Al doilea val de „revoluții de catifea”, care sunt denumite în mod obișnuit revoluții „de culoare”, a avut loc la începutul secolului al XXI-lea. Au fost localizate exclusiv în spațiu fosta URSS. Occidentul le-a inițiat doar pentru că rolul Rusiei în politica mondială în ansamblu a început să crească și influența sa în spațiul CSI, unde a început să-și recapete pe cei pierduți la începutul anilor 1990. pozitii.

Nu întâmplător prima dintre revoluțiile „culoare”, așa-numitele. „Revoluția trandafirilor” a avut loc tocmai în Georgia, care de-a lungul anilor de existență a CSI a fost veriga sa cea mai slabă. La 2 noiembrie 2003, după alegerile parlamentare, reprezentanții opoziției georgiene le-au declarat fraudate, ceea ce a provocat un val de proteste în masă în capitala Georgiei. Pe 22 noiembrie, opozitorii conduși de M. Saakashvili au întrerupt prima ședință a parlamentului nou ales și și-au anunțat victoria și „tranziția la curs nou dezvoltarea democratică a țării”. În ianuarie 2004, Saakashvili a câștigat alegerile prezidențiale anticipate. De atunci, clica Saakashvili, care a înlocuit regimul Shevardnadze, duce o politică deschis pro-americană și este finanțată direct de structurile lui J. Soros (din martie 2004, Fondul pentru Dezvoltare și Reformă plătește noua conducere a Georgia un salariu suplimentar de 10 milioane de dolari pe an) și bani de la contribuabilii americani.

Evenimentele s-au desfășurat în mod similar în Ucraina, când, cu încălcarea tuturor normelor democratice și a Constituției, sub presiunea deschisă din partea Statelor Unite și a statelor europene, al treilea tur al alegerilor prezidențiale a avut loc în 2004 pe fundalul „Revoluției Portocalii”. .”

„Revoluția portocalie” a început pe 22 noiembrie 2004 - a doua zi după cel de-al doilea tur al alegerilor prezidențiale. În acea zi, la ora 10.30, în piaţa principală a Kievului a început o acţiune de nesupunere civilă, planificată cu mult înainte de anunţarea rezultatelor alegerilor. Opinia publică a fost încălzită în prealabil prin toate canalele de informare disponibile „opoziției”, în primul rând pe internet, care a propagat activ ideea că, dacă V. Iuşcenko nu a câștigat, atunci rezultatele voinței poporului ar fi fost falsificate și a fost necesar să renunți la muncă și să mergi la un miting în piață. Drept urmare, până la sfârșitul primei zile de „orangeade”, pe Maidan a crescut un întreg oraș de 200 de corturi, populat de peste 10 mii de mocasini.

În fiecare zi, festivitățile populare s-au transformat din ce în ce mai mult într-un carnaval, ale cărui semne erau mulțimi de jumătate de milion, un festival rock în regim non-stop, grupuri de studenți boicotându-și studiile, ceai și vodcă din pahare de plastic, lupte cu „albaștrii”. și alb”, promiscuitate generală, mingi portocalii la meciul „Dynamo” (Kiev) - „Roma” (Roma), pălării și eșarfe portocalii, panglici portocalii pe pantalonii scurți ai lui V. Klitschko în lupta cu D. Williams.

Cu toate acestea, în curând a devenit clar că ceea ce se întâmpla în Ucraina nu era o prăbușire a sistemului socio-economic, ci o preluare obișnuită a puterii, o luptă pentru un loc la jgheab.

Campania lui Iuşcenko, care a jucat pe speranţe oameni obișnuiți a schimba în bine, s-a dovedit a fi destul de tehnic. Iuscenko a impus cu competență oponenților săi agenda „guvern versus opoziție”, a jucat cu succes povestea otrăvirii și a strâns bani de la investitorii occidentali la banca de investiții. Berezovski, promis cu generozitate, a convenit efectiv cu L. Kucima la celebra întâlnire de la Palatul Mariinsky cu privire la legitimarea celui de-al treilea tur al alegerilor în schimbul unei creșteri semnificative a puterilor Radei Supreme și al transformării efective a Ucrainei dintr-un republică prezidenţial-parlamentară într-una parlamentar-prezidenţială.

Iuscenko nu și-a ținut practic nici una dintre multele sale promisiuni. Deja în cursul anului 2005, creșterea PIB, care a ajuns la 12% pe an înainte de începerea campaniei prezidențiale, a scăzut de peste 4 ori, iar afluxul de investiții străine în țară a scăzut din cauza scandalurilor de reprivatizare. Și la alegerile parlamentare din 2006, oamenii i-au respins pe protejații americani - cei „portocalii”, votând pentru partidul principalului oponent al lui Iuşcenko - V. Ianukovici.

„Revoluția” în stil american a eșuat și în Uzbekistan, unde președintele I. Karimov, care pariase pe Occident, și-a dat seama curând de greșeala sa și a suprimat cu forță tentativa de lovitură de stat din Andijan.

Nici „Revoluția Lalelelor” din Kârgâzstan nu și-a atins obiectivele. Mulțimea controlată de „revoluționari” care l-a răsturnat pe A. Akayev în 2005 l-a adus la putere pe K. Bakiyev, care aproape imediat s-a poziționat ca un politician înclinat spre o alianță strânsă cu Rusia și alte state CSI.

La 5 aprilie 2009, după alegerile parlamentare din Moldova, unde Partidul Comunist a câștigat, la Chișinău au început proteste de opoziție, acuzând autoritățile de falsificare. Observatorii europeni au declarat alegerile legale, corecte și chiar „demne de imitat”. Protestele au escaladat în revolte, în timpul cărora protestatarii au distrus clădirile parlamentului și reședința prezidențială. Câteva sute de persoane au fost rănite. Pe 6 aprilie, tinerii au preluat puterea la Chișinău pentru câteva ore. Manifestanții au scandat: „Suntem români”. Clădirea Parlamentului a fost luată cu asalt. Revoltele au fost oprite până în dimineața zilei de 8 aprilie. Președintele Republicii Moldova, V. Voronin, a dat vina pe România pentru pogromuri. Ulterior, au apărut dovezi că Departamentul de Stat al SUA a fost implicat în revolte.

Motivul succesului „revoluțiilor de catifea” din secolul XX. - în slăbiciunea și politica capitulară de „neintervenție” a lui M. Gorbaciov și clica sa. Eșecul majorității „revoluțiilor colorate” în spațiul post-sovietic se datorează direct poziției clare a actualei conduceri ruse, întăririi puterii economice și militare a țării și influenței tot mai mari a forțelor orientate spre Rusia în țările CSI. .

Situația politică din țările „revoluțiilor victorioase de catifea” mărturisește în mod elocvent adevăratele intenții ale conducătorilor lor. Desfășurate sub steagul reformelor democratice, aceste revoluții nu au dus la instaurarea unei adevărate democrații în Georgia și Ucraina. Guvernele autoritare ale lui Saakașvili și Iuscenko-Timoșenko găsesc din ce în ce mai puțin sprijin în rândul populației, impun aderarea la NATO împotriva voinței lor, avivează sentimentele anti-ruse, încalcă drepturile populației vorbitoare de rusă și suprimă demonstrațiile de protest.

O situație similară este tipică pentru Republica Cehă și Polonia, unde majoritatea populației protestează împotriva instalării elementelor americane de apărare antirachetă pe teritoriul acestor țări, în timp ce guvernele lor îndeplinesc toate instrucțiunile stăpânilor lor de peste mări, ilustrând clar funcţionarea mecanismului democraţiei gestionate.

Este ușor să trimiți munca ta bună la baza de cunoștințe. Utilizați formularul de mai jos

Loc de muncă bun la site">

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

Postat pe http://www.allbest.ru/

Revoluții de catifea

Introducere

Revoluția de catifea a fost o revoltă civilă pașnică în Cehoslovacia în noiembrie-decembrie 1989. A dus la îndepărtarea relativ rapidă a Partidului Comunist de la putere și la desființarea organizată a regimului socialist din Cehoslovacia. În ciuda ciocnirilor inițiale dintre demonstranți și forțele de securitate, Partidul Comunist pentru Drepturile Omului s-a desfășurat în general fără sânge, motiv pentru care și-a primit numele.

Revoluțiile anticomuniste din 1989, numite uneori „Toamna Națiunilor” în țările occidentale, au fost un val de schimbare a puterii în centrul și Europa de Estîn toamna lui 1989. În câteva luni, regimurile comuniste pro-sovietice au fost răsturnate, ceea ce în Occident este numit o analogie cu „Primăvara Națiunilor” din 1848.

Căderea regimurilor comuniste a fost asociată cu perestroika în URSS. A început cu poloneză Republica Populară, urmate de proteste pașnice în masă care au dus la schimbări în guvern în RDG, Republica Socialistă Cehoslovacă și Republica Populară Bulgaria, precum și reforme inițiate de autoritățile comuniste din Republica Populară Maghiară. Republica Socialistă România a devenit singura țară în care schimbarea puterii a avut loc cu forța, iar fostul șef al statului a fost împușcat.

Venirea la putere a lui Mihail Sergheevici Gorbaciov în 1985 a dus la victoria doctrinelor „nouei gândiri”, „valorilor umane universale” și „coexistența pașnică a două sisteme”. Politica Glasnost a fost anunțată în 1987, iar primele alegeri competitive au avut loc în 1989. deputații poporului URSS. PCUS a abandonat de fapt cenzura mass-media, reprezentanții opoziției au început să apară în reviste, ziare și la televiziunea sovietică.

Liberalizarea politică a avut loc pe fundalul unei crize economice în creștere și al dependenței tot mai mari a conducerii sovietice de împrumuturile occidentale.

Reformele lui Mihail Gorbaciov au fost întâmpinate cu scepticism de lideri comuniști precum Erich Honecker (RDA), Todor Jivkov (Republica Populară Bulgaria), Gustav Husak (Republica Socialistă Cehoslovacă). Vizita lui Mihail Gorbaciov în Republica Populară Chineză din 15 mai 1989 a stârnit proteste în Piața Tiananmen.

Cu toate acestea, în timpul război receȚările est-europene au făcut deja trei încercări de a începe reformele - Ungaria (1956, a fost suprimată de trupe), Cehoslovacia (1968, înăbușită de armata sovietică), Republica Populară Polonă (1980, acțiunile sindicatului Solidaritatea s-au încheiat cu introducerea legii marțiale de către Wojciech Jaruzelski.)

Factorul militar sovietic a jucat un rol destul de mare în stabilitatea guvernelor comuniste chiar și după aceste evenimente, însă, pe măsură ce procesele de perestroika s-au dezvoltat, URSS a început să se îndepărteze treptat de Doctrina Brejnev, iar în perioada 23-25 ​​octombrie 1989 și-a anunțat oficial renunțarea la utilizarea forței împotriva sateliților săi. Acesta a marcat un punct de cotitură în politica externă sovietică.

Polonia

După ce Wojciech Jaruzelski a declarat legea marțială în 1981, sindicatul Solidaritatea și-a continuat activitățile ilegal. Biserica Catolică a oferit un sprijin semnificativ. Alegerea etnicului polonez Karol Wojtyla ca Papă (Ioan Paul al II-lea, 16 octombrie 1978) a jucat un rol important pentru opinia publică poloneză.

În 1988, Solidaritatea a reușit să inițieze o grevă la nivel național și să-l forțeze pe Wojciech Jaruzelski la masa negocierilor. La 9 martie 1989, ei convin asupra reformei parlamentare: parlamentul polonez devine bicameral. Sejmul se transformă în camera inferioară, camera superioară (Senatul) se formează prin alegeri.

În aprilie 1989, Solidaritatea a fost din nou legalizată și a luat parte la alegerile parlamentare din 4 și 18 iunie 1989. Candidații Solidarității ocupă 35% din locurile din Sejm (65% sunt ocupate de Partidul Muncitoresc Unit Polonez și alți aliați). partide în conformitate cu Acordul Masei Rotunde -- acord între guvern și opoziție), 99 din 100 de locuri în Senat [sursa nespecificată 1975 zile]. În septembrie 1989 s-a format primul guvern non-comunist.

Cehoslovacia

Cehii au fost martorii căderii așa-numitei Cortine de Fier, care a venit odată cu căderea Zidului Berlinului. Ca răspuns la evenimentele din Germania de Est și în absența oricărei reacții din partea URSS, au început mitinguri în masă. Pe 17 noiembrie 1989 au început ciocniri între studenți și poliție. Pe 27 noiembrie a avut loc o grevă generală de două ore în țară, pe 20 noiembrie, numărul manifestanților a crescut de la 200 de mii la jumătate de milion;

Pe 28 noiembrie, Partidul Comunist din Cehoslovacia a anunțat renunțarea la monopolul său asupra puterii, care a fost formulat astfel: „Polonia - 10 ani, Ungaria - 10 luni, Germania de Est - 10 săptămâni, Cehoslovacia - 10 zile”. (adăugat ulterior – „România – ora 10”).

Pe 10 decembrie, liderul comunist Gustav Husak a acceptat primul guvern necomunist din 1948 și a demisionat. A început demontarea fortificațiilor de la granița Cehoslovaciei cu Germania de Vest.

Pe 28 decembrie, Alexander Dubcek a fost ales președinte al parlamentului, iar pe 29 decembrie, Vaclav Havel a fost ales președinte.

Ungaria

În 1988, secretarul general al Partidului Muncitoresc Socialist Maghiar, János Kádár, a fost demis. În același an, parlamentul a adoptat un „pachet democratic” de legi: pluralismul sindicatelor, libertatea de întrunire, partide și presă, noua lege despre alegeri, o revizuire radicală a constituției etc.

În octombrie 1989, partidul de guvernământ sa reunit pentru ultimul său congres și sa transformat în Partidul Socialist Maghiar, care există până în prezent. În sesiunea istorică din 16-20 octombrie, parlamentul a aprobat alegerile parlamentare multipartide și alegerile prezidențiale directe. Țara a fost redenumită din Republica Populară Maghiară în Republica Maghiară.

Când în mai 1989, sub influența perestroikei în Uniunea Sovietică, partenerul RDG în Pactul de la Varșovia, Ungaria, a distrus fortificații la granița cu vecinul ei de vest, Austria, conducerea RDG nu a avut nicio intenție să-i urmeze exemplul. Dar a pierdut curând controlul asupra evenimentelor care se desfășurau rapid. Mii de cetățeni RDG s-au adunat în alte țări est-europene în speranța de a ajunge de acolo în Germania de Vest. Deja în august 1989, misiunile diplomatice ale Republicii Federale Germania la Berlin, Budapesta și Praga au fost nevoite să nu mai primească vizitatori din cauza afluxului de rezidenți est-germani care căutau să intre în statul vest-german. Sute de est-germani au fugit în vest prin Ungaria.

La 4 septembrie 1989, la Leipzig, după o predică a pastorilor Bisericii Luterane Sf. Nicolae Christian Fuhrer (germană: Christian Führer) și Christoph Wonneberger (germană: Christoph Wonneberger), 1.200 de persoane, dintre care majoritatea nu se potriveau. în clădirea bisericii, a avut loc o procesiune sub sloganul „Noi suntem - oameni!” (germană: „Wir sind das Volk!”) cu revendicări pentru libertăți civile și deschiderea granițelor RDG. O demonstrație care a avut loc o săptămână mai târziu a stârnit un răspuns din partea autorităților, cu peste 50 de persoane arestate. O lună mai târziu, 70.000 de oameni au venit în piaţa centrală din Leipzig. Pe 16 octombrie, manifestația a atras 120.000 de oameni, iar o săptămână mai târziu, potrivit unor surse, aproximativ 320.000 de oameni, ceea ce a fost majoritatea populatia orasului. Trupele aduse în oraș au fost lăsate în cazarmă pentru a evita vărsarea de sânge. În paralel, au avut loc demonstrații în alte orașe din RDG, de la 300 la câteva zeci de mii de oameni au ieșit în stradă. Biserica a jucat un rol cheie, unificator în mișcarea de protest, cetățenii nemulțumiți de procesele care au loc în țară au simțit un sprijin cuprinzător atât din partea protestanților, cât și biserici catolice; potrivit lui Markus Meckel, ministrul de externe al Republicii Democrate Germane în 1990, „era singurul loc pentru comunicare și reflecție liberă”.

Aceste demonstraţii au avut influență uriașă Ca răspuns la procesele politice care au loc în RDG, organizații precum „Noul Forum”, „Partidul Social Democrat”, „Uniunea 90” s-au format mai întâi ca asociații democratice, iar apoi ca partide.

Când guvernul maghiar a anunțat deschiderea granițelor pe 11 septembrie 1989, Zidul Berlinului și-a pierdut sensul: în trei zile 15 mii de cetățeni au părăsit RDG prin teritoriul maghiar.

Ca urmare a protestelor în masă, conducerea SED a demisionat (24 octombrie - Erich Honecker, 7 noiembrie - Willy Stoff, 13 noiembrie - Horst Sindermann, Egon Krenz, care l-a înlocuit pe Erich Honecker în funcția de secretar general al Comitetului Central SED și președinte al statului). Consiliul RDG, a fost de asemenea înlăturat la 3 decembrie 1989). Grigor Gysi a devenit președintele SED, Manfred Gerlach a devenit președintele Consiliului de Stat al RDG, iar Hans Modrow a devenit președintele Consiliului de Miniștri.

Pe 4 noiembrie, la Berlin a avut loc un miting în masă care a cerut libertatea de exprimare și libertatea de întrunire, lucru care a fost convenit cu autoritățile. revoluție de catifea regim comunist

Pe 9 noiembrie 1989 la ora 19:34, vorbind la o conferință de presă difuzată la televiziune, reprezentantul guvernului RDG Günter Schabowski a anunțat noi reguli pentru ieșirea și intrarea în țară. Conform deciziile luate, cu a doua zi Cetățenii RDG puteau obține vize pentru a vizita imediat Berlinul de Vest și Republica Federală Germania. Sute de mii de est-germani, fără să aștepte ora stabilită, s-au grăbit la graniță în seara zilei de 9 noiembrie. Polițiștii de frontieră, care nu primiseră ordine, au încercat mai întâi să împingă mulțimea înapoi, folosind tunuri de apă, dar apoi, cedând presiunii masive, au fost nevoiți să deschidă granița. Mii de berlinezi de vest au ieșit să-i întâmpine pe oaspeții din Est. Ceea ce se întâmpla amintea de o sărbătoare națională. Sentimentul de fericire și fraternitate a spălat toate barierele și obstacolele statului. La rândul lor, berlinezii de vest au început să treacă granița, pătrunzând în partea de est a orașului.

Bulgaria

La 10 noiembrie 1989, liderul Republicii Populare Bulgaria, Todor Jivkov, a fost înlăturat de Biroul Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist Bulgar, dar acest lucru nu a fost suficient. În noiembrie 1989, la Sofia au început demonstrații sub pretexte de mediu, care s-au transformat rapid în cereri de reforme politice. În ciuda înlocuirii lui Todor Jivkov cu Petr Mladenov, protestele au continuat.

În februarie 1990, Partidul Comunist Bulgar a renunțat la monopolul său asupra puterii, iar în iunie 1990 au avut loc primele alegeri libere din 1931. Au fost câștigați de aripa moderată a Partidului Comunist, care a format Partidul Socialist Bulgar (BSP). Deși Todor Jivkov a fost judecat în 1991, a evitat soarta lui Nicolae Ceaușescu.

România

În România, spre deosebire de alte țări est-europene, nu a existat nici măcar o destalinizare limitată. În noiembrie 1989, Nicolae Ceauşescu, în vârstă de 71 de ani, a fost reales pentru un alt mandat de 5 ani în funcţia de lider al Partidului Comunist Român de guvernământ.

Pe 16 decembrie, Securitatea l-a arestat pe preotul etnic maghiar László Tökes. În aceeași zi, orașul Timișoara s-a răsculat. Nicolae Ceauşescu, revenit în ţară după o vizită oficială în Republica Islamică Iran, s-a adresat oamenilor. Cu toate acestea, discursul său nu a avut niciun impact asupra celor nemulțumiți. Posturile de radio occidentale, care difuzează pe larg în România din Ungaria și alte țări vecine, au relatat pe larg evenimentele de la Timișoara.

Ceauşescu a ordonat folosirea forţei, dar pe 22 decembrie armata s-a pus pe neaşteptate de partea manifestanţilor. În țară au avut loc confruntări armate între trupele obișnuite și forțele serviciului de securitate a statului Securitatea. Împreună cu armata, rebelii au luat clădirea Comitetului Central al PCR. Ceauşescu, împreună cu soţia sa Elena, au încercat să fugă cu elicopterul, dar a fost arestat, iar apoi câteva ore mai târziu - împuşcat.

La putere a venit Frontul Salvării Naţionale condus de Ion Iliescu. Alegerile au fost programate pentru mai 1990.

Albania

Albania nu făcea parte din blocul pro-sovietic și menținea o poziție relativ izolată în raport cu alte țări, dar revoluțiile din Europa de Est au dat naștere la izbucniri de nemulțumire în rândul albanezilor. Reforme politice iar o schimbare de putere în Albania a avut loc în 1991.

Ucraina(revoluția portocalie)

Revoluția Portocalie a fost o campanie pe scară largă de proteste pașnice, mitinguri, pichete și greve, care a avut loc într-un număr de orașe ucrainene din 22 noiembrie 2004 până în ianuarie 2005. A început după ce Comisia Electorală Centrală a Ucrainei a anunțat rezultatele preliminare ale alegerilor prezidențiale din 21 noiembrie 2004, potrivit cărora Viktor Ianukovici, care era atunci prim-ministru, a câștigat cu un avantaj de 3%. Susținătorii principalului rival al lui Ianukovici la alegeri, Viktor Iuscenko, și majoritatea observatorilor străini au considerat că avantajul lui Ianukovici la vot a fost obținut din cauza neregulilor electorale.

La 3 decembrie 2004, Curtea Supremă a Ucrainei a recunoscut că nu a fost posibilă determinarea câștigătorului și a programat un nou vot pentru 26 decembrie 2004. Revotul a înregistrat victoria lui Iuşcenko cu o marjă de 8%.

Consecințele

La un summit din Malta, pe 3 decembrie 1989, liderii Statelor Unite și ale Uniunii Sovietice au declarat sfârșitul Războiului Rece. În iulie 1990, cancelarul unei Germanii reunificate, Helmut Kohl, l-a abordat pe Mihail Gorbaciov cu propuneri de înlăturare a obiecțiilor la intrarea unei Germanii unite în NATO în schimbul asistenței economice.

La 1 iulie 1991, Pactul de la Varșovia a fost dizolvat oficial la o întâlnire de la Praga. La un summit din aceeași lună, George H. W. Bush și Mihail Gorbaciov au anunțat un parteneriat strategic sovietic-american. Președintele SUA a remarcat în mod special asistența oferită de URSS în timpul războiului din Golf.

După cum a susținut mai târziu Mihail Gorbaciov, consimțământul URSS pentru unificarea Germaniei a fost dat în schimbul unei promisiuni că țările din Europa de Est nu vor fi incluse în NATO. Puterile occidentale resping faptul că o astfel de promisiune. În 1990, pt tot anulînainte de dizolvarea Pactului de la Varșovia ar fi sunat foarte ciudat.

Principala consecință este prăbușirea URSSmulte stări individuale (15-16).

Ţară	Data	Cauza revoluţie	Ţintă	Forțe motrice	Concluzie
		Activități ilegale de Solidaritate;	Înlăturarea Partidului Comunist de la putere	"Solidaritate" Wojciech Jaruzelski	1989 - primul guvern non-comunist
		Respingerea de către societate a regimului Partidului Comunist	Înlăturarea Partidului Comunist de la putere	Parlament	Eliminarea regimului comunist
		Frontiere închise;	Libertăți civile; Deschiderea granițelor	Public; Mișcări democratice	Unificarea Republicii Federale Germania și a Republicii Democrate Germane
Cehoslovacia	noiembrie-decembrie 1989	Respingerea de către societate a regimului Partidului Comunist	Înlăturarea Partidului Comunist de la putere	Forum civil, Public	Eliminarea regimului comunist; Vaclav Havel - Președinte
			invalidarea rezultatelor oficiale ale votului în turul doi al alegerilor prezidențiale din Ucraina și reținerea votului	blocurile de opoziție ale lui Viktor Iuscenko și Iulia Timoșenko, cu participarea Partidului Socialist din Ucraina; studenți, mici și afaceri medii, pensionari, intelectuali	realegerea președintelui țării; Viktor Iuşcenko a venit la putere

Postat pe Allbest.ru

Documente similare

Criza socialismului totalitar. Schimbări în ordinea socială și sistemul politic în țările din Europa Centrală și de Est. Lichidarea Pactului de la Varșovia. Caracteristici naționale„revoluții de catifea” în Polonia, Ungaria, Cehoslovacia și RDG.

rezumat, adăugat 16.11.2016


„Revoluții de culoare” - numele încercărilor de schimbare regimuri de conducereîn republicile post-sovietice. Luarea în considerare a premiselor, aspectelor tactice, rezultatelor revoluțiilor de catifea. Studiul revoluțiilor folosind exemplul evenimentelor din anii 2000 din spațiul post-sovietic.

lucrare stiintifica, adaugata 17.02.2015


Revoluțiile „de catifea” de la sfârșitul anilor 1980. în Europa de Est. Schimbări radicale în sistemul socio-economic și politic ca urmare a revoluțiilor politice. Revoluții „de culoare” în țările fostei URSS în anii 2000. și „Primăvara arabă” din 2010-2011.

rezumat, adăugat 03.10.2015


Studiul pregătirii, tehnologiei, organizării și consecințelor „revoluțiilor de culoare”. Caracteristicile principalelor premise pentru „revoluțiile de culoare” în țările fostului bloc socialist. Analiza evenimentelor din 1991 care au dus la prăbușirea URSS.

teză, adăugată 20.05.2011


Esența conceptului de „revoluție”, o descriere a proceselor revoluționare. Analiza motivelor declanșării revoluției din 1905 în Rusia: situația din Occident, Războiul ruso-japonez, declinul autoritatii puterii regale. Caracteristicile evenimentelor revoluției din provincia Ienisei.

rezumat, adăugat la 05.07.2012


Scurt istoric Cehoslovacia, proclamarea ei ca republică democratică populară. Caracteristici geografice și economice ale Cehoslovaciei. Conceptul de „revoluție de catifea” și istoria acesteia, precum și exemple de aplicare a revoluției în țările europene.

lucrare curs, adăugată 30.01.2013


Dezvoltarea socio-economică a Rusiei la sfârșitul secolului al XIX-lea – începutul secolului al XX-lea. Arborele genealogic al mișcării de eliberare a Rusiei. Evenimentele din februarie-martie 1917. Căderea autocrației, evaluări revoluția din februarie. Dezvoltarea economică a Rusiei sub Nicolae al II-lea.

test, adaugat 14.05.2011


Istoria construcției Zidului Berlinului între părțile de vest și de est ale Berlinului. Reabilitarea peretelui. Exercitarea controlului asupra populației și economiei, creând bazele dezvoltării independente a republicii lor. Căderea graniței de beton în 1989.

prezentare, adaugat 12.02.2015


Relevanța întrebării despre locul revoluțiilor „clasice” în istoria lumii. Caracteristici ale situației de criză în societatea prerevoluționară. Legătura dintre dezvoltarea economică și maturizarea condițiilor prealabile pentru revoluție. Impactul revoluției asupra cursului dezvoltării istorice.

lucrare de curs, adăugată 27.07.2010


Analiza situației în societatea rusă la sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea. şi premisele pentru apariţia unei situaţii revoluţionare. Sarcinile și forțele motrice ale revoluției burghezo-democratice din 1905–1907, rezultatele acesteia. Cauzele și cursul revoluției din februarie 1917

Expresia „revoluție de catifea” a apărut la sfârșitul anilor 1980 - începutul anilor 1990. Nu reflectă pe deplin natura evenimentelor descrise în științele sociale prin termenul „revoluție”. Acest termen înseamnă întotdeauna schimbări calitative, radicale, profunde în sfera socială, economică și politică, care duc la transformarea întregului viata publica, schimbând modelul de societate.

Ce este?

„Revoluția de catifea” – atunci nume comun procese care au avut loc în statele din Europa Centrală şi de Est în perioada de la sfârşitul anilor 1980 până la începutul anilor 1990. Prăbușirea Zidului Berlinului în 1989 a devenit un fel de simbol al acestora.

Aceste lovituri de stat politice au primit denumirea de „Revoluție de catifea” deoarece în majoritatea statelor au fost efectuate fără vărsare de sânge (cu excepția României, unde a avut loc o revoltă armată și represalii neautorizate împotriva fostului dictator N. Ceaușescu și a soției sale). Evenimentele peste tot, cu excepția Iugoslaviei, s-au petrecut relativ repede, aproape instantaneu. La prima vedere, asemănarea scenariilor lor și coincidența în timp este surprinzătoare. Totuși, să înțelegem motivele și esența acestor revoluții – și vom vedea că aceste coincidențe nu sunt întâmplătoare. Acest articol va defini pe scurt termenul „revoluție de catifea” și va ajuta la înțelegerea cauzelor acestuia.

Evenimentele și procesele care au avut loc în Europa de Est la sfârșitul anilor 80 și începutul anilor 90 trezesc interesul politicienilor, oamenilor de știință și al publicului larg. Care sunt cauzele revoluției? Și care este esența lor? Să încercăm să răspundem la aceste întrebări. Prima dintr-o serie întreagă de evenimente politice similare din Europa a fost „Revoluția de catifea” din Cehoslovacia. Să începem cu el.

Evenimente în Cehoslovacia

În noiembrie 1989, în Cehoslovacia au avut loc schimbări fundamentale. Revoluția de catifea din Cehoslovacia a dus la răsturnarea fără sânge a sistemului comunist ca urmare a protestelor. Impulsul decisiv a fost manifestația studențească organizată pe 17 noiembrie în memoria lui Jan Opletal, un student din Cehia care a murit în timpul protestelor împotriva ocupației naziste a statului. În urma evenimentelor din 17 noiembrie, peste 500 de persoane au fost rănite.

Pe 20 noiembrie, studenții au intrat în grevă, iar demonstrațiile în masă au început în multe orașe. La 24 noiembrie, primul secretar și alți câțiva lideri ai Partidului Comunist din țară și-au dat demisia. Pe 26 noiembrie, a avut loc un mare miting în centrul Praga, la care au participat aproximativ 700 de mii de oameni. Pe 29 noiembrie, parlamentul a revocat articolul constituțional privind conducerea Partidului Comunist. La 29 decembrie 1989, Alexander Dubcek a fost ales președinte al parlamentului, iar Vaclav Havel a fost ales președinte al Cehoslovaciei. Motivele „Revoluției de catifea” din Cehoslovacia și alte țări vor fi descrise mai jos. Să ne familiarizăm și cu opiniile experților autorizați.

Cauzele „Revoluției de catifea”

Care sunt motivele unei astfel de perturbări radicale a sistemului social? O serie de oameni de știință (de exemplu, V.K. Volkov) văd motivele obiective interne ale revoluției din 1989 în decalajul dintre și natura relațiilor de producție. Regimurile totalitare sau autoritar-birocratice au devenit un obstacol în calea progresului științific, tehnic și economic al țărilor și au încetinit procesul de integrare chiar și în cadrul CMEA. Aproape o jumătate de secol de experiență în țările din sud-estul și centrul Europei au arătat că acestea sunt mult în urmă față de statele capitaliste avansate, chiar și față de cele cu care s-au aflat cândva la același nivel. Pentru Cehoslovacia și Ungaria aceasta este o comparație cu Austria, pentru RDG - cu Republica Federală Germania, pentru Bulgaria - cu Grecia. RDG, lider în CMEA, conform ONU, în 1987 în GP pe cap de locuitor ocupa doar locul 17 în lume, Cehoslovacia - locul 25, URSS - 30. Decalajul în standardele de trai, calitatea îngrijirilor medicale, securitate socială, cultură și educație a crescut.

Decalajul țărilor din Europa de Est a început să capete un caracter treptat. Un sistem de management cu planificare rigidă centralizată, precum și super-monopol, așa-numitul sistem de comandă-administrativ, a generat ineficiență în producție și decăderea acesteia. Acest lucru a devenit vizibil mai ales în anii 50-80, când în aceste țări noua etapă NTR, care a scos Europa de Vestși SUA la un nou nivel de dezvoltare „post-industrial”. Treptat, până la sfârșitul anilor '70, a început o tendință de a transforma lumea socialistă într-o forță socio-politică și economică secundară pe scena mondială. Doar în zona militaro-strategică și-a păstrat o poziție puternică și chiar și atunci în principal datorită potențialului militar al URSS.

Factorul național

Un alt factor puternic care a dus la „Revoluția de catifea” din 1989 a fost cel național. Mândria națională, de regulă, a fost încălcată de faptul că regimul autoritar-birocratic semăna cu cel sovietic. Acțiunile lipsite de tact ale conducerii sovietice și ale reprezentanților URSS în aceste țări, greșelile lor politice au acționat în aceeași direcție. Un lucru asemănător a fost observat în 1948, după ruptura relațiilor dintre URSS și Iugoslavia (al cărei rezultat a fost atunci „Revoluția de catifea” din Iugoslavia), în timpul proceselor modelate după cele de dinainte de război de la Moscova etc. partidele de guvernământ, la rândul lor, au adoptat experiența dogmatică URSS a contribuit la schimbarea regimurilor locale după tipul sovietic. Toate acestea au dat naștere la senzația că un astfel de sistem a fost impus din exterior. Acest lucru a fost facilitat de intervenția conducerii URSS în evenimentele care au avut loc în Ungaria în 1956 și în Cehoslovacia în 1968 (mai târziu „Revoluția de catifea” a avut loc în Ungaria și Cehoslovacia). Ideea „Doctrinei Brejnev”, adică a suveranității limitate, a fost fixată în mintea oamenilor. Majoritatea populației, comparând situația economică a țării lor cu situația vecinilor lor din Occident, a început să leagă fără să vrea probleme politice și economice. Încălcarea sentimentelor naționale și nemulțumirea socio-politică și-au exercitat influența într-o direcție. Ca urmare, au început crize. La 17 iunie 1953, criza s-a produs în RDG, în 1956 în Ungaria, în 1968 în Cehoslovacia, iar în Polonia a avut loc de mai multe ori în anii 60, 70 și 80. Ei, însă, nu au avut o rezoluție pozitivă. Aceste crize nu au contribuit decât la discreditarea regimurilor existente, la acumularea de așa-zise schimbări ideologice, care de obicei preced schimbările politice și la crearea unei evaluări negative a partidelor aflate la putere.

influența URSS

În același timp, ei au arătat de ce regimurile autoritar-birocratice erau stabile - aparțineau Departamentului de Afaceri Interne, „comunității socialiste” și erau sub presiunea conducerii URSS. Orice critică la adresa realității existente, orice încercare de a face ajustări teoriei marxismului din punctul de vedere al înțelegerii creative, ținând cont de realitatea existentă, au fost declarate „revisionism”, „sabotaj ideologic” etc. Lipsa pluralismului în sfera spirituală, uniformitatea în cultură și ideologie a dus la dublă minte, pasivitate politică a populației, conformism, care a corupt moralul individului. Desigur, forțele intelectuale și creative progresiste nu s-au putut împăca cu asta.

Slăbiciunea partidelor politice

Situațiile revoluționare au început să apară tot mai mult în țările din Europa de Est. Privind cum se desfășura perestroika în aceste țări, mă așteptam la reforme similare în țara mea natală. Totuși, în momentul decisiv, s-a relevat slăbiciunea factorului subiectiv și anume lipsa maturității. partide politice capabil să facă schimbări majore. Partidele de guvernământ sunt pentru pentru o lungă perioadă de timp sub conducerea lor necontrolată, și-au pierdut spiritul creator și capacitatea de a se reînnoi. S-a pierdut caracterul lor politic, care a devenit doar o continuare a mașinii birocratice de stat, iar legătura cu poporul s-a pierdut din ce în ce mai mult. Aceste partide nu au avut încredere în inteligență, au acordat o atenție insuficientă tineretului, nu au găsit limbaj comun. Politicile lor au pierdut încrederea populației, mai ales după ce conducerea a fost corodata din ce în ce mai mult de corupție, îmbogățirea personală a început să înflorească, iar liniile directoare morale s-au pierdut. Este de remarcat represiunile împotriva nemulțumiților, „dizidenților”, care au fost practicate în Bulgaria, România, RDG și alte țări.

Partidele de guvernământ, care păreau puternice și monopoliste, despărțindu-se de aparatul de stat, au început treptat să se destrame. Disputele începute cu privire la trecut (opoziția considera partidele comuniste responsabile de criză), lupta dintre „reformatori” și „conservatori” din interiorul lor - toate acestea au paralizat într-o oarecare măsură activitățile acestor partide, au pierdut treptat. eficacitatea lor în luptă. Și chiar și în astfel de condiții, când lupta politică s-a intensificat foarte mult, ei încă mai sperau că au monopolul puterii, dar au calculat greșit.

A fost posibil să se evite aceste evenimente?

Este revoluția de catifea inevitabilă? Era greu de evitat. În primul rând, acest lucru se explică prin motive interne pe care le-am menționat deja. Ceea ce s-a întâmplat în Europa de Est este în mare măsură rezultatul modelului impus de socialism și al lipsei de libertate pentru dezvoltare.

Perestroika care a început în URSS părea să dea un impuls reînnoirii socialiste. Însă mulți lideri ai țărilor est-europene nu au reușit să înțeleagă necesitatea urgentă a unei restructurări radicale a întregii societăți și au fost incapabili să accepte semnalele transmise de timpul însuși. Masele de partid, obișnuite doar să primească instrucțiuni de sus, s-au trezit dezorientate în această situație.

De ce nu a intervenit conducerea URSS?

Dar de ce conducerea sovietică, simțind schimbări iminente în țările din Europa de Est, nu a intervenit în situație și nu a înlăturat de la putere liderii anteriori, ale căror acțiuni conservatoare nu fac decât să sporească nemulțumirea populației?

În primul rând, nu putea fi vorba de presiuni puternice asupra acestor state după evenimentele din aprilie 1985, retragerea Armata Sovietică din Afganistan și declarații despre libertatea de alegere. Acest lucru a fost clar pentru opoziția și conducerea țărilor din Europa de Est. Unii au fost dezamăgiți de această împrejurare, în timp ce alții au fost inspirați de ea.

În al doilea rând, la negocierile și întâlnirile multilaterale și bilaterale din perioada 1986-1989, conducerea URSS a afirmat în mod repetat nocivitatea stagnării. Dar cum au reacționat ei la asta? Majoritatea șefilor de stat nu au manifestat nicio dorință de schimbare în acțiunile lor, preferând să efectueze doar minimul necesar de schimbări necesare, care nu au afectat mecanismul general al sistemului de putere existent în aceste țări. Astfel, conducerea PCB a salutat perestroika în URSS doar în cuvinte, încercând, cu ajutorul multor zguduiri din țară, să mențină actualul regim de putere personală. Șefii Partidului Comunist din Cehoslovacia (M. Jakesch) și SED (E. Honecker) s-au opus schimbării, încercând să o limiteze la convingerea că perestroika în URSS era sortită eșecului, influențată de exemplul sovietic. Ei încă mai sperau că, având în vedere nivelul de trai relativ bun care a rămas, să se poată face fără reforme serioase deocamdată.

Mai întâi într-o compoziție restrânsă, iar apoi cu participarea tuturor reprezentanților Biroului Politic SED, la 7 octombrie 1989, ca răspuns la argumentele prezentate de M. S. Gorbaciov că era urgent necesar să se ia inițiativa în propriile mâini, liderul din RDG a spus că nu este nevoie să-i înveți să trăiască atunci când magazinele din URSS „nici măcar nu au sare”. Oamenii au ieșit în stradă în aceeași seară, marcând începutul prăbușirii RDG. N. Ceauşescu s-a pătat cu sânge în România mizând pe represiune. Și acolo unde reformele au avut loc cu menținerea structurilor anterioare și nu au condus la pluralism, la democrație reală și la piață, ele au contribuit doar la procese incontrolabile și la decădere.

A devenit clar că fără intervenția militară a URSS, fără plasa sa de siguranță de partea regimurilor existente, marja lor de stabilitate s-a dovedit a fi mică. De asemenea, este necesar să se țină cont de starea psihologică a cetățenilor, care a jucat un rol important, deoarece oamenii își doreau schimbarea.

Sistemul parlamentar s-a stabilizat în sfârșit în țările ECE. În niciunul dintre ele nu a fost stabilită puterea puternică a președintelui sau a apărut o republică prezidențială. Elita politică credea că, după o perioadă totalitară, o astfel de putere ar putea încetini procesul democratic. V. Havel în Cehoslovacia, L. Walesa în Polonia, Z. Zhelev în Bulgaria au încercat să întărească puterea prezidențială, dar opinia publică și parlamentele s-au opus. Președintele nu a determinat niciodată politica economică și nu și-a asumat responsabilitatea implementării acesteia, adică nu a fost șeful executivului.

Puterea deplină aparține parlamentului, puterea executivă aparține guvernului. Componența acestuia din urmă este aprobată de parlament și monitorizează activitățile acestuia, adoptă bugetul de stat și legea. Alegerile libere prezidențiale și parlamentare au devenit o manifestare a democrației.

Ce forțe au ajuns la putere?

În aproape toate țările ECE (cu excepția Republicii Cehe), puterea a trecut fără durere dintr-o mână în alta. În Polonia, acest lucru s-a întâmplat în 1993, „revoluția de catifea” din Bulgaria a provocat un transfer de putere în 1994, iar în România în 1996.

În Polonia, Bulgaria și Ungaria au ajuns la putere forțele de stânga, în România - cele de dreapta. La scurt timp după ce a avut loc „revoluția de catifea” în Polonia, Uniunea Forțelor din Centru Stânga a câștigat alegerile parlamentare din 1993, iar în 1995 A. Kwasniewski, liderul acesteia, a câștigat alegerile prezidențiale. În iunie 1994, Partidul Socialist Maghiar a câștigat alegerile parlamentare, D. Horn, liderul său, a condus noul guvern social liberal. Socialiștii bulgari la sfârșitul anului 1994 au primit 125 de locuri din 240 în parlament ca urmare a alegerilor.

În noiembrie 1996, puterea a trecut la centrul-dreapta în România. E. Constantinescu a devenit președinte. În 1992-1996, Partidul Democrat a deținut puterea în Albania.

Situația politică la sfârșitul anilor 1990

Cu toate acestea, situația s-a schimbat curând. Ea a câștigat alegerile în septembrie 1997 partidul potrivit„Acțiune preelectorală de solidaritate”. În Bulgaria, în aprilie a aceluiași an, forțele de dreapta au câștigat și alegerile parlamentare. În Slovacia, în mai 1999, la primele alegeri prezidențiale, a câștigat R. Shuster, reprezentant al Coaliției Democrate. În România, după alegerile din decembrie 2000, I. Iliescu, liderul Partidului Socialist, a revenit la președinție.

V. Havel rămâne În 1996, la alegerile parlamentare, poporul ceh l-a privat de sprijinul său pe V. Klaus, prim-ministrul. Și-a pierdut postul la sfârșitul anului 1997.

A început formarea unei noi structuri a societății, care a fost facilitată de libertățile politice, o piață în curs de dezvoltare și activitatea ridicată a populației. Pluralismul politic devine o realitate. De exemplu, în Polonia existau aproximativ 300 de partide și diferite organizații - social-democrate, liberale, creștin-democrate. Au fost reînviate unele partide de dinainte de război, de exemplu Partidul Național Țaranist, care a existat în România.

Cu toate acestea, în ciuda unei anumite democratizări, există încă manifestări de „autoritarism ascuns”, care se exprimă în politica și stilul de guvernare extrem de personalizat. Sentimentele monarhice crescute într-un număr de țări (de exemplu, Bulgaria) sunt orientative. Cetățenia fostului rege Mihai i-a fost restituită la începutul anului 1997.

Procesul de reformare a regimului comunist din Cehoslovacia în 1989 sub presiunea revoltelor populare a fost lipsit de sânge, motiv pentru care a fost numit „Revoluția de catifea”.

A început cu exact un sfert de secol în urmă, când mii de studenți s-au adunat la Praga pentru o demonstrație pentru a marca Ziua Internațională a Studenților. Protestul pașnic s-a încheiat cu violență - poliția i-a blocat și i-a bătut sever pe studenții care au participat la demonstrație. Acea represiune a dat naștere la o serie de noi proteste - nu numai în capitală, ci și în alte orașe. La 19 noiembrie s-a format la Praga mișcarea „Forumul Civic”, la care s-au alăturat dizidenți, reprezentanți ai bisericii, personalități culturale și studenți.

Liderul său informal a fost activistul pentru drepturile omului și dramaturgul Vaclav Havel.

Revoluția de catifea și divorțul de catifea Puterea și câștigurile protestelor au crescut în fiecare zi. Pe 24 noiembrie, întreaga conducere a Partidului Comunist, inclusiv ea secretar general Milos Jakes, a demisionat.

Și curând una dintre cele mai represive dictaturi comuniste din Europa de Est a fost răsturnată. Pe 29 decembrie, liderul opoziției Vaclav Havel a fost ales președinte al unei țări ai cărei ani de existență erau deja numărați. Pentru Cehoslovacia, prăbușirea regimului comunist a fost doar o etapă de tranziție. „Revoluția de catifea” a fost urmată de „Divorțul de catifea”. În 1992, din cauza dezacordurilor tot mai mari dintre politicieni pe motive etnice, parlamentul a decis să divizeze țara. De la 1 ianuarie 1993, au fost două

state independente

: Cehia și Slovacia.

Astăzi, în rândul cetățenilor acestor țări, atitudinea față de evenimentele din toamna lui 1989 și consecințele acestora este ambiguă. Sondajele de opinie recente au arătat că doar aproximativ 60% dintre cehi și 50% dintre slovaci au o viziune pozitivă despre ei.

Velvet Revolution: evoluții „Revoluția de catifea” din Cehoslovacia – cea mai lipsită de sânge din fostele țări socialiste – a început odată cu dispersarea unei demonstrații pașnice a studenților care se îndreptau spre Castelul Praga. Trupele guvernamentale au blocat străzile, iar când comanda „Virați la stânga!” a venit de la un transport de trupe blindat, cineva din mulțime a strigat: „Nu vom mai întoarce niciodată la stânga”. La aflarea celor 38 de elevi răniți, întreaga țară a ieșit în stradă; Pe 25 noiembrie, 750 de mii de oameni s-au adunat pe stadionul din Praga pentru a cere schimbarea. În Cehoslovacia, la câteva luni după căderea regimului comunist, s-a făcut o anchetă asupra evenimentelor din 17 noiembrie pentru că, după cum susținea presa, unul dintre studenți murise. tulburările au fost conduse de securitatea statului ceh. Atât demonstrația, cât și suprimarea acesteia făceau parte din plan, iar „studentul mort” s-a dovedit a fi un ofițer de securitate de stat foarte viu. Acest lucru a fost confirmat de șeful departamentului de informații cehoslovac, generalul Alois Lorenz, adăugând, totuși, că nu și-au făcut față sarcinii: ca urmare a revoluției, trebuia să pună la putere un comunist liberal, dar evenimentele au ajuns. scăpat de sub control.

Revoluția de catifea: originea numelui

De unde a venit numele „Revoluția de catifea” este complet necunoscut. Peter Pitgart susține că numele a fost inventat de jurnaliști străini. Potrivit altor informații, autorul termenului a fost secretarul de presă al Forumului Civil Rita Klimova (prima soție a lui Zdenek Mlynar, în 1990-1991 ambasadorul Cehoslovaciei în SUA).

În Slovacia acest termen nu a fost folosit: de la începutul evenimentelor a fost folosit numele „Revoluție blândă”. Această expresie în contextul „Acea revoluție a voastră este atât de diferită, atât de blândă” a fost folosită pentru prima dată public de Vladimir Minach într-o conversație de televiziune cu studenții în noiembrie 1989.

Termenul „Revoluție de catifea” este folosit și în alte țări din Europa de Est, unde la sfârșitul anilor 1980 și începutul anilor 1990 a avut loc o tranziție fără sânge de la un sistem socialist la unul liberal.