55 lat temu, 23 października 1958 Boris Pasternaku. Nagrodzono Nagrodą Nobla w literaturze powieści "Dr. Zhivago". Teraz ta praca jest zawarta w programie szkolnym, ale w trakcie życia autora powieść przyniósł mu nie tylko sławę, ale także problemy z władzami.
1. W Związku Radzieckim "Dr Zhivago" odmówił drukowania. Manuskrypt jego powieści Pasternak wysłany do magazynów literackich i artystycznych "New World" i "Banner", a także w Almanach "Literacki Moskwa", ale żadna z publikacji nie postanowiła go opublikować.
W rezultacie powieść została opublikowana we Włoszech, w Mediolanie - według historyka literatury Ivan Tolstoya (wnuka pisarza Alexey tolstoy.) Publikacje przyjęły amerykańskie CIA.
Oleg Menshikov w filmie "dr Zhivago". Rysunek 2005 Zdjęcie: Rama z filmu
2. Nagroda Nobla do pisarza została przyznana sformułowaniem "na znaczące osiągnięcia w nowoczesnej lirycznej poezji, a także na kontynuację tradycji wielkiej rosyjskiej powieści Epickiej". Jednak władze ZSRR (prowadzone przez Khrushchev.) Prace uznano za anty-sowieckie i oburzone - w rezultacie autor został zmuszony odmówić otrzymania bonusu.
Dyplom Nobla i medal wręczyły pisarza syna, po 31 latach - stało się to w 1989 roku, po śmierci pisarza.
3. "Nie czytałem, ale potępiłem!" - Właśnie to odpowiedziała do powieści "Dr. Zhivago" Anatolij Sofronov.na posiedzeniu Zarządu Unia Pisarzy ZSRR, kiedy rozważono przypadek Borisa Pasternak. I było pod tym imieniem, że kampania "Bachelor" pisarza weszła do historii: jego "zdradziecka" książka, anty-radziecka i wydała za granicą, potępiła cały sojusz - z gazet i telewizji dla pracowników w fabrykach.
Rama z filmu "Dr Zhivago". Fixing 2002 .. Zdjęcie: Rama z filmu
4. Powieść towarzyszy wersety głównego bohatera - Yuri Andreevich Zhivago. Jeden z nich ("zimowa noc") Alla pugacheva. Odwróciłem się w piosenkę (w swoim egzekucji, piosenka nazywa się "świecą zire").
5. Nadal nie ma konsensusu, gdzie nazwa głównego bohatera, skąd wystąpiła nazwa. Wierzyć Olga Ivinskaya., dziewczyna i muza pisarza, jakoś pasternak natknął na ulicę na żelaznym stole z nazwą producenta - Zhivago, "i zdecydował, że będzie taki nieznany, który wyszedł z kupca, a nie środowisko półtorstwowe; Ta osoba będzie jego bohaterem literackim. " Według świadectwa poety i prozy Varlam Shalamova., Sam Pasternak mówił o swojej postaci tak: "W moim dzieciństwie byłem zdumiony, podekscytowany rzędami z modlitwy Kościoła Kościoła prawosławnego:" Jesteś naprawdę Chrystusem, synem Boga Zhivago ". Powtórzyłem tę linię iw dziecięcych przecinek po słowie "Bóg". Okazało się tajemniczą nazwę Chrystusa "Zhivago". Ale nie myślałem o żywym Bogu, ale o nowym, tylko dla mnie dostępny do jego imienia "Zhivago". Całe życie było potrzebne, aby ten dzieciństwo było rzeczywistością - nazwać nazwę bohatera mojej powieści. "
"Pasternaka nie czytał, ale potępiona".
Nad tym zdaniem jest wyśmienione i wyśmiewane powyżej naprawdę. Nie mniej niż powyżej "w ZSRR nie ma seksu". Druga fraza weryfikacji okazała się fałszywa. Jest pierwszym fałszywym?
Przez długi czas myślałem, że nie, nie fałszywy. Wszystko jest logiczne: konieczne jest przedstawienie najpierw do potępienia. Potem nagle złapał się na myśli niepewności warunków w frazie. Przez szerokość ich zmienności jest to całkiem możliwe, że nie czytałem ani ciernistego, ani Fomenko, ani Solzhenitsyn, ale zdecydowanie je potępiają.
Rzeczywiście, z Fomenko, czytam tylko pierwsze sto stron "Wprowadzenie do Common Chronology" (lub jak nazywa się ta książka?), Tylko cytat jego książek we wszystkich rodzajach "anty-prętów" i nic z Solzhenitsyn. Jednocześnie nie mam wątpliwości: prace tych autorów są pełne i śmiertelne do bani.
I otworzyłem nagle tajną wiedzę. Niekoniecznie czytaj nikogo wiem, co pisze. A ta wiedza jest już wystarczająca, by potępić pomysły - Pasternak, w końcu, a nie jakość tekstu potępiona (choć przeczytałem ten pastrnak - nie być całkowicie szalony, ale nagroda Nobla jest wyraźnie dla poniżej przedstawiono ogólną linię partii Waszyngonowej). Aby wiedzieć, wystarczy usłyszeć opinie, czytaj cytaty i recenzje lub artykuły w gazetach. Wiedza nie będzie absolutnie niezawodna. Ale absolutnie wiarygodna wiedza nie wziąć nawet czytania - zawsze możesz go źle zrozumieć lub źle zinterpretować.
Dlatego warunki wstępne i logika frazy w ogóle nie są w widocznym prawidłowym oświadczeniu ", aby potępić, konieczne jest czytanie", a całkowicie w drugim: w ukryciu "Pasternak - fajnie, nie można go potępić". Ponadto chłód Pasternak nie jest udowodniona, ale zadeklarowany. Uświadomić sobie jego chłód przeczytaj, że nie jest konieczne. A jeśli przeczytałem, rozważ, że w ten sposób jego chłód udowodnił. Wątpliwości nie odważne. Solzhenitsyn, przy okazji, chłód płynnie na tej samej zasadzie.Apriorycznie. . Cóż, potępili je, oczywiście mylone i mylone. Równieżapriorycznie. . Razem z całym systemem radzieckim. Fakt, że niektórzy z nich nie czytali tych autorów, to tylko powód do trzymania się: W końcu, jeśli nawet czytają, ale nadal będą skazani, nie mniej łagodne nad nimi.
Pisarz jest ogólnie nikt nie ma prawa potępić. Wydaje się, że domniemanie absolutnej niewinności. Zwłaszcza jeśli naprawdę pisze dobrze (co nie dotyczy moich opinii Pasternak i Solzhenitsyn. Do drugiego, oczywiście, oczywiście nie odnosi się znacznie więcej niż pierwszy). Jeśli autor pisze dobrze, nikt nie ma żadnych praw do potępienia go ... myślą ...
W rzeczywistości osoba zwykle nie ma zbyt wiele czasu, aby zapoznać się bardziej szczegółowo z Vasya Pupquin, ktoś zapisał się do wielkich pisarzy. Z drugiej strony, największy Vasya Pupkin może reprezentować bezpośrednio lub pośrednie niebezpieczeństwo dla tej osoby i teraz. Oznacza to, że potępienie Vasya może być proste. Za co (teraz jest to oczywiste), absolutnie nie jest konieczne, aby dokładnie przeczytać pełne zebrane prace Vasi.
Wdrożony opis.:
Twierdzi, że w ZSRR przeciwko niektórych liberalnych ( nie tylko, a nawet nie tyle liberalne, ale także należące do jednego zawsze i wszystkiego cóż, całkowicie nierozsądny niekochana narodowość ----) Pisarz został wymawiany frazę "Książka pisarza nie przeczytała, ale potępiona", wyrażenie jest podawane, jako przykład godzy Radzieckiego Proletariatu.
Przykłady używania:
Nie czytałem, ale potępiłem! - według różnych informacji część Zwroty brzmiały w 1958 roku na posiedzeniu Zarządu Unii Pisarzy ZSRR przy rozważaniu przypadku Borisa Pasternak, który został oskarżony o wydawanie za granicą "Anty-Roman" Roman "Dr. Zhivago" martwa pedivicia. .
Rzeczywistość:
Dokładny cytat "nie czytał, ale potępiony" nigdzie nie jest naprawiony.
Najbliższy w formacie i warunkach mitów są słowa A. V. Sofronova na Walnym Zgromadzeniu pisarzy w dniu 31 października 1958 r. [ Transkrypcja ogólnej konsekrowej pisarzy. 31 października 1958 ], gdzie cytuje chilijskiego pisarza Delmag:
"Czasami wydaje nam się, że poza Moskwy, poza szczegółami naszej literatury poza Związkiem Radzieckim. Okazuje się, że nie jest. Nawet tam, w tym małym chilijskim mieście Valparaiso, pisarz Delmag został poinformowany bardzo szczegółowo o niektórych wydarzeniach naszej literatury. Więc powiedział mi: "Jesteśmy dziwni, aby zachowywać się z Borisa Pasternak, on jest twoim wrogiem". Nie przeczytałem tej książki, a teraz nie przeczytałem. Mówię: "Wiesz, jest to bardzo dziwna osoba, która się myliła, z fałszywą filozofią, uważamy to za nieco ortim". Mówi: "Rzuć, jakie noszone! Nie jest wcale zabawny. Ma cały swój program polityczny - program rewolwerencji rewolucji październikowej - opisano bardzo wyraźnie, bardzo szczegółowe i bardzo złośliwe dla Ciebie, ponieważ ta książka (i ona zastosowała do otrzymania Nagrody Nobla na półtora roku, głównie w języku angielskim a nawet w języku rosyjskim) przynosi krzywdę tutaj i jest banerem anty-sowieckiej propagandy. ""
Jednak od tego czasu fraza jest zawsze używana tylko w kontekście: "Nie przeczytałem powieści, ale myślę, że jest zły".
W ten sposób ponownie potwierdza, że \u200b\u200bkażdy cytat może być niewydolny w taki sposób, aby zmienić swoje znaczenie na odwrót. Co więcej, jest tak elegancki, że tylko prawdziwy koneserzy zauważą, że mówca stał przed wentylatorem. "
Istnieje również inne źródło, które może podejść jako podstawa mitów.
"Literacki Gazeta", 1 listopada 1958:
"Żaba w bagnie
Jaki rodzaj ciała? Gazety napisują o niektórych Pasternak. Jakby był taki pisarz. Nadal nic o nim nie wiedziałem, nigdy nie czytałem jego książek. I kocham naszą literaturę - zarówno klasyczne, jak i sowieci. Kocham Alexander Fadeeva, kocham Nikolai Ostrovsky. Ich dzieła sprawiają, że jesteśmy silni ....
Mamy wielu dobrych pisarzy. To są nasze przyjaciół i nauczyciele. A kim jest Pasternak! Czytelnicy swoich prac można zobaczyć, że rewolucja październikowa nie lubi go. Więc to nie jest pisarz, ale whitewardian. My, Radzieccy ludzie, zdecydowanie wiemy, że po rewolucji październikowej rasa ludzka wpłynęła ....
Przypuśćmy, że żaba jest nieszczęśliwa i cicha. I dla mnie, budowniczy, słuchając jej. Jesteśmy zajęci biznesem. Nie, nie czytałem Pasternak. Ale wiem: w literaturze bez żab jest lepsze.
Philip Vasiltsov, Starszy Koparka"
Znaczenie obu cytatów: "Nie czytałem książek (Y) Pasternak, ale działania / poglądy polityczne Pasternak potępiony "
Obiektywna opinia na temat osoby może być całkiem możliwa bez czytania dzieł artystycznych.
Inny przykład:
Co więcej. Podczas procesu nad I. Brodski, zgodnie z transkrypcją posiedzenia Sekretariatu i członków partburo oddziału Leningradu RSFSR 17 grudnia 1963 r.:
ETKIND: Brodski - - genialny poeta i wahał się na fakt, że jest Żydem i wymyślił te antysemity biznesowe. Jasne jest, że Brodski jest oceniany jako tuleader bez powodu.
Toropova: Witness Etkind, czy czytałeś wiersze Brodskiego?
Etkind: Osobiście nie czytałem wierszy Brodskiego i nie wiem. Ale myślę, że jest pomysłowy. Powiedziałem dużo poetki. Wierzę, a zatem ochronę Brodski w sądzie. Dlaczego nie studiował i nie był w grupach i sekcjach, nie wiem. A praca jest jego działalnością. Chce - Works, Chce - Nie, niech zrobi to, co mu się podoba.
Te. W rzeczywistości był odwrotny cytat: " nie czytałem, ale pochwałę".
(I osobiście, w tym kontekście, krajowa przynależność świadka Etkinda ---) jest najciekawsza.
PS: Ale liberałowie kliniczną, szczerze niechęć faktów " niewystarczająco cytujące liberalne liberał"(Typ otworzyć gówno tak bardzo, jak poczuć się konieczne, może werbować z ideałem dipakatycznym), gdy naturalnie uznał za siebie szczepień do perwersji oświadczeń niepożądanych.
ZZU: Cóż, kilka linków w temacie.
Ostatnio CIA ma odtajnione dokumenty, z których wynika, że \u200b\u200bagenci tego biura rozpoznawczego były celowo wirujące rzymskie pasterz "Dr Zhivago" ... "Ta książka powinna zostać opublikowana przez Mass Edition, w maksymalnej liczbie redaktorów do późniejszych aktywnych Dyskusja przez Światową publiczną, a także zaprezentowana do Nagrody Nobla "- mówi do jednego z instrukcji spyware ...
Dzięki tajnym programowi CIA, rzymskiej "dr Duma" (jak same czytelnicy są słusznie nazywani - nie znam jednej osoby, która przeczytała ją do końca) została rozpowszechniona w obiegu około 10 milionów egzemplarzy wokół Świat, a po pewnym czasie przyznawał i Schnobelovka ...
Osobiście ta wiadomość nie spowodowała niespodzianki, ponieważ nasza (i literatura światowa) od dawna została schwytana przez wiecznych prywatyzatorów i po prostu nie nagradzaj nikogo w nim. Jeśli autor tego opusa nie byłby Żydem Pasternak, ale niektóre rosyjski Petrov - nie widzieć go prestiżową premią, jak jego uszy ...
Ponadto nie należy zapominać o wojnie informacyjnej, która na świecie wokół nas nie zapisuje się na minutę. Za pomocą USA SDS Słowo, próbowali zniszczyć ZSRR i mają to, niestety okazało się idealnie. Dlatego jakaś nagroda jest taka, że \u200b\u200bteraz (weź przynajmniej Oscara Zvyagintseva "Lewiatan", gdzie maluje swoją ojczyznę z czarnymi farbami) jest czysto polityczną decyzją ...
Zobacz, kto otrzymał te same nagrody Nobla w literaturze: uciekł do West Solzhenitsyn, z jego potwornie uciążliwym "Archipelag Gulag", z których wszystkie "godność" jest tylko w obszarze przeciwwiastyczni. Nie można go przeczytać. Ciężka sylaba, zdezorientowani myśli ... Czuje, że celowo ukrył język rosyjski, chcąc pobrać swojego czytelnika jak najwięcej. I może po prostu nie był właścicielem "wielkiego i potężnego" ...
Następnie Brodsky idzie - rzadki rusofobe i wiewiórka, którą jego plemienia są prezentowane z jakiegoś powodu, jak "największa rosyjska Piita" ... wszystko to samo, naprawdę zauważyłem sprytny Kubrin: "Każdy Żyd urodził się do Światło Boga z misją przeznaczoną na rosyjski pisarz "... Akhmatova jest więc mówił o specjalnej pracy na wydalenie Brodskiego z ZSRR:" Jakiego rodzaju biografii do naszego czerwonego wykonanego! Jakby był celowo zatrudniony ...
Dzięki Bogu, teraz jesteśmy znani z prawdziwego powodu "Geniusz i wielkość" wszystkich tych brodskich - brzydkich ... i jest prosty - jest prosty - okazuje się, że ta syjonistów i Tsrushniki zdecydują, kto i kiedy zrobić "najlepsze w literaturze" ... w słowie, Nie czytałem Pasternak (z powodu jego prozaicznego napełnienia), ale potępia ...
Str.s. Pewnego dnia pisarz białoruscy Svetlana Aleksiewicz stał się kolejnym laureatem prestiżowej Nagrody Nobla w literaturze. Wydaje się, że jest cieszyony przez ten fakt - nie tak wielu słowników słów rozpoznanych i rozpoznawanych przez Sity (mimo faktu, że literatura rosyjska była oboje i pozostaje najlepsza na świecie), ale wciąż jest jedną chwilę, która mnie kręci z dala od świeżo upieczonych klasyków ... faktem jest, że Aleksievich (ocena przez liczne wywiady) jest przekonany Russophobus, który stawia Związek Radziecki do jednej płyty z nazistami Niemcami i przeciwnikiem (jak wyraża się) "wychwytywanie zajęcia Rosji Krym "...
Niestety latają lata, a w naszym prozaicznym i całkowicie przewidywalnym światu nic się nie zmienia: jak Tsrushnikov wspierał i spodział z Frank Antibovers i Russofobes (np. Pasternak i Brodsky), więc kontynuuj to zrobić ... Jest jasne, że jeśli jest jasne, że jeśli jest to oczywiste ... Aleksievich napisał o tragedii mieszkańców Donbasów, nie widzi jej jej nagrody - Nobelka, jak trzydziestu Silventmen, jest podawana tylko dla zdrady. Tak więc, następujące laureaci literatury z naszego kraju mogą być takim płoczkiem (przepraszam - pisarze) jako Shenderovich lub Svanidze ...
W marcu 1958 r. Delegacja związku pisarzy poszła do Szwecji. Tutaj pogłoski zostały tutaj potwierdzone o nominacji Borysa Pasternak na Nagrodę Nobla.
W TYM TEMACIE
Miesiąc później radziecki ambasador w Szwecji otrzymał telegram, zaprojektowany, aby wpłynąć na Komitet Nobel: Ideologiczna Komisja Komitetu Centralnego CPSU poinformowała, że \u200b\u200bw Związku Radzieckim byłoby bardzo doceniane przez nagrodę Nobla Nagrody Michaił Sholokhova, A nominacja Pasternak byłaby postrzegana jako nieuczciwa ustawa w stosunku do społeczności radzieckiej.
Do końca roku, informacje pojawiły się w szwedzkiej prasie, że Akademia jest nadal skłonna dać nagrodę Pasternak. Aby uniknąć skandali i pozbawić zachodnią prasę możliwości podniesienia hałasu wokół powieści "Dr Zhivago" powieść, zjednoczenie pisarzy zaproponowało pilnie publikowanie małego obiegu.
Jednak w Departamencie Kultury Wniosek ten został uznany w niepraktyczne, były już ściśle zaangażowane w rozwój tajnego programu działań w przypadku przyznania nagrody Pasternak.
Wreszcie, w październiku oficjalnie ogłoszono nagrodzenie pisarza Nagrody Nobla w literaturze. Pasternak wysłał telegram do Szwedzkiej Akademii: "nieskończenie wdzięczny, dotknięty, dumny, zaskoczony, zdezorientowany". W Unii uruchomiono koło zamachowe, Boris Pasternak.
Radio Moskwa skomentowało to wydarzenie w następujący sposób: "Nagroda Nagrody Nobla za jedyną średnią jakość pracy, która jest" dr Zhivago ", jest aktem politycznym przeciwko państwu sowieckiego". Komitet Nobel został oskarżony nie tylko w interesie politycznym, ale także w podżeganiu zimnej wojny.
Pierwsza odpowiedź w prasie radzieckiej była kruszarki w "Gazecie literackiej". W nim Pasternak otrzymał rolę runków na zardzewiałym haku propagandy antyjskiej, którą Zachód niesie. Następnie publikacja była przestrzegana w "nowym świecie", w którym został ogłoszony, że powieść "Dr. Zhivago" magazyn nie zostanie wydrukowany. Głównym powodem było to, że książka jest wypełniona duchem odrzucenia rewolucji socjalistycznej.
Pasternak wezwał spotkanie Unii pisarzy, która nalegała na pozbawienie jego obywatelstwa radzieckiego. Przed tym nie dotarł, ale z profesjonalnego związku pisarza wykluczeni przez większość głosów. Sformułowanie tej decyzji brzmiał: "W przypadku działań niezgodnych z tytułem sowieckiego pisarza".
Następnie wał obelgów i upokoreków Pasternak postanowił porzucić nagrodę, wysyłając odpowiedni telegram w Sztokholmie. Jednak reakcje na to z władz radzieckich nie podążały. Pierwszy sekretarz Centralnego Komitetu VLKSM Vladimir Semycach wspierał ideę wysyłania Pasternak z kraju.
Prasa w międzyczasie kontynuowała kpić z pisarza. W "Letertark", rzekomo pochodzący z całego kraju, pisania indywidualnych czytelników - silny głos radzieckich ludzi, oburzony przez haniebne Pascvil "Dr Zhivago".
Wśród wyrażających gniewu i pogarda był starszy kierowca koparki Philip Vasiltsov: "Nie, nie czytałem Pasternak. Ale wiem: w literaturze bez żab jest lepsze". Emitalizował Oilman Rasim Kasimov z Baku: "Byłem głęboki jak zwykły czytelnik radziecki, byłem głęboko oburzony przez upadek polityczny i moralny w Pasternak. Więc, jak on, nie, nie może być żadnego miejsca wśród sowieckich pisarzy. "
Kształtujące rajdy miały miejsce w miejscach pracy, w instytucjach, w fabrykach, w związkach twórczych, gdzie podjęto zbiorowe litery ofensywne wymagane pisarza pisarza, poety i tłumacza.
W kwietniu 1960 r. Pasternak zaczął czuć zewnętrzne objawy śmiertelnej choroby: brudna kampania ogłosiła przeciwko niemu, osłabiła zdrowie i przyspieszyła rozwijającego się raka płuc. Miesiąc przed śmiercią, na początku maja 1960 r., W przeróżnieniu bliskiej śmierci pisarz zapytał swojego przyjaciela o wyznanie.
Pogrzeb Borisa Pasternak przyszły setki ludzi. Pomimo Opala trumna Mistrza była Naum Korzhavin, Bulat Okudhava, Andrei Voznesensky, Kaisin Kuliyev ...
