Ar manai, kad esi rusas? Ar gimėte SSRS ir galvojate, kad esate rusas, ukrainietis, baltarusis? Nr. Tai yra blogai.

Ar jūs iš tikrųjų rusas, ukrainietis ar baltarusis? Bet ar manai, kad esi žydas?

Žaidimas? Neteisingas žodis. Teisingas žodis yra „įspaudimas“.

Naujagimis save sieja su tais veido bruožais, kuriuos pastebi iškart po gimimo. Šis natūralus mechanizmas būdingas daugumai gyvų būtybių, turinčių regėjimą.

SSRS naujagimiai per pirmąsias dienas matydavo savo mamą minimalų maitinimosi laiką, o dažniausiai – gimdymo namų darbuotojų veidus. Dėl keisto sutapimo jie buvo (ir tebėra) daugiausia žydai. Technika yra laukinė savo esme ir efektyvumu.

Visą vaikystę galvojote, kodėl gyvenate svetimų žmonių apsuptyje. Retieji jūsų kelyje esantys žydai galėjo su jumis daryti ką nori, nes jus traukė prie jų ir atstūmėte kitus. Taip, net ir dabar jie gali.

Jūs negalite to ištaisyti – įspaudas yra vienkartinis ir visam gyvenimui. Sunku suprasti; instinktas susiformavo tada, kai dar buvo labai toli nuo jo suformuluoti. Nuo tos akimirkos nebuvo išsaugoti nei žodžiai, nei detalės. Atminties gelmėse liko tik veido bruožai. Tos savybės, kurias laikote savomis.

3 komentarai

Sistema ir stebėtojas

Apibrėžkime sistemą kaip objektą, kurio egzistavimas nekelia abejonių.

Sistemos stebėtojas yra objektas, kuris nėra jo stebimos sistemos dalis, tai yra, jis nustato savo egzistavimą per veiksnius, nepriklausomus nuo sistemos.

Stebėtojas sistemos požiūriu yra chaoso šaltinis – tiek valdymo veiksmai, tiek stebėjimo matavimų pasekmės, kurios neturi priežasties-pasekmės ryšio su sistema.

Vidinis stebėtojas yra sistemai potencialiai prieinamas objektas, kurio atžvilgiu galimas stebėjimo ir valdymo kanalų apvertimas.

Išorinis stebėtojas yra objektas, net ir potencialiai nepasiekiamas sistemai, esantis už sistemos įvykių horizonto (erdvinio ir laiko).

1 hipotezė. Viską matanti akis

Tarkime, kad mūsų visata yra sistema ir ji turi išorinį stebėtoją. Tada gali būti atliekami stebėjimo matavimai, pavyzdžiui, naudojant „gravitacinę spinduliuotę“, kuri iš visų pusių prasiskverbia į visatą iš išorės. „Gravitacinės spinduliuotės“ gaudymo skerspjūvis yra proporcingas objekto masei, o „šešėlio“ projekcija iš šio gaudymo į kitą objektą suvokiama kaip patraukli jėga. Jis bus proporcingas objektų masių sandaugai ir atvirkščiai proporcingas atstumui tarp jų, kuris lemia „šešėlio“ tankį.

Objekto „gravitacinės spinduliuotės“ gaudymas padidina jo chaosą ir mes suvokiame kaip laiko tėkmę. Objektas, nepermatomas „gravitacinei spinduliuotei“, kurio gaudymo skerspjūvis yra didesnis nei jo geometrinis dydis, atrodo kaip juodoji skylė visatos viduje.

2 hipotezė. Vidinis stebėtojas

Gali būti, kad mūsų visata stebi save. Pavyzdžiui, kaip standartą naudojant erdvėje atskirtas kvantinių įsipainiojusių dalelių poras. Tada erdvė tarp jų yra prisotinta proceso, kuris sugeneravo šias daleles, egzistavimo tikimybe ir pasiekia didžiausią tankį šių dalelių trajektorijų sankirtoje. Šių dalelių egzistavimas taip pat reiškia, kad objektų trajektorijose nėra fiksavimo skerspjūvio, kuris būtų pakankamai didelis, kad sugertų šias daleles. Likusios prielaidos išlieka tokios pačios kaip ir pirmosios hipotezės atveju, išskyrus:

Laiko srautas

Išorinis objekto, artėjančio prie juodosios skylės įvykių horizonto, stebėjimas, jei lemiamas laiko veiksnys visatoje yra „išorinis stebėtojas“, sulėtės lygiai du kartus – juodosios skylės šešėlis užblokuos lygiai pusę galimo. „gravitacinės spinduliuotės“ trajektorijos. Jei lemiamas veiksnys yra „vidinis stebėtojas“, tada šešėlis užblokuos visą sąveikos trajektoriją ir į juodąją skylę patenkančio objekto laiko tėkmė visiškai sustos išoriniam vaizdui.

Taip pat gali būti, kad šios hipotezės gali būti sujungtos viena ar kita proporcija.

Aleksandras Fedorovičius Kretovas

200 piks
Gyvenimo laikotarpis	Lua klaida modulyje: Wikidata 170 eilutėje: bandymas indeksuoti lauką „wikibase“ (nulinė reikšmė).
Slapyvardis	Lua klaida modulyje: Wikidata 170 eilutėje: bandymas indeksuoti lauką „wikibase“ (nulinė reikšmė).
Slapyvardis	Lua klaida modulyje: Wikidata 170 eilutėje: bandymas indeksuoti lauką „wikibase“ (nulinė reikšmė).
Gimimo data
Mirties data
Priklausymas	SSRS 22x20px SSRS
Kariuomenės tipas
Tarnavimo metai
Reitingas
dalis	Lua klaida modulyje: Wikidata 170 eilutėje: bandymas indeksuoti lauką „wikibase“ (nulinė reikšmė).
Įsakė	Lua klaida modulyje: Wikidata 170 eilutėje: bandymas indeksuoti lauką „wikibase“ (nulinė reikšmė).
Darbo pavadinimas	Lua klaida modulyje: Wikidata 170 eilutėje: bandymas indeksuoti lauką „wikibase“ (nulinė reikšmė).
Mūšiai / karai
Apdovanojimai ir prizai
Jungtys	Lua klaida modulyje: Wikidata 170 eilutėje: bandymas indeksuoti lauką „wikibase“ (nulinė reikšmė).
Išėjęs į pensiją	Lua klaida modulyje: Wikidata 170 eilutėje: bandymas indeksuoti lauką „wikibase“ (nulinė reikšmė).
Autografas	Lua klaida modulyje: Wikidata 170 eilutėje: bandymas indeksuoti lauką „wikibase“ (nulinė reikšmė).
Lua klaida modulyje: Wikidata 170 eilutėje: bandymas indeksuoti lauką „wikibase“ (nulinė reikšmė).

Aleksandras Fedorovičius Kretovas( - ) - Darbininkų ir valstiečių Raudonosios armijos politinis instruktorius, Didžiojo Tėvynės karo dalyvis, Sovietų Sąjungos didvyris ().

Biografija

2015-03-27 mokykla su. Nižnetambovskojė, Komsomolskio rajonas, buvo pavadintas Sovietų Sąjungos didvyrio Aleksandro Fedorovičiaus Kretovo vardu.

Parašykite apžvalgą apie straipsnį "Kretovas, Aleksandras Fedorovičius"

Pastabos

Literatūra

Sovietų Sąjungos didvyriai: trumpas biografinis žodynas / Atgal. red. kolegija I. N. Škadovas. - M.: Voenizdat, 1987. - T. 1 /Abajevas - Liubičevas/. - 911 p. – 100 000 egzempliorių. - ISBN ex., Reg. Nr. RCP 87-95382.
Žilinas V. A. Didvyris tankistai 1941–1942 m. M.: Yauza, Eksmo, 2008 m.
Jų žygdarbiai nemirtingi. - 2 leidimas, red. ir papildomas - Chabarovskas, 1985 m.

Ištrauka, apibūdinanti Kretovą, Aleksandrą Fedorovičių

– Ar bažnyčia kada nors rado šį kapą? – tyliai paklausiau.
- Taip, Izidora. Velnio tarnai, padedami šunų, rado šį urvą. Bet net ir jie nedrįso prisiliesti prie to, ką gamta taip svetingai apkabino. Jie nedrįso ten įkurti savo „apvalančiosios“, „šventosios“ ugnies, nes, matyt, jautė, kad šį darbą už juos seniai atliko kažkas kitas... Nuo tada ši vieta vadinama Švč. Negyvas. Ten ir daug vėliau, skirtingais metais, katarai ir Šventyklos riteriai atėjo mirti, ten slapstėsi bažnyčios persekiojami jų pasekėjai. Dar ir dabar galima pamatyti senus užrašus, paliktus kažkada prisiglaudusių žmonių rankų... Įvairūs vardai ten susipynę su paslaptingais Tobulųjų ženklais... Yra šlovingieji Foix namai, persekiojami išdidieji. Trencaveli... Ten liūdesys ir beviltiškumas susilieja su beviltiška viltimi...

Ir dar vienas dalykas... Gamta ten kūrė savo akmeninį „atminimą“ šimtmečius liūdnų įvykių ir žmonių, kurie giliai palietė jos didelę mylinčią širdį... Prie pat įėjimo į Mirusiųjų olą stovi statula išmintinga pelėda, šimtmečius saugojusi išėjusiųjų ramybę...

– Sakyk, Severi, katarai tikėjo Kristumi, ar ne? – liūdnai paklausiau.
Šiaurė buvo tikrai nustebinta.
- Ne, Izidora, tai netiesa. Katarai „netikėjo“ Kristumi, kreipėsi į jį, kalbėjosi su juo. Jis buvo jų Mokytojas. Bet ne Dievo. Tikėti Dievu galima tik aklai. Nors vis dar nesuprantu, kaip žmogui gali prireikti aklo tikėjimo? Ši bažnyčia eilinį kartą iškraipė kažkieno pamokymų prasmę... Katarai tikėjo PAŽINIMU. Sąžiningai ir padėdamas kitiems, mažiau pasisekusiems žmonėms. Jie tikėjo gėriu ir meile. Tačiau jie niekada netikėjo vienu žmogumi. Jie mylėjo ir gerbė Radomirą. Ir jie dievino Auksinę Mariją, kuri juos mokė. Bet jie niekada iš jų nepadarė Dievo ar deivės. Jiems jie buvo proto ir garbės, žinių ir meilės simboliai. Bet jie vis tiek buvo ŽMONĖS, nors ir tokie, kurie visiškai atsidavė kitiems.
Žiūrėk, Izidora, kaip kvailai bažnytininkai iškraipė net savo teorijas... Jie ginčijosi, kad katarai netiki Kristumi žmogumi. Kad katarai tariamai tikėjo jo kosmine dieviška esme, kuri nebuvo materiali. Ir tuo pat metu, sako bažnyčia, katarai pripažino Mariją Magdalietę Kristaus žmona ir priėmė jos vaikus. Tada kaip gali gimti vaikai nematerialiai būtybei?.. Neatsižvelgiant į, žinoma, nesąmones apie „nepriekaištingą“ Marijos pradėjimą?.. Ne, Izidora, katarų mokyme nebeliko nieko tikro. , deja... Viskas, ką žmonės žino, buvo visiškai iškreipta "šventosios" bažnyčios, kad šis mokymas atrodytų kvailas ir nieko vertas. Tačiau katarai mokė to, ko mokė mūsų protėviai. Ko mes mokome? Tačiau dvasininkams tai buvo pats pavojingiausias dalykas. Jie negalėjo leisti žmonėms sužinoti tiesos. Bažnyčia buvo įpareigota sunaikinti net menkiausius prisiminimus apie katarus, kitaip kaip ji galėtų paaiškinti, ką ji jiems padarė?.. Po žiauraus ir visiško ištisos tautos sunaikinimo KAIP ji paaiškintų savo tikintiesiems, kam ir kam to reikia? baisus nusikaltimas? Štai kodėl iš Kataro mokymų nieko nelieka... O po šimtmečių, manau, bus dar blogiau.

KAM Retovas Aleksandras Fedorovičius - Pietvakarių fronto 40-osios armijos 14-osios tankų brigados 2-ojo tankų bataliono tankų kuopos karinis komisaras, politinis instruktorius.

Gimė 1918 m. Sokolye kaime, dabartinis Timskio rajonas, Kursko sritis. rusų. 1937 m. baigęs pedagoginę mokyklą, dirbo mokytoju Nižnija Tambovkos kaime, Komsomolskio rajone, Chabarovsko srityje. TSKP(b) narys.

Raudonojoje armijoje nuo 1939 m. Didžiojo Tėvynės karo dalyvis nuo 1941 m.

2-ojo tankų bataliono tankų kuopos karinis komisaras (14 tankų brigada. 40-oji armija, Pietvakarių frontas), politinis instruktorius Aleksandras Kretovas 1942 01 14 mūšiuose prie Vypolzovo kaimo ir 1942 01 19 prie Mašnino kaimo. , Solntsevskio rajonas, Kursko sritis asmeniškai sunaikino penkis ir išmušė du priešo tankus, nuslopino keletą šaudymo taškų.

Drąsus politinis karininkas ir įgudęs tankistas, politikos instruktorius A.F.Kretovas. 1942 m. sausio 19 d. mūšyje mirė didvyriška mirtimi.

Jis buvo palaidotas Kursko srities Solntsevskio rajono Gridasovo kaime.

SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo 1942 m. kovo 27 d. dekretu už pavyzdingą vadovybės kovinių užduočių atlikimą kovos su nacių įsibrovėliais fronte ir parodytą drąsą bei didvyriškumą, politikos instruktorius Aleksandras Fiodorovičius Kretovui po mirties buvo suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas.

_______________________________________

Žygdarbis namuose

30 1941 m. gruodžio mėn. Kšeno stotyje iškrauta 14-oji atskira tankų brigada. O po dienos tanklaiviai išvyko į reidą į Timsko srities Gniloye kaimą, kur tuomet praėjo fronto linija. Vaikščiojome visą Naujųjų metų naktį. Buvo labai šalta, o sniego buvo tiek, kad tankai ėjo tarsi tuneliu. Tikriausiai brigadoje nebuvo žmogaus, kuris būtų taip susirūpinęs kaip tankų kuopos politinis instruktorius Aleksandras Kretovas. Timsky rajonas yra jo tėvynė. Namuose jis nebuvo daugiau nei trejus metus. Netoli Gniloye yra Sokolye kaimas. Bent pusvalandžiui užsukite pas mano brolius ir seseris, bet deja: vokiečiai tai turėjo. Aleksandras labai jaudinosi dėl savo brolių ir seserų. Po motinos mirties jis liko vyriausias. Ir nors pats buvo dar paauglys, tvarkė nelengvą buitį: jaunesniuosius maitino, augino. Man pačiam teko dirbti trims žmonėms. Baigęs Pedagoginę kolegiją Timu, Aleksandras išvyko į Chabarovsko kraštą ir dėstė Nižnės-Tambovo mokykloje netoli Komsomolsko prie Amūro. Iš ten jis įstojo į kariuomenę.

Baigė politinio mokymo kursus ir tarnavo tankų daliniuose. Karą sutikau pasienyje. Jis išgyveno visą traukimosi kartėlį ir dalyvavo sunkiausiuose gynybiniuose mūšiuose.

Brigada tapo 40-osios Pietvakarių fronto armijos dalimi ir kartu su 2-osios gvardijos šaulių divizijos daliniais 1942 m. sausio 1 d. pradėjo puolimą, siekdama pralaužti fronto liniją netoli Gniloye kaimo ir nugalėti priešą. grupė prie Vypolzovo kaimo. Smūgio naciai nesitikėjo, pirmuosius kaimus ir sodybas paėmė palyginti nesunkiai.

Vairuotojas-mechanikas Ivanas Kotovas pasakoja: „Pirmajame mūšyje mūsų tankas buvo apgadintas, ekipažas pradėjo remontuoti automobilį esant trisdešimties laipsnių šalčiui. Teko nuimti viršutinius šarvus ir ištraukti radiatorius, o jie sveria šimtą dvidešimt kilogramų.

Atvyko politikos instruktorius. Jis pamatė, kas negerai, ir kartu su mumis pradėjo taisyti. Politikos instruktorius juokavo, drąsino mus, kalbėjo apie savo kaimą. Mūšyje jis buvo tiesiog nesustabdomas. Jis skubėjo. Tai pirmas kartas per karą, kai puolame. Ir net savo gimtojoje vietovėje.

Sausio 6 d. Kalinovo sodybos apylinkėse brigada ir sargybiniai sumušė priešo pėstininkų batalioną. Kretovo ir Romanenkos įgulos šiame mūšyje sunaikino dvi haubicas ir keturis prieštankinius pabūklus bei dvylika transporto priemonių.

Sausio 7 dieną jie šturmavo didelį Vypolzovo kaimą stačiame Seimo krante. Kaimas yra kryžkelėje. Vokiečiai, susipratę po pirmųjų nesėkmių, skubiai perkėlė pastiprinimą į svarbiausias sritis. Mūšyje dėl Vypolzovo Kretovo, Romanenko ir brolių Puchalevičių įgulos slopino vokiečių ginklus ir kulkosvaidžius. Užpuolikai, naudodamiesi reljefu, išvijo nacius iš Vypolzovo ir perėjo Seimą. Puolimas pajudėjo toliau link geležinkelio.

Bet, deja, situacija greitai pradėjo keistis ne mūsų naudai. Vokiečiai, perdėję atsargas, vėl užėmė Vypolzovą. Turėjome vėl šturmuoti.

1942 metų sausio 14-osios rytą prasidėjo sargybinių ir tankų įgulų puolimas. Sunkus mūšis, trukęs 24 valandas, baigėsi visišku priešo grupės pralaimėjimu. Šiame mūšyje dvi įgulos (Kretovas ir Pukhalevičius) sunaikino penkis tankus, sunkųjį ginklą ir keletą kulkosvaidžių vietų.

1942 m. sausio 19 d. mūšyje už Maškino kaimą Kretovas buvo mirtinai sužeistas. Aleksandras buvo palaidotas masiniame kape Gridasovo kaime. 1953 metais buvo perlaidotas regioniniame Solntsevo centre.

Automobilis, kuriame žuvo Aleksandras, toliau kovojo. Ant jos šarvų buvo užrašas „Didvyris-politinis instruktorius Kretovas“.

Netrukus prie brigados prisijungė jaunesnysis Sašos brolis Dmitrijus. Mitya taip pat žuvo viename iš mūšių.

Charkove yra technikos mokykla, pavadinta Sovietų Sąjungos didvyrio A. F. Kretovo vardu. Jame yra muziejus, skirtas 14-ajai tankų brigadai. Kretovas tapo pirmuoju jos herojumi, jam skirta paroda muziejuje.

(1952-08-29 ) (60 metų) Gimimo vieta: Šalis:

Rusija

Mokslo sritis: Darbo vieta:

Aleksejus Aleksandrovičius Kretovas- rusų kalbininkas, filologijos mokslų daktaras, profesorius, Teorinės ir taikomosios kalbotyros katedros vedėjas, VSU Kompiuterinės lingvistikos mokslinio metodinio centro direktorius.

Biografija

Aleksejus Aleksandrovičius Kretovas gimė 1952 m.

1974 m. baigė Voronežo universiteto Filologijos fakultetą.

1980 m. apgynė disertaciją alma mater, 1994 m. apgynė daktaro disertaciją, o 1995 m. jam suteiktas profesoriaus vardas.

Šiuo metu jis yra Voronežo valstybinio universiteto Rusijos geografinio fakulteto Teorinės ir taikomosios kalbotyros katedros vedėjas ir Voronežo valstybinio universiteto Kompiuterinės lingvistikos mokslinio ir metodinio centro vadovas bei vyriausiasis redaktorius. "VSU biuletenis. Serija: kalbotyra ir tarpkultūrinė komunikacija"

Pagrindinės mokslinės veiklos kryptys

Svarbiausios publikacijos

„Valgomasis-nevalgomas“ arba rusų daiktavardžių kriptoklasės // Lingvistica Silesiana. - Varšuva, 1992. - T.14. - 103-114 p.
Kompleksinė LSV komponentinės analizės metodika // 1993 m. birželio 13-15 d. tarptautinės mokslinės konferencijos „Filmų ir tekstų semantika“ pranešimų medžiaga. 1 dalis. Ivano Frankivsk, 1993. - P. 151 - 152.
Rusų kalbos fonemos skiemenų prigimtis // Philol. zap. - Voronežas, 1996. - Laida. 7. - 98-118 p. – Bendraautoriuje. su Z.D. Popova.
A. V. Kolcovo poetinių kūrinių atvirkštinio dažnio žodynas - Voronežas, 1997. - 159 p. – Bendraautoriuje. su R. K. Kavetskaja.
A. S. Puškino kalbos morfeminis-morfonologinis žodynas. - Voronežas: Centrinis Černozemas. knyga leidykla, 1999. - 208 p. – Bendraautoriuje. su L.N.Matytsina.
Fonema: aksiomatika ir išvados // Vestnik VSU. Serija: Kalbotyra ir tarpkultūrinė komunikacija, 2001, Nr. 2.
Teoriniai ir praktiniai morfeminio žodyno kūrimo aspektai // Vestnik VGU. Serija: Kalbotyra ir tarpkultūrinė komunikacija, 2002, Nr. 2.
Kalbos skirstymo į kategorijas teorija: nacionalinė kalbinė sąmonė per kriptoklasės prizmę. - Voronežas. Tarpregionas. Draugijų institutas. Mokslai.- Voronežas: Voronežas. valstybė Universitetas, 2003 m. Bendraautoriuje. su O.O. Boriskina.
Lygiagrečių tekstų korpusas: architektūra ir panaudojimo galimybės // Nacionalinis rusų kalbos korpusas: 2003-2005. M.: Indrik, 2005. Bendraautoriuose. su Dobrovolskiu D. O. ir Šarovu S. A.
Leksinės-semantinės prognostikos pagrindai - Voronežas: Voronežo leidykla. valstybė Universitetas, 2006 .- 390 p. - (Lingvistinės prognostikos biblioteka; T.1).
Makedonų homonimų žodynas su rusiškomis interpretacijomis. - Voronežas, 2008 m.
Semantinių ženklų analizė NKRY // Nacionalinis rusų kalbos korpusas: 2006-2008. Nauji rezultatai ir perspektyvos. / Rep. red. V. A. Plungjanas. – Sankt Peterburgas: „Nestor-istorija“, 2009 m.
Apie leksinį-semantinį invariantą ir jo vaidmenį žodyno organizavime // Vestnik VSU. Serija: Lingvistika ir tarpkultūrinė komunikacija, 2008, Nr. 3. Bendraautorius. su E. N. Podteležnikova.
Slavų etimologijos. - Voronežas: Voronežo leidykla. valstybė Universitetas, 2009. - 362 p.
Bendroji leksikologija: vadovėlis. - Voronežas: Voronežas. valstybė Univ., 2009. Bendraautoriuje. su E. N. Podteležnikova.

Literatūra apie A. A. Kretovą

Aleksejus Aleksandrovičius Kretovas // Popovas S. A. VSU Filologijos fakultetas: praeitis, dabartis, ateitis. – Voronežas, 2001. – P. 224.

https://www.site/2016-11-02/v_ariante_massovye_uvolneniya_rabotniki_obvinyayut_rukovodstvo_v_davlenii

„Kretovas mano kreipimąsi pavadino filkino laišku“

Masiniai atleidimai iš „Ariant“: darbuotojai kaltina vadovybę spaudimu

Borisas Dubrovskis ir Aleksandras Kretovas (dešinėje) Čeliabinsko srities gubernatoriaus spaudos tarnyba

„Ariant“ holdinge bręsta dar vienas skandalas: be problemų dėl aukščiausios vadovybės pertvarkymo ir skolų rangovams, prisidėjo ir pačių darbuotojų pasipiktinimas. Viena iš to paties pavadinimo Čeliabinsko kaime esančio Fedorovkos žemės ūkio gamybos komplekso gamybos skyriaus technologų Maria Lakeeva susisiekė su svetainės redaktoriumi. Moterį jau du mėnesius bandoma priversti atsistatydinti savo noru, o, anot jos, ši „gudrybė“ jau pasiteisino keliems šimtams jos kolegų.

„Šių metų rugsėjį gamybos vadovas (Ariant OJSC gamybos direktorius Andrejus Borisovas – red. pastaba) man pranešė, kad nuo kito mėnesio nustos eiti mano „žaliarūkytų gaminių technologo“ pareigos ir turiu parašyti laišką atsistatydinimo“, – svetainės korespondentei sakė ji Maria Lakeeva. – Į mano klausimą, kaip aš, vieniša moteris, turinti du išlaikomus vaikus ir papildomas išlaidas kasmėnesine būsto paskolos įmoka, sveiku protu galiu žengti tokį žingsnį, kaip atsistatydinti savo prašymu, buvo atsakyta, kad visi turi. panašios problemos ir jos neliečia organizacijos valdymo“.

Šokiruojantis vadovo pareiškimas, pasak Lakeevos, buvo netikėtas tik jai: 2016-ųjų vasarą Marija praleido atostogų ir verslo kelionėse ir nežinojo apie pokyčius įmonėje. „Prisiminiau, kad dar pavasarį nemažai darbuotojų iš įmonės išėjo savo noru“, – sako technologas. – Bet tai daugiausia buvo garažų darbuotojai, automobilių plovyklos, kai kurie biuro darbuotojai. Mes, gamybos darbuotojai, kuriems mokama pagal gabalą, į šiuos atleidimus nekreipėme dėmesio, kai kurie net apsidžiaugė: sako, mažina išpūstus darbuotojus. Be to, vadovybė tada pranešė, kad Krasnogorsko kiaulių fermoje daug samdoma. Tačiau rugsėjį prasidėjo nauja banga tarp darbuotojų ir specialistų, tiesiogiai susijusių su mūsų prekių gamyba. Ir vėl niekas nebuvo atleistas – visi buvo priversti išvykti patys“.

Pirmajame pokalbyje su Andrejumi Borisovu Lakeeva atsisakė mesti. Jai buvo pateikta sąlyga: jei nori likti, susirask sau kitas pareigas įmonėje. Marija rado pareigas, bet jie nenorėjo jos perkelti. Tačiau „sankcijos“ pasipylė: buvo išjungta Lakeevos paskyra įmonės tinkle ir užblokuotas jos elektroninis leidimas. Technologas, veikdamas pagal taisykles, apie tai pranešė vadovybei. „Man buvo pasakyta, kad mano laiškas nukeliavo ne Borisovui, o tiesiai Aleksandrui Kretovui (dabartiniam bendrovės generaliniam direktoriui, kuris rugsėjį pakeitė Andrejų Aksenovą). Jis tik nusijuokė ir mano pranešimą pavadino „nešvankiu laišku“, – skundžiasi technologas.

Marija antrąjį pokalbį su Borisovu įrašė į diktofoną. Viršininkui priminiau, kad iš tikrųjų pagal Darbo kodeksą darbuotojai apie atleidimus įspėjami prieš du mėnesius. Atsakant išgirdau, kad Darbo kodeksą reikia nustumti toli. Borisovas perspėjo maištaujantį technologą: jei nenori, kad būtų gerai, bus blogai (garso įrašas yra tinklalapyje). Dabar mes kalbame apie atleidimą iš darbo „pagal to paties Rusijos Federacijos darbo kodekso straipsnį“.

„Visi normalūs žmonės turi tinkamą požiūrį į atleidimus“, – įraše teigia Andrejus Borisovas. "Prieš atsakydami, gerai pagalvokite, tai priklauso nuo to, ar dirbsite Ariant, ar ne!"

O po kelių minučių pareiškia: „Savininkas liepė tave atleisti, konkrečiai tave! Mūsų gyvenimas paprastai yra nesąžiningas dalykas! Bet mes visada stengiamės elgtis sąžiningai. Ir dabar manau, kad teisinga rašyti pareiškimą savo noru! Vadovas visada teisus, aš visada pasieksiu savo tikslą“.

„Per 2,5 darbo „Ariant“ metų nepatyriau nė vienos nuobaudos! – piktinasi represuotas darbuotojas. – Taip, ir darbas man patiko: „baltas“ padorus atlyginimas, socialinis paketas, įmonė nuolat užsiima labdara. Ir staiga viskas taip dramatiškai pasikeitė. Man buvo atimta premija už spalį, jie nuolat kaltina mane vėlavimu - neaišku, kaip kas nors gali mane stebėti mūsų 50 tūkstančių kvadratinių metrų plote! Jie neleidžia susipažinti su užsakymais. Pirmas kreipimasis į darbo inspekciją dėl spaudimo ir atleidimo „savarankiškai“ liko neatsakytas. Neseniai parašiau antrąjį, jis susijęs su kitu faktu: staiga įvedėme priemokas už pavojingą gamybą. Tačiau siekiant sutaupyti, visiems iškart buvo sumažintas atlyginimas. Atsakymo į šį pareiškimą dar negavau“.

Marija prisipažįsta, kad nebenori dirbti pas garsųjį mėsos ir rūkytų gaminių gamintoją: supranta, kad čia nebegyvens. Bet ji vis tiek ketina išvykti pagal įstatymą, o ne dėl spaudimo. „Iš tų, kuriuos norėjo atleisti rugsėjį, šiandien likome tik dviese: aš ir dar viena užsispyrusi moteris iš kokybiškos tarnybos“, – sako ji. – Paskambinau į darbo inspekciją, jie man neoficialiai prisipažino: sako, kad daug „Ariant“ darbuotojų kreipiasi į inspektorius, bet jie nieko negali padaryti. Pasidaro taip, kad žmogus neoficialiai išleidžiamas vienai dienai – dėl šeimos reikalų, kur nors kitur, o paskui iš karto pašalinamas, nes nėra darbo.

RBC

Pats Ariant, žinoma, nepripažįsta informacijos apie spaudimą darbuotojams. „Aš nieko nežinau apie tokius faktus! – Teiravausi personalo skyriaus, bet ten konfliktų neužfiksuota, visos tarnybos dirba standartiniu režimu. Kalbant apie atleidimus, jie vyksta nuolat: tai yra normali apyvarta, nenuostabu, nes mūsų skaičius yra apie 10 tūkst. Bet kokiu atveju „Ariant“ stengiasi nesivelti į jokius skandalus: dabar situacija jau įtempta, o daugelio žiniasklaidos dėmesys sutelktas į mus.

Situacija garsiai holdingo bendrovei, kuriai priklauso Aleksandras Aristovas ir Jurijus Antipovas, 2016 m. Aristovo įvaizdį smarkiai paveikė ieškinys su Vladislavu Kantemirovu: kaip pranešė svetainė, „ChelPipe“ meistras vasarį per avariją sudaužė brangų Aristovui priklausantį automobilį. Verslininkas iš pradžių viešai atleido kaltininkui, o paskui netikėtai kitos jo įmonės – OJSC „ChEMK“ – advokatai padavė ieškinį Kantemirovui, o procesas jau persikėlė į apeliacinį teismą.

O 2016 metų spalį keli vienas su kitu nesusiję šaltiniai kalbėjo apie „valymus“ žemės ūkio valdos aukščiausios vadovybės gretose: „Ariant“ atsikratė Krasnogorsko kiaulių fermos statybos rangovų, rezervuojamos vietos. žmonėms, kurie nėra profesionalūs, bet moka pabrėžti asmeninį lojalumą. Tai taip pat neoficiali informacija, kad Aristovo žentas Kretovas, kuris visai neseniai vadovavo žemės ūkio valdai, netrukus gali būti pašalintas iš šių pareigų vieno iš bendrasavininkių sūnaus Michailo Antipovo naudai.

Atkreipkime dėmesį, grįždami prie situacijos su Marija Lakeeva, kad Čeliabinsko srities valstybinė darbo inspekcija neturi informacijos apie personalo pokyčius „Ariant“ apskritai ir konkrečiai Fedorovkos kaimo padaliniuose. Departamento interneto svetainės duomenimis, paskutinį kartą darbo inspektoriai žemės ūkio valdos teritorijoje lankėsi 2016 metų birželio 28 dieną neplaniniam nelaimingo atsitikimo patikrinimui. Tada viskas baigėsi 380 tūkstančių rublių bauda, skirta juridiniam asmeniui. Atleidimo iš darbo klausimas apskritai nekilo.

„Jei „Ariant“ ar bet kurios kitos įmonės darbuotojas mums pasiskųstų dėl atleidimo „savo prašymu“, tokį pareiškimą paliktume nesvarstydami“, – Igoris Vasiljevas, Čeliabinsko valstybinės techninės inspekcijos informacijos ir darbo skyriaus vedėjas. Regionas, sakė svetainės korespondentas. – Nes kol nepasirašyti popieriai, teisės pažeidimo nėra, o mes gyvename teisinėje valstybėje. Jeigu žmogus yra pasirašęs atsistatydinimo raštą, jam negalės padėti nei teismas, nei prokuratūra, nei VMI. Mes veikiame, jei darbuotojai atleidžiami pažeidžiant įstatymus, jei jie negavo to, kas jiems priklauso – ir išimtinai „baltieji“! - darbo užmokestis. Pačio raginimo atleisti fakto beveik neįmanoma įrodyti.

Tuo tarpu privatūs teisininkai laikosi kitokios nuomonės. Pasak Marijos Lakejevos, ji konsultavosi su advokatų kontoros „Filatovas ir partneriai“ teisininkais, kurie mano, kad net ir vienkartinis penkių kolegų darbuotojų pasitraukimas „savarankiškai“ jau yra priežastis rimtai patikrinti advokatų kontorą. įmonė. Tačiau moteris kol kas nenori kreiptis į teismą ar prokuratūrą, tikėdamasi taikiai išsiskirti su žemės ūkio bendrove.