Ji tikėjo, kad žmogaus smegenys yra gyva būtybė, esanti mūsų kūne, ir apie minčių labirintus žinojo daugiau nei bet kas kitas.
Šiais metais pasaulinio garso fiziologo, psichiatro ir neurologo Vladimiro Bekhterevo anūkei, pasaulinio garso neurofiziologei, Rusijos mokslų akademijos Žmogaus smegenų instituto vadovei, akademikei Natalijai Bekhterevai būtų sukakę 91 metai. Ji mirė 2008 m. birželio 25 d. Vokietijoje, būdama 94 metų.
Nuoroda
N.P.Bekhtereva smegenis sukasi daugiau nei pusę amžiaus. Apdovanotas SSRS valstybine mokslo srities premija. Jai buvo įteiktas Lenino ordinas, Raudonoji darbo vėliava, „Už nuopelnus Tėvynei“, III laipsnis ir kt. Rusijos mokslų akademijos ir Rusijos medicinos mokslų akademijos akademikė, dešimčių tarptautinių mokslo draugijų garbės narė. , daugiau nei 370 mokslinių straipsnių autorius ir bendraautoris. Pirmą kartą Sovietų Sąjungoje ji panaudojo ilgalaikio elektrodų implantavimo į žmogaus smegenis metodą.
Štai keletas jos minčių:
Įžvalga – sielos perlas
Neurofiziologė Natalija Bekhtereva Eksperimentinės medicinos instituto Neurofiziologijos skyriaus laboratorijoje. 1966 metai
Aš dažnai galvoju apie smegenis taip, lyg tai būtų atskiras organizmas, tarsi „būtis būtybėje“. Smegenys apsisaugo nuo neigiamų emocijų antplūdžio. Kai tai supratau, pasijutau tarsi radęs perlą.
Ar yra siela? Jei taip, tai kas?.. Kažkas, kas persmelkia visą kūną, kuriam netrukdo nei sienos, nei durys, nei lubos. Siela, nesant geresnių formuluočių, dar vadinama, pavyzdžiui, tai, kas žmogui mirštant tarsi išeina iš kūno... Kur yra sielos vieta - smegenyse, nugaros smegenyse, širdyje, skrandyje? Galite pasakyti „visame kūne“ arba „už kūno, kažkur netoliese“. Nemanau, kad šiai medžiagai reikia vietos. Jei jis yra, tada jis yra visame kūne.
Ar yra gyvenimas po mirties?
Žinau vieną dalyką: klinikinė mirtis nėra nesėkmė, ne laikinas nebuvimas. Šiomis akimirkomis žmogus yra gyvas. Man atrodo, kad smegenys miršta ne tada, kai deguonis nepatenka į kraujagysles šešias minutes, o tą akimirką, kai pagaliau pradeda tekėti. Visi ne itin tobulos medžiagų apykaitos produktai „krenta“ ant smegenų ir jas pribaigia... Kodėl kartais savo aplinką matome tarsi iš išorės? Gali būti, kad ekstremaliais momentais smegenyse įsijungia ne tik įprasti regėjimo mechanizmai, bet ir holografinio pobūdžio mechanizmai. Pavyzdžiui, gimdymo metu: mūsų tyrimų duomenimis, keli procentai gimdančių moterų taip pat patiria būseną, tarsi „siela“ išlenda. Gimdančios moterys jaučiasi už kūno ribų, stebi, kas vyksta iš išorės. Ir šiuo metu jie nejaučia skausmo.
Kita smegenų paslaptis – sapnai. Man atrodo, kad didžiausia paslaptis yra pats faktas, kad mes miegame. Ar smegenys gali būti sukurtos taip, kad neužmigtų? Aš manau, kad taip. Pavyzdžiui, delfinai miega pakaitomis su kairiuoju ir dešiniuoju pusrutuliu... Kaip paaiškinti „tęsiančius sapnus“ ir panašias keistenybes? Tarkime, ne pirmą kartą svajojate apie kokią nors labai gerą, bet nepažįstamą vietą – pavyzdžiui, miestą. Greičiausiai svajonių „pasakų miestai“ formuojasi smegenyse, veikiami knygų ir filmų, ir tampa tarsi nuolatine svajonių vieta. Mus traukia tai, kas dar nepatirta, bet yra labai gera... O gal pranašiški sapnai apie informacijos gavimą iš išorės, ateities numatymą, ar atsitiktiniai sutapimai?.. Aš pats savo mirtį mačiau sapne dvi savaites "prieš įvykį" su visomis detalėmis mama.
Beveik visi žmonės patiria mirties baimę. Jie sako, kad baimė laukti mirties yra daug kartų blogesnė už pačią mirtį. Džekas Londonas turi istoriją apie vyrą, kuris norėjo pavogti šunų roges. Šunys jį apkandžiojo. Vyras mirtinai nukraujavo ir mirė. O prieš tai jis pasakė: „Žmonės šmeižia mirtį“. Baisu ne mirtis, o mirtis... Aš nebijau.
Natalija Petrovna buvo nuostabaus likimo žmogus. Didžiojo mokslininko Vladimiro Michailovičiaus Bekhterevo anūkė turėtų turėti visą gyvenimą trunkantį imunitetą nuo bet kokių negandų. O Natalija Petrovna paveldėjo represuotus tėvus, našlaičių namus ir Leningrado blokadą, šeimos tragediją ir kovą su aršia kritika. Lyg užsispyręs daigas ji prasibrovė per asfaltą, į kurį norėjosi ją įvarinėti. Apie tai ji kalbėjo daugybėje interviu ir savo knygoje „Smegenų magija ir gyvenimo labirintai“, kurios vieną skyrių pavadino „Per aspera“, o tai reiškia „per spyglius“.
„MIRTIES NĖRA, džentelmenai, TAI GALIMA ĮRODYTI!
Ji gimė Lenino mirties metais. Po trejų metų mirė jos garsusis senelis, psichologas ir kelių kitų humanitarinių mokslų disciplinų specialistas Vladimiras Michailovičius Bekhterevas. Pasak jo sūnaus ir anūkės, Vladimiras Michailovičius buvo nužudytas.
Vienu metu buvo plačiai paplitusi versija, kuri siejo Bekhterevo nužudymą su Stalino vardu. Teigiama, kad Bekhterevas, būdamas sėkmingas paties Charcot studentas ir Smegenų ir psichinės veiklos tyrimo instituto direktorius, buvo pakviestas ištirti Josephą Vissarionovičių dėl sausų rankų. Palikdamas lyderį, Bekhterevas, atrodo, kam nors pasakė, kad serga paranoja. Akademiko dienos buvo suskaičiuotos.
Tačiau Natalija Petrovna iš pradžių palaikė šią versiją, o vėliau ją atmetė. Ji paaiškino: mano senelis buvo žymus mokslininkas ir gydytojas, kuris šventai gerbė profesinės etikos dėsnius ir negalėjo atskleisti paciento paslapties.
Geriausiai Vladimiro Bekhterevo idėją suteikia jo Iljos Repino portretas. Ant plačios krūtinės beveik pleiskanojanti balta tunika, stora barzda, žili, bet vis dar galingi plaukai, išsišakoję į šoną, aštrios, giliai įleistos akys, akivaizdi charakterio ir likimo galia. 
Kadaise SSRS gyvenęs Igoris Gubermanas, ant stalo ne tik užrašęs „garikius“, bet ir išleidęs knygą apie Vladimirą Bekhterevą, joje kalbėjo apie herojaus tėvą ir vaikystę: „Policijos pareigūnas Bekhterevas mirė nuo pikto vartojimo, kai jauniausiam sūnui Vladimirui tebuvo aštuoneri. Ir jis net daug ko neprisiminė apie savo tėvą. Tik šis smulkus kaimo policininkas, karalius ir dievas savo rajone, akivaizdžiai nebuvo visiškai įprastas. Ištremtas lenkas, 63-iųjų sukilimo dalyvis, nuolat lankydavo jį jo namuose, maitindamas ir malšindamas melancholiją. Būtent jis savo keistą globėją ir geradarį šešiametį sūnų išmokė skaityti ir rašyti“.
Nepaprastos jėgos prireikė, kad iš antstolio sūnų taptų akademikai. Vladimiras Michailovičius Bekhterevas mirė sulaukęs 70 metų, tačiau jau tada buvo kupinas jėgų, nesiskundė sveikata ir prieš pat vedė antrąją moterį, bent jau jaunikio giminaitį. Tada ją ir krito įtarimas.
Su 30-mete Berta jie susipažino, kai jos vyrą gydė Bekhterevas. Pacientas mirė, o kai Bekhterevas taip pat buvo našlys, jis pasiūlė tuoktis Bertai. Tai atsitiko praėjus 10 metų po jų pažinties. Ko gero, Bertą, kaip ir daugelį, sužavėjo nepaprasto mąstytojo, labiausiai intriguojančios žinių srities, susijusios su žmogaus smegenimis ir psichika, pradininkės aura.
Psichologas, psichiatras, neurologas (šį terminą sugalvojo ir į mediciną įvedė Bekhterevas, taip pat yra jo vardu pavadinta liga, ja sirgo, pavyzdžiui, Nikolajus Ostrovskis), Vladimiras Michailovičius įvaldė hipnozės meną. Jis kartu su gyvūnų dresuotoju Durovu atliko eksperimentus, kaip perduoti mintis per atstumą.
Mažas nukrypimas. Sesijose dalyvavo ir profesorius Leontovičius, paskui grįžo iš Maskvos į gimtąjį Kijevą, kur tapo Ukrainos TSR mokslų akademijos akademiku. Bekhterevo ir Leontovičiaus pažiūros padarė didelę įtaką Bernardui Kazhinskiui, kuris tapo vieno iš mokslinės fantastikos rašytojo Aleksandro Beliajevo knygos „Pasaulio valdovas“ herojų prototipu. Bechterevo idėjos ten minimos du kartus. Kazhinskio darbas „Biologinis radijo ryšys“, skirtas Leontovičiui, buvo išleistas vienintelį kartą Kijeve.
Natalijos senelis Vladimiras Michailovičius Bekhterevas – puikus psichiatras, neuropatologas, fiziologas, refleksologijos ir patopsichologinių krypčių Rusijoje pradininkas, Sankt Peterburgo psichoneurologijos įkūrėjas.
institutas (1907 m.)
Ir Bekhterevas viename iš savo mokslinių darbų - „Nemirtingumo paslaptis“ padarė išvadą: mintis yra materiali ir yra universalios energijos rūšis, todėl pagal energijos tvermės įstatymą ji negali išnykti. Taip buvo kalbama Pirmojo pasaulinio karo įkarštyje, kai žmogaus gyvybė nebuvo verta nė žiupsnelio tabako ir žmonės nebesuprato, kodėl miršta, jei viską sprendžia kvaila kulka. Bekhterevas paskelbė: „Mirties nėra, ponai, tai galima įrodyti! Jis atkūrė tikėjimą gyvenimo prasmingumu, taigi ir atsakomybę už veiksmus.
Tai buvo Bekhterevas, kuris pristatė psichikos mikrobo, galinčio sukelti psichines pandemijas, koncepciją. „Pakanka, kad minioje kas nors sužadintų žemiškus instinktus, o dėl aukštų tikslų susivienijusi minia tampa visa prasme žvėries, kurio žiaurumas gali pranokti bet kokią tikimybę.
Vakarų žvalgybos tarnybos labai domėjosi Bekhterevo darbu ir asmenybe. Berlyne ir Paryžiuje žvalgybos departamentai sukūrė jam registracijos korteles. SSRS, kaip mano kai kurie tyrinėtojai, jie bandė įtraukti Bekhterevą į ginklų, kurie mūsų laikais būtų vadinami psichotropiniais, kūrimą. Jis atsisakė.
Senelio mirties dieną mažoji Nataša pirmą kartą susidūrė su keistu sutapimu. 1927 metų gruodžio 24 dieną jos tėvai puošė eglutę. Tėvas po šakele padėjo Kalėdų Senelį ir tris žvakes. Žavėdamasis kompozicija, jis pasakė žmonai: „Pažiūrėkite, kaip Kalėdų Senelis atrodo kaip jo tėvas“. Tuo metu suskambo telefonas: Vladimiras Michailovičius staiga mirė.
Oficiali mirties priežastis – apsinuodijimas konservais. Yra nuotrauka, kurioje karste gulinčio Bekhterevo galva surišta balta skarele. Ji slėpė kraniotomijos pasekmes. Prieš pat mirtį mokslininkas pats sugalvojo sukurti didžiųjų žmonių smegenų panteoną. „Ir likimas veikė su jai būdinga ironija“, – rašė Igoris Gubermanas: muziejuje pirmosios pasirodė jo kūrėjo smegenys.
Po daugelio metų Natalija Petrovna paklausė, kur laikomos jos senelio smegenys. Jai buvo pasakyta, kad jie ilgą laiką visa tai pjaustė pasiruošimui, tačiau nieko ypatingo, kas išskirtinio mokslininko smegenis išskirtų iš paprastų žmonių, nerasta.
„TĖČIUI SUNKU LIKTI ANT KOJŲ, JIS KRENTA – IR aš pabundu rėkdamas“
Iš viso Natalija Petrovna savo gyvenime turėjo keturis pranašiškus sapnus. Pirmasis yra 37 m., apie mano tėvą.
Piotras Vladimirovičius Bekhterevas, Vladimiro Michailovičiaus sūnus, paveldėjo smalsų tėvo protą, tačiau kaip profesiją pasirinko inžineriją, kurdamas karinę įrangą. Jam dažnai būdavo skiriamos premijos, atrodė, kad namuose karaliavo amžina šventė.
Staiga - baisus sapnas: „Tėtis stovi koridoriaus gale, kažkodėl labai prastai apsirengęs, kažkuo senu, vasarišku, tarsi drobiniais batais. O tėtis net namuose gerai rengėsi, nors kitaip nei darbe. Ir staiga pradeda kilti grindys, būtent nuo to galo, kur stovėjo tėtis... O po grindimis – ugnis, ir liepsnos koridoriaus šonuose. Tėčiui sunku išsilaikyti ant kojų, jis krenta, o aš pabundu rėkdamas.
Kitą naktį Nataša pabudo nuo triukšmo: jie atėjo pas tėtį. Jis niekada negrįžo namo. Šeimai buvo pranešta – 10 metų be susirašinėjimo. Jie dar nežinojo, ką tai iš tikrųjų reiškia.
Netrukus mamą išvežė į lagerį. Jie sakė, kad penkeri metai, bet paaiškėjo, kad aštuoneri. Daug vėliau Natalijai Petrovnai buvo parodytas suimtųjų sąrašas; jos vardas buvo šalia motinos. Tačiau jai buvo tik 14 metų, o vaikų koloniją pakeitė našlaičių namai.
Net giminaičiai atsuko nugarą Natašai, jos broliui ir seseriai, „liaudies priešų“ vaikams. Daug vėliau Natalija Petrovna įvertins jų išdavystę kaip palaiminimą. Bent jau ji taip ir neišmoko, ką reiškia būti pagiriomis. O psichikos nuoskauda nuo artėjančios nelaimės būtų tokia pati bejausmių žmonių šeimoje kaip ir vaikų namuose, kur naujai atvykę vaikai verkė prieš miegą, užsidengę antklodes ant galvų – garsiai verkti nebuvo leidžiama. „Ir kiekvieną vakarą užmigdavau su mintimi, kad rytoj ateis linksmi tėtis ir mama, parveš mus su broliu namo, ir vėl viskas bus gerai. O mano malonus, talentingas ir nekaltas tėtis jau nušautas“.
Vaikų namuose priešais Nataliją atsivėrė du keliai. Vienas - po septynerių metų mokykloje eikite dirbti į plytų gamyklą, kur jie „pataisė“ „žmonių priešų“ vaikų sąmonę. Antrasis – bet kokia kaina būti puikiu mokiniu, geriausiu iš geriausių. Nataša nenorėjo eiti į plytų gamyklą.
Vaikų namuose ji sužinojo, kad prasidėjo karas. Jo gyventojai buvo sukrauti į vežimus, tačiau evakuotis nebuvo įmanoma, Leningradas jau buvo papuolęs į geležinį žiedą. Traukinys suko ratus ir ratus aplink miestą, stebuklingai sugebėjęs pabėgti nuo sprogdinimų ir grįžo ten, iš kur išvyko.
Vaikų namuose buvo bent šiek tiek maisto, todėl ten buvo geriau nei laukinėje gamtoje, kur badas ir šaltis išžudė ištisas šeimas. Tačiau nukentėjo ir vaikų globos namų gyventojai. Buvęs, mylimas režisierius išėjo į karą ir mirė, o į jo vietą pasodino kitą, kuris pasirodė esąs sadistas. Prieš kiekvieną valgį naujoji vaikų globos namų direktorė sustatydavo vaikus į eilę ir reikalaudavo kruopščiai kramtyti maistą, kol jis pavirs sustingusiu gumuliu. Natalija Petrovna prisipažino, kad net praėjus 10 metų po karo pabaigos negalėjo pakankamai valgyti, ją kankino fantominis alkis.
„Bekhtereva buvo viena pirmųjų, kuri ekrane pamatė smegenis, ir apsidžiaugė“
Nepaisant viso apgulto gyvenimo siaubo, jai pavyko įstoti į medicinos mokyklą. Ne tiek prisimenu tos žiemos šalčius, kiek ledinį vėją. Kiekvieną kartą, kai priartėdavau prie tilto, kur nepabėgdavo nuo vėjo, norėdavosi atsisukti, palįsti po antklode ir daugiau niekada neišeiti iš namų. Bet ji pateko į tilto vidurį, o ten viskas tapo taip pat – ji turėjo eiti į priekį tiek, kiek grįžo atgal, todėl ėjo į priekį.
Karo pabaiga ir šviesių vilčių dėl be debesų laimės sužydėjimas sutapo su didele meile Natalijai. Tačiau šį jausmą jai įskiepijęs vyras, kaip pasakojo jos pažįstami, vis tiek mylėjo kitą karo pradžioje žuvusią moterį. Nataša pradėjo jausti naštą dėl santykių su mylimuoju. Juk paaiškėjo, kad jis ją laiko pas save kaip pakaitalą. Ji bandė išeiti, bet jis nepaleido.
Kartą sapne Natalija nuėjo į namą, kur jie sielvartavo dėl buvusios meilužės. Paaiškėjo, kad sielvarto kaltininkas sėdėjo prie stalo lyg nieko nebūtų nutikę ir gėrė arbatą. „Laimingai kreipiuosi į ją: „Sveika, Tatjana (kažkodėl aš ją taip vadinu) - atsiprašau, aš nežinau jūsų patronimo“. Atsakymas: "Aleksejevna". Kai jis pasisveikina, jis nesikelia. Vėl (visa tai sapne) einu miegoti. Tada (jau realybėje) pabundu, bėgu pranešti, kad Tasya gyva – nė minutei tuo neabejoju – ir randu Tasją lygiai tokioje pačioje padėtyje, ta pačia balta suknele kaip ir sapne. „Sveika, Tatjana (kodėl vėl Tatjana?), - atsiprašau, aš nežinau jūsų patronimo. - "Aleksejevna". Paspaudžiame rankas. T.A. nesikelia. Ir tada aš sužinau, kad ji devintą mėnesį nėščia. Aš bėgu baisiai laimingas“. Po pranašystės apie tėtį tai buvo antrasis pranašiškas Natalijos Petrovnos sapnas, kuris išsipildė iš tikrųjų.
Ji lengvai, lyg riešutus, suskaldė mokslo granitą ir be didesnių sunkumų įstojo į aspirantūrą. Tada buvo „atšilimas“. Ji atnešė mamos ir tėčio reabilitaciją ir karčią žinojimą, kad visus metus, kol svajojo su juo susitikti, jis, netrukus po sulaikymo, nušautas, gulėjo drėgnoje žemėje.
Ji godžiai puolė į darbą, ir prasidėjo pažanga įvairiomis kryptimis. Tačiau „užšalimai“ atnešė nusivylimą ir anonimiškumą. Regiono komiteto partijos komisija ėmėsi šio klausimo. Natalija Petrovna nekalbėjo apie kaltinimų esmę – kam skleisti šmeižtą? Ir tada regiono komitetas pasipiktino, nes caras Petras jau buvo įsakęs neleisti anoniminių laiškų. Atsakydami jie pažadėjo Bekhterevą paversti stovyklos dulkėmis. Jie žinojo, kuri styga atsilieps ypatingu jos skausmu. Laimei, kad ir kaip stengėsi šališka komisija, ji nerado jokių anoniminius kaltinimus patvirtinančių faktų. Išsekusi Natalija grįžo į darbą, palikdama sieloje randą visam likusiam gyvenimui.
Natalijos Petrovnos tėvai - Zinaida Vasiljevna (gydytojas) ir Piotras Vladimirovičius (inžinierius-išradėjas) - buvo represuoti: tėvas buvo sušaudytas, motina išsiųsta į lagerį.
Vladimiro Michailovičiaus Bekhterevo laikais mokslininkai tik artėjo prie smegenų paslapčių. Anksčiau jis buvo laikomas monolitu, kurio negalima ištirti. Arba kaip „dieviškąjį indą“, kurio tyrinėjimas yra šventvagystė. Bekhterevo kartos mokslininkų žygdarbis buvo tai, kad jie panaikino šį tabu.
Bechterevo anūkės laikais mokslas buvo aprūpintas tomografais ir kitais stebuklingais prietaisais – aišku, kad tam reikėjo kitokio lygio žinių ir įgūdžių. Natalija Petrovna viena pirmųjų ekrane pamatė smegenis ir nustebo. „Pripažįstu, kad kai kurie jaunesni darbuotojai iš neurofiziologinių laboratorijų ir PET laboratorijos (pozitronų emisijos tomografija - aut.) į institutą važiuoja kaip įprastą paslaugą... Bet gaila, jei taip... Nustebimas gamtos stebuklu žmogaus smegenys, palaipsniui žinomos dėl nuolat besivystančių technologijų ir mokslininko smegenis apšviečiančių idėjų – didžiulis, skatinantis gyvenimo džiaugsmas.
Vieną dieną Raisa Gorbačiova atvyko į mokslinę konferenciją. Pagal išsilavinimą filosofė su dideliu susidomėjimu klausėsi Bekhterevos pranešimo, tada atsisėdo su ja salėje, jie ilgai kalbėjosi, todėl Leningrade atsirado SSRS mokslų akademijos smegenų institutas su klinika. į ją, kuri daugeliui atnešė išgijimą. Ankilozuojantis spondilitas išmoko padėti žmonėms tais atvejais, kurie anksčiau buvo laikomi beviltiškais, atkuriant atmintį, gebėjimą judėti, kalbėti ir skaityti. Instituto direktore tapusi Natalija Petrovna rašys, kad tai, apie ką kadaise svajojo – Svajonių pilis – išsipildė.
Jai ir jos darbuotojams pavyko įsilaužti į daugybę paslapčių. Ji parašė daugiau nei keturis šimtus mokslinių straipsnių, sulaukė pasaulinio garso kolegų pripažinimo, tapo daugelio užsienio akademijų ordinininke ir nare. Tuo pačiu metu ji buvo netipiška mokslininkė, ir, pavyzdžiui, hipotezė, kad labai sudėtingas intelekto mechanizmas yra svetimos kilmės, jai buvo artimesnis nei priimtas teiginys apie jo žemiškąją evoliuciją.
„ATrodo, kad SMEGENŲ TIESA IR VISUOMENĖS GYVENIMAS YRA VIENA“
Kuo daugiau Bekhtereva tyrinėjo smegenis, tuo labiau ji priėjo prie išvados: „Tiesa apie smegenis ir visuomenės gyvenimas, matyt, yra ta pati“. Gerai veikiančios smegenys yra tarsi gerai veikianti visuomenė. Ypač aktualus jos teiginys, kad harmoningam egzistavimui visuomenė ir smegenys turi paskirstyti dalį jėgų periferijai pagal optimalios decentralizacijos principą.
Natalija Bekhtereva tapo labai populiari perestroikos metais. Represuotų žmonių dukra, pati vos neatsidūrusi Gulage, visa siela troško pokyčių į gerąją pusę, mokėjo kalbėti įtikinamai ir nepaisydama kritikų. Kai jos užsipuolė: „Nekišti nosies į valstybės reikalus“, ji atsakė: „Kas neklystamai žino, ką ir kaip daryti? Bent jau turiu modelį – smegenis“.
Daugelis žmonių prisimena savo pranašiškus sapnus, kurių iš pradžių nesureikšmino, o paskui nustebo, kad išsipildė. Tačiau atkakliai vyrauja nuomonė, kad visa tai yra fikcija, prietarai. Kad neužkabintų tai, kas nesuprantama, žmonės sugalvojo pasiteisinimą „miegi ir sapnuoji“. Dabartinis sapnų paslapties vaizdas yra paprastas: miego metu smegenys ir toliau apdoroja per dieną gautą informaciją. Taškas. Daugelis žmonių apskritai apie nieką nesvajoja, yra tokių laimingųjų. Akademikė Bekhtereva sapnavo pranašiškus sapnus.
Kartą tai buvo svajonė apie mano mamą, kurią Natalija Petrovna su patikima palyda išsiuntė į Krasnodaro sritį atsipalaiduoti, kvėpuoti grynu oru ir valgyti vaisių. Iš ten atkeliavo laiškai, iš kurių dukra sužinojo, kad mamos sveikata yra patenkinama.
Staiga sapne paštininkas atnešė telegramą: „Mirė tavo mama. Ateik į laidotuves“. Sapne dukra atskubėjo į laidotuves, atvyko ir atsidūrė svetimų žmonių apsuptyje, kuriuos kažkodėl vadino vardu. Viskas atrodė šokiruojančiai tikra. Pabudau verkdama ir papasakojau savo sapną savo vyrui. Jis buvo skeptiškas: „Ar jūs, smegenų specialistas, tikrai tikite sapnais? Nerimas jos nepaleido, norėjosi bėgti į lėktuvą, tačiau draugai, kuriems ji pasakojo apie sapną, bandė įtikinti netikėti. Ji gėdijosi savo „nemoksliškumo“ ir neišėjo.
„Na, po 10 dienų viskas atsitiko taip, kaip mano sapne. Ir iki smulkmenų. Pavyzdžiui, aš seniai pamiršau žodį „kaimo taryba“, jo tiesiog nereikėjo. Svajonėje ieškojau kaimo tarybos, o iš tikrųjų turėjau jos ieškoti – tokia istorija.
Bekhtereva nevengė galimybės pažvelgti į „pro stiklą“, kaip ji pavadino keistus, nepaaiškinamus reiškinius, susijusius, jos nuomone, su smegenų veikla. Buvusi Bulgarijoje su mokslinėmis paskaitomis, norėjau susipažinti su Vanga. Sofijos dokumentinių filmų studijoje jie parodė jai filmą apie garsųjį žyniuką, todėl Natalija Petrovna buvo pasiruošusi susitikimui.
Automobilis sustojo nepasiekęs linijos, nusidriekusios iki Vangos namų. Natalija Petrovna, apsupta kolegų, ėjo minkštomis kaimo kelio dulkėmis. Iš namo jų nei girdėti, nei matyti. Priėjome linijos galą. Iš namų pasigirdo šauksmas: „Žinau, kad atėjai, Natalija, prieik prie tvoros, nesislėpk už vyro! Natalija Petrovna nenustebo: Vanga tikriausiai buvo informuota apie jos atvykimą. 
Natalija buvo „liaudies priešų“ dukra, užaugo našlaičių namuose, išgyveno Leningrado apgultį, baigė 1-ąjį Pavlovo vardo Leningrado medicinos institutą.
Susitikimas prasidėjo gėdingai: Bekhtereva neatsinešė cukraus gabalėlio, kurį, kaip Vanga reikalavo iš visų lankytojų, reikėjo laikyti su savimi vieną dieną.
Vanga buvo nepatenkinta. Bet arba cukrus nėra toks reikalingas informacijos konteineris, arba aiškiaregė turėjo kitų būdų išnarplioti priešais sėdinčią rusę, bet Bekhtereva buvo atleista.
Ji padavė Vangai prabangų „Pavlovo Posad“ šaliką plastikiniame maišelyje, ji išėmė, paglostė ir nusivylusi pasakė: „Bet tu jos visai nepalietei...“. Tai yra, viltis dėl šio informacijos šaltinio nepasiteisino. Staiga ji pasakė: „Dabar atėjo tavo mama. Ji čia. Nori tau kai ką pasakyti. Ir tu gali jos paklausti“.
Natalija Petrovna pasiruošė išgirsti kažkokį priekaištą. Iš filmo, kurį žiūrėjo Sofijoje, ji žinojo, kad mirusieji dažniausiai kažkuo kaltina savo gyvus artimuosius. „Ne. „Ji ant tavęs nepyksta“, – pasakė Vanga. „Visa tai yra liga, – sako ji, – visa tai yra liga. Ir tada Natalija Petrovna sustingo. Mama tikrai dažnai ištardavo būtent tokią frazę: „Visa tai liga, visa tai liga“. Vangai to niekas negalėjo pasakyti, nebent... Tada Vanga drebančiomis rankomis gestą parodė, kuo serga jos mama. Taip, Natalija Petrovna sutiko, ji sirgo parkinsonizmu.
Vanga tęsė: Mama prašo dukros į Sibirą. Natalija nustebo: į Sibirą? Ką čia daryti? Sibire ji neturi nei draugų, nei giminių.
Atrodo, kad Vanga Bekhterevos, kaip ir daugelio kitų lankytojų, nesukrėtė aiškiaregystė, tačiau ji tikrai ją sudomino. Kai Natalija Petrovna grįžo į Leningradą, ant stalo laukė kvietimas į Sibirą. Jie paprašė ateiti į skaitymą, skirtą Vladimirui Michailovičiui Bekhterevui.
„NATALIJA PETROVNA TIKISI, KAD TAI BUVO KITAS ALIKO Siaubo ISTORIJA – JIS ANKSČIAU KALBĖJO APIE SAVIŽUDYBĘ, BET VISKAS BUVO GERAI“
Ir per tą susitikimą Vanga pasakė Natalijai Petrovnai: „Kažkodėl matau jūsų vyrą labai prastai, tarsi rūke. Kur jis?". - „Leningrade“. – „Leningrade... taip... blogai, aš nematau gerai“. Galbūt tai turėjo būti suprantama kaip „matau kažką blogo“.
Antroji Natalijos Petrovnos santuoka su Ivanu Iljičiu Kaštelianu nebuvo lengva. „Pavėluoti namo yra nedidelė tragedija, o vėluoti namo – nelaimė. Aš tai suvokiau kaip didžiulį nepatogumą, tada kaip priespaudą, tada kaip aukšto rango sudėtingumą. Ji skundėsi, kad pirmą kartą gyvenime gauta šiluma nekompensuoja laisvės pažeidimo. Taip atsitiko, kad jai išsivystė hipertenzija, o kartu su tablečių vartojimu – mieguistumas, kuris padidino diskomforto jausmą. Ji tapo uždara ir daugiau laiko praleido prie savo stalo.
Ir tada prasidėjo persekiojimas laikraščiuose, dažnas įvykis devintojo dešimtmečio pabaigoje, kai šalį suskaldė ideologinės barikados. Labiausiai įžeidžiama tai, kad daugelio straipsnių autoriai buvo buvę draugai.
Vyras reikalavo, kad Natalija Petrovna kovotų. Turėjau imtis šio nugarą laužančio darbo, kuris privedė prie psichinio ir moralinio išsekimo. „Miegas mane tiesiogine prasme pradėjo slėgti vos įžengus į namus. Ir atrodė: dar truputį - ir aš užmigsiu ir nepabusiu... Mano vyras, atvirkščiai, jautėsi gerai, man vis kartojo: „Mesk savo niekam tikusius reikalus, ir pailsėsi, būsi kaip aš." Tai vakarais. O ryte jis vėl buvo šiltas draugas – jo palaikymo užteko kelioms darbo valandoms ir labai neįprastai bei labai įžeidžiančiai gynybai.
Tačiau visos šios patirtys buvo įžanga į tai, kas nutiko toliau. Alikas, Ivano Iljičiaus sūnus iš pirmosios santuokos, „buvo be galo mylimas ir labai sunkus. Gražus, gabus gydytojas, vedęs, turi sūnų. Narkotikai..."
Tądien paskambino atsisveikinti, sakydamas, kad išgers kalio cianido. Mano tėvo jėgos liko, Natalija Petrovna nuvyko į Aliko butą kartu su savo darbuotoja Raisa Vasilievna.
Natalija Petrovna tikėjosi, kad Alikas vėl gąsdina, jis anksčiau kalbėjo apie savižudybę, bet viskas pavyko. Ji ilgai beldėsi, skambino kažkam, kad atneštų raktus, o po to pati priekaištavo: turėjo tuoj pat išlaužti duris. Galiausiai, įėjusi į butą, radau Aliką kilpoje. Skambino Ivanas Iljičius, ji, šokiruota, pasakė, kaip buvo.
Kai Natalija Petrovna ir jos draugas grįžo namo, iš pažiūros ramus Ivanas Iljičius iš virtuvės atnešė supjaustytą arbūzą ir padėjo ant stalo. „Manau, kad jis tik pamažu emociškai suvokė tai, ką jau žinojo. Po pusvalandžio ar valandos - man sunku pasakyti, kiek laiko praėjo - vyras beveik ramiai pasakė, kad eis miegoti. Atsiguliau, o po keturių ar penkių valandų skubiai iškvietėme gydytojus, bet gydytojai nebegalėjo padėti. Žvelgdamas atgal suprantu, kad jį išgelbėti galėjau tik patekęs į reanimaciją iškart atvykus iš Aliko. Tačiau niekas nenumatė baisios pabaigos.
Ją kankino tai, kad nepadėjo nei Alikui, nei vyrui, kuris jos taip tikėjosi. „Tiesiai ant tirpstančio sniego stovi keistai apsirengęs vyras ir akis į akį žiūri į mane. Per daug gerai jį pažįstu, bet taip tiesiog negali būti. Niekada".
Po dvigubų laidotuvių aplink ją ėmė dėtis dalykai, kuriais ji pati niekada nebūtų patikėjusi, manydama, kad tapo liguistos vaizduotės miražų auka. Tačiau netoliese buvo liudininkė - Raisa Vasilievna.
Abu jie aiškiai girdėjo žingsnius kambaryje, kai ten nebuvo nieko, išskyrus juos. Kitą kartą Natalija Petrovna, besiprausdama vonioje, vėl išgirdo, kad kažkas ateina link jos, išsigando, paskambino Raisai, ji neatsiliepė, bet žingsniai pradėjo tolti. „Kai išėjau po šešių aštuonių minučių, R. V. man pasakė: „Kodėl tu ką tik išėjai? Ir kodėl jie man neatsakė? Ir pridūrė, kad sėdėjo nugara į „laiptus“, ir patyrė keistą jausmą: jai buvo sunku atsisukti į „aš“. Ji bandė kalbėti su manimi, bet „aš“ neatsakė. Ši istorija mums abiem padarė labai stiprų įspūdį, kažkieno buvimo įspūdį.
Miegamajame kabėjo didelis jos vyro portretas. Natalija Petrovna ilgai kalbėjosi su juo, tarsi jis būtų gyvas. Vieną dieną jis ir Raisa Vasiljevna įėjo į miegamąjį ir sustingo: iš dešinės Ivano Iljičiaus akies pasipylė didelė ašara. Netikėdami savimi, jie įjungė šviesą. Ašara toliau riedėjo.
Natalija Petrovna bandė kritiškai suvokti tai, ką pamatė: „Šį „keistą“ reiškinį į „per žiūrintį stiklą“ sutalpinau sąlyginai. Bijojau atvykti pavėluotai, nors, deja, nebuvo ko bijoti. Ir šioje situacijoje kokį portreto bruožą galėjau supainioti su ašara... Taip, bet kodėl man atrodė, kad ašara juda? Nes ašaros dažniausiai juda? Čia aš to neatmetu. O kodėl R. V. taip pat kalbėjo apie ašaras? Tai jau sunkiau paprasta paaiškinti. Ir vis dėlto galioja taisyklė: ten, kur galima bent manyti, kad mechanizmas yra įprastas, o ne „stiklinis“, priimkite jį. Ir šiuo atveju tai tikėtina“.
Turėjau nusiraminti, bet negalėjau. Netrukus, netyčia pažvelgusi pro langą, ji pamatė: „Nulipusi nuo šaligatvio, tiesiai ant tirpstančio sniego, stovi keistai apsirengęs vyras ir akis į akį žiūri į mane. Per gerai jį pažįstu, bet taip tiesiog negali būti. Niekada".
Ji pakvietė Raisą Vasiljevną į kambarį, bet nesakė kodėl. Ji staiga pažvelgė pro langą: „Taip, čia stovi Ivanas Iljičius!.. Ar neatpažinai?“ Natalija Petrovna, žinoma, sužinojo.
Su sūnumi iš pirmosios santuokos. Svjatoslavas Vsevolodovičius Medvedevas -
Žmogaus smegenų instituto direktorius, biologijos mokslų daktaras, profesorius, Rusijos mokslų akademijos narys korespondentas
Ji niekada nebuvo primityvi materialistė „marksistinio-lenininio mokymo“ dvasia. Tačiau jai „per žiūrėjimo stiklą“, kur galėjo, ji priešinosi, regėjimus ir klausymus priskirdama haliucinacijoms dėl artėjančios tragedijos pakitusios sąmonės būsenos fone. Bet ką tada daryti su tomis pačiomis Raisos Vasiljevnos „haliucinacijomis“? Natalija Petrovna prisipažino, kad jos emocinė būsena sukėlė panašią jos reakciją (prisiminkime Bekhterevo „psichinį mikrobą“). Ir vis dėlto ji tvirtino: „Ir dabar, po daugelio metų, negaliu pasakyti: taip neatsitiko. Buvo".
Tomis pačiomis liūdnomis dienomis ji sapnavo, kad po jų namo langais sutiko savo vyrą. Netoliese ant suolo gulėjo krūva popieriaus lapų, surašytų rašomąja mašinėle. Ilgai kalbėjomės apie skirtingus dalykus. Tada: „Klausiu: „Bet kaip tu atėjai? Ar tu miręs?" - Taip, jis mirė, tai buvo labai reikalinga - jie jį paleido. - "Kas yra ten, kur tu?" - Aš klausiu. "Nieko". – Bet tu negali atsirasti iš nieko. – Sužinosite vėliau. Tu niekada neturėjai man laiko, tau manęs nereikėjo. - "Kaip? Aš tave labai myliu." Jis: „Ne apie tai kalbėjau, neturėjau laiko, susitvarkiau pats, neprašiau. Dabar parodyk mane, ar tu viską supranti?
Ji pabudo iš siaubo ir suprato, kad praleido kažką svarbiausio, kažko dėl ko jis atėjo, dėl ko buvo paleistas. Kitą dieną, prieš eidama miegoti, ji meldėsi: „Ateik ir paaiškink“. Atėjo: „Tuščias trijų kambarių butas. Juo eina besišypsantis I.I.. Rankose laiko popieriaus lapus su spausdintu tekstu. Ji meiliai mane apkabina: „Na, ar tu nesupranti? Žinai, aš neturėjau laiko publikuoti rankraščio, tu jo neskaitei, neturėjai laiko man. Bandyti!
Bekhtereva tiesiog nežinojo apie šio rankraščio egzistavimą. Tikriausiai puikybė, kurios ji neturėjo jėgų nuraminti, neleido jam atkreipti žmonos dėmesio į savo puikų darbą.
Natalija Petrovna rausėsi po Ivano Iljičiaus dokumentus ir rado krūvą popieriaus lapų, surašytų rašomąja mašinėle. Nusiunčiau leidyklai ir jie išleido. Ji buvo patenkinta: „Knyga išėjo gerai“. Ketvirtasis pranašiškas sapnas išsipildė.
„ŽINAU, KAIP PAVOJINGA PERĖSTI Į ŠĮ „PER ATŽIŪRĮ STIKLO“
„Keisti“ reiškiniai dar labiau pakenkė jos sveikatai. Miego sutrikimų pretekstu ji paprašė būti paguldyta į privilegijuotą ligoninę, į tai turėjo teisę kaip SSRS liaudies deputatė. Jos kasdienybė ir vandens procedūros jai davė naudos. „Jie gydė kenčiančią moterį“, – ironizavo ji.
Tačiau melancholija nepraėjo, ir Natalija Petrovna nuėjo į bažnyčią. Po 15 minučių pokalbio su kunigu depresija liovėsi. Ir kiekvieną kartą, kai ją vėl aplenkdavo, kunigas nuimdavo. „Tiesa yra tiesa, o kodėl aš, kuris visą gyvenimą ieškojau (ir ne visada randu) gamtos tiesos, turėčiau meluoti, kai kalbama apie save (ir gamtą apskritai)? Vargu ar tai, ką čia rašau, mane išgarsins, bet jei nepasakyčiau šios tiesos, prieštaraučiau savo pareigos jausmui ir sąžinei“.
Natalija Petrovna jau suprato, kaip rizikinga domėtis „pro stiklą“. Bet nusprendžiau JAV susitikti su aiškiarege Andersenu. Jų susitikimą ėmėsi organizuoti Vladimiras Pozneris, kuris jau apklausė Anderseną ir sužinojo daug dalykų, apie kuriuos jis nežinojo, bet vėliau pasitvirtino.
Natalija Petrovna labai norėjo išsiaiškinti, ar šis Andersenas buvo šarlatanas, o jei ne, tai ar jis kaip nors susijęs su „per žiūrintį stiklą“. Tačiau jos nuodėmklausys patarė to nedaryti, bijodamas, kad po patirtų sukrėtimų ji neatlaikys šio susitikimo.
Prieš kiek daugiau nei 10 metų atėjo nauja kritikos banga. Rusijos mokslų akademijos kovos su pseudomokslu vadovas fizikas Eduardas Krugliakovas Bekhterevą įvardijo tarp autoritetingų žmonių, kurie neatmeta to, kam nepritaria oficialus mokslas. Kalbėta apie Gynybos ministeriją (dirba su burtininkais), Nepaprastųjų situacijų ministeriją ir asmeniškai Shoigu (naudojasi astrologų paslaugomis), Bekhtereva buvo apkaltinta susidomėjimu alternatyvaus matymo reiškiniu.
Natalija Petrovna iškart atsakė: „Akademinis fizikas mano, kad gali pats kategoriškai kritikuoti fiziologinį straipsnį. Pastebėkime: publikuotas ne bet kur, o recenzuojamame, recenzuojamame Rusijos mokslų akademijos žurnale „Žmogaus fiziologija“ – straipsnis, perėjęs visas tokiais atvejais reikalingas procedūras... Prieš keletą metų žmonės kreipėsi į Rusijos mokslų akademijos Žmogaus smegenų institutą, teigdamas, kad gali matyti užrištomis akimis... Žinoma, lengviausia būtų atsakyti, kad susiduriame su aukštomis mokslo problemomis ir mūsų nedomina mėgėjai. Tačiau ilgametė patirtis tiriant žmogaus smegenis išmokė gerbti jo galimybes... Pasikvietėme vaikinus ir paprašėme atlikti mūsų sukurtas užduotis... Rezultatas: 100 procentų teisingų atsakymų! Taigi, mes nustatėme, kad reiškinys egzistuoja, ir nors daug kas lieka neaišku, jį įdomu ištirti ir jį reikia ištirti.
Akademikė Bekhtereva suprato, kad nepaisant reikšmingų jos mylimo mokslo sėkmių, neįmanoma pasiūlyti ne tik teorijos, bet net ir tikėtinos hipotezės, kaip veikia smegenys. Pavyzdžiui, nustatyta, kad ji gautą informaciją apdoroja milžinišku greičiu, o esama technologija neuronų sąveiką fiksuoja per lėtai. Tai reiškia, jos manymu, smegenys turi savybių, kurios dar nebuvo atrastos.
Apibendrindama savo pastebėjimus apie save, savo svajones ir vizijas, ji rašė: „Žinau, kaip pavojinga pereiti į tai „pro stiklą“. Žinau, kaip ramiai išlikti plačiame mokslo kelyje, kaip tokiu atveju didėja „citavimo indeksas“ ir kaip sumažėja nemalonumų pavojus - griaunančios, griaunančios kritikos pavidalu... Bet man atrodo, kad žemėje, kiekvienas pagal savo išgales turi atlikti savo pareigą“. Ir dabar, jei kalbėsime apie Nataliją Petrovną Bekhterevą, galite išgirsti: taip, puiki mokslininkė, be jokios abejonės, bet kodėl ji pateko į mistiką?
Tačiau faktas yra tas, kad kai paprasti žmonės kalba apie „keistus“ reiškinius ir prognozes, galite jais tikėti ar ne. Dažniausiai jais netikima, kartais pagrįstai: šarlatanai mėgsta šėlti mažai žinomų dalykų lauke. Tačiau sunku nepaisyti Natalijos Petrovnos Bekhterevos „per stiklą“ patirties - jos sąžiningumas, žmogiškasis ir mokslinis autoritetas yra neabejotinas.
Ir visada taip buvo. Visada atsirasdavo žmogus atviromis akimis, kuriam nebuvo kartą ir visiems laikams užrašytos dogmos ir kuris sušuko: „Bet vis tiek ji sukasi! Ir paaiškėjo, kad ji tikrai sukasi...
Sulaukusi 84 metų mirė akademikė, savo gyvenimą paskyrusi žmogaus smegenų tyrimams [interviu]
Keisti teksto dydį: A A
Vakar, birželio 22 d., Hamburgo Šv. Jurgio ligoninėje mirė garsi neurofiziologė, Rusijos mokslų akademijos ir Rusijos medicinos mokslų akademijos akademikė, SSRS valstybinės premijos laureatė, daugelio užsienio akademijų narė Natalija Bekhtereva. 83 metų amžiaus.
Beveik du dešimtmečius Natalija Petrovna buvo Rusijos mokslų akademijos Žmogaus smegenų instituto mokslinė direktorė. Žinomas mokslininkas tyrinėjo, kaip veikia sveiko ir sergančio žmogaus smegenys. Natalija Bekhtereva yra apie 400 mokslinių straipsnių autorė, ji padarė atradimų mąstymo, atminties, emocijų ir žmogaus smegenų organizavimo mechanizmų srityje.
Pavyzdžiui, Bekhtereva atrado, kad kalbą „supranta“ smegenų subkortikinių darinių neuronai, kad patologinė smegenų būklė yra pagrindinė daugelio lėtinių nervų sistemos ligų priežastis. Akademikė Bekhtereva viena pirmųjų panaudojo ilgalaikio elektrodų implantavimo į žmogaus smegenis metodą. Jai vadovaujant pagaliau buvo išspręstas centrinis neurochirurgijos uždavinys – švelnus kontaktas su smegenų struktūromis.
Likimas. Natalija Bekhtereva gimė 1924 m. liepos 7 d. Leningrade protingoje šeimoje. Ji buvo didžiojo mokslininko akademiko Vladimiro Bekhterevo anūkė (kai jis mirė, jai buvo 4 metai). Jos vaikystė buvo sunki. Po to, kai jos tėvas, inžinierius, buvo sušaudytas kaip liaudies priešas, o motina buvo išsiųsta į Stalino lagerius, mergina atsidūrė našlaičių namuose. Ji rimtai medicina susidomėjo karo metais, kai budėjo apgulto Leningrado ligoninėse, slaugė sužeistuosius.
Mokslinė karjera. 1947 m. Natalija Bekhtereva baigė 1-ąjį Leningrado medicinos institutą, pavadintą akademiko Pavlovo vardu, o 1950 m. baigė aspirantūrą SSRS medicinos mokslų akademijos Centrinės nervų fiziologijos institute. 1950–1990 metais dirbo SSRS medicinos mokslų akademijos Eksperimentinės medicinos institute. Ji vadovavo SSRS medicinos mokslų akademijos Eksperimentinės medicinos mokslinio tyrimo institutui. Tada ji pradėjo vadovauti Rusijos mokslų akademijos Žmogaus smegenų institutui. Natalija Bekhtereva buvo SSRS valstybinės premijos laureatė, Austrijos ir Suomijos mokslų akademijų, Amerikos medicinos ir psichiatrijos akademijos narė, Sankt Peterburgo garbės pilietė.
Domėjimosi sritis. Natalija Petrovna buvo labai įdomus žmogus, ji studijavo lyderių smegenis, susitiko su Vanga, o pastaraisiais metais tikėjo Dievu ir susidomėjo patirties po mirties reiškiniu. Natalija Bekhtereva parašė knygą plačiam skaitytojui, kurioje aiškia kalba kalbėjo apie žmogaus smegenis ir jų paslaptis.
IŠ SKIRTINGŲ METŲ INTERVIU
Apie tikėjimą Dievu
Jus domina, kaip aš atėjau į tikėjimą. Ši akimirka neturėjo nieko bendra su Vangos asmenybe ar jo mokslo studijomis. Taip jau susiklostė, kad po kelionės į Vangą – tiesiog sutapo laikas – patyriau labai daug. Patyriau savo artimiausių draugų išdavystę, persekiojimą Eksperimentinės medicinos institute, kuriam tada vadovavau ir kuriame paskelbiau savo sprendimą išvykti į naują smegenų institutą, o baisiausia buvo dviejų mano artimų žmonių mirtis: mano vyras ir jo sūnus iš pirmosios santuokos. Jie mirė labai tragiškai, beveik vienu metu: Alik nusižudė, o jos vyras negalėjo pakęsti jo mirties ir mirė tą pačią naktį.
Tada aš labai pasikeičiau. Mano asmeninė patirtis visiškai nepatenka į mano žinomo pasaulio paaiškinimo sritį. Pavyzdžiui, aš niekaip negalėjau rasti paaiškinimo, kad mano vyras, pasirodęs man sapne, paprašė padėti išleisti savo knygos rankraštį, kurio aš neskaičiau ir kurios nebūčiau pažinęs. maždaug be jo žodžių. Tai buvo ne pirmas toks patyrimas mano gyvenime (prieš tėvo areštą 1937 m. taip pat turėjau svajonę, kuri tada atsispindėjo realybėje), tačiau čia pirmą kartą rimtai pagalvojau apie tai, kas vyksta. Žinoma, ši nauja realybė gąsdino. Bet tada man labai padėjo mano draugas kunigas, Carskoje Selo rektorius kunigas Genadijus... Beje, jis primygtinai patarė mažiau kalbėti apie tokią patirtį. Tada aš tikrai neklausiau šio patarimo ir net parašiau apie tai, kas nutiko knygoje – kaip ir buvau įpratęs rašyti apie bet kokius kitus savo pastebėjimus.
Apie internetą
Jei manęs paklaustumėte, ką laikau svarbiausiu žmonijos išradimu, tikrai atsakyčiau, kad internetas. Tai pats naudingiausias išradimas. Tačiau žmonija, kaip taisyklė, nesugalvoja sau geriausio. Jis stato namus ir stato atominę bombą, kad juos sunaikintų, kovoja su infekcijomis ir kuria naujas infekcijas, su kuriomis paskui vėl reikia kovoti ir t. į vietą. Asmuo naudosis internetu pagal poreikį. Manau, kad interneto suteiktos galimybės bendrauti žmonėms yra nuostabios. Štai apie ką žmonės svajojo. Interneto galimybės tokios, kad sunku pasakyti, kad juo naudotis žalinga ar blogai. Bet kai tampi nuo to priklausomas, tai tikrai blogai. Ši priklausomybė iš principo netgi gydoma psichiatrijos įstaigose. Ir nereikia ginčytis, ar ši kitų priklausomybė yra geresnė ar blogesnė. Bet kokia priklausomybė nėra labai gerai. Dabar pasaulis taip įsimylėjęs internetą, kad neverta diskutuoti apie šią problemą; žmonija vis tiek juo naudosis.
Apie smegenų galimybes
Mane visada stebina, kai kas nors bando įvertinti, kaip užimtos žmogaus smegenys. Visą gyvenimą dirbu su žmogaus smegenimis ir išmanau visus smegenų tyrimo metodus, bet negaliu suprasti, kas jas apskaičiuoja ir kaip.
Žinome, kad smegenys yra sukonstruotos taip: kad ir kas jose benutiktų, visos smegenys būtinai aktyvuojamos. Jis išnaudoja visas galimybes ir toliau sumažina smegenų sritis, kurios bus įtrauktos. Nebūna situacijos, kai smegenys neišnaudotų galimybių. Pavlovas kartą tai įrodė. Mes tai matome visą laiką. Ir tai nuostabu, tai yra geriausias smegenų savisaugos mechanizmas.
Apie receptus atminčiai stiprinti
Kad atmintis būtų geresnė, ją reikia mankštinti. Kaip yra pratimų, skirtų stiprinti rankų, kojų ir pilvo raumenis, taip pat yra pratimų, stiprinančių atmintį. Jie labai paprasti, viešai prieinami ir gali būti atliekami bet kokioje aplinkoje. Pavyzdžiui, daugelis žmonių mėgsta turėti daug sąsiuvinių, asmeninių savaitinių žurnalų ir sąsiuvinių. Kodėl nelavinus atminties ir nepabandžius įsiminti visų draugų ir pažįstamų telefonų numerių?
Neatsitiktinai anksčiau mokyklose vaikai buvo priversti daug mokytis mintinai. Užkimšimas paprastai buvo vienas iš mokymo metodų. Mes visada ją labai kritikavome ir galiausiai likvidavome. Ir kartu su ja į šiukšlių dėžę išmetė gerą atminties treniruoklį. Atminčiai lavinti labai pravartu pradėti mokytis užsienio kalbos, kasdien išmokti bent penkis–dešimt naujų žodžių. Arba mokytis poezijos mintinai – atrodytų, kad tai visiškai tuščia veikla, bet, patikėkite, tai labai efektyvus pratimas. Daugelis žmonių mėgsta spręsti kryžiažodžius – tai taip pat geras būdas lavinti atmintį ir asociatyvų mąstymą.
Jūs tikrai turite išplėsti savo žodyną ir skaityti daugiau. Ir ne tik laikraščiai, nors mūsų spauda dabar gana įdomi ir įvairi, bet ir grožinė literatūra, poezija, specializuota literatūra – tam, kad gautume kuo daugiau informacijos. Tai yra, priversti savo smegenis dirbti. Apskritai kuo įvairesnės informacijos žmogus bandys atsiminti, tuo geresnė bus jo atmintis. Todėl nedarykite ilgų protinių darbų pertraukų.
Yra ir kitų būdų, kaip sustiprinti atmintį. Pavyzdžiui, natūralus poilsis gamtoje. Pasivaikščiojimai miške yra labai naudingi, nes tai ne tik kitokia oro sudėtis, kiti kvapai, bet ir esminis aplinkos pakeitimas, kuris savaime teigiamai veikia mūsų atminties mechanizmą.
Apie pranašiškus sapnus
Paprastai svajonės neturi nieko bendra su ateitimi, todėl svajonių knygos neturėtų būti vertinamos rimtai. Tačiau mano gyvenime buvo keli sapnai, kurie pasirodė pranašiški. Be to, vienas iš jų buvo neįtikėtinai pranašiškas, iki smulkmenų. Tai buvo sapnas apie mamos mirtį. Mama buvo gyva ir sveika, atostogavo pietuose, prieš pat gavau gerą laišką iš jos. Ir sapne, ir aš užmigau dieną, sapnavau, kad pas mane atėjo paštininkas su telegrama, pranešančia, kad mama mirė. Aš einu į laidotuves, sutinku ten anksčiau nematytus žmones, sveikinu juos, vadinu vardu - visa tai sapne. Kai pabudau ir pasakiau savo vyrui savo sapną, jis paklausė: „Ar tu, smegenų specialiste, tiki sapnais?
Trumpai tariant, nepaisant to, kad buvau tvirtai įsitikinęs, kad man reikia skristi pas mamą, mane nuo to atgrasė. O tiksliau – leidausi atkalbėta. Na, po dešimties dienų viskas atsitiko lygiai taip, kaip atsitiko mano sapne. Ir iki smulkmenų. Pavyzdžiui, žodį kaimo taryba seniai pamiršau, man jo tiesiog nereikėjo. Svajonėje ieškojau kaimo tarybos, o iš tikrųjų turėjau jos ieškoti - tokia istorija. Taip atsitiko man asmeniškai, bet aš ne vienintelis. Yra daug kitų pranašiškų sapnų atvejų ir netgi mokslinių atradimų miegant. Pavyzdžiui, Mendelejevo periodinės elementų lentelės atradimas.
To negalima paaiškinti. Geriau neskaldyti plaukų ir tiesiai šviesiai pasakyti: kadangi to negalima paaiškinti jokiais šiuolaikiniais moksliniais metodais, turėsime manyti, kad ateitis mums duota iš anksto, kad ji jau egzistuoja. Ir mes galime bent jau sapne susisiekti arba su aukštesniuoju Protu, arba su Dievu – su Žmogumi, turinčiu žinių apie šią ateitį. Norėčiau palaukti su konkretesnėmis formuluotėmis, nes smegenų mokslo technologinė pažanga yra tokia didelė, kad galbūt bus atrasta dar kažkas, kas atskleis šią problemą.
Buvo naudojami interviu iš interneto svetainių.
Sulaukusi 84 metų mirė akademikė, savo gyvenimą paskyrusi žmogaus smegenų tyrimams [interviu]
Keisti teksto dydį: A A
Vakar, birželio 22 d., Hamburgo Šv. Jurgio ligoninėje mirė garsi neurofiziologė, Rusijos mokslų akademijos ir Rusijos medicinos mokslų akademijos akademikė, SSRS valstybinės premijos laureatė, daugelio užsienio akademijų narė Natalija Bekhtereva. 83 metų amžiaus.
Beveik du dešimtmečius Natalija Petrovna buvo Rusijos mokslų akademijos Žmogaus smegenų instituto mokslinė direktorė. Žinomas mokslininkas tyrinėjo, kaip veikia sveiko ir sergančio žmogaus smegenys. Natalija Bekhtereva yra apie 400 mokslinių straipsnių autorė, ji padarė atradimų mąstymo, atminties, emocijų ir žmogaus smegenų organizavimo mechanizmų srityje.
Pavyzdžiui, Bekhtereva atrado, kad kalbą „supranta“ smegenų subkortikinių darinių neuronai, kad patologinė smegenų būklė yra pagrindinė daugelio lėtinių nervų sistemos ligų priežastis. Akademikė Bekhtereva viena pirmųjų panaudojo ilgalaikio elektrodų implantavimo į žmogaus smegenis metodą. Jai vadovaujant pagaliau buvo išspręstas centrinis neurochirurgijos uždavinys – švelnus kontaktas su smegenų struktūromis.
Likimas. Natalija Bekhtereva gimė 1924 m. liepos 7 d. Leningrade protingoje šeimoje. Ji buvo didžiojo mokslininko akademiko Vladimiro Bekhterevo anūkė (kai jis mirė, jai buvo 4 metai). Jos vaikystė buvo sunki. Po to, kai jos tėvas, inžinierius, buvo sušaudytas kaip liaudies priešas, o motina buvo išsiųsta į Stalino lagerius, mergina atsidūrė našlaičių namuose. Ji rimtai medicina susidomėjo karo metais, kai budėjo apgulto Leningrado ligoninėse, slaugė sužeistuosius.
Mokslinė karjera. 1947 m. Natalija Bekhtereva baigė 1-ąjį Leningrado medicinos institutą, pavadintą akademiko Pavlovo vardu, o 1950 m. baigė aspirantūrą SSRS medicinos mokslų akademijos Centrinės nervų fiziologijos institute. 1950–1990 metais dirbo SSRS medicinos mokslų akademijos Eksperimentinės medicinos institute. Ji vadovavo SSRS medicinos mokslų akademijos Eksperimentinės medicinos mokslinio tyrimo institutui. Tada ji pradėjo vadovauti Rusijos mokslų akademijos Žmogaus smegenų institutui. Natalija Bekhtereva buvo SSRS valstybinės premijos laureatė, Austrijos ir Suomijos mokslų akademijų, Amerikos medicinos ir psichiatrijos akademijos narė, Sankt Peterburgo garbės pilietė.
Domėjimosi sritis. Natalija Petrovna buvo labai įdomus žmogus, ji studijavo lyderių smegenis, susitiko su Vanga, o pastaraisiais metais tikėjo Dievu ir susidomėjo patirties po mirties reiškiniu. Natalija Bekhtereva parašė knygą plačiam skaitytojui, kurioje aiškia kalba kalbėjo apie žmogaus smegenis ir jų paslaptis.
IŠ SKIRTINGŲ METŲ INTERVIU
Apie tikėjimą Dievu
Jus domina, kaip aš atėjau į tikėjimą. Ši akimirka neturėjo nieko bendra su Vangos asmenybe ar jo mokslo studijomis. Taip jau susiklostė, kad po kelionės į Vangą – tiesiog sutapo laikas – patyriau labai daug. Patyriau savo artimiausių draugų išdavystę, persekiojimą Eksperimentinės medicinos institute, kuriam tada vadovavau ir kuriame paskelbiau savo sprendimą išvykti į naują smegenų institutą, o baisiausia buvo dviejų mano artimų žmonių mirtis: mano vyras ir jo sūnus iš pirmosios santuokos. Jie mirė labai tragiškai, beveik vienu metu: Alik nusižudė, o jos vyras negalėjo pakęsti jo mirties ir mirė tą pačią naktį.
Tada aš labai pasikeičiau. Mano asmeninė patirtis visiškai nepatenka į mano žinomo pasaulio paaiškinimo sritį. Pavyzdžiui, aš niekaip negalėjau rasti paaiškinimo, kad mano vyras, pasirodęs man sapne, paprašė padėti išleisti savo knygos rankraštį, kurio aš neskaičiau ir kurios nebūčiau pažinęs. maždaug be jo žodžių. Tai buvo ne pirmas toks patyrimas mano gyvenime (prieš tėvo areštą 1937 m. taip pat turėjau svajonę, kuri tada atsispindėjo realybėje), tačiau čia pirmą kartą rimtai pagalvojau apie tai, kas vyksta. Žinoma, ši nauja realybė gąsdino. Bet tada man labai padėjo mano draugas kunigas, Carskoje Selo rektorius kunigas Genadijus... Beje, jis primygtinai patarė mažiau kalbėti apie tokią patirtį. Tada aš tikrai neklausiau šio patarimo ir net parašiau apie tai, kas nutiko knygoje – kaip ir buvau įpratęs rašyti apie bet kokius kitus savo pastebėjimus.
Apie internetą
Jei manęs paklaustumėte, ką laikau svarbiausiu žmonijos išradimu, tikrai atsakyčiau, kad internetas. Tai pats naudingiausias išradimas. Tačiau žmonija, kaip taisyklė, nesugalvoja sau geriausio. Jis stato namus ir stato atominę bombą, kad juos sunaikintų, kovoja su infekcijomis ir kuria naujas infekcijas, su kuriomis paskui vėl reikia kovoti ir t. į vietą. Asmuo naudosis internetu pagal poreikį. Manau, kad interneto suteiktos galimybės bendrauti žmonėms yra nuostabios. Štai apie ką žmonės svajojo. Interneto galimybės tokios, kad sunku pasakyti, kad juo naudotis žalinga ar blogai. Bet kai tampi nuo to priklausomas, tai tikrai blogai. Ši priklausomybė iš principo netgi gydoma psichiatrijos įstaigose. Ir nereikia ginčytis, ar ši kitų priklausomybė yra geresnė ar blogesnė. Bet kokia priklausomybė nėra labai gerai. Dabar pasaulis taip įsimylėjęs internetą, kad neverta diskutuoti apie šią problemą; žmonija vis tiek juo naudosis.
Apie smegenų galimybes
Mane visada stebina, kai kas nors bando įvertinti, kaip užimtos žmogaus smegenys. Visą gyvenimą dirbu su žmogaus smegenimis ir išmanau visus smegenų tyrimo metodus, bet negaliu suprasti, kas jas apskaičiuoja ir kaip.
Žinome, kad smegenys yra sukonstruotos taip: kad ir kas jose benutiktų, visos smegenys būtinai aktyvuojamos. Jis išnaudoja visas galimybes ir toliau sumažina smegenų sritis, kurios bus įtrauktos. Nebūna situacijos, kai smegenys neišnaudotų galimybių. Pavlovas kartą tai įrodė. Mes tai matome visą laiką. Ir tai nuostabu, tai yra geriausias smegenų savisaugos mechanizmas.
Apie receptus atminčiai stiprinti
Kad atmintis būtų geresnė, ją reikia mankštinti. Kaip yra pratimų, skirtų stiprinti rankų, kojų ir pilvo raumenis, taip pat yra pratimų, stiprinančių atmintį. Jie labai paprasti, viešai prieinami ir gali būti atliekami bet kokioje aplinkoje. Pavyzdžiui, daugelis žmonių mėgsta turėti daug sąsiuvinių, asmeninių savaitinių žurnalų ir sąsiuvinių. Kodėl nelavinus atminties ir nepabandžius įsiminti visų draugų ir pažįstamų telefonų numerių?
Neatsitiktinai anksčiau mokyklose vaikai buvo priversti daug mokytis mintinai. Užkimšimas paprastai buvo vienas iš mokymo metodų. Mes visada ją labai kritikavome ir galiausiai likvidavome. Ir kartu su ja į šiukšlių dėžę išmetė gerą atminties treniruoklį. Atminčiai lavinti labai pravartu pradėti mokytis užsienio kalbos, kasdien išmokti bent penkis–dešimt naujų žodžių. Arba mokytis poezijos mintinai – atrodytų, kad tai visiškai tuščia veikla, bet, patikėkite, tai labai efektyvus pratimas. Daugelis žmonių mėgsta spręsti kryžiažodžius – tai taip pat geras būdas lavinti atmintį ir asociatyvų mąstymą.
Jūs tikrai turite išplėsti savo žodyną ir skaityti daugiau. Ir ne tik laikraščiai, nors mūsų spauda dabar gana įdomi ir įvairi, bet ir grožinė literatūra, poezija, specializuota literatūra – tam, kad gautume kuo daugiau informacijos. Tai yra, priversti savo smegenis dirbti. Apskritai kuo įvairesnės informacijos žmogus bandys atsiminti, tuo geresnė bus jo atmintis. Todėl nedarykite ilgų protinių darbų pertraukų.
Yra ir kitų būdų, kaip sustiprinti atmintį. Pavyzdžiui, natūralus poilsis gamtoje. Pasivaikščiojimai miške yra labai naudingi, nes tai ne tik kitokia oro sudėtis, kiti kvapai, bet ir esminis aplinkos pakeitimas, kuris savaime teigiamai veikia mūsų atminties mechanizmą.
Apie pranašiškus sapnus
Paprastai svajonės neturi nieko bendra su ateitimi, todėl svajonių knygos neturėtų būti vertinamos rimtai. Tačiau mano gyvenime buvo keli sapnai, kurie pasirodė pranašiški. Be to, vienas iš jų buvo neįtikėtinai pranašiškas, iki smulkmenų. Tai buvo sapnas apie mamos mirtį. Mama buvo gyva ir sveika, atostogavo pietuose, prieš pat gavau gerą laišką iš jos. Ir sapne, ir aš užmigau dieną, sapnavau, kad pas mane atėjo paštininkas su telegrama, pranešančia, kad mama mirė. Aš einu į laidotuves, sutinku ten anksčiau nematytus žmones, sveikinu juos, vadinu vardu - visa tai sapne. Kai pabudau ir pasakiau savo vyrui savo sapną, jis paklausė: „Ar tu, smegenų specialiste, tiki sapnais?
Trumpai tariant, nepaisant to, kad buvau tvirtai įsitikinęs, kad man reikia skristi pas mamą, mane nuo to atgrasė. O tiksliau – leidausi atkalbėta. Na, po dešimties dienų viskas atsitiko lygiai taip, kaip atsitiko mano sapne. Ir iki smulkmenų. Pavyzdžiui, žodį kaimo taryba seniai pamiršau, man jo tiesiog nereikėjo. Svajonėje ieškojau kaimo tarybos, o iš tikrųjų turėjau jos ieškoti - tokia istorija. Taip atsitiko man asmeniškai, bet aš ne vienintelis. Yra daug kitų pranašiškų sapnų atvejų ir netgi mokslinių atradimų miegant. Pavyzdžiui, Mendelejevo periodinės elementų lentelės atradimas.
To negalima paaiškinti. Geriau neskaldyti plaukų ir tiesiai šviesiai pasakyti: kadangi to negalima paaiškinti jokiais šiuolaikiniais moksliniais metodais, turėsime manyti, kad ateitis mums duota iš anksto, kad ji jau egzistuoja. Ir mes galime bent jau sapne susisiekti arba su aukštesniuoju Protu, arba su Dievu – su Žmogumi, turinčiu žinių apie šią ateitį. Norėčiau palaukti su konkretesnėmis formuluotėmis, nes smegenų mokslo technologinė pažanga yra tokia didelė, kad galbūt bus atrasta dar kažkas, kas atskleis šią problemą.
Buvo naudojami interviu iš interneto svetainių.
Bekhtereva Natalija Petrovna
* Bekhtereva Natalija Petrovna (g. 1924 m.), fiziologė, Rusijos medicinos mokslų akademijos akademikė (1975 m.), SSRS mokslų akademijos akademikė (1981 m.), Rusijos mokslų akademijos akademikė (1991 m.).
Garsaus Rusijos neurologo, psichiatro ir psichologo Vladimiro Michailovičiaus Bekhterevo anūkė.
Daugelį metų ji vadovavo Smegenų ir protinės veiklos tyrimo institutui.
SSRS valstybinės premijos laureatas (1985).
liudiju kad asmenys, išmokyti matyti nenaudodami akių, iš tiesų geba skaityti anksčiau jiems nežinomus tekstus ir atlikti įvairią kitą veiklą, kuriai paprastai reikalingas regėjimas. Rezultatai parodė, kad jokių specialių savybių buvimas mokomam asmeniui nebūtinas. Visų pirma pamačiau treniruočių sistemos buvimą, kur visada juda, kad būtų galima maksimaliai išnaudoti kūno galimybes. Naujo regėjimo susiformavimas akliesiems visiškai įmanomas. Tyrimai pabrėžia jo fiziologiją žmogaus smegenims. „Bronnikovo berniukai“ gavo ir demonstruoja savo supergalias, įgytas sistemingų ilgalaikių treniruočių metu, kruopščiai atskleidžiant alternatyvios (tiesioginės) vizijos galimybę.
Bekhtereva Natalija Petrovna (1924 m. liepos 7 d., Leningradas – 2008 m. birželio 22 d., Hamburgas, Vokietija) - regėjimo pagal Bronnikovo metodą rėmėja ir populiarintoja, mokslinių tyrimų smegenų neurofiziologijos srityje autorė. Rusijos mokslų akademijos ir Rusijos medicinos mokslų akademijos akademikas yra apdovanotas moksliniais apdovanojimais už didelį indėlį plėtojant neurofiziologiją ir neurologijos mokslą. Apie 350 mokslinių straipsnių žmogaus smegenų fiziologijos srityje autorius.
Natalija Bekhtereva. Vingiuotas minčių kelias
VAIKYSTĖJE tarptautiniu mastu pripažinta akademikė ir neurofiziologė Natalija BEKHTEREVA karšto nago pagalba išbandė savo valią: pakaitino ant ugnies ir uždėjo ant delno. Nuo to laiko ji nepasikeitė ir vis dar „priima smūgį“. 13 metų jis buvo Sankt Peterburgo Žmogaus smegenų instituto mokslinis direktorius ir gvildeno pilkosios medžiagos vingiuose slypinčias paslaptis. Liepos 7 dieną jai sukanka 80 metų.
Šeimos karma
- NATALIJA PETROVNA, jūsų sūnus Svjatoslavas sakė: „Kai motiną užvaldo idėja, ji tampa materialinė jėga". Kas yra arčiau jūsų dvasios – Galilėjus, atsiklaupęs ant kelių, išsižadėjęs Koperniko mokymo, ar Džordanas Brunonas, žengęs ant laužo dėl savo įsitikinimų?
– Man, kaip mokslininkui, nebuvo gaisro (ar egzekucijos – tai šiuolaikiškiau). Todėl sunku pasakyti, kieno likimą rinkčiausi. Ką aš daryčiau mirties akivaizdoje? Netikiu tais, kurie sako, kad nieko nebijo. Visi išsigandę. Tačiau kaip galima gyventi nugalėdamas baimę, parodyta filme „Kančia dėl Kristaus“. Šis įsitikinimas yra aukštesnis už savisaugos instinktą... Nors ne kartą buvau įtikintas išsižadėti savo mokslinių principų.
Pasak legendos, jūsų senelis psichiatras ir neuropatologas Vladimiras Bekhterevas buvo apsinuodijęs po to, kai Stalinui diagnozavo paranoją. Tavo tėvai buvo represuoti, o tu pati atsidūrei vaikų namuose. O dabar tavęs seka Pseudomokslų komisija. Tiesiog „šeimos karma“!
– Nežinau, ar tiesa, kad mano senelis tokią diagnozę nustatė Stalinui. Tačiau žinoma, kad dėl savo vizito pas Leniną Bekhterevas pasakė, kad lyderis sirgo smegenų sifiliu. Jei senelis buvo pašalintas, tai tam, kad, neduok Dieve, tarp gydytojų nepaminėtų diagnozės. Mano tėvas tikėjo, kad šio nešvaraus poelgio kaltininkė buvo mano senelio antroji žmona Berta Jakovlevna, nors kartu mačiusieji sakė, kad ji su vyru elgėsi su užuojauta. Ji buvo partijos narė, o tais metais tai irgi buvo „diagnozė“... Mano tėvas inžinierius ir išradėjas Piotras Bekhterevas buvo sušaudytas, mama tarnavo lageryje Mordovijoje. Gali kilti pagunda pasakyti, kad aš pats esu mokslo kankinys. Na, aš ne!
Visuomenės nušvitimas
Kai kurias sielos būsenas ir gyvenimo aplinkybes sunku paaiškinti logika: lemtinga meilė, išankstinis nusistatymas, polinkis į savižudybę, įžvalga kaip kūrybiškumo viršūnė, intuicija – „šeštasis jausmas“, aiškiaregystė, pranašiški sapnai. Visa tai atrodo siurrealistiška, tarsi kita dimensija. Ar tai smegenų produktas?
- Atsakysiu taip: „Ne tik smegenys, bet ir smegenys – tikrai“. Kad ir kaip tai būtų įžeidžianti, dažnai atrodo, kad kalbant apie asmeninį gyvenimą, esame visiškai laisvi tik smulkmenose. Beje, ji man pasakė kažką panašaus Vanga, kai lankiausi pas ją Bulgarijoje.
– Sakoma, kad smegenys yra tik imtuvas, receptorius, per kurį siela suvokia pasaulį...
– Esu tikras, kad smegenys toli gražu nėra tik receptoriai! Dar ne visos jo paslaptys atskleistos.
– Tikriausiai, jei taip būtų, gyvenimas visuomenėje nublanktų. Tai nėra naudinga visuomenei. Jis taip pat turi savisaugos instinktą. Tačiau būna, kad aiškiaregystė tarsi pasireiškia – pavyzdžiui, kai mamos per didelį atstumą pajunta, kad jų vaikui atsitiko bėda. Šis ryšys prasideda gimdoje. Arba pranašiški sapnai: retai, bet pasitaiko.
– Ar sergančio žmogaus smegenys skiriasi nuo sveiko?
- Būtinai! Paprastai smegenys kovoja su liga. Bet jei jam nepavyksta susidoroti su liga, jis, nestingdamas nieko geresnio, prie jos prisitaiko. Norėdami įveikti ligą, turime supurtyti šią sistemą.
– Jūs kalbate apie smegenis taip, lyg tai būtų atskiras organizmas, tarsi „būtis būtybėje“!
- Tu teisus. Kartais jis mane stebina. Visuomenė gyvena pagal tuos pačius įstatymus kaip ir smegenys! Pavyzdžiui, 90-ųjų šoko terapijos metu daugelis žmonių išsigando. Bet aš ne. Man tai buvo destabilizacija, kuri pakeitė patologiją. Pradėjome atsigauti per šoką. Nors terapija užtruko ilgai...
Audra smegenyse
ATRADATE specialų mechanizmą pilkojoje medžiagoje – klaidų detektorių – ir pasakėte, kad manote, kad radote perlą. Iš kur tokia analogija?
- Man patinka Steinbecko istorija „Perlas“. Jos herojai narai sako: norint rasti vertą perlą, reikia jo norėti, bet ne per daug. Tai ypatinga sąmonės būsena, ir kartais joje atsiranda įžvalga. Prisimeni Archimedą su jo „Eureka! Pati tai patyriau: du kartus gyvenime teorijų formulės man atėjo būtent taip... Ne iš karto patikėjau savo laime, kai susidūriau su protingais smegenų dėsniais. Kokios gražios ir nepriekaištingos formulės, kurias gauname tarsi iš niekur! Ir klaidų detektorius! Smegenys turi savo savisaugos ir apsaugos bloką – tarsi saugiklį. Jis apsisaugo nuo neigiamų emocijų antplūdžio.
– Ar jūsų detektorius yra geras ar blogis kūrybiškumui? Ar tai skatina kūrybinės minties skrydį ar lėtina?
– Iš pradžių man atrodė, kad, žinoma, jis turėtų tik trukdyti. Kūrybiškumas visada yra kažko naujo kūrimas, o detektorius tarsi lygina šį „kažką“ su matrica ir, jei yra neatitikimų, imasi veiksmų. Tai yra, kai esi pasiruošęs pakilti, tai tarsi traukia tave atgal: „Neik ten, sustok, į bėdą nepateks! Bet dabar manau, kad jis gali padėti, kad neeikvotume energijos išradinėti dviratį.
Kokia tai būsena, į kurią reikia patekti, kad apsišviestum? "Protų šturmas"? Atsiskyrimas? Savotiškas transas, kai gali suvokti „vidinį balsą“ ar „balsą iš viršaus“?
„Galėčiau jums atsakyti kaip daugybos lentelėje: „Norint gauti įžvalgą, būtina aktyvuoti tam tikras smegenų sritis, įskaitant, tikriausiai, 39 ir 40 laukus, pasak Brodmanno. Bet jei į tokias džiungles nesileidžiate, tiesiog neturėtumėte būti per daug susijaudinę ar, priešingai, abejingi. Jums reikia šiek tiek atsiriboti ir tuo pat metu ilgai susikaupti ties problema. Ir tada galbūt smegenys įjungs paslėptus rezervus.
Kultūros magistrai kūrybos momentą apibūdina taip: „Pradėjau kurti, o po dviejų valandų pabudau“. Kas nutinka per šį laiką?
– Viskas priklauso nuo emocinio intensyvumo. Taip nutinka ir bėdų metu. Kartais žmogus pamatys ką nors baisaus, pavyzdžiui, mylimo žmogaus nepagydomos ligos požymius. Dėl stipraus šoko jis gali apie tai pamiršti ir lieka neaiškus jausmas - „kažkas atsitiko“. Tas pats ir su kūryba. Prisiminkite, kaip Puškinas sušuko, kai rašė „Eugenijus Oneginas“: „Ką ta Tatjana man padarė?! Ji ištekėjo!..“ Taip pat stebina aktorių smegenyse esantys apsauginiai mechanizmai, leidžiantys išgyventi užplūstant emocijų audroms.
– Bandote įrodyti alternatyvios vizijos egzistavimą. Kas tai yra, gebėjimas matyti pro sienas?
- Aš neatradau šio „perlo“, mes tik jį studijuojame. Atrodo, kad šis reiškinys yra susijęs ne tik su smegenimis, bet ir su pojūčiais. Tokio suvokimo išmokę žmonės gali matyti pro nepermatomus akinius: skaityti, atskirti objektus ir pan. Panašu, kad be akių informacijos perdavimo į smegenis kanalus yra ir kitų. „Alternatyvūs regėtojai“ netgi gali atpažinti objektus monitoriuje. Bet tai nereiškia, kad prieš objektą galite padėti lentą ir jis ją peržiūrės. Nors turbūt galima to išmokyti, jei leisite žmogui priprasti prie lentos ir neįprastos situacijos.
Šie tyrimai persekioja Pseudomokslo komisiją ir yra sumažinami iki cirkonio apyrankių ir raganavimo lygio. Ar tai jūsų, pasaulinio garso mokslininko, nežeidžia?
– Jokio pasipiktinimo nėra. Bet gaila, kad kiti mano darbai nesulaukia tokio didelio dėmesio!
Ar nemanote, kad visas ažiotažas apie „pseudomokslą“ paaiškinamas tuo, kad pats mokslas Rusijoje yra gana ortodoksiškas? Taigi jie padarė tave eretiku!
– Didžioji dalis to, ką studijuojame, yra pripažinta ir netgi įtraukta į vadovėlius. Kvailiausia, ką galiu padaryti, tai priešintis mokslui. Nieko panašaus! Gyvenu moksle, kaip ir visi kiti. Tau net šlovės nereikia. Stačiatikybė gali sutvirtinti pagrindą, o nauja, jei tiesa, pamažu įgauna stačiatikybės bruožus, tada atsiranda „naujas“ ir t.t. Pakeliui į smegenų gelmes gali būti dar šiek tiek nežinomo, ir todėl kartais atrodo, kad braidžiu per dygliuotą krūmą. Koks aš eretikas? Ant laužo siaubingai nepatogu!
Vladimiras KOZHEMYAKIN
class="gadget">
Iš interviu su N.P. Bekhtereva laikraštis „Volzhskaya Pravda“, 2005 m. kovo 19 d. „Vangos pavyzdys mane visiškai įtikino, kad egzistuoja kontakto su mirusiaisiais fenomenas
Natalija Bekhtereva - Smegenų labirintai
„Aš TIK tavęs prašau, – tarė ji pokalbio pradžioje, – nedaryk manęs ragana ar aiškiarege! Tiesą sakant, ne dėl to atėjau. Tik nedaugelis gyvų žmonių taip nuodugniai ištyrė žmogaus smegenis kaip Natalija BEKHTEREVA, visame pasaulyje žinoma neurofiziologė, akademikė ir dešimčių mokslinių draugijų garbės narė. 12 metų ji buvo Sankt Peterburgo Žmogaus smegenų instituto mokslinė direktorė. Per 75-ąjį gimtadienį išleistos knygos „Smegenų magija ir gyvenimo labirintai“ skyriuje „Per žiūrintį stiklą“ Bekhtereva rašo, kad jos pareiga yra studijuoti tai, kas nepaaiškinama. Ir studijuoja: pasak jo paties, jis „nevengia“ paranormalių reiškinių, susijusių su mąstymu.
Įžvalga yra sąmonės perlas
- Natalija Petrovna, Nobelio premijos laureatas fiziologas Ecclesas teigė, kad smegenys yra tik receptorius, kurių pagalba siela suvokia pasaulį. Ar sutinki?
„Pirmą kartą Ecclesą išgirdau per UNESCO susirinkimą 1984 m. Ir aš pagalvojau: „Kokia nesąmonė! Viskas atrodė laukinė. Tada „sielos“ sąvoka man buvo už mokslo ribų. Bet kuo daugiau tyrinėjau smegenis, tuo daugiau apie tai galvojau. Noriu tikėti, kad smegenys nėra tik receptoriai.
- Jei ne „receptorius“, tai kur kas?
– Manau, kad prie atsakymo galime priartėti, kai tyrinėjame protinės veiklos smegenų kodą – tai yra žiūrime, kas vyksta su mąstymu ir kūryba susijusiose smegenų srityse. Man dar ne viskas aišku. Smegenys įsisavina informaciją, ją apdoroja ir priima sprendimus – tai tiesa. Tačiau kartais žmogus tarsi iš niekur gauna jau paruoštą formulę. Paprastai tai vyksta esant lygiam emociniam fonui: ne per daug džiaugsmo ar liūdesio, bet ir ne visiškos ramybės. Tam tikras optimalus „aktyvaus budrumo lygis“. Du kartus per gyvenimą teorijų formulės, kurios tada pasirodė labai perspektyvios, man atėjo būtent tokiu būdu. – Įžvalgos fenomenas?
– Apie jį žino visi, kurie užsiima kūryba. Ir ne tik kūrybiškumas: šis dar mažai ištirtas smegenų gebėjimas dažnai vaidina lemiamą vaidmenį bet kuriame versle. Steinbecko novelėje „Perlas“ perlų narai sako, kad norint rasti didelius ir švarius perlus, reikia ypatingos dvasios būsenos, panašios į kūrybingą. Yra dvi hipotezės apie tai. Pirma: įžvalgos momentu smegenys veikia kaip idealus imtuvas. Bet tuomet turime pripažinti, kad informacija atėjo iš išorės – iš kosmoso arba iš ketvirtosios dimensijos. Tai vis dar neįrodoma. Arba galime sakyti, kad smegenys sukūrė sau idealias sąlygas ir „apšvietė save“.
Beprotybė genuose
– KUO galima paaiškinti genialumą?
– Kilo mintis Maskvoje sukurti mokslinių tyrimų institutą, kuris per visą gyvenimą tirtų gabių žmonių smegenis. Tačiau nei tada, nei dabar jie nerado skirtumų tarp genijaus ir paprasto žmogaus. Aš asmeniškai manau, kad tai ypatinga smegenų biochemija. Pavyzdžiui, Puškinui buvo natūralu „mąstyti“ rimu. Tai yra „anomalija“, greičiausiai nepaveldima. Jie sako, kad genialumas ir beprotybė yra panašūs. Beprotybė taip pat yra ypatingos smegenų biochemijos rezultatas. Proveržis tiriant šį reiškinį greičiausiai įvyks genetikos srityje.
– Kaip manote: įžvalga yra ryšys su kosmosu ar procesais, vykstančiais smegenyse?
– Dabar mokslininkams netinkamas metas reikšti labai drąsias mintis. Nes Mokslų akademijoje yra pseudomokslo komisija. O mūsų institutas yra tarsi jų „klientas“. Jie į mus žiūri labai atidžiai. Kalbant apie įžvalgą... Ar tai gali būti smegenų rezultatas? Taip galbūt. Aš tiesiog neturiu labai geros idėjos kaip. Nes formuluotės, kurias gauname tarsi iš išorės, yra skausmingai gražios ir tobulos.
Dabartinis mano darbas yra kūrybiškumo, įkvėpimo, įžvalgos, „proveržio“ studijos – kai idėja atsiranda tarsi iš niekur.
– Kažkada sakėte: „Mokslui padeda tikėjimas, o ne ateizmas...“ Ar tikintis mokslininkas gali daugiau nei ateistas?
- Aš manau, kad taip. Ateistuose per daug neigimo. O tai reiškia neigiamą požiūrį į gyvenimą. Be to, religija didžiąja dalimi yra mūsų istorija. Vienas žymus mokslininkas (nei tikintysis, nei ateistas, bet kažkur per vidurį) apskaičiavo, kad populiariausias žmogus žmonijos istorijoje buvo Jėzus Kristus. Bent jau pagal citavimo indeksą. Pati Biblija yra puiki medžiaga moksliniams tyrimams. Joje, kaip ir daugelyje kitų knygų, kalbama apie egzistuojančius, bet dar neištirtus reiškinius.
Regėjimas be akių
– ŽMOGAUS SMEGENŲ INSTITUTE tiria tokius paranormalius reiškinius?
– Tiesiogiai – ne. Ir jei savo darbe susiduriame su tikrai „keistais“ reiškiniais, mes juos tyrinėjame. Pavyzdžiui, alternatyvaus matymo fenomenas. Tai regėjimas be tiesioginio akių naudojimo. Mes rimtai išbandėme šį reiškinį.
– Kažkada sakėte, kad mažuose dalykuose esame laisvi... Bet didžiojoje dalykų schemoje?
– Tai sakiau ne aš, o bulgarų būrėja Vanga, kai lankiausi pas ją. Daugelis religijų suteikia mums pasirinkimo laisvę. Kaip, beje, ir ateizmas. Galite eiti į kairę arba į dešinę... Kuo aš tikiu? Žmogus gyvena, o gyvenimas tarsi atsitiktinai juo nesirūpindamas dažniau ar rečiau įkelia į jo kelią kai kuriuos ateičiai naudingus dalykus. Protingas žmogus juos mato, naudojasi, įgyvendina. O kitas jo neįgyvendina. Ir taip vienam likimas vienoks, o kito kitoks. Tačiau iš esmės jie yra toje pačioje padėtyje. Gyvenimas kažką meta jiems abiems. Svarbu tai „pamatyti“ laiku.
– Ar tai irgi įžvalgumo fenomenas?
– Galbūt, bet su tempimu. Dažnai jausdavau, kai likimas man kažką pasiūlo, o paskui pasinaudojau šiomis naujomis galimybėmis. Bet, deja, kartais pasiilgdavau. Reikia mokėti matyti.
Prisiminti viską
PO eksperimentų su žmogaus smegenimis Japonijos mokslininkai, vadovaujami Tokijo universiteto profesoriaus Yasuji Miyashita, atrado atminties veikimo mechanizmą. Paaiškėjo, kad žmogus nieko nepamiršta. Viskas, ką mes kada nors matėme, girdėjome, pajutome, tarsi duomenų banke saugoma pilkosios medžiagos laikinosiose skiltyse ir teoriškai vėl gali būti prisiminta. Informacijos atkūrimo greitis už atmintį atsakingose smegenų žievės srityse kelis kartus lėtesnis nei jos įsiminimas, o informacijos srautas tarsi nusėda galvoje. Natalija Bekhtereva tvirtino tą patį gerokai anksčiau nei japonai.
Šia prasme orientaciniai atvejai, kai žmonės atsiduria ant gyvybės ir mirties slenksčio. Daugelis sako, kad tokiomis akimirkomis, o nuo „proceso“ pradžios iki jo pabaigos praeina vos kelios sekundės, filmo ritė tarsi išsivynioja atmintyje – bet tik priešinga kryptimi. Žmogus mato savo gyvenimą iki pat vaikystės, dažnai prisimena detales, kurias seniai pamiršo. Pasak rusų neurofiziologės, tokiu būdu smegenys ekstremalioje situacijoje ieško panašių gyvenimo patirties momentų, kad rastų vienintelį teisingą sprendimą gelbėti kūną. Net atrodo, kad prireikus smegenys pagreitina savo vidinį „biologinį“ laiką ieškodamos atsakymo. Pasak Bekhterevos, smegenys ne tik veikia kaip kiti kūno organai, bet ir gyvena savo gyvenimą.
Nepaisant to, žmogus negali pagal savo užgaidą prisiminti absoliučiai visko, kas jam nutiko. Kuo vyresni, tuo sunkiau tai padaryti. Bėgant metams atmintis tampa selektyvi: seni žmonės gerai prisimena vaikystę, bet dažnai negali pasakyti, ką veikė dieną prieš tai. Kai atminties paslaptys bus visiškai atskleistos, japonai įsitikinę, kad tokios ligos kaip sklerozė bus pašalintos.
Skaityti kitų žmonių mintis pavojinga!
„NEBIJOK NEPRISITAIKTI,– pasakojo garsi rusų neurofiziologė Natalija Bekhtereva. „Kartą savo kolegoms institute pasakiau apie savo nuomonę apie žmogaus smegenų galimybes ir tikėjausi, kad jie pasakys: „Tau reikia gydyti psichiatru“. Bet tai neįvyko: jie pradėjo tyrimus ta pačia kryptimi.
Kam naudinga telepatija?
- NATALYA Petrovna, ar jums pavyko „pagauti“ mintį naudojant įrangą? Daug vilčių buvo dedama į Žmogaus smegenų instituto žinioje esantį pozitronų emisijos tomografą...
– Pagalvojau – deja, ne. Tomografas čia nieko negali nei patvirtinti, nei paneigti. Reikalingi kiti metodai ir įrenginiai, jie dar nėra sukurti. Šiandien galime spręsti apie aktyvių smegenų taškų būklę. Specialių tyrimų metu suaktyvinamos tam tikros smegenų sritys...
– Vadinasi, mintis vis dar materiali?
– Ką su tuo turi bendra mintis? Galima sakyti, kad šiose srityse vyksta aktyvus darbas – pavyzdžiui, kūrybinis darbas. Tačiau norint „pamatyti“ mintį, reikia bent iš smegenų išgauti informaciją apie neuronų impulsinės veiklos dinamiką ir jas iššifruoti. Kol kas tai neįmanoma. Taip, tam tikros smegenų sritys yra susijusios su kūrybiškumu. Bet kas tiksliai ten vyksta? Tai paslaptis.
- Tarkime, studijuojate visus mąstymo procesus. Taigi, kas toliau?
– Na, tarkime... minčių skaitymas.
– Kaip manai, ar telepatija egzistuoja? Kodėl mes negalime skaityti vienas kito minčių?
– Minčių skaitymas nėra naudingas visuomenei. Tai tarsi „uždaryta“ nuo telepatijos. Tai savisaugos instinktas. Jei visi žmonės išmoks skaityti kitų žmonių mintis, gyvenimas visuomenėje nutrūks. Jei šis reiškinys egzistuotų, laikui bėgant jis turėtų išnykti.
Kas nėra išbandęs telepatijos? Į mūsų institutą atėjo daug tokių „bepročių“. Nieko nepatvirtino. Nors žinomi stulbinantys sutapimai – pavyzdžiui, kai mamos per didelį atstumą pajuto, kad jų vaikams vyksta kažkas tragiško.
Manau, kad šis ryšys susiformuoja įsčiose.
"Pikta ugnis"
- Tu pažįsti Kašpirovski. Rašote, kad jame slypi tam tikra „blogoji ugnis“.
– Taip, jame yra kažkas blogo. Jo metodas yra žodinė įtaka ir „pasiūlymas be žodžių“. Deja, taip nutiko ir per žmogaus orumą žeminančius eksperimentus stadionuose. Jis tyčiojasi iš žmonių, su matomu malonumu priversdamas juos verkti ir laužyti rankas viešai. Jis mėgaujasi neribota galia. Taip elgtis gali ne psichoterapeutas, o sadistas. Jis turi neįtikėtiną norą daryti stebuklus. Jo operacijos su skausmo malšinimu per atstumą yra baisios...
– Užsiminėte apie sapnus. Ar jie tau nėra paslaptis?
– Didžiausia paslaptis man atrodo pats faktas, kad miegame. Manau, kadaise, kai mūsų planeta įsikūrė, buvo naudinga miegoti tamsoje. Taip ir darome – iš įpročio. Smegenyse yra daugybė keičiamų elementų. Ar smegenys gali būti sukurtos taip, kad neužmigtų? Aš manau, kad taip. Pavyzdžiui, delfinai miega pakaitomis tarp kairiojo ir dešiniojo pusrutulių. Sakoma, kad yra žmonių, kurie visai nemiega.
– Kaip galite paaiškinti „išsitęsiančias svajones“? Aktorė Svetlana Kryuchkova pasakojo, kad metai iš metų svajoja apie tą patį Vidurinės Azijos miestą, kuriame niekada nebuvo. Saulės apšviestos gatvės, molinės tvoros, laistymo grioviai...
- Ar jai ten viskas gerai? Ačiū Dievui. Matau, kad čia norisi atnešti tikėjimą reinkarnacija (sielų persikėlimu – aut.) – kad ji tai matė kituose gyvenimuose. Tačiau šis reiškinys mokslu neįrodytas. Greičiausiai svajonių miestas susiformavo knygų ir filmų įtakoje ir tapo tarsi nuolatine svajonių vieta. Manau, kad Svetlaną Kryuchkovą traukia tai, kas dar gyvenime nepatirta, bet yra labai gera. Viskas čia daugmaž aišku... Bet aš nesuprantu, kodėl svajoju apie butus!
- Pranašiški sapnai, „svajonės rankose“ – ar tai informacijos gavimas iš išorės, ateities numatymas, atsitiktiniai sutapimai?
– Kiek svajonių žmogus mato savo gyvenime? Begalinė daugybė. Kartais tūkstančius per metus. Ir iš jų gauname vieną ar du pranašiškus dalykus. Tikimybių teorija. Nors ten gyveno ir vienuolis Abelis, pranašavęs karališkųjų šeimų ateitį, ir Michelis Nostradamas, ir kiti pranašai. Kaip turėtume jaustis dėl to? Per dvi savaites aš pats sapne mačiau savo motinos mirtį visose smulkmenose.
Skalpelis pagal savo skonį
Amerikiečių neurofiziologas, daktaras Bruce'as Milleris iš Kalifornijos universiteto įsitikinęs, kad siela yra filosofinė sąvoka, o žmogaus mentalitetą ir įpročius galima pakeisti bet kokiu būdu naudojant chirurginius instrumentus. Neseniai jis tyrinėjo pacientų, sergančių liga, panašia į Alzheimerio ligą, smegenis. Paaiškėjo, kad jei liga paveikė vieną iš smilkininių skilčių - teisingą, žmogaus elgesys pasikeitė neatpažįstamai. „Daugelis mano, kad gyvenimo principai, vienos ar kitos religijos pasirinkimas, gebėjimas mylėti yra mūsų nemirtingos sielos esmė. Tačiau tai yra iliuzija, sako Milleris. „Viskas susiję su anatomija: skalpelio judesiu pavyzdingą šeimos vyrą ir bažnyčios lankytoją galite paversti ateistu, plėšiku ir seksualiniu maniaku.
Pasak Natalijos Bekhterevos, tokie eksperimentai su žmogaus asmenybe yra mažų mažiausiai amoralūs. Kitas dalykas – išmokti valdyti savo kūrybinius gebėjimus. Kai mokslininkai išspręs šią problemą, genialumas nebebus toks retas reiškinys, o žmonija padarys kokybinį savo vystymosi šuolį.
"Klinikinė mirtis nėra juodoji skylė..."
JUODAS tunelis, kurio gale matai šviesą, jausmą, kad skrendi šiuo „vamzdžiu“, o prieš akis laukia kažkas gero ir labai svarbaus – taip savo vizijas klinikinės mirties metu apibūdina daugelis jį patyrusių. . Kas šiuo metu nutinka žmogaus smegenims? Ar tiesa, kad mirštančio žmogaus siela palieka kūną? Garsi neurofiziologė Natalija BEKHTEREVA pusę amžiaus tyrinėjo smegenis ir, dirbdama reanimacijoje, stebėjo dešimtis sugrįžimų „iš ten“.
Pasverkite sielą
- NATALIJA Petrovna, kur yra sielos vieta - smegenyse, nugaros smegenyse, širdyje, skrandyje?
– Visa tai bus ateities spėjimas ant kavos tirščių, nesvarbu, kas tau atsakys. Galite pasakyti „visame kūne“ arba „už kūno, kažkur netoliese“. Nemanau, kad šiai medžiagai reikia vietos. Jei jis yra, tada jis yra visame kūne. Kažkas, kas persmelkia visą kūną, kuriam netrukdo nei sienos, nei durys, nei lubos. Siela, nesant geresnių formuluočių, dar vadinama, pavyzdžiui, tuo, kas žmogui mirus tarsi palieka kūną.
– Sąmonė ir siela – sinonimai?
– Man – ne. Yra daug formuluočių apie sąmonę, kurių kiekviena yra blogesnė už kitą. Taip pat tinka: „Savęs suvokimas mus supančiame pasaulyje“. Kai žmogus apalpęs susimąsto, pirmiausia jis pradeda suprasti, kad šalia yra kažkas, kas nėra jis pats. Nors nesąmoningoje būsenoje smegenys taip pat suvokia informaciją. Kartais pacientai pabudę kalba apie tai, ko nematė. O siela... kas yra siela, aš nežinau. Aš tau sakau, kaip yra. Jie net bandė pasverti sielą. Gaunama keletas labai mažų gramų. Aš nelabai tikiu tuo. Mirstant žmogaus organizme vyksta tūkstantis procesų. Gal tai tiesiog lieknėjimas? Neįmanoma įrodyti, kad tai buvo „siela, kuri išskrido“.
-Ar galite tiksliai pasakyti, kur yra mūsų sąmonė? Smegenyse?
– Sąmonė yra smegenų reiškinys, nors ir labai priklauso nuo kūno būklės. Galite prarasti sąmonę, dviem pirštais suspaudę jo kaklo arteriją ir pakeitę kraujotaką, tačiau tai labai pavojinga. Tai yra veiklos, netgi sakyčiau, smegenų gyvybės rezultatas. Taip tiksliau. Kai pabundi, tą pačią sekundę tampi sąmoningas. Visas organizmas „atgyja“ iš karto. Atrodo, kad visos šviesos įsijungia vienu metu.
Svajonė po mirties
– KAS nutinka smegenims ir sąmonei klinikinės mirties akimirkomis? Ar galite apibūdinti paveikslėlį?
– Man atrodo, kad smegenys miršta ne tada, kai deguonis nepatenka į kraujagysles šešias minutes, o tą akimirką, kai pagaliau pradeda tekėti. Visi ne itin tobulos medžiagų apykaitos produktai „krenta“ ant smegenų ir jas užbaigia. Kurį laiką dirbau Karo medicinos akademijos reanimacijos skyriuje ir stebėjau, kaip tai vyksta. Pats baisiausias laikotarpis, kai gydytojai išveda žmogų iš kritinės būklės ir sugrąžina į gyvenimą.
Kai kurie vizijų ir „grįžimo“ po klinikinės mirties atvejai man atrodo įtikinami. Jie gali būti tokie gražūs! Gydytojas Andrejus Gnezdilovas pasakojo apie vieną dalyką – vėliau dirbo hospise. Kartą per operaciją jis stebėjo klinikinę mirtį patyrusį pacientą, o tada, pabudęs, papasakojo neįprastą sapną. Gnezdilovas sugebėjo patvirtinti šią svajonę. Išties moters aprašyta situacija susiklostė dideliu atstumu nuo operacinės, o visos detalės sutapo.
Tačiau taip nutinka ne visada. Prasidėjus pirmajam „gyvenimo po mirties“ fenomeno tyrimo bumui, viename iš susitikimų Medicinos mokslų akademijos prezidentas Blochinas paklausė akademiko Arutjunovo, du kartus patyrusio klinikinę mirtį, ką jis iš tikrųjų mato. Arutyunovas atsakė: „Tiesiog juodoji skylė“. Kas tai? Jis viską matė, bet pamiršo? O gal tikrai nieko nebuvo? Kas yra šis mirštančių smegenų reiškinys? Tai tinka tik klinikinei mirčiai. Kalbant apie biologinį, iš ten tikrai niekas negrįžo. Nors kai kurie dvasininkai, ypač Serafimas Rose, turi tokių sugrįžimų įrodymų.
– Jei nesi ateistas ir tiki sielos egzistavimu, tai pats nepatiri mirties baimės...
– Sakoma, kad baimė laukti mirties daug kartų baisiau už pačią mirtį. Džekas Londonas turi istoriją apie vyrą, kuris norėjo pavogti šunų roges. Šunys jį apkandžiojo. Vyras mirtinai nukraujavo ir mirė. O prieš tai jis pasakė: „Žmonės šmeižia mirtį“. Baisu ne mirtis, o mirtis.
– Dainininkas Sergejus Zacharovas pasakojo, kad savo klinikinės mirties akimirką jis matė ir girdėjo viską, kas vyksta aplinkui, tarsi iš šalies: gaivinimo komandos veiksmus ir derybas, kaip jie iš televizoriaus atnešė defibriliatorių ir net baterijas. nuotolinio valdymo pultelį dulkėse už spintos, kurį pametė dieną prieš tai. Po to Zacharovas nustojo bijoti mirties.
„Man sunku pasakyti, ką tiksliai jis išgyveno. Galbūt tai irgi mirštančių smegenų veiklos rezultatas. Kodėl kartais savo aplinką matome tarsi iš šalies? Gali būti, kad ekstremaliais momentais smegenyse įsijungia ne tik įprasti regėjimo mechanizmai, bet ir holografinio pobūdžio mechanizmai. Pavyzdžiui, gimdymo metu: mūsų tyrimų duomenimis, keli procentai gimdančių moterų taip pat patiria būseną, tarsi „siela“ išlenda. Gimdančios moterys jaučiasi už kūno ribų, stebi, kas vyksta iš išorės. Ir šiuo metu jie nejaučia skausmo. Nežinau, kas tai – trumpa klinikinė mirtis ar su smegenimis susijęs reiškinys. Labiau panašu į pastarąjį.
Iš kūno – naudojant elektros šoką
Šveicarijos profesorius Olafas Blankas, stebėjęs savo pacientų būklę Ženevos universiteto ligoninėje, padarė išvadą, kad reiškinį, vadinamą „sielos išėjimu iš kūno“ klinikinės mirties metu, gali sukelti smegenų elektrinė stimuliacija. . Šiuo metu smegenų zona, atsakinga už vaizdinės informacijos sintezę, yra apdorojama srovės, atsiranda suvokimo sutrikimų, pacientai patiria nepaprasto lengvumo jausmą, polėkį, siela tarsi sklando po lubomis. Šiuo metu žmogus iš išorės mato ne tik save, bet ir tai, kas yra šalia.
Vakarų mokslo sluoksniuose pasirodė ir tokia prielaida: žmogaus sąmonė nesusijusi su smegenimis, o tik naudoja pilkąją medžiagą kaip psichinių signalų, kurie paverčiami veiksmais ir emocijomis, imtuvą ir siųstuvą. Kol kas neaišku, iš kur šie signalai ateina iš smegenų. Gal iš išorės?
Vladimiras KOZHEMYAKIN, „Argumentai ir faktai“
Pasaulyje žinoma neurofiziologė Natalija Bekhtereva mano, kad alternatyvus regėjimas yra viena iš žmogaus smegenų supergalių. Šį metodą įvaldę silpnaregiai gali laisvai naršyti erdvėje, sportuoti, skaityti. Ypač gerų rezultatų pasiekia vaikai.
(Nuotrauka: SERGEY TYAGIN)
http://noosphera1.narod.ru/text/natbeht.htm
Prieš trejus metus Maskvos mokslininkas Viačeslavas Bronikovas pradėjo mokyti akluosius regėti. Jis sukūrė originalią techniką, leidžiančią smarkiai suaktyvinti dešiniojo smegenų pusrutulio veiklą. Dėl to per dešimt pamokų dienų Bronikovas ugdė savo mokiniuose vadinamojo tiesioginio matymo įgūdžius – aklieji ir silpnaregiai galėjo gauti informaciją apie juos supantį pasaulį nenaudodami akių. Regėjimo negalią turintys vaikai po specialios treniruotės galėjo važinėtis dviračiais, žaisti šachmatais, skaityti knygas.
Aklas žmogus, pasak gydytojų, prieš save mato šydą. Tuo tarpu Tarptautinės žmogaus raidos akademijos, treniruojančios žmones Bronikovo metodu, vadovaujanti specialistė Svetlana Kononets tvirtina, kad alternatyvaus regėjimo įgūdžius įvaldę žmonės mato baltą lauką, o ant jo – aiškų objektų, yra priešais jį. Šiuo atveju žmogus gali išlaikyti šį vaizdą savo mintyse tiek, kiek jam reikia. Neįtikėtina? Iš tiesų buvo sunku patikėti šiuo reiškiniu, ir daugelis Bronnikovą laikė protingu šarlatanu. Tačiau ne visi rimti mokslininkai iš rankų atmetė „tiesioginio matymo“ ar alternatyvaus matymo idėją. Rusijos mokslų akademijos Žmogaus smegenų instituto mokslinė direktorė Natalija Bekhtereva susidomėjo Bronnikovo eksperimentais. Ypač po to, kai savo kabinete susitikau su viena iš jo mokinių, 26 metų Larisa N, kuri regėjimo neteko būdama 8 metų. Bekhtereva vilkėjo ryškiai raudoną vilnonį moherio pončą – sūnaus dovaną. – Larisa, kokios spalvos mano drabužiai? - paklausė Bekhtereva. „Raudona“, – ramiai atsakė ji, o paskui pridūrė: „O gal mėlyna? Bekhtereva po ponču vilkėjo tamsiai mėlyną suknelę. „Ne visada galiu aiškiai nustatyti spalvą ir formą, man dar reikia pasitreniruoti“, – pažymėjo Larisa...
O pačioje praėjusių metų pabaigoje Žmogaus smegenų institute buvo atliktas unikalus eksperimentas. Į tyrimą buvo įtraukti septyni paaugliai, turintys normalų regėjimą, kurie anksčiau buvo treniruojami pagal Viačeslavo Bronikovo metodą. Dalyvavimas planuojamame reginčiųjų eksperimente leido palyginti smegenų veiklą su normaliu regėjimu ir alternatyviu regėjimu. Eksperimentas vyko patalpoje normalioje natūralioje šviesoje. Tiriamųjų veidai buvo padengti juodomis kaukėmis iš nepermatomos medžiagos. Dalyviai turėjo perskaityti tekstą iš siūlomos knygos, brošiūros ar reklamos. Visi septyni eksperimento dalyviai lengvai perskaitė bet kokį su kauke pateiktą tekstą, tik retkarčiais sustodami prie nepažįstamų žodžių. Po to tiriamieji buvo informuoti, kad kompiuterio ekrane atsiras raidės, skaičiai ar ženklai, kuriuos jiems reikia pavadinti. Be to, ekrane buvo rodomi įvairių objektų vaizdai, apie kuriuos „akli“ paaugliai iš anksto nežinojo. Tačiau tiriamieji susidorojo su šia užduotimi. Eksperimento dalyviai galėjo laisvai judėti po kambarį, išvengdami kliūčių.
Siekdamas toliau patikrinti eksperimento rezultatus, Rusijos mokslų akademijos Žmogaus smegenų instituto direktorius Svjatoslavas Medvedevas atliko specialų eksperimentą. Vienam iš tiriamųjų kaukė buvo pagaminta iš termoplastiko - ypač patvarios medžiagos, kuri visiškai pašalina galimybę „žiūrėti“. Tyrimas parodė, kad net ir su tokia kauke ant veido žmogus galėjo matyti vaizdus kompiuterio ekrane. Taigi atlikti eksperimentai patvirtino alternatyvios vizijos egzistavimą.
Tyrimo metu mokslininkai matavo įvairius fiziologinius parametrus, elektrinį smegenų aktyvumą, bandė fiksuoti smegenų procesų pokyčius, vykstančius „tiesioginio matymo“ metu. Naudojant elektroencefalografą, smegenų parametrai buvo registruojami alternatyviu regėjimu „įjungta“ ir „išjungta“, protinio vizualinių vaizdų atkūrimo metu, užmerktomis ir atmerktomis akimis. "Žmogaus smegenys, - sako Natalija Bekhtereva, - yra atskirtos nuo išorinio pasaulio keliomis membranomis. Tačiau mes išmokome registruoti tai, kas vyksta smegenyse už visų šių membranų. Ir štai kas atsitinka: su "tiesioginiu matymu" informacija aiškiai patenka į smegenis, aplenkdama "jutimo organus. Gali būti, kad alternatyvaus regėjimo formavimasis pasiekiamas tiesiogiai suaktyvinus smegenų ląsteles aplinkos veiksniams. Kaip tai vyksta, kol kas neaišku".
„Kai ėmėme alternatyvaus regėjimo ir normalios regos parametrus, – tęsia Natalija Bekhtereva, – gavome tokį vaizdą: net ir esant normaliam regėjimui, kai kuriems dalyviams išliko signalas, būdingas tiriamo reiškinio veikimui. žmogus atrodė taip, kaip turėjo.“ patogu“. Be to, elektroencefalogramos duomenys parodė, kad „įjungus tiesioginį matymą“, tiriamiesiems pakito bioelektrinis smegenų aktyvumas, atsirado vadinamasis beta ritmas, kuris paprastai yra vos matomas. Beta ritmas tradiciškai laikomas sužadinimo procesų rodikliu. Kitaip tariant, smegenys dirbo jei ne iki galo, tai patobulintu režimu. Dėl to mokslininkai padarė išvadą, kad šiandien dera kalbėti ne tiek apie reiškinį, kiek apie alternatyvaus matymo metodą. Elektroencefalogramos duomenys patvirtino smegenų pertvarkymą į kitokį veikimo režimą. Tiriamųjų smegenyse buvo naudojami vadinamieji sąlyginiai patologiniai sužadinimai. Normaliai veikiant regėjimui, akies receptorių impulsas patenka į užpakalines smegenų pusrutulių dalis, o „įjungus“ alternatyvųjį regėjimą signalas praeina netradiciniu keliu ir patenka į centrinę smegenų dalį, kur. jis yra išsklaidytas. Natalija Bekhtereva mano, kad „tiesioginio matymo“ įgūdžius gali turėti žmonės, kurie kada nors buvo regėję ir prarado regėjimą. Jos nuomone, kada nors matyti vaizdai saugomi smegenų pusrutuliuose, o iš išorės ateinantis impulsas gali juos ištraukti iš daugybės ląstelių ir atkurti – taip lyginamas impulsas ir vaizdas.
Tačiau dar nėra sutarimo dėl „tiesioginio matymo“ pobūdžio. Yra hipotezė, pagal kurią tai atliekama naudojant odą. Tiesioginių tai patvirtinančių įrodymų nėra, tačiau yra netiesioginių įrodymų. Kūno vystymosi metu oda susidaro iš vienos ląstelės su nervų sistema. Mokant alternatyvaus regėjimo svarbus etapas yra įgūdžių lyginti odos pojūčius su daiktų spalva ir kitomis savybėmis formavimas. Gamtoje pasitaiko atvejų, kai gyvi padarai (kai kurie jūrų bestuburiai, drugeliai) „mato“ visu savo kūno paviršiumi.
Mokslininkai mano, kad įvaldant alternatyvų regėjimą, smegenys yra perkvalifikuojamos. „Žmogaus smegenys yra iš anksto pasiruošusios viskam, atrodo, kad jos gyvena ne mūsų amžiuje, o ateityje, aplenkdamos save“, – sako Natalija Bekhtereva. „Ką mes šiandien žinome apie tas sąlygas, tuos principus remdamiesi kurios realizuojamos ne tik galimybės? , bet ir žmogaus smegenų supergalios? Atsakymas paprastas: užtikrinant intelektines supergalias svarbiausias vaidmuo tenka tam tikrų, o tikriausiai ir daugelio smegenų struktūrų aktyvavimui. Supergalės gali būti pradinės - talentas, genijus, esant tam tikroms optimalaus emocinio režimo sąlygoms ar ekstremaliose situacijose gali pasireikšti įžvalga, keičiantis laiko greičiui, bet kas svarbiausia, supergalios gali būti suformuotos ir specialiai treniruojant kaip ir super užduoties nustatymo atveju“.
„Matyt, galima daryti prielaidą, – tęsia Natalija Bekhtereva, – kad super užduoties – alternatyvaus regėjimo formavimo – sąlygomis rezultatas iš tikrųjų pasiekiamas per tiesioginį matymą, tiesioginį smegenų ląstelių aktyvavimą aplinkos veiksnių. Tačiau dabar tai yra yra ne kas kita, kaip trapi hipotezė. O gal pačios smegenų elektrinės bangos sugeba „ieškoti" išorinio pasaulio? Kaip „radaras"? O gal tam yra kitas paaiškinimas? Reikia pagalvoti! Ir studijuoti! “
Natalija BEKHTEREVA:
„Man nepatinka, kai žmogaus smegenys lyginamos su kompiuteriu“
Apie neatskleistas žmogaus smegenų paslaptis, paslaptingą sapnų prigimtį ir žmogaus atminties paslaptis sužinosite skaitydami pokalbį su Žmogaus smegenų instituto moksline direktore akademike Natalija Petrovna Bekhtereva.
– Žmonės sako: „merginos atmintis trumpa“, bet iš tiesų moterų atmintyje yra tam tikrų ypatumų?
Moterų ir vyrų atminties mechanizmai yra vienodi. Tai apima informacijos gavimą, saugojimą ir gavimą. Nesugebėjimas gauti informacijos vadinamas pamiršimu. Kodėl žmogus vieną dalyką prisimena, o kitą pamiršta?
Nes mūsų atmintis yra selektyvi. Papasakosiu vieną atvejį, kuris nutiko man. Viename gerai pažįstamame asmenyje pamačiau sunkios ligos požymius. Tada kuriam laikui pamečiau jį iš akių ir net pamiršau apie jo egzistavimą. Tačiau visą laiką mane persekiojo neaiškus jausmas, kad atsitiko kažkas sunkaus ir baisaus. Aš negalėjau prisiminti, ką tiksliai. Kai vėl jį sutikau, iš karto prisiminiau, kas mane sukrėtė prieš dvi savaites, ir visą situaciją, kurioje jį tada mačiau.
Kas man atsitiko? Trumpalaikės atminties sutrikimas? Tačiau prieš trisdešimt metų, būtent tada, mano atmintis manęs nenuvylė. Tai labai retai mane nuvilia ir dabar, o tada tik tada, kai jaudinuosi. O gal aš tai pamiršau, nes norėjau pamiršti?
Mūsų atmintis veikia pagal savireguliacijos principą: jei tai nėra būtina, aš pamirštu, už akių, iš proto. Šiuo atveju mes susiduriame su užmaršties forma, vadinama slopinimu. Jis atlieka naudingą apsauginį vaidmenį, neleidžia į protą patekti nemalonioms mintims. Įvyko trauminis incidentas ir kiekvieną kartą, kai bandžiau jį ištraukti iš savo atminties, įsikišo vidinis cenzorius ir sustabdė šią operaciją. Slopinimas yra paprasčiausia užmiršimo forma. Yra ir kitų, dramatiškesnių atvejų, pavyzdžiui, klinikinė amnezija, kai pacientas pamiršta visą savo gyvenimo dalį.
– Ar yra šių dienų atminties sutrikimų specifika?
– Šiandien daugelis žmonių patiria užsitęsusį stresą, pirmiausia susijusį su netikrumu dėl ateities, su nacionalinėmis, ideologinėmis, politinėmis, ekonominėmis, asmeninėmis problemomis. Ir tai dažnai sukelia patologines reakcijas, kurios gali vystytis dviem kryptimis. Arba žmogus yra pernelyg susijaudinęs, ant nervinio suirimo slenksčio. Arba išsivysto kitas kraštutinumas – psichikos nuobodulio būsena, atsirandanti dėl organizmo gynybinių mechanizmų veiklos, bandant atsispirti emocinei įtampai.
Apsauginė slopinimo reakcija dažnai pasireiškia letargija, mieguistumu ir, be kita ko, atminties valdymo procesų pažeidimu. Nepamirškite, kad gyvename nuolat didėjančio informacijos srauto laikais. Atmintyje yra tiek daug informacijos, kad pagrindinė problema tampa prieiga prie jos. Kadangi mūsų atmintis bet kuriuo momentu gali išlaikyti tik tam tikrą aktyvios būsenos medžiagos kiekį.
– Kokius atminties gerinimo receptus galėtumėte pateikti mūsų skaitytojams?
– Kad atmintis būtų geresnė, ją reikia mankštinti. Kaip yra pratimų, skirtų stiprinti rankų, kojų, nugaros, kaklo, pilvo raumenis, taip pat yra pratimų atminčiai stiprinti. Jie labai paprasti, viešai prieinami ir gali būti atliekami bet kokioje aplinkoje. Pavyzdžiui, daugelis žmonių mėgsta turėti daug sąsiuvinių, asmeninių savaitinių žurnalų ir sąsiuvinių. Kodėl nelavinus atminties ir nepabandžius įsiminti visų draugų ir pažįstamų telefonų numerių?
Neatsitiktinai anksčiau mokyklose vaikai buvo priversti daug mokytis mintinai. Įskaitant mokymąsi, be jokios pokalbio praktikos, vadinamųjų „negyvų kalbų“, kuriomis žmonės jau seniai nekalbėjo. Užkimšimas paprastai buvo vienas iš mokymo metodų. Visada labai kritikavome, o galiausiai likvidavome. Ir kartu su ja į šiukšlių dėžę išmetė gerą atminties treniruoklį. Atminčiai lavinti labai pravartu pradėti mokytis užsienio kalbos, kasdien išmokti bent penkis–dešimt naujų žodžių. Arba mokytis poezijos mintinai – atrodytų, kad tai visiškai tuščia veikla, bet, patikėkite, tai labai efektyvus pratimas. Daugelis žmonių mėgsta spręsti kryžiažodžius – tai taip pat geras būdas lavinti atmintį ir asociatyvų mąstymą.
Jūs tikrai turite išplėsti savo žodyną ir skaityti daugiau. Ir ne tik laikraščiai, nors mūsų spauda dabar gana įdomi ir įvairi, bet ir grožinė literatūra, poezija, specializuota literatūra – tam, kad gautume kuo daugiau informacijos. Tai yra, priversti savo smegenis dirbti. Apskritai kuo įvairesnės informacijos žmogus bandys atsiminti, tuo geresnė bus jo atmintis. Todėl nedarykite ilgų protinių darbų pertraukų.
Žinoma, neatsisakome ir medikamentinio gydymo, farmakologinių vaistų, tokių kaip nootropilas, piracetamas, encefabolis, kurie gerina smegenų veiklą, vartojimo. Jie, kaip taisyklė, padeda vaikystėje, suaugus ir senatvėje – susilpnėjus atminčiai smegenyse sulėtėja asociaciniai procesai. Yra ir kitų būdų, kaip sustiprinti atmintį. Pavyzdžiui, natūralus poilsis gamtoje. Pasivaikščiojimai miške yra labai naudingi, nes tai ne tik kitokia oro sudėtis, kiti kvapai, bet ir esminis aplinkos pakeitimas, kuris savaime teigiamai veikia mūsų atminties mechanizmą.
Dažnai sakome: „O, man lūžta galva, oi, pavargau galvoti“. Iš principo, ar gali pavargti žmogaus smegenys?
- Žinai ką, aš netikiu smegenų nuovargiu. Tačiau nepalankūs papildomi veiksniai gali turėti įtakos žmogaus savijautai. Pavyzdžiui, žmogus ilgą laiką dirbo tvankioje patalpoje ir nelaimingosios smegenys buvo prastai aprūpinamos deguonimi, arba žmogus nejaukiai sėdėjo, todėl smegenų aprūpinimas krauju buvo nepakankamas. Jam atrodo, kad jis pavargo nuo mąstymo, bet taip nėra. Tiesiog reikia dirbti geromis sąlygomis.
Ar manote, kad šis mūsų kaukolėje esantis „kompiuteris“ turi beveik neišsemiamas galimybes?
Taip, bet man nepatinka, kai žmogaus smegenys lyginamos su kompiuteriu. Iš tiesų, jis buvo sukurtas taip, kad net neįsivaizduoju, kokie gyvenimo reikalavimai galėjo nulemti tokio tobulo aparato atsiradimą.Smegenys gali tiek daug, kad nepaliauji stebėtis.
– Jei pažvelgtumėte į smegenų žemėlapį, kuri jo dalis buvo ištirta, o kuri ne?
– Negalima sakyti, kad kažkuri smegenų dalis buvo ištirta, o kita – ne. Visos smegenys buvo ištirtos, bet nelabai gerai ištirtos; mes vis dar turime daug smegenų savybių, kurias turime ištirti. Ką mes žinome apie smegenis ir ko nežinome? Daug žinome apie judėjimų organizavimą. Jau žinome kai kuriuos bendruosius mąstymo ir emocijų organizavimo principus. Jau nekalbant apie tai, kad tokia smegenų funkcija, kaip visos vidinės kūno sferos valdymas, buvo gana gerai ištirta. Tačiau ko mes dar nežinome ir net nematome būdo išsiaiškinti, ar kada nors bus įmanoma, remiantis objektyviais duomenimis, suprasti, apie ką žmogus galvoja.
– Vadinasi, posakis „kita siela – tamsa“ išliks aktualus dar ilgai?
– Manau, kad taip... Šiandien galime užfiksuoti, kas vyksta žmogaus smegenyse, naudojant kokį nors testą, tačiau atvirkštinė užduotis yra daug sudėtingesnė. Tarkime, prijungti prie žmogaus kokius nors jutiklius ir, žiūrint į jų rodmenis, pasakyti: žmogus apie kažką galvoja – tai beveik neįmanoma. Sunku pasakyti, ar mokslas kada nors tai pasieks.
Tradiciniai gydytojai teigia, kad gydant ligas galima pasiekti gerų rezultatų įtakojant smegenų požievę pasitelkus įtaiką. Ką jūs manote apie tai?
– Apskritai yra taip: padėti gali tie gydytojai, kurie gali pagyvinti žmogaus galimybes. Jei žmogus, atsidūręs sunkioje situacijoje, sulaukia šiek tiek pagalbos, kad galėtų save pakelti, tai nieko blogo. Bet yra vadinamųjų gydytojų, kurie tik sako, kad daro įtaką žmogui, bet iš tikrųjų šių gydytojų įtaka kabutėse daro daug žalos.
Tarkime, pirmieji Kašpirovskio užsiėmimai įskiepijo žmonių sielose džiaugsmą ir viltį, o vėlesni – neigiamą poveikį. Todėl vieši posėdžiai turi būti leidžiami labai atsargiai. Mes, gydytojai, ligas skirstome į du tipus: su organų pažeidimais ir be organų patologijų, bet su jų funkcijų pažeidimais. Gydytojai gydo ir išgydo begalę pacientų. Gydytojas, turintis įtaigos dovaną, geriausiu atveju išgydo vieną iš tūkstančio – tuos, kurie serga vadinamąja funkcine liga.
– Ar įmanoma atskirti tikrą gydytoją nuo šarlatano?
- Geriau apsieiti be jų. Jei nepavyksta, gydymą tokiu gydytoju, kuris daro įtaką paciento valiai ir jo paslėptiems rezervams, reikia derinti su eiliniu gydytoju, kuris operuoja farmakologinėmis priemonėmis ar skalpeliu. Pasikliauti tik gydytojais pavojinga – galite praleisti ką nors rimto ir tada bus per vėlu.
Šiandien niekas nestebina žmogaus organų – širdies, inkstų, kepenų – transplantacija. O žmogaus smegenų transplantacija – ar tai įmanoma, bent jau hipotetiškai, tolimoje ateityje?
– Tai labai labai sunku. Darome embrioninę smegenų transplantaciją, tačiau tai daroma siekiant ištaisyti sutrikusią smegenų biochemiją, o tai įmanoma, kai operacija pavyksta. Embrionai paimami ankstyvose vystymosi stadijose ir persodinami į paciento, turinčio tam tikros biocheminės funkcijos pažeidimą, smegenis. Ar įmanoma visiškai pakeisti vienas smegenis kitomis? Aš abejoju. Faktas yra tas, kad nesuskaičiuojama daugybė nervų ir kraujagyslių išeina iš smegenų ir artėja prie smegenų. Labai sunku net įsivaizduoti, kad galima iš pradžių nutraukti visus šiuos smegenų ir kūno ryšius, o paskui tiksliai juos atkurti. Net jei kiekvieną nervą susiūtumėte prie to, kurį turėjo gavėjas, jums tektų laukti daug mėnesių, kol jis įsišaknys. Čia nėra labai lengva tikėtis sėkmingo rezultato. Galime sakyti, kad teoriškai tai įmanoma, bet praktiškai ne.
Natalija Petrovna, mūsų skaitytojai domisi svajonių prigimtimi. Ar turėtume tikėti svajonių knygomis, kurios, daugelio nuomone, gali nuspėti ateitį?
- Paprastai svajonės neturi nieko bendra su ateitimi, todėl svajonių knygos neturėtų būti vertinamos rimtai. Tačiau mano gyvenime buvo keli sapnai, kurie pasirodė pranašiški. Be to, vienas iš jų buvo neįtikėtinai pranašiškas, iki smulkmenų. Tai buvo sapnas apie mamos mirtį. Mama buvo gyva ir sveika, atostogavo pietuose, prieš pat gavau gerą laišką iš jos. Ir sapne, ir aš užmigau dieną, sapnavau, kad pas mane atėjo paštininkas su telegrama, pranešančia, kad mama mirė. Aš einu į laidotuves, sutinku ten anksčiau nematytus žmones, sveikinu juos, vadinu vardu - visa tai sapne. Kai pabudau ir pasakiau savo vyrui savo sapną, jis paklausė: „Ar tu, smegenų specialiste, tiki sapnais?
Trumpai tariant, nepaisant to, kad buvau tvirtai įsitikinęs, kad man reikia skristi pas mamą, mane nuo to atgrasė. O tiksliau – leidausi atkalbėta. Na, po dešimties dienų viskas atsitiko lygiai taip, kaip atsitiko mano sapne. Ir iki smulkmenų. Pavyzdžiui, žodį kaimo taryba seniai pamiršau, man jo tiesiog nereikėjo. Svajonėje ieškojau kaimo tarybos, o iš tikrųjų turėjau jos ieškoti - tokia istorija. Taip atsitiko man asmeniškai, bet aš ne vienintelis. Yra daug kitų pranašiškų sapnų atvejų ir netgi mokslinių atradimų miegant. Pavyzdžiui, Mendelejevo periodinės elementų lentelės atradimas.
– Kaip jūs pats tai paaiškinate?
- Žinai, to negalima paaiškinti. Geriau neskaldyti plaukų ir tiesiai šviesiai pasakyti: kadangi to negalima paaiškinti jokiais šiuolaikiniais moksliniais metodais, turėsime manyti, kad ateitis mums duota iš anksto, kad ji jau egzistuoja. Ir mes galime bent jau sapne susisiekti arba su aukštesniuoju Protu, arba su Dievu – su Žmogumi, turinčiu žinių apie šią ateitį. Norėčiau palaukti konkretesnių formuluočių, nes smegenų mokslo technologinė pažanga yra tokia didelė, kad galbūt bus atrasta dar kažkas, kas atskleis šią problemą.
– Kadangi jūs pats pradėjote kalbėti apie Dievą, negaliu jūsų nepaklausti, kaip jaučiatės religijoje?
– Tikiu Dievu ir turėjau galimybę asmeniškai įsitikinti religijos galimybėmis. Niekada nebuvau karinga ateistė, bet šis tikėjimas atėjo į mane po to, kai patyriau daug dalykų, kurie yra už žmogaus ištvermės ribų. Ir tada tai, kas pasirodė esanti už gydytojų jėgų – išvesti mane iš sunkios būklės – pažodžiui per dešimt sekundžių padarė paprastas kunigas.
– Kas tai buvo – sunki depresija?
– Ne, tai nebuvo depresija, tai buvo būsena, kurioje pamačiau ir išgirdau daugiau, nei turėtų matyti ir išgirsti paprastas žmogus. Mačiau keistus dalykus, girdėjau keistus garsus ir tai nebuvo haliucinacijos.
– Kam klausyti, jei protas sako viena, o širdis – ką kita?
- Širdis ar protas?Šią problemą formuluočiau kitaip: racionalus ir intuityvus požiūris. Viskas priklauso nuo žmogaus. Faktas yra tas, kad yra žmonių, kurie intuityviai labai gerai sprendžia problemas. Ir tada kiti, jau remdamiesi objektyviais metodais, įrodinėja tas pačias nuostatas, statydami „pastatą“ plyta po plytos, remdamiesi vien pagrįstais motyvais. Abu keliai turi teisę egzistuoti. Vienintelis dalykas, kad pirmasis kelias yra pasmerktas kritikos srautams, nukreiptiems į jį, o antrasis kelias, atvirkščiai, yra praktiškai saugus. Bet vis dėlto laikau save pirmo tipo žmogumi ir, pradėdamas ką nors moksle, iš anksto žinau, kas bus gauta. Ir, kaip taisyklė, tai patvirtinama vėliau.
Sakykite, ar protiniai gebėjimai yra paveldimi, kaip ir fizinės savybės – ūgis, plaukų ir akių spalva?
– Pavyzdžių, kad tėvai ir vaikai turi vienodus išskirtinius gebėjimus, nėra daug: tėvas ir sūnus Diumai, muzikantai Straussas, Dunajevskis.
Vieni gabesni, kiti mažiau, bet bet kokiu atveju tokių pavyzdžių yra. Tačiau negalima sakyti, kad talentingas tėvas būtinai turės talentingą sūnų.
Jūsų prosenelis Vladimiras Michailovičius Bekhterevas išrado mišinį, turintį nepaprastų gydomųjų ir raminamųjų savybių. Tačiau šiandien lengviau nusipirkti Bittner lašus nei Bekhterevo mišinį...
– Na, „Bittner“ ir „Bekhterevo“ lašai yra visiškai skirtingi, nors abu reikalingi ir naudingi sveikatai. Kitu atveju klausimas ne man, aš nesu susijęs su vaistų platinimu.
– Kodėl vienas žmogus, būdamas keturiasdešimties, viską pamiršta, o kitas net devyniasdešimties išlaiko aiškų atmintį?
– Matote, senėjimo procese mūsų laukia visokios bėdos ligų ir su amžiumi susijusių pokyčių pavidalu. Taip pat dažnai kyla atminties problemų. Kodėl vieni žmonės išsaugo savo atmintį iki senatvės, o kiti – ne? Daug kas paaiškinama genetiniais veiksniais, paveldimu polinkiu – tai pirmas dalykas. Ir antra, žinoma, gyvenimo sąlygos. Pavyzdžiui, vienas žmogus visą gyvenimą daug rūkė, kitas piktnaudžiavo alkoholiu, trečias prastai maitinosi, dėl to organizmas negavo reikiamų vitaminų ir mikroelementų.
Deja, daugelis žmonių nežino, kaip teisingai vartoti vitaminus. Būna, kad žmogus praryja didelį kiekį vitaminų ir stebisi, kodėl tai nepadeda. Esmė ta, kad jis juos priima neteisingai. Vitaminus reikia vartoti tik valgio metu ir visada kartu su mikroelementais. Ant gerų vitaminų pakuočių dažniausiai smulkiu šriftu spausdinami du sąrašai. Viršutinėje – patys vitaminai, o apačioje – mikroelementai: cinkas, geležis, įvairios mineralinės ir organinės medžiagos, reikalingos žmogaus organizmui.
Kai, neduok Dieve, mums išialgija ar skauda dantį, negaištame laiko bėgdami pas gydytoją. Ir jei yra kokių nors problemų su atmintimi, mes dažniausiai tai pašaliname: oi, gerai, nesąmonė, prisiminsiu vėliau...
– Iš tiesų, mes labai aplaidžiai žiūrime į tokius signalus, kuriuos mums siunčia mūsų smegenys. Ir visiškai, beje, veltui. Užmaršumas ir atminties sutrikimai yra labai nerimą keliantis ženklas, į kurį turėtumėte atkreipti rimčiausią dėmesį. Sakyčiau, kiekvienas žmogus turėtų labai susirūpinti savo atminties būkle, mąstymo procesų kokybe. Šiais klausimais nereikėtų pasikliauti smegenų savigyna. Taip, žmogaus smegenys turi daugybę apsaugos laipsnių, tačiau jos neturi apsaugos nuo atminties sutrikimo. Deja. Mūsų atmintis veikia taip: pirmiausia joje saugoma tam tikra informacija, o tada, kai reikia ką nors prisiminti, šią informaciją perskaitote ir atkuriate iš atminties. Taigi, visa esmė ta, kad informacijos skaitymo iš atminties mechanizmas yra labai trapus, lengvai pažeidžiamas ir dažnai sugenda. Bet atmintis lavinama.
– Kada reikėtų pradėti lavinti atmintį?
- Tai reikia pradėti daryti iškart, kai tik atsiranda pirmieji sunkumai skaitant informaciją iš atminties. Nepamiršk, ne - juk tu nepamiršai, galų gale atsimeni tai, ką norėjai prisiminti, bet ne iš karto, sunkiai. Tai nerimą keliantis simptomas. Turite nedelsiant į tai atsižvelgti ir rimtai atsižvelgti į savo atmintį. Jau sakiau, kad smegenis galima treniruoti priverčiant jas atlikti įvairią veiklą. Ir nebūtinai, beje, psichikos. Jei žmogus užsiima fizine veikla, jis treniruoja ir smegenis, nes visos žmogaus veiklos rūšys vienaip ar kitaip yra susijusios su smegenimis.
Eksperimentai, kuriuos atliko Rusijos mokslų akademijos Žmogaus smegenų instituto specialistai, patvirtino alternatyvaus regėjimo egzistavimą homo sapiens.
Interviu su Natalija Bekhtereva
Marija Vardenga
Natalija Petrovna, sakiau, man asmeniškai reikia šio susitikimo. Mirė mano artimas draugas, jis taip pat buvo gydytojas, onkoimunologas. Paskutinį kartą susitikę kalbėjomės apie tikėjimą. Ir jis pasakė: žinai, kuo daugiau aš studijuoju mokslą, tuo stipriau suvokiu dieviškąją pasaulio kilmę.
Ar sutinkate, kad skausmą galima įveikti tik tikėjimu?
Aš tave suprantu... nors nesu tikras dėl klausimo tikslumo. Mokslas jokiu požiūriu nėra tikėjimo priešininkas. Jei pažvelgsite į literatūrą, pamatysite, kad religija niekada istorijoje nepriešino savęs mokslui. Pavyzdžiui, Giordano Bruno, priešingai visuotinai priimtam požiūriui, buvo smerkiamas ne už mokymą, o už visiškai kitus dalykus. Kitas klausimas, kad pats mokslas kažkuriuo metu pradėjo save priešinti religijai. Ir tai, mano požiūriu, keista, nes jos dabartinė būsena kaip tik įtikina postulatų, išdėstytų, pavyzdžiui, Šventajame Rašte, teisingumu.
Bet ar jūsų pačių mokslo studijos ir tokia subtili medžiaga kaip žmogaus smegenys turėjo ką nors bendro su atėjimu pas Dievą? O gal tai buvo visiškai nuo profesinės veiklos nepriklausomas procesas?
Jie buvo susiję su mano įprastu įvykių analizės būdu. Faktas yra tas, kad aš nesu toks mokslininkas, kuris teigia, kad to, ko negaliu išmatuoti, tiesiog nėra. Beje, tai vieno gerbiamo mano kolegos žodžiai. Kam aš visada prieštarauju: mokslas yra kelias į žvaigždes. Kelias į nežinią. Ką, pavyzdžiui, šiuo atveju reikėtų daryti su dokumentiniais įrodymais, kuriais remiantis atkuriama karų istorija? Ar patvirtinti to paties įvykio įrodymai nėra analizės priežastis ir rimtas dokumentas? Šiuo atveju aš neginu Evangelijos, kuriai nereikia apsaugos, šiuo atveju kalbu apie pačią nesuprantamų, nepaprastų dalykų supratimo sistemą, pavyzdžiui, daugybę liudijimų žmonių, kurie matė ir girdėjo kitus. klinikinės mirties būsenoje. Šį reiškinį patvirtina daugelis pacientų, o įrodymai yra stulbinančiai nuoseklūs, kai pacientus apklausia skirtingi žmonės skirtinguose žemės kraštuose.
Daugelis moterų gimdymo metu patyrė tokią būseną – tarsi laikinai palikdamos kūną ir stebėdamos save iš išorės...
Mokslas žino, kad sutrikus, ypač sustojus regos ir klausos organų veiklai, būtinai pablogėja regėjimas ir klausa. Kaip tada išėjus iš kūno matyti ir girdėti?
Tarkime, kad tai tam tikra mirštančių smegenų būsena. Bet kaip tada paaiškinti statistikos nekintamumą: tik 7-10% visų išgyvenusiųjų klinikinę mirtį prisimena ir gali kalbėti apie „kūno palikimo fenomeną“...
Ar manote, kad tai yra postulato, kad „daug pašauktų, bet mažai išrinktųjų“ įrodymas?
Dar nesu pasiruošęs į tai atsakyti. Aš jo tiesiog neturiu. Tačiau mokslininkas pirmiausia turi aiškiai kelti klausimus sau. Nebijo. Šiandien akivaizdu: kūnas negali gyventi be sielos. Tačiau ar biologinė mirtis veda į sielos mirtį, yra klausimų klausimas.Pirmą kartą tai iškėliau prieš save per susitikimą su Vanga...
Ar po asmeninio susitikimo su Vanga pasikeitė jūsų noras tyrinėti šį reiškinį?
Nuoširdžiai papasakojau Vangai apie savo vizito tyrimo tikslą. Beje, ji dėl to nė kiek neįsižeidė. Tačiau po mūsų susitikimo aš asmeniškai neturėjau jokio noro jo studijuoti.
Ar tiesiog esate įsitikinęs, kad yra neištirtų smegenų supergalių? O gal vis dėlto kėlėte nematomos tikrovės egzistavimo klausimą?
Aš jums atsakysiu taip. Nepaisant to, kad visą savo gyvenimą paskyriau žmogaus smegenų tyrimams, man niekad neatėjo į galvą įrodyti, kad jų struktūra įtikina žmogaus kilmę iš žinduolių. Tiesiog iki tam tikro momento ši problema buvo už mano mokslinių ir žmogiškųjų interesų ribų.
Jus domina, kaip aš atėjau į tikėjimą. Ši akimirka neturėjo nieko bendra su Vangos asmenybe ar jo mokslo studijomis. Taip jau susiklostė, kad po kelionės į Vangą – tiesiog sutapo laikas – patyriau labai daug. Patyriau savo artimiausių draugų išdavystę, persekiojimą Eksperimentinės medicinos institute, kuriam tada vadovavau ir kuriame paskelbiau savo sprendimą išvykti į naują smegenų institutą, o baisiausia buvo dviejų mano artimų žmonių mirtis: mano vyras ir jo sūnus iš pirmosios santuokos. Jie mirė labai tragiškai, beveik vienu metu: Alik nusižudė, o jos vyras negalėjo pakęsti jo mirties ir mirė tą pačią naktį. Tada aš labai pasikeičiau.
Kitaip tariant, tik kančios patirtis atvedė prie kažkokio naujo tikrovės supratimo?
Galbūt taip ir yra. Bet ne pati kančia, o tai, kad ši patirtis visiškai nepatenka į mano žinomo pasaulio paaiškinimo ribas. Pavyzdžiui, aš niekaip negalėjau rasti paaiškinimo, kad mano vyras, pasirodęs man sapne, paprašė padėti išleisti savo knygos rankraštį, kurio aš neskaičiau ir kurios nebūčiau pažinęs. maždaug be jo žodžių. Tai buvo ne pirmas toks patyrimas mano gyvenime (prieš tėvo areštą 1937 m. taip pat turėjau svajonę, kuri tada atsispindėjo realybėje), tačiau čia pirmą kartą rimtai pagalvojau apie tai, kas vyksta.
Žinoma, ši nauja realybė gąsdino. Bet tada man labai padėjo mano draugas kunigas, Carskoje Selo rektorius kunigas Genadijus... Beje, jis primygtinai patarė mažiau kalbėti apie tokią patirtį. Tada aš tikrai neklausiau šio patarimo ir net parašiau apie tai, kas nutiko knygoje – kaip ir buvau įpratęs rašyti apie bet kokius kitus savo pastebėjimus. Tačiau laikui bėgant mes visi keičiamės! – Į šį patarimą pradėjau kreipti daugiau dėmesio.
Žinote, mano vaikystė buvo itin antireliginiu laikotarpiu. Tais laikais, pavyzdžiui, labai populiarus buvo žurnalas „Ateistas“, kuriame buvo pasakojama apie tai, kaip tamsi močiutė, persipjovusi pirštą, surišo jį tinkleliu, o tokiais atvejais protinga anūkė pirštą ištepė jodu. Kaip žinote, penicilinas vėliau buvo atrastas internete...
Ir labai ilgai, net pradėjęs keliauti į užsienį, lankiau bažnyčias, suvokdamas jas išskirtinai kaip meno kūrinį. Man jie labai patiko meniniu požiūriu. Bet net neįsivaizdavau, kad tai kada nors taps man artima kita prasme...
Ir kaip šiuo atžvilgiu suprasti Evangelijos posakį „niekas nepatikės kitaip, kaip tik pagal Kūrėjo valią“?
Akivaizdu, kad į tikėjimą negalima ateiti niekieno veikiamas, ne vien iš emocinio impulso, juo labiau dėl logiškai sukonstruotų išvadų. Dvasinis žmogaus kelias yra pernelyg subtilus dalykas. Jokie pavyzdžiai čia netinka.
O kaip jūs šiandien, iš visų gautų mokslinių titulų ir apdovanojimų viršūnės, suvokiate frazę „pradžioje buvo Žodis“?
Visko pradžioje slypi mintis. Žmogaus mintis. Nesakau to norėdamas paneigti pasaulio ir evoliucijos teorijos materialumą, nors man asmeniškai labiau patinka kitoks požiūris. Aišku kitaip. Jei turi smegenis, tai – ko tik nori – viskas iš tikrųjų prasideda nuo žodžio.
Kūrėjo žodžiai. Taigi?
Atsakysiu taip. Gerai žinoma, kad kūrybiškumas yra aukščiausias nervinės veiklos būdas. Kurti regimą iš nematomo visada yra puikus veiksmas, nesvarbu, ar tai būtų muzikos, ar poezijos kūrimas...
Ar, Jūsų nuomone, iš šios pozicijos galima suvokti pasaulio kūrimosi procesą?
Esmė ta, kad mokslininkas jokiomis aplinkybėmis neturi teisės atmesti faktų, motyvuodamas tuo, kad jie netelpa į jo pasaulėžiūrą. Mano požiūriu, šiuo atveju protingiau yra permąstyti pozicijas.
Natalija Bekhtereva yra puiki neurofiziologė, legendinio mokslininko Vladimiro Bekhterevo anūkė. Studijuodamas smegenų paslaptis savo gyvenime susidūriau su neįtikėtinu...
Daugelis faktų įrodo, kad tas pasaulis egzistuoja.
Ji išsamiai aprašo savo knygos detales būdingu pavadinimu „Per žiūrintį stiklą“. Anot jos, po ją sukrėtusios vyro mirties ji atsidūrė ypatingoje būsenoje, kai žmogus „pradeda girdėti, užuosti, matyti, jausti tai, kas jam anksčiau buvo uždaryta, o dažniausiai, jei taip nėra. specialiai remiamas, vėliau jam bus uždarytas“.
Bet kas buvo tokio neįprasto, kad akademikas Bekhterevas pradėjo matyti, girdėti ir jausti? Ji pradėjo girdėti savo vyro balsą ir, kas yra visiškai neįtikėtina, pamatė žmogų, kuris jau gulėjo kape! Be to, kas bene svarbiausia, tai paliudijo ne tik ji viena, bet ir jos sekretorė, kurią Bekhtereva vadina inicialais R.V. Iš pradžių svetainėje jie aiškiai girdėjo vaikščiojančio žmogaus žingsnius, bet nieko nematė. Tada jie abu pradėjo jausti kažkieno buvimą, vieną iš dviejų, kurie jau buvo išėję į kitą pasaulį.
Ir štai dar vienas, absoliučiai fantastiškas epizodas.
Už užuolaidos ant lango, iš kurio atsiveria vaizdas į kiemą-sodą, yra vandens stiklainis“, – aistringai savo istoriją pasakoja akademikas. - Ištiesiu jai ranką, šiek tiek atitraukdama užuolaidą ir netyčia pažvelgiu žemyn iš savo trečio aukšto... Nulipus nuo šaligatvio, tiesiai ant tirpstančio sniego, stovi keistai apsirengęs vyras ir akis į akį žiūri į mane. . Per gerai jį pažįstu, bet taip tiesiog negali būti. Niekada. Einu į virtuvę, kur šiuo metu turėtų būti R. V.. ir sutikęs ją pusiaukelėje, prašau pažiūrėti pro miegamojo langą.
Pirmą kartą gyvenime pamačiau gyvo žmogaus veidą, tikrai baltą kaip lapas“, – tęsia ji. - Tai buvo R. V. veidas, bėgantis link manęs. „Natalija Petrovna! Taip, čia stovi Ivanas Iljičius (velionis N. Bekhterevos vyras – V. M.)! Jis nuėjo link garažo – žinai, su tokia jam būdinga eisena... Ar neatpažinai?!” Reikalas tas, kad sužinojau, bet visa to žodžio prasme netikėjau savo akimis... Ir dabar, po daugelio metų, negaliu sakyti, kad taip neatsitiko. Buvo. Bet kas?
- Ar siela „išskrenda“? Esu tikintis ir įsitikinęs, kad siela yra. Bet kur tai yra? Tikriausiai visame kūne. Tačiau moksliniu požiūriu neįmanoma įrodyti, kad „siela išskrido“.
Natalija Petrovna taip pat aprašė savo keistus sapnus, kurių ji taip pat negalėjo racionaliai paaiškinti. Viena iš jų susijusi su mama, kuri sirgo ir gyveno kitoje vietoje. Vieną dieną sapne pas ją atėjo paštininkas ir atnešė telegramą: „Tavo mama mirė, ateik ir palaidok“. Sapne ji ateina į kaimą, mato daug žmonių, kaimo kapines ir kažkodėl jos galvoje suskamba pamirštas žodis - „kaimo taryba“. Po to Natalija Petrovna pabudo nuo stipraus galvos skausmo. Ji pradėjo verkti ir ėmė pasakoti savo šeimai, kad jiems skubiai reikia eiti pas mamą, ji miršta. „Tu esi mokslininkas, kaip tu gali tikėti svajonėmis!“ – prieštarauja jie. Ji leidosi įkalbama ir išvyko į vasarnamį. Netrukus gavau telegramą. Viskas apie tai kaip svajonė! Ir tada reikėjo kaimo tarybos pažymai gauti.
Reikia pripažinti, kad apie visus neįtikėtinus dalykus, kurie jai nutiko, Natalija Petrovna kalbėjo ir rašė labai atsargiai. Akivaizdu, kad bijodamas, kad kolegos iš jo juoktųsi, kaltindami jį „nemokslišku“ požiūriu. Ji nenorėjo sakyti tokių žodžių kaip „siela“. O pomirtinį gyvenimą ji pavadino „Per žiūrintį stiklą“.
Ji domėjosi daugeliu dalykų. „Daug galvojau, kaip paaiškinti genialumą“, – sakė ji. – Kaip atsiranda kūrybinė įžvalga, pats kūrybinis procesas. Steinbecko apsakyme „Perlas“ perlų narai sako, kad norint rasti didelius perlus, reikia ypatingos dvasios būsenos, tam tikros įžvalgos. Bet iš kur jis atsiranda? Yra dvi hipotezės apie tai. Pirma, įžvalgos momentu smegenys veikia kaip imtuvas. Kitaip tariant, informacija staiga ateina iš išorės, iš erdvės arba iš ketvirtosios dimensijos. Tačiau to dar negalima įrodyti. Kita vertus, galime sakyti, kad pačios smegenys sukuria idealias sąlygas kūrybiškumui ir „užsidega“.
Kaip mokslininkė, susijusi su smegenų problemomis, N. Bekhtereva negalėjo nesidomėti „Vangos fenomenu“, apie kurį daug kalbėta sovietmečiu. Nors iš pradžių netikėjau jos nepaprastais sugebėjimais, maniau, kad ji naudojasi visu informatorių būriu. Bet kai pagaliau nuvykau į Bulgariją ir pati apsilankiau pas būrėją, apsigalvojau. Vanga jai papasakojo apie tokias savo gyvenimo detales, kad susitikimas tiesiogine prasme sukrėtė akademiką.
N. Bekhtereva vėl ją aplankė po vyro mirties, o Vanga jai pasakė: „Žinau, Nataša, kad ji daug kentėjo... Labai jaudinosi... O skausmo širdyje ir sieloje dar nėra. nuslūgo... Ar nori pamatyti savo mirusį vyrą?“
Natalija Petrovna tada netikėjo, kad tai įmanoma. Bet kai grįžau į Leningradą, iš tikrųjų įvyko tai, kas buvo aprašyta aukščiau. Ilgą laiką ji nenorėjo viešinti visko, kas jai nutiko, bijodama mokslininkų pajuokos ir kaltinimų šarlatanizmu. Ji paskelbė savo atsiminimus tik prieš pat mirtį.
Natalija Petrovna padarė mokslininkui neįtikėtiną išvadą: ateitis egzistuoja šiandien, ir mes galime ją pamatyti.
Jos nuomone, žmogus susisiekia su aukštesniu protu arba su Dievu ir gauna reikiamą informaciją, tačiau tai suteikiama ne kiekvienam. Tik nedaugeliui, kaip ir jai pačiai, pavyksta pažvelgti į „Pro žiūrėjimo stiklą“.
Kartu ji buvo tikra, kad už tokias žinias galima smarkiai sumokėti. Kitais laikais ji sakydavo: „Būčiau sudeginta kaip ragana... Pavyzdžiui, galiu atsakyti į žmogaus mintį. Labai retai. Bet jūs vis tiek negalite to padaryti. Ir viduramžiais jie tikrai būtų mane už tai nužudę!
Ji mirė 2008 m. Ji visą savo gyvenimą paskyrė žmogaus smegenų paslapčių tyrinėjimui. Ir aš padariau išvadą, kad smegenys yra didžiausia visatos paslaptis, kurią vargu ar kas sugebės įminti. Paklausus, ar yra kitas pasaulis, ar ne, ji atsakė, kad nežino, bet daugelis faktų byloja, kad tas pasaulis yra.
Taip manė ir jos prosenelis. — Mirties nėra, ponai! „Natalija Bekhtereva“, - kartą pasakė akademikas Vladimiras Bekhterevas.
Esmė gyvenimo ir mirties cikle
