Svarbiausią mokslinę ir praktinę reikšmę turi bibliologijos objekto, dalyko ir metodo klausimas. Mūsų specializuotoje literatūroje yra daug skirtingų šių sąvokų apibrėžimų. Tai yra bibliologijos objektas:

· knyga, sąveika su skaitytoju;

· knygų ir lažybų;

· sistema „darbas – knyga – skaitytojas“;

· sistema „knyga – knygų verslas – skaitytojas“.

Jei atidžiai pažvelgsite į šiuos apibrėžimus, pamatysite, kad kiekviename iš jų yra knyga kaip privalomas elementas. Atrodytų, niekas neturėtų abejoti, kad knyga yra bibliologijos objektas. Tačiau ar įmanoma apsiriboti tik šiuo elementu?

Yra žinoma, kad knygą studijuoja daugelis mokslų. Tačiau, skirtingai nuo visų kitų mokslų, kurių tyrimo objektas yra ne pati knyga, o tik jos turinys, gamtos ir visuomenės reiškinių atspindys, fiksuojantis socialinės minties, mokslo, kultūros, meno ir kt. raidą, tik bibliologija tiria knygą kaip tokią. Tai yra, jei įvairių žinių šakų specialistai tyrinėja knygose aprašytus reiškinius, tai bibliologui pati knyga yra reiškinys.

Tačiau knyga negali egzistuoti ir vystytis už visuomenės ribų. O visuomenės raidos ir knygos funkcionavimo dėsningumus nustatyti galima tik tiriant knygos sąveikos su skaitytoju dinamiką. Iš to galime daryti išvadą, kad bibliologijos objektas, tai yra medžiaga, iš kurios kuriamas šis mokslas, yra ne tik knyga, bet ir spaudos kūrinys sąveikaujant su skaitytoju, taip pat lažybų, kurios vykdo ir įkūnija šios sąveikos dinamiką, todėl kaip objektas bibliologija yra sistema:

„KNYGA – KNYGOS – SKAITYTOJAS“

Arba yra lakoniška bibliologijos objekto įvardijimo forma: sistema „knyga – skaitytojas“.

Knygų ir knygų verslo atsiradimo, vystymosi ir socialinio funkcionavimo modeliai arba sistemos „knyga – knygų verslas – skaitytojas“ veikimo modeliai sudaro daiktas bibliologija kaip mokslas, jos turinys.

Kaip jau minėjome, didelis šiuolaikinės bibliologijos pasiekimas yra skaitytojo įtraukimas į privalomus mūsų mokslo elementus. Nors skaitytojo ir skaitymo problematika užėmė reikšmingą vietą iškilių mokslininkų ir rašytojų, tokių kaip N. A. Rubakino, L. N. Tolstojaus, A. V. Mezier, F. M. Dostojevskis, darbuose, taip pat XX amžiaus mokslininkų studijose, iki šiol. pagrindinis dėmesys buvo skirtas tik psichologijai. O šiuolaikinėje knygotyroje pagrindinė problema yra knygos įtaka skaitytojui, visuomenei, tai yra skaitymo, skaitytojo poreikių, kaip knygų ir knygų verslo plėtros veiksnio, sociologinių problemų tyrimas.

Viena iš pagrindinių bendrųjų teorinių bibliologijos problemų yra klausimas metodus knygų studijos“. Pasaulio bibliologinėje literatūroje jis pakankamai aprėptas, tačiau nuodugniausiai ir įtaigiausiai pateiktas A. I. Barsuko darbuose, ypač straipsnyje „Apie bibliografijos sudėtingumą ir jos metodus“, taip pat straipsnyje I. E. Barenbaumas „Bibliografijos mokslo ir bibliotekininkystės vieta bibliologijos sistemoje“ (mokslinės analizės metodai), bendrame A. I. Barsuko ir I. E. Barenbaumo straipsnyje „Apie bibliologijos disciplinų metodų klausimą“. Knygotyrai, kaip kompleksiniam mokslui, būdingas įvairių tyrimo metodų, metodų ir technikų taikymas. Kartu su bendraisiais pažinimo metodais, būdingais visiems kitiems mokslams, bibliologija turi ir savo specifinius tyrimo metodus.

Bibliologijai būdinga funkcinis metodas , kurioje knyga tiriama iš skaitytojo (tikro, būsimojo ar potencialaus) perspektyvos ir sąveikaujant su skaitytoju.

Funkciniu bibliologiniu tyrimu visų pirma siekiama išsiaiškinti tikslinę knygos skaitytojų auditoriją, kūrinio turinio ir dizaino atitiktį, nustatyti temą ir ideologinę orientaciją, mokslinę ir meninę vertę, leidinio naujumą ir aktualumą, savo vietą literatūros sistemoje, nustatant kūrinio spaudinio tipą ir žanrą. Galite sužinoti leidinio struktūrą ir sudėtį, mokslinę žinyno aparatūrą, skaitytojo suvokimą, viešą šio kūrinio vertinimą ir jo pasiskirstymo tarp skaitytojų laipsnį. Vadinasi, funkcinis knygos tyrimas reikalauja, kad tyrėjas vienu metu žinotų ir kūrinio turinį, ir dizainą, o svarbiausia – šios knygos skaitytojų-vartotojų žinias. Būtent funkcinis metodas leidžia bibliologui atlikti pagrindinę užduotį – tirti visuomenės gyvenimo procesų ir knygų raidos dėsnius.

Be šio metodo, knygotyroje naudojami ir kiti kiekybiniai bei kokybiniai knygų tyrimo metodai. Randa platų pritaikymą tyrimuose bibliografinis metodas , kurią sudaro spaudos ir rašymo kūrinių studijavimas remiantis „išoriniais“ faktiniais duomenimis apie juos (informacija apie autorių, kūrinio pavadinimas, išleidimo vieta ir laikas, jo apimtis, tiražas, kalba ir kt.). Remiantis šių duomenų analize ir įvertinimu, galima daryti reikšmingas išvadas apie konkretaus autoriaus ar kūrinio populiarumą.

Bibliologijai būdingas tipografinis knygos tyrimo metodas, kai ji tiriama kaip materialinės kultūros objektas ir spaudos meno kūrinys. Taikant šį metodą, galima įvertinti visą leidinį arba jį identifikuoti remiantis išorinių ir vidinių knygos dizaino elementų (įrišimo, viršelio, šrifto, iliustracijų, knygos puslapių ir kt.) studija.

Ankstyvojo laikotarpio raštijos kūrinių (ranka rašytų knygų) atžvilgiu vadinamas panašus tyrimo metodas „paleografinis“.

Didelės svarbos analitinis-teminis metodas knygos studijavimas, leidžiantis nustatyti teminę literatūros kompoziciją, nustatyti jos bendrą ideologinę orientaciją žinių šakos ar tam tikro istorinio laikotarpio mastu, vienos leidyklos ar leidyklų grupės rėmuose.

Esminę funkciją taip pat atlieka struktūrinis-tipologinis metodas , kurios pagalba galima ištirti leidinių rūšis ir tipus bei atlikti leidybos produktų struktūros tipologinę analizę.

Paskutiniai du metodai yra ypač svarbūs tiriant didelius knygų kiekius ir literatūros srautus. Jis taip pat daug pritaikomas knygų studijose. statinės analizės metodas spaudos ir rašymo darbai. Jis naudojamas daugialypiam knygų sudėties ir raidos bei knygų leidybos tendencijų tyrimui.

Pastaraisiais metais pradėtas plačiai taikyti sisteminis metodas, tai yra knygos kaip vientiso reiškinio, kaip sistemos tyrinėjimas: vienybėje su jos turiniu, materialia forma, atsižvelgiant į visus sąveikaujančius knygos elementus. ir atliekamas funkcijas (O. B. Koršunovas).

Kartu pažymėtina, kad bibliologija daro išvadas remdamasi ne tik atskirų reiškinių, atskirų spaudos kūrinių, bet ir jų visumos, ištisų literatūros masyvų ir srautų studijomis. Tik integruotas įvairių metodų naudojimas užtikrins galimybę visapusiškai ištirti bibliologijos objektą ir visus „knyga – bukletų – skaitymo“ sistemos modelius.

Sąvoka „struktūra“ plačiausia ir bendriausia šio žodžio prasme reiškia objekto struktūrą, išdėstymą, tvarką, stabilių ryšių visumą, užtikrinančią jo vientisumą ir tapatumą su savimi, t.y. pagrindinių savybių išsaugojimas esant įvairiems išoriniams ir vidiniams pokyčiams. Struktūra yra atributas, t.y. neatskiriama visų realiai egzistuojančių objektų ir reiškinių savybė. Pavyzdžiui, pagrindinė šiuolaikinio gamtos mokslo pozicija yra materijos organizavimo lygių samprata, atspindinti gamtoje egzistuojančią sistemų hierarchiją, įvairaus sudėtingumo organizavimo lygius. Perėjimo iš vieno organizacijos lygio į kitą tyrimas apima naujų ryšių tipų nustatymą. Sąvoka „struktūra“ yra pagrindinė, pamatinė bendrojoje sistemų teorijoje, sistemų tyrimo metodikoje kartu su „sistemos“, „komponento“, „elemento“ ir kt.

Struktūra apibūdina visos sistemos vidinę organizaciją, specifinį jos komponentų sujungimo būdą ir išskiria visos sistemos organizavimo lygius.

Tokia sistema kaip mokslinės žinios taip pat turi struktūrą. Struktūrinių lygių struktūrizavimas, nustatymas, išryškinimas yra būdas sisteminti mokslo žinias jų vientisumo ribose.

Pati žinių struktūra yra vienas iš komponentų, atskleidžiančių mokslo žinių turinį jos struktūros lygmenyje, kartu su tokiais komponentais kaip objekto struktūra, subjekto struktūra, metodo struktūra.

Šiuolaikinis mokslo mokslas ir specialiosios disciplinos metodiniai tyrimai sieja galimybę plėtoti, atskleisti mokslo žinių struktūrą su dalyko struktūros idėja: „Klausimų, kurie refleksijoje pripažįstami klausimais apie dalyką, iškėlimas. Tyrimas yra ne kas kita, kaip mokslo struktūros problemų aptarimas.

Kitaip tariant, „kai svarstoma mokslo struktūra... tiesiog neįmanoma apsieiti be idėjos apie šio mokslo studijų dalyką“, dalyko struktūros idėja „leidžia mums išreikšti mokslo žinių struktūrą“.

Aukščiau pateikti teiginiai neabejotinai nurodo ryšį tarp mokslo žinių struktūros ir dalyko struktūros, tačiau nenurodo ryšio tarp šių dviejų komponentų. Šį ryšį galima kvalifikuoti taip, kad mokslo žinių struktūra yra dar sudėtingesnė jų išraiškos forma, aukštesnis jų sisteminimo lygis, dar sudėtingesnis žinių modelis, organizuojamas ankstesnių raidos lygių apibendrinimo procesuose. mokslo žinių, jų sintezės mokslinio mąstymo priemonėmis. Mokslinių žinių struktūra „subliuota“ forma apima dalyką, nes neįmanoma išplėsti žinių struktūros, kol nėra išvystyta dalyko struktūra. Dalyko struktūra tarsi nustato programą, mokslo žinių struktūrizavimo principą.

Bendrosios bibliologijos dalyko struktūroje ir atskirų bibliologijos sričių dalykų struktūrose formuluojamos problemos, kurias tiriant įgyjama skirtingo pobūdžio ir įvairaus laipsnio bendrumo ir specifiškumo, teoriškumo ir empiriškumo žinios. Vienų problemų tyrimas suteikia metodologinį žinių lygį, kitų – teorinių, kitų – istorinių, o kitų – metodinių (t. y. praktinių mokslo žinių sistemai).

Bibliologinio tyrimo ir žinių teorinio ir istorinio lygmenų tęstinumą, būtinumą, panašumą ir skirtumą nulemia loginio (teorinio) ir istorinio santykio dialektika, atskleista marksistinėje-lenininėje žinių teorijoje. Istorinio ir loginio vienovę F. Engelsas apibūdino taip: „... loginis tyrimo metodas... iš esmės yra ne kas kita, kaip tas pats istorinis metodas, tik išlaisvintas iš istorinės formos ir trukdančių atsitiktinumų. Ten, kur prasideda istorija, mintys turi prasidėti tuo pačiu dalyku, o tolesnis jos judėjimas bus ne kas kita, kaip istorinio proceso atspindys abstrakčia ir teoriškai nuoseklia forma; pataisytas atspindys, bet pataisytas pagal dėsnius, kuriuos duoda pats faktinis istorinis procesas, ir kiekvienas momentas gali būti laikomas jo raidos taške, kuriame procesas pasiekia pilną brandą, savo klasikinę formą“ (13, 497).

Istoriniai „knygų judėjimo“ modeliai, t.y. „knygos knygų versle“, istorinės knygos egzistavimo, judėjimo, raidos formos istoriškai kintančiose knygų verslo formose turi būti objektyviai ir adekvačiai ištirtos ir žinioje atkurtos ne tik kaip empiriniai duomenys, bet kaip teoriškai suprantami, t.y. suvoktas bibliologijos teorijos požiūriu.

Bendrosios knygotyros dalyko struktūroje visos problemos suponuoja bendrą knygotyros metodinį žinių lygį, o šio lygio knygos pažinimas atskleidžia knygos ir jos mokslo esmę ir bendriausius modelius, pagrindžia labiausiai. bendrasis metodas, tai yra teorinis būdas gauti objektyvių, nuoseklių žinių apie knygą, susieti jas su kitais sudėtingais reiškiniais, o bibliologija – su susijusiomis mokslo disciplinomis.

Vidaus knygotyros problemos yra tikrasis teorinis bendrosios knygotyros lygis. Čia ji plėtoja savo mokslinius pagrindus, konstruoja savo objektą, dalyką, struktūrą, kompoziciją, pagrindžia knygotyros disciplinų objektą, dalyką, struktūrą, kompoziciją pagal bendriausias knygos formas ir jų egzistavimo būdus.

Istoriniu lygmeniu bendroji bibliologija nagrinėja bendriausius istorinius knygų egzistavimo knygų versle modelius ir formas, taip pat pačių mokslo bibliologinių žinių formavimosi ir raidos istorinius modelius ir formas.

Metodologinis mokslo žinių lygis yra „mokslo praktika“, nors turiniu tai ir teorinės žinios, išreiškiamos apibendrintais kognityvinio tyrimo metodų modeliais ir dalykine bibliologine veikla. Kitaip tariant, šis bendrųjų knygotyros žinių lygis, arba bendrosios knygotyros struktūros skyrius, reprezentuoja „bendrųjų knygotyros metodų teoriją ir jų perėjimo prie specialiųjų knygotyros metodų atitinkamų pažinimo metodų sistemos pagrindimą. knygos forma ir jos egzistavimo būdai, taip pat specialios knygotyros veiklos metodai atitinkamos srities knygų versle.

Taigi bendroji bibliologija tiria knygą savo tema metodologiniu, griežtai teoriniu, istoriniu ir metodologiniu (praktiniu) lygmenimis. Pagal šiuos lygius bendrosios knygotyros struktūroje galima išskirti keletą bendrųjų knygotyros disciplinų: knygotyros metodologija, knygų ir (ar) knygų verslo teorija, knygotyros teorija, knygotyros žinių metodų teorija, istorija. knygos ir (ar) knygų verslo, knygotyros istorijos žinių.

Bendrosios bibliologijos struktūra tarsi nustato atskirų specializuotų bibliologijos žinių sričių struktūrizavimo programą. Kiekvienas iš jų išskiria metodologijos, teorijos, istorijos ir technikos lygius.

Mokslo žinių struktūra turėtų parodyti jų organizavimo lygius ir lygių ryšius (1 lentelė).

Knyga yra grafinės informacijos saugojimo forma, skirta pakartotiniam poilsiui ir perdavimui laike ir erdvėje (nuolatinė funkcija). Kintamos savybės: tikrasis turinys, šriftai, tipologija, dizainas.

KV remiasi mokslų kompleksu: filosofija, sociologija, ekonomika, psichologija, istorija. Antrasis mokslo disciplinų rinkinys: literatūros istorija, kalbotyra, stilistika, meno istorija. Trečioji grupė – specialiosios CV disciplinos: knygų ir spaudos verslo istorija, pats knygų verslas (redagavimas, darbas su autoriumi), bibliografija, bibliotekininkystė, knygų prekybos istorija, redakcinis ir leidybos verslas, skaitytojo psichologija ir sociologija, knygų platinimas, knygos istorija, bibliotekininkystė, knygos menas.

Redakcija ir leidyba – tai visuma procesų, kuriais siekiama pritaikyti autoriaus tekstą skaitytojo poreikiams, taip pat sukurti knygą. Aptaria leidybos politikos problemas, redaktoriaus darbą su tekstu, knygos formavimo ir gamybos problemas. Jo tema – knygų, žurnalų, laikraščių, vaizdinės medžiagos ir kitų rūšių spaudinių rengimo, gamybos ir platinimo studijos.

Knygos menas – tai mokslas, nagrinėjantis knygų leidinių projektavimą, įgyvendinimą (meninį sprendimą) ir atgaminimą.

Bibliopolitika (KT teorija, istorija ir organizavimas) yra mokslas, tiriantis socialinio knygų gamybos apyvartos sferą, kurio tikslas – pristatyti knygą vartotojui.

Bibliotekininkystė yra mokslo disciplina, tirianti spaudinių tikslus, principus, turinį ir formas.

Bibliografija yra mokslinė disciplina, tirianti ir plėtojanti bibliografijos, struktūros, savybių, gamybos, platinimo, suvokimo ir naudojimo bibliografinės informacijos organizavimo problemos istoriją, metodiką ir teoriją.

Knygų statistika susijusi su bibliografija, prekyba knygomis ir bibliotekininkyste.

Tarp šių mokslų yra labai glaudūs ryšiai. Labiausiai koreliuoja redakcinis ir leidybos mokslas bei knygų menas, bibliotekininkystė ir bibliografijos mokslas.

Bibliofilija nepriklauso nė vienai iš įvardytų šakų. Tai apima įvairias meilės knygoms apraiškas: nuo „bibliofilinės knygos“ sukūrimo ir kolekcionavimo iki psichologinių ir socialinių šio reiškinio priežasčių.

Spausdinimo problemos, susijusios su knygų leidybos problema, išeina už knygotyros studijų ribų. Knygų technologijos mokslas išlieka mokslo ir kultūros istorijos bendrosios technologijos istorijos dalimi.

Knygotyros problemos nagrinėjamos skirtingose ​​disciplinose ir pasitelkiant skirtingas sąvokų sistemas. Labiausiai bibliologija yra susijusi su tomis disciplinomis ir šakomis, su kuriomis ji turi bendrą praeitį, t.y. su kuriais ji susikūrė kartu.

Literatūros studijos ir mokslinės studijos – tai disciplinos, nagrinėjančios knygos turinį ir jos funkcijas. Knygotyra tiria rašytinius tekstus (kodikologija, teksto kritika), jų leidybą (leidyba, tipografijos ir bibliografijos studijas), literatūros platinimą ir recepciją. Ryšys matomas tiriant skaitymą ir skaitytoją. Bibliografinės medžiagos naudojimas labai praturtina literatūros ir mokslo studijas.

Spausdinimo teorija. Žurnalai ir laikraščiai atsirado kaip knygų rūšis ir atliko panašias funkcijas. Spaudos gamyba, tiražas ir priėmimas artimi bibliologiniams procesams.

Istorijos mokslai. Ankstyvųjų spausdintų knygų tyrimams reikia plačiai panaudoti pagalbinius istorijos mokslus.

Kultūros mokslai, t.y. knygos kaip meno kūrinio (bendrosios bibliologijos ir meno istorijos problemos) ir kaip kultūros instrumento (individo, grupės, tautos, civilizacijos kaip visumos) tyrimas.

Sociologija, psichologija, pedagogika. Tiek knygotyrą, tiek minėtus mokslus apimančių tyrimų produktyvumas lėmė bibliosociologijos, bibliopedagogikos ir bibliopsichologijos formavimąsi. Knygos funkcijų tyrimo negalima atskirti nuo sociologijos – socialinių procesų mokslo – kategorijų. KT gali suteikti turtingos medžiagos apie įvairias visuomenės pozicijas, interesus ir tendencijas. Psichologijos ir bibliologijos sankirtoje yra šių mokslų sritis, nagrinėjanti žmogaus ir knygos santykį.

Siųsti savo gerą darbą žinių bazėje yra paprasta. Naudokite žemiau esančią formą

Studentai, magistrantai, jaunieji mokslininkai, kurie naudojasi žinių baze savo studijose ir darbe, bus jums labai dėkingi.

Paskelbta http://www.allbest.ru/

Įvadas

2. Funkcinis požiūris

Išvada

Įvadas

Iki 50-ųjų pabaigos. Atnaujinami platūs bendrosios bibliologijos teorijos tyrimai. Specializuotoje literatūroje šis laikas pagrįstai vadinamas sovietinio knygo mokslo „antruoju gimimu“. Tai buvo pažymėta pirmaujančio teorinio tęstinio leidinio „Knyga. Tyrimai ir medžiaga“. Jo puslapiuose atsispindi diskusijų apie aktualias sovietinės bibliologijos metodologines problemas (1959 ir 1964 m.), pavadinimų pranešimai ir visasąjunginių mokslinių konferencijų bibliologijos problemomis (1971, 1974, 1977, 1980, 1984) medžiaga, kuri nuosekliai fiksavo naujausio sovietinio mokslo raidos etapus apie knygą ir atvėrė naujus tyrimų horizontus. Tame pačiame leidime buvo publikuoti svarbiausi metodinio pobūdžio straipsniai, atspindintys bendrosios bibliologijos teorijos išsivystymo būklę ir laipsnį.

Knygotyra intensyviai vystėsi kaip savarankiškas mokslas.

Tarybinėje knygotyroje vykę vidiniai esminiai procesai leidžia išskirti du kokybinius jo raidos etapus. Pirmojo bibliologijos etapo pradžią gali rodyti diskusija „Sovietinės bibliologijos problemos“, turėjusi didelę organizacinę ir teorinę reikšmę 1959 m. Antrojo pradžia – Pirmoji sąjunginė mokslinė bibliologijos problemų konferencija 1971 m. .

Laikotarpiu nuo pirmosios diskusijos iki pirmosios sąjunginės konferencijos įvyko antroji diskusija „Diskusija apie aktualias bibliologijos problemas“ (1964). Pasirodė specialios teorinės publikacijos aktualiomis metodologinėmis bibliologijos problemomis.

Bendrai formuluojant ir bandant realiai plėtoti, kaip svarbiausias teorines bibliologijos problemas, pirmoje diskusijoje ir po to sekančiose publikacijose buvo iškelti bibliologijos turinio ir specifikos klausimai, išskiriantys ją nuo giminingų filologijos disciplinų. vienybė ir laipsniška izoliacija, iš kurios išsivystė bibliologija; bibliologijos kompozicija, atskirų bibliologijos disciplinų santykis. Diskusijoje ne tokie akivaizdūs buvo knygos esmės, objekto, dalyko, bibliologijos metodų ir struktūros tyrimo užduotys. Ir tai atsitiko neatsitiktinai. Koordinuojant mokslinius tyrimus ir sutelkiant mokslininkus, besispecializuojančius įvairiose bibliologijos srityse, buvo svarbu nustatyti bendrąsias bibliologijos ribas, atskirti temą iš kitų disciplinų ir nustatyti atskirų bibliologijos disciplinų santykių pobūdį. bibliografija mokslas bibliografinis

Paskirta 60-ųjų pradžioje. Objekto, dalyko, metodų, kompozicijos, struktūros problemos, svarbios bibliologijos, kaip savarankiško mokslo, statusui pagrįsti, nulėmė tolesnės teorinės raidos kryptį. O jas pradėjo įvairių knygų leidybos ir bibliologijos žinių sferų atstovai.

60–70 m. nuoseklioje pažangoje buvo ieškoma būdų, kaip derinti mokslinių tyrimų pastangas ir integraciją, tyrimų rezultatų apibendrinimas. šiuo pagrindu buvo sukurti keli metodologiniai požiūriai ir teorinės koncepcijos.

Tai buvo: integruotas požiūris ir bibliologijos sudėtingumo samprata; funkcinis požiūris ir funkcinė knygotyros samprata; „persidengusių“ mokslų samprata; sisteminė-tipologinė knygos samprata ir jos mokslas.

1. Knygotyros kompleksiškumo samprata

Knygotyros kompleksiškumo samprata turi labai senas tradicijas ir plačią istoriografiją tiek šalies, tiek užsienio moksle. Rusų knygotyroje pakanka įvardyti V. G. Anastasevičiaus, V. S. Sopikovo, G. N. Gennadi, N. M. Lisovskio, A. E. Janovskio, A. M. Lovyagino, A. N. Solovjovo, N. Yu. Uljaninskio, L. N. Tropovskio, I. N. Kudobo, Z. N., M. Ščelkunovas, N. M. Somova, I. V. Vladislavleva, A. G. Fomina, E. I. Šamurina, K. R. Simonas, N. P. Kiseleva, V. A. Istrina.

Tai buvo išreikšta žymiausių sovietų bibliologų A. A. Sidorovo ir N. M. Sikorskio pasiūlytoje formulėje: „Knygamokslas yra išsamus mokslas apie knygas ir knygų leidybą“. Jos aptarimas tapo antrosios diskusijos (1964 m.) turiniu, reikšmingai prisidėjusiu prie ankstesnės patirties apibendrinimo ir tolesnio bibliologijos teorijos bei atskirų disciplinų teorinių skyrių plėtojimo.

Antroje diskusijoje dalyvavusių specialistų pasisakymuose buvo patikslinta knygos kompleksinio mokslo kompozicija. „Įteisintomis“ knygotyros disciplinomis buvo įvardintos šios: redagavimo teorija ir praktika, knygos menas, bibliografija, bibliotekininkystė, daugiatautinio sovietinio knygų verslo istorija.

„Darbinė“ bibliologijos struktūra atrodė taip:

Bendroji bibliologijos teorija (objektų, dalyko, metodų, esmės, socialinio tikslo, principų, funkcijų, uždavinių, bibliologijos, kaip sudėtingos žinių sistemos, jos sudėties, struktūros ir organizavimo, vietos mokslų sistemoje, terminai ir jos santykis su jais, bendroji knygotyros metodika ir metodika).

Rašymo, spausdinimo, leidybos ir knygų platinimo istorija.

Leidybos organizavimas, ekonomika ir planavimas.

Redagavimo teorija ir praktika.

Leidinių dizaino teorija ir praktika.

6. Knygų platinimo organizavimas, ekonomika ir planavimas.

7. Spaudos statistika ir tipologijos problemos, literatūros klasifikavimas ir statistinės apskaitos metodai.

8. Bibliotekininkystės teorija ir praktika, bibliofilija.

9. Bibliografijos teorija ir praktika.

Išvardintos sritys vienaip ar kitaip atspindi visus knygos kūrimo ir funkcionavimo visuomenėje etapus: ikitipografinį darbo su tekstu, lydinčia medžiaga, būsimo spaudinio apipavidalinimą, gamybos etapus, spaudos gaminių platinimas, surinkimas, aprašymas ir naudojimas.

Sudėtingumo samprata yra neabejotinas sovietinės knygotyros teorijos pasiekimas, nes būtent joje buvo įgyvendinta objektyvi tendencija sujungti visas bibliologines žinias į vieną kompleksą.

Remiantis šia idėja, pastebimai atgijo bibliologijos istorijos tyrinėjimai, atkuriant tuos, kurie dirbtinai buvo nutraukti 30-ųjų pabaigoje. knygotyros raidos tradicijos; Intensyviau pradėjo vystytis privačių bibliologijos disciplinų moksliniai pagrindai ir gana savarankiškos bibliologijos žinių sritys (leidyba, knygnešystė, biblioteka, bibliografija), kurios vis dėlto pripažino save vieno komplekso komponentais. Tai paskatino privačių disciplinų ir specialiųjų knygų teorinių žinių kaupimą ir suvokimą, kad jas reikia apibendrinti tarpdisciplininiame ir viršdisciplininiame lygmenyje.

Sudėtingas daugiadisciplininio mokslo pobūdis buvo įrodytas suvokiant patį mokslo objektą kaip „knygų ir lažybų“ kompleksą. Kai kuriuose vėlesniuose teoriniuose darbuose objektas „knygų ir knygų verslas“ buvo išplėstas iki „knyga – knygų verslas – skaitytojas“, dėl kurio atsirado kita disciplina – „skaitytojo studijos“.

Tačiau kompleksiškumo idėja nėra išplėtota iki pagrįstos, nuoseklios ir sistemingai pateiktos knygotyros metodikos. Todėl knygotyroje 60 m. vyravo diferenciacijos tendencijos, kiekviena disciplina savo ribose ir savomis priemonėmis stengėsi spręsti bendras teorines ir metodologines problemas, su kuriomis neišvengiamai susidurdavo besivystant.

2. Funkcinis požiūris

70-ųjų pradžioje - viduryje. Redakcinėje ir leidybos pramonėje atsirado funkcinis-tipologinis požiūris į pagrindinės bibliologinės kategorijos „knyga“ aiškinimą, nors ji vis dar tapatinama su „knygų leidyba“.

Bibliologinio požiūrio į objektą funkcinio pobūdžio doktrina buvo išdėstyta 1920-ųjų pabaigoje - 30-ųjų pradžioje akademiko N.Ya darbuose. Marras ir jo pasekėjai. Tolesnis nuodugnus šios doktrinos plėtojimas yra svarbus sovietinės bibliologijos nuopelnas. Teorinis funkcinio požiūrio, kaip tam tikras bibliologijos disciplinas vienijančio principo, pagrindimas buvo pateiktas pirmaujančių sovietų bibliologų - A.I. Barsuka, I.E. Barenbaumas. Kaip sovietinio knygotyros pasiekimas, funkcinis požiūris buvo kvalifikuotas antrosios (1974 m.) ir trečiosios (1977 m.) Visasąjunginės mokslinės konferencijos knygotyros problemomis medžiagoje.

Požiūrio į objektus specifika natūraliai lemia turinio specifiškumą, bibliologijos problematiką, jos nesuderinamumą į konkrečius mokslus, kurie tiria literatūros turinį ir žmogaus asmenybę kitu lygmeniu, kitu kampu. Būtent šis išaiškinimas ir konkrečiai atribotas tyrimo objekto supratimas lėmė šiuolaikinę bibliologijos, kaip sudėtingo socialinio mokslo, idėją ir padėjo nubrėžti realius jos kontūrus bei moksliškai pagrįstą struktūrą.

Funkcinis požiūris interpretuojamas kaip bibliologijos metodologija ir vienijanti viso sudėtingo mokslo šerdį.

„Knygos“ ir „knygos leidimo“, funkcinio požiūrio ir knygotyros sudėtingumo idėjos identifikavimo požiūriu A. I. Barsukas kuria pagrindinę knygos mokslo schemą.

Knygų leidybos sritys atlieka aptarnaujančias, tarpines tarp kūrinio ir vartotojo funkcijas; knygų verslas padeda stiprinti jų sąveiką, „suartinti“ ir visiškai padidinti visuomenės literatūros „vartojimo“ lygį. Dėl to susidaro nuosekli grandinė:

kūriniai (rankraščiai) – jų redakcinis ir leidybinis rengimas – skaitytojas

kūriniai (knygos) – bibliografinė ir statistinė informacija apie juos – skaitytojas

kūriniai (knygos) - knygnešių įmonė - skaitytojas

kūriniai (knygos) - biblioteka - skaitytojas.

Bibliologijoje naudojamas funkcinis metodas pirmiausia padeda nustatyti knygų ir visų susijusių paslaugų socialinių funkcijų įvairovę. Neabejotinai galima teigti, kad nėra mokslo, kuriam visos įvairių knygos funkcijų identifikavimas, apibendrinimas, sintezė sudarytų savarankišką tikslą ir kuris neturėtų savo galutinio socialinio tikslo (istoriniu, teoriniu). , ir organizaciniai bei metodiniai tyrimai ) – knygų ir knygų leidybos kaip materialinės ir dvasinės vienybės tobulinimas būtent pagal jų bendrosios socialinės funkcijos atlikimą.

Realiame gyvenime knygos funkcijų įvairovė yra neišardoma. Knyga įtakoja dvasinį žmogaus pasaulį, visuomenės sąmonę, visuomenę kaip vientisą vientisumą. Knygos žinovai įvardija nemažai svarbių socialinių knygos funkcijų, tačiau pabrėžia jų nelygybę.

Funkcinio metodo reikalavimai - studijuoti knygą ryšium su skaitytoju, numatyti ir aktualūs - buvo labai nuosekliai ir vaisingai įgyvendinami sovietinių bibliologų - knygos meno srities specialistų - darbuose.

Remiantis funkciniu požiūriu I.E. Barenbaumas ir A.I. Barsukas yra sukonstruotas ir parodo tokių metodų, kaip analitinis-teminis, struktūrinis-tipologinis (kvalifikuojamas kaip bendrosios knygotyros), tipografinis, bibliografinis, taikymo sritį.

Taigi, laikotarpiu nuo 60-ųjų pradžios iki 70-ųjų vidurio. Pagrindiniais teoriniais knygotyros principais reikėtų laikyti sovietų mokslininkų iškeltas knygos mokslo kompleksiškumo sampratas, funkcinį požiūrį ir funkcinį metodą.

Šių sąvokų plėtojimas specialiuose tyrimuose leido: suvokti, sujungti ir užfiksuoti pagrindines sukauptas žinias apie knygą; su įvairaus laipsnio įrodymais nustatyti sritis, kurių reiškiniai laikomi „teisėtais“ bibliologijos objektais; pereiti nuo empirinių idėjų apie knygą prie jos funkcijų klasės visuomenėje nustatymo ir tyrimo, prie konkrečių knygų verslo procesų funkcinio tyrimo ir prie privačių knygų disciplinų formavimo; įvardykite ir interpretuokite metodus, atitinkančius konceptualų knygos, bukmedžių ir bibliologijos supratimą.

3. „Persidengusių“ mokslų samprata

1974 m. Antrojoje sąjunginėje bibliologijos problemų konferencijoje Jevgenijus Lvovičius Nemirovskis kartu su N. M. Sikorskiu pateikė pasiūlymą apsvarstyti iš esmės naują požiūrį į bibliologijos studijas. Šis požiūris vadinamas „persidengusių“ mokslų samprata.

Jevgenijus Lvovičius Nemirovskis (g. 1925 m.) – garsus rusų bibliologas, taip pat istorijos mokslų profesorius. Jo iniciatyva ir jam vadovaujant buvo pradėtas rengti „Vieningas ankstyvųjų spausdintinių kirilicos ir glagolito leidimų katalogas ir aprašas“, visi išlikę Sh. Fiol (1979), F. Skorinos (1988) ir kt. buvo aprašyti Bendrosios knygotyros darbų autorius .

E. L. Nemirovskis pranešime „Knygamokslas ir jos uždaviniai aktualių sovietinės knygotyros problemų šviesoje“ pirmą kartą atkreipia dėmesį į galimybę knygotyrą laikyti ne mokslų kompleksu, o mokslu, besiribojančiu su kitomis disciplinomis. . Jis teigia, kad specialiojoje spaudoje aptariamas bibliologijos sudėtingumo klausimas, kiek „autonomiškos“ yra atskiros bibliologijos ciklo disciplinos. Visiškai aišku, kad aktualias knygų verslo problemas galima išspręsti tik visapusiškai apsvarstant. Tačiau kartu akivaizdu, kad daug ypatingų problemų gali būti sėkmingai išspręstos kiekvienos bibliologijos disciplinos rėmuose, neperžengiant jos ribų. Todėl kartu su bendru visapusišku knygos mokslu ir knygų leidyba atskirai turėtų būti plėtojamos bibliologijos ciklo mokslinės disciplinos. Jų santykis su mokslu turėtų būti ne „įtraukimo“ ar „ryšio“, o „susikirtimo“ pobūdžio. Nemažai klausimų turi būti nagrinėjami kompleksinio mokslo rėmuose. Kitus savarankiškai studijuoja bibliologinio ciklo mokslai. Svarbiausi jo pranešimo momentai:

1. Kalbėdami apie bibliologijos sudėtį, bibliologai dar nėra vieningi. Viena vertus, pastebima tendencija pernelyg siaurinti sudėtingo knygotyros sritį; kita vertus, priešingai, į nepagrįstą jos plėtimąsi. Pavyzdžiui, ar būtina į bibliologiją įtraukti istoriją, teoriją ir statistinius metodus? Nėra konkretaus atsakymo. Juk knygotyra apima leidybos istoriją, teoriją ir metodiką.

2. Knygotyrininkai ir bibliotekininkai aktyviai tiria specifinius sociologinius, pedagoginius ir psichologinius skaitymo problemos ir šiuolaikinės visuomenės gyvenimo aspektus. Vykdant šias studijas išryškėjo būtinybė peržengti vien bibliotekinius aspektus.

3. Problemos tampa platesnės nei tradicinis sudėtingą knygų mokslą dominančių klausimų spektras. Pavyzdžiui, skaitymo sociologija yra bendroji kultūros sociologijos dalis. Bibliologija sėkmingai naudoja tokių disciplinų duomenis, bet nesistengia jų visiškai įtraukti.

4. Bibliologiją apibrėžiame kaip knygų ir knygų leidybos mokslą. Norėdami nustatyti, kurios žmogaus veiklos šakos yra įtrauktos į šią sąvoką, sudarome logiškai pagrįstą schemą: „informacija – vartotojas“. Čia informacija veikia kaip filosofinė kategorija.

Taigi, prieš tapdama knyga, informacija pereina šiuos etapus:

1. Apdorojimas – susideda iš politinio, ideologinio, profesinio rankraščio įvertinimo, jo mokslinio ir literatūrinio redagavimo bei parengimo spaudai.

2. Registracija – spausdinimas (ar kitoks) informacijos atgaminimas.

3. Paskirstymas – informacijos pateikimas vartotojui per trumpiausią įmanomą laiką.

4. Sandėliavimas.

5. Paieška.

Didėjant informacijos kiekiui, vienas iš svarbiausių tampa informacijos saugojimo ir, juo labiau, gavimo klausimas.

Taigi, matome, kad penkios pagrindinės knygų verslo šakos atitinka penkis pagrindinius informacijos pakeliui pas vartotoją etapus. O penkios pagrindinės šakos atitinka penkias pagrindines knygotyros ciklo disciplinas: leidyba (įskaitant spausdinimą), knygų platinimas (bibliopolitika), bibliotekininkystė (bibliotekininkystė) ir bibliografija (bibliografijos mokslas).

Taip šiandien galima pristatyti sudėtingo mokslo struktūrą.

5.Pagal E.L. Paplitęs Nemirovskio požiūris į poreikį įtraukti tradicines istoriškai nusistovėjusias mokslo disciplinas (pavyzdžiui, bibliotekininkystę ir bibliografijos mokslą) į knygotyrą, reikalavo patikslinimo.

Nemažai neatidėliotinų problemų knygų versle nepavyko išspręsti tik atlikus visapusišką peržiūros procesą. Tai vis labiau pripažino bibliotekininkai, identifikuodami problemas, kylančias tiriant įvairias bibliologinio ciklo disciplinas. Tačiau lygiai taip pat akivaizdu, kad daugelį specialių problemų galima sėkmingiau išspręsti kiekvienos tradicinės disciplinos rėmuose, neperžengiant jos ribų.

Vadinasi: kartu su bendruoju kompleksiniu knygos mokslu ir knygų leidyba turėtų būti plėtojamos atskiros bibliologijos ciklo mokslo disciplinos. Jų santykis su bendruoju mokslu turėtų būti apibrėžtas kaip „sankirta“.

Toks požiūris leidžia, pavyzdžiui, knygų platinimo istoriją, teoriją ir metodiką priskirti bibliologijos disciplinoms, nes grynai specialūs klausimai lieka už bibliologijos ribų.

Tolimesniuose savo darbuose E. L. Nemirovskis plėtojo šią koncepciją. 1976 m. jis patikslino savo idėjos esmę: ši koncepcija „bibliologiją laiko viena ir vientisa moksline disciplina, kita vertus, atskirų nepriklausomų bibliologinio ciklo disciplinų kompleksu“. „Bibliologiją vertinant kaip savarankiškų bibliologijos disciplinų kompleksą, ją galima prilyginti vadinamajai. universalus rinkinys, kurio poaibiai yra atskiri bibliologinio ciklo mokslai. Kalbant apie bibliologiją kaip apie vientisą ir vientisą kompleksinę discipliną, jos santykis su bibliologinio ciklo disciplinomis vaizduojamas tam tikros aibių sumos „susikirtimo“ operacijos forma, kuri yra ir pati bibliologija, ir bibliologijos disciplinos. ciklas“.

Nemirovskis siūlo žiūrėti į šią koncepciją kaip į Venno diagramą. Jis vaizduoja mokslo disciplinas apskritimų pavidalu, kurių sutampančios dalys simbolizuoja susikirtimo rezultatą arba klausimų, kuriuos bibliologija ir atskiros bibliologijos ciklo disciplinos nagrinėja kartu, spektrą.

Taip pat E.L. Nemirovskis nurodo pagrindinius knygų tyrimo metodus, tiek bendruosius mokslinius (tarp kurių A.I. Barsukas ir I.E. Barenbaumas vadina funkciniais, analitiniais-teminiais, struktūriniais-tipologiniais), tiek specifinius knygos tyrimo metodus – tipografinius (tiksliau, poligrafinius), bibliografinius ir kt.

Ši koncepcija tik reiškia poreikį įvairių bibliologijos disciplinų atstovams „susitarti“ dėl to, koks bus visapusiškai nagrinėjamų klausimų atrankos kriterijus. Tačiau toks susitarimas visada bus subjektyvus ir gali tik atsitiktinai lemti tikrosios bibliologijos struktūros identifikavimą. Esmė yra ne kelių privačių bibliologijos disciplinų sankirtoje vienoje plotmėje, o ne „skyrelyje“ nuo jų probleminių klausimų, kuriuos reikia išspręsti sudėtingomis pastangomis ir už kiekvienos iš jų ribų. Šioje formuluotėje neišsprendžiama nuoseklios bibliografinių žinių struktūros problema.

Šią koncepciją aštriai kritikavo funkcinės koncepcijos šalininkai I. E. Barenbaumas, A. I. Barsuka, A.S. Mylnikova. Dar 1972 m. Barenbaumas sakė, kad nors bibliotekų mokslas ir bibliografija galiausiai padaro savo konkrečias išvadas, tai negali būti pagrindas juos pripažinti „izoliuotais“ autonominiais mokslais, nepriklausomais nuo bibliologijos. Abu šie mokslai yra organinės knygotyros dalys ir gali būti sėkmingai plėtojami tik bendrame knygos ir knygų leidybos mokslo rėmuose.

Tačiau nepaisant viso teorinio neapibrėžtumo, tezė apie „persidengusias“ disciplinas objektyviai atliko funkcinės sampratos ir naujo mokslo uždavinių supratimo jungiamosios grandies vaidmenį.

„Sutampančių“ disciplinų idėjos atsiradimą lėmė ir jau akivaizdus poreikis permąstyti tiek mokslo požiūrį, tiek metodus, nes senųjų nebepakako, o naujų dar nebuvo sukurta.

Išvada

Kaip pažymi A. A. Belovitskaja, iš tikrųjų reikėjo kalbėti ne apie susikirtimą, o apie dialektinę „vieno įvairovę“, apie dialektinę bibliologijos disciplinų vienybę, kuri objektyviai egzistuoja mokslo metodologijos lygmenyje, jos objektas. , dalykas, metodai, t.y. aukščiausiame bibliografinių žinių sistemos lygyje. Tada reiškiniai, kurie mums atrodo kokybiškai skirtingi knygos formų, jos judėjimo formų ir konkrečių bibliologinių disciplinų lygmeniu, pasirodo esą suvienodinti kitoje, bendresnėje sistemoje bibliologijos metodologijos lygmeniu kaip. mokslas, kuriame kiekviena konkreti disciplina, būdama gana nepriklausoma savo objekto analizės lygmeniu, yra tik elementas, neatsiejama apibendrinimo, sintezės dalis, leidžianti gauti holistinių, sisteminių žinių apie objekto esmę. studijų. Ne mokslininkų susitarimas, o bibliologijos dalyko vienybė ir pagrįsta jo sandaros idėja nulemia paties mokslo vienybę, nes sintezė įmanoma tik remiantis sistemingu žinių apibendrinimu. gautas visose bibliologijos srityse, visose jos disciplinose.

Vienaip ar kitaip, dėl to minėtas sąvokas pakeitė visiškai nauja, laiku patobulinta sisteminė-tipologinė koncepcija. Jame buvo įsisavinta visa ankstesnė paties knygų mokslo istorinė patirtis, bendroji sistemų teorija, bendras mokslinis sisteminis požiūris, sistemų analizės metodika, bendroji mokslinė materijos struktūrinio lygmens organizavimo samprata, mokslo studijos ir metodologiniai tyrimai. moksle. Ši koncepcija buvo pagrįsta sistemos, tai yra sutvarkyta komponentų suma, sąvoka, kuri turėjo būti logiška tokios ilgos mokslinės paieškos išvada.

Naudotos literatūros sąrašas

1. Belovitskaya A. A. Knygotyra. Bendroji knygotyra / A. A. Belovitskaya. - M.: MGUP, 2007 m.

2. Bendrosios bibliologijos teorijos klausimai / A. I. Barsuk // Knyga. Tyrimai ir medžiagos. - M.: Knyga, 1971. - Šešt. 22. - 5-34 p.

3. Bibliologinių disciplinų metodų klausimu / I. E. Barenbaum, A. I. Barsuk // Knyga. Tyrimai ir medžiaga: rinkinys / sk. red. N. M. Sikorskis. - M.: Knyga, 1974. - Šešt. 29. - 20-45 p.

4. Knyga: enciklopedija / sk. red. V. M. Žarkovas. - M.: Didžioji tarybinė enciklopedija, 1999 m.

5. Knygotyra / A. I. Barsuk, N. M. Sikorsky, I. E. Barenbaum // Didžioji tarybinė enciklopedija. – 3 leidimas. - M.: Tarybinė enciklopedija, 1973. - T. 12. - P. 337-339.

6. Knygotyra ir jos uždaviniai aktualių sovietinio knygų verslo problemų šviesoje / N. M. Sikorsky, E. L. Nemirovsky // Knyga. Tyrimai ir medžiagos. - M.: Knyga, 1975. - Šešt. 30. - P.14 - 17.

7. Kai kurie bendrosios bibliologijos ir knygos istorijos teorijos klausimai / E. L. Nemirovskis // Ranka rašytinių ir spausdintų knygų problemos. - M.: Knyga, 1976. - P.11-24.

8. Bendrosios bibliologijos teorijos problemos: rinkinys. Art. / pagal. red. ir nuo įėjimo. E. L. Nemirovskio straipsnis. - M.: Knyga, 1978 m.

9. Sidorovas A.A. Sovietinis knygos mokslas. Penkiasdešimt metų: pranešimo tezės / A. A. Sidorovas. - M.: Knyga, 1964 m.

Paskelbta Allbest.ru

...

Panašūs dokumentai

Signalinių, abstrakčių, mišrių ir spausdintų konsoliduotų mokslinių ir pagalbinių bibliografinių priemonių naudojimo privalumų charakteristika. INION RAS bibliotekos publikacijų socialinių ir humanitarinių mokslų srityse sąrašas Rusijos Federacijoje.

santrauka, pridėta 2010-08-22


I.A. Iljinas kaip literatūros kritikas ir filosofas, jo veiklos kryptys ir pasiekimai. Literatūros studijų metodai, kuriuos autorius taikė kritiniame darbe. Rašytojų personažų hierarchija knygoje "Apie tamsą ir nušvitimą. Buninas - Remizovas - Šmelevas".

baigiamasis darbas, pridėtas 2015-10-18


Bibliografijos kaip mokslo ir modernybės istorija. Esami nesutarimai dėl bibliografijos mokslinio statuso pripažinimo. Naujos bibliografijos problemos. Bibliografijos klestėjimas nepriklauso nuo to, ar ji pripažįstama moksliniu reiškiniu, ar ne.

kursinis darbas, pridėtas 2002-09-07


Rusijos knygų rūmai (RCC) ir pagrindiniai jo leidiniai. „Knygos kronikos“ struktūra. Bibliografinių įrašų ir pagalbinių rodyklių charakteristikos. Kaupiamoji (suvestinė) bibliografinė rodyklė-metraštis „Rusijos Federacijos knygos“.

santrauka, pridėta 2010-04-22


Roko poezijos teminė analizė, tekstų atrankos kriterijai. Devintojo dešimtmečio rusų roko teminių tradicijų raida, sociokultūrinė „perestroikos“ specifika. Naujos 1990–2000 m. rusų roko poezijos pagrindinių temų įgyvendinimo realijos ir bruožai.

baigiamasis darbas, pridėtas 2013-12-03


Tradicinė ir unikali kūrybinga I.A. Iljinas, jo vieta XX amžiaus Rusijos kultūros kontekste. Komparatyvistinė studija kaip literatūros tyrimo metodas, kurį kritikas naudojo savo kūryboje. Rašytojų personažų hierarchija nuo „tamsos iki šviesos“ knygoje.

baigiamasis darbas, pridėtas 2015-12-17


Pagrindinių komponentų, sudarančių Rusijos įvaizdį knygoje, charakteristikos. „Vergijos“ tema kaip svarbi konstanta Vakarų diskurse apie šalį. Nemažai kritikos rusų patriotizmui, kurią išreiškė anglų keliautojas.

baigiamasis darbas, pridėtas 2017-02-06


Turgenevo pasakojimo ritminės organizacijos originalumas. Struktūrinis-semantinis požiūris į poetinių ir prozinių meninės struktūros tipų ypatybių tyrimą. Pereinamosios formos tarp eilėraščio ir prozos. Meninės prozos ritmas.

straipsnis, pridėtas 2013-07-29


Esė kaip meninis ir publicistikos žurnalistikos žanras. Kelionių esė kaip esė žanro rūšis. Kelionės esė tyrimas naudojant Vsevolodo Ovčinikovo kūrybos pavyzdį. Holistinio Didžiosios Britanijos įvaizdžio sudarymas knygoje „Ąžuolo šaknys“.

santrauka, pridėta 2014-05-16


Pagrindinių N.G. gyvenimo ir darbo laikotarpių tyrimas. Černyševskis. Rašytojo protingo egoizmo sampratos, pagrįstos antropologiniu principu, analizė veikale „Antropologinis filosofijos principas“. Pozityvios meilės sampratos tyrinėjimas.

Biblioologija kaip mokslas apie knygas, knygų leidybą ir skaitytoją.

Šiuolaikinės lažybos

Knygų leidyba Rusijoje posovietiniu laikotarpiu.

Knygų ateitis elektroninėje aplinkoje

Biblioologijos teorija.

1) Terminija, bibliologijos mokslo sudėties pokyčiai XIX-XX a., diskutuotinos 60-80-ųjų SSRS mokslo sudėties problemos, apibūdina objektą, bibliologijos dalyką.

2) Šiuolaikinės lažybos. Spausdintų ir elektroninių knygų sąveikos problema, apsvarstykite „elektroninės knygos“ apibrėžimą, elektroninių knygų tipologiją, diskutuotinus knygos ateities klausimus; šiuolaikinio Rusijos knygų verslo organizavimo ir struktūros ypatumai, leidybos repertuaro pokyčiai, naujos knygų platinimo formos.

1 tema. Bendroji knygotyra. Bendrosios bibliologijos pasaulėžiūra ir moksliniai pagrindai

Bibliologijos, kaip mokslo žinių sistemos apie knygos esmę ir formas, jos egzistavimo, judėjimo, vystymosi ir veikimo procesus ir modelius, idėja; naujų žinių apie knygą gavimo būdas; būdas suskirstyti knygos žinių rezultatus arba į teorinius bibliologijos žinių elementus (sąvokų kategorijas, sprendimus, apibrėžimus, sąvokas, teorijas), arba į teoriškai realizuotas taisykles, metodus, metodus, praktinės veiklos tam tikroje srityje procedūras. knygų verslas ar bibliologija. Bendrosios bibliologijos, kaip metodologinio lygmens, statusas knygotyros struktūroje ir gana savarankiška bibliologijos disciplina.

Bendrosios bibliologijos objektas, dalykas, struktūra, tikslai, uždaviniai. Bendrosios knygotyros istoriografija ir šaltinių studija.

Bendrosios bibliologijos pasaulėžiūrinės problemos.

Bendrosios bibliologijos mokslinės problemos. Bendrosios bibliologijos objekto idėja (knyga kaip objektyvus socialinės tikrovės reiškinys ir kaip pagrindinė bibliologinė kategorija; mokslinės žinios apie knygą) ir bendrosios bibliologijos subjektas (knygos esmės identifikavimas ir pagrindimas, jos egzistavimo, judėjimo, raidos procesus ir formas; mokslo žinių apie knygą įtraukimas į sistemą).

2 tema. Apibendrintų bibliografinių žinių formavimosi ir raidos istorija

Bendrosios bibliologijos tyrimo metodologiniai požiūriai. Bendrosios knygotyros istorijos ir specialiųjų knygotyros pažinimo sričių (knygų leidybos, knygnešystės, bibliotekos, bibliografijos) istorijos santykis. Buitinė užsienio knygotyros istorijos istoriografija. Užsienio istoriografiniai šaltiniai apie užsienio bibliologijos istoriją. Apibendrintų bibliologinių žinių bibliografijos, bibliotekininkystės, istorijos ir knygos sampratos.

Konkrečios mokslinės kryptys plėtojant knygos mokslo bendrąsias teorines nuostatas: istorinės-literatūrinės, sociologinės, informacinės-dokumentinės, psichologinės-pedagoginės, semiotinės, komunikacijos, komercinės ir kt. Pagrindinės šiuolaikinių teorinių tyrimų kryptys užsienio moksle. knyga. Tarptautinio bendradarbiavimo bibliologijos srityje plėtojimo praktika ir perspektyvos.

Bendrieji bibliologijos raidos modeliai ikirevoliucinėje Rusijoje. Prielaidos rusų knygotyrai atsirasti. Pirmieji A. I. Bogdanovo bibliografiniai darbai apie rusiškų knygų repertuaro sudarymą ir knygų leidybos istoriją Rusijoje.

Knygų mokslo ištakos V. S. Sopikovo (1765-1818) darbuose. Knygų mokslo raida V. G. Anastasevičiaus (1755-1845) darbuose. Bibliografijos kaip pirmosios bibliologijos disciplinos istorija ir teorija. „Knygatyros“ termino atsiradimas ir jo turinio supratimas įvairiais knygotyros raidos istorijos etapais.

Pirmosios bibliografinės organizacijos. Rusijos bibliografijos draugija prie Maskvos universiteto. N.M.Lisovskio (1854-1920) teorinės bibliografijos darbai ir jų reikšmė tolesnei bibliologijos teorijos raidai. Rusijos bibliologijos draugija. A.M.Lovyagino (1870-1925) teoriniai darbai. N. A. Rubakino bibliopsichologijos teorija.

Biblioologijos raida pirmaisiais sovietų valdžios metais. XX ir 30-ųjų knygų tyrimų centrai. ir pagrindinės jų veiklos kryptys. Didžiausių sovietų bibliologų teorinės koncepcijos: A.M.Lovyagina, M.N.Kufaeva, M.I. Shchelkunova, N. M. Somova, A. V. Mezier, A. G. Fomina.

Atskirų bibliologijos ir susijusių disciplinų raida XX amžiaus pabaigoje ir 30-aisiais. 30-ųjų pradžios knygų ginčai. Ginčo pasekmės buitinės bibliologijos raidai.

Pagrindinės knygotyros kryptys 40-50 m.

Biblioologijos „antrasis gimimas“ – teorinio spausdinto bibliologijos organo leidybos pradžia – rinkinio „Knyga. Tyrimai ir medžiaga“. Diskusija apie bibliologijos problemas 1959 ir 1964 m. Mokslo ir švietimo centrai; personalo mokymas įvairioms knygų verslo šakoms; mokslinio personalo rengimas.

Bendrosios bibliologijos teorijos raida: Visos Sąjungos mokslinės konferencijos bibliologijos problemomis (1971, 1974, 1977, 1980, 1984, 1988); VII (1992), VIII (1996), IX (2000) mokslinės konferencijos bibliologijos problemomis dėl bendrųjų teorinių ir metodinių bibliologijos problemų.

Knygotyros kompleksiškumo samprata: pagrindiniai kūrėjai, reikšmingiausi leidiniai.

Funkcinė bibliologijos samprata: pagrindiniai kūrėjai, reikšmingiausi leidiniai.

„Mokslų sutapimo“ samprata kaip būtinybės sukurti bendrąją bibliologijos teoriją ir metodiką suvokimas.

Sisteminė-tipologinė samprata; pradines nuostatas ir principus. Pagrindiniai kūrėjai, reikšmingiausi leidiniai.

Tema 3. Knyga. Knygų verslas. Knygos leidimas

Knyga kaip bibliografinė kategorija. Šiuolaikiniai požiūriai į knygų esmę ir knygų leidybą. Pagrindiniai principai ir nuostatos. Bendroji mokslinė informacijos samprata. Knyga sąvokų „socialinė informacija“ – „semantinė informacija“ (medžiaginė-subjektinė ir semiotinė) turinio šviesoje. Komunikacijos procesas „sąmonė“, jo turinys ir struktūra, informacijos formų kaitos šiame procese modeliai.

Konteksto, teksto, kūrinio kaip komunikacijos proceso „sąmonės“ posistemių samprata, semiotinės (ženklų) socialinės komunikacijos formos ir knyga.

Masinės komunikacijos leidyba ir procesas, masinės komunikacijos metodo formos. Santykis tarp knygų ir spaudos, radijo, kino, televizijos ir kompiuterinių ryšių.

Bendras knygos, kaip objektyvaus socialinės tikrovės reiškinio, esmės apibrėžimas. Užsisakykite knygų versle. Pagrindinės bibliografinės kategorijos „knyga“ turinys.

Bukmekeris kaip tikros, galiojančios knygos egzistavimo būdas. Dažniausios knygų verslo egzistavimo formos: knygų gamyba – knygų platinimas – knygų dauginimas. Knygų formos knygų gamybos, platinimo, knygų dauginimo procesuose. Šiuolaikinės knygų gamybos formos, knygų platinimas, knygų dauginimo procesai: redakcija ir leidyba, prekyba knygomis, biblioteka, bibliografinis verslas. Knygų egzistavimo formos ir judėjimas jose.

Knygos leidyba kaip materiali ir daiktinė knygos forma. „Knygos leidybos“ sąvokos turinys. Knygų leidybos sistema. Kategorijos „knyga“ ir sąvokos „knygos leidinys“ santykis. Dialektinis knygos apibrėžimas. „Elektroninė knyga“, „Elektroninis leidimas“, „Elektroninis knygų leidimas“.

4 tema. Bibliografinių žinių sistema

Šiuolaikinė disciplinarinių mokslo žinių kaip sistemos idėja. Disciplininių mokslo žinių objektinės srities samprata. Knygotyros objektų sritis. Bendras bibliografinių žinių objekto apibrėžimas. Bibliografinių žinių objekto komponentinė kompozicija.

Bibliografinių žinių objekto struktūra. Bibliologinių žinių objekto sistema. Disciplininių mokslo žinių dalyko samprata. Disciplininių mokslo žinių objekto ir subjekto santykis. Bendras bibliologijos dalyko apibrėžimas. Bibliografinių žinių dalyko komponentinė kompozicija. Bendrosios bibliologijos, knygų leidybos, knygnešystės, bibliotekos ir bibliografinių žinių dalykų santykis. Biblioologijos dalyko struktūra. Biblioologijos dalyko sistema. Disciplininių mokslo žinių sudėties ir struktūros samprata. Biblioologijos sudėtis: bendroji bibliologija, knygų leidyba, prekyba knygomis, biblioteka, bibliografijos žinios.

Struktūrinio lygmens bibliologijos žinių organizavimas: metodika, istorija, teorija, bibliologijos žinių metodika ir praktinė bibliologinė veikla. Knygų leidybos žinių sistema. Knygų pardavimo bibliologinių žinių sistema (bibliopolitika). Bibliotekų bibliografijos žinių sistema (bibliotekininkystė). Bibliografinių knygų žinių sistema (bibliografijos mokslas). Sisteminė bibliografinių žinių vienovė ir tarpdisciplininis organizavimas. Knygotyra ir susijusios disciplinos. Sąveikos turinys ir formos bendrosios knygotyros, specialiosios knygotyros, specifinių disciplinų ir knygotyros žinių lygiuose.

Bibliografinio metodo sistema. Bendroji mokslo žinių metodo samprata. Teorijos ir metodo santykis. Metodo teorijos pagrindai. Bibliografinio tipologinio metodo teorija. Bibliologinio tipologinio metodo sistema, struktūra, formos. Kiekvienos bibliologinio tipologinio metodo posistemio pažinimo galimybės kiekviename bibliologijos žinių lygmenyje (bendrosios knygotyros, specialiosios knygotyros, specifinės disciplinos). Kategorinė-konceptuali bibliologijos sistema. Bendrosios knygotyros, specialiosios knygotyros ir tam tikrų disciplinų knygotyros lygių kategorijų ir sąvokų posistemės.

5 tema. Bendrieji knygų leidinių tipologijos principai

Knygų tipologija kaip teorinis tipizavimo metodo pagrindimas, t.y. bibliologinių reiškinių ir procesų sisteminimas, grupavimas, klasifikavimas, remiantis esminėmis (tipologinėmis) bibliologinėmis charakteristikomis. Knygų leidinių tipologija kaip esminių kriterijų ir knygų leidinių sisteminimo ypatybių pagrindimas. Literatūros, muzikos, vaizduojamosios dailės kūrinio (kūrinių) tipologinių (esminių) ypatybių atspindžio formos ir rezultatai, organizuojant šį (šiuos) kūrinį į knygų leidinį knygų leidybos priemonėmis. Loginis knygų leidybos modelis.

Knygų leidinių spausdinimo kriterijų sistema. Knygų leidinių rūšys ir rūšys. Šiuolaikinės knygų leidinių klasifikacijos, veikiančios įvairiose knygų leidybos srityse. Leidybos, knygnešystės, bibliotekų kriterijai, knygų leidinių bibliografinė klasifikacija. Pagrindinės bibliologijos raidos tendencijos, kryptys ir perspektyvos dabartiniame etape. Bendrosios bibliologijos aktualijos ir neišspręstos problemos.

Periodinių leidinių spausdinimo kriterijų sistema. Periodinių leidinių rūšys ir rūšys. Šiuolaikinės periodinių leidinių klasifikacijos, veikiančios įvairiose leidybos srityse. Vieningas spausdintinės žiniasklaidos pramonės klasifikatorius.

Serijinių leidinių spausdinimo kriterijų sistema. Serijinių leidinių tipai ir tipai. Serialų ir periodinių leidinių skirtumai.

Elektroninių leidinių spausdinimo principai ir kriterijai. Šiuolaikinių elektroninių leidinių rūšys. Spausdintų ir elektroninių leidinių sąveika. Pilni leidimai. knygos esmė, jos egzistavimo procesai ir formos, judėjimas, raida; mokslo žinių apie knygą įtraukimas į sistemą).

Kurso testo klausimai

1. Biblioologija kaip mokslas: objektas, subjektas, komponentų kompozicija.
2. Biblioologijos sudėtis. Bendrosios mokslo disciplinų sudedamosios dalys.
3. Knygotyra ir susijusios disciplinos. Sąveikos turinys ir formos.
4. Bibliografinio tipologinio metodo teorija. Bibliologinio tipologinio metodo sistema, struktūra, formos.
5. Knygų tipologija.
6. Knygų leidinių tipologija.
7. Knygų leidinių rūšys ir rūšys.
8. Šiuolaikinės knygų leidinių klasifikacijos, veikiančios įvairiose knygų leidybos srityse.

Pagrindinė literatūra:

1. Mandel B.R. Bookmaking [Elektroninis išteklius]: Vadovėlis. pašalpa / B. R. Mandel. - M.: Universiteto vadovėlis: INFRA M, 2013. - 634 p. Elektroninis šaltinis]. – URL: http://znanium.com/catalog.php?bookinfo=403672. (prisijungimo data: 2016-05-01).
2. Mandelis, B.R. Bukmetika ir knygos istorija: iliustruotas vadovėlis aukštųjų mokyklų studentams, studijuojantiems pagal specialybes „Viešieji ryšiai“, „Žurnalistika“, „Bibliotekininkystė“, „Muziejininkystė“, „Knygatyra“, „Leidyba ir redagavimas“ , „Spauda“ (bakalaurai, magistrai) / B.R. Mandelis. M.: Direct-Media, 2014. 2 dalis. 422 p.: spalv. nesveikas. Bibliografija: 393-402 p.; Tas pats [Elektroninis išteklius]. URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=241220 (prieigos data 2016-05-01).
3. Pagrindiniai leidybos / komponavimo standartai. A. A. Džigo, S. Yu. Kalininas. - Maskva: universiteto knyga, 2009. - 326 p. 12.2
4. http://www.hi-edu.ru/e-books/HB/cont.htm

Papildoma literatūra:

1. Mokslo logika ir metodologija: Šiuolaikinės humanitarinės žinios ir jų perspektyvos: Vadovėlis / A.V. Pavlovas; Rusijos Federacijos švietimo ir mokslo ministerija M.: Flinta: Nauka, 2010. 344 p. [Elektroninis išteklius]. URL: http://znanium.com/catalog.php?bookinfo=241695 (žiūrėta 2014 m. rugsėjo 1 d.).
2. Rodinas I.O. Leidėjo vadovas / I.O. Rodinas. „Direct-Media“, 2013. 386 p. ISBN 978-5-4458-3430-4; Tas pats [Elektroninis išteklius]. URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=219033 (žiūrėta 2014 m. rugsėjo 1 d.).

Interneto šaltiniai:

1. RKP (ITAR TASS filialo) svetainė: www.bookchamber.ru
2. Nuorodų ir informacijos portalas bibliotekininkams: www.library.ru

Daugiau literatūros

1. 400 metų rusiškų knygų spausdinimui Rusijoje. 1564-1964: 2 t. M., 1964 m.
2. Alekseeva M. Petro Didžiojo laikų graviūra. L., 1990 m.
3. Albina L.L. Naujiena apie Diderot // Prancūzų metraštis. 1984. M., 1986. 189-202 p.
4. Aronovas V.R. Elseviers. M., 1975 m.
5. Arosevas A. Kaip Maskvoje buvo uždaromi buržuaziniai laikraščiai // Krasnaya Nov. 1929. Nr.4.
6. SSRS knygų ir knygų leidybos istorijos archyvinė medžiaga: rodyklė (1917-1977). Centriniai archyvai / valst. SSRS biblioteka, pavadinta V.I. Leninas; Komp. T.A. Podmazova. M., 1987 m.
7. Artsikhovskis A.V., Borkovskis V.I. Novgorodo raidės ant beržo žievės. M., 1958 m.
8. Bagnovskaya N.M. Nuo slinkties iki kodekso (knygos formų raida) // Knyga. Prekyba ir knygos istorija. 1990. T. 1. 18-29 p.
9. Barenbaum I.E. Knygos istorija: Vadovėlis. M., 1984 m.
10. Barenbaum I.E. Knygos istorijos istoriografijos padėtis SSRS / Leningrado darbai. Kultūros institutas. T. 15. L., 1964 m.
11. Barsukas A.I. Apie sąvokos „knyga“ apibrėžimą // Red. atveju. Knygotyra: mokslinė informacija. Šešt. / CBNTI spausdinimui. 1970. Nr.2(12). 5-9 psl.
12. Begunovas Yu.K. XVIII amžiaus rankraštinė literatūra. ir demokratinis skaitytojas: (Tyrimo problemos ir tikslai) // Rusų literatūra. 1977. Nr.1. P. 121-132.
13. Belovitskaya A.A. Pagrindiniai bibliologijos raidos etapai SSRS: Vadovėlis. pašalpa. M., 1983 m.
14. Blum A.V. 20-ojo dešimtmečio privačios ir kooperatyvinės leidyklos. valdomas Glavlitas (pagal archyvinius dokumentus 1922-1929 m.) // Knyga. Tyrimai ir medžiagos. 1993. Šešt. 66. 175-192 p.
15. Bogdanovas A.P. Visos Rusijos XVII amžiaus pabaigos kronikos kodas. kolekcijoje I.E. Zabelina // XV–XIX amžiaus rusų knygų literatūra. M., 1989. 183-209 p.
16. Bolševikų spauda: Medžiagos rinkimas. M., 1960. Laida. 4. (1917).
17. Bresleris V.M., Matyševas A.A. Knygų leidykla „Aquilon“ ir dailininkė B.M. Kustodijevas. M., 1989 m.
18. Budalovas A. Didysis rusų pedagogas N.I. Novikovas. M., 1968 m.
19. Prekyba naudotomis knygomis: vadovėlis / Bendrojoje redakcijoje. A.A. Govorova ir A.V. Doroševičius. M., 1990 m.
20. Leningrado naudotų knygų pardavėjai // Ogonyok. 1944. Nr.48-49.
21. Butenko I.A. Skaitytojo interesų sociodinamika (60-ųjų – 80-ųjų pabaiga) // Knyga. Tyrimas ir mtaerijos. 1992. Šešt. 64. 28-37 p.
22. Varbanets N.V. Johanas Guttenbergas ir spaudos pradžia Europoje. M., 1980 m.
23. Vatsuro V.E., Gilellson M.I. Per „protines užtvankas“: esė apie Puškino epochos knygą ir spaudą. 2-asis leidimas M., 1986 m.
24. Verižnikovas T.F. Meninės spaustuvės Anglijoje XIX–XX a. pabaigoje. // Užsienio grafikos kūrimo problemos. L., 1986. 56-68 p.
25. Verite I.G., Litvin A.B. SSRS antspaudas pirmajame penkerių metų plane. M.; L., 1933 m.
26. Vinogradova L.A. ir kt.Knygų prekybos istorija: Vadovėlis. M., 1982 m.
27. Vinogradova L.A. Knygų leidybos istorija Rusijoje (988-1917): paskaitų kursas universitetams. M., 1991 m.
28. Vityazev P. Privačios leidyklos Sovietų Rusijoje. P., 1921 m.
29. Vladimirovas L.I. Bendroji knygos istorija. M., 1988 m.
30. Vladislavlevas I.V. Pirmasis kompleksinio puolimo prieš buržuazinę knygotyrą kongresas // Knyga. priekyje. 1932. Nr.4-5.
31. Volterskis V.P. Žodynai XVIII a. M., 1986 m.
32. Slavų-rusų paleografijos, kodikologijos, epigrafijos klausimai / Rep. red. S.O. Schmidtas. M., 1987 m.
33. Gelb I.E. Patirtis mokantis rašyti. M., 1982 m.
34. Gessen S. Knygų leidėjas Aleksandras Puškinas. M., 1987 m.
35. Glazeris M.M. Leidykla „Alkonost“. Trumpa istorinė ir knygų apžvalga: Red.-bibliogr. katalogą. L., 1990 m.
36. Govorovas A.A. Prekybos knygomis istorija: Vadovėlis. M., 1976 m.
37. Govorovas A.A. Apie senąją rusišką žodžio „knyga“ kilmę // Knyga. prekyba ir knygų istorija. 1990. T. 1. P.14-18.
38. Govorovas A.A. Sovietinės knygų prekybos centralizuoto valdymo ir planavimo kūrimas (1922-1941) // Knyga. prekyba. Patirtis, problemos, tyrimai. 1983. T. vienuolika.
39. Golovata L.V. Universitetai ir mokslinė knygų leidyba (XVIII a. antroji pusė – XIX a. I ketvirtis) // Knyga. Tyrimas ir medžiagas. 1990. Šešt. 60. 115-131 p.
40. Golubcovas V.S. Atsiminimai kaip sovietinės visuomenės istorijos šaltinis. M., 1970 m.
41. Goldin A.I. Apie masinių knygų platinimo formų raidos istoriją (20-ųjų pabaiga - 30-ųjų pradžia) // Knyga. prekyba. 1974. Šešt. 1.
42. Gordonas L.S. Kai kurie uždraustos Apšvietos knygos tyrimo rezultatai // Prancūzų metraštis. 1959. M., 1960. P. 89-120.
43. Gorfunkel A.Kh. Spausdintos ir ranka rašytos knygos Italijoje XVI a. // Ranka rašyta ir spausdinta knyga. M., 1975. S. 114-120.
44. Gorshkov Yu. Rusijos knygų leidybos žlugimas ir atgimimas // Knyga. atveju. 1993. Nr.1.
45. Gorškovas Yu.A. Valstybinės ir privačios leidyklos XX a. (Reguliuojamų santykių parinktys) // Knyga. Tyrimas ir medžiagas. 1993 m.
46. Gorškovas Yu.A. Knygų verslo monopolizavimo Rusijoje klausimu // Knyga. atvejis Rusijoje XIX–XX a. antroje pusėje. 1989. T. 4. 7-19 p.
47. Gorškovas Yu.A. NEP ir knyga: masinės knygų leidybos prielaidų kūrimas (1921-1930) // SSRS ir užsienio šalių ekonomikos istorijos problemos. M., 1991. S. 83-102.
48. Gorškovas Yu.A. Rusijos knygų verslo stabilizavimo politikos cikliniai modeliai // Red. atveju. 1994. Nr.3.
49. SSRS valstybinis archyvas: žinynas. 1-2 dalis. M., 1989 m.
50. Green T.I. Straipsnis N.A. Rubakina „Knygų srautas“ ir jo reikšmė Rusijos knygų istorijos studijoms / Knyga. atvejis Rusijoje XIX–XX a. antroje pusėje. 1992. Laida. 6. 7-19 p.
51. Guseva A.A. Nežinomi Aukštutinės spaustuvės leidiniai: (1681-1683 m. karališkieji dotacijos raštai) // Knyga. Tyrimas ir medžiagas. 1993. Šešt.65. 130-137 p.
52. Dandamajevas M.A. Babilono raštininkai. M., 1983 m.
53. Sovietų valdžios dekretai. T. 2. M., 1948. P. 235-236.
54. Denikinas A.I. Esė apie rusų problemas. M., 1991 m.
55. Denikinas. Judeničius. Vrangelis. Revoliucija ir pilietinis karas baltųjų gvardiečių aprašymuose. M., 1991 m.
56. LIO Narkompros veikla // Knygų pasaulis. 1920. Nr.1.
57. Dinerstein E.A. Akcinės bendrovės Rusijos po reformos leidybos pramonėje // Knyga. Tyrimas ir medžiagas. 1991. Šešt. 63. 86-112 p.
58. Dinerstein E.A. Korporacinės Rusijos raštininkų asociacijos // Knyga. Tyrimai ir medžiagos. 1993. Šešt. 66. 131-158 p.
59. Dmitrieva N. Kaimo knygų prekyba 30-aisiais. // Knyga. prekyba. 1967. Nr.2.
60. Dobiash-Rozhdestvenskaya O.A. Rašto istorija viduramžiais. M., 1987 m.
61. Dobiash-Rozhdestvenskaya O.A. Vakarų Europos viduramžių kultūra: mokslo paveldas / Rep. red. Į IR. Rutenburgas. M., 1987 m.
62. Brangieji ritiniai: senovės lotynų poetai apie knygą / Comp. Yu.A. Kopūstų vyniotinis. M., 1989 m.
63. Draudin T. Esė apie leidybą SSRS. M.; L., 1934 m.
64. Drozdovas A. Inteligentija prie Dono // Rusijos revoliucijos archyvas, išleido Hesenas. T. 2. Berlynas, 1922. 45-58 p.
65. Dubrovina L. Ukrainiečių rankraštinių knygų kodikologija ir kodikografija. Kijevas, 1992 m.
66. Elnikovas M.P. Knygų leidybos reorganizavimas. // Knyga. Tyrimas ir medžiagas. 1990. Šešt. 62. 16-26 p.
67. Elnikovas M.P. Knygos fenomenas (teorinis ir epistemologinis aspektas) // Knyga. Tyrimai ir medžiagos. 1995. Šešt. 71. 53-69 p.
68. Žukovskaja L.P. Slavų-rusų paleografijos raida. M., 1963 m.
69. Zavadskaya E.V. Budizmo knygų atsiradimas Japonijoje (XI-XII a.) // Budizmas. Istorija ir kultūra. M., 1989. S. 203-224.
70. Zinovjevas A. Slaptas kirilicos rašymas: loginės-matematinės slavų abėcėlės sistemos sprendimas. Vladimiras, 1991 m.
71. Ivanova E.N. Knygų prekybos statistika. M., 1990 m.
72. Ivanova L.V. Grožinės literatūros leidyba Didžiojo Tėvynės karo metu // Knyga. Tyrimas ir medžiagas. 1987. Šešt. 55. 94-114 p.
73. Publikacijos iš revoliucijos ir pilietinio karo laikotarpio (1917-1921) Rusijoje: kolekcijų katalogas. 1 dalis. 1917 / Comp. ANT. Zemcova. M., 1991 m.
74. Pas Petrą I spausdinti leidiniai (civilinė spauda): Iš Rusijos valstybinio pedagoginio instituto fondų / Comp. N.F. Černyševa, O.M. Naumuk. M., 1991 m.
75. Leidyba pirmaisiais sovietų valdžios metais. 1917-1922: Šešt. doc. ir medžiagas. M., 1972 m.
76. Leidyba SSRS (1921-1935): Šešt. doc. ir medžiagas. M., 1978 m.
77. SSRS knygų istorija. 1917-1921: 3 t. M., 1983-1986.
78. Šaltinio tyrimas. Teorinės ir metodinės problemos. M., 1969 m.
79. Istrin V.A. 1100 metų slavų abėcėlė. M., 1974 m.
80. Istrin V.A. Rašto atsiradimas ir raida. M., 1965 m.
81. Kanevskis B.P. Knyga ideologinėje Amerikos imperializmo ekspansijoje // Knyga. Tyrimai ir medžiagos. 1987. Šešt. 55. P. 139.
82. Kafengauz B.B. Petro Didžiojo era sovietinio istorijos mokslo aprėptyje // Petras Didysis. T.1. M., 1947. S. 24-275.
83. Kerekez Ya. Kovoje už marksistinę-lenininę knygotyrą // Knyga. priekyje. 1933. Nr.12.
84. Kiseleva L.I. Vakarų Europos XIV-XV amžių ranka rašytinės ir spausdintos knygos: kodikologiniai ir bibliologiniai aspektai / TSRS mokslų akademija. L., 1985 m.
85. Kleimenova R.N. XIX amžiaus pirmosios pusės Maskvos knyga. M., 1991 m.
86. Klyuchevsky V.O. Prisiminimai apie N.I. Novikovas ir jo laikas // Istoriniai portretai. M., 1991 m.
87. Knygos Rusijoje XVII–XIX a.: Iš ​​akad. bibliotekos istorijos. Mokslai: Šešt. mokslinis tr. / SSRS mokslų akademijos B-ka; Rep. red. A.A. Zaicevas. L., 1989 m.
88. Knyga Rusijoje. 1850-1917: (Medžiaga sovietų lit. 1983-1990 dekretui) / Valst. Publ. dulkink juos. Saltykova-Shchedrin; Komp. S.V. Belovas. L., 1991 m.
89. Knyga Rusijoje. 1861-1881: 3 tomais / Pagal generalinę redakciją. I.I. Frolova. M., 1988-1991.
90. Knyga Rusijoje: šaltinių tyrimo ir istoriografijos problemos. Sankt Peterburgas, 1991 m.
91. Biblioologija: enciklopedinis žodynas. M., 1982 m.
92. Knygų leidyba Italijoje. M., 1976 m.
93. Knygų leidyba Rusijoje XIX–XX a. antroje pusėje. 1992. 6 laida.
94. Senovės Rusijos knygų centrai: Juozapo-Volokolamsko vienuolynas kaip knygų mokymosi centras / Atsakingas. red. D.S. Lichačiovas. L., 1991 m.
95. Kovtun E.F. Rusų futuristinė knyga. M., 1989 m.
96. Kovtun L.S. XVI–XVII amžių abėcėlės knygos: senesnė atmaina / Rep. red. D.S. Lichačiovas. L., 1989 m.
97. Kožinas N.A. XVIII–XIX amžiaus rusų ranka rašytų knygų menas. // Ranka rašytų ir spausdintų knygų problemos. M., 1976. S. 185-203.
98. Komkovas G.D. Knyga Didžiojo Tėvynės karo metu. // Knyga. Tyrimas ir medžiagas. 1967. Šešt. 15. 105-118 p.
99. Komkovas G.D. Sovietų knygų leidyba Didžiojo Tėvynės karo metu. // Knyga. Tyrimas ir medžiagas. 1963. Šešt. 8. 66-81 p.
100. SSRS knygų leidybos raidos samprata. //Knyga. Tyrimas ir medžiagas. 1991. Šešt. 66. P. 3-16.
101. TSKP apie žiniasklaidą ir propagandą. 2 leidimas, pridėti. M., 1987 m.
102. Krylova M.D., Margolin E.M. Požiūrio į knygynų tipus raida // Knyga. prekyba. Patirtis, problemos, tyrimai. M., 1963 m.
103. Kufajevas M.N. Knygų filosofijos problemos // Sertum bibiogicum Rusijos bibliografijos draugijos prezidento prof. A.I. Malenina. P., 1922 m.
104. Lazurskis V.V. Aldas ir aldinai. M., 1977 m.
105. Levochkinas I.V. Kijevo knygų rašymo dirbtuvės XI a. ir Izbornik Svyatoslavas 1073 // Rankraščių fondų centras. mokslinis Ukrainos TSR mokslų akademijos biblioteka. Kijevas, 1989. 118-124 p.
106. Lensky B.V. Knyga besikeičiančiame pasaulyje. //Knyga. Tyrimas ir medžiagas. 1992. Šešt. 66. P. 5-16.
107. Librovičius S.F. Knygos istorija Rusijoje: 2 val. Sankt Peterburgas; M., 1913-1914.
108. Librovičius S.F. Knygos įraše: Prisiminimai. Pastabos. Dokumentacija. Talinas; M., 1993 m.
109. Asmeniniai archyviniai fondai SSRS valstybinėse saugyklose: 3 t. M., 1962-1980.
110. Lovyagin A.M. Knygotyros pagrindai. M., 1926 m.
111. Luppov S.P. Knygos Rusijoje post-Petrine eroje. 1725–1740 m. L., 1976 m.
112. Luppov S.P. Knyga Rusijoje XVII amžiuje. L., 1970 m.
113. Luppov S.P. Knygos Rusijoje XVIII amžiaus pirmajame ketvirtyje. L., 1973 m.
114. Liublinskis S.B. Knygos bhaktai. M., 1988 m.
115. Liutovas S.N. Karinė knyga Sibire ir Tolimuosiuose Rytuose 1917-1941 m. Leidimo ir platinimo problemos: Autoriaus santrauka. diss. ...kand. M., 1995 m.
116. Malykhin N.G. Esė apie knygų leidybos istoriją SSRS. M., 1965 m.
117. Marksistinė ir revoliucinė-demokratinė pirmosios Rusijos revoliucijos 1905–1907 m. spauda: Katalogas / Comp. T.V. Mosolkina. Saratovas, 1989 m.
118. Makhonina S.Ya. Rusijos ikirevoliucinė spauda (1905-1914). M., 1991 m.
119. Melnikovas V.P. Dirbo spaustuvininkai Maskvoje pirmosios Rusijos revoliucijos išvakarėse ir metais (1901-1907). Autoriaus santrauka. dis. ...kand. ist. Sci. / Maskva valstybė in absentia ped. tarpt. M., 1992 m.
120. Migon K. Istorinės bibliologijos problemos // Bendrosios bibliografijos teorijos problemos: Šešt. straipsniai: Vertimas. su juo. ir lenkų M., 1978 m.
121. Moldavskaya M.A. Kapitalizmo atsiradimas spaudos pramonėje Prancūzijoje XVI amžiaus pirmoje pusėje. // Viduramžiai. 1955. 7 laida.
122. Morgensternas I.G. Knygų prieinamumas stygiaus sąlygomis. //Knyga. Tyrimas ir medžiagas. 1989. Šešt. 59. P. 5-22.
123. Mylnikovas A.S. Vėlyvųjų ranka rašytų knygų tyrimo problemos (problemos ir uždaviniai) // Rankraštis ir spausdinta knyga. M., 1975. S. 19-36.
124. Mylnikovas A.S. Apie bibliografinį metodą šaltinių studijose: užduoti klausimą // Knyga. Tyrimai ir medžiagos. 1972. Šešt. 25. 18-22 p.
125. Nazarovas A.I. Knyga sovietinėje visuomenėje: esė apie knygų leidybos istoriją SSRS. M., 1964 m.
126. Nazarovas A.I. Esė apie sovietinės knygų leidybos istoriją. M., 1952 m.
127. Naydenovas V.N. Apie užsienio leidėjų ir knygnešių santykių principus / NPO "Visa Sąjunga. Princas. Rūmai". M., 1991 m.
128. Nemirovskis E.L. Ivanas Fiodorovas, apie 1510–1583 m. M., 1985 m.
129. Nemirovskis E.L. Johanas Guttenbergas. M., 1992 m.
130. Nemirovskis E.L. Apie kai kuriuos sovietinės knygų leidybos tobulinimo būdus // Knyga. Tyrimas ir medžiagas. 1989. Šešt. 59. P. 5-22.
131. Nemirovskis E.L. Esė apie rusų ankstyvosios spaudos istoriografiją // Knyga. Tyrimas ir medžiagas. 1963. Šešt. 8. 14-42 p.
132. XV amžiaus Novgorodo rankraščiai: rankraščių kodikologinės studijos / Rep. red. A.I. Kopanevas. M.; L., 1989 m.
133. Okorokovas A.Z. spalis ir Rusijos buržuazinės spaudos žlugimas. M., 1970 m.
134. Pagrindinės knygų pardavimo nuostatos ir instrukcijos. M., 1939 m.
135. Pančenka A.M. Knyga // Pančenko A.M. Rusijos kultūra Petro reformų išvakarėse. M., 1984 m.
136. Patrusheva N.G. 1865 m. cenzūros reformos Iskra karikatūrose / Knyga. Tyrimas ir medžiagas. 1995. Šešt.71. 228-238 p.
137. SSRS antspaudas 40 metų. 1917-1957 m. M., 1957 m.
138. Pogodinas S. Sunkiais karo metais (Seno raštininko atsiminimai) // Knyga. prekyba. 1967. Nr.5.
139. Podgorodnikovas M.I. Aštuntoji mūza: Novikovas: gyvenimo puslapiai. M., 1978 m.
140. Polonskis V. Rusijos revoliucinis plakatas. M., 1925 m.
141. Posadskovas A.L. Knygų leidyba Sibire sovietinės socialinės santvarkos formavimosi sąlygomis (1917 m. - 1941 m. birželis): Autoriaus santrauka. diss. ... Dr. Ist. Sci. M., 1993 m.
142. Posadskovas A.L. Apie knygų leidybos periodizaciją SSRS (1917-1941) // Sov. bibliotekos mokslas. 1974. Nr.1. P. 103-114.
143. Raskin D.I. Dokumentiniai šaltiniai apie knygų leidybos ir platinimo istoriją Rusijoje XIX amžiaus pirmoje pusėje. // Knyga Rusijoje XVII-XIX a.: Kūrybos ir platinimo problemos. L., 1989 m.
144. Reznikovas B. Prekyba karinėmis knygomis // Knyga. prekyba. 1967. Nr.7.
145. Reitblat A. Strategija ir taktika knygų rinkoje // Knyga. atveju. 1994. Nr.2.
146. Reitblat A.I. Maskvos „almanachai“ // Skaitymas ikirevoliucinėje Rusijoje: Šešt. mokslinis darbai M., 1995. P. 29-53.
147. Reitblat A.I. Nuo Bovos iki Balmonto: esė apie skaitymo istoriją Rusijoje XIX amžiaus antroje pusėje. M., 1991 m.
148. Rozhdestvenskaya T.V. Senovės Novgorodo epigrafija ir knygų kultūra // Senovės Rusijos miesto istorija ir kultūra. M., 1989. 128-133 p.
149. Rozovas N.N. Knyga Rusijoje XV amžiuje. L., 1981 m.
150. Rozovas N.N. Pasaulietiška ranka rašyta XVIII–XIX a. susirinkime A.A. Titova // Valstybinės viešosios bibliotekos vardo šeštadienis. M.E. Saltykovas-Ščedrinas. t. 2. L., 1954. S. 127-146.
151. Rusija Petro I reformų laikotarpiu: Šešt. straipsniai / Red. N.I. Pavlenko. M., 1973. P. 384.
152. NEP Rusija: politika, ekonomika, kultūra. Abstraktus. Visasąjunginė mokslinis konf. Novosibirskas, 1991 m.
153. Ranka rašyta knyga Rytų tautų kultūroje. T. 2. M., 1988 m.
154. Populiari XVII–XVIII amžiaus rusų spausdintinė knyga: Rinkinio aprašymas / Sud. O.M. Naumuk, O.R. Chromovas. M., 1994 m.
155. Ruudas Ch. Rusijos verslininkas, Maskvos leidėjas Ivanas Sytinas. M., 1993 m.
156. Samorodovas B. Amerikos pradininkai // spausdinimas. 1989. Nr 8. P. 42.
157. Samorodovas B. Spaustuvė Gruzino kaime // Poligrafija. 1992. Nr. 3. P. 44.
158. Sapunov B.V. Knyga Rusijoje XI-XIII a. L., 1978 m.
159. Sapunov B.V. Maskvos barokas – XVII amžiaus rusų knygų kultūros reiškinys. // Knyga. Tyrimas ir medžiagas. 1989. Šešt. 57. 60-77 p.
160. Sapunov B.V. Vokiškos knygos ir laikraščiai Maskvoje XVII amžiuje: (Iš rusų ir vokiečių kultūrinių santykių istorijos) // Knyga. Tyrimai ir medžiagos. 1994. Šešt. 68. 298-302 p.
161. Sikorsky N.M., Nemirovsky E.L. Biblioologija ir jos uždavinys aktualių sovietinės knygų leidybos problemų šviesoje. //Knyga. Tyrimas ir medžiagas. M., 1975 m.
162. Simonovas R.A., Andreeva O.V. Knygos istorijos šaltinių studija ir istoriografija: Vadovėlis. pašalpa. M., 1993. Senovės Rusijos raštininkų žodynas ir knygiškumas. t. 1-3. Sankt Peterburgas, 1988-1992 m.
163. Smirnovas-Sokolskis M. Rusijos literatūros almanachai ir rinkiniai XVIII-XIX a. M., 1965 m.
164. Sobolevskaya T.N. Tobolsko Kornilievų spaustuvė (XVIII a. pabaiga – XIX a. pradžia): Autoriaus santrauka. dis. ...kand. Philol. Mokslai / LGIK. L., 1991 m.
165. Sovietinė knyga: Literatūros apie knygas ir knygų leidyba rodyklė: 1917-1945: Per 3 valandas / Valst. b-ka SSRS pavadintas. Į IR. Leninas; Komp. T.A. Podmazova ir kt., M., 1976-1984.
166. Amžininkai: E.R. gyvenimas ir kūryba. Daškova ir N.I. Novikova: Pakartotinis leidimas. atkūrimas red. 1893 ir 1892 m M., 1991 m.
167. Sokolovas K.N. Generolo Denikino viešpatavimas // Baltoji byla: rinktiniai kūriniai 16 knygų. Kubanas ir savanorių armija. M., 1994. P. 5-284.
168. Solovjovas A.I. Šiuolaikinės knygos kultūros pliuralizmas: skaitytojų interesų analizė. Knyga. Tyrimas ir medžiagas. M., 1990 m.
169. Starostin Yu.N. Iš Gosizdato istorijos (1917-1922) // Administracinė-vadavimo valdymo sistema. M., 1992. 121-132 p.
170. Sukhorukovas K.M. Bibliotekos ir leidyklos ieško bendradarbiavimo // Knyga. verslui. 1995. Nr.32-33.
171. Sukhorukovas K.M. Profesinė knygų leidybos asociacija JAV // Mokslinė ir techninė. pasiekimus ir geriausią patirtį regione. red. reikalai, puse etato prom-sti ir knyga. prekyba. 1991. 10 laida. 13-14 p.
172. Tikhomirovas M.N., Muravjovas A.V. Rusijos paleografija. M., 1982 m.
173. Tikhomirova I.V. Generolo Denikino savanorių armijos propagandos skyrius (istorinė apžvalga) // Knyga. prekyba ir knygų istorija. M., 1995 m.
174. Tolstjakovas A.P. Minties ir gėrio žmonės: Rusijos leidėjai K.T. Soldatenkovas, N.P. Poliakovas. M., 1984 m.
175. Toshchev A.I. Petrovskis „Vedomosti“ kaip leidinio tipas // XVIII amžiaus rusų literatūros studijų rezultatai ir problemos. L., 1989. 184-199 p.
176. Tugovas M. Yu. Politinių kalinių ir tremtinių naujakurių draugijos leidybinė veikla (1921-1935). Autoriaus santrauka. diss. ...kand. ped. Sci. Maskva valstybė Kultūros institutas. M., 1992 m.
177. Tyulichevas D.V. Sankt Peterburgo mokslų akademijos knygų leidybos veikla ir M.V. Lomonosovas. L., 1988 m.
178. Fedorova E.V. Ankstyvasis lotynų raštas VIII-II a. BC: Proc. pašalpa. M., 1991 m.
179. Fogelevičius L.G. Pagrindinės direktyvos ir teisės aktai dėl spaudos. 6-asis leidimas M., 1937 m.
180. Pranciškus Skaryna ir jo laikas: enciklopedinis žinynas. Minskas, 1990 m.
181. Kharlamovas V.I. Knygos, kaip istorinės ir kultūrinės disciplinos, istorijos klausimu // Knyga. Tyrimas ir medžiagas. 1986. Šešt. 53. 43-52 p.
182. Hippisley E.R. Amsterdamo „Symbols and Ablemata“ leidimo šaltinių klausimu // Knyga. Tyrimai ir medžiagos. 1989. Šešt. 59. 60-79 p.
183. Khotejevas P.I. Knyga Rusijoje XVIII amžiaus viduryje. L., 1989 m.
184. Skaitytojas apie knygos istoriją. 1 dalis. M., 1995 m.
185. Centrinis valstybinis SSRS senųjų aktų archyvas: vadovas. T.1. M., 1991 m.
186. Černiakas A.Ya. Dar kartą apie SSRS knygų leidybos istorijos periodizaciją // Sov. bibliotekos mokslas. 1974. Nr.5. P. 103-106.
187. Černiakas A.Ya. Knygos kaip mokslo istorija: (Mokslinės disciplinos konstravimo patirtis) // Knyga. Tyrimas ir medžiagas. 1989. Šešt. 59. 47-60 p.
188. Ševcovas A.V. „Spalio 17-osios sąjungos“ neperiodiniai leidiniai // Knyga. Tyrimas ir medžiagas. 1995. Šešt. 71. 130-142 p.
189. Šomrakova I.A. Knygų leidyba besivystančiose Afrikos šalyse: Proc. pašalpa / LGIK. L., 1991 m.
190. Šomrakova I.A. Didžiosios JAV leidyklos: bendrosios charakteristikos. M., 1974 m.
191. Šomrakova I.A. RSFSR valstybinės leidyklos prekybos sektorius ir knygų prekybos organizavimo problemos. M., 1987 m.
192. Eggeris E. Knygos istorija nuo pasirodymo iki mūsų laikų: Trans. iš fr. Sankt Peterburgas, 1900 m.
193. Eikhe K. Bolševikas pilietinio karo ir užsienio karinės intervencijos metu spausdino propagandą tarp priešo kariuomenės ir okupuotų vietovių gyventojų. M., 1968 m.
194. Yastrebitskaya A.L. Apie kapitalistinių santykių raidą vokiečių spaudoje XV antroje pusėje – XVI amžiaus viduryje. // Viduramžiai. 1963. Laida. 24.