Aleksandro II karaliavimas paprastai vadinamas didelių visuomenės gyvenimo pokyčių laikotarpiu. Užėjęs į sostą po tėvo Nikolajaus I mirties, jis priėmė šalį, kurioje buvo gili ekonominė ir socialinė krizė. Reformos visuomenės gyvenime buvo neišvengiamos.
Valstiečių neramumų skaičius didėjo kiekvieną dešimtmetį. Jei XIX amžiaus pirmąjį ketvirtį buvo užregistruota apie 650 atvejų, tai nuo 1850 iki 1860 metų jų skaičius viršijo 1000. Tais metais gyventojų surašymas parodė, kad baudžiavoje buvo apie 23 milijonai žmonių. Tai buvo daugiau nei trečdalis visų Rusijos imperijos subjektų, kurių skaičius 1857–1859 m. Sudarė 62,5 mln. Žmonių.
„Geriau panaikinti baudžiavą iš viršaus, nei laukti, kol ji savaime bus panaikinta iš apačios“, - tokią idėją imperatorius išsakė Maskvos bajorų atstovams.
Bandyti išspręsti šį nelengvą klausimą buvo bandoma net jo tėvui vadovaujant. Per tuos metus, kai valdžioje buvo Nikolajus I, apie keliolika komisijų dirbo rengiant valstiečių paleidimo įstatymą. Viena iškilių figūrų, dalyvavusių tokio projekto projekte, buvo Valstybės tarybos narys Pavelas Kiseilovas, kuris buvo slapto valstiečių reikalų komiteto narys. Jis buvo laipsniško baudžiavos panaikinimo šalininkas, kai „vergovė buvo sunaikinta savaime ir be perversmo valstybei“. Jo nuomone, tai gali būti valstiečių gyvenimo sąlygų pagerėjimo pasekmė: jų žemių plėtimasis ir feodalinių muitų atleidimas. Visa tai, savaime suprantama, nepatiko baudžiauninkų sielų savininkams.
„Jo gerai žinomi baudžiauninkų išlaisvinimo planai jau seniai kėlė šeimininkų neapykantą jam“, - apie tai rašė baronas Modestas Korfas.
„Užrašas“ greitai išgarsino Kaveliną. Nuotrauka: Commons.wikimedia.org
Tuo metu populiari buvo istoriko ir publicisto Konstantino Kavelino idėja, kuris „Valstiečių išlaisvinimo pastaboje“ pasiūlė valstiečiams išpirkti žemę paskolos būdu, kurio mokėjimas turėjo būti įvykdytas per 37 metus, 5% per metus per specialų valstiečių banką.
Verta paminėti, kad būtent „Pastaba“, kuri buvo išplatinta visuomenėje ranka rašyta versija, greitai išgarsino Kaveliną. Baudžiavos panaikinimo manifeste buvo atsižvelgta į pagrindines Kavelino savo darbe išdėstytas mintis.
Ar manifestas nėra tikras?
1861 m. Kovo 3 d. (Vasario 19 d.) Buvo paskelbtas manifestas „Gailestingiausias laisvų kaimo žmonių valstybės baudžiauninkams suteikimas“. Išleidus jį buvo paskelbta 17 teisės aktų, kuriuose buvo nustatytos žemės savininkų žemės išpirkimo valstiečiams sąlygos ir šių sklypų dydis tam tikruose Rusijos regionuose.
„Bendrosiose nuostatose dėl valstiečių, išėjusių iš baudžiavos“ buvo sakoma, kad jie gavo visišką civilinį teisnumą viskuo, kas susiję su jų klase. Nustoję būti baudžiauninkais, jie tapo „laikinai atsakingi“.
Grigorijus Myasoyedovas. 1861 m. Vasario 19 d. Nuostatų skaitymas. Nuotrauka: Commons.wikimedia.org
Dabar žemės savininkai turėjo numatyti lauko visuomenei skirtą kaimo visuomenei skirtą plotą, kurio dydis buvo nustatytas kiekvienam regionui. Norėdami naudotis paskirta žeme, valstiečiai turėjo tarnauti corvee (priverstinis darbas žemės savininkui) ir mokėti kvitrentą (savotiška duoklė žemės savininkui maistu ar pinigais).
Valstietis turėjo iš žemės savininko išpirkti savo sklypą už daug didesnę kainą nei rinkos kaina. Jis buvo priverstas nedelsiant sumokėti 20% visos sumos, o likusius 80% prisidėjo valstybė. Tiesa, tada 49 metus valstietis grąžino skolą, kasmet mokėdamas išpirkimo įmokas.
Kai kurie valstiečiai, kuriems buvo pateiktas dokumento tekstas, iš pradžių net netikėjo šiomis sąlygomis. Jiems atrodė labai keista, kad suteikiant laisvę jiems nebuvo suteikta žemės nuosavybė. Tai net sukėlė gandų, kad jiems skaitomas dekretas yra klastotė.
„Pelningi“ sandoriai
Istorikai vertina reformą nevienareikšmiškai. Pažymėdami liberalų pobūdį, jie pabrėžia, kad daugeliu atvejų tai nepalengvino valstiečių padėties.
Taigi, pavyzdžiui, D. Blumas rašė, kad Rusijos ne černozemo zonoje žemės išpirkimo vertė rinkos vertę viršijo 2 kartus, o kai kuriais atvejais - ir 5-6 kartus. Ir tai, tiesą sakant, nedaug kuo skyrėsi nuo anksčiau egzistavusio laisvo žmogaus išpirkimo iš žemės savininko praktikos.
A. I. Korzuchinas. Įsiskolinimo išieškojimas (atimkite paskutinę karvę). Tapyba 1868 m. Nuotrauka: Commons.wikimedia.org
Dar viena įstatymo „spraga“, kuria žemės savininkai suskubo pasinaudoti, buvo ta, kad žemės padalijimas vyko jiems patogiomis sąlygomis. Todėl valstiečiai dažnai atsidūrė „nupjauti dvarininko žemės nuo laistymo skylių, miškų, greitkelių, bažnyčių, kartais - iš savo dirbamos žemės ir pievų“, - rašė istorikai. Kaip pažymėjo Nikolajus Rožkovas, dėl to valstiečiai „buvo priversti nuomoti dvarininko žemę bet kokia kaina ir bet kokiomis sąlygomis“. Tuo pat metu nuo valstiečių atskirtos žemės nuomos kainos buvo žymiai didesnės nei esamos vidutinės rinkos kainos.
Visi šie veiksniai lėmė tai, kad valstiečiai ėmė lūžti. Tai sukėlė badą kaimuose ir padaugėjo epidemijų. 1860–1880 m. Vidutinis valstiečių ūkis sumažėjo apie 30% - nuo 4,8 iki 3,5 desiatino.
Reformacijos nenuoseklumas supykdė dalį visuomenės. Taigi revoliucinių bendruomenių atstovai buvo įsitikinę, kad valdžia turėjo elgtis radikaliau, pavyzdžiui, konfiskuoti ir nacionalizuoti dvarininkų žemes.
Nepasitenkinimas visuomenėje lėmė tai, kad antivyriausybinė propaganda pradėjo populiarėti, įskaitant kraštutines formas, skelbiančias terorizmą.
Keletą kartų buvo bandyta pačiam Aleksandrui II. 1881 m. Kovo 13 d. Jis buvo mirtinai sužeistas bombos, kurią jam ant kojų metė liaudies valia Ignacijus Grinevitskis.
Enciklopedinis „YouTube“
-
1 / 5
Pasitaikymas.
Rusijos istoriografijoje egzistuoja dvi priešingos nuomonės apie baudžiavos atsiradimo aplinkybes ir laiką - vadinamosios „nurodytos“ ir „nenurodytos“ versijos. Abi jos atsirado XIX amžiaus viduryje. Pirmasis iš jų kyla iš teiginio apie konkretaus įstatymo egzistavimą XVI amžiaus pabaigoje, būtent nuo 1592 m., Apie galutinį valstiečių perkėlimo iš vieno žemės savininko kitam draudimą; o kitas, remdamasis tuo, kad tokio dekreto nėra tarp išlikusių oficialių dokumentų, baudžiavą laiko laipsnišku ir ilgesniu proceso metu, kai buvę laisvi žmonės praranda civilines ir nuosavybės teises.
Garsus XIX amžiaus istoriografas S. M. Solovjevas laikomas „dekreto“ versijos įkūrėju. Būtent jis dėl daugelio priežasčių gynė caro Teodoro Ioannovičiaus valdymo metais paskelbto 1592 m. Įstatymo, draudžiančio valstiečių perėjimą, panaikinimą arba Šv. Jurgio dienos panaikinimą. Pažymėtina, kad sovietinė istoriografija šiuo klausimu aktyviai pasisakė S.M.Solovievo pusėje. Pageidaujami šios hipotezės privalumai sovietinių istorikų akyse buvo tai, kad ji ryškiau ir ryškiau pateikė socialinės klasės prieštaravimus, daugiau nei 50 metų pavergimo faktą nustumdama į praeitį.
Pačioje pradžioje „nurodytą“ versiją paneigė V.O. Klyuchevsky, kuris iš patikimų šaltinių ištraukė daugybę XVII amžiaus 20–30-ųjų valstiečių eilinių įrašų tekstų, nurodydamas, kad net ir šiuo metu, tai yra po beveik pusės amžiaus po tariamo dekreto dėl valstiečių pavergimo 1592 m., buvo visiškai išsaugota senovės teisė „išeiti“ iš valstiečių iš dvarininko žemės. Įsakymuose yra numatytos tik išėjimo sąlygos, kurių teisė nėra abejojama. Ši aplinkybė duoda apčiuopiamą smūgį „patarėjų“, buvusių ir vėlesnių jų pasekėjų, pozicijai.
Vystymasis nuo senosios Rusijos valstybės laikų iki XVII a.
Objektyvus baudžiavinės raidos raidos Rusijoje vaizdas nuo seniausių laikų iki XVII a. Vidurio yra toks: kunigaikštiška ir bojariška žemės nuosavybė kartu su stiprėjančiu biurokratiniu aparatu užpuolė asmeninę ir bendruomeninę žemės nuosavybę. Anksčiau laisvi ūkininkai, komunaliniai valstiečiai ar net privatūs žemės savininkai - senovės Rusijos teisės aktų „savo žemė“ - pamažu tapo klanų aristokratijos ar tarnybinės bajorijos žemės sklypų nuomininkais.
Tačiau kai kurias baudžiauninko valstiečio teises kodeksas vis tiek išsaugojo ir saugojo. Iš baudžiauninko valios nebuvo galima atimti žemės ir paversti ją baudžiava; jis turėjo galimybę pateikti skundą teismui dėl nesąžiningų turto prievartavimo; įstatymai netgi grasino bausme žemės savininkui, nuo kurio sumušimų galėjo mirti valstietis, o aukos šeima gavo kompensaciją iš pažeidėjo turto. Nuo XVII amžiaus pabaigos tarp žemės savininkų palaipsniui įsigalėjo paslėpti valstiečių pirkimo-pardavimo sandoriai, baudžiauninkai taip pat duodami kaip kraitis ir kt. vienas dvaras kitam. Įstatymas uždraudė bežemius valstiečius. Be to, buvo draudžiama prekiauti baudžiauninkais. Kodekso 20 skyriuje apie šį balą buvo vienareikšmiškai pasakyta: „Krikštytieji nėra įsakę parduoti niekam“. ...
Baudžiavos raida nuo XVII amžiaus pabaigos iki 1861 m
Nuo XVII amžiaus pabaigos, ypač nuo XVIII amžiaus pradžios, baudžiava Rusijoje įgijo iš esmės kitokį pobūdį, nei ji turėjo savo pradžioje. Tai prasidėjo kaip valstybinio valstybinio „mokesčio“ forma, tam tikra socialinė pareiga, ir plėtodama tai, kad baudžiauninkams buvo atimtos visos pilietinės ir žmogaus teisės, o jų žemės savininkai atsidūrė asmeninėje vergijoje. Visų pirma, tai palengvino Rusijos imperijos įstatymai, kurie be kompromisų stojo ginti tik dvarininkų interesų. Pasak V. O. Klyuchevsky, „įstatymas vis labiau nuasmenino baudžiauninką, ištrindamas iš jo paskutinius veiksnaus asmens požymius“. ...
Baudžiava vėlesniu laikotarpiu
Nepaisant supratimo, kad baudžiava yra socialinis blogis, vyriausybė nesiėmė jokių ryžtingų priemonių joms sunaikinti. Pauliaus I dekretas „dėl trijų dienų kebulo“, kaip dažnai vadinamas šis dekretas, buvo rekomendacinio pobūdžio ir beveik niekada nebuvo įvykdytas. Corvee 6 ir net 7 dienas per savaitę buvo įprasta. Vadinamasis „mėnuo“ taip pat paplito. Tai susidarė iš to, kad dvarininkas atėmė iš valstiečių jų asortimentus ir asmeninę ekonomiką ir pavertė juos tikrais žemės ūkio vergais, kurie nuolat dirbo pas jį ir iš šeimininko atsargų gaudavo tik menkus davinius. Valstiečiai „mėnesiai“ buvo bejėgiai žmonės ir niekuo nesiskyrė nuo vergų Naujojo pasaulio plantacijose.
Kitas žingsnis nustatant baudžiaunių bejėgiškumą buvo 1833 m. Paskelbtas Valstybės žmonių įstatymų kodeksas. Jame buvo deklaruota magistro teisė bausti jų kiemus ir valstiečius, disponuoti asmeniniu gyvenimu, įskaitant teisę leisti ar uždrausti santuokas. Dvarininkas buvo paskelbtas viso valstiečių turto savininku.
Prekyba žmonėmis Rusijoje tęsėsi iki 1861 m. Vasario mėn. Tiesa, atrodo, kad oficialus draudimas parduoti baudžiauninkus atskiriant šeimas ir be žemės, taip pat ribojama benamių bajorų teisė įsigyti baudžiauninkus. Tačiau praktikoje šie draudimai buvo lengvai apeinami. Valstiečiai ir tarnai buvo perkami ir parduodami kaip anksčiau, didmeninė ir mažmeninė prekyba, tačiau dabar tokie skelbimai buvo užmaskuoti laikraščiuose: vietoj „parduodamas baudžiauninkas“ buvo parašyta „išleista samdyti“, tačiau visi žinojo, ką iš tikrųjų reiškia. Fizinės baudžiavos baudžiauninkams buvo itin plačiai paplitusios. Dažnai tokios bausmės baigdavosi aukų mirtimi, tačiau šeimininkai beveik niekada neprisiėmė jokios atsakomybės už savo tarnų nužudymus ir žalojimus. Viena griežčiausių vyriausybės priemonių žiaurių meistrų atžvilgiu buvo turto paėmimas „globojant“. Tai reiškė tik tai, kad dvaras buvo perduotas tiesiogiai kontroliuojant valstybės pareigūnui, tačiau sadistų žemės savininkas išlaikė nuosavybės teisę ir reguliariai gaudavo pajamų iš dvaro. Be to, laikui bėgant, kaip taisyklė, labai greitai „aukščiausioji vadovybė“ panaikino globą ir kapitonas vėl galėjo smurtauti prieš savo „pavaldinius“.
1848 m. Baudžiauninkams buvo leista įsigyti nekilnojamojo turto - iki to laiko jiems buvo draudžiama turėti bet kokį turtą. Viena vertus, toks leidimas turėjo skatinti „kapitalistinių“ valstiečių, sugebėjusių praturtėti nelaisvėje, skaičių, atgaivinti ekonominį gyvenimą baudžiauninkų kaime. Tačiau taip neatsitiko. Dekretas leido valstiečiams pirkti nekilnojamąjį turtą tik savo dvarininko vardu. Praktiškai tai sukėlė piktnaudžiavimą, kai ponai, naudodamiesi oficialiomis teisėmis, atėmė iš savo baudžiauninkų nekilnojamąjį turtą.
Baudžiava panaikinimo išvakarėse
Pirmuosius baudžiavos apribojimo ir vėlesnio panaikinimo žingsnius žengė Paulius I ir Aleksandras I 1803 m., Pasirašydami manifestą apie trijų dienų priverstinio darbo ribojimo korevą ir dekretą dėl laisvų ūkininkų, kuriame buvo išaiškinta laisvųjų valstiečių teisinė padėtis.
Bausmės vertinimas Rusijos moksle ir socialinėje mintyje
Objektyvų požiūrį į baudžiavos problemą Rusijoje visada trukdė griežta cenzūros kontrolė. Tai paaiškinama tuo, kad vienaip ar kitaip, tačiau teisinga informacija apie baudžiavą neigiamai paveikė valstybės prestižą. Todėl, nepaisant to, kad skirtingais laikais spausdinant pasirodė įdomios medžiagos, buvo paskelbti moksliniai tyrimai ir gana aštrūs žurnalistiniai darbai, apskritai baudžiavos epochos istorija buvo tiriama ir iki galo neapima. Charkovo teisininkas profesorius Dmitrijus Kachenovskis savo paskaitose kritikavo vergiją JAV, tačiau daugybė jo klausytojų suvokė šią kritiką kaip ezopų kalbą. Jo studentas, vėliau Odesos meras Pavelas Zelenoi rašė:
Nereikia aiškinti, kad kiekvienas klausytojas aiškiai suprato ir jautė, kad kalbėdamas apie vergų kančias, Kachenovskis suprato baltus, o ne tik juodaodžius.
Nuo pat pradžių baudžiavą, kaip socialinį reiškinį, vertino tiesiogiai priešingai. Viena vertus, tai buvo vertinama kaip ekonominė būtinybė, taip pat senų patriarchalinių santykių palikimas. Buvo netgi teigiama apie teigiamą baudžiavos baudžiavinę funkciją. Kita vertus, baudžiavos priešininkai pasmerkė jos destruktyvų moralinį ir ekonominį poveikį valstybės gyvenimui.
Tačiau pažymėtina, kad ideologiniai oponentai baudžiavą vadino „vergija“. Taigi Konstantinas Aksakovas 1855 m. Rusijos baudžiauninkus A. Herzenas pavadino „baltaisiais vergais“. Tačiau žandarų korpuso viršininkas grafas Benckendorffas slaptame pranešime, adresuotame imperatoriui Nikolajui I, pripažino: „Visoje Rusijoje vergijos būsenoje yra tik nugalėtojai, rusų valstiečiai; visi kiti: suomiai, totoriai, estai, latviai, mordviniečiai, čuvašai ir kt. yra laisvi “.
Baudžiavos epochos reikšmingumo vertinimas mūsų dienomis yra dviprasmiškas. Šiuolaikinės politikos patriotinės krypties atstovai yra linkę atmesti neigiamas baudžiavos ypatybes, kurių tikslas - niekinti Rusijos imperiją. Šia prasme būdingas A. Saveljevo straipsnis „Išradimai apie baudžiavos„ tamsiąją karalystę ““, kuriame autorius linkęs suabejoti autoritetingiausiais smurto prieš baudžiauninkus įrodymais: autoriaus proto aptemimo pasekmė, iškreipianti socialinės tikrovės suvokimą “. Kai kurie tyrinėtojai taip pat linkę teigiamai vertinti baudžiavą kaip ekonominių santykių sistemą. Kai kurie žmonės tai netgi laiko natūraliu nacionalinio charakterio ypatumų raidos rezultatu. Pavyzdžiui, istorijos daktaras BN Mironovas pareiškia, kad „baudžiava ... buvo organiškas ir būtinas Rusijos tikrovės komponentas ... Tai buvo Rusijos gamtos pločio atvirkštinė pusė ... silpnos individualizmo raidos rezultatas“.
Šią 1861 m. Dieną Aleksandras II panaikino baudžiavą Rusijoje, išleidęs manifestą apie valstiečių emancipaciją, primena RIA Novosti.
Dar Nikolajaus I laikais buvo surinkta daug parengiamosios medžiagos apie valstiečių reformos įgyvendinimą. Baudžiava valdant Nikolajui I liko nepajudinama, tačiau sprendžiant valstiečių klausimą buvo sukaupta nemaža patirtis, kuria vėliau galėjo pasikliauti jo sūnus Aleksandras II, įžengęs į sostą 1855 m. Kovo 4 d. Aleksandrą Nikolajevičių įkvėpė nuoširdžiausias ketinimas padaryti viską, kas įmanoma, kad būtų pašalinti Rusijos gyvenimo trūkumai. Pagrindiniu trūkumu jis laikė baudžiavą. Iki to laiko baudžiavos panaikinimo idėja buvo išplitusi „viršuje“: vyriausybė, tarp valdininkų, bajorai, inteligentija. Tuo tarpu tai buvo viena sunkiausių problemų.
Baudžiava buvo formuojama Rusijoje šimtmečius ir buvo glaudžiai susijusi su įvairiais Rusijos valstiečio gyvenimo aspektais. Valstietis priklausė nuo feodalo asmeniniuose, žemės, turto ir teisiniuose santykiuose. Dabar valstietis turėjo būti išvaduotas iš dvarininko globos, atsižvelgiant į jo asmeninę laisvę. 1857 m. Pradžioje buvo įsteigtas slaptas komitetas valstiečių reformai parengti. Tada vyriausybė nusprendė informuoti visuomenę apie savo ketinimus, o Slaptasis komitetas buvo pervadintas į Pagrindinį komitetą. Visų regionų bajorai turėjo sukurti provincijos komitetus valstiečių reformai įgyvendinti. 1859 m. Pradžioje buvo sukurtos Redakcinės komisijos kilnių komitetų reformos projektams apdoroti. 1860 m. Rugsėjo mėn. Parengtą reformos projektą kilmingų komitetų atsiųsti deputatai aptarė ir perdavė aukštesnėms valstybės institucijoms.
1861 m. Vasario viduryje Valstiečių taryba peržiūrėjo ir patvirtino Valstiečių emancipacijos reglamentą. 1861 m. Kovo 3 d. Aleksandras II pasirašė manifestą „Dėl visų gailestingumo suteikiant baudžiauninkams laisvų kaimo gyventojų valstybės teises“. Baigiamieji istorinio manifesto žodžiai buvo šie: „Ruduo kryžiaus ženklu, stačiatikiai, pasikvieskite mus ir palaukite Dievo palaimos jūsų nemokamam darbui, jūsų namų gerovės ir visuomenės gerovės garantui“. Manifestas buvo paskelbtas per ateinančią savaitę abiejose sostinėse per didelę religinę šventę - atleidimo sekmadienį - 1861 m. Kovo 5 d., Kituose miestuose.
Manifestas suteikė valstiečiams asmens laisvę ir pilietines teises. Nuo šiol valstietis galėjo turėti kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, sudaryti sandorius, veikti kaip juridinis asmuo. Jis buvo išlaisvintas iš dvarininko globos, galėjo tuoktis be leidimo, patekti į tarnybą ir švietimo įstaigas, pakeisti gyvenamąją vietą ir perkelti į miestiečių ir pirklių dvarą. Dėl šios reformos Aleksandrą II imta vadinti caru išvaduotoju. Aleksandro II valstiečių reforma turėjo didelę istorinę reikšmę. Tai suteikė laisvę 25 milijonams valstiečių ir atvėrė kelią buržuazinių santykių plėtrai. Baudžiavos panaikinimas žymėjo kitų didelių pertvarkų pradžią. Moralinė reformos reikšmė buvo ta, kad ji nutraukė baudžiauninkų vergovę.
Aleksandro II (1856–1881) karaliavimas įėjo į istoriją kaip „didelių reformų“ laikotarpis. Iš esmės imperatoriaus dėka 1861 m. Rusijoje baudžiava buvo panaikinta - įvykis, kuris neabejotinai yra pagrindinis jo pasiekimas, vaidinęs didelį vaidmenį būsimoje valstybės raidoje.
Būtinosios baudžiavos panaikinimo sąlygos
1856-1857 metais nemažai pietinių provincijų sukrėtė valstiečių neramumai, kurie vis dėlto labai greitai užgeso. Tačiau, nepaisant to, jie buvo priminimas valdančioms valdžios institucijoms, kad padėtis, kurioje yra paprasti žmonės, ilgainiui gali jiems tapti sunkiomis pasekmėmis.
Be to, egzistavusi baudžiava žymiai sulėtino šalies vystymosi pažangą. Aksioma, kad laisvas darbas buvo veiksmingesnis už priverstinį darbą, pasireiškė visiškai: Rusija tiek ekonomikoje, tiek socialinėje ir politinėje srityje žymiai atsiliko nuo Vakarų valstybių. Tai grasino, kad anksčiau sukurtas galingos valstybės įvaizdis gali tiesiog ištirpti ir šalis pereis į antrinės kategoriją. Jau nekalbant apie tai, kad baudžiava labai panaši į vergiją.
50-ųjų pabaigoje daugiau nei trečdalis 62 milijonų šalies gyventojų buvo visiškai priklausomi nuo jų šeimininkų. Rusijai skubiai reikėjo valstiečių reformos. 1861 m. Turėjo būti rimtų pokyčių metai, kuriuos reikėjo įvykdyti, kad jie negalėtų sujudinti nusistovėjusių autokratijos pagrindų, o bajorai išlaikė savo dominuojančią padėtį. Todėl baudžiavos panaikinimo procesą reikėjo atidžiai išanalizuoti ir parengti, ir tai jau buvo problematiška dėl netobulo valstybės aparato.
Būtini žingsniai artėjant pokyčiams
Baudžiavos panaikinimas Rusijoje 1861 m. Turėjo rimtai paveikti didžiulės šalies gyvenimo pamatus.
Tačiau jei valstybėse, kurios gyvena pagal konstituciją, prieš vykdant bet kokius pertvarkymus, jos yra parengiamos ministerijose ir aptariamos vyriausybėje, o po to parengti reformų projektai pateikiami parlamentui, kuris priima galutinį nuosprendį, tai Rusijoje nėra nei ministerijų, nei atstovaujančiosios institucijos. egzistavo. Baudžiava buvo įteisinta valstybės lygiu. Aleksandras II negalėjo jo panaikinti vienas, nes tai pažeistų bajorų teises, kurios yra autokratijos pagrindas.
Todėl norint paskatinti reformą šalyje, reikėjo sukurti visą aparatą, specialiai nagrinėjantį baudžiavos panaikinimą. Jis turėjo būti sudarytas iš vietoje organizuotų institucijų, kurių pasiūlymus teiks ir apdoros centrinis komitetas, kurį savo ruožtu kontroliuos monarchas.
Kadangi atsižvelgiant į artėjančius pokyčius labiausiai prarado žemės savininkai, tai Aleksandrui II geriausia išeitis būtų, jei iniciatyva išlaisvinti valstiečius būtų kilusi būtent iš bajorų. Netrukus tokia akimirka pasirodė.
"Rescript to Nazimov"
1857 m. Rudens viduryje į Sankt Peterburgą atvyko gubernatorius iš Lietuvos generolas Vladimiras Ivanovičius Nazimovas, kuris su savimi atsivežė prašymą suteikti teisę jam ir Koveno bei Gardino provincijų valdytojams suteikti laisvę savo baudžiauninkams, bet neduodant žemės.
Atsakydamas į tai, Aleksandras II nusiunčia Nazimovui nuorašą (asmeninį imperijos laišką), kuriame jis nurodo vietos dvarininkams organizuoti provincijos komitetus. Jų užduotis buvo sukurti savo būsimos valstiečių reformos versijas. Tuo pat metu pranešime karalius taip pat pateikė savo rekomendacijas:
- Suteikti baudžiauninkams visišką laisvę.
- Visi žemės sklypai turi likti savininkams, išsaugant nuosavybės teises.
- Suteikiama galimybė išlaisvintiems valstiečiams gauti žemės sklypus, mokant už kvententą arba dirbant už grotų.
- Kad valstiečiai galėtų išpirkti savo valdas.
Netrukus reskriptas pasirodė spausdintas, o tai davė impulsą bendrai baudžiavos klausimui aptarti.
Komitetų steigimas
Pačioje 1857 m. Pradžioje imperatorius, vykdydamas savo planą, įsteigė slaptą valstiečių klausimo komitetą, kuris slapta dirbo plėtodamas baudžiavos panaikinimo reformą. Tačiau tik po to, kai viešai paskelbtas „Nazimovo reskriptas“, įstaiga pradėjo dirbti visa jėga. 1958 metų vasarį iš jo buvo panaikinta visa paslaptis, pervadinus ją į Vyriausiąjį valstiečių reikalų komitetą, kuriam vadovavo princas A.F. Orlovas.
Jam vadovaujant buvo sukurtos redakcinės komisijos, kurios svarstė provincijos komitetų pateiktus projektus, ir jau remiantis surinktais duomenimis buvo sukurta visos Rusijos versija būsimos reformos.
Valstybės tarybos narys generolas Ya.I. Rostovcevas, kuris visiškai pritarė baudžiavos panaikinimo idėjai.
Prieštaravimai ir atliktas darbas
Vykdant projektą buvo rimti prieštaravimai tarp Pagrindinio komiteto ir daugumos provincijos žemės savininkų. Taigi dvarininkai reikalavo, kad valstiečių emancipacija apsiribotų tik laisvės suteikimu, o žemė jiems galėtų būti paskirta tik remiantis nuomos teisėmis be išpirkimo. Komitetas norėjo suteikti galimybę buvusiems baudžiauninkams įsigyti žemės, tapti visaverčiais savininkais.
1860 m. Mirė Rostovcevas, dėl kurio Aleksandras II paskiria grafą V.N. Paninas, kuris, beje, buvo laikomas baudžiavos panaikinimo priešininku. Būdamas neabejotinas carinės valios vykdytojas, jis buvo priverstas užbaigti reformos projektą.
Spalį baigtas Rengimo komisijų darbas. Iš viso provincijos komitetai pateikė svarstyti 82 baudžiavos panaikinimo projektus, kurie sudarė 32 spausdintus tomus. Kruopštaus darbo rezultatas buvo pateiktas svarstyti Valstybės tarybai, o jį priėmus, jis buvo pateiktas carui užtikrinti. Susipažinęs, jis pasirašė atitinkamą manifestą ir reglamentą. 1861 m. Vasario 19 d. Tapo oficialia baudžiavos panaikinimo diena.
Pagrindinės 1861 m. Vasario 19 d. Manifesto nuostatos
Pagrindinės dokumento nuostatos buvo šios:
- Imperijos baudžiauninkai gavo visišką asmeninę nepriklausomybę, dabar jie buvo vadinami „laisvaisiais kaimo gyventojais“.
- Nuo šiol (tai yra nuo 1861 m. Vasario 19 d.) Baudžiauninkai buvo laikomi visaverčiais šalies piliečiais, turinčiais atitinkamas teises.
- Visas kilnojamas valstiečių turtas, taip pat namai ir pastatai buvo pripažinti jų nuosavybe.
- Dvarininkai išsaugojo teises į savo žemes, tačiau tuo pačiu metu jie turėjo aprūpinti valstiečius namų ūkio sklypais, taip pat lauko sklypais.
- Už naudojimąsi žemės sklypais valstiečiai turėjo sumokėti išpirką tiek tiesiogiai teritorijos savininkui, tiek valstybei.
Būtinas reformų kompromisas
Nauji pokyčiai negalėjo patenkinti visų susidomėjusiųjų norų. Patys valstiečiai buvo nepatenkinti. Visų pirma pagal sąlygas, kuriomis jiems buvo suteikta žemė, kuri iš tikrųjų buvo pagrindinė pragyvenimo priemonė. Todėl Aleksandro II reformos, tiksliau, kai kurios jų nuostatos, yra dviprasmiškos.
Taigi, remiantis Manifestu, visoje Rusijoje buvo nustatyti didžiausi ir mažiausi žemės sklypų dydžiai, tenkantys vienam gyventojui, atsižvelgiant į gamtines ir ekonomines regionų ypatybes.
Buvo daroma prielaida, kad jei valstiečių paskirstymas buvo mažesnis, nei nustatyta dokumente, tai įpareigojo žemės savininką pridėti trūkstamą plotą. Jei - didelis, tada, priešingai, nupjaukite perteklių ir, kaip taisyklė, geriausią dalį paskirstymo.
Paskirstymo normos
1861 m. Vasario 19 d. Manifestas suskirstė europinę šalies dalį į tris dalis: stepė, juoda žemė ir nejuoda žemė.
- Stepių dalies žemės sklypų norma yra nuo šešių su puse iki dvylikos desiatinų.
- Juodosios žemės juostos norma buvo nuo trijų iki keturių su puse desiatinų.
- Ne černozemo diržui - nuo trijų ir ketvirčio iki aštuonių arų.
Visoje šalyje sklypo plotas tapo mažesnis nei buvo iki pokyčių, taigi 1861 m. Valstiečių reforma atėmė iš „išlaisvintų“ daugiau nei 20% dirbamos žemės ploto.
Žemės nuosavybės perdavimo sąlygos
Pagal 1861 m. Reformą žemė valstiečiams buvo suteikta ne dėl nuosavybės, o tik dėl naudojimo. Bet jie turėjo galimybę jį išpirkti iš savininko, tai yra, sudaryti vadinamąjį išpirkimo sandorį. Iki tos akimirkos jie buvo laikinai atsakingi, o už žemės naudojimą jie turėjo atidirbti, o vyrams tai buvo ne daugiau kaip 40 dienų per metus, moterims - 30 dienų. Arba mokėti drąsų, kurio dydis už didžiausią paskirstymą svyravo nuo 8-12 rublių, o priskiriant mokestį buvo atsižvelgta į žemės derlingumą. Tuo pačiu metu laikinai atsakingi asmenys neturėjo teisės paprasčiausiai atsisakyti numatyto paskirstymo, tai yra, kiauras vis tiek turės išspręsti.
Po išpirkimo sandorio valstietis tapo tikruoju žemės sklypo savininku.
Ir valstybė nepraėjo veltui
Nuo 1861 m. Vasario 19 d. Manifesto dėka valstybė turėjo galimybę papildyti iždą. Toks pajamų straipsnis buvo atidarytas dėl formulės, pagal kurią buvo apskaičiuotas išpirkos mokėjimo dydis.
Suma, kurią valstietis turėjo sumokėti už žemę, buvo lygi vadinamajam sąlyginiam kapitalui, kuris įnešamas į Valstybinį banką 6% per metus. Ir šios palūkanos buvo lygios pajamoms, kurias žemės savininkas anksčiau gaudavo iš kventingo.
Tai yra, jei žemės savininkas turėjo 10 rublių nuomos mokestį per metus iš vienos sielos, tada apskaičiavimas buvo atliktas pagal formulę: 10 rublių padalijo iš 6 (kapitalo palūkanos) ir tada padaugino iš 100 (bendras procentų skaičius) - (10/6) x 100 \u003d 166.7.
Taigi visa kventento suma siekė 166 rublius 70 kapeikų - pinigai, „neįperkami“ buvusiam baudžiauninkui. Bet čia valstybė sudarė sandorį: valstietis nuomotojui vienu metu turėjo mokėti tik 20% numatomos kainos. Likusius 80% prisidėjo valstybė, bet ne tik taip, bet suteikdama ilgalaikę paskolą, kurios terminas yra 49 metai ir 5 mėnesiai.
Dabar valstietis turėjo sumokėti valstybiniam bankui 6% išpirkimo įmokos. Paaiškėjo, kad suma, kurią buvęs baudžiauninkas turėjo įnešti į iždą, tris kartus viršijo paskolą. Iš tikrųjų 1861 m. Vasario 19 d. Buvo ta diena, kai buvęs baudžiauninkas valstietis, išėjęs iš vienų vergų, pateko į kitus. Ir tai nepaisant to, kad išpirkos sumos dydis viršijo paskirstymo rinkos vertę.
Pakeitimų rezultatai
1861 m. Vasario 19 d. Priimta reforma (baudžiavos panaikinimas), nepaisant trūkumų, davė tvirtą postūmį šalies plėtrai. Laisvę gavo 23 milijonai žmonių, dėl ko rimtai pasikeitė Rusijos visuomenės socialinė struktūra, o vėliau paaiškėjo būtinybė pertvarkyti visą šalies politinę sistemą.
1861 m. Vasario 19 d. Laiku išleistas manifestas, kurio patalpos gali sukelti rimtą regresą, tapo stimuliuojančiu kapitalizmo vystymosi Rusijos valstybėje veiksniu. Taigi baudžiavos panaikinimas neabejotinai yra vienas iš svarbiausių įvykių šalies istorijoje.
1842 metai
Nikolajus I 1842 m. Išleido dekretą „Dėl įpareigotų valstiečių“, pagal kurį buvo leista paleisti valstiečius be žemės, numatant tam tikrų pareigų vykdymą. Dėl to įpareigotų valstiečių kategorijoje perėjo 27 tūkstančiai žmonių. Nikolajaus I laikais jau buvo ruošiamasi valstiečių reformai: buvo parengti pagrindiniai jos įgyvendinimo metodai ir principai, sukaupta reikalinga medžiaga.
Tačiau Aleksandras II baudžiavą panaikino. Jis suprato, kad reikia elgtis atsargiai, palaipsniui ruošiant visuomenę reformoms. Pirmaisiais savo valdymo metais susitikime su Maskvos didikų delegacija jis sakė: „Sklando gandai, kad aš noriu suteikti laisvę valstiečiams; tai nėra sąžininga ir galite tai pasakyti visiems kairiesiems ir dešiniesiems. Bet, deja, tarp valstiečių ir dvarininkų tvyro priešiški jausmai, todėl jau buvo keli nepaklusnumo dvarininkams atvejai. Esu įsitikinęs, kad anksčiau ar vėliau mes turime tai pasiekti. Manau, kad jūs esate tos pačios nuomonės su manimi. Geriau baudžiavos panaikinimą pradėti nuo viršaus, nei laukti, kol jis pats pradės naikinti iš apačios “. Imperatorius paprašė bajorų pagalvoti ir pateikti savo nuomonę valstiečių klausimu. Bet niekada negavau jokių pasiūlymų.
1857 metai
Sausio 3 dieną buvo įsteigtas slaptas valstiečių klausimo komitetas, kuriam vadovavo tuometinis Valstybės tarybos pirmininkas princas A.F. Orlova, sakęs, kad „jis mieliau leistų nukirsti ranką, nei pasirašytų su valstiečių paleidimu žemėmis“. Visi iki šiol pateikti baudžiavos panaikinimo Rusijoje projektai turėjo bendrą orientaciją - norą išsaugoti dvarininkų žemės nuosavybę. Komitete buvo valstybės veikėjų, kurie atidėjo valstiečių reformos svarstymą. Ypač karšti reformos priešininkai buvo teisingumo ministras grafas V.N. Paninas, valstybės turto ministras M. N. Muravjovas, žandarų viršininkas, princas V.A. Dolgorukovas, Valstybės tarybos narys, princas P.P. Gagarinas. Ir tik vidaus reikalų ministras S.S. Lanskojus pateikė teigiamų pasiūlymų, kuriems pritarė Aleksandras II: valstiečių išvadavimas, dvarų išpirkimas 10–15 metų, valstiečių asignavimų išsaugojimas pareigoms.
Vyriausybės ir komiteto pozicija svyravo tarp progresyvių ir reakcionierių.
1858 metai
Komitetas buvo linkęs į bežeminę valstiečių emancipaciją, tačiau 1858 m. Valstiečių neramumai Estijoje parodė, kad valstiečių be žemės emancipacija problemos neišsprendė. Netrukus imperatoriaus brolis didysis kunigaikštis Konstantinas Nikolajevičius įstojo į slaptąjį komitetą, o pats Aleksandras II reikalavo tam tikrų komiteto sprendimų. 1858 m. Slaptasis komitetas buvo pavadintas vyriausiuoju valstiečių reikalų komitetu ir per tuos metus šalyje buvo atidaryti 45 provincijos komitetai.
1859 metai
Kitais metais, 1859 m. Vasario mėn., Buvo suformuotos redakcinės komisijos, kurioms pirmininkaus vyriausiojo komiteto narys generolas Jakovas Ivanovičius Rostovcevas, artimas caro draugas, ir pasiūlė naujos vyriausybės programos projektą: valstiečiai išpirko dvaro ir paskirstymo žemę, įsteigė valstiečių savivaldą ir panaikino ją. žemės savininkų tėvų valdžia. Taip buvo suformuluotos pagrindinės būsimos reformos pozicijos.
Imperatoriškasis manifestas iš 1861 m. Vasario 19 d
„Dėl gailestingo laisvų kaimo gyventojų valstybės teisių suteikimo baudžiauninkams“ ir „Nuostatai dėl valstiečių, išėjusių iš baudžiavos“.
Pagal šiuos dokumentus baudžiauninkai gavo asmens laisvę ir teisę į žemės paskirstymą. Tuo pat metu jie vis tiek mokėjo apklausos mokestį ir vykdė įdarbinimo tarnybą. Bendruomenės ir bendruomenės žemės valdos liko, valstiečių asignavimai pasirodė 20% mažesni už tuos, kuriuos jie naudojo anksčiau. Valstiečių žemės išpirkimo suma buvo 1,5 karto didesnė už žemės rinkos vertę. 80% išpirkimo sumos dvarininkams sumokėjo valstybė, o tada valstiečiai juos sumokėjo 49 metus.
1. Pagal manifestą valstietis iškart gavo asmeninę laisvę. „Nuostatai“ reglamentavo žemės paskirstymo valstiečiams klausimus.
2. Nuo šiol buvę baudžiauninkai gavo asmeninę laisvę ir nepriklausomybę nuo dvarininkų. Jų nebuvo galima parduoti, nusipirkti, paaukoti, perkelti, užstatyti. Valstiečiai dabar buvo vadinami laisvaisiais kaimo gyventojais; jie gavo pilietines laisves - galėjo savarankiškai daryti sandorius, įsigyti ir disponuoti turtu, verstis prekyba, įsidarbinti, eiti į švietimo įstaigas, pereiti į kitas klases ir savarankiškai tuoktis. Tačiau valstiečiai gavo ne visas pilietines teises: jie toliau mokėjo apklausos mokestį, vykdė verbavimo pareigas, buvo baudžiami kūniškai.
3. Buvo įvesta pasirenkama valstiečių savivalda. Vieno dvaro valstiečiai susivienijo kaimo visuomenėje, o kaimo susirinkimai sprendė ekonominius klausimus. Buvo išrinktas kaimo seniūnas (3 metams). Kelios kaimo draugijos sudarė volostą, kuriam vadovavo volost meistras. Kaimo ir „Volost“ asamblėjos pačios paskirstė paskirstymui numatytą žemę, nustatė pareigas, nustatė įdarbinimo rinkliavos atlikimo tvarką, sprendė pasitraukimo iš bendruomenės ir priėmimo į ją klausimus ir kt. Valstiečių ir žemės savininkų santykius reguliavo „užsakomieji laiškai“, o pasaulio tarpininkai kontroliavo iš žemės savininkų. ... Juos paskyrė Senatas, nepakluso ministrams, o tik įstatymams.
4. Antroji reformos dalis reguliavo santykius su žeme. Įstatymas pripažino žemės savininko nuosavybės teisę į visą dvaro žemę, įskaitant valstiečių paskirtą žemę. Valstiečiai buvo išlaisvinti iš žemės, kitaip tai sukeltų žmonių protestą ir pakenktų valstybės pajamoms (valstiečiai buvo pagrindiniai mokesčių mokėtojai). Tiesa, didelės valstiečių grupės žemės negaudavo: kiemai, valdininkai, mažų žemės bajorų valstiečiai.
5. Pagal reformą valstiečiai gavo nustatytą žemės paskirstymą (už išpirką). Valstietis neturėjo teisės atsisakyti paskirstymo. Skirstymo dydis buvo nustatytas abipusiu dvarininko ir valstiečio susitarimu. Jei nebuvo susitarimo, tada „Nuostatuose“ buvo nustatyta paskirstymo norma - nuo 3 iki 12 desiatinų, kurie buvo užfiksuoti chartijoje.
6. Rusijos teritorija buvo padalinta į juodąją žemę, ne juodąją žemę ir stepę. Ne černozemo zonoje žemės savininkas turėjo teisę pasilikti 1/3 žemės, o černozemo zonoje - 1/2 žemės. Jei prieš reformą valstiečiai naudojo daugiau žemės, nei buvo nustatyta Nuostatuose, tai dalis žemės iš jų buvo atimta žemės savininkų naudai - tai buvo vadinama žemės sklypais. Vidutinės juostos valstiečiai atkarpose prarado 20% žemės, o juodosios žemės zonoje - 40%.
7. Skirstydamas žemvaldis parūpino valstiečiams blogiausias žemes. Kai kurie sklypai buvo dryžuoti tarp dvarininkų žemių. Už galvijų pravažiavimą ar varymą per žemės savininko laukus buvo imamas specialus mokestis. Miškas ir žemė, kaip taisyklė, buvo laikomi žemės savininko nuosavybėn. Žemė buvo suteikta tik bendruomenei. Žemė buvo skirta vyrams.
8. Norėdamas tapti žemės savininku, valstietis turėjo išpirkti savo žemę iš dvarininko. Išpirkos suma buvo lygi metinei nuomos sumai, padidėjusiai vidutiniškai 17 (!) Kartų. Mokėjimo tvarka buvo tokia: valstybė mokėjo dvarininkui 80% sumos, o valstiečiai - 20%. 49 metus valstiečiai turėjo mokėti šią sumą su palūkanomis. Iki 1906 m. Valstiečiai sumokėjo 3 milijardus rublių, žemės vertė buvo 500 milijonų rublių. Iki žemės išpirkimo valstiečiai buvo laikomi laikinai įpareigotais dvarininko atžvilgiu, jie turėjo prisiimti senus įsipareigojimus - corvee ar quitrent (atšaukti tik 1881 m.). Sekant Rusijos provincijomis baudžiava buvo panaikinta Lietuvoje, Baltarusijoje, Ukrainoje, Užkaukazėje ir kt.
9. Žemės savininkas buvo bendruomenė, iš kurios valstietis negalėjo išvykti iki išpirkos sumokėjimo. Buvo įvesta abipusė garantija: mokėjimai-mokesčiai buvo iš visos visuomenės, už tuos, kurie nebuvo, visi bendruomenės nariai buvo priversti mokėti.
10. Paskelbus manifestą, daugelyje provincijų prasidėjo valstiečių sukilimai prieš grobikiškas reformos nuostatas. Valstiečiai nebuvo patenkinti, kad, paskelbus dokumentus apie reformą, jie dar 2 metus turėjo likti pavaldūs žemės savininkui - atlikti išpardavimus, mokėti kvorentiškai, kad jiems suteikti asignavimai yra dvarininkų nuosavybė, kurią jie turėjo išpirkti. Masinės riaušės buvo ypač stiprios Bezdnos kaime Kazanės provincijoje ir Kandeevkos kaime Penzos provincijoje. Kai sukilimas buvo numalšintas, bedugnėje mirė 91 valstietis, Kandejevkoje - 19 valstiečių. Iš viso 1861 m. Įvyko 1860 valstiečių neramumai, o karinė jėga buvo naudojama daugiau nei pusei jų slopinti. Tačiau 1861 metų rudenį valstiečių judėjimas ėmė nykti.
11. Valstiečių reforma turėjo didelę istorinę reikšmę:
\u003e buvo sukurtos sąlygos plačiam rinkos santykių vystymuisi, Rusija žengė kapitalizmo keliu, per ateinančius 40 metų šalis nuėjo keliu, kurį per amžius keliavo daugybė valstybių;
\u003e neįkainojama moralinė reformos, kuri baigėsi baudžiauninkų vergija, reikšmė;
\u003e Reforma atvėrė kelią transformacijoms žemstvo, teisme, armijoje ir kt.
12. Tačiau reforma buvo kuriama remiantis kompromisais, daug labiau atsižvelgiant į dvarininkų interesus nei į valstiečių interesus. Tai ne visiškai išnaikino baudžiavą, kurios išgyvenimas trukdė kapitalizmo plėtrai. Buvo akivaizdu, kad valstiečių kova dėl žemės ir tikrosios laisvės tęsis.
