Vorobjevas Ivanas Semenovičius pulkininkas. Vyriausiųjų dizainerių taryba. Ramiojo vandenyno ekspedicija

Rusijos inžinerijos kariuomenė yra viena iš pačių įvairiausių ir techniškai aprūpintų karių. Inžinerinių ginklų sistemą sudaro daugiau nei 600 įvairių tipų ir komplektų elementų. 2017 metais Kariuomenei buvo pristatyta daugiau nei 750 vienetų. inžinerinė technologija.

2018 m. sausio 18 d. Rusijos gynybos ministerijos federalinėje valstybės biudžetinėje įstaigoje „Centrinis inžinerinių pajėgų tyrimų institutas“ (Nakhabino kaimas, Maskvos sritis) įvyko organizacinis Vyriausiųjų projektuotojų tarybos posėdis inžinerinės paramos sistemų ir priemonių klausimais. bendrosios paskirties pajėgų antžeminio komponento ginklų sistemai. Susitikime dalyvavo Rusijos gynybos ministerijos atstovai ir 56 vyriausieji pramonės įmonių projektuotojai visose inžinerinės paramos srityse.

RF ginkluotųjų pajėgų inžinerinių pajėgų vadas generolas leitenantas Yu.M. Stavitskis ypač pažymėjo, kad turėdamasXiapasirengimo ir įrangos lygis yra pagrindinė karinio personalo gyvybės išsaugojimo garantija. Jis pabrėžė būtinybę sukurti naują kolegialų organą – Vyriausiųjų projektuotojų tarybą.

Yu.M. Stavitskis susirinkusiems pristatė vyriausiąjį bendrosios paskirties pajėgų sausumos komponento ginklų sistemos sistemų ir inžinerinės paramos konstruktorių, UAB NIII generalinį direktorių I.M. Smirnova.

Savo kalboje I.M. Smirnovas daugiausia dėmesio skyrė vyriausiojo dizainerio veiklos specifikai, bendriems probleminiams plėtros klausimams, atskleisdamas Vyriausiųjų dizainerių tarybos sudėtį, struktūrą ir pagrindines veiklos sritis.

Savo ruožtu Inžinerinių būrių mokslinis ir techninis komitetas pristatė pagrindinius reikalavimus, kaip artimiausiu metu atsirasti inžineriniams ginklams, o tai reiškia, kad Vyriausiųjų konstruktorių taryba turi ką dirbti.

Susitikimo dalyviai žiūrėjo dokumentinį filmą apie Rusijos inžinierių kariuomenę ir padėjo vainikus prie 2017 m. atidaryto paminklo „Internacionalistų kariams, kovotojams ir Didžiojo Tėvynės karo dalyviams“. instituto teritorijoje.

unikali laboratorinė bazė,

įsikūrusi 15 specializuotų

pastatai;

daugiau nei 40 daugiadisciplininių laboratorijų

torio ir laboratoriniai kompleksai, įranga

rūdytas specialiais stovais

ir įrenginius, kad būtų galima atlikti išsamų įvertinimą

ki ginklai ir radiacinės, cheminės ir biologinės apsaugos priemonės;

moderni aparatūra fizikiniams ir cheminiams, radiometriniams, spektrometriniams, toksikologiniams, biocheminiams, fiziologiniams ir imunologiniams tyrimams atlikti;

unikalus mokslo ir informacijos fondas;

aukštos kvalifikacijos mokslo komanda, kurią sudaro daugiau nei daktarai ir mokslo kandidatai;

neprilygstamas bandymų poligonas, kurio plotas didesnis nei 450 km2, apimantis daugiau nei 50 skirtingų specializuotų statinių ir išvystyta privažiavimo kelių ir inžinerinių tinklų sistema;

daugiau nei 20 įrengtų darbo laukų ir aikštelių visapusiškam ginklų, karinės ir specialiosios technikos bandymui;

33-asis Rusijos Federacijos gynybos ministerijos Centrinis tyrimų bandymų institutas - 80 metų nuo jo įkūrimo Dėmesio! Skaitykite elektroninę žurnalo versiją Rusijos Federacijos gynybos ministerijos svetainėje - http://www.mil.ru Karinės minties el. paštas: [apsaugotas el. paštas]Žurnalą galima nemokamai parduoti Rusijos Federacijos gynybos ministerijos Rusijos tyrimų centre.

Žurnalo, skirto Rusijos ir užsienio prenumeratoriams, rodyklė pagal Rospechat katalogą - pagal All Press LLC katalogą - ISSN 0236-2058 Karinė mintis. 2008. Nr. 6. 1 – GERBIEJI DRAUGAI!

Nuoširdžiai sveikinu Gynybos ministerijos 33-iojo centrinio tyrimų instituto vadovybę, darbuotojus ir veteranus Mano istorija Uljanovsko gvardijos du kartus raudona vėliava Rusijos Federacijos Raudonosios žvaigždės aukštosios tankų vadovybės mokyklos 80-mečio jubiliejaus proga! pavadintas V.I. Leninas veda nuo 1918 m. sukurtos Simbirsko pe. Visuose istorinio kelio etapuose instituto vadovų kursai, kurie tuomet buvo institutas, teikė kokybišką sprendimą, 2-ąją Simbirsko mokyklą pervadino į sudėtingiausias ir atsakingiausias tardymo izoliatoriaus pareigas (1921 m. ), šautuvas- valstybinės karinės-techninės (1931), šarvuotosios (1932) mokyklos, Čekijos radiacinė politika ir 1-oji Uljanovsko šarvuočių mokykla (1937).

Daugelis jos absolventų buvo apdovanoti aukščiausiais ginkluotųjų pajėgų cheminės apsaugos laipsniais, 75 buvo suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas iš Rusijos Federacijos. Apie tokio pobūdžio naudojimą ir I.N. Boyko du kartus buvo apdovanotas šiuo titulu ir Kovos ir darbo ordinu.

Raudonoji juosta, kuri buvo apdovanota Rusijos Federacijos gynybos ministerijos 33-iajam centriniam tyrimų institutui.

Žurnalo „Karinė mintis“ redakcinė kolegija ir redaktoriai Ser Institutas yra unikalus tyrimas ir nuoširdžiai sveikina mokyklos darbuotojus ir absolventus, mūsų kariuomenės Veterinarijos organizacijos tarybą, pripažintą sužalojimų mokykla, vadovaujamas dimisijos gvardijos pulkininko A.A. Andronovas su mokslinio personalo parengimu, kuris išsiskiria aukščiausia profesija – 90-osiomis iškilios mokymo įstaigos įkūrimo metinėmis ir linkėjo tautiškumo bei atsakomybės: ar tai būtų tyrimų atlikimas ir visiems geros sveikatos, laimės ir naujų sėkmių dovanojimas, su orumu išbandyti naujus aukštųjų technologijų ginklus ir karinę tarnybą gyvenime, aukštu tanko karininko laipsniu ir garbe, didžiuotis turima įranga ar karo mokslininkų atliktų konkrečių užduočių – priklausymu garsiai GUKTU kohortai. sargybiniai!

dalyvaujantys likviduojant radiacinės nelaimės Černobylio atominėje elektrinėje, žemės drebėjimo Spitake padarinius ir LENINGRADO AUGŠESĮ dalyvavimą remiant kovines operacijas Afganistane ir Čečėnijoje.

BENDROSIOS GINKLOS DU kartus Krašto apsaugos ministerijos vadovybė labai vertina didelį instituto darbuotojų indėlį stiprinant S.M. VARDU MOKYKLĄ. Rusijos armijos KIROV gynybinis pajėgumas gerinant radiacinės, cheminės ir biologinės saugos sistemą Viena iš seniausių ginkluotųjų pajėgų karinių mokymo įstaigų - Leningrado ginkluotosios pajėgos ir valstybė. Aukštoji kombinuotųjų ginklų komanda Džiugu pažymėti, kad, nepaisant visų objektyvių sunkumų, institutas, kaip miestą formuojanti organizacija, du kartus „Raudonosios vėliavos“ mokyklai suteikia vertingų dalykų. CM. Kirovui 90 metų! Remiantis Karo ir jūrų reikalų liaudies komisaro įsakymu, naujos, šiuolaikinius reikalavimus atitinkančios gyvenimo sąlygos buvusios Oranienbaumo karininkų šaulių mokyklos bazėje ir kariškiams bei jų šeimų nariams, mokslo darbuotojams ir pirmosios mašinos veterinarijos gydytojams. Pabūklų atsargos pulkas buvo sukurtas 1918 m. gegužės 24 d. Šichanių kariniame miestelyje. Raudonosios armijos Oranienbaumo kulkosvaidžių mokykla, vėliau pertvarkyta į kulkosvaidžių kursus, o vėliau į 1-ąją Petrogrado pėstininkų mokyklą. Esu tikras, kad instituto darbuotojai ir toliau savo žinias nukreips, stovėdami prie mokyklos ištakų, buvo 3-iosios pėstininkų sovietinės Petrogrado pajėgos, žinios ir kūrybinė energija išlaikyti autoritetą suomių kursai, atidaromi. visos Rusijos vyriausiojo Rusijos kariuomenės štabo įsakymu karinės chemijos srityje. mokymo įstaigos 1918 metų lapkričio 14 d. 1926 m. Tarptautinė Raudonosios vėliavos mokykla tapo 1-osios Leningrado pėstininkų mokyklos dalimi, atnešdama daugiau. Linkiu visiems geros sveikatos, laimės, klestėjimo, laimėjimų, turtingos kovinės patirties ir aukšto Tėvynės apdovanojimo - Raudonosios vėliavos ordino, planus, naujus pasiekimus moksle, tolesnę sėkmę tarnyboje ir ji buvo apdovanota 1922 m.

dirbk Rusijos vardu ir jos labui! Didysis Tėvynės karas buvo sunkus išbandymas mokyklos karininkams ir kariūnams. Už pavyzdingą vadovavimo pavedimų vykdymą ir kartu parodytą narsumą bei drąsą 1942 m. vasario 6 d. mokykla apdovanota Raudonosios vėliavos ordinu Antrojo Kvartalų ir sutvarkymo tarnybos viršininku.

Rusijos Federacijos gynybos ministerija (iki 2008 m. balandžio mėn. – Afganistano ir du Čečėnijos karai tapo dar vienu koviniu išbandymu Kirovo gyventojams. Per juos praėjo 956 mokyklos absolventai, 72 iš jų gyvybę paaukojo mūšio lauke.

Radiacinės, cheminės ir biologinės saugos būrių viršininkas Mokyklos gyvavimo metu buvo pagaminta 120 abiturientų. Jo sienas baigė daugiau nei dvidešimt du tūkstančiai karininkų, 57 absolventams buvo suteiktas aukštas generolo pulkininko - Sovietų Sąjungos didvyrio ir Rusijos didvyrio laipsnis.

V. Filippovas Žurnalo „Karinė mintis“ redakcija ir redakcija nuoširdžiai ir nuoširdžiai sveikina visus Kirovo gyventojus, Veteranų tarybą su iškilios mokyklos jubiliejumi ir linki geros sveikatos, gėrio ir klestėjimo, naujų sėkmių kilmingame gyvenime. priežastimi tarnauti Tėvynei.

GYNYBOS MINISTERIJOS ĮSTAIGA 6 2008 M. RUSIJOS FEDERACIJA Birželio mėn. LEISTA NUO 1918 M. BIRŽELIO 1 D. KOLEGŲ SVEIKINIMAI 33 TsNII........................ ... REDAKCINĖ KOLEGA:

ŽODIS JUBAČIUI S.V. Rodikovas S.V. KUKHOTKIN – Valdomų sistemų metodologijos (vyr. redaktorius) taikymas siekiant padidinti A.V. Aleshin apsaugos nuo masinių ginklų efektyvumas Yu.N. Balujevskio pralaimėjimai................................................ ............................... A.V. Belousovas O.V. Burtsevas R.N. SADOVNIKOVAS, A. YU. BOIKO, A.I. MANETS – V.N. Buslovskis Lėšų panaudojimo perspektyvos N.I. Vaganovo nuotolinė radiacinė žvalgyba...................... M.G. Vozhakin M.A. Gareev E.V. SHATALOV, O.N. ALIMOV – Integruotas A.G. Gerasimovo asmeninių apsaugos priemonių sistema V.E. Evtukhovičius nuo masinio naikinimo ginklų.................................. O.A. Ivanovas V.I. Isakovas E.V. SHATALOV, E.V. EGOROV – E.A. perspektyvos. Karpovas sukūrė pėstininkų liepsnosvaidžių sistemą A.F. Klimenko kaip neatskiriama A.F. Maslovas iš individualios kovos įrangos N.G. Mihalcovo kariškiai ................................................ .............. A.V. Osetrov V.A. Popovas S.V. KUKHOTKIN, G.I. OLEFIRAS, A.S. VELYAMINOVAS – M.M. Popovas Moksliniai ir metodiniai organizacijos pagrindai V.A. Popovkino taikymas radiacinės pajėgos, A.S. Rukshin RF ginkluotųjų pajėgų cheminės ir biologinės apsaugos vadovaujant E.I. Semenov avarinių situacijų likvidavimas chemiškai pavojinguose objektuose (atsakingas redakcinės kolegijos sekretorius)................................. ................................................................ VC. Sinilovas V.V. Smirnovas SVEIKINAME INSTITUTO VETERANUS........ V.G. Chalitovas Yu.M. Chubarev GEOPOLITIKA IR SAUGUMAS (vyriausiojo redaktoriaus pavaduotojas) A.A. Shvaichenko A.V. RACHUK – Metodinis požiūris nustatant nepriimtinos žalos valstybės ekonominei sistemai lygius................................ .............................................. S.A. KOMOVAS, S.V. KOROTKOV, I.N. DYLEVSKY – Apie šiuolaikinės Amerikos doktrinos raidą REDAKCIJOS ADRESAS:

"informacinės operacijos"......................................... 119160, Maskva , KARINIAI ART Khoroševsko greitkelis, 38d.

Redakcinė kolegija I.N. VOROBJEVAS, V.A. KISELEV – strateginė „karinė mintis“

šiuolaikiniuose karuose................................................ ......... .. Telefonai:

693-58-94, 693-57-73 K.A. TROTSENKO – Dėl kovinių pajėgumų įgyvendinimo faksas: 693-58-92 iš kariuomenės taktinės grupės................................. ..... Autorių dėmesiui! AUTORĖS NUOMONĖ Norėdami sumokėti autorinį atlyginimą, turite informuoti redaktorių M.S. SHUTENKO – dėl jūsų INN, adreso, serijos ir elektroninio karo numerio išsaugojimo................................... ................... ....... pasas, gimimo data ir valstybinio pensijų draudimo liudijimo numeris.

„Karinė mintis“, SVEIKINIMAI KOLEGAMS 33 INSTITUTUI SVEIKINAME KOLEGUS 33 INSTITUTUI Dar viena jubiliejinė data Krašto apsaugos ministerijos 33-iojo centrinio mokslinio tyrimo bandymų instituto darbuotojų gyvenime yra puiki proga pagerbti ir pagerbti. visiems, kurie atsidavė šihanams: darbininkams, inžinieriams, mokslininkams, kariams, karininkams.

Gausiame instituto kolektyve atstovaujama visa specialybių ir profesijų įvairovė, todėl yra viena savybė, kurią turi visi be išimties darbuotojai – tikras patriotizmas. Būtent ši savybė subūrė įvairių Rusijos miestų ir miestelių atstovus į unikalią bendruomenę, kurios tikslas buvo saugoti ir didinti Tėvynės gynybinį pajėgumą ir autoritetą.

Daug ryškių mokslininkų ir mokslo organizatorių, aukštos kvalifikacijos testuotojų kūrė nepriekaištingą instituto reputaciją: akademikai I.L. Knunyants, A.D. Kuncevič, aukščiausios klasės specialistai V.G. Zolotaras, N.S. Antonovas, V.T. Zabornya, V.P. Malyshevas, M.I. Smirnovas, V.P. Kar pov. Šį sąrašą galima tęsti ilgai, ilgai.

Instituto katedrų ir katedrų darbo rezultatų aprėptis, įspūdingi mokslo pasiekimai retai aptinkami mokslinių žurnalų ir publikacijų puslapiuose, tačiau jie aiškiai jaučiami kiekviename modelyje, ginklų sistemose, kuriamose kariuomenės rekomendacijose ir įgyvendintas gynybos komplekse dalyvaujant specialistams institutas.

33 Rusijos Federacijos gynybos ministerijos centrinis tyrimų institutas ir Šichaniai yra nuostabi karinių ir civilių mokslininkų, teoretikų ir praktikų, unikalių specialistų bendruomenė. Jų vaidmens ir svarbos valstybei ir visuomenei negali efektyviai pakeisti jokių kitų struktūrų ir institucijų veiklos rezultatai.

Be perdėto galima teigti, kad institutas ir viskas, kas su juo susiję, yra nacionalinis Rusijos lobis, kurio plėtra, palaikymas ir klestėjimas yra objektyvi būtinybė ir pagrindinis Rusijos cheminės gynybos pajėgų vadovybės, vadovybės uždavinys. instituto ir jo didelio personalo.

Šlovingojo Krašto apsaugos ministerijos Centrinio tyrimų instituto 80-mečio proga priimkite nuoširdžiausius sveikinimus, linkėjimus naujų kūrybinių ir darbingų sėkmių, laipsniško augimo ir pagrindinių bei taikomųjų žinių šakų, kurios yra Jūsų vaisingo, taip reikalingo darbo mūsų Tėvynės labui pagrindas.

Įsitikinęs šihanitas, Higienos, profesinės patologijos ir žmogaus ekologijos tyrimų instituto direktorius, valstybinės premijos laureatas, Rusijos Federacijos nusipelnęs mokslininkas, medicinos mokslų daktaras, profesorius V.R. Rembovskis SVEIKINAME KOLEGAS 33 Maskvos valstybinio technikos universiteto KOLEKTYVŲ INSTITUTUI, pavadintam N. E. Baumanas sveikina Rusijos Federacijos gynybos ministerijos 33-iojo centrinio tyrimų bandymų instituto darbuotojus su 80-osiomis įkūrimo metinėmis!

Jūsų institutas įnešė vertą indėlį į karinės chemijos mokslo plėtrą ir patikimo gynybinio skydo kūrimą mūsų Tėvynei. Šiandien institutas yra sukaupęs didelį mokslinį ir techninį potencialą, sukurta unikali laboratorinė ir lauko eksperimentinė bazė, leidžianti sėkmingai spręsti sudėtingiausias šiuolaikinės ginkluotės ir radiacinės, cheminės ir biologinės apsaugos įrangos kūrimo problemas.

Šią jums reikšmingą dieną malonu pažymėti, kad MSTU komandos, pavadintos N.E. Baumanas ir institutas glaudžiai bendradarbiauja tirdami įvairius mokslinius ir techninius Rusijos cheminės gynybos pajėgų techninės įrangos tobulinimo aspektus. Atkreipiame dėmesį į aukštą jūsų instituto mokslinį autoritetą tiek Rusijos Federacijos gynybos ministerijoje, tiek gynybos pramonėje.

Linkime visai komandai, instituto senbuviams, geros sveikatos, kūrybingo ilgaamžiškumo, klestėjimo ir naujų laimėjimų stiprinant Rusijos galią!

Maskvos valstybinio technikos universiteto rektorius, pavadintas N. E. Baumanas Rusijos mokslų akademijos narys korespondentas I.B. Fiodorovas IŠ CJSC „Ki Rasa“ DARBO KOMANDOS ir savo vardu sveikinu jus su šia reikšminga data - instituto įkūrimo 80-mečiu. 33 Rusijos Federacijos gynybos ministerijos centrinis tyrimų institutas yra pagrindinė Rusijos Federacijos gynybos ministerijos radiacinės, cheminės ir biologinės saugos kariuomenės tyrimų institucija.

Aukštas profesionalumas, atsakingas požiūris į verslą, efektyvumas priimant sprendimus, draugiškumas ir pagalba sprendžiant sudėtingas technines problemas – tai pagrindinės savybės, apibūdinančios instituto vadovybės ir darbuotojų darbą. Jų dėka institutas pelnytai užima lyderio poziciją Rusijoje pagal savo tyrimų lygį ir kokybę.

Per šį laikotarpį Instituto darbuotojai atliko milžinišką darbą kurdami ir plėtodami naujos rūšies karinę techniką, rengdami mokslinį personalą, svariai prisidėjo gerinant ir didinant šalies kariuomenės kovinį efektyvumą.

KOLEGŲ SVEIKINIMAI INSTITUTUI 33 Linkime gerbiamam instituto kolektyvui tolesnės kūrybinės sėkmės plėtojant karo mokslą, siekiant kilnaus tikslo stiprinti Rusijos gynybinį pajėgumą, sveikatos ir laimės Jums ir Jūsų artimiesiems.

UAB „Kirasa“ generalinis direktorius

V.A. Kormushin Uždarosios akcinės bendrovės „Polymerfilter“ KOMANDA nuoširdžiai sveikina Rusijos Federacijos gynybos ministerijos 33-iojo centrinio tyrimų bandymų instituto darbuotojus su 80-mečio įkūrimo jubiliejumi!

Jūsų institutas per 80 veiklos metų svariai prisidėjo sprendžiant aibę problemų, užtikrinančių šalies karių ir gyventojų apsaugą nuo cheminio ginklo, radioaktyviųjų medžiagų ir biologinių veiksnių. Džiaugiamės galėdami pastebėti, kad kelias, kurį institutas nuėjo per aštuoniasdešimties metų jubiliejų, yra tiesiogiai ir glaudžiai susijęs su mūsų darbuotojų pastangomis ir daugelio jūsų rekomendacijų įgyvendinimu į konkrečius gynybos produktus.

Vertiname Jūsų nuopelnus, pažymėtus aukštais valstybiniais apdovanojimais, kuklų kiekvieno atlikėjo darbą ir linkime tolesnės sėkmės sprendžiant bendras problemas. Institutas išsiskiria plačiais ryšiais su kariuomene, mokslo įstaigomis, Krašto apsaugos ministerijos mokymo įstaigomis, mokslo, projektavimo ir pramonės įmonėmis.

Šią Jums reikšmingą dieną džiugu pastebėti, kad UAB „Polymerfilter“ ir Jūsų instituto komandos glaudžiai bendradarbiauja tirdamos įvairius mokslinius ir techninius aspektus kuriant modernius vandentiekio įrenginius.

Linkime visam instituto kolektyvui tolesnės kūrybinės sėkmės stiprinant Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų kovinę galią Tėvynės labui!

UAB „Polymerfilter“ generalinis direktorius

Valstybinės premijos laureatas S.Yu. Eroščevas UAB „Neorganika“ Lenino ordino komandos VARDU sveikiname 33-ąjį Rusijos Federacijos gynybos ministerijos centrinį tyrimų institutą su šlovinga organizacijos 80-mečio proga.

Per visus šiuos metus jūs saugojote mūsų ginkluotųjų pajėgų ir visų gyventojų saugumą nuo galimo masinio naikinimo ginklo poveikio nuo potencialaus priešo.

KOLEGŲ SVEIKINIMAS INSTITUTUI 33 Jūs pagrindėte, sukūrėte ir išbandėte šimtus naujų apsaugos, indikacijų, degazavimo įrangos modelių, kurie savo techninėmis charakteristikomis visada nenusileido užsienio modeliams, o dažniausiai juos lenkė. Standartai, gairės ir instrukcijos, kurias sukūrėte koviniam mėginių veikimui, užtikrino efektyvų naujų priemonių panaudojimą.

Jūsų atliktas milžiniškas darbas užtikrino aukštą mūsų ginkluotųjų pajėgų ir gyventojų saugumą, o tai neleido prieš mus panaudoti masinio naikinimo ginklus per visą šį laikotarpį.

Instituto darbuotojai savo herojišku darbu įnešė neįkainojamą indėlį likviduojant Černobylio atominės elektrinės avarijos padarinius.

Aukšto lygio institute atliekami tyrimai ir bandymai, kurių dauguma yra unikalūs, prisideda prie tobulų įrangos modelių kūrimo pramonėje, ypač mūsų asociacijoje. Institutas pagrįstai tapo aukštos kvalifikacijos personalo kalve. Šimtai institute dirbančių kandidatų ir mokslų daktarų dirba ne tik kariuomenėje, bet ir daugelyje pramonės organizacijų, įnešdami vertą indėlį į mūsų ekonomiką. Institutas pagrįstai turi neabejotiną autoritetą tarp šalies ir užsienio mokslo institucijų.

Instituto plėtra ne kartą buvo apdovanota aukščiausiais valstybės apdovanojimais, įskaitant valstybines premijas.

Mūsų asociacija su institutu glaudžiai bendradarbiauja nuo pat jo įkūrimo pradžios, nenutrūkstamai visus šiuos 80 metų. Visus šiuos metus nuolat jautėme patikimą kolegų petį bendram reikalui. Neįkainojamos pagalbos savo darbe sulaukėme tiek iš mūsų skyrių specialistų, tiek iš instituto vadovybės. Tai, ką pasiekėme, yra ir jūsų nuopelnas, už kurį esame labai dėkingi. Tikimės tolesnio vaisingo bendradarbiavimo.

Linkime jums, karo chemijos mokslo forpostui, tolimesnės sėkmės darbe, klestėjimo ir asmeninės laimės visiems instituto darbuotojams.

OJSC ENPO Neorganika generalinis direktorius

Valstybinės premijos laureatas V.V. Chebykin PRIIMTI nuoširdžius sveikinimus 33-iojo Rusijos Federacijos gynybos ministerijos centrinio tyrimų instituto gimtadienio proga.

33-asis Rusijos Federacijos gynybos ministerijos centrinis tyrimų institutas nuėjo ilgą ir vaisingą kelią ir šiandien yra puikus pavyzdys, kaip kūrybinės paieškos derinamos su visų kartų žmonių darbu, energija, žiniomis, valia ir organizaciniais gebėjimais. instituto mokslo elitas gali pasiekti puikių rezultatų.

Per daugelį metų institutas tapo lyderiu daugelyje karo chemijos mokslo naujų technologijų kūrimo sričių.

KOLEGŲ SVEIKINAME INSTITUTUI 33 Jūsų institutas yra įkūrėjas kuriant ir tobulinant įvairias mūsų Tėvynės kariuomenės ir gyventojų cheminės apsaugos priemones.

Kasdienės veiklos mastas, draugiško kolektyvo profesionalumas ir kompetencija kelia pagarbą ir leidžia matyti Jūsų įstaigą kaip patikimą partnerį įgyvendinant drąsiausius projektus mūsų mokslinio bendradarbiavimo rėmuose.

Esame įsitikinę, kad jūsų judėjimas naujų laimėjimų link tęsis ir ateityje.

Linkiu visai komandai kūrybinių idėjų įsikūnijimo, klestėjimo, klestėjimo, stabilumo ir nuolatinio judėjimo į priekį!

„GosNIOKHT“ generalinis direktorius, technikos mokslų daktaras V.B. Kondratjevas Valstybinės vieningos įmonės Instrumentų projektavimo biuro darbuotojų vardu nuoširdžiai sveikinu jus su instituto 80-mečiu.

Mūsų organizacijas sieja ilgametis vaisingas darbas kuriant liepsnosvaidžius.

Švęsdamas šlovingą Jūsų instituto jubiliejų, noriu pabrėžti aukštą darbuotojų profesionalumą ir atsakomybę vykdant pavestas užduotis stiprinti mūsų šalies gynybinį pajėgumą.

Ypatingą padėką noriu išreikšti visiems buvusiems ir esamiems instituto darbuotojams už didžiulį indėlį į mūsų bendrą darbą, už malonius, žmogiškus santykius, užmegztus tarp Rusijos Federacijos gynybos ministerijos 33-iojo centrinio tyrimų instituto ir Valstybinė vieneto įmonė „KBP“.

Linksmų švenčių, mieli draugai, linkiu jums visiems sveikatos, sėkmės pavestuose darbuose, naujų mokslo laimėjimų, asmeninės gerovės ir tolesnio vaisingo mūsų bendradarbiavimo!

VĮ „KBP“ generalinis direktorius

Ekonomikos mokslų daktaras ir technikos mokslų kandidatas A. L. Rybas VALDYMAS ir UAB „Specialiojo dizaino centras – vektorius“ komanda nuoširdžiai sveikina Rusijos Federacijos gynybos ministerijos 33-iojo centrinio tyrimų bandymų instituto darbuotojus su reikšminga data – Švietimo dienos 80-metis!

Švenčiama data yra svarbus etapas sunkiame ir atsakingame kelyje, kurį praėjote garbingai ir oriai. Prie sėkmingos radiacinės, cheminės ir biologinės saugos kariuomenės veiklos ir dėl to Rusijos bei gynybos pramonės įmonių stiprinimo labai prisidėjote.

Per 80 metų augome žingsnis po žingsnio ir tobulinome savo patirtį bei įgūdžius, ruošėme patyrusius vadovus, subūrėme stiprią specialistų komandą.

UAB „Specialiojo dizaino centras – vektorius“ komanda visada jaučia palaikymą, sąžiningą kuriamų gaminių privalumų įvertinimą, pagalbą užtikrinant darbą kuriant naujus įrangos modelius.

Didelė profesinė patirtis, gilus kariuomenės aprūpinimo naujomis ginkluotės rūšimis ir karine technika klausimų supratimas, gebėjimas išryškinti perspektyviausias jų vystymosi kryptis – tai savybės, kurios Jūsų organizacijai pelnė nuoširdžią pramonės įmonių pagarbą.

Ir šiandien UAB „Specialiojo dizaino centras – vektorius“ komanda yra labai įsitikinusi, kad tolesnis bendradarbiavimas ir bendras darbas leis mums sukurti geriausius Rusijos ginkluotosioms pajėgoms reikalingos įrangos modelius.

80 metų yra svarbus gyvenimo etapas, tačiau jūsų dar laukia daug puikių ir šlovingų darbų ir laimėjimų.

Nuoširdžiai linkime jums geros sveikatos, klestėjimo, taip pat švęsti naują jubiliejų su naujais sėkme mūsų Tėvynės labui.

UAB „Specialiojo dizaino centras – vektorius“ generalinis direktorius

Technikos mokslų kandidatas, Tarptautinės gamtos mokslų akademijos garbės narys korespondentas E.M. Litvinenka GERBIAMI Rusijos Federacijos gynybos ministerijos 33-iojo centrinio tyrimų instituto komanda! Prašome priimti sveikinimus instituto 80-mečio proga!

Glaudžiai bendradarbiaujant su Rusijos Federacijos gynybos ministerijos 33-iojo centrinio tyrimų instituto specialistais, buvo išbandyti ir priimti tiekti keli svarbiausi Rusijos Gynybos ministerijai ir Nepaprastųjų situacijų ministerijoms skirti pavyzdžiai.

KOLEGŲ SVEIKINIMAI INSTITUTUI 33 Vertiname užmegztus gerus santykius tarp mūsų kolektyvų ir tikimės ilgalaikio ir vaisingo bendradarbiavimo.

Mieli kolegos, linkime sveikatos, klestėjimo ir tolesnės sėkmės profesinėje veikloje!

OJSC "Sorbent" generalinis direktorius

B.A. Dubovik Brangūs kolegos! Valstybinio mokslo centro FSUE „TsNIIKhM“ vadovybė ir darbuotojai nuoširdžiai sveikina Rusijos Federacijos gynybos ministerijos federalinės valstybinės institucijos 33-iojo centrinio tyrimų bandymų instituto darbuotojus su jo įkūrimo 80-mečiu. Visa ilgalaikė ir vaisinga instituto veikla yra skirta spręsti sudėtingiausias mokslines, technines ir specialias karines problemas kuriant ir eksploatuojant aukštųjų technologijų ginklus bei užtikrinant Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų radiacinę, cheminę ir biologinę saugą bei valstybei kaip visumai.

Aukštos kvalifikacijos instituto darbuotojai ir unikali, analogų šalyje ir užsienyje neturinti bandymų bazė užtikrina sėkmingą naujausių ginklų ir karinės technikos modelių kūrimą ir plėtrą.

Su ypatingu pasitenkinimu pažymime instituto indėlį į karo chemikų, bandytojų, vadų ir karinio personalo mokymą, siekiant pagerinti mūsų Tėvynės gynybinius pajėgumus.

80-ies metų jubiliejaus proga nuoširdžiai patvirtiname savo pasirengimą stiprinti mūsų kūrybiniuose ryšiuose susiformavusias geras tradicijas ir kartu plėtoti naujas tyrimų ir plėtros sritis.

Ilgų gyvenimo metų, sveikatos, mokslo pasiekimų, kūrybinės sėkmės, šeimos gerovės, sėkmės ir laimės Jūsų šeimai ir draugams!

Rusijos Federacijos valstybinio mokslo centro FSUE „TsNIIKhM“ generalinis direktorius

Technikos mokslų daktaras, profesorius S.V.Ereminas GERBUS Sergejau Vladimirovičiau!

FSUE „GNPP „Splav“ sveikina jus ir instituto darbuotojus su 80-osiomis Rusijos Federacijos gynybos ministerijos 33-iojo centrinio tyrimų bandymų instituto įkūrimo metinėmis.

Per visą savo gyvavimo laikotarpį institutas užtikrintai išlaikė lyderio pozicijas kaip tyrimų ir bandymų organizacija ne tik Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų radiacinės, cheminės ir biologinės gynybos pajėgose, bet ir visoje Gynybos ministerijoje.

Instituto darbuotojai adekvačiai reaguoja į laikmečio iššūkius ir pavestas užduotis, nuolat dalyvauja testuojant naujus įrangos modelius, taip pat tobulina anksčiau išleistus, atlieka fundamentinius ir taikomuosius tyrimus, kuria pažangiausias technologijas.

Bendras bendradarbiavimas kuriant ir bandant tokius specialios įrangos gaminius kaip nevaldomos raketos kaip sunkiųjų liepsnosvaidžių sistemų TOS-1 ir TOS-1A dalis, garų ir skysčių įrenginys, skirtas specialaus apdorojimo PZhU SO "Blanche", autonominis specialaus apdorojimo įrenginys APSO Specialaus apdorojimo autonominių karinių prietaisų rinkinys „Zabaikalye“ „Lūpdažis“ parodė aukštą Rusijos Federacijos gynybos ministerijos 33-iojo centrinio tyrimų instituto komandos mokslinį ir kūrybinį potencialą.

Mokslinio potencialo ir tradicijų derinys bei unikalios instituto laboratorijos ir tyrimų patalpos suteikia galimybę aukštu moksliniu ir techniniu lygiu spręsti problemas kuriant ir išbandant perspektyvius specialios įrangos pavyzdžius.

Linkiu Jums ir Instituto darbuotojams geros sveikatos, laimės, sėkmės, mokslo pasiekimų ir kūrybinės sėkmės.

Federalinės valstybinės vieningos įmonės „Valstybinė mokslo ir gamybos įmonė „Splav“ generalinis direktorius, Rusijos Federacijos didvyris, Lenino ir valstybinių premijų laureatas, Rusijos mokslų akademijos akademikas, technikos mokslų daktaras, profesorius N.A. Makarovets Brangūs draugai!

Federalinės valstybinės vieningos įmonės „FSPC „Pribor“ komanda

sveikiname jus su svarbia data - Rusijos Federacijos gynybos ministerijos 33-iojo centrinio tyrimų ir bandymų instituto federalinės valstybės institucijos įkūrimo 80-mečio jubiliejus.

Šią iškilmingą dieną leiskite pažymėti, kad instituto darbuotojai užtikrintai užima vadovaujančią vietą kaip mokslo institucija, leidžianti daugelį metų atlikti unikalius pilno masto eksperimentus bandant naujausius ginklų ir karinės įrangos modelius. Instituto nuopelnai buvo įvertinti aukštais vyriausybės apdovanojimais.

Daugelį metų bendras bendradarbiavimas mus siejo abipusio kūrybiškumo, darbo Tėvynės labui saitais, kuriant naujausius technologijų modelius.

KOLEGŲ 33 SVEIKINIMAI INSTITUTUI Instituto darbuotojai – aukštos kvalifikacijos specialistai, mokslininkai, šiuolaikinėmis sąlygomis tęsiantys šlovingas instituto mokslo tradicijas.

Mieli kolegos, linkime geros sveikatos, asmeninės laimės, klestėjimo, mokslo ir kūrybinių laimėjimų.

Generalinis direktorius, akademikas O.T. OJSC „Gumos ir latekso gaminių tyrimų instituto“ Chizhevsky TEAM nuoširdžiai sveikina Rusijos Federacijos gynybos ministerijos 33-iojo centrinio tyrimų bandymų instituto darbuotojus su šlovingu įvykiu - 80-osiomis jo įkūrimo metinėmis.

Mums ypač vertinga Jūsų komandos veikla, skirta ištirti įvairių nepalankių veiksnių įtaką žmogaus organizmui ir jo apsaugos būdus. Plati erudicija, aukštas profesinis lygis, noras nustatyti patikimiausius žmogaus apsaugos būdus ir būdus užtikrina instituto tyrimų rezultatų tikslumą ir patikimumą.

Linkime Jūsų komandai tolesnio sėkmingo darbo Tėvynės labui, taip pat linkime kiekvienam komandos nariui sėkmės, sveikatos ir laimės.

Pagarbiai, UAB Gumos ir latekso gaminių mokslinio tyrimo instituto generalinis direktorius

V.V. Ivanovas ŽODIS JUBAČIUI Valdomų sistemų metodikos taikymas siekiant pagerinti apsaugos nuo masinio naikinimo ginklų efektyvumą Pulkininkas S.V. KUKHOTKIN, technikos mokslų kandidatas KUKHOTKIN Sergejus Vladimirovičius gimė 1959 m. kovo 13 d. Susolovkos kaime, Ustyugo rajone, Vologdos srityje.

Baigė Tambovo aukštąją cheminės gynybos karo vadovybės mokyklą (1980), cheminės gynybos karo akademiją (1991).

Nuo 1991 m. – Rusijos Federacijos gynybos ministerijos 33-ajame centriniame tyrimų institute. Iš jaunesniojo mokslo darbuotojo jis tapo instituto vadovu. Ginklų ir radiacinės, cheminės ir biologinės apsaugos priemonių kūrimo perspektyvų operatyvinių-taktinių ir galimybių studijų specialistas.

Jis buvo apdovanotas ordinu „Už karinius nuopelnus“ ir daugybe medalių. Daugiau nei 190 mokslinių straipsnių autorius. docentas, Inžinerijos mokslų akademijos narys korespondentas, Karo mokslų akademijos profesorius.

ŠIUOLAIKINĖ kariuomenės ir objektų apsaugos nuo masinio naikinimo ginklų (MNG) priemonių ir metodų kūrimo koncepcija grindžiama holistine apsaugos sistemos, kaip uždaros informacijos ir valdymo kilpos, koncepcija, apimančia visus įvairios kontrolės darbo etapus. lygiai – nuo ​​informacijos apie radiacinę, cheminę ir biologinę (RCB) situaciją rinkimo organizavimo iki kontrolės funkcijų, susijusių su atitinkamų apsaugos priemonių įgyvendinimu. Taip yra dėl to, kad, kadangi nėra paprastų ir nuolatinių apsaugos nuo masinio naikinimo ginklų priemonių, bet kokios karinių vienetų apsaugos priemonės įgyvendinamos pagal komandą, išanalizavus esamą situaciją apibūdinančius duomenis.

1 paveiksle pavaizduota tokios sistemos struktūrinė ir funkcinė schema, parengta remiantis iš automatinio valdymo ir reguliavimo teorijos žinomų valdymo sistemų struktūrinių modelių apibendrinimo. Pagal šią schemą apsaugos veikimo algoritmas yra toks. Žvalgybos duomenimis numatoma tikėtina valdymo objekto būklė numatytame kovinio darbo laiko intervale. Atsižvelgdama į šiuos duomenis ir remdamasi esamos objekto būklės stebėjimo rezultatais, valdymo organas sukuria smūgį, kuris apsaugos posistemį perkelia į tam tikrą būseną, o tai savo ruožtu užtikrina, kad objektas išliktų parengties kovai.

Kalbant apie valdymo teoriją, NBC žvalgybos techninių priemonių pagalba įgyvendinamas vienas iš pagrindinių valdymo principų – kompensavimo arba valdymo principas, pagrįstas trikdančio faktoriaus matavimo duomenimis su vadinamąja atvira valdymo kilpa, kurių tikroji objekto būklė nekontroliuojama.

Šis principas turi reikšmingą trūkumą, būtent tai, kad S.V. KUKHOTKIN Fig. 1. Apsaugos nuo masinio naikinimo ginklų sistemos struktūrinė ir funkcinė schema. Sistemos informacinėje grandinėje laikui bėgant instrumentinių ir metodinių klaidų buvimas lemia objekto būsenos nukrypimą nuo reikalingos.

RCB valdymo pagalba įgyvendinamas antrasis pagrindinis valdymo principas - grįžtamojo ryšio arba objekto būsenos nukrypimo nuo nurodytos kontrolės principas. Tokiu atveju valdymo veiksmas koreguojamas, dėl to valdymo ciklas užsidaro. Šio principo trūkumas – valdymo klaidos ne šalinamos, o tik taisomos, t.y.

į kuriuos atsižvelgta priimant vėlesnius sprendimus.

Egzistuoja trečiasis esminis principas – tiesioginės kontrolės principas, kai apsaugos priemonės vykdomos neatsižvelgiant į tai, ar yra ar nėra duomenų apie masinio naikinimo ginklus žalojančius veiksnius ir esamą kontrolės objektų būklę. Šis principas ne visada įgyvendinamas dėl šiuolaikinių apsaugos priemonių ir metodų varžančio ir alinančio poveikio.

Reikėtų pabrėžti, kad esminis funkcinės apsaugos sistemos struktūrinės schemos bruožas yra dviejų skirtingų paskirčių informacinių posistemių (kanalų) buvimas jos struktūroje: NBC žvalgyba ir NBC valdymas. Šiuo metu toks skirstymas aiškiai matomas tik apsaugos nuo branduolinio sprogimo radiacinių veiksnių sistemoms, kuriose žvalgybos priemones atstoja dozės galios matuokliai, o valdymo priemones – dozės matuokliai. Kalbant apie cheminių ir biologinių sąlygų nustatymą, šiuo metu tokio akivaizdaus techninės įrangos atskyrimo nėra. Prognozavimo ir valdymo funkcijos atliekamos naudojant tą pačią įrangą. Tačiau iš esmės svarbu, kad sprendimų dėl apsaugos priėmimo procesas visada būtų pagrįstas dviejų tipų informacija: masinio naikinimo ginklų poveikio prognoze, pagrįsta NBC žvalgybos duomenimis objektams, ir vertinimu, pagrįstu NBC stebėjimo duomenimis apie objektus. dabartinė būklė.

Nesant kurio nors iš šių informacijos komponentų, iš esmės neįmanoma pasirinkti tinkamų apsaugos priemonių.

KONTROLIUOJAMŲ SISTEMŲ METODIKOS TAIKYMAS APSAUGAI NUO MNG Kaip žinoma, pradinis ir kritiškiausias kontroliuojamo proceso matematinio aprašymo etapas yra kontrolės tikslo parinkimas ir įforminimas. „Neteisingų“ sistemos elementų pasirinkimas reiškia mažiau efektyvios sistemos kūrimą, „neteisingo“ tikslo pasirinkimas reiškia netinkamos sistemos kūrimą.

Apsaugos tikslą vienoje ar kitoje hierarchinės valdymo sistemos grandyje padiktuoja pats kovinės misijos suformulavimas aukštesnio valdymo grandimi ir gali būti suformuluotas kaip užtikrinantis valdymo objekto kovinį pajėgumą (konkrečiu atveju per asmeninių apsaugos priemonių naudojimas) per šios užduoties atlikimo laiką.

Egzistuoja tikimybinė kovinio efektyvumo praradimo priklausomybė nuo vieno ar kito žalingo masinio naikinimo ginklo veiksnio poveikio intensyvumo ir laiko, t.y. nuo radiacijos dozės, toksodozės ar infekcinės dozės (paprastai – dozės). Vadinasi, esamos dozės reikšmė yra objektyvi kiekybinė charakteristika, lemianti valdymo objekto kovinio pajėgumo būklę, taigi, formalus valdymo objektas apsaugos nuo masinio naikinimo ginklų požiūriu. Todėl apsaugos sistemos veikimo tikslas pasiekiamas tik tada, kai valdymo objekto personalo dozė neviršija tam tikros sąlyginai leistinos vertės, kuriai esant objekto gedimo tikimybė yra artima nuliui arba neviršija tam tikra nurodyta vertė.

Formaliai saugumo valdymo tikslą išduoda nelygybė:

D(Tb.r.) Dadd, (1) kur tėtis yra sąlyginai leistina dozė, kuri nepraranda kovinio pajėgumo kovinio darbo atlikimo laiko intervale.

Visos apsaugos priemonės galiausiai yra skirtos vienaip ar kitaip sumažinti dozę, todėl apsaugines apsaugos priemonių savybes visiškai apibūdina dozės mažinimo koeficientas (apsaugos koeficientas) dėl šių priemonių, palyginti su neapsaugota būsena. Todėl formaliuoju požiūriu apsaugos valdymas – tai priemonių, užtikrinančių reikiamą apsaugos koeficientą (Kz), planavimas ir įgyvendinimas. Šio koeficiento reikšmė yra neatskiriama suplanuotų apsaugos priemonių komplekso charakteristika kovinio darbo laiko intervale ir iš esmės yra formalizuotas valdymo veiksmų aprašymas.

Bendru atveju valdymo galimybes riboja tam tikra maksimali apsaugos koeficiento Kmax reikšmė, kuri nustato faktinę valdymo organo aktyvios veiklos ribą, siekiant sumažinti kontroliuojamų MNG faktorių žalingą poveikį, t. y. vieno apsaugos resursą arba kita valdymo nuoroda.

Atitinkamai, valdymo objekto galimų būsenų kontroliuojama sritis apibrėžiama tokiomis nelygybėmis:

1 Kz K maks. (2) Fizinė įvestų sąvokų reikšmė: apsaugos išteklius, kontroliuojama zona – paaiškinta 2 paveiksle. Jame schematiškai pavaizduota neapsaugotų objektų pažeidimo zona, apribota leistinos dozės kreive, ir žalos zona, nustatyta pagal baigtinis apsaugos išteklius, ribojamas dozės kreivės, nustatytos pagal S.V. KUKHOTKIN Fig. 2. „Apsaugos išteklių“ sąvokų iliustracija

ir „tvarkoma sritis“

išlaikant leistiną dozę vienam apsaugos ištekliui. Čia kontroliuojama zona yra nuostolių prevencijos taikant apsaugos priemones zona.

Objektai paveiktoje zonoje nekontroliuojami, t.y., bendru atveju, apsaugos nuo masinio naikinimo ginklų procesas yra kontroliuojamas ribotai.

Pažymėtina, kad už kontroliuojamos zonos ribų (su D Dadd) perteklinių apsaugos priemonių įgyvendinimas reiškia nepateisinamas pastangų ir išteklių sąnaudas bei tam tikra prasme saugomo objekto kovinio pajėgumo sumažėjimą.

Apibendrinta forma apsaugos valdymo algoritmas redukuojamas iki standartinės valdymo schemos, žinomos iš valdymo teorijos. Šią schemą galima lengvai atsekti visuose šiuo metu esamuose vadovuose ir žinynuose apie NBC apsaugą.

Pirma, remiantis žvalgybos duomenimis, numatoma dozė Dpr, kurią objektas gali gauti vykdydamas kovinę misiją.

Antra, pagal kontrolinius duomenis nustatoma objekto anksčiau gauta dozė Dkn. Ir galiausiai, trečia, valdymo organas planuoja apsaugos priemones, skirtas užtikrinti trumpojo jungimo apsaugos koeficientą, kuris nustatomas pagal šią lygtį:

Dpr Kz =, (3) Dadd Dkn kur Dadd yra leistina dozė, kuri nepraranda objekto kovinio efektyvumo.

Svarbu pažymėti, kad sprendimo dėl objekto apsaugos priemonių rengimo procesas gali būti kartojamas daug kartų, kai nustatomos naujos kovinės užduotys arba keičiasi esama operatyvinė-taktinė situacija. Valdymo ciklų seka sudaro objekto apsaugos proceso dinamiką.

Realiose karinėse struktūrose ar net atskiruose valdymo cikluose gali būti įgyvendinamos struktūrinės ir funkcinės schemos, kuriose nėra žvalgybos ar valdymo kanalo arba abiejų kanalų. Šios diagramos nėra tipinės ir gali būti laikomos ypatingais bendrosios funkcinės diagramos atvejais. Be to, atidžiau panagrinėjus paaiškėja, kad net ir tokiose „išsigimusiose“ schemose informacijos kanalų nebuvimas yra tik akivaizdus. Faktas yra tas, kad sprendimų priėmimo procese trūkstamą informaciją visada užpildo (intuityviai nuspėjama su skirtingu patikimumo laipsniu) sprendimų priėmėjas.

KONTROLIUOJAMŲ SISTEMŲ METODIKOS TAIKYMAS APSAUGAI NUO MNG Dėl žvalgybos ir valdymo informacinių kanalų klaidų įtakos realių apsaugos priemonių apsaugos koeficientas visada skirsis nuo reikalaujamo pagal (3) ir bus nustatomas pagal išraišką, atsižvelgiama į šias klaidas:

Dpr(r) (1 + rz) Кз =, (4) Dadd Dkn(r) (1 + kn) čia Dpr(r) yra tikroji dozė, kuri bus gauta vietoj Dpr;

Dkn(r) – tikroji dozė, gauta vietoj Dkn;

pz - radiocheminės žvalgybos klaida;

kn - RCB valdymo klaida.

Atsižvelgdami į įvestus užrašus, galime užrašyti visos spinduliuotės dozės, kurią objektas gaus įvykdęs kovinę misiją, išraišką:

Dpr(r) Dreg = Dkn(r) +. (5) Кз Pakeitę (4) į (5), gauname objekto būsenos nustatymo išraišką, atsižvelgiant į informacijos valdymo ciklo klaidas. Perrašykime gautą lygybę bendra forma:

Dobl = tėtis (1 + kontrolė). (6) Dešinėje išraiškos pusėje įvesta valdymo apsaugos dinaminė valdymo paklaida, kuri gali būti išreikšta paklaidomis rz ir kn, gautomis atitinkamai žvalgybos ir valdymo grandinėse.

Vadinasi, galima teigti, kad tikroji valdymo objekto būklė kito veiklos etapo, vykusio nurodytų apsaugos priemonių įgyvendinimo sąlygomis, pabaigos momentu nuo reikalaujamos vertės skirsis labai tam tikra dalimi. dinaminės paklaidos dydis. Atkreipkite dėmesį, kad kadangi žvalgybos ir valdymo klaidos paprastai yra atsitiktiniai dydžiai, tai dinaminė valdymo klaida ir atitinkamai valdymo objekto būsena taip pat yra atsitiktiniai dydžiai. Prie to reikia pridurti, kad kiekviename kontroliuojamos zonos taške bus nuostolių dėl valdymo klaidų. Be to, šie nuostoliai yra nekontroliuojami ir negali būti numatyti iš anksto, nebent būtų atsižvelgta į apsaugos proceso dinamiką.

Priklausomai nuo dinaminės klaidos ženklo, saugumo valdymo procese atsiranda dviejų tipų klaidos. Pirmojo tipo klaida yra masinio naikinimo ginklų destruktyvaus poveikio neįvertinimas, o antrojo tipo klaida – pavojaus perdėjimas, kai apsaugos priemonės viršija reikalaujamą lygį. Ypač pabrėžtina, kad priešingo ženklo paklaidų abipusio kompensavimo idėja, kaip yra daugkartinių matavimų procese, yra neteisinga, kalbant apie pakartotinio sprendimo, kaip apsaugoti objektą nuo ginklų, priėmimo procesą. Masinis naikinimas. Skirtingų ženklų valdymo klaidos „veikia“ viena kryptimi, sumažindamos valdymo objektų kovinį efektyvumą tiek dėl tiesioginių, tiek dėl sąlyginių nuostolių. Kitaip tariant, karinio vadovavimo ir valdymo objektų apsaugos procesas pasižymi asimetrijos savybe informacijos klaidų atžvilgiu.

Šis skirtumas lemia poreikį pagrįsti metrologinių charakteristikų reikalavimus funkcinės valdymo sistemos, o ne matavimo sistemos rėmuose, kaip šiuo metu daroma daugeliu atvejų.

S.V. KUKHOTKIN Realiose sistemose su baigtiniu apsaugos ištekliu objektyviai egzistuoja antrasis hierarchinis valdymo lygis, kurio uždavinys – racionalus rezervo panaudojimas nefunkcionalių objektų atkūrimui. Šiame lygyje pirmojo tipo klaida lemia kovinės misijos nesėkmę, nes objektas, kuris nėra pasirengęs kovai, galės ją atlikti. Priešingai, antrojo tipo klaidos – pavojaus pervertinimo – atveju kovai paruoštas objektas bus pašalintas iš užduoties. Taigi visuose hierarchinės valdymo sistemos lygiuose egzistuoja apsaugos proceso asimetrija informacijos klaidų atžvilgiu. Bet kurio ženklo informacijos klaidos lemia valdomų objektų praradimą. Aukštesniuose valdymo lygiuose masinio naikinimo ginklų sąlyginių objektų praradimų esmė pasireiškia aiškiau, o šiuos nuostolius galima kiekybiškai įvertinti, jei yra žinomas dinaminės valdymo klaidos pasiskirstymo dėsnis.

Tai leidžia daryti metodologiškai svarbią išvadą: kadangi valdomoje sistemoje nuostolių dydis yra proporcingas dinaminei paklaidai, tai jei jos dydis yra pakankamai didelis ir masinio naikinimo ginklų poveikis pakankamai mažas, saugomų objektų nuostoliai viršys neapsaugotų objektų praradimai. Šį faktą patvirtina amerikiečių karo chemikų eksperimentas, atliktas operacijos „Dykumos audra“ (1991 m.) metu, kai buvo užfiksuoti „cheminiai“ personalo nuostoliai. Tuo pat metu žinoma, kad Irakas nenaudojo cheminio ginklo.

Vadinasi, kiekvienu konkrečiu atveju tam tikram masinio naikinimo ginklų poveikio lygiui (masteliui) ir nurodytoms valdymo kilpos charakteristikoms yra optimalus hierarchinis lygis, kurį viršijus apsaugos valdymas yra nepraktiškas dėl didelės dinaminės paklaidos. .

Funkcinis požiūris leidžia natūraliai įvesti bendrąjį arba vientisą karinių objektų apsaugos proceso veiksmingumo kriterijų, atsižvelgiant į proceso dinamiką: užkertami nuostoliai kiekviename valdymo cikle turi būti ne mažesni už nurodytą vertę, užtikrinant valdymo objektų kovinio efektyvumo išsaugojimas arba atkūrimas. Be to, paveikto objekto pakeitimas laikomas viena iš aukščiausių hierarchinių valdymo lygių apsaugos priemonių, numatančių tam tikrus specifinius reikalavimus šių lygių informacijos valdymo grandinės elementams.

Atsižvelgiant į tikimybę įtakojančių veiksnių pobūdį, kiekybinis efektyvumo rodiklis konkrečiame karių vienete gali būti tikimybė išlaikyti valdymo objekto kovinį pajėgumą.

Šiuo atveju integralinį apsaugos proceso efektyvumo kriterijų suteikia nelygybė P(D) Padd. (7) Saugumo valdymo sistemos struktūrinėje schemoje galima išskirti informacinius ir vykdomuosius posistemius, atitinkamai integralinį efektyvumo rodiklį galima išskaidyti į du apibendrintus dalinius rodiklius:

P(D)=P(Kmax)P(, kontrolė) (8) čia P(Kmax) yra tikimybė išlaikyti kovos veiksmingumą dėl didžiausio apsaugos resurso (Kmax) įgyvendinimo, jei užduotį užbaigia informacija apsaugos valdymo kilpa;

P(, kontrolė) – tikimybė išsaugoti kovos efektyvumą gynybos sistemoje naudojant informaciją, kuriai būdingas KONTROLIUOJAMŲ SISTEMŲ APSAUGOS NUO MNG (MNG) METODIKOS TAIKYMO išsamumas, jos gavimo efektyvumas () ir pagrindinė kvadrato dinaminio valdymo paklaida (kontrolė).

Apibendrinant pažymime, kad svarbiausias pateikto esminio modelio apibendrinimas yra apsaugos priemonių ir metodų visumos vaizdavimas įvairiuose kariuomenės vienetuose vienu dinaminiu kintamuoju – apsaugos ištekliu, kurio struktūra pagal šią sistemą. Straipsnio negalime išsamiau aprašyti.

Paskutinė bendra pastaba susijusi su metodologine pozicija dėl valdymo mechanizmo, kuriuo grindžiami sukurti modeliai, universalumo. Nepaisant realių situacijų įvairovės, taip pat suformuluotų operatyvinių-taktinių užduočių, skirtų kariuomenės ir objektų apsaugai nuo masinio naikinimo ginklų, visas jas galima apibūdinti kaip vieną pagrindinę valdymo sistemos schemą, pagrįstą iš valdymo teorijos žinomi valdymo principai. Pabrėžtina, kad šie principai daugiau ar mažiau aiškiai gali būti neįgyvendinti praktinėje įvairių karių dalinių veikloje organizuojant gynybą, tačiau objektyvi realybė yra tokia, kad tai yra funkcinių ryšių gerinimas vadovavimo ir valdymo grandinėje. Šiuos pagrindinius principus atitinkantis vidinis turinys – tikslas tobulinti karių ir objektų apsaugos nuo masinio naikinimo ginklų priemones ir metodus šiuo metu. Automatinio valdymo teorijos metodai leidžia pereiti prie valdomų sistemų modelių, tiriant gynybos sistemos dinamines savybes, susijusias su kariuomenės valdymo stabilumo ir kokybės vertinimu, naudojant masinio naikinimo ginklai. Išsprendus dinaminės paklaidos sumažinimo problemą, bus galima išsiaiškinti optimalius reikalavimus sistemos komponentų, įtrauktų į uždarą apsaugos valdymo kilpą, struktūrai ir charakteristikoms.

Nuotolinės radiacijos žvalgybos priemonių panaudojimo perspektyvos R.N. SADOVNIKOV, technikos mokslų daktaras, pulkininkas A.Yu. BOYKO, technikos mokslų kandidatas A.I. MANETS, technikos mokslų kandidatas AUKŠTAS karių radiacinės saugos efektyvumas gali būti pasiektas, jeigu karinė radiacinės, cheminės ir biologinės situacijos nustatymo sistema (VSVO) užtikrins savalaikį duomenų gavimą, leidžiantį adekvačiai įvertinti galimus personalo nuostolius. kovinių operacijų vykdymas naudojant branduolinį ginklą arba branduolinės energetikos objektų naikinimas. Atsižvelgiant į tai, esminiai reikalavimai, pateikiami R.N. SADOVNIKOVAS, A. YU. BOIKO, A.I. Pagrindiniai šios sistemos privalumai yra radiacinės situacijos aptikimo efektyvumas ir patikimumas.

Šiuolaikinės oro pajėgos yra sukurtos linijiniu-hierarchiniu principu pagal Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų struktūrinę organizaciją ir susideda iš to paties tipo struktūros posistemių, kurių kiekvienas veikia vadovaudamasis tam tikra valdžia. kariniu lygmeniu, dažniausiai taktiniu arba operatyviniu-taktiniu lygmeniu.

Įprastą šiuolaikinį VVVO posistemį sudaro informacijos rinkimo ir apdorojimo punktas (ICPOI) ir automatizuotų mobiliųjų radiacinės, cheminės ir biologinės žvalgybos kompleksų rinkinys (APK RKhBR), kurių skaičius nustatomas priklausomai nuo atitinkamo karinio vieneto lygio (pav. . 1).

Ryžiai. 1. VSVO pagrindinių techninių priemonių struktūrinis organizavimas NUOTOLINĖS SPINDULIACIJOS ŽVALGOS PRIEMONIŲ NAUDOJIMO PERSPEKTYVOS Kiekvieno posistemio centrinis, sistemą formuojantis elementas yra PSOI, kurie dariniuose ir asociacijose yra atitinkamai skaičiavimo ir analitinės grupės (RAG). ) ir skaičiavimo bei analizės stotys (CAST ). Šiuo metu tipiniu RKhBR agropramoniniu kompleksu šiuo metu galima laikyti RKhM-4 tipo žvalgybos mašiną, aprūpintą automatiniais žvalgybos įrenginiais ir jų valdymo įrenginiais bei įranga, skirta duomenims perduoti į telekodo ryšio kanalą, organizuojamą su PSOI. .

Nepaisant gero efektyvumo, šiuolaikinės oro gynybos sistemos neleidžia pasiekti pakankamai didelės tikimybės gauti išsamius ir patikimus žvalgybos duomenis su reikiamu efektyvumu labai manevringų, dinamiškų kovinių operacijų sąlygomis. Taip yra visų pirma dėl mažo sistemos gebėjimo prisitaikyti prie agropramoninio cheminio komplekso nuostolių. Taigi, išjungus net vieną RCBR aparatinę sistemą, prarandama informacija apie radiacijos lygius vienoje iš sistemos valdomų sričių. Jeigu ši informacija yra reikšminga, kai, pavyzdžiui, šioje teritorijoje yra svarbus objektas, tuomet reikėtų vertinti, kad vandentiekio sistemos efektyvumas esamoje situacijoje yra nepriimtinai mažas.

Padidinti situacijos aptikimo tikimybę galima padidinus standartinį RCBR techninės įrangos skaičių kiekviename iš VSVO posistemių. Papildomos žvalgybos sistemos gali būti sistemos rezervas, naudojamas nuostolių atveju, siekiant išlaikyti reikiamo lygio situacijos aptikimo efektyvumą. Tačiau akivaizdu, kad ši plėtros kryptis reikalauja didelių ekonominių kaštų tiek sistemos modernizavimo laikotarpiu, tiek jos eksploatavimo stadijoje. Todėl būtina rasti vidinius sistemos rezervus, kad būtų užtikrintas aukštas jos efektyvumas net ir sunkiomis eksploatavimo sąlygomis, bei nedidinant standartinio techninės ir cheminio karo technikos skaičiaus bei resursų, reikalingų situacijai identifikuoti.

Šiuo atžvilgiu labiau priimtina padėties nustatymo tikimybę didinti sumažinant zonas, kuriose atliekama radiacinė žvalgyba, o tai savo ruožtu leidžia sumažinti chemijos ir cheminio karo įrangos kiekį. Šiuo metu, norint susidaryti išsamų vaizdą apie teritorijos radioaktyviosios taršos parametrus, žvalgyba turi būti atliekama visoje atsakomybės zonoje, net jei radioaktyvių pėdsakų plotas yra nereikšmingas. Toks požiūris atsirado dėl to, kad neįmanoma tiksliai numatyti vėjo lauko, kuriame branduolinio sprogimo debesis juda pavojingos radioaktyviosios taršos susidarymo erdvės ir laiko intervale. Tačiau situacija gali kardinaliai pasikeisti, jei į esamą oro gynybos sistemą bus įdiegti nuotoliniai radiacinės žvalgybos kompleksai, leidžiantys sekti branduolinių sprogimų debesų elementų trajektorijas kontroliuojamoje teritorijoje. Tokio pobūdžio informacijos apdorojimas leidžia tiksliai nustatyti radioaktyviosios taršos zonas ir atitinkamai optimizuoti vietinių žvalgybos sistemų naudojimą.

Formaliu požiūriu netgi galima teigti, kad paties termino „radiacinė žvalgyba“ vartojimas sistemoje, kurioje radioaktyvių pėdsakų vietai nustatyti naudojamos nuotolinės žvalgybos priemonės, tam tikru mastu tampa neteisėta. . Juk žvalgyba apima nežinomybės, netikėtumo atpažinimą. Šiuolaikiniam VSVO netikėtas R.N. SADOVNIKOVAS, A. YU. BOIKO, A.I. MANETS (tikimybinė) – radioaktyviosios taršos zonų padėtis, kuri nustatoma žvalgybos metu, tačiau nagrinėjamai būsimai sistemai tokia informacija bus labai specifinio pobūdžio.

Bendrasis oro pajėgų veikimo algoritmas, įtraukiant į jų sudėtį nuotolinės žvalgybos priemones, apima šias veiklas: radioaktyvių debesų stebėjimą nuotoliniais žvalgybos kompleksais;

zonos radioaktyviosios taršos zonos konfigūracijos nustatymas;

kontrolinių taškų, kuriuose būtina matuoti infekcijos parametrus, koordinačių apskaičiavimas;

žvalgybos maršrutų nustatymas;

Vykdyti agropramoninio chemijos ir cheminio karo sistemų komplekso radiacinę žvalgybą.

Panagrinėkime bendruosius nuotolinių ir vietinių žvalgybos priemonių sąveikos principus, kad išsiaiškintume situacijos aptikimo sritį. Pradinis, dinamiškai kintantis trikdžių šaltinis, sukeliantis neapibrėžtumą dėl radioaktyviosios taršos zonos padėties ir konfigūracijos, yra atmosfera.

Iš tiesų neįmanoma nuspėti, kaip debesų difuzija vyks kiekvienu laiko momentu, nes turbulencijos intensyvumas gali nenuspėjamai kisti skirtingais laiko tarpais nagrinėjamoje radioaktyvaus pėdsako susidarymo srityje. Vidutiniai vėjo srauto parametrai, iš kurių svarbiausi yra jo dydis ir kryptis, debesiui judant taip pat gali gerokai pasikeisti.

Stebint debesies padėtį ir jo dydį minimalios radioaktyviojo aerozolio koncentracijos nustatytose ribose, galima nuolat koreguoti radioaktyvaus užterštumo srities konfigūraciją ir padėtį. Tačiau šiuo atveju gauname visus trikdžių valdymo sistemos trūkumus dėl to, kad neįmanoma gauti visos informacijos apie visus parametrus (f1, f2, ..., fn), turinčius įtakos trikdžių dydžiui.

Šiuo atžvilgiu patartina pridėti klaidų valdymo kilpą.

Klaidos dydis, padarytas numatant kitos radioaktyviosios taršos atkarpos konfigūraciją ir padėtį branduolinio sprogimo debesies pėdsakuose, turėtų būti atliktas remiantis instrumentiniais radiacijos žvalgybos duomenimis. Tokiu būdu gautas rezultatas naudojamas patobulinti infekcijos zonos nustatymo algoritmą, pagrįstą debesų zondavimo duomenimis. Nurodytas požiūris į radiacinės žvalgybos apimties išaiškinimo procesą gali būti parodytas funkcinės diagramos pavidalu (2 pav.).

Pagal šį metodą, kontrolės įstaigos užduotis yra gauti informaciją J pagal mažiausią galimą RCB APC skaičių, tai yra gama spinduliuotės dozės galios matavimų taškuose, esančiuose reikiamo tankio zonoje. radioaktyvioji tarša (GRZM). Valdymo sistemos išvestyje gaunama informacija J, kuri atspindi gama spinduliuotės dozės galios matavimų rezultatus radiacijos žvalgybos zonoje (GRR). Kontrolės sistemos kokybę apibūdins GRZM ir GPP sričių sutapimo išsamumas.

Taigi valdymas Rytų karinėje apygardoje turėtų būti nukreiptas į dinamišką nuotolinių žvalgybos kompleksų radiacinės žvalgybos apimtį, remiantis vietinių žvalgybos kompleksų gautais duomenimis.

Bus vykdoma vietinių ir nuotolinių žvalgybos sistemų sąveika radiacinės situacijos nustatymo procese NUOTOLINIO SPINDULIACIJOS TYRIMO PRIEMONIŲ NAUDOJIMO PERSPEKTYVOS pav. 2. Kombinuota sistema, skirta valdyti spinduliuotės situacijos nustatymo režimo optimizavimo procesą ne tiesiogiai, o per PSOI, naudojamą kaip tarpinė grandis (3 pav.). Kuriant šiuo principu paremtą sistemą, atsiranda galimybė naudoti atskirus ryšio kanalus žvalgybos duomenims perduoti ir debesų zondavimo rezultatams perduoti.

Tokį požiūrį lemia toliau nurodytos priežastys. Pirma, reikia atsiminti, kad zondavimo duomenys turi turėti pirmenybę prieš radiacijos žvalgybos duomenis. Taip yra dėl to, kad zondavimo rezultatai yra pagrindas nustatant arba išaiškinant vietinių žvalgybos zonų padėtį ir konfigūraciją.

Antra, vietinių žvalgybos priemonių naudojamu ryšio kanalu labai intensyviai bus perduodami pranešimai su gama spinduliuotės dozės galių matavimų rezultatais. Tokiomis sąlygomis prie priimančiojo įrenginio įvesties gali susidaryti pranešimų eilės, o tai savo ruožtu gali gerokai vėluoti (palyginti su perdavimo momentu) priimant kitus radioaktyvaus debesies įgarsinimo per PSOI rezultatus.

Akivaizdu, kad radioaktyviosios taršos zonų padėties ir konfigūracijos nuotolinės žvalgybos metodais identifikavimas leidžia kiekvienu konkrečiu atveju panaudoti kuo mažiau radiocheminės ir cheminės kovos įrangos konkretiems jonizuojančiosios spinduliuotės laukų parametrams nustatyti. Dėl to žymiai padidėja vandens tiekimo sistemos efektyvumas. Šis padidėjimas gali pasireikšti įvairiai, įskaitant įvairias galimybes, kurias lems vietinės žvalgybos priemonių skaičiaus ir radioaktyviosios taršos masto santykis.

Pavyzdžiui, jei užterštos tik nedidelė kontroliuojamos teritorijos dalis, o visi standartiniai RCHBR agropramoniniai kompleksai yra parengti kovai, tada yra tokios galimybės:

pirma, pagal standartinius metodus nustatyti infekcijos parametrus, taip sutaupant degalų ir variklio eksploatavimo laiką;

antra – panaudoti visas turimas žvalgybos priemones ir sutrumpinti bendrą situacijos nustatymo laiką, o tai galiausiai padės sumažinti dalinių radiacinius nuostolius;

trečia – R.N. metu panaudoti visas turimas žvalgybos priemones. SADOVNIKOVAS, A. YU. BOIKO, A.I. MANEC pav. 3. Bendra vietinių ir nuotolinių žvalgybos kompleksų informacinės sąveikos schema radiacinės situacijos nustatymo procese per leistiną situacijos nustatymo laiką, siekiant padidinti matavimo taškų tankį, kad padidėtų situacijos identifikavimo patikimumas, kuris taip pat padės sumažinti radiacijos nuostolius.

Didėjant užterštos kontroliuojamos teritorijos daliai ir mažėjant kovai parengtų RCBD agropramoninių kompleksų skaičiui, gali būti pasiekta riba, kurią pasiekus padidės situacijos aptikimo efektyvumas ir patikimumas, palyginti su minimaliomis reikalaujamomis vertėmis. nėra užtikrintas.

Apibendrinant aukščiau pateiktus svarstymus, galima teigti, kad norint padidinti oro gynybos sistemos efektyvumą, kai ji veikia nepalankiomis sąlygomis, į jos sudėtį reikia įtraukti nuotolines žvalgybos priemones. Tokių priemonių naudojimas leidžia pasiekti reikiamą radiacinės situacijos identifikavimo efektyvumą ir patikimumą ne intensyviai plėtojant sistemą, o plečiant jos funkcionalumą ir tobulinant veikimo algoritmus.

Papildomas privalumas, leisiantis sumažinti radiacinės žvalgybos plotus, yra minimalios leistinos duomenų perdavimo automatizuoto ryšio kanalais greičio reikalavimų sumažinimas, o tai savo ruožtu turės teigiamos įtakos išlaikant reikiamą oro efektyvumą. gynybos sistemos sutrikus radijo ryšiui priešui panaudojus branduolinį ginklą. ginklai.

NUOTOLINĖS RADIACINĖS TYRIMO PRIEMONĖS NAUDOJIMO PERSPEKTYVOS Tačiau būtina pažymėti, kad nubrėžtos Rytų karinės apygardos plėtros krypties įgyvendinamumas bus pasiektas tik tuo atveju, jei bus kompensuotos nuotolinės žvalgybos kompleksų įtraukimo į jos sudėtį kaštai. sumažinant vietinius žvalgybos kompleksus.

Jei visos esamos radiacinės situacijos nustatymo sistemos, įskaitant vietinius žvalgybos kompleksus, kaina nustatoma pagal formulę:

Cc) = C ls mls), ((c (1) kur LLS yra vieno vietinio žvalgybos komplekso kaina, tada bendra perspektyvios sistemos, kurią sudaro nuotolinio žvalgybos kompleksų mDS ir vietinių žvalgybos kompleksų mLS, kaina bus:

C = C DS m DS + C LS m LS, (2) čia SDS, SLS yra atitinkamai nuotolinio ir vietinio komplekso kaina.

Atsižvelgiant į priimtus užrašus, nuotolinių žvalgybos kompleksų įvedimo į radiacinės situacijos nustatymo sistemą galimybė yra tokia:

C DS m DS + C LS m LS C LS m(LS).

c (3) Atlikę transformacijas gauname nuotolinių ir vietinių žvalgybos kompleksų kaštų santykio išraišką:

m(c) mLS C DS / C LS LS. (4) m DS Tuo atveju, kai visą VSVO posistemio valdomą juostą apžiūri vienas nuotolinio žvalgybos kompleksas, tai jo leistina kaina turi maksimalią reikšmę ir nustatoma pagal tai, kiek galima sumažinti reikiamą RCBM techninės įrangos skaičių.

Minimalus reikalingas žvalgybos mašinų (MRV) skaičius savo ruožtu nustatomas remiantis esamomis nuostatomis apie taktinių branduolinių ginklų panaudojimą kovinių operacijų metu.

Jei tikimasi riboto branduolinių ginklų panaudojimo, daugiausia oro sprogimų, nuotolinių žvalgybos sistemų įvedimo į oro pajėgas aktualumas tampa akivaizdus ne tik taktiniu ir techniniu, bet ir ekonominiu požiūriu. požiūrio.

Žinoma, nuotolinių žvalgybos sistemų naudojimas atrodo pagrįstas ir organizuojant radiacinę žvalgybą po radioaktyviųjų medžiagų patekimo į paviršinį atmosferos sluoksnį dėl avarijos atominėje energetikoje. Esant tokiai situacijai, reikiamo vietinių žvalgybos sistemų, naudojamų šiuolaikinėje oro gynybos sistemoje, skaičiaus sumažinimas gali būti labai reikšmingas.

Taigi analizė rodo, kad šiuolaikinės karinės radiacinės, cheminės ir biologinės situacijos nustatymo sistemos tobulinimas apima naujų žvalgybos kompleksų, skirtų nuotoliniam daugelio žalingų veiksnių parametrų nustatymui, įtraukimą į jos sudėtį. Žinoma, norint sukurti labai efektyvias nuotolinio cheminio karo žvalgybos sistemas, reikia R.N. SADOVNIKOVAS, A. YU. BOIKO, A.I. MANETS išspręs daugybę sudėtingų mokslinių ir techninių problemų, todėl jie bus vienas iš moderniausių karinės įrangos pavyzdžių. Šių kompleksų įvedimas kartu su karių aprūpinimu kitais perspektyviais ginklais leis Rusijos ginkluotosioms pajėgoms sėkmingai išlaikyti lygiavertiškumą su technologiškai išsivysčiusių pasaulio šalių kariuomenėmis.

Integruota personalo apsaugos nuo masinio naikinimo ginklų sistema Pulkininkas E.V. SHATALOV, technikos mokslų daktaras pulkininkas leitenantas O.N. Technikos mokslų kandidatas ALIMOVAS Pagrindinių masinio naikinimo ginklų (MNG) tobulinimo krypčių įvairiose pasaulio šalyse ANALIZĖ1 rodo, kad šiuo metu pirmaujančių užsienio valstybių kariuomenėse intensyviai dirbama didinant masinio naikinimo ginklų (MNG) veiksmingumą. mirtiną tradicinių poveikį ir sukurti perspektyvias ginklų rūšis, paremtas naujais principais ir technologijomis.

Kadangi masinio naikinimo ginklai niekada nebuvo naudojami dideliu mastu, priemonių, skirtų apsaugoti darbuotojus nuo žalingų veiksnių kovinėmis sąlygomis, rinkinys tikrai nebuvo išbandytas. Masinio naikinimo ginklų formavimas, kūrimas ir keitimas vyksta remiantis idėjomis apie galimų karų ir operacijų pobūdį, lauko bandymų rezultatais, pratybų patirtimi ir prognozuojamu ginklų panaudojimo masto ir pasekmių įvertinimu. masinio naikinimo. Kiekvieną nuoseklų naikinimo ginklų kūrimo ar keitimo etapą visada lydi kariuomenės apsaugos priemonių sistemos reikalavimų peržiūra. Tam dažnai reikia tam tikrų pakeitimų nusistovėjusių koncepcijų ir tradicinių apsaugos principų srityje, atsižvelgiant į naujas savybes ir įvairių rūšių ginklų panaudojimo tikimybę.

Šiuo metu personalo apsaugą nuo žalingų masinio naikinimo ginklų faktorių užtikrina didelis asortimentas individualių ir kolektyvinių apsaugos priemonių. Taigi, pavyzdžiui, siekiant apsaugoti kvėpavimo sistemą nuo toksinių medžiagų (CHS), radioaktyviųjų dulkių (RP) ir biologinių veiksnių (BS), buvo priimti penki mėginiai, siekiant apsaugoti akis nuo branduolinio sprogimo šviesos spinduliuotės (LNE). - du pavyzdžiai ir tt d. Panaši situacija susidarė su oro valymo produktais, skirtais kolektyvinės apsaugos įrenginiams (CPF).

Didelis monofunkcinių medžiagų, turinčių apsaugines savybes, sąrašas neleidžia jiems bendrai naudoti reikiamo lygio. Jei reikia užtikrinti visapusišką apsaugą, daug įrangos elementų buvimas Atnaujintas vieningų pradinių duomenų katalogas - 2001. Pirmaujančių užsienio šalių cheminio ginklo charakteristikos laikotarpiui iki 2020 m. M.: Generalinis štabas Rusijos Federacijos ginkluotosios pajėgos, 2001. P. 134.

PERSONALŲ NUO MASINIO NAIKINIMO GINKLŲ APSAUGOS PRIEMONIŲ SISTEMA padidina masę, o tai galiausiai sumažina naudojimo efektyvumą.

Integruotos individualios ir kolektyvinės apsaugos nuo masinio naikinimo ginklų priemonių sistemos sukūrimas leis sumažinti gaminių (pavyzdžių, mazgų, dalių, medžiagų ir kt.) asortimentą, užtikrinti jų pakeičiamumą ir suderinamumą, sumažinti darbo sąnaudas. priežiūros ir remonto intensyvumą, supaprastinti logistikos sistemos tiekimą, sumažinti finansines išlaidas naujų pavyzdžių įsigijimui.

Ginklų ir karinės įrangos bei civilinių gaminių integravimo darbų patirtis rodo šių problemų sprendimo sudėtingumą. Tai paaiškinama gana akivaizdžiu noru pasiekti reikiamą techninio sprendimo efektyvumą su minimaliu komponentų kiekiu. Tai patvirtina noras apsaugoti žmogaus kvėpavimo sistemą nuo cheminių medžiagų, RP, BS ir kitokio pobūdžio aerozolių, naudojant vieną filtravimo ir sugėrimo elementą. Tačiau techninis šio sprendimo įgyvendinimas leis sukurti pavyzdį, kuris neatitinka svorio ir dydžio charakteristikų, atsparumo kvėpavimui ir kt.

Šiuo atžvilgiu pagrindinis dėmesys atliekant tokius darbus turėtų būti skiriamas elementų (gaminių) pakeičiamumo ir suderinamumo užtikrinimo klausimams. Pabrėžtina, kad šių klausimų sprendimas turėtų būti pateiktas tiek rengiant norminius ir techninius dokumentus, tiek gaminio gyvavimo ciklo (kūrimo, eksploatavimo ir kt.) stadijose.

Išanalizavus individualių ir kolektyvinių apsaugos priemonių kovinį funkcionavimą, siekiant užtikrinti tų pačių karių (pavyzdžiui, motorizuotų šaulių būrio) apsaugą, reikia sukurti (išsaugoti) keletą vieningų priemonių, naudojamų skirtinguose etapuose, grupes. kovinių operacijų. Šį skirstymą patartina grįsti galimybe (tikimybe) paveikti tam tikrus žmogų žalojančius veiksnius, taip pat atliekamo darbo intensyvumą.

Pirmajai grupei turėtų būti priskirtos personalo asmeninės apsaugos priemonės (AAP), nes jos skirtos apsaugoti karinį personalą nuo beveik visų žmogaus organizmą žalojančių ir nepalankių veiksnių. Vadinasi, šios grupės priemonės turi pasižymėti universaliomis apsauginėmis savybėmis, kai yra veikiamos visų rūšių priešui prieinamos branduolinės, cheminės ir biologinės amunicijos, ir užtikrinti karinio personalo funkcinės būklės išsaugojimą atliekant bet kokio intensyvumo fizinę veiklą. .

Antroji grupė apima mobiliosios antžeminės karinės technikos įgulų (įgulų) apsaugos priemones. Šiose patalpose esantį personalą gali paveikti tik ore esančios sprogstamosios medžiagos, BS ir RP. Atsižvelgiant į kovinių užduočių vykdymo algoritmą, objektų palikimo užterštoje teritorijoje tikimybę (būtinybę) ir pan., personalas bus priverstas naudoti tiek (ar) kolektyvines, tiek individualias apsaugos priemones.

Veiklos intensyvumas taip pat labai skirsis – nuo ​​lengvo iki labai sunkaus.

Pagrindinis integruotos individualios personalo apsaugos nuo masinio naikinimo ginklų sistemos elementas (pirmoji grupė) yra kombinuotųjų ginklų filtravimo apsauginis rinkinys (OZK-F). Reikia pabrėžti, kad šiandien, skirtingai nei OKZK (OKZK-M) kostiumai, OZK-F yra atskiro E.V. kovinio komplekto elementas. SHATALOV, O.N. ALIMAL įranga (KBIE) karinio personalo ir naudojama tik esant masinio naikinimo ginklų grėsmei ir panaudojimui.

Remiantis perspektyvaus įrangos rinkinio kūrimo koncepcija, ji apima šias sistemas: naikinimo, valdymo, apsaugos, gyvybės palaikymo ir energijos tiekimo.

Pagrindinis individualios kovinės įrangos komplektas buvo sukurtas praėjusio amžiaus 90-ųjų pabaigoje ir skirtas apsaugoti nuo balistinių, šiluminių ir radioaktyvių cheminių veiksnių. Jį daugiausia sudaro elementai, kuriuos sukūrė skirtingi užsakymo skyriai, nenustačius vieno tikslo. Šiuo atžvilgiu šis CBIE turi nemažai reikšmingų trūkumų, susijusių su mažu elementų suderinamumu, per didele bendra mase ir kt.

Kuriant perspektyvias vieningas asmens apsaugos nuo masinio naikinimo ginklų priemones, atsižvelgiama į CBIE apsaugos ir gyvybės palaikymo sistemų reikalavimus.

Atsižvelgiant į CBIE apsaugos sistemą iki 2015 m., pažymėtina, kad kario kario balistinės apsaugos ir apsaugos nuo masinio naikinimo ginklų pagrindas bus apsaugos priemonių komplektas, įskaitant šarvus, šarvuotus šalmus ir kt. Gyvenimo gerinimas palaikymo sistema šiuo laikotarpiu daugiausia siejama su naujų medžiagų paieška šiems gaminiams su patobulintomis ergonominėmis savybėmis.

Pagal „Visapusę tikslinę Sausumos ir Oro pajėgų karinio personalo individualios kovinės technikos kūrimo programą“ iki 2015 m. bus sukurtas pagrindas apsaugoti karį nuo įvairių nepalankių veiksnių (pralaimėjimas, blogas oras ir kt.). būti kovinis kostiumas su integruotais apsaugos nuo masinio naikinimo ginklų elementais ir gyvybės palaikymu.

Ilgametė bendradarbiavimo su organizacijomis, kuriančiomis asmenines šarvų apsaugos priemones, patirtis rodo, kad reikia tobulinti ir suvienodinti asmeninių apsaugos priemonių (AAP) komplektą nuo masinio naikinimo ginklų.

Kombinuotas ginklų filtruojantis apsauginis kostiumas, mūsų nuomone, ir toliau turėtų būti laikomas pagrindine apsaugos nuo tradicinių masinio naikinimo ginklų, taip pat nemirtinų ginklų, paremtų masinio naikinimo ginklams būdingais naikinimo principais, priemone. Tuo pačiu metu sunkiausia ISIS suvienijimo nuo masinio naikinimo ginklų ir kitų CIPS sistemų sritis bus kvėpavimo organų asmeninių apsaugos priemonių kūrimas. Techninio šios problemos sprendimo sudėtingumas bus susijęs su poreikiu derinti karininko galvos ir veido šarvų apsaugos priemones, išvalyto oro tiekimo į kvėpavimo organus sistemą, informacijos rodymo priemones (ekranus) aktyvios regos zona, garso informacijos perdavimo ir priėmimo priemonės.

Vykdant kovines misijas NBC skydo kariuomenės specialistams, taip pat kitiems specialistams, vykdantiems kovines užduotis už priešo ugnies (balistinės) zonos ribų, OZK-F bus naudojamas pagal jo veikimo normas ir taisykles. Naudojant kovinį apsauginį komplektą, žmogaus odos apsauga nuo cheminio ginklo bus užtikrinta integruojant OZK-F cheminį apsauginį sluoksnį į apsauginio kostiumo sudėtį. Kvėpavimo takų apsaugą užtikrins standartinė filtro dujokaukė PMK, o ateityje – perspektyvi priemonė.

PERSONALO APSAUGOS PRIEMONIŲ SISTEMA NUO MASINIO NAIKINIMO GINKLŲ Šiuo metu sukurtos apatinio kostiumo erdvės mikroklimato reguliavimo priemonės bus identiškos tiek CBIE, tiek MNG ISIS.

Atsižvelgiant į šiuolaikinės kovos dinamiškumą ir laikinumą, karinių junginių prisotinimo karine technika laipsnį, galima teigti, kad karinės technikos mobiliuosiuose objektuose personalas išsidėstys labai ilgą laiką. Šiuose puslapiuose kovinės operacijos bus vykdomos neišeinant iš savo patalpų.

Sistemų, skirtų apsaugoti įrangą nuo žalingų masinio naikinimo ginklų veiksnių, ypač oro valymo nuo cheminių medžiagų, RP ir BS, kūrimo ir veikimo rezultatų analizė parodė, kad jos turi nemažai reikšmingų trūkumų. Tarp jų reikėtų pažymėti pagrindinį - esami filtrų ir vėdinimo įrenginiai nėra vieningi komponentų ir išdėstymo sistemų požiūriu.

Šiuo atžvilgiu atrodo tikslinga, siekiant suvienodinti karinės įrangos SCP sistemą, sukurti ir aprūpinti ją oro valymo priemonėmis, veikiančiomis trumpo ciklo, nekaitinančios adsorbcijos su regeneruotais absorberiais principu.

Siūloma sukurti oro valymo sistemą bendros mainų kolektoriaus sistemos pavidalu, į jos sudėtį įtraukiant oro kondicionavimo įrangą. Tokiu atveju turėtų būti numatyta dinamiška ISIS apatinio kostiumo erdvės vėdinimo priemonių ir paties karinės technikos objekto bendros mainų kolektoriaus sistemos integracija.

Mūsų nuomone, integruotos sistemos veikimo algoritmas turėtų atrodyti taip. Įgulos narius (įgulas, karius) talpinant į, pavyzdžiui, pėstininkų kovos mašiną, naudojant specialius įrenginius, objekto SCP kolektoriaus laidai sujungiami su oro padavimo bloku į apatinės kostiumo (po kaukės) erdvę. ISIS vėdinimo sistemos oro tiekimo stimuliatorius yra išjungtas, o jo funkciją atlieka objekto oro valymo sistema. Tokios dinamiškos individualių ir kolektyvinių apsaugos priemonių integracijos įgyvendinimas leis užtikrinti karininko kūno termostatą ir padidinti ISIS apatinio kostiumo erdvės vėdinimo sistemos baterijos tarnavimo laiką, ją išjungiant kariui esant pėstininkų kovos mašina.

Siūloma integruotos individualios ir kolektyvinės karinio personalo apsaugos nuo masinio naikinimo ginklų priemonių sistemos struktūra ir techninė sudėtis užtikrins reikiamo personalo kovinio pajėgumo išsaugojimą šiuolaikinės kombinuotos ginkluotės kovos sąlygomis, taip pat sumažinti sistemos elementų gamybos, eksploatavimo ir remonto kaštus.

Pėstininkų liepsnosvaidžio sistemos, kaip sudėtinės karinio personalo individualios kovinės įrangos dalies, kūrimo perspektyvos Pulkininkas E.V. SHATALOV, technikos mokslų daktaras pulkininkas E.V. EGOROVAS, technikos mokslų kandidatas ŠIUOLAIKINĖMIS sąlygomis, kai kils didelė ginkluotų konfliktų ir vietinių karų tikimybė, kai gali būti naudojamos netradicinės ginkluotos kovos formos ir metodai, ginkluotųjų pajėgų sėkmė paprastai bus pasiekta, vykdant savarankiškus kovinius veiksmus nedideliais taktiniais vienetais (grupėmis), išsibarsčiusiais didžiulėje teritorijoje, bendradarbiaujant su kitų teisėsaugos ministerijų ir departamentų junginiais. Kaip rodo patirtis, efektyvus tokių padalinių kovinių misijų atlikimas neįmanomas be modernių valdymo ir ugnies valdymo sistemų, kaip atskiros karinio personalo kovinės įrangos dalies.

Vienas iš sudedamųjų ugnies naikinimo sistemos elementų, įtrauktų į karinio personalo kovinę įrangą, yra pėstininkų liepsnosvaidžiai, kurie yra viena iš priemonių, pasižyminčių dideliu mobilumu, minimaliu ugnies atidarymo laiku, patikimumu ir lengvu koviniu naudojimu.

Liepsnosvaidžių vienetų kovinių operacijų analizė per kovos su terorizmu operaciją Šiaurės Kaukaze parodė, kad reikia dėti daugiau pastangų, kad būtų užbaigta daugybė MTEP, skirtų naujų pėstininkų liepsnosvaidžių kūrimui. Dėl to 2000–2004 m. buvo sukurti šeši nauji modeliai, praėję valstybinius bandymus ir pradėti naudoti, tarp jų: ​​MRO-A (Z, D) nedidelio dydžio reaktyvinis liepsnosvaidis termobarinėje, padegamojoje ir dūminėje įrangoje;

lengvasis pėstininkų liepsnosvaidis LPO-97;

reaktyvinis pėstininkų liepsnosvaidis (SPO);

pėstininkų raketinis liepsnosvaidis su padidintu nuotoliu ir galia RPO-PDM-A.

Tačiau kartu su teigiamais minėtų liepsnosvaidžių kūrimo aspektais, susijusiais su liepsnosvaidžių vienetų kovinio efektyvumo didinimu, reikia pažymėti, kad pėstininkų liepsnosvaidžių asortimentas yra be reikalo plečiamas ir jį reikia patikslinti.

Be to, atlikus specialias taktines liepsnosvaidžių vienetų pratybas, atliktas naudojant naujus modelius1, buvo nustatyta nemažai techninių trūkumų, kuriuos reikia nedelsiant pašalinti. Pagrindiniai iš jų yra šie: neužbaigtas dūmų ir uždegimo energijos potencialo ir aerozolio formavimo gebėjimo liepsnosvaidžių, naudojamų ugnies mišiniams ir pirotechninėms kompozicijoms įrengti, įgyvendinimas;

žemas mėginių standartizavimo lygis komponentų ir žaliavų atžvilgiu, lemiantis didelę jų kainą, riboja Egorov E.V., Osinkin S.V., Uryadov D.B. galimybes. ir kt.. Bataliono taktinių-specialiųjų liepsnosvaidžių vienetų karinės-mokslinės paramos gyvuoju šaudymu rezultatai. Volsk-18: 33 Rusijos Federacijos gynybos ministerijos centrinis tyrimų institutas, 2004 m.

PĖSTININKŲ LIEPSNĖDŽIŲ SISTEMOS PLĖTRA ŽADANTI pakankamais kiekių serijinei gamybai ir dėl to pristatymui kariuomenei.

Padidėjęs pėstininkų liepsnosvaidžių nuotolis labai apsunkino optimalios amunicijos sudėties pagrindimą ir kariuomenės mokymų apie naujų modelių naudojimą organizavimą.

Kaip šios problemos sprendimo kryptis svarstomas sistemingas perėjimas prie naujos kartos pėstininkų liepsnosvaidžių sistemos, visų pirma remiantis esamų modelių suvienodinimo ir modernizavimo principų įgyvendinimu. Kartu daug dėmesio skiriama saugos sąlygų šaudymo iš granatsvaidžių ir liepsnosvaidžių-padegamųjų ginklų užtikrinimo klausimams, ypač iš riboto tūrio patalpų. Remiantis „Ergonominio sausumos pajėgų palaikymo vadovo“2 nuostatomis, pagrindinis veiksnys, darantis žalingą poveikį liepsnosvaidžiui šaudant, yra didžiausias perteklinis slėgis. Pagal šaudymo vietoje susidariusį didžiausio viršslėgio lygį šaudymo metu esami liepsnosvaidžiai skirstomi į šturminius liepsnosvaidžius, užtikrinančius šaudymo iš riboto tūrio patalpų saugumą, ir pėstininkų reaktyvinius liepsnosvaidžius, skirtus šaudyti tik atvirose vietose. .

Remiantis tuo, kas išdėstyta, liepsnosvaidžių suskirstymą į pogrupius (posistemes) pagal žalingų įtakos faktorių lygį siūloma laikyti vienu iš pagrindinių reikalavimų perspektyviai liepsnosvaidžių – padegamųjų artimosios kovos ginklų sistemai.

Liepsnosvaidžių-padegamųjų ginklų sistemos tobulinimo tyrimų aktualumą patvirtina Sausumos ir Oro pajėgų pagrindinių karinių specialybių karinio personalo kovinės technikos plėtros iki 2016 m. koncepcijos nuostatos3. ir „Trumpojo nuotolio granatsvaidžių kovinių ir raketinių pėstininkų liepsnosvaidžių konstravimo ir kovinio naudojimo koncepcija iki 2020 m.“4.

Kad pėstininkų liepsnosvaidžiai atitiktų aukščiau nurodytų dokumentų reikalavimus, visų tipų pėstininkų liepsnosvaidžius siūloma pertvarkyti į dviejų pagrindinių kalibrų (72,5 mm – liepsnosvaidžių, skirtų šaudyti miesto kovose);

90 mm - liepsnosvaidžiams su padidintomis kovinėmis savybėmis, naudojamiems atvirose vietose);

A. Ermolinas- Laba diena visiems, kas mūsų klausosi, eteryje – „Karinės tarybos“ laida, kurią studijoje veda Anatolijus Ermolinas. Iš karto noriu pasakyti, kad mūsų programa šiandien yra įrašinėjama, o tai nesumenkina jos reikšmės. Šiandien mūsų svečias – Ivanas Semenovičius Vorobjovas, pulkininkas, Rusijos gynybos ministerijos Inžinerinių pajėgų tyrimų ir bandymų instituto vadovas, laba diena, Ivanas Semenovičius.

I. Vorobjevas- Laba diena, sveikinu visus.

A. Ermolinas- Ivanai Semenovičiau, na, mes čia ne pirmą kartą, ten buvo ir jūsų kolegos. Kaip vertinate tai, kas iš esmės vyksta jūsų kariuomenėje per pastaruosius metus? Taigi girdžiu karininkus sakant, kad čia matėte galingą augimą, daugėja brigadų, batalionų, pulkų. Papasakokite daugiau apie tai, kas vyksta.

I. Vorobjevas- Na, o per pastaruosius 2 metus, atvykus Rusijos Federacijos gynybos ministrui, armijos generolui Šoigui Sergejui Kuzhugetovičiui, jie atsigręžė į inžinierių kariuomenę, jis privertė visus kreiptis į juos kaip į savo tipą. kovinė parama. Ir todėl vystymasis... Su jo atvykimu inžinierių būriai sulaukė naujos plėtros ne tik savo konstrukcinėse, štabinėse sistemose, bet ir plėtojant mūsų inžinerinę įrangą. Jau šiais metais kuriame naują inžinierių karių formaciją, jie prisijungs prie Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų, tai planuojama ir kitais metais. Na, pagrindinis dalykas, kaip sakoma, yra tai, kad mes turime radikaliai pakeisti inžinerinius ginklus per trumpiausią įmanomą laiką. O užduotys, kurias neseniai iškėlė gynybos ministras, yra ta, kad 70% technikos turėtų pereiti prie naujausių rūšių ginklų. Šią užduotį taip pat iškėlė inžinierių pajėgų vadas generolas leitenantas Jurijus Michailovičius Stavitskis, taip pat mūsų Rusijos Federacijos gynybos ministerijos inžinierių pajėgų tyrimų ir bandymų institutas, prie kurio dabar vaisingai dirbame.

A. Ermolinas– O buvo laikotarpis, kai buvai pašalintas iš kovos vadovybės, tiesa? Ir jie pritvirtino jį prie galo, tiesa?

I. Vorobjevas- Tu net tai žinai. Na, nevertinsime ankstesnės vadovybės, bet mūsų mokslo įstaigoje buvo etapas, kai buvome pavaldūs kitai mokslo institucijai, kurios savarankiška struktūra buvo pavaldi kariniam inžinierių būrių vadui – jo nebuvo. Ir todėl buvo papildomų problemų projektuojant, atliekant tyrimus, kuriant inžinierių pajėgas kuriant naujus modelius. Ir šis darbas, sakykim, nesustojo, vis tiek tęsėsi, ši medžiaga buvo kaupiama, medžiaga buvo plėtojama, mokėmės. Kol tai buvo tokio užmaršties metas, mes vis tiek pastatėme ją, šią medžiagą. O dabar, šių metų spalio 1 d., buvo suformuotas Rusijos Federacijos gynybos ministerijos inžinerinių būrių Centrinis tyrimų bandymų institutas, kuris yra tiesiogiai pavaldus Inžinerijos kariuomenės vadui generolui leitenantui Jurijui Michailovičiui Stavickiui.

A. Ermolinas– Na, tai yra, visai nebūtina visko didinti, didinti, kad viskas būtų kuo efektyviau. Žinau, kokia prasme? Netikėtas (negirdimas) Noriu perkelti, tiesiog civilinį gyvenimą, į tai, kas dabar vyksta Maskvoje su švietimo įstaigomis. Beje, aš irgi manau, kad kai yra unikalių struktūrų, jas sujungus su kokiomis nors didesnėmis... Tai yra, tai ne visada efektyvu. Bet tai aš, kaip sakoma, pati tuo piktnaudžiauju, tiesa? Ivanai Semenovič, pasakykite keletą žodžių apie save, kaip klostėsi jūsų karinė karjera?

I. Vorobjevas– Na, mano karinė karjera, tarkime, pirmą kartą klostėsi su inžinierių kariuomene. Sakykime taip: su inžinierių kariuomenės monstrais susidūriau 1988 m., dalyvaudamas Černobylio atominės elektrinės padarinių likvidavime. Kai pamaciau...

A. Ermolinas- Kiek tau tada buvo metų?

I. Vorobjevas– Man buvo 24 metai.

A. Ermolinas- Tai vyresnysis?

I. Vorobjevas- Vyresnysis leitenante, taip. Man buvo suteikta didelė garbė, dalyvavau likviduojant Černobylio atominės elektrinės avarijos padarinius.

A. Ermolinas– Priimtas į reaktorių.

I. Vorobjevas– Taip, mane leido prie reaktoriaus, stovėjome dešimties kilometrų zonoje, stovėjo mūsų kelių inžinerijos batalionas. Vykdėme radioaktyviųjų atliekų pertvarkymo užduotis ir pirmą kartą susidūriau su moksline grupe, kuri buvo iš 15-ojo buvusio Centrinio inžinerinių būrių tyrimo instituto, kuris anksčiau egzistavo. Man atrodė, kad tai tiesiog nepasiekiama... Tie žmonės, kurie širdyje tuo metu buvo labai puikūs žmonės. Ir dabar, po beveik 30 metų, aš vadovavau šiam institutui, o kariuomenės vadas kažkaip man suteikė postūmį. Todėl pasistengsiu pateisinti šį pasitikėjimą. Ir ta istorija, tie... Taigi darbas su buvusiais instituto vadovais, mes jo nestabdome, bendravimas, aš jų klausau. Na, tarkime, vėliau mano gyvenimas labiau susiklostė... Tarnavau armijoje, pietinėje karinėje apygardoje, Šiaurės Kaukaze, pietinėje karinėje apygardoje. Kovinių operacijų dalyvis, iš principo, praktika – yra, mes žinome, ko nori mūsų karys, žinome, kaip jį reikia saugoti, visa tai matėme, per savo rankas įdėjome. Dabar, kai kariuomenės vadas iškėlė užduotį, visa tai paversti mokslu, paversti naujomis priemonėmis, naujų inžinerinių ginklų priemonių kūrimu.

A. Ermolinas– Ar buvo baisu Černobylyje? Taigi, kas buvo baisu ar įdomu? Ar tai baisiai įdomu? Kokios emocijos ten patiria jaunąją žvaigždę...

I. Vorobjevas– Svarbiausia... Na, nurodė: svarbiausia niekur nenuvažiuoti nuo kelio, neiti į jokias uždraustas vietas, nekelti nieko, ko nereikia. Nes visa tai radioaktyvu. Na, manau, kad mano sveikatos būklė dar leidžia vadovauti institutui, nėra jokių sveikatos problemų, bet tai ir viskas...

A. Ermolinas– Ar pagavote radiaciją?

I. Vorobjevas- Taip, žinoma. Mažais kiekiais tai turbūt naudinga, mes visi pamažu... O Maskvoje tai gaudo, šitą spinduliuotę. Taigi aš manau...

A. Ermolinas– Mums viskas naudinga. (Negirdima) viskas naudinga.

I. Vorobjevas- Taip, todėl nematau tame nieko blogo.

A. Ermolinas– Na, tikrai gali apsaugoti... Tai juk tokia unikali kariškių patirtis ten branduolinės grėsmės, ar radiacinės, sąlygomis. Štai ką... Kompetentingas pareigūnas, pasikliaudamas standartinėmis apsaugos priemonėmis, tikrai gali pasirūpinti, kad visi žmonės išgyventų ar gautų minimalią spinduliuotės dozę.

I. Vorobjevas– Na, pirma, pagal inžinerinių ginklų kūrimo reikalavimus, kas iš dalies liečia... Arba tai technologija, arba tai kažkokia apsaugos įranga, visos jos kuriamos atsižvelgiant į apsaugą nuo radiocheminio ir biologinio poveikio. radiacija. Šiuo metu vienas iš mūsų instituto padalinių dirba su moderniomis asmeninių apsaugos priemonių naudojimo technologijomis. Tai jei anksčiau labiau pasitikėjome gelžbetoninėmis konstrukcijomis, kurios buvo ratifikavimo konstrukcijų dalis, o dabar tai yra modernūs kompozitai, kurie yra lengvi, o jų savybė leidžia labiau apsaugoti personalą, juos paslėpti, užtikrinti šių konstrukcijų ilgaamžiškumą. struktūros. Na, įskaitant, net... Tęsiu šią temą, kad mes kažkaip (negirdimai) savo klausytojus taikysime metodu (negirdimas). O konstrukciją, kurios mums reikia būtent tokiam reljefui, surenkame ir galime maksimaliai apsaugoti personalą.

A. Ermolinas- Taigi aš nuolat varginu jūsų kolegas vienu žemu amerikietišku dalyku, vadinamu „Geri kariai“. Štai čia... Na, tiesiog rekomenduoju paskaityti, nes čia apie tai, kaip amerikiečiai kariavo Irake. Ten tik su vienu... Dideliu kariniu daliniu, žurnalistas nuolat buvo. Ir jis tiesiog aprašo tikrąją patirtį, kaip jaučiasi kariai, kaip jie ten žuvo, kas daroma. Tai tiesiog labai panašu į tai, ką jautėme Afganistane. Taktika ta pati, ant šarvų taip pat sėdi, taip pat kiša kojas, kad bent viena koja liktų sava (negirdima). Štai kodėl aš tai prisimenu, nes ten skaičiau apie šiuos lego, apie šias surenkamas konstrukcijas, kai atvažiuoja inžinerijos tarnyba, čiulbė, ir iš tikrųjų ten pastatė... Na, ne iš plytų, kurios kažkada m. Mes padarėme afganistaniečius, tiesa? Bet viską darai greitai, yra bokštas, yra dronų, yra valdymo zona. Tai yra, tai labai efektyvi technologija. Tai yra, mes jau turime tai. O gal tai vis dar kuriama?

I. Vorobjevas– Jis kuriamas. O tai jau reiškia, ką jūs sakote apie dronus, ir gretimos teritorijos valdymą, ką mes privalome atlikti ir kaip visa tai išdėstyti. Karių vadams paskirta užduotis, ji bus įvykdyta, o gegužės mėnesį...

A. Ermolinas- Dronai (negirdimi).

I. Vorobjevas– Taip, su mumis dirbę dronai (negirdimi)... Atvirame (negirdimi) turėjome vaikinų, kurie dirbo varžybose, buvo organizuojamas bendras bendravimas, jie dirbo labai vaisingai. Bet kariuomenės vadams buvo duota užduotis, kad gegužę vykusiame inžinierių būrių vadovybės pasitarime privalome atsiskaityti savo vadams, viršininkams už atliktą veiklą. Todėl ten jau bus pristatomi šie modernūs modernių ginklų pavyzdžiai, tai mūsų inžinerinės įrangos linija, kuri bus... Per 2 metus, kuri jau baigta, sukurta. Įmonės visa tai pateiks, kad galėtume konkrečiai pranešti ir parodyti ne popieriuje, ne maketuose, o mes pateiksime šią įrangą savo pavaldiems pareigūnams realiai.

A. Ermolinas– Ar studijuojate pasaulio patirtį? Tarkime, turite analitikų, kurie sužino ne apie Ekho Moskvy.

I. Vorobjevas- Na, tu negali gyventi be jo. Žinote, kas turi informacijos, tam priklauso pasaulis, todėl mes tai darome nuolat, nuo mūsų viskas ir prasideda. Tai pirminiai duomenys kuriant ir kuriant bet kokio tipo įrangą, tai imamės iš užsienio šalių patirties. Kur, kaip jis buvo naudojamas, tai buvo praktiniai veiksmai dvejopos paskirties kovinėse operacijose. Kiekvienam pavyzdžiui taikomi skirtingi požiūrio principai. Todėl mes juos studijuojame ir prieš tęsdami šį darbą pasirenkame kryptį, kuria mes... Apskritai žiūrime, tiriame ir modelį, kurį privalome sukurti, ir priešpriešą šiam modeliui, kaip, kas tai vyksta užsienio Mes taip pat studijuojame armijas, kad jis galėtų atremti.

A. Ermolinas– Noriu priminti, kad šiandien dirbame ties įrašu, o šiandien mūsų svečias – Ivanas Semenovičius Vorobjovas, pulkininkas, Rusijos gynybos ministerijos Inžinerinių pajėgų tyrimų ir bandymų instituto vadovas. Ivano Semenovičiaus, mes sutelkėme dėmesį į užsienio patirtį, kaip jūs ją tyrinėjate ir taikote savo plėtrai. Ir tuo pačiu nepamirškite Rusijos istorijos. Juk karo inžinierius Rusijos istorijoje ir ginkluotųjų pajėgų istorijoje visada buvo pirmasis elitas. Ir štai kaip... Ką tu iš ten pieši, tiesa? O kokias tradicijas stengiatės išsaugoti?

I. Vorobjevas– Na, visų pirma noriu priminti mūsų klausytojams, kad inžinierių kariuomenė yra seniausia mūsų ginkluotųjų pajėgų kariuomenė. Kitų metų sausį jau minėsime 313-ąsias inžinierių kariuomenės formavimo metines. Mūsų Inžinerinių kariuomenės tyrimų ir bandymų institutas yra viena iš seniausių Krašto apsaugos ministerijos mokslo įstaigų. Visai neseniai, spalio 6 d., minėjome savo instituto 95 metų jubiliejų. Štai kodėl mes niekada nepalikome istorijos ir neišėjome. Nes jei kas pamiršta istoriją, jis neturi ateities. Tai pirmasis principas, kuris išsaugomas inžinierių kariuomenėje. Mums nuolat duodama... Dirbame su savo veteranais. Tai žmonės, kurie pradėjo... Sakykime taip, kurie pradėjo mokslą nuo kai kurių modelių, maketų, o dabar sklandžiai perėjo į programų testavimo schemas. Mes visada su jais dirbame, visada bendraujame. Jie sudaro didžiausią procentą mūsų institute, mūsų gerbiami žmonės, veteranai. Kas davė ne 30 metų, o 50, 60 metų. Yra net veteranų, kurie tarnavo inžinerinėse pajėgose. Ir ta neįkainojama patirtis, kurią jie turi iš ten buvusių (negirdimų) poligono, kovinių operacijų Afganistane, kovos su terorizmu operacijų, jie... Tai vis tiek naudinga inžinerinių pajėgų plėtrai. Todėl garbė ir šlovė jiems, didelis ačiū jiems, ir mes visada pasiruošę su jais dirbti.

A. Ermolinas– Kokį laikotarpį inžinierių kariuomenės istorijoje galima pavadinti tokiu proveržiu kuriant naujų techninių priemonių panaudojimo taktiką.

I. Vorobjevas– Na, visų pirma, reikia nepamiršti, kad proveržio laikotarpis vis dar buvo inžinerinės kariuomenės, (negirdimų) inžinerinių ginklų kūrimas, kurie netgi šiuo metu naudojami. Tai buvo pokyčiai nuo 70-ųjų. Atrodo, praėjo 50 metų, bet jie yra aktualūs dabar. Ir dabar, antrajame XXI amžiaus dešimtmetyje, bandome padaryti naują proveržio etapą, nes visų pirma inžinerinių ginklų kūrimas turėtų būti grindžiamas naujomis technologijomis, naujais reikalavimais inžineriniams ginklams ir kaip Užduotį vėl iškėlė kariuomenės vadas, kiekvienas produktas turi turėti savo skonį, kad nesustotume modernizuoti tik pavyzdžio. Ir ji turi būti kuriama nauja, pagal naujus reikalavimus, pagal naujas tendencijas, kurias turime ginklų inžinerijoje.

A. Ermolinas– Ar jus tenkina ta inžinerinė kultūra, kuriai atstovauja tie pareigūnai, kurie ateina pas jus? Na, kaip iliustraciją, galiu pateikti pavyzdį... Neseniai dar kartą perskaičiau Piotro Aleksejevičiaus Kropotkino, kuris buvo kunigaikštis ir mokėsi puslapių korpuse, atsiminimus. Jis labai išsamiai apibūdino savo metus, įskaitant tvirtinimo darbų svarbą. Ir rašo, kaip jie kariūnai, nors ir puslapių statuse, ar ne? Tai yra, kaip jie. Kiek laiko ir pastangų jie skyrė skaičiavimams, įtvirtinimų statybai ir kaip jiems buvo gėda vėliau visa tai sugriauti. Nes jie visa tai pastatė iš tikrųjų. Dabar, kaip matote... Na, tiesą sakant, nesikartosiu. Ar esate patenkinti šiandien pas jus atvykstančiais inžinieriais?

I. Vorobjevas– Mūsų Tiumenės aukštojoje inžinerijos ir vadovavimo mokykloje mokymo kokybė yra labai aukšta. Ir mūsų absolventai - jie visada yra paklausūs kariuomenėje, tai yra pirmas dalykas. Mūsų absolventai, baigę Karo instituto karinio inžinerijos kariuomenės akademiją, kaip jungtinės ginklų akademijos dalį, taip pat yra labai paklausūs tarp karių. Na, o jei tęsime šią temą, tai jei sutelksime dėmesį į karį, tai nuo šių mokslo metų inžinerinis mokymas tapo pagrindiniu mokymo dalyku. Todėl jei koks nors skyrius yra apsileidęs inžinerinio rengimo pamokose, gali gauti aukštesnį pažymį, kurį gaus inžinieriniame mokyme, jo daugiau niekada negaus. Todėl visų vadų požiūris į inžinerinį mokymą tapo rimtesnis. Nes visi puikiai supranta, kad jei neišmanai inžinerijos, kaip sako Petras I, nebūsi paaukštintas pagal rangą. Todėl visi labai... Dabar labai pasikeitė kariuomenės inžinerinis mokymas, gerokai išaugo personalo ir pareigūnų parengtis. Na, o jei taip toli nenuvažiuosite, paskutinės varžybos „Mūsų atviras vanduo“, vykusios tarp inžinierių kariuomenės pontoninių keltų padalinių Vladimiro srities Muromo mieste, parodė aukščiausią pareigūnų klasę. Padalinių personalas, atliekantis techninės pagalbos užduotis, ypač susijusias su vandens kliūčių įveikimu ir kirtimu.

A. Ermolinas– Siūlau apie tai pasikalbėti plačiau. Jei įmanoma, keletą žodžių apie tai, koks yra jūsų institutas. Mes jau kalbėjome apie kariuomenę, apie žmogiškąjį kapitalą, tiesa? Perkelkime dėmesį į tai, ką darote kiekvieną dieną.

I. Vorobjevas– Mūsų institutas susideda iš keturių pagrindinių padalinių, tyrimų padalinių, kurie turi savo veiklos sritis, mokslinę veiklą, tarp jų ir mūsų vadovaujantį skyrių – kuris užsiima inžinerinės amunicijos kūrimu. Kuria juos, kuria būdus, kaip įveikti šiuos šovinius, paieškas, žvalgybą. (Negirdimas) yra skyrius, kuris užsiima mūsų inžinerinės įrangos, ypač susijusios su žemės kasimo mašinomis ir desantiniais laivais, kūrimu. (Negirdimas) valdymas, kuris priešinasi techninėms žvalgybos priemonėms ir kamufliažinių priemonių kūrimui. Ketvirtoji direkcija moko visą mūsų mokslinį vadybos darbą. (Negirdima) keturių skyrių veikla, ji apima visą mūsų inžinerinės įrangos spektrą, mūsų užduotis, kurias turime kaip kovinės paramos rūšį. Mes juos padengiame iki galo. Lėšų plėtrą ir plėtros kryptį lėmė kariuomenės vadas, be kita ko buvo suformuotas bendras mūsų ateities veiklos supratimas. Visų pirma... Na, jei paimtume tai iš vadovybės užsiimančių inžinerine amunicija, tai, visų pirma, nėra Ženevos konvencijos pažeidimas, šaudmenų kūrimas turi būti vykdomas griežtai laikantis įveikimo. (negirdimos) kliūtys, tai paieškos įrankių kūrimas, galintis suteikti paiešką bet kokioje situacijoje, bet kokioje aplinkoje ir bet kokiomis priemonėmis, sprogstamais objektais bet kokiomis sąlygomis. Na, kalbant apie inžinerinės įrangos kūrimą, yra labai pažangių pokyčių. Tikimės, kad gegužės mėnesį, kaip sakiau, parodysime šias lėšas. Tai reiškia, kad jie yra perspektyvūs, labai skiriasi nuo ginklų, kuriuos šiuo metu turime. Nes yra naujų požiūrių į juos. Na, o mūsų darbas tęsiamas ieškodami būdų, kaip kovoti su maskavimu. Visų pirma, kad niekas mūsų niekur neaptiktų. Na, tiek trumpai.

A. Ermolinas– Ar turite, tarkime, padalinį, kuris dirba išplėstinio tyrimo režimu. Dabar mes turime tokią galingą kryptį, sukurtą karinės-pramoninės komisijos struktūroje, ir apskritai, amerikiečiai ją turi 100 metų (negirdima), kuri ten kažkada išrado žinomą internetą, tiesą sakant. O ten yra specialiai apmokytų žmonių, tarp jų ir mokslinės fantastikos rašytojų, kuriems mokami pinigai, kad tiesiog fantazuotų ir išsikeltų šiandienai užduotis, kurios atrodo absoliučiai nerealios, o tada praeina keli dešimtmečiai, ir staiga pažiūri, viskas pradeda veikti. Čia jūs turite tokią minčių grupę, kuri galvotų apie dalykus, kurių dar nėra.

I. Vorobjevas– Žinote, čia, inžinierių kariuomenėje, turime tokį terminą (negirdimas). Visur turėtų būti kažkoks veiksmas. Todėl neatskleisiu, turime ir mes.

A. Ermolinas- Jau gražu. Klausytojams noriu priminti, kad mūsų svečias – Rusijos gynybos ministerijos Inžinerinių pajėgų tyrimų ir bandymų instituto vadovas pulkininkas Ivanas Semenovičius Vorobjovas, einame į pertrauką.

A. Ermolinas– Tęsiame „Karinės tarybos“ posėdį. Noriu priminti, kad šiandien mes dirbame su įrašu, o šiandien mūsų svečias yra Ivanas Semenovičius Vorobjovas, pulkininkas, Rusijos gynybos ministerijos Inžinerinių pajėgų tyrimų ir bandymų instituto vadovas. Tiesą sakant, ne paslaptis, kad buvo laikotarpis, kai vyresnioji karta nebuvo paklausi, vidurinis lygis iš tikrųjų niekuo nedalyvavo, o dabar susidarė tokia skylė. Tai yra, kaip teigia daugelis kolegų specialistų, taip? Kad puikūs protai jau pensinio amžiaus, o jauni vaikinai su veržlumu tik ruošiasi įsitraukti į veiksmą, bet yra tokia centrinė grandis, svarbiausi darbštuoliai, jau žinantys specifiką ir dar nepralaimėję. jų energija. Ar pati jaučiate šią problemą?

I. Vorobjevas– Taigi visas stuburas, ypač mūsų instituto, yra instituto stuburas. Visose šiose kategorijose, kaip sakėte, yra stuburas. Jaunuoliai, kurie jau turi apgintus mokslo laipsnius... Tai jauni, perspektyvūs vaikinai, technikos mokslų kandidatai. Vidurinis lygis, kaip jūs sakote, kurie tempia šią naštą, gali dirbti su jaunimu ir vyresniąja karta, tarkime, mūsų padalinių vadovai. Atvykę pareigūnai turi tiek karo tarnybos, tiek mokslinės veiklos patirties. Mūsų skyriams vadovauja mokslų daktarai, vadovauja žmonės... Mokslams amžius 40-45 metai, tai dar jauni vaikinai mokslams.

A. Ermolinas– Na, apskritai, taip.

I. Vorobjevas– Taip. O tie inžinierių būrių karininkai, baigę tarnybą, baigę tarnybą, jie taip pat perduoda savo patirtį mūsų instituto sienose. Taip, aš noriu, kad jaunimo būtų daugiau, o pirmiausia dabar mes kuriame šią jaunimo politiką, kaip pritraukti jaunų specialistų į institutą. Susipažinome su mūsų Baumankos patirtimi, kaip ten viskas vyksta. Ir labai apsidžiaugiau, kai, pavyzdžiui, Baumankos darbuotojai buvo jauni, 23-24 metų vaikinai, pasirodo, dirba ne dėl pinigų, o dirba...

A. Ermolinas– Ne tik dėl pinigų.

I. Vorobjevas– Taip, ne tik dėl pinigų. Jie negauna daug pinigų. Pasakysiu, kad pagal Maskvos standartus jie negauna daug pinigų. Bet jie dirba dėl idėjos, dirba dėl intereso, jiems tai patinka, o tai svarbu (negirdima), aš norėjau tai išgirsti, ir iš principo mes ir savo jaunimo politiką nukreipsime į tai, kad pritrauktume jaunimą. į mūsų pusę ir mūsų instituto sienose. Įskaitant (negirdimą) be susidomėjimo. Dabar svarstomas inžinierių kariuomenės mokslinės kuopos sukūrimo klausimas. Tokią užduotį iškėlė gynybos ministras...

A. Ermolinas- Kur tu nori tai padaryti? Tiumenėje?

I. Vorobjevas– Ne, mes čia (negirdima).

A. Ermolinas- (Negirdimas).

I. Vorobjevas– Mes kur nors būsime, taip, čia mes tai pririšime prie savo instituto, prie savo potencialo, taip. Todėl antras, gal svarstysime klausimą universitetuose, gal klausimas išsispręs, juk tai mintyse, kaip sakoma, pas mus ir bus biudžetinės vietos iš mūsų instituto, kurias baigus nuo universitetas, absolventas privalės atvykti pas mus, o per tris metus dirbti instituto labui. Ir tada jis galės laisvai pasirinkti profesiją, ar tęsti bendradarbiavimą su mumis, arba išvykti. Na, tai yra pasirinkimas, mes tokie...

A. Ermolinas- (Negirdimas) rasti perspektyvą. Tai yra, tai dar nėra ištirta.

I. Vorobjevas- Taip, nepasisekė, bet mes jau pradėjome...

A. Ermolinas- Ten yra daug įdomių dalykų...

I. Vorobjevas– Taip, pradėjome dirbti su šia idėja.

A. Ermolinas- Tai yra, 3 metai... Jis ateina pas jus po civilinio instituto, jau sertifikuoto kaip...

I. Vorobjevas– Specialistas, taip. Ir jis jau dirba savo pareigose. Turime tas pareigas, kurias gali užimti laboratorijos vedėjas, ir dirbti į naudą. Be to, net ir tose praktikose, kurios yra pramoninė praktika, ir mokslinėje praktikoje, kuri yra institute, jis perims juos į instituto sienas.

A. Ermolinas– Ir jis gali būti atestuotas pareigūnų pareigoms, arba jis (negirdimas).

I. Vorobjevas– Jeigu jis turi karinį skyrių, tai šis klausimas... Jis ateis pas mus kaip civiliai, jei mums tiks, galėsime jį pasikviesti ateityje, o jis gali eiti karininko pareigas su paaukštinimu, ir su toliau. perspektyvas augti kaip karininkui, kaip inžinerinių pajėgų specialistui.

A. Ermolinas– Ar pasitikite jaunimu ambicingus vystymus? Kodėl aš klausiu? Nes jaunieji mokslininkai dirba ne tik dėl pinigų. Pirmiausia dirba jauni mokslininkai... Tiesą sakant, teorija yra būtent intelektualų, kūrybinės klasės, kaip dabar sakoma, teorija, tiesa? Jie daro prielaidą, kad jiems turi būti patikėtos labai šaunios užduotys, kurios iš tiesų, nesvarbu, kas jiems buvo labai įdomios. Baltarusijoje, beje, vaikinai taip pat pasakoja, kad būtent tai ir kuria automobilių technologijas. Tai yra, visi ten... Amžiaus vidurkis yra 25-26 metai, tai jie tokie.

I. Vorobjevas– Taip, ir aš noriu jį pastatyti. Tai institute jaunų žmonių prioritetas, dabar juos šiek tiek pajudinome, idėjos jau prasidėjo, mintys pradėjo plaukti. Mėnesiniai susitikimai su jaunimu jau suplanuoti, kaip sakoma, kaip mano kasdienybės ir darbo su jaunimu dalis, nes kažkur savo sieloje taip pat nelaikau savęs sena. Tai, ką įgyvendinome, kažkada kažkas juokėsi iš mūsų, bet dabar tai pasirodo esanti perspektyvi plėtros kryptis. Taip auklėju savo jaunimą, kad jie suprastų, jog manyje turėtų matyti bendramintį, pamatyti žmogų, kuris juos palaikys. Aš pasiruošęs dirbti su jais. Du pareigūnai norėjo atsistatydinti ir jau atsisakė būti perkelti į atsargą. Todėl mes tęsime savo darbą, pamatėme naują savo veiklos kryptį.

A. Ermolinas– Ivanai Semenovičiau, čia jūs sugalvojate... Jūs ne tik bandote, bet ir sugalvojate naujas modernias kryptis, kaip padidinti savo paslaugos patrauklumą. Ypač jau minėjote atvirą vandenį, kaip savotišką tokio profesionalaus konkurso ir pasirodymo derinį. Kas čia? Ar tai mada, ar tai rimta strategija?

I. Vorobjevas– Vis dar manau, kad tai yra strategija. Ir, sakykime, vėlgi, prieš 2 metus gynybos ministras davė impulsą šiai konkurencijos, konkurencingumo plėtrai. 13-ame kurse iš inžinierių kariuomenės teko užsiimti tankų biatlonu. Iš to daug išmokau ir šiais metais, kai buvau paskirtas į pareigas, dalyvavau mūsų... Tonažo ir transporto vienetų konkurse „Atviras vanduo“. Ir aš tikiu, kad būtent čia šiose varžybose dalyvauja bet kokio tipo kariai, tai yra, susidaro tokios ekstremalios sąlygos, kai technika tiesiog išnaudojama maksimaliai. Ir tai duoda labai didelį šuolį visų pirma mokslo raidai. Nes tos priemonės, kurios buvo naudojamos, tarkime, 20-30 metų, mums atrodė, kad jos tiesiog jau buvo privestos iki automatizavimo, bet čia šios varžybos, pavyzdžiui, keltų priemonėse, atskleidė tam tikras problemas. Nes tokios sąlygos susidarė tada, kai ne tik įvykdėme standartus, kaip esame įpratę nuolat daryti, o čia buvo konkurencingumas ant ribos... Visi ėjo skustuvo ašmenimis, nepažeisdami saugos reikalavimų, o prie Tuo pačiu metu ši technologija buvo maksimaliai išnaudota. Buvo pristatytos kai kurios naujos schemos, nauji mūsų technologijos panaudojimo būdai.

A. Ermolinas– Beje, kokia buvo mintis? Štai kaip... Kokia buvo padalinių užduotis, kuo jie varžėsi?

I. Vorobjevas– Vienetai... Taip, sakykim, buvo sužaista... Pagrindinė mūsų inžinierių kariuomenės užduotis, kovinės paramos rūšis, yra užtikrinti vandens barjero perėjimą.

A. Ermolinas- Ar tai buvo Murome?

I. Vorobjevas– Taip, tai buvo Muromo mieste, Vladimiro srityje, ribotoje teritorijoje, kur buvo paruoštas originalus, priešingas krantas. Trys komandos vienu metu varžėsi ribotose vietose (negirdimuose) iki 100 metrų, kur demonstravo savo įgūdžius. O įgūdžius demonstravo ne tik plaukiant greitaeigiais laivais. Taip pat buvo surinkti pavieniai keltai, būriniai keltai, įmonės keltas, galintis gabenti didelių gabaritų sunkiąją techniką. O varžybų pabaiga buvo 350 metrų ilgio plūduriuojančio tilto per Okos upę statyba. Tai yra šio tilto pastatas, per kurį praėjo visa įranga. Taip pat, siekiant parodyti mūsų žiūrovams visas inžinerinės įrangos galimybes, prieš šių varžybų pradžią buvo parodyti mūsų unikalūs pavyzdžiai, tai keltų-tiltų perėjos transporto priemonės ir perėjimo įrenginiai. Kartu su mumis buvo rodomi ir dalyvavo motorizuotų šaulių bei artilerijos daliniai, suteikę... Aviacija mums labai padėjo. Ką gi, esame dėkingi Muromo miesto administracijai, kuri mums labai padėjo surengti mūsų varžybas. O pagrindiniais rodikliais laikau tuos 15 tūkstančių žmonių, kurie atėjo pasižiūrėti ir pasidžiaugti inžinierių kariuomene, o dislokuotame komplektavimo punkte, kuris buvo dislokuotas šioje vietoje, mes, 8 inžinierių kariuomenės žmonės, pasirašėme sutartį su Gynybos ministerija. Na, o kaip Muromo žemės tęsinys, ten bus sukurtas inžinierių kariuomenės branduolys, įskaitant didelį pantonų keltų padalinį.

A. Ermolinas– Mūsų svečias – Ivanas Semenovičius Vorobjovas, pulkininkas, Rusijos gynybos ministerijos Inžinerinių pajėgų tyrimų ir bandymų instituto vadovas. Ar kažkaip bendrauji su kolegomis iš, tarkime, „Russian Technologies“? O aš tik prisiminiau, kad dar praėjusį pirmadienį pas mus buvo Kompaso projektavimo biuro atstovas, jis kalbėjo apie naujas technologijas, apie naujas mobiliųjų prievadų statybos idėjas. Tai taip pat tarsi savotiška Lego sistema, surenkamas metalas, draugiškas aplinkai.

I. Vorobjevas- Na, aš tai pasakysiu bendromis frazėmis. Mūsų institutas bendradarbiauja su apie 150 mokslo ir pramonės institucijų.

A. Ermolinas– Rusijos technologijos, tiesa?

I. Vorobjevas– Taip. Apskritai mūsų bendradarbiavimas vyksta visomis kryptimis, todėl neturime kam... Visada imame, kas turi geriausia, kas ką siūlo. Daugelis žmonių padeda mums aktyviai ką nors plėtoti arba ką nors aktyviai pasiūlyti, sakykime taip. Visi priprato: duok mums pinigų, o mes tau ką nors už šiuos pinigus duosime. Dabar yra visiškai kitoks požiūris, įskaitant „Russian Technologies“. Jie aktyviai siūlo mums savo patobulinimus, kuriuos galime įgyvendinti. Ir jei jie mums netinka, jei atitinka visus mūsų reikalavimus, priimame juos toliau į serijinį srautą.

A. Ermolinas– Kokias dar strategines kryptis įžvelgiate karių paramos sistemoje? Taigi mes prisiminėme Černobylį, o aš kai ką šiuo klausimu prisiminiau dar būdamas kariūnu, todėl mums parodė šią įrangą, kuri yra skirta veikti branduolinio smūgio, radioaktyvios zonos užteršimo sąlygomis, ir jie man visada atrodė kaip kokie nors. kosminiai laivai, kurie beveik turėtų vaikščioti Marse. Ar jie išsaugoti? Galite juos išnaudoti ir kas naujo šioje srityje. Yra tokių protingų, labai gerai apsaugotų mašinų, arba tik kranai, buldozeriai, greideriai. Tai yra, viskas, kas, tarkime, nejaudina jauno žmogaus vaizduotės.

I. Vorobjevas– Ne, na, pirmiausia neturėtume atsisakyti kranų, buldozerių ir ekskavatorių. Nes be jų niekur... Nei kariuomenė pajudės, nei nieko nepasieks. O kalbant apie perspektyvas, tai, ką sakėte, tęsiasi. Niekada to nesustabdėme, pirmiausia toliau kuriamos robotinės sistemos. Kadangi jie - pirmieji pokyčiai prasidėjo dar 70-80-aisiais. Netgi sakykime taip, mūsų potencialūs priešininkai jų neturėjo, bet mūsų plėtra jau buvo kontroliuojama... Buvo radijo bangomis valdoma įranga, tai buvo pavyzdžiai. Vienintelis dalykas yra tai, kad dabar perėjimas yra labiau orientuotas į užduočių atlikimą, siekiant išgelbėti personalo gyvybes. Tai visų pirma išminavimo priemonės. Kalbant apie inžinerinę pagalbą, kuriamos priemonės... Tai gaisro gesinimo priemonės, nuotolinis valdymas. O ateityje bus kuriami ir kiti pavyzdžiai kitoms inžinerinės pagalbos užduotims atlikti. Visų pirma, jais siekiama, kad mūsų karys būtų kuo toliau nuo galimo pavojaus, kad būtų užtikrinta jo gyvybė, o kartu galėtume atlikti visas jam skirtas užduotis.

A. Ermolinas– Ar užsiimate intelektinės nuosavybės apsauga? Kaip jums tai sutvarkyta... Tai viena esminių problemų apskritai, na, tarkime, neokrase, susijusiuose su mūsų šalies specifika. Pamenu, Plieno ir lydinių institute pasakojo istoriją, kad, tarkime, mokslų daktaras gavo Stalino premiją už ličio baterijos išradimą 1957 m. Tiesą sakant, prarastas pelnas yra milžiniškas, tiesa? Nes visas pasaulis dabar negali... Atsižvelgiant į tai, kad daugėja mobiliųjų telefonų, visokių planšetinių kompiuterių ir panašiai, be jų tiesiog neapsieina. Pasirodo, praradome pinigus, kuriuos galėjome uždirbti iš intelektinės nuosavybės. Štai jūs... Ką veikiate šalyje ir kiek apdraudžiate savo rizikas tarptautinėje arenoje? O gal jų apdrausti neįmanoma?

I. Vorobjevas– Na, šiuo metu savo intelektinės nuosavybės saugumą užtikriname savo jėgomis. Galbūt mes esame iki draudimo lygio...

A. Ermolinas– Konservavimas ar komercializavimas?

I. Vorobjevas- Na, prieš komercializaciją, gal prie to prieisime šiek tiek vėliau. Negali būti, bet mes ateisime, o šias užduotis taip pat nustato viršininkas. Tačiau šiuo metu tai, kas kuriama tarp instituto sienų, esu raginama išsaugoti tai, šią intelektinę nuosavybę, kol kas tarp mūsų sienų. O kas bus sprendžiama ir pateikiama komercializacijai, bus atskiras sprendimas, kad, kaip sakoma... Šie įvykiai eitų kažkur toliau. Todėl dabar pagrindinė užduotis yra išsaugoti mūsų potencialą, intelektinę nuosavybę, kuri šiandien buvo sukurta visų pirma mūsų inžineriniams ginklams kurti.

A. Ermolinas– Na, beje, iš tų pačių amerikiečių yra ko pasimokyti. Kai jie turi labai aiškų visų ten esančių neo-kraujų reitingą. Niekam nerodo erdvės, niekam nerodo kariuomenės, tada ima atrodyti kaip kažkas, ką galima atiduoti saviškiams ir tik ketvirtame etape, gal po 10 metų po pirmo tikrojo pavyzdžiai buvo pradėti eksploatuoti, ten juos gali gauti užsienio komerciniai partneriai.

I. Vorobjevas- Manau, kad mūsų specialiosios tarnybos... Pirmas dalykas yra tai, kad jie man pasakė kategoriją, pirma mūsų paslaugos kategoriją, aš nežinau... Todėl...

A. Ermolinas– Na, o juk tarp neatidėliotinų užduočių kaip tokio perspektyvaus, įdomaus instituto vadovo, ką matote kaip svarbiausią savo darbe?

I. Vorobjevas– Pirmiausia reikia didinti savo mokslinį potencialą, o ne jį mažinti, tai pirmas dalykas. Turėsime, kaip sakiau, sunkiai dirbti, kad aprūpintume institutą naujais darbuotojais, naujomis kryptimis. Mintys yra tai, kas bus susijusi su naujų žmonių atėjimu į institutą. Tai yra išsamus turimos medžiagos apie inžinerinių ginklų, kaip mūsų potencialaus priešo, užsienio partnerių kūrimą ir naujų perspektyvių inžinerinių ginklų kūrimą, tyrimas. Tai yra mūsų prerogatyva, turime vykdyti Rusijos Federacijos gynybos ministro iškeltą užduotį aprūpinti savo karius naujais modeliais, moderniais inžinerinės įrangos modeliais, nauja perspektyva. Na, apie juos kol kas šiek tiek patylėsiu, iki galo neatskleisiu. Tegul tai bus daug įdomiau visiems mūsų klausytojams.

A. Ermolinas– Ar turite savo testavimo bazę?

I. Vorobjevas– Taip, turime testavimo bazę. Visų pirma, mūsų unikalus baseinas, skirtas desantinių laivų savybių studijoms. Turime labai gerą elektros įrangos testavimo laboratoriją, turime šaldymo kamerą, kuri užtikrina gaminių testavimą iki -50 laipsnių temperatūroje. Mes turime vadinamąjį mūsų vamzdį, (negirdimą) vamzdį smūgio bangos poveikiui. Ir yra plūduriuojančios įrangos bandymų aikštelės, yra minų sprogstamųjų užtvarų bandymų aikštelės, kuriose mes nuolat atliekame šiuos bandymus. Todėl šiuo metu mūsų institutas yra optimizuojamas, įskaitant šiuos pasiūlymus artimiausiu metu pateiksime kariuomenės vadui, siekdami optimizuoti mūsų instituto laboratorinės ir eksperimentinės bazės, kuri turi atitikti šiuolaikines sąlygas, šiuolaikinius reikalavimus, sukūrimą, sukūrimą. laboratorijos pastatas naujam pasiūlymui Mes jį išimsime. Ir optimizuoti mūsų tyrimų skyrių ir vadovybės darbą apskritai.

A. Ermolinas– Labai noriu užduoti dar daug klausimų, bet, deja, laikas labai bėga. Klausytojams noriu priminti, kad šiandien mūsų svečias buvo Ivanas Semenovičius Vorobjovas, pulkininkas, Rusijos gynybos ministerijos Inžinerinių pajėgų tyrimų ir bandymų instituto vadovas. Ivanas Semenovičius, labai ačiū, ateik pas mus dar kartą, mes visada džiaugsimės.

I. Vorobjevas- Visada pasiruošęs bendradarbiavimui.

A. Ermolinas- Ačiū.

I. Vorobjevas- Labai ačiū.

Organizacija FEDERALINĖS VALSTYBĖS BIUDŽETO INSTITUCIJA „CENTRINIŲ TYRIMŲ TYRIMŲ INSTITUTAS INŽINERIJOS PAJĖGŲ PAVADINIMAS TSRS SĄJUNGOS HERO VARDU Gavo INŽINERINIŲ PAJĖGŲ GENERALINIS LEITNANTAS D.M. KARBIŠEVO MINISTERIJA a6145EFFEDERA840EFFEDER. licencija juridiniu adresu 143432, MASKAVOS REGIONAS, KRASNOGORSK CITY, NAKHABINO WORKING VILLAGE , KARBYSHEVA STREET, 2. Įmonė įregistruota 2014-11-05. Įmonei suteiktas visos Rusijos valstybinis registracijos numeris - 5147746301049. Pagal registracijos dokumentus pagrindinė veikla yra moksliniai tyrimai ir plėtra gamtos ir kitų technikos mokslų srityje. Organizacijai vadovauja VIRŠINYS VOROBJEVAS IVANAS SEMENOVIČIAS. Norėdami gauti išsamesnės informacijos, galite nueiti į įmonės kortelę ir patikrinti sandorio šalies patikimumą.

2014-11-05 Federalinės mokesčių tarnybos Maskvos srities tarprajoninė inspekcija Nr. 23 įregistravo RUSIJOS GYNYBOS MINISTERIJOS federalinės valstybės biudžetinės įstaigos „TsNIIII IV“ organizaciją. 2016 m. lapkričio 18 d. buvo pradėta registracijos procedūra valstybinėje įstaigoje - Rusijos Federacijos pensijų fondo pagrindiniame direktorate Nr. 9 Maskvos srities Krasnogorsko rajono 3 direkcija. RUSIJOS GYNYBOS MINISTERIJOS įmonė FSBI "TsNIIII IV" buvo įregistruota valstybės institucijos - Rusijos Federacijos socialinio draudimo fondo Maskvos regioninio skyriaus - filialu Nr. 23 2016-11-01 00:00:00. Vieningame valstybiniame juridinių asmenų registre paskutinis įrašas apie organizaciją yra tokio turinio: Juridinio asmens steigimo dokumentų pakeitimų, susijusių su Vieningame valstybiniame juridinių asmenų registre esančios informacijos apie juridinį asmenį pasikeitimais, valstybinė registracija. Subjektai, pagrįsti programa.

4-asis Rusijos Federacijos gynybos ministerijos Spalio revoliucijos ordino ir Raudonosios darbo vėliavos centrinis tyrimų institutas ( 4-asis Rusijos gynybos ministerijos centrinis tyrimų institutas) yra didžiausia Rusijos Federacijos gynybos ministerijos mokslinė organizacija, sprendžianti įvairias strateginių raketų pajėgų ir aviacijos erdvės gynybos pajėgų statybos bei strateginių raketų ir kosminių ginklų kūrimo mokslinės paramos problemas. Įsikūręs Yubileiny mieste.

Tradicinė Rusijos gynybos ministerijos 4-ojo centrinio tyrimų instituto tyrimų kryptis – taktinių ir techninių reikalavimų naujiems ir modernizuojamiems ginklams pagrindimas, karinis-mokslinis svarbiausių MTEP parama. Reikšmingas bendros instituto mokslinių tyrimų apimties komponentas yra darbas kariuomenės ir ginkluotės valdymo automatizavimo, modernių telekomunikacijų technologijų diegimo kariuomenės praktikoje, informacijos saugumo užtikrinimo srityje.

Rusijos gynybos ministerijos 4-asis centrinis tyrimų institutas taip pat stebi ginklų ir karinės technikos techninę būklę bei teikia Strateginių raketų pajėgų ir oro pajėgų vadovybei objektyvią informaciją apie naudojamų ginklų techninę būklę ir patikimumą.

2013 m. spalio mėn. ji buvo išformuota, jos pagrindu buvo įkurtas Centrinis aviacijos gynybos pajėgų tyrimų institutas (Jubileiny, Maskvos sritis) ir Centrinis oro pajėgų tyrimų institutas (Ščelkovas, Maskvos sritis).

Istorija

Būtinos sąlygos kūrybai

1950-aisiais, norint Kapustin Yar bandymų poligone išbandyti tuomet naujas R-1, R-2 ir R-5 raketas, iškilo poreikis sukurti įrangą, galinčią atlikti įvairius trajektorijos matavimus. Šiems tikslams NII-4 sukūrė daugiakampio matavimo komplekso (PIK) koncepciją. Šio komplekso matavimo taškams (IP) pagal NII-4 nurodymus buvo pradėta kurti telemetrinė įranga „Tral“, trajektorijos matavimo stotys - radijo nuotolio ieškiklis „Binocular“ ir fazmetrinis radiogonometras „Irtysh“ (c), Vieningos laiko sistemos (UTS) įranga „Bamboo“ (NII-33 MRP).

Atliekant pirmojo ICBM R-7 skrydžio kūrimo bandymus (FDT), reikėjo sukurti naujas paleidimo pozicijas (visų pirma dėl gaminio konstrukcijos diapazono - 8000 km), todėl 1955 m. vasario 12 d. Taryba priėmė nutarimą. SSRS ministrų nutarimą dėl tyrimų poligono sukūrimo (NIIP-5 TSRS gynybos ministerija). NII-4 buvo nustatytas kaip bandymų aikštelės projektavimo dalyvis ir vadovaujanti organizacija kuriant bandymų aikštelės matavimo kompleksą (PIK).

Bandymų aikštelės matavimo komplekso sukūrimas yra ypač didelis NII-4 indėlis į raketų ir kosmoso technologijų plėtrą. Sukūrus matavimo kompleksą, instituto autoritetas tarp pramonės organizacijų ir SSRS gynybos ministerijos labai išaugo. Darbui vadovavo A. I. Sokolovas ir jo pavaduotojai G. A. Tyulinas ir Yu. A. Mozzhorinas. Daugiau nei 150 NII-4 mokslo darbuotojų dalyvavo technologiniame bandymų aikštelės objektų projektavime. Per 50 darbuotojų buvo išsiųsti į gamyklas, projektavimo biurus ir projektavimo organizacijas, kur aktyviai dalyvavo kuriant matavimo priemones ir stebint daugiakampių matavimo kompleksų statybą.

Darbas prie dirbtinio Žemės palydovo

1955 m. pabaigoje, kai vyko intensyvūs raketos R-7 kūrimo darbai, S. P. Korolevas kreipėsi į šalies vadovybę su pasiūlymu paleisti pirmąjį dirbtinį Žemės palydovą būsimoje raketoje R-7, kurios skrydžio bandymai buvo atlikti. numatytas 1957 m., prieš amerikiečius. 1956 m. sausio 30 d. buvo išleistas atitinkamas SSRS Ministrų Tarybos dekretas ir Korolevas OKB-1 pradėjo kurti pirmąjį pasaulyje dirbtinį Žemės palydovą (AES), kuris gavo pavadinimą „objektas D“, ir prasidėjo NII-4. projektuojant komandų ir matavimų kompleksą (CMC).

CIC kūrimas buvo patikėtas NII-4 dėl to, kad institutas jau turėjo patirties kuriant CIC Kapustin Yar bandymų aikštelėje. Be to, verta paminėti, kad iki 1956 m. sausio mėn. Vyriausybės nutarimo dėl SSRS gynybos ministerijos NII-4 paskyrimo vadovaujančia, dalyvaujant dideliam matavimo priemonių kūrėjų bendradarbiavimui kuriant CIC, Gynybos ministerija. buvo prieš, kad pagal analogiją su PIK būtų priskirtos CMC kūrėjo pareigos, motyvuodamas jai neįprastais darbais, atliekamais SSRS mokslų akademijos interesais. SSRS gynybos ministerija pateikė daugybę argumentų, kad matavimo taškų, skirtų palydoviniams skrydžiams palaikyti, kūrimas ir eksploatavimas pirmiausia yra Mokslų akademijos, o ne Gynybos ministerijos reikalas. Tačiau mokslininkai ir pramonininkai manė, kad tik kariškiai gali pastatyti, įrengti ir eksploatuoti matavimo taškus, išsibarsčiusius visoje Sovietų Sąjungos teritorijoje sunkiai pasiekiamose vietose. Diskusijos šiuo klausimu buvo ilgos ir karštos, kol jas nutraukė gynybos ministras Sovietų Sąjungos maršalas G. K. Žukovas. Jis sutiko su pramonininkų argumentais, numatantis svarbų kosmoso vaidmenį ateityje šalies gynyboje. Nuo tada Žukovui priskiriama frazė: „Aš užimu erdvę!

Projektas patvirtintas 1956 m. birželio 2 d., o rugsėjo 3 d. išleistas SSRS Ministrų Tarybos dekretas, apibrėžiantis praktinio matavimo priemonių, ryšio priemonių komplekso sukūrimo tvarką ir vieningą žemės paramos teikimo laiką. pirmojo palydovo skrydžiui. Būtent ši diena, 1956 m. rugsėjo 3 d., yra laikoma SSRS valdymo ir matavimų komplekso sukūrimo diena. Pagal NII-4 ir OKB-1 išduotas technines specifikacijas buvo baigtos ir sukurtos naujos techninės priemonės (TS) sąveikai su „D“ palydovu. Transporto priemonės, modifikuotos pagal sąveikos su palydovu lygį, savo pavadinime gavo priešdėlį „D“ (pavyzdžiui, „Binocular-D“).

Pasiruošimas formuoti CIC pradėjo virti, tačiau 1956 m. pabaigoje paaiškėjo, kad planuotiems pirmojo palydovo paleidimo planams iškilo pavojus dėl sunkumų kuriant „objekto D“ mokslinę įrangą ir mažesnės nei planuota savitoji trauka. varomųjų sistemų (PS). ) RN R-7. Vyriausybė naują paleidimo datą nustatė 1958 m. balandžio mėn. Tačiau, remiantis žvalgybos duomenimis, JAV galėjo paleisti pirmąjį palydovą iki šios datos. Todėl 1956 m. lapkritį OKB-1 pateikė pasiūlymą skubiai sukurti ir paleisti, o ne „D bloką“, paprastą palydovą, sveriantį apie 100 kg 1957 m. balandžio–gegužės mėnesiais per pirmuosius R-7 bandymus. Pasiūlymas buvo patvirtintas ir 1957 m. vasario 15 d. buvo išleistas Vyriausybės nutarimas dėl paprasto palydovo, vadinamo PS-1, paleidimo 1957 m. pabaigoje.

Tuo tarpu NII-4 buvo sukurtas CMC sukūrimo projektas, numatantis 13 komandų ir matavimo taškų sukūrimą (dabar jie buvo vadinami ONIP - atskiru moksliniu matavimo tašku, o bendrine kalba jie dažnai buvo vadinami NIP ), esantis visoje Sovietų Sąjungoje nuo Leningrado iki Kamčiatkos ir centrinio paleidimo punkto. Yu. A. Mozzhorin vadovavo CIC kūrimo darbams. Visi darbai buvo atlikti per rekordiškai trumpą laiką – per vienerius metus.

1957 m., siekiant palaikyti ICBM, palydovų ir kitų kosminių objektų paleidimą, NII-4 buvo sukurtas Koordinavimo ir skaičiavimo centras (CCC), būsimo Skrydžių valdymo centro prototipas.

Už raketų ir kosmoso technologijų NII-4 sukūrimą 1957 m. jis buvo apdovanotas Raudonosios darbo vėliavos ordinu.

XX amžiaus ketvirtojo dešimtmečio pabaigoje ir šeštojo dešimtmečio pradžioje NII-4 atliktų tyrimų rezultatai suteikė teorinį pagrindą tolesniam praktiniam kosmoso tyrinėjimo darbui. Atskiri jo grupės darbuotojai, kurie 1956 m. kartu su M. K. Tikhonravovu persikėlė iš NII-4 į OKB-1, o 1957 m. - Konstantinas Petrovičius Feoktistov (būsimasis kosmonautas), tapo pirmaujančiais dirbtinių palydovų ir erdvėlaivių kūrėjais. 1957 m., Už užtikrintą pirmojo dirbtinio Žemės palydovo paleidimą, grupė NII-4 specialistų, įskaitant tris iš M. K. Tikhonravovo grupės: A. V. Brykovas, I. M. Jatsunskis, I. K. Bažinovas, buvo apdovanota Lenino premija.

Ramiojo vandenyno ekspedicija

Rengiantis viso nuotolio R-7 ICBM skrydžio bandymams - Ramiajame vandenyne - ir plečiant kosminių objektų skrydžių stebėjimo sritį, reikėjo sukurti plūduriuojančius (laivų) matavimo kompleksus.

1959 m. institutas buvo paskirtas pagrindiniu rangovu kuriant TOGE-4 plūduriuojantį kompleksą (pagal 4-osios Ramiojo vandenyno ekspedicijos legendą), susidedantį iš keturių laivų, o 1960 m. - pagrindiniu rangovu kuriant TOGE-5 kompleksas – susidedantis iš trijų laivų. Institute buvo sukurta speciali jūrinė laboratorija, kuri 1962 metais buvo pertvarkyta į jūrinį skyrių. 1-ojo laipsnio kapitonas (vėliau galinis admirolas) Jurijus Ivanovičius Maksyuta buvo paskirtas TOGE-4 vadu.

Keturių karo laivų formavimas gimė vykdant „Aquatoria“ tyrimų projektą, kurį 1958 m. parengė SSRS gynybos ministerijos Mokslinio tyrimo instituto-4 darbuotojai. Sėkmingai paleidus R-7 raketą Kamčiatkos srityje, tapo akivaizdu, kad norint išbandyti raketą visu jos nuotoliu (12 000 kilometrų), būtina sukurti bandymų poligoną centrinėje Ramiojo vandenyno dalyje. Tarpžemyninių balistinių raketų kovinių galvučių kritimo tikslumui išmatuoti 1959 metais buvo pastatyti plūduriuojantys matavimo taškai – ekspediciniai okeanografiniai laivai „Sibir“, „Sachhalin“, „Suchan“ ir „Chukotka“. Pirmieji koviniai darbai Akvatorijos poligone buvo atlikti 1960 metų sausio 20 - 31 dienomis.

Pirmųjų tarpplanetinių stočių paleidimui reikėjo gauti telemetrinę informaciją iš jų lentos srityse, kurių nekontroliuoja antžeminis erdvėlaivis ir Ramiojo vandenyno ekspedicija. Problemai išspręsti 1960 metais buvo sukurta Atlanto vandenyno plaukiojančių matavimo punktų grupė, kurią sudarė du Juodosios jūros laivybos kompanijos ir vienas Baltijos laivininkystės kompanijos laivas. Šie laivai buvo pašalinti iš jūrų transporto ir perduoti NII-4 disponuoti. Atlanto telemetrijos ekspedicijos vadovas buvo NII-4 darbuotojas Vasilijus Ivanovičius Beloglazovas.

Plaukiojančios telemetrijos komplekso NII-4 laivai į savo pirmąją kelionę išvyko 1960 metų rugpjūčio 1 dieną. Kiekvienas iš jų turėjo ekspediciją, susidedančią iš 10 - 11 instituto darbuotojų, aukštos kvalifikacijos specialistų. Per 4 mėnesius trukusią kelionę buvo sukurta telemetrinių matavimų vandenyno sąlygomis atlikimo technologija. Reikšmingų erdvėlaivių paleidimo darbai vyko tik kitame, antrajame Atlanto komplekso skrydyje, kuris prasidėjo 1961 m. sausį.

Laivo „Vostok“ kontrolės užtikrinimas

Ryškus kosminės balistikos plėtros puslapis buvo pilotuojamo erdvėlaivio „Vostok“ su Yu. A. Gagarinu skrydžio valdymo užtikrinimas. NII-4 buvo paskirtas kaip vadovas sprendžiant šią svarbią užduotį. NII-4, OKB-1 ir SSRS mokslų akademijoje buvo organizuojamas savarankiškas metodų, algoritmų ir programų kūrimas bei jų koordinavimas. Balistikos mokslininkai sėkmingai išsprendė šią problemą. Skrydžio užtikrinime tiesiogiai dalyvavo TOGE-4 laivai Sibiras, Sachalinas, Suchanas, Čiukotka ir Atlanto grupės laivai Vorošilov, Krasnodar ir Dolinsk.

1961 metais už automatizuoto matavimo komplekso sukūrimą, vienodas laiko sistemas ir specialias komunikacijas, kurios užtikrino erdvėlaivio paleidimą su asmeniu jame, Yu.A.Mozzhorinui buvo suteiktas Socialistinio darbo didvyrio vardas. A.I.Sokolovui ir Vadybos instituto vadovui G.I.Levinui buvo suteiktas Lenino premijos laureatų vardas.

Institutas yra Strateginių raketų pajėgų dalis

1959 m. gruodžio 31 d. Institutas buvo įtrauktas į Strateginių raketų pajėgas ir nuo 1960 m. vykdė darbus pagal Generalinio štabo, Mokslo ir technikos komiteto bei pagrindinių direktoratų užsakymus. Plečiantis darbams su strateginiais raketiniais ginklais ir raketų bei kosmoso technologijomis, pradėti vykdyti kompleksiniai Strateginių raketų pajėgų ginkluotės sistemų tyrimai, tobulinama raketų ir raketų bei kosminių sistemų bandymų metodika. Padidėjo darbo apimtys, susijusios su raketų vienetų ir junginių panaudojimu koviniu būdu, karių aprūpinimu nurodymais ir operatyvine dokumentacija.

Viena iš svarbių problemų buvo nuolatinės kovinės tarnybos karių kovinės kontrolės automatizavimas esant aukštai parengties naudoti. Pradiniame šios problemos sprendimo etape kilo sunkumų pritraukiant pramonės organizacijas kurti automatizuotą valdymo sistemą. Darbai pradėti vykdyti NII-4. 1962 metais instituto eksperimentinėje gamykloje pagamintą įrangą kariai sėkmingai išbandė. Tarpžinybinė komisija, vadovaujama akademiko B.N.Petrovo, teigiamai įvertino atliktus tyrimus ir rekomendavo pradėti vystymo darbus pramonėje. Priėmus sukurtą tarnybos sistemą, NII-4 darbuotojai, kurie vadovavo darbui, buvo apdovanoti: V. I. Anufrijevas - Lenino premija, V. T. Dolgovas - valstybine premija.

Didėjant kosmoso tyrimų apimčiai, septintojo dešimtmečio pradžioje NII-4 buvo sukurtos kosmoso specialybės (1964 m. pertvarkytos į mokslinius skyrius). Direkcijos komandos svariai prisidėjo prie gynybos uždavinių, sprendžiamų kosminių išteklių pagalba, pagrindimo, kosminių ginklų kūrimo perspektyvų nustatymo, karinių erdvėlaivių bandymų ir daugelio kitų su kosmoso tyrinėjimu susijusių problemų sprendimo.

Septintojo dešimtmečio viduryje NII-4 pradėjo išsamius tyrimus, siekdama pagrįsti strateginių raketų pajėgų ginkluotės ir karinės įrangos kūrimo perspektyvas ir ieškoti būdų, kaip intensyviai didinti strateginių raketų pajėgų kovinę galią. Tuo metu JAV strateginėje „triadoje“ buvo beveik 4 kartus daugiau branduolinių ginklų nešėjų ir maždaug 9 kartus daugiau branduolinių galvučių ir aviacinių bombų nei SSRS strateginėse branduolinėse pajėgose. Šiuo atžvilgiu, siekiant užtikrinti šalies saugumą, iškilo atotrūkio nuo JAV panaikinimo ir karinio-strateginio pariteto per kuo trumpesnį laiką pasiekimo klausimas.

1965 m. vyriausybės sprendimu buvo sukurtas didelis, išsamus tyrimų projektas (kodas „Kompleksas“). Pagrindiniai Strateginių raketų pajėgų skyriaus vykdytojai yra NII-4 ir TsNIIMash, moksliniai vadovai - NII-4 vadovas A. I. Sokolovas ir TsNIIMash direktorius Yu. A. Mozzhorin.

Moksliškai pagrįstos tiriamojo darbo rekomendacijos buvo visiškai įgyvendintos. Per trumpą laiką buvo sukurtos ir pradėtos eksploatuoti labai efektyvios tam tikro lygio charakteristikų raketų ginklų sistemos, kurių dislokavimas leido žymiai padidinti Strateginių raketų pajėgų grupės kovinį potencialą ir užtikrino tvarių karinių aštuntojo dešimtmečio pradžioje strateginis paritetas su JAV. Šio tyrimo rezultatai ir vėlesni penkerių metų panašaus darbo ciklai ilgainiui pagrindė SSRS gynybos ministerijos techninę politiką strateginių raketų pajėgų ginkluotės kūrimo srityje. Aštuntajame dešimtmetyje ir devintojo dešimtmečio pradžioje Strateginių raketų pajėgų ginklų ir karinės įrangos kūrimo perspektyvų nustatymo darbas buvo atliktas vadovaujant Jevgenijui Borisovičiui Volkovui, kuris 1970 m. balandžio mėn. buvo paskirtas instituto vadovu. Vėliau šios srities tyrimams visada vadovavo 4-ojo centrinio tyrimų instituto vadovai (Levas Ivanovičius Volkovas, Vladimiras Zinovevičius Dvorkinas, Aleksandras Vladimirovičius Ševyrevas, Vladimiras Vasiljevičius Vasilenko).

Nei viena Strateginių raketų pajėgų užsakymu sukurta raketų sistema nebuvo išbandyta nedalyvaujant institutui. Šimtai darbuotojų kūrė programas ir bandymų metodus, vertino raketų skrydžio efektyvumą pagal paleidimo rezultatus ir tiesiogiai dalyvavo darbe bandymų aikštelėse. Valstybinių komisijų pirmininkais buvo paskirti NII-4 vadovai, jų pavaduotojai, skyrių vedėjai (A. I. Sokolovas, E. B. Volkovas, A. A. Kurušinas, O. I. Maiskis, A. G. Funtikovas).

Už darbą kuriant naujas raketų sistemas institutas buvo apdovanotas antruoju Spalio revoliucijos ordinu 1976 m. Instituto vadovui E.B.Volkovui suteiktas Socialistinio darbo didvyrio vardas.

Nuolat didėjant potencialių priešo raketų smūgių tikslumui, viena iš svarbiausių problemų tapo raketų sistemų apsauga nuo žalingo branduolinio sprogimo padarinių. Institutas buvo vadovaujanti organizacija, teikianti mokslinę, metodinę, organizacinę ir techninę pagalbą beveik visiems didelės apimties bandymams. Institute sukurti ir pagaminti matavimo prietaisai buvo unikalūs ir neturėjo analogų serijinėje matavimo priemonėje pagal itin dinamiškų procesų matavimų tikslumą ir patikimumą intensyvių trukdžių sąlygomis. Aštuntajame ir devintajame dešimtmečiuose atliktų teorinių ir eksperimentinių tyrimų bei dizaino patobulinimų rezultatas buvo smarkiai padidinta Strateginių raketų pajėgų objektų apsauga nuo žalingų branduolinių ginklų veiksnių.